आधुनिक साहित्यिक प्रक्रिया में साहित्यिक आलोचना केंद्रीय परिस्थितियों में से एक है, कई मामलों में, घरेलू साहित्य के विकास का निर्धारण और परंपरागत रूप से लेखक और पाठक के बीच एक लिंक है।

मैं फ़िन सोवियत काल, एक वैचारिक प्रचार उपकरण बनने, आलोचना ने पाठक के दर्शकों पर व्यावहारिक रूप से अपना प्रभाव खो दिया, फिर 1 9 80 के दशक के अंत से। इसकी पुनर्जन्म और साहित्यिक स्थिति में पूरी तरह से एक पूर्ण घटना के रूप में लौट रही है साहित्यिक जीवन। युवा आलोचकों, जैसे पी। बेसिंस्की, एन। एलिसिव, एन इवानोवा, ए नेमेजर, एस चुप्रिनी, के। स्टीफनन ने मुख्य रूप से विभिन्न, बहुआयामी साहित्य के उद्देश्यपूर्ण विचार में अपने कार्य को देखा, जो पेरेस्ट्रोका में पाठक के पास आया था और सोवियत वर्षों के बाद। इस समय, आलोचना में रूसी साहित्य, विशेष रूप से आधुनिक के अध्ययन में अप्रचलित टेम्पलेट्स को अस्वीकार करने की आवश्यकता महसूस हुई। पहले की आलोचना ने एक नई सौंदर्य प्रणाली का निर्माण महसूस किया जो पूर्व मिथकों को एक नया पेशकश करता है कला भाषा और, इसके परिणामस्वरूप, अन्य मूल्यांकन मानदंडों के विकास की आवश्यकता होती है और दिखाई देने वाले कार्यों को समझना। साहित्यिक प्रक्रिया और स्थायी संवाद की निरंतरता को समझना आधुनिक साहित्य पिछले युगों के साहित्य के साथ एक महत्वपूर्ण दृष्टिकोण के प्रमुख सिद्धांतों में से एक बन गया कला पाठ.

मुद्दों पर चर्चा करने में आधुनिक आलोचना सक्रिय रूप से शामिल है इससे आगे का विकास रूसी साहित्य। 1 99 0 के दशक में - 2000 की शुरुआत में। "मोटी" पत्रिकाओं के पृष्ठों पर कई चर्चाएं आयोजित की गईं, आधुनिक घरेलू साहित्य में मनाए गए सामान्य रुझानों को समझने के लिए मौलिक रूप से महत्वपूर्ण: " सामूहिक साहित्य, उनके पाठकों और लेखकों "(1 99 8)," आलोचना: द लास्ट अपील "(1 999)," आधुनिक साहित्य: नूह का सन्दूक? (1 999), "सदी के अंत में रूसी कविता। Neoarhaists और Neonovators "(2001)। आने वाले मुद्दों की चर्चा में भाग लेने वाले आलोचकों और लेखकों ने सबसे अधिक व्यक्त किया विभिन्न राय साहित्य के विकास के लिए संभावनाओं पर, लेकिन एकजुट पल इस तथ्य का बयान था कि 1 99 0 के दशक की शुरुआत में लोकप्रिय "रूसी साहित्य की मृत्यु" के बारे में बातचीत पूरी तरह से आधारहीन हो गई।

नई आलोचना एक्सएक्स - XXI शताब्दियों की बारी साहित्यिक दैनिक से निकटता से संबंधित है। आलोचक ने उभरते नए कार्यों के बारे में पाठक को सूचित किया है, साहित्यिक पाठ के कलात्मक मूल्य का एक सक्षम विश्लेषण देता है, इसलिए इसके आकलन, सिफारिशें, पढ़ने के लिए रिफ्लेक्सिव रवैया न केवल अपेक्षित हैं, बल्कि यह भी उम्मीद नहीं है, न केवल पाठक के दर्शक, बल्कि लेखक भी। में आधुनिक स्थिति आलोचकों का दृष्टिकोण अक्सर सफलता में योगदान देता है, और कम से कम - वाणिज्यिक, या एक या किसी अन्य काम की विफलता। तीव्र, अक्सर घृणित महत्वपूर्ण लेख अक्सर असामान्य सौंदर्य तरीके से लिखे गए ग्रंथों में रुचि को उत्तेजित करते हैं, उदाहरण के लिए, विक उपन्यासों के साथ। एरोफेवा, वी। पेलेविना, वी। सोरोकिना। उस पर निर्भरता के प्रति सचेत सूक्ष्म मूल्यांकनलेखक को एक नए उत्पाद पर काम करते समय आलोचकों की राय को ध्यान में रखना पड़ता है। हालांकि, पृष्ठों पर महत्वपूर्ण चर्चा साहित्यिक पत्रिकाएं और समाचार पत्र अक्सर पाठक को कई प्रतिभाशाली लेखकों के लिए रास्ता खोलते हैं। इसलिए, यह महत्वपूर्ण समीक्षाओं और चर्चाओं के लिए धन्यवाद है कि पाठक के पर्यावरण में प्रसिद्धि को ऐसे लेखकों को टी। टॉल्स्टाया, एल। उलित्स्काया, डी। रूबिना, वी। पेलेविन, एम शिशकिन के रूप में प्राप्त किया गया है।

आधुनिक आलोचकों को अपने कार्य, कलात्मक पाठ और उपकरणों के लिए उनके दृष्टिकोण चुनने में नि: शुल्क हैं। 1990 के दशक के उत्तरार्ध की साहित्यिक आलोचना - 2000 के दशक की शुरुआत में। बेहद विविध, साथ ही इसके हितों की वस्तु। आप आलोचकों के निम्नलिखित क्षेत्रों को आवंटित कर सकते हैं:

- पारंपरिक ऐतिहासिक और साहित्यिक दृष्टिकोण, लेखों में प्रस्तुत एल। एनिंस्की, एन इवानोवा, आई। रोडनींस्काया, ए लैटिनिना, एम लिपोवेटस्की;

समीक्षा और समीक्षा नया साहित्यए नेमेजर, डी। बाकोव, एल। पिरोगोव द्वारा संकलित;

- महत्वपूर्ण संसद, वास्तव में आलोचना और कथा साहित्य के बीच एक मध्यवर्ती स्थिति पर कब्जा (ए जीनिस, पी। वैल, वी। नोविकोव);

- एक उत्तेजक प्रकृति की आलोचना, विवादास्पद साहित्यिक घटना (विक। एरोफेडेव, एम ज़ोलोटोनोसोव, बी पैरामोनोव) पर ध्यान देने योग्य;

- इंटरनेट और फैशन पत्रिकाओं पर साहित्यिक साइटों की युवा-स्लैंग आलोचना।

एक और महत्वपूर्ण घटक आधुनिक आलोचकों उसका उद्घाटन है कलात्मक सृजनात्मकता: आलोचकों में से कई अपने स्वयं के काम करते हैं (उदाहरण के लिए, ओ। स्लेविकोव, डी। बायकोव, वी। कुरिट्सिन), और लेखकों और कवियों, बदले में, महत्वपूर्ण लेख और नोट्स हैं (विक। एरोफेव, एस। गंडलेवस्की, टी। मोटी, वी। शबिंस्की)।

इस प्रकार, साहित्यिक आलोचना आधुनिक साहित्यिक प्रक्रिया का एक महत्वपूर्ण तत्व है, जिसके बिना देर से XXI शताब्दी के शुरुआती XX के रूसी साहित्य के विकास की समग्र पूर्ण समझ को संकलित करना असंभव है।

मुख्य साहित्य

आधुनिक रूसी साहित्य (1 99 0 के दशक - xXI शुरू करें में।) / एसआई। टाइमिन, वी। Vasilyev, ओ.वी. वोरोनिना और अन्य। सेंट पीटर्सबर्ग।, 2005।

आलोचना में XX शताब्दी के रूसी साहित्य दर्पण: पाठक / sost। एसआई। टाइमाइन, मा चेर्न्याक, एनएन। Käkshto। एम, एसपीबी।, 2003।

अतिरिक्त साहित्य

इवानोवा एन। पोस्टमोडर्निज्म // बैनर पर काबू पाने। 1998. संख्या 4।

Nemsentman ए एक अद्भुत दशक: 90 के दशक // के रूसी गद्य के बारे में नया संसार. 2000. № 1.

आलोचना: अंतिम कॉल: सम्मेलन कक्ष // बैनर। 1999. № 12।

डबिन बी साहित्यिक संस्कृति आज // बैनर। 2002. संख्या 12।

संगोष्ठी योजना

संगोष्ठी व्यवसाय संख्या 1।

रूसी साहित्य की अवधि की समस्या। आधुनिक साहित्य के विकास के पैटर्न

1. स्टेडियम एम। एपस्टीन की अवधारणा। रूसी साहित्य के विकास के चक्र और चरण। इस अवधारणा के अंतर्निहित मानदंड।

2. एम। एपस्टीन के अनुसार विकास के चरण में, 1 9 80 के दशक - 1 99 0 के साहित्य का साहित्य है।

3. स्टेडियम एम एपस्टीन की अवधारणा के फायदे और नुकसान। स्पष्टीकरण और समायोजन के संभावित तरीके।

4. पैटर्न और विरोधी पारगमन के सिद्धांत का सार डी.एस. Likhacheva।

5. 20 वीं शताब्दी के रूसी साहित्य के क्या काम करते हैं और लेखकों ने निर्णय की शुद्धता की पुष्टि की है। लाइकचेवा रूसी साहित्य के विकास के बारे में?

कार्य:

भविष्य के बाद लेखों के सार तत्वों के सिद्धांत बनाएं। साहित्य में नई चेतना पर "एम। एपस्टीन और" साहित्य में पैटर्न और विरोधी पारगमन "डी.एस. Likhacheva, संगोष्ठी व्यवसाय की प्रस्तावित योजना पर निर्भर।

साहित्य

1. भविष्य के बाद एपस्टीन एम। साहित्य // बैनर में नई चेतना पर। 1 99 1. संख्या 1. पी 217-230।

2. likhachev डी.एस. साहित्य // रूसी साहित्य में पैटर्न और विरोधी विघटन। 1 9 86. संख्या 3. पी। 27-29।

3. likhachev डी.एस. साहित्य की संरचना: मुद्दे // रूसी साहित्य के निर्माण के लिए। 1 9 86. संख्या 3. पी 2 9-30।

4. लीडरमैन एन।, लिपोवेटस्की एम आधुनिक रूसी साहित्य: 1 950-19 0 9। 2 खंडों में। टी। 2 1968-1990। एम, 2007।

5. नफागिना। देर से XX शताब्दी के रूसी गद्य। एम, 2005।

6. आधुनिक रूसी साहित्य (1 99 0 के दशक - XXI शताब्दी की शुरुआत।) / एसआई। टाइमिन, वी। Vasilyev, ओ.वी. वोरोनिना और अन्य। सेंट पीटर्सबर्ग।, 2005।

संगोष्ठी पाठ संख्या 2।

वी जी बेलिन्स्की ने लिखा, "रूसी साहित्य के प्रत्येक युग ने खुद के बारे में अपनी चेतना थी, आलोचना में व्यक्त किया।" इस फैसले से असहमत होना मुश्किल है। रूसी आलोचना - घटना रूसी के रूप में उज्ज्वल और अद्वितीय है क्लासिक साहित्य। यह बार-बार ध्यान दिया गया था कि उनकी प्रकृति से सिंथेटिक होने की आलोचना ने एक बड़ी भूमिका निभाई सार्वजनिक जीवन रूस। महत्वपूर्ण लेख वी जी बेलिनस्की, ए ए। ग्रिगोरिवा, ए वी। ड्रुज़िनिना, एन ए डोब्रोल्युबोवा, डी। आई। पिसारेव और कई अन्य ने न केवल निष्कर्ष निकाला विस्तृत विश्लेषण काम करता है, उनकी छवियों, विचार, कला विशेषताएं; भाग्य के लिए साहित्यिक नायकोंप्रति कलात्मक चित्र दुनिया के आलोचकों ने सबसे महत्वपूर्ण नैतिक और देखने की मांग की सामाजिक समस्याएं समय, और न केवल देखने के लिए, बल्कि कभी-कभी इन समस्याओं को हल करने के अपने तरीके भी प्रदान करता है।

रूसी आलोचकों के लेख दिए गए और आध्यात्मिक पर महत्वपूर्ण प्रभाव डालते हैं और नैतिक जीवन समाज। यह मौका नहीं है कि उन्हें लंबे समय से स्कूल शिक्षा कार्यक्रम में शामिल किया गया है। हालांकि, कई दशकों के दौरान, छात्रों ने मुख्य रूप से एक महत्वपूर्ण दिशा आलोचना के साथ विद्यार्थियों को परिचित किया - लेख वी जी। बेलिंस्की, एन जी चेरनिशेव्स्की, एन ए डोब्रोल्युबोवा, डी। आई। पिसारेव और कई अन्य लेखकों के साथ। एक ही समय में महत्वपूर्ण लेख को अक्सर उद्धरण के स्रोत के रूप में माना जाता था, जो स्कूली बच्चों ने उदारतापूर्वक अपने लेखन को "सजाया" किया था।

रूसी क्लासिक्स के अध्ययन के लिए एक समान दृष्टिकोण रूढ़िवादी बनता है कलात्मक धारणा, घरेलू साहित्य के विकास की तस्वीर को काफी सरल और गरीब किया गया, भयंकर विचारधारात्मक और सौंदर्य विवादों से प्रतिष्ठित।

केवल हाल के दिनों में कई सीरियल प्रकाशनों और गहरे के उद्भव के कारण साहित्यिक अध्ययन विकास पथों की हमारी दृष्टि रूसी साहित्य और आलोचना अधिक विशाल और बहुमुखी हो गई है। श्रृंखला में रूसी साहित्य के "लाइब्रेरी" प्रेमी "," स्मारकों और दस्तावेजों में सौंदर्यशास्त्र का इतिहास "," रूसी साहित्यिक आलोचना "लेखों द्वारा प्रकाशित किया गया था। करामज़िन, के। एन बतिशकोवा, पी। ए। Vyazemsky, I. kireevsky, नी Nerdadin, एए Grigorieva, एनएन बीमा और अन्य उत्कृष्ट घरेलू लेखकों। XIX-प्रारंभिक XX सदियों के आलोचकों के आलोचकों के अपने कलात्मक और सामाजिक दृढ़ विश्वासों में विभिन्न के लिए नाटकीय खोज "रूसी आलोचकों की पुस्तकालय" श्रृंखला में पुनर्निर्मित। आधुनिक पाठकों को अंततः घरेलू आलोचना के इतिहास में "वर्टेक्स" घटनाओं के साथ ही परिचित होने का मौका मिला, बल्कि कई अन्य, कम उज्ज्वल घटनाओं के साथ भी। साथ ही, "शिखर" के हमारे विचार, कई आलोचकों के महत्व का पैमाने काफी परिष्कृत है।

ऐसा लगता है कि स्कूल शिक्षण के अभ्यास को एक अधिक विशाल विचार बनाना चाहिए कि रूसी कैसे प्रतिबिंबित होता है xix साहित्य घरेलू आलोचना के दर्पण में सदी। यह महत्वपूर्ण है कि युवा पाठक ने साहित्य के एक कार्बनिक हिस्से के रूप में आलोचना को समझना शुरू कर दिया। आखिरकार, एक व्यापक अर्थ में साहित्य कलात्मक काम में और साहित्यिक-महत्वपूर्ण प्रदर्शन दोनों में अर्थव्यवस्था शब्द की कला है। आलोचक हमेशा थोड़ा और कलाकार, और प्रचारक होता है। एक प्रतिभाशाली महत्वपूर्ण लेख में आर्टिक टेक्स्ट पर सूक्ष्म और गहरे अवलोकन के साथ अपने लेखक के नैतिक और दार्शनिक विचार करने के लिए एक शक्तिशाली मिश्र धातु शामिल है।

महत्वपूर्ण लेख का अध्ययन बहुत कम देता है अगर इसके मुख्य प्रावधानों को किसी प्रकार की हठधर्मी के रूप में माना जाता है। पाठक के लिए, आलोचकों के साथ भावनात्मक रूप से और बौद्धिक रूप से जीवित रहना महत्वपूर्ण है, उनके विचारों के तर्क के बारे में सोचें, उनके द्वारा अग्रेषित तर्कों के साक्ष्य के उपाय को निर्धारित करने के लिए।

आलोचक कलाकृति के पढ़ने की पेशकश करता है, एक या किसी अन्य लेखक की रचनात्मकता की अपनी धारणा को प्रकट करता है। अक्सर एक महत्वपूर्ण लेख कार्य को फिर से समझता है या कलात्मक छवि। प्रतिभाशाली लिखित लेख में कुछ निर्णय और अनुमान एक वास्तविक खोज के साथ पाठक के लिए हो सकते हैं, और कुछ गलत या विवादास्पद प्रतीत होता है। एक विशेष लेखक की एक ही काम या रचनात्मकता के बारे में विभिन्न बिंदुओं की विशेष रूप से आकर्षक तुलना। यह हमेशा प्रतिबिंब के लिए एक समृद्ध सामग्री देता है।

इस गुप्त विज्ञान में, एन एम कराम्जिन से वी वी। रोज़ानोवा से रूसी साहित्यिक और महत्वपूर्ण विचारों के प्रमुख प्रतिनिधियों के अग्रणी प्रतिनिधियों का काम एकत्र किया गया था। लेखों के ग्रंथों पर कई प्रकाशन मुद्रित किए जाते हैं, एक ग्रंथसूची दुर्लभता बन गई।

पाठक आपको I. V. Kireevsky और V. Gellinsky, ए ए Grigorieva और V. V. Rosanov की आंखों द्वारा पुष्किन के काम पर एक नज़र डालने की अनुमति देगा, जो कविता को अलग-अलग तरीके से समझने के लिए परिचित है " मृत आत्माएं"गोगोल समकालीन - वी। जी बेलिनस्की, के। एस। अक्सकोव, एस पी। शेवरेव, कैसे कॉमेडी ग्रिबॉयडोव के नायकों" दिमाग से माउंट "ने दूसरे की आलोचना की हल जाता है xix। सदी। पाठक रोमन गोंचारोव "ओब्लोमोव" की अपनी धारणा की तुलना करने में सक्षम होंगे, इसके साथ कि ऑस्ट्रोव्स्की के टुकड़ों में देखने के लिए, ओस्ट्रोव्स्की के टुकड़ों में देखने के लिए, डीआई पिसारेव और डीएस मेरेज़कोव्स्की में इसका व्याख्या कैसे किया गया था, एवी ड्रुज़िनिन के काम के लिए धन्यवाद, न केवल "डार्क किंगडम" लोनली ब्राइट "किरणों" में प्रवेश करने के साथ, लेकिन रूसी राष्ट्रीय जीवन की कई तरफा और मल्टीकोलास्ट दुनिया।

कई लोगों के लिए, निस्संदेह उनके काम के बारे में समकालीन एल। टॉल्स्टॉय के लेख का उद्घाटन बन जाएगा। एल। टॉल्स्टॉय की प्रतिभा के मुख्य संकेत - अपने नायकों की "आत्मा की बोलीभाषा" दिखाने की क्षमता, नैतिक भावना की शुद्धता "- पहले चिह्नित और प्रकट एन जी चेर्नशेव्स्की में से एक। लेखों के लिए एनएन बीमा "युद्ध और दुनिया के युद्ध" के बारे में, इसे पूरी तरह से स्थापित किया जा सकता है: घरेलू साहित्यिक आलोचना में थोड़ा काम है, जिसे एल टॉल्स्टॉय की योजना में प्रवेश की गहराई में उनके बगल में रखा जा सकता है , पाठ के ऊपर सटीकता और सूक्ष्मता अवलोकनों के संदर्भ में। आलोचक का मानना \u200b\u200bथा कि लेखक ने "हमें वीर जीवन का एक नया रूसी सूत्र दिया," पुशकिन रूसी आदर्श को प्रदर्शित करने में सक्षम था - आदर्श "सादगी, अच्छा और सत्य"।

विशेष रुचि विनाशकारी रूसी कविता के भाग्य के बारे में आलोचकों का प्रतिबिंब है। लेखों में सेट की गई समस्याएं के। एन। Batyushkova और वी। ए Zhukovsky, वी। जी। Belinsky और वी। एन। Maikova, वी पी। बोटकिन और आई एस अक्सकोवा, वी एस सोलोवेव और वी। रोज़ानोवा। यहां हम मूल पाएंगे, जिन्होंने "लाइट कविता" के शैलियों और अनुवाद के सिद्धांतों के बारे में फैसले का महत्व नहीं खोए, हम कविता के "पवित्र संतों" में प्रवेश करने की इच्छा देखेंगे - रचनात्मक प्रयोगशाला कवि, विचार और भावनाओं की अभिव्यक्ति के विनिर्देशों को समझते हैं गायक काम। और जैसा कि यह सच है, पुष्किन, लर्मोंटोव, कोल्टोवा, एफईटीए, टायतेव और ए के। टॉल्स्टॉय की रचनात्मक व्यक्तित्व! यह इन प्रकाशनों में उच्चारण किया जाता है।

यह उल्लेखनीय है कि आसान क्वेस्ट और अक्सर भयंकर विवादों का नतीजा 20 वीं शताब्दी की शुरुआत के आलोचकों की इच्छा थी, "रिटर्न" रूसी संस्कृति को पुष्पकिन को पुष्पकिन और सादगी को पुष्पिन करने के लिए। "पुष्किन पर लौटने" की आवश्यकता को घोषित किया, वीवी रोज़ानोव ने लिखा: "मैं चाहता हूं कि वह हर रूसी परिवार में दूसरे में प्रवेश करे ... पुष्पकिन का दिमाग बेवकूफ सब कुछ के खिलाफ सुरक्षा करता है, उसकी कुलीनता सभी अशिष्टता, उसकी बहुमुखी प्रतिभा की रक्षा करती है आत्मा और उनकी रुचियां। "प्रारंभिक विशिष्टताओं" कहा जा सकता है।

हमें उम्मीद है कि पाठक शब्द के उत्कृष्ट रूसी कलाकारों के कार्यों के लिए एक अनिवार्य गाइड बन जाएगा, जो वास्तव में इन कार्यों को समझने में मदद करेगा, तुलना करेगा विभिन्न तरीके उनकी व्याख्या, पढ़ने में पता लगाएं जो अनजान बनी हुई है या शुरुआत में महत्वहीन और माध्यमिक लग रहा था।

साहित्य एक संपूर्ण ब्रह्मांड है। उसके "सूर्य" और "ग्रह" उनके साथी थे - साहित्यिक आलोचकों जो उनके अपरिहार्य आकर्षण की कक्षा में गिर गए थे। और जैसा कि, न केवल रूसी साहित्य की क्लासिक्स, बल्कि इन आलोचकों को भी हम अपने शाश्वत उपग्रहों को बुला सकते थे।

साहित्यिक आलोचक

साहित्यिक आलोचक - क्षेत्र साहित्यिक रचनात्मकता अवार्ड उपन्यास) और साहित्य (साहित्यिक आलोचना) पर विज्ञान।

आधुनिकता के दृष्टिकोण से साहित्य के कार्यों की व्याख्या और मूल्यांकन में लगे हुए (सामाजिक और आध्यात्मिक जीवन की संख्यात्मक समस्याओं के तथ्य में); निर्देशों के रचनात्मक सिद्धांतों को प्रकट और अनुमोदित करता है; पर एक सक्रिय प्रभाव है साहित्यिक प्रक्रिया, साथ ही तत्काल गठन सार्वजनिक चेतना; साहित्य, दर्शन, सौंदर्यशास्त्र के सिद्धांत और इतिहास पर भरोसा करते हैं। अक्सर पत्रकारिता के साथ बुने वाली पत्रकारिता, राजनीतिक और प्रबुद्ध चरित्र पहनता है। संबंधित विज्ञान से निकटता से संबंधित - इतिहास, राजनीति विज्ञान, भाषाविज्ञान, बनावट, ग्रंथसूची।

इतिहास

ग्रीस और रोम में भी पुरातनता के युग में पहले से ही बाहर खड़े हो जाओ प्राचीन भारत और चीन एक विशेष पेशेवर व्यवसाय के रूप में। लेकिन लंबे समय तक इसमें केवल "लागू" मान होता है। इसका कार्य देना है समग्र रेटिंग काम, प्रोत्साहित या लेखक की निंदा, अन्य पाठकों को पुस्तक की सिफारिश करें।

फिर, एक लंबे ब्रेक के बाद यह के रूप में बनाता है विशेष दृश्य साहित्य और XVII शताब्दी से XVII शताब्दी से XIX शताब्दी से शुरू होने वाले स्वतंत्र रूप से (टी। कार्लाल, एस भेजे-बीवी, आई टेंग, एफ। ब्रिएटर, एम अर्नोल्ड, ब्रांड्स)।

रूसी साहित्यिक आलोचना का इतिहास

XVIII शताब्दी तक

साहित्यिक आलोचना के तत्व पहले से ही XI शताब्दी के लिखित स्मारकों में दिखाई देते हैं। असल में, टोलकोको के रूप में, यह किसी भी काम के बारे में अपनी राय व्यक्त करता है, हम साहित्यिक आलोचकों के तत्वों से निपट रहे हैं।

ऐसे तत्वों वाले कार्यों की संख्या में शामिल हैं

• किताबें पढ़ने के बारे में कुछ प्रकार के अच्छे पुराने शब्द (1076 के स्वाद में प्रवेश करते हैं, कभी-कभी एक गलती से जिसे svyatoslav का इमकोर कहा जाता है);
• हायररियन के मेट्रोपॉलिटन के कानून और अनुग्रह के बारे में शब्द, जहां बाइबल पर एक साहित्यिक पाठ के रूप में विचार है;
• इगोर की रेजिमेंट के बारे में शब्द, जहां शुरुआत में नए शब्दों के साथ गाने का इरादा घोषित किया गया है, न कि "boyanov" के अनुसार - "Boyan" के साथ चर्चा का एक तत्व, पिछले के प्रतिनिधि साहित्यिक परंपरा;
• कई संतों का जीवन जो महत्वपूर्ण ग्रंथों के लेखकों थे;
• आंद्रेई के कुर्शस्की इवान ग्रोजनी के पत्र, जहां कुरबी शब्द के रंग के रंग के बारे में बहुत अधिक चिंता करने की कोशिश कर रहा है, शब्द बुनाई के बारे में।

इस अवधि के महत्वपूर्ण नाम - मैक्सिम यूनानी, शिमोन पॉलीट्स, अववाकम पेट्रोव (लिट। एलईडी), रोट्सेजी रिलाजी।

XVIII शताब्दी

रूसी साहित्य में पहली बार, "आलोचक" शब्द ने व्यंग्य "तेल" में 1739 में एंटीहाई कंटेमिर का उपयोग किया। फ्रेंच में वापस - आलोचना। रूसी वर्तनी में, इसे XIX शताब्दी के बीच में लगातार उपयोग में शामिल किया जाएगा।

साहित्यिक आलोचना साहित्यिक पत्रिकाओं के आगमन के साथ विकास शुरू करती है। रूस में पहली वस्तुएं "मासिक निबंध, लाभ और कर्मचारियों में प्रवेश करती हैं" (1755) बन गईं। प्राथमिक कलाकार, जिन्होंने समीक्षा पर आवेदन किया, को एन एम कराम्जिन माना जाता है, जिन्होंने जेनरीमोनोग्राफिक समीक्षा समीक्षा को प्राथमिकता दी थी।

विशिष्ट लक्षण साहित्यिक विवाद XVIII शताब्दी:

• लिंगवो-स्टाइलिस्ट दृष्टिकोण के लिए साहित्यिक कार्य (फोकस त्रुटियों पर है, मुख्य रूप से सदी की पहली छमाही, विशेष रूप से लोमोनोसोव iSumbock के भाषणों द्वारा विशेषता);
• नियामक सिद्धांत (प्रमुख क्लासिकवाद की विशेषता);
• स्वाद सिद्धांत (सदी के भावनार्थियों के बहुत अंत में मनोनीत)।

XIX शताब्दी

ऐतिहासिक और महत्वपूर्ण प्रक्रिया मुख्य रूप से साहित्यिक फोकस और अन्य के प्रासंगिक वर्गों में होती है आवधिक प्रकाशनइसलिए, इस अवधि के पत्रकारिता से निकटता से जुड़ा हुआ है। पहली शताब्दी में, एक प्रतिकृति, प्रतिक्रिया, एक नोट के रूप में, बाद में मुख्य तारों का लेख और समीक्षा आलोचना में प्रचलित है। समीक्षा ए एस पुष्किन के महान हित को प्रस्तुत करना - ये संक्षिप्त, लिखित और साहित्यिक और साहित्यिक, राजनीतिक कार्य हैं, जो रूसी साहित्य के तेजी से विकास के लिए गवाही देते हैं। दूसरी छमाही में, एक महत्वपूर्ण लेख या एक महत्वपूर्ण मोनोग्राफ के आने वाले लेखों का एक चक्र प्रभुत्व है।

"वार्षिक समीक्षा" और प्रमुख समस्या लेखों के साथ बेलिंस्की और डोबोलियूबोव ने भी समीक्षाओं का वर्णन किया। "घरेलू नोट्स" में बेलिनस्की ने कई सालों से सेंट पीटर्सबर्ग में रूसी ईश्वर का नेतृत्व किया, जहां उन्होंने नियमित रूप से नए प्रदर्शनों पर रिपोर्ट दी।

XIX शताब्दी के पहले भाग की आलोचना के अनुभाग साहित्यिक दिशाओं (क्लासिकिज्म, भावनात्मकता, रोमांटिकवाद) के आधार पर विकसित होते हैं। सदी के दूसरे छमाही की आलोचना में साहित्यिक लक्षण अतिरिक्त राजनीतिक। एक विशेष खंड में, आप लेखन की आलोचना आवंटित कर सकते हैं, जो कलात्मक कौशल की समस्याओं पर ध्यान से प्रतिष्ठित है।

पर xIX बारी। - एक्सएक्स शताब्दियों, उद्योग और संस्कृति सक्रिय रूप से विकास कर रहे हैं। Xixvek के बीच की तुलना में, सेंसरशिप काफी कमजोर है, साक्षरता दर बढ़ती है। इसके कारण, पत्रिकाओं की रिहाई, समाचार पत्र, नई किताबें उनके परिसंचरण को बढ़ाती हैं। साहित्यिक आलोचना भी स्तंभ का अनुभव कर रही है। आलोचकों के बीच एक बड़ी संख्या की लेखकों और कवियों - Annensky, merezhkovsky, chukovsky। एक साइलेंट फिल्म के आगमन के साथ, फिल्म आलोचकों का जन्म हुआ। 1 9 17 की क्रांति तक, फिल्मों के लिए समीक्षाओं के साथ कई गैर-झंडे का उत्पादन किया गया था।

एक्सएक्स सदी

1 9 20 के दशक के मध्य में एक नई सांस्कृतिक वृद्धि होती है। समाप्त गृहयुद्धऔर युवा लोगों को संस्कृति करने का अवसर मिलता है। इन वर्षों के लिए, सोवियत अवंत-गार्डे का एक समृद्ध है। Malevich, Mayakovsky, Rodchenko, Lisitsky। विज्ञान विकसित होता है। XX शताब्दी के पहले भाग की सोवियत काउंटरटाइम आलोचना की सबसे बड़ी परंपरा। - औपचारिक स्कूल - यह स्ट्रोग रोड के अनुरूप पैदा हुआ है। मुख्य प्रतिनिधि Eikenbaum, Tynanov और Shklovsky हैं।

साहित्य की स्वायत्तता पर जोर देते हुए, समाज के विकास से विकास की स्वतंत्रता का विचार, आलोचना की अस्वीकृति - नैतिक, नैतिक, सामाजिक-राजनीतिक, - फॉर्मेटिक रूप से मार्क्सवादी भौतिकवाद के साथ सूचीबद्ध। इससे वर्षों के वर्षों में अवंत-गार्डे औपचारिकता का अंत हुआ, जब देश ने कुलपति राज्य में बदलना शुरू किया।

अगले 1928-1934 में। समाजवादी यथार्थवाद के सिद्धांत तैयार किए गए हैं - आधिकारिक तौर पर सोवियत कला। आलोचना दंडात्मक उपकरण बन जाती है। 1940 में, एक पत्रिका बंद थी " साहित्यिक आलोचक"आलोचना अनुभाग लेखकों के संघ में भंग हो गया है। अब आलोचना को सीधे पार्टी द्वारा संदर्भित और नियंत्रित किया जाना चाहिए। सभी समाचार पत्रों और पत्रिकाओं में, संग्रह और आलोचना विभाग।

अतीत की प्रसिद्ध रूसी साहित्यिक आलोचना

	|	अगला व्याख्यान \u003d\u003d\u003e

साहित्यिक आलोचना एक साथ साहित्य के साथ उभरी, क्योंकि एक कलात्मक काम बनाने की प्रक्रियाएं और इसका पेशेवर मूल्यांकन निकटता से जुड़े हुए हैं। सदियों से, साहित्यिक आलोचकों सांस्कृतिक अभिजात वर्ग से संबंधित थे, क्योंकि उन्हें असाधारण शिक्षा, गंभीर विश्लेषणात्मक क्षमताओं और प्रभावशाली अनुभव होना था।

इस तथ्य के बावजूद कि साहित्यिक आलोचक पुरातनता में एक स्वतंत्र पेशे के रूप में दिखाई दिया, यह केवल 15-16 सदियों में आकार लिया। फिर आलोचक को एक निष्पक्ष "न्यायाधीश" माना जाता था, जिसे विचार करना था साहित्यिक मूल्य काम करता है, लेखक की शैली के कैनन, मौखिक और नाटकीय शिल्प कौशल के साथ इसका अनुपालन। हालांकि, धीरे-धीरे साहित्यिक आलोचना करने के लिए शुरू हुआ नया स्तरचूंकि साहित्यिक आलोचना ने खुद को तेजी से बढ़ाया है और अन्य मानवीय चक्र विज्ञान के साथ निकटता से अंतर्निहित किया है।

18-19 वीं शताब्दी में, साहित्यिक आलोचकों, अतिशयोक्ति के बिना, "भाग्य कोष्ठिका" के बाद, चूंकि लेखक के करियर को अक्सर उनकी राय पर निर्भर किया जाता था। यदि आज कई अन्य तरीकों से सार्वजनिक राय बनती है, तो उन दिनों में यह सांस्कृतिक वातावरण पर सर्वोपरि प्रभाव की आलोचना थी।

साहित्यिक आलोचकों के कार्य

साहित्यिक आलोचना संभव हो सकती है, केवल साहित्य के साथ गहराई से निपटाया जा सकता है। आजकल समीक्षा काल्पनिक काम एक पत्रकार, और यहां तक \u200b\u200bकि फिलोलॉजी लेखक से भी दूर लिख सकते हैं। हालांकि, साहित्यिक आलोचना के दिन के दौरान, केवल एक साहित्यिक वैज्ञानिक इस समारोह को पूरा कर सकता था, जो दर्शन, राजनीति विज्ञान, समाजशास्त्र, इतिहास में कम अच्छी तरह से ज्ञात नहीं था। निम्नानुसार न्यूनतम आलोचक कार्य निम्नानुसार थे:

1. कलात्मक कार्य की व्याख्या और साहित्यिक विश्लेषण;
2. एक सामाजिक, राजनीतिक और ऐतिहासिक दृष्टिकोण से लेखक द्वारा स्कोर;
3. प्रकटीकरण गहन अभिप्राय किताबें, अन्य कार्यों की तुलना में विश्व साहित्य में अपनी जगह निर्धारित करती हैं।

व्यावसायिक आलोचक हमेशा समाज को प्रभावित करता है, अपनी मान्यताओं को प्रसारित करता है। यही कारण है कि पेशेवर समीक्षा अक्सर विडंबना और काटने की सामग्री की विशेषता होती है।

सबसे प्रसिद्ध साहित्यिक आलोचक

पश्चिम में, सबसे मजबूत साहित्यिक आलोचकों ने शुरू में दार्शनिकों का प्रदर्शन किया, जिनके बीच - कम, डी। डिड्रो, गेंगा। अक्सर नई समीक्षा और लोकप्रिय लेखक आधुनिकीकृत समकालीन लेखकों, जैसे वी ह्यूगो और ई। ज़ोला।

में उत्तरी अमेरिका साहित्यिक आलोचना एक अलग के रूप में सांस्कृतिक क्षेत्र - द्वारा द्वारा ऐतिहासिक कारण - बहुत बाद में था, इसलिए इसकी समृद्ध पहले से ही 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में है। इस अवधि के दौरान, वीवी को प्रमुख कर्मियों माना जाता था। ब्रूक्स और वीएल। पारिंगटन: वे अमेरिकी साहित्य के विकास पर सबसे मजबूत प्रभाव थे।

रूसी साहित्य की स्वर्ण युग सबसे मजबूत आलोचकों के लिए प्रसिद्ध थी, जिसमें से सबसे प्रभावशाली:

• डि पिसारेव
• N.G. Chernyshevsky
• पर। Dobrolyubov
• ए.वी. ड्रुज़िनिन,
• वीजी बेलिनस्की।

उनके काम को अभी भी मास्टरपीस के साथ स्कूल और विश्वविद्यालय कार्यक्रम में शामिल किया गया है, समीक्षाओं की समीक्षा समर्पित थी।

उदाहरण के लिए, Vistarion Grigorievich Belinsky, जो या तो जिमनासियम और न ही विश्वविद्यालय खत्म नहीं कर सका, 1 9 वीं शताब्दी के साहित्य में सबसे प्रभावशाली आंकड़ों में से एक बन गया। उनके पेरू का सबसे प्रसिद्ध रूसी लेखकों के सबसे प्रसिद्ध रूसी लेखकों के सबसे प्रसिद्ध रूसी लेखकों के कार्यों पर सैकड़ों समीक्षा और दर्जनों मोनोग्राफ हैं, जो डर्ज़ाविन और माइकोवा तक हैं। बेलिनस्की ने न केवल काम के कलात्मक मूल्य पर विचार किया, बल्कि उस युग के सामाजिक-सांस्कृतिक प्रतिमान में भी अपनी जगह निर्धारित की। पौराणिक आलोचना की स्थिति कभी-कभी काफी कठिन थी, रूढ़िवादी हो जाती थी, लेकिन उनका अधिकार इस दिन के लिए उच्च स्तर पर होता था।

रूस में साहित्यिक आलोचना का विकास

शायद 1 9 17 के बाद रूस में साहित्यिक आलोचना के साथ सबसे दिलचस्प स्थिति विकसित हुई है। इस युग में उद्योग में से कोई भी राजनीतिक नहीं हुआ है, और साहित्य ने अपवाद नहीं किया है। लेखकों और आलोचकों ने समाज पर एक शक्तिशाली प्रभाव प्रदान करने वाली शक्ति के एक उपकरण में बदल दिया। यह कहा जा सकता है कि आलोचना अब सेवा नहीं की उच्च लक्ष्य, लेकिन केवल बिजली के कार्यों को हल किया:

• कठिन पागल लेखकों जो देश के राजनीतिक प्रतिमान में फिट नहीं थे;
• साहित्य की "विकृत" धारणा का गठन;
• उन लेखकों के जनता का प्रचार जिन्होंने सोवियत साहित्य के "सही" नमूने बनाए;
• लोगों के देशभक्ति को बनाए रखना।

हां, एक सांस्कृतिक दृष्टिकोण से, यह राष्ट्रीय साहित्य में एक "काला" अवधि थी, क्योंकि कोई भी असंतोष मजबूत था, और वास्तव में प्रतिभाशाली लेखकों को बनाने का कोई मौका नहीं था। यही कारण है कि यह आश्चर्य की बात नहीं है कि अधिकारियों के प्रतिनिधियों ने साहित्यिक आलोचकों के रूप में कार्य किया, जिनमें से - डीआई। बुखरिन, एल एन ट्रॉस्की, वी.आई. लेनिन राजनीतिक आंकड़े हो गया है निजी राय बहुत के बारे में प्रसिद्ध कृतियां साहित्य। उनके महत्वपूर्ण लेखों को विशाल परिसंचरण के साथ मुद्रित किया गया था और उन्हें न केवल प्राथमिक स्रोत माना जाता था, बल्कि साहित्यिक आलोचना में परम उदाहरण भी माना जाता था।

कई दशकों के लिए सोवियत इतिहास साहित्यिक आलोचना का पेशा लगभग व्यर्थ हो गया, और इसके प्रतिनिधि काफी अधिक बने रहे और बड़े पैमाने पर दमन और निष्पादन के कारण।

इस तरह की "दर्दनाक" स्थितियों में, विपक्षी दिमागी लेखकों का उदय, जो एक साथ प्रदर्शन और आलोचकों को अपरिहार्य था। बेशक, उनकी रचनात्मकता निषिद्ध श्रेणी से संबंधित थी, इसलिए कई लेखकों (ई। ज़ाम्यातिन, एम बुल्गकोव) को आप्रवासन में काम करने के लिए मजबूर किया गया था। हालांकि, यह प्रतिबिंबित करने के लिए उनका काम है असली तस्वीर समय के साहित्य में।

ख्रुश्चेव "थॉ" के दौरान साहित्यिक आलोचना में नया युग शुरू हुआ। व्यक्तित्व की पंथ के क्रमिक डिबंक और विचार की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की स्वतंत्रता के लिए रिश्तेदार वापसी रूसी साहित्य को पुनर्जीवित किया।

बेशक, साहित्य की सीमाएं और राजनीतिकरण कहीं भी नहीं जा रही है, लेकिन लेख ए क्रोना, आई। एहरनबर्ग, वी। केवरिन और कई अन्य जो अपनी राय व्यक्त करने से डरते नहीं थे, वे फिलोलॉजिकल आस्थाओं में शुरू हुए, फिलोलॉजिकल पीरियडिक्स शुरू हुए अपनी राय व्यक्त करें और पाठकों की चेतना को बदल दें।

साहित्यिक आलोचना की वास्तविक वृद्धि केवल नब्बे के दशक की शुरुआत में हुई थी। लोगों के लिए भारी झटके "मुक्त" लेखकों के एक प्रभावशाली पूल के साथ थे, जिन्हें अंततः जीवन के लिए खतरे के बिना पढ़ा जा सकता था। V.astafieva, वी। Vysotsky, ए Solzhenitsyn, च। Aitmatov और शब्द के अन्य प्रतिभाशाली स्वामी के दर्जनों और एक पेशेवर वातावरण और साधारण पाठकों दोनों में चर्चा की गई थी। एक विवाद एक तरफा आलोचना को प्रतिस्थापित करने के लिए आया जब हर कोई पुस्तक पर अपनी राय व्यक्त कर सकता था।

आजकल, साहित्यिक आलोचना एक संकीर्ण विशेषता क्षेत्र है। केवल में मांग में साहित्य का व्यावसायिक मूल्यांकन वैज्ञानिक घेरे, और साहित्य के connoisseurs के एक छोटे से सर्कल में वास्तव में दिलचस्प है। इस बारे में सार्वजनिक राय या वह लेखक विभिन्न विपणन और सामाजिक उपकरणों द्वारा गठित किया जाता है जो पेशेवर आलोचना से संबंधित नहीं हैं। और चीजों की यह स्थिति हमारे समय के अयोग्य गुणों में से एक है।

ग्रीक "क्रिटिस" से आलोचना - न्याय करने के लिए, न्याय के लिए, प्राचीन काल के समय में एक प्रकार के कला रूप के रूप में दिखाई दी, समय के साथ, एक वास्तविक पेशेवर व्यवसाय बन गया, जो एक "लागू" चरित्र पहने हुए, के कुल मूल्यांकन के उद्देश्य से काम, उत्साहजनक या इसके विपरीत, एक निंदा करने वाले लेखक की राय, साथ ही अनुशंसित या अन्य पाठकों को पुस्तक नहीं।

समय के साथ, यह साहित्यिक दिशा विकसित और सुधार, अपने उदय शुरू यूरोपीय युग पुनर्जागरण और 1 9 वीं शताब्दी की शुरुआत में 18 वीं के अंत तक काफी ऊंचाइयों तक पहुंच गया।

रूस के क्षेत्र में, साहित्यिक आलोचना का उदय 1 9 वीं शताब्दी के मध्य में गिरता है, जब यह रूसी साहित्य में एक अद्वितीय और उज्ज्वल घटना बन जाती है तो सार्वजनिक जीवन में एक बड़ी भूमिका निभानी शुरू हुई। उत्कृष्ट आलोचकों के कार्यों में XIX शताब्दी (V.g. Belinsky, ए। ग्रिगोरिव, एन। एक डोब्रोल्यूव, डी। और पिसारेव, एवी स्पिनिन, एन एन। स्ट्रखोव, एम। ए एंटोनोविच) न केवल दूसरों के साहित्यिक लेखन की एक विस्तृत समीक्षा को लेखक, मुख्य पात्रों की व्यक्तित्वों का विश्लेषण समाप्त नहीं किया गया था चर्चा कलात्मक सिद्धांत और विचार, ए और दृष्टि और पूरी तस्वीर की उनकी अपनी व्याख्या आधुनिक मीरा आम तौर पर, उनकी नैतिक और आध्यात्मिक समस्याओं, उन्हें हल करने के तरीके। ये लेख अपने रखरखाव और जनता के दिमाग पर प्रभाव की ताकत में अद्वितीय हैं और आज के बीच हैं शक्तिशाली उपकरण समाज के आध्यात्मिक जीवन और इसकी नैतिक नींव पर प्रभाव।

XIX शताब्दी के रूसी साहित्यिक आलोचकों

एक समय में, कविता ए एस पुष्किन "यूजीन वनजिन" को समकालीन लोगों से कई प्रकार की समीक्षा मिली जो इस काम में लेखक की प्रतिभा अभिनव तकनीकों को समझ नहीं पाती थी, जिसमें गहरा वास्तविक धोया जाता था। यह पुष्किन का काम है और बेलिनस्की के 8 और 9 महत्वपूर्ण लेखों का काम है "अलेक्जेंडर पुष्किन के निबंध", जिन्होंने उसमें चित्रित समाज को कविता के दृष्टिकोण को प्रकट करने का लक्ष्य स्थापित किया। कविता की मुख्य विशेषताएं, आलोचकों द्वारा जोर देती हैं, यह ऐतिहासिकता है और उस युग में रूसी समाज के जीवन की वास्तविक तस्वीर को प्रतिबिंबित करने की सच्चाई है, बेलिंस्की ने उसे "रूसी जीवन के विश्वकोष" कहा जाता है, और इसमें उच्च डिग्री लोगों और राष्ट्रीय उत्पादन। "

लेखों में "हमारे समय के हीरो, एम लर्मोंटोव का एक निबंध" और "कविता एम। लर्मोंटोव" बेलिनस्की ने लर्मोंटोव के काम में रूसी साहित्य में एक पूरी तरह से नई घटना को देखा और "जीवन के गद्य से कविता निकालने की क्षमता को स्वीकार किया और आत्माओं को उसकी वफादार छवि में हिलाकर रख दिया। " एक उत्कृष्ट कवि के कार्यों में, काव्य विचार का जुनून, जिसमें सभी सबसे अधिक दबाव वाली समस्याएं प्रभावित होती हैं आधुनिक समाज, आलोचक ने महान कवि पुष्पिन के लर्मोंटोव रिसीवर को देखा, ध्यान में रखते हुए, लेकिन उनके पूर्ण विपरीत काव्यात्मक चरित्र: पहले और स्थायी आशावाद में और में वर्णित लाइट टोन, दूसरा, इसके विपरीत, लेखन की शैली को निराशाजनक, निराशावाद और खो अवसरों के दुःख की विशेषता है।

चुने हुए काम:

निकोले एलेक-रेत-रो-एचआईवी डोब्रोल्यूबोव

19 कला के मध्य में प्रसिद्ध आलोचक और प्रचारक। एन। और डोब्रोल्युबोव, अनुयायी और छात्र चेर्नशेव्स्की, अपने महत्वपूर्ण लेख में "अंधेरे साम्राज्य में प्रकाश की रोशनी" ओस्ट्रोवस्की "आंधी" के नाटक पर उन्हें लेखक का सबसे निर्णायक काम कहा जाता है, जिसमें बहुत महत्वपूर्ण "मूर्ख" सामाजिक समस्याओं को छुआ जाता है, अर्थात् नायिका (कैटरीना) के टकराव व्यक्तित्व जिन्होंने अपनी मान्यताओं और अधिकारों का बचाव किया, " अंधेरा राज्य"- मर्चेंट क्लास के प्रतिनिधियों, अज्ञानता, क्रूरता और औसत से प्रतिष्ठित। आलोचक ने त्रासदी में देखा, जिसे नाटक, जागृति और आत्म-द्रव्यमान और उत्पीड़कों के उत्पीड़न के विरोध में विरोध की वृद्धि, और छवि में मुख्य नायिका महान लोगों के मुक्ति के विचारों का अवतार।

लेख "ब्रेकडाउन क्या है", गोंचारोव "ओब्लोमोव" के कार्यों के विश्लेषण के लिए समर्पित, डोब्रोल्युबोव का मानना \u200b\u200bहै कि लेखक एक प्रतिभाशाली लेखक बनने का मानते हैं, जो उनके काम में एक बाहरी पर्यवेक्षक के रूप में कार्य करता है, जो पाठक को इसके बारे में निष्कर्ष निकालने के लिए प्रेरित करता है सामग्री। मुख्य चरित्र Oblomov दूसरों की तुलना में अनावश्यक लोग अपने समय के अनुसार, "वनजिन, वनजिन, रूडिन को भी डोब्रोल्युबोव के अनुसार माना जाता है, उन्होंने उन्हें" महत्वहीन "कहा, गुस्से में अपने चरित्र गुणों (आलस्य, जीवन और प्रतिबिंब के लिए उदासीनता) की निंदा करता है और न केवल एक विशेष व्यक्ति को उनकी समस्या को मान्यता देता है, और पूरी तरह से रूसी मानसिकता।

चुने हुए काम:

अपोलो एलेक-रेत-आरओ-एचआईवी ग्रिगोरिएव

नाटक "आंधी" ओस्ट्रोवस्की और कवि, प्रोसाका और क्रिटिका ए ए ग्रिगोरिवा द्वारा एक गहरी और उत्साही छाप बनाई गई थी, जो लेख में "आंधी के बाद" ओस्ट्रोव्स्की है। इवान सर्गेईविच तुर्गनेव को पत्र "" डोब्रोल्युबोव की राय के साथ बहस नहीं करता है, लेकिन जैसे कि वह अपने निर्णयों को ठीक करता है, उदाहरण के लिए, सामी शब्द की जगह-राष्ट्रीयता की अवधारणा, जो उनकी राय में एक रूसी व्यक्ति में निहित है ।

चयनित कार्य:

डी। आई। पिसारेव, "तीसरा" चेर्निशेवेस्की के बाद एक उत्कृष्ट रूसी आलोचक और डोबोल्युबोव ने अपने लेख "ओब्लोमोव" में गोंचारन ग्रूवर के विषय को भी प्रभावित किया और माना कि यह अवधारणा रूसी जीवन के आवश्यक उपाध्यक्ष का बहुत अच्छी तरह से वर्णन करती है, जो हमेशा की सराहना की जाएगी इस काम और इसे किसी भी युग के लिए और किसी भी राष्ट्रीयता के लिए प्रासंगिक कहा जाता है।

चयनित कार्य:

लेख में प्रसिद्ध आलोचना ए वी। ड्रुज़िनिन "ओब्लोमोव" रोमन आई। गोंचारोव ने "ओब्लोमोव भूस्वामी के मुख्य चरित्र की प्रकृति के बारे में ध्यान आकर्षित किया, जो उसे जलन और नापसंद की भावना नहीं देता, बल्कि कुछ सहानुभूति भी। वह रूसी ज़मींदार, आत्मा की शुद्धता और नरमता के मुख्य सकारात्मक गुणों को मानता है, जिसकी पृष्ठभूमि के खिलाफ प्रकृति की परेशानियों को अधिक सहनशील माना जाता है और उन्हें हानिकारक गतिविधियों के प्रभावों के खिलाफ सुरक्षा के एक निश्चित रूप के रूप में माना जाता है " सक्रिय जीवन"अन्य कैरेक्टर

चयनित कार्य:

रूसी साहित्य I.S. रोमेनेव के उत्कृष्ट क्लासिक के प्रसिद्ध कार्यों में से एक, जिसने जंगली सार्वजनिक अनुनाद का कारण बना, 18620 रोमन "पिता और बच्चों" में लिखा गया। में महत्वपूर्ण लेख "Bazarov" डी। I. Pisareva, "पिता और बच्चे" I. S. Turgenev "एनएन बीमा, साथ ही एम। ए। एंटोनोविच" हमारे समय के Asmodener "इस मुद्दे पर तीव्र विवाद फहराया, जो Bazarov के काम के मुख्य चरित्र पर विचार करने के लिए है - झटका या नकल के लिए आदर्श।

एनएन। स्ट्रखोव अपने लेख में "पिता और बच्चे" I.. तुर्गनेवा ने बाज़ारोव की छवि, उनके जीवन शक्ति और जीवन के नाटकीय दृष्टिकोण की छवि की एक गहरी त्रासदी देखी और उन्हें असली रूसी भावना के अभिव्यक्तियों में से एक का एक जीवित अवतार कहा।

चयनित कार्य:

एंटोनोविच ने इस चरित्र को युवा पीढ़ी के लिए एक दुष्ट कार्टिकचर के रूप में जांच की और इस तथ्य में तुर्गेनेव पर आरोप लगाया कि वह लोकतांत्रिक रूप से जुने वाले युवा लोगों से दूर हो गए और अपने पूर्व विचारों को धोखा दिया।

चयनित कार्य:

Pisarev एक उपयोगी और देखा असली आदमीजो पुरानी डोगमास और पुराने अधिकारियों को नष्ट करने में सक्षम है, और इस प्रकार नए उन्नत विचारों के गठन के लिए जमीन को साफ़ करता है।

चयनित कार्य:

रेलिंग वाक्यांश जो साहित्य लेखकों द्वारा नहीं बनाया जाता है, और पाठक सभी 100% के लिए सच साबित होते हैं, और काम का भाग्य पाठकों द्वारा तैयार किया जाता है, जिसकी धारणा से निर्भर करता है भविष्य का भाग्य काम करता है। यह साहित्यिक आलोचना है जो पाठक को अपना व्यक्तिगत बनाने में मदद करता है अंतिम राय एक या दूसरे काम के बारे में। इसके अलावा, आलोचकों के पास लेखकों को अमूल्य सहायता होती है जब वे उन्हें एक विचार देते हैं कि जनता के लिए उनका काम कितना स्पष्ट है, और लेखक द्वारा व्यक्त किए गए विचारों को कितनी सही ढंग से माना जाता है।