ट्रिगर भरना, मैंने शॉट नहीं सुना और सामान्य घटना की वापसी महसूस नहीं की, जब बुलेट लक्ष्य में प्रवेश करता था, - लेकिन मैंने एक शैतानी विजयी गर्जना सुना, जिसने भीड़ पर दिखाया। और लगभग तुरंत, ऐसा लगता है कि एक गोली इतनी जल्दी ही लक्ष्य प्राप्त नहीं कर सका - एक हाथी के साथ एक रहस्यमय भयानक परिवर्तन हुआ। वह हिल नहीं गया, गिर नहीं आया, लेकिन उसके शरीर की हर पंक्ति बदल गई। वह अचानक बीमार, चिल्लाया, अविश्वसनीय रूप से पुराना हो गया, जैसे भयानक, हालांकि बुलेट के बमबारी को परेशान नहीं किया। यह पारित हो गया है, ऐसा लगता है कि एक अनंत समय था - शायद पांच सेकंड, - उसके घुटनों पर डालने से पहले। मुंह लार उड़ गया। हाथी किसी भी तरह अविश्वसनीय रूप से बीज। यह कल्पना करना आसान था कि वह एक हजार साल पुराना नहीं था। मैंने फिर से एक ही बिंदु पर गोली मार दी। वह पतन नहीं हुआ और दूसरे शॉट के बाद: इसके विपरीत, बड़ी कठिनाई के साथ, यह अविश्वसनीय रूप से धीरे-धीरे गुलाब और कमजोर था, जो एक अंगूठी-बंद सिर के साथ, prehening पैरों पर सीधे। मैंने तीसरी बार निकाल दिया।

यह शॉट घातक था। हाथी के पूरे शरीर ने असहनीय दर्द के खिलाफ फहराया, पैरों ने सेनाओं के अपने अंतिम अवशेष खो दिए। गिरने, यह अपने पैर को उठाने लग रहा था: पैरों के शरीर की गंभीरता के नीचे झुका हुआ और कठोर पसीना ट्रंक एक हाथी एक बढ़ते पेड़ के साथ एक विशाल घड़ी की तरह दिखता था।

उसने पहली बार और आखिरी बार खटखटाया। और फिर मेरे लिए एक पेट से गिर गया, एक बहरा दस्तक के साथ, जिसमें से सभी पृथ्वी ने कहा, ऐसा लगता था, यहां तक \u200b\u200bकि मैं कहाँ लेटा था।

मैं जागा। बर्मी ने मेरे पीछे कीचड़ पर पहुंचा। यह स्पष्ट था कि हाथी कभी नहीं चढ़ा गया था, लेकिन वह अभी भी रहता था। उन्होंने बहुत लयबद्ध रूप से, शोर से, हवा लेने में कठिनाई के साथ सांस ली; उनकी विशाल, पहाड़ी पक्ष के समान दर्द से उठी और उतर गई। मुंह खुला था, और मैं पीला गुलाबी पास्ता की गहराई में बहुत दूर देख सकता था। मैंने जानवर की मौत की प्रत्याशा में काफी धीमा कर दिया है, लेकिन सांस कमजोर नहीं हुई। अंत में, मैंने वहां दो शेष कारतूस जारी किए, जहां मेरे विचारों में, दिल था। घाव से एक लाल मखमल, रक्त की तरह मोटी पहुंची, लेकिन एक हाथी अभी भी रहता था। जब गोलियां हिट होती हैं तो उसके शरीर में भी फटकार नहीं हुआ; रुकने के बिना, सांस लेने में कठिनाई जारी रही। वह अविश्वसनीय रूप से दर्दनाक और धीरे-धीरे मर गया, कुछ अन्य में, मेरे से बहुत दूर, जहां भी एक बुलेट पहले से ही अधिक नुकसान पहुंचाने के लिए शक्तिहीन है। मुझे लगा कि मुझे इस भयानक शोर को काट दिया गया था। विशाल पराजित को देखो, जो न तो स्थानांतरित करने के लिए नहीं है, न ही जानवर मर जाए, और जागरूक है कि आप इसे खत्म करने में सक्षम नहीं हैं, यह असहनीय था। मुझे अपने छोटे-कैलिबर राइफल से लाया गया था, और मैंने बुलेट पर बुलेट पर दिल और गले में जाने देना शुरू कर दिया। लगता है कि हाथी ने उन्हें ध्यान नहीं दिया है। एक दर्दनाक शोर श्वास अभी भी लयबद्ध था, घड़ी तंत्र के काम को याद दिलाता था। अंत में, इसे और अधिक बनाने में असमर्थ, मैंने छोड़ा। तब मैंने सीखा कि हाथी की मृत्यु से पहले वह आधे घंटे पहले थी। लेकिन मेरे प्रस्थान से पहले भी, बर्मेज़ ने टोकरी और बड़े बर्मी चाकू लाने लगे: उन्होंने कहा कि शाम को कंकाल के लगभग कुछ भी नहीं बचा था।

एक हाथी की हत्या अंतहीन विवादों का विषय बन गया। हाथी के मालिक ने क्रोधित किया, लेकिन यह केवल एक हिंदू था, और निश्चित रूप से वह कुछ भी कर सकता था। इसके अलावा, कानूनी रूप से, मैं सही था, क्योंकि एक पागल कुत्ते की तरह एक उग्र हाथी, मारा जाना चाहिए यदि किसी कारण से मालिक उसके साथ सामना करने में सक्षम नहीं है। यूरोपीय लोगों में, राय विभाजित थीं। उम्र के लोग मेरे व्यवहार को सही मानते थे, युवा ने कहा कि एक हाथी में शूट करने के लिए बेवकूफ था क्योंकि उसने कुल्ली को मार डाला - क्योंकि हाथी किसी भी लानली के लिए अधिक मूल्यवान है। मैं खुद कोली की हत्या से बेहद खुश था - इसका मतलब कानूनी दृष्टिकोण से था कि मैंने कानून के भीतर अभिनय किया और जानवर को शूट करने का हर कारण था। मैं अक्सर एक प्रश्न पूछता हूं, क्या किसी को समझ गया कि मैंने एकमात्र इच्छा को प्रबंधित किया - एक सिलाई न हो।

saecula Saeculorum (LAT।) में - हमेशा के लिए।

भयभीत (LAT।) - डराने के लिए।

"जानवर की प्रकृति" कार्य में डोली elves के शिविर में पहली उपस्थिति के साथ, कबीले का रखरखाव उस संकट के बारे में बताएगा कि उन्होंने अपने रिश्तेदारों द्वारा समझा है। हाल ही में, जंगल की गहराई में पहियों जंगल की गहराई में elves पर हमला करना शुरू कर दिया। प्रारंभ में, अभिशाप नाजुक फेंग फैलता है, लेकिन अब उन्हें किसी भी तरह से संक्रमित किया जा सकता है। संक्रमण के लक्षण कुछ दिनों में प्रकट होने लगते हैं, जिसके बाद बलिदान एक वेयरवोल्फ में बदल जाता है। अंततः अभिशाप से छुटकारा पाने के लिए, कट एक उग्र फेंग के एक विशाल सफेद भेड़िया को खोजने, मारने और उसके दिल को लाने के लिए कहेगा। दिल का उपयोग करके, कीपर अभिशाप को हटाने में सक्षम हो जाएगा। Elves और Weft के बीच संघर्ष करने का निर्णय आरक्षण के साथ अंतिम लड़ाई में एक सहयोगी की भूमिका को प्रभावित करेगा। साथ ही खेल के बाद घटनाओं के विकास पर।

यदि आप एक पागल कुत्ते को मारते हैं या बदला लेने के लिए एक कारण को मनाते हैं, तो सहयोगी एक elves होगा। यदि आप एक स्टैनर को मारते हैं, तो सहयोगी पहिए होंगे। एवेन खंडहरों में एक उन्मत्त फेंग के साथ वार्तालाप के बाद बदला लेने के कारण को मनाने के लिए, और उसके बाद कीपर को सड़कों और जंगल के मालिक को आमंत्रित करें। सच है, इसके लिए आपको एक संवाद बनाने और प्रभाव के कौशल विकसित करने की आवश्यकता है। एल्वेन खंडहर ब्रेसिलियन जंगल के पूर्वी हिस्से में स्थित हैं, जो इसे दूर करने के लिए या तो जंगल के पश्चिमी हिस्से से एक महान ओक की मदद करेगा। पसंद के आधार पर, "हत्यारा" या "पोकर" की उपलब्धियों में से एक खुलता है। यदि रूट के साथ अभिशाप हटाया नहीं जाएगा, तो "इकाई का परिवर्तन" (समझौता के बिना विशिष्ट इतिहास) विभाजित पहाड़ में दिखाई देगा।

ड्रैगन आयु में मर्डर पागल फेंग के लिए चीजें: उत्पत्ति:

• अमूलेट "जंगली फेंग हार्ट" - +1 शक्ति और जादू के लिए, +50 प्रकृति की ताकतों के प्रतिरोध के लिए।
• बैटल एक्स "कोज़व ग्रिफिन" - शक्ति: 34; नुकसान: 15.00; अंधेरे की प्रजातियों के खिलाफ +4 क्षति, रन के लिए 2 कोशिकाओं।

ड्रैगन आयु में एक स्टैनियर्ड और कबीले को मारने के लिए चीजें: उत्पत्ति:

• मास्टर स्टाफ - जादू: 32; लड़ाई में मन की बहाली के लिए, +5 जादुई ताकत के लिए +5, आध्यात्मिक जादू से नुकसान के लिए + 10%।
• अभिभावक रिंग - चपलता के लिए +1।
• डैगर "दार" मिसा वेराटना " - निपुणता: 18; नुकसान: 5.20; +2 कवच तोड़ने के लिए, हमले के लिए +6, रन के लिए 1 सेल।

Elves के भाग्य पर किए गए निर्णय का प्रभाव और खेल ड्रैगन आयु के अंत में कमजोरियों: उत्पत्ति:

• डोनेम की घेराबंदी के बाद मामले के डोली elves अच्छी तरह से चला गया। युद्ध में भागीदारी के लिए, उन्होंने काफी सम्मान प्राप्त किया है। कई सालों में पहली बार, भूमि में लोगों को लोगों की भूमि में अच्छी तरह से इलाज किया गया था। लैन का नया अभिभावक मूल्यों और फेस्टेनियन यार्ड में एक सम्मानित व्यक्ति बन गया है। उसने दिमाग उठाया, और तब से, अन्य डोली कुलों ने अक्सर लोगों के साथ विवादों को हल करने के लिए इलाज किया है। समय के साथ, कई डोली कुलों ने ओस्टगर के पास दक्षिण में उन्हें दी गई नई भूमि में चले गए। फिर भी, लोगों के साथ पड़ोस उदासीन हो गया, और केवल लैन के संरक्षक के प्रयास भविष्य में शांति की आशा को संरक्षित करने में कामयाब रहे। रूट के लिए, फिर, अभिशाप से छुटकारा पाने के लिए, वे एक साथ रहे और अतीत की याद में खुद को ले लिया, सामान्य नाम "भेड़ियों"। इसके बाद, वे पूरे टेडस में सबसे कुशल ट्रेनर बन गए। हर साल वे एक साथ जा रहे हैं और जंगल के मालिक की स्मृति में एक मोमबत्ती को हल्का कर रहे हैं, जो उन्हें प्यार करता था।
• BLSELIALIAN FOREST में Werewolves कुछ समय डोली के शिविरों की साइट पर बस गए थे, और Denerim की घेराबंदी के दौरान बहावों की प्रतिष्ठा अर्जित की गई थी। लेकिन यह कल्याण लंबे समय तक नहीं रहा। जंगल के मालिक, कोई फर्क नहीं पड़ता कि कितनी मुश्किल से कोशिश की जाती है, जानवर को पूरी तरह से दबाने से नोजल में या अपने आप में शुरू नहीं हो सका। और अंत में, अभिशाप आसपास के मानव बस्तियों में फैल गया। नए वेयरवोल्स प्रकट होने लगे, जब तक अंततः फेल्डेंस सेना को समय और हमेशा के लिए समाप्त करने के लिए बुलाया। कई उलझन में थे, लेकिन जब सैनिकों को डॉलाइट्स के पुराने शिविरों में मिला, तो वह खाली था। अपने अनुयायियों के साथ जंगल के मालिक गायब हो गए, और तब से किसी ने उन्हें नहीं देखा।
• अंततः अपने कबीले के रखरखाव बने रहे, अंततः यह महसूस नहीं हुआ कि दुनिया उसे छिपाने के लिए बहुत जल्दी बदल रही है। वह वास्तव में शाही आंगन के साथ झुकाव, तनाव में वृद्धि, जब तक एक दिन गायब नहीं हुआ। डॉलिट्सा ने उसके लिए खोज की, लेकिन व्यर्थ में। यह स्पष्ट था कि उन्होंने अपने अनुरोध पर छोड़ दिया और वापस नहीं जा रहा है। समय के साथ, कई डोली कुलों ने ओस्टगर के पास दक्षिण में उन्हें दी गई नई भूमि में चले गए। फिर भी, लोगों के साथ पड़ोस अनिवार्य हो गया। सभी उम्मीदों के बावजूद, कई समूह पुराने रक्तपात की पुनरावृत्ति से डरते हैं। इसवॉल्फ के लिए, पागल फेंग की मौत के साथ भी, अभिशाप सूख नहीं था। समय के साथ, versolphs की संख्या को फिर से भर दिया गया है, और वे अपने वन्यजीवन में लौट आए। नतीजतन, ब्रेसिलियन वन को जाने के लिए मना किया गया था, लेकिन इसने अभिशाप के फैलाव को अपनी सीमा से परे नहीं रोक दिया।

जैक लंदन की कहानी "जीवन के लिए प्यार" ने मुझ पर एक मजबूत प्रभाव डाला। पहली से आखिरी पंक्ति तक आप रहस्य में हैं, सांस लेने के लिए नायक के भाग्य का पालन करें। साफ और विश्वास करो कि यह जिंदा रहेगा।

कहानी की शुरुआत में, हम दो कामरेड हैं जो सोने की तलाश में अलास्का के चारों ओर घूमते हैं। वे पिछली ताकत से आगे बढ़ रहे हैं, भूखे हैं। ऐसा लगता है कि इस तरह की कठिन परिस्थितियों में जीवित रहना संभव है, यदि व्याख्यानकर्ता हैं, अंतर-राजस्व। लेकिन बिल एक बुरे दोस्त बन गया: वह अपने पैररेड फेंकता है, उसके बाद उसने अपने पैर को छुआ, कैम-नर्सिंग स्ट्रीम को बदल दिया। जब नायक एक भीड़ वाले रेगिस्तान के बिना अकेले बने रहे, तो घायल पैर के साथ, यह एक निराशा से ढका हुआ था। लेकिन वह विश्वास नहीं कर सका कि बिल ने अंततः उसे फेंक दिया, क्योंकि वह बिल के साथ ऐसा कभी नहीं आएगा। उन्होंने फैसला किया कि बिल कैश के पास उसके लिए इंतजार कर रहा है, जहां वे पहले सोने, खाद्य भंडार, कारतूस के साथ एक साथ छिप गए हैं। और यह आशा उसे जाने, पैर में भयानक दर्द पर काबू पाने, भूख, ठंड और अकेलेपन के डर पर काबू पाने में मदद करता है।

लेकिन जब वह देखता है तो नायक की निराशा क्या थी, कि कैश खाली था। बिल ने दूसरी बार उन्हें धोखा दिया, सभी आपूर्ति ले ली और उसे सही मौत की निंदा की। और फिर मानव शताब्दी ने फैसला किया कि बिल के विश्वासघात के बावजूद यह किसी भी चीज से बच जाएगा। नायक अपनी मुट्ठी में सभी इच्छा और साहस एकत्र करता है और अपने जीवन के लिए लड़ता है। वह नंगे हाथों के साथ पार्ट्रिज पकड़ने की कोशिश कर रहा है, पौधों की जड़ें खाता है, भूखे भेड़िये और क्रॉलिंग के खिलाफ सुरक्षा करता है, क्रॉलिंग, क्रॉलिंग, जब वह अब नहीं जा सकता, तो उसके घुटनों पर पहुंचे। वैसे, वह बिल के शरीर को पाता है, जिसे भेड़िये बैंग। पूर्व-इनकार ने उस भागने में मदद नहीं की। आस-पास सोने के साथ एक आवास जांच है, जो लालची बिल आखिरी पल तक फेंक नहीं पहुंचाता है।

और मुख्य चरित्र सोने को लेने के लिए भी नहीं सोचता है। इसका कोई मतलब नहीं है। एक व्यक्ति समझता है कि सबसे महंगा जीवन है। साइट से सामग्री।

और रास्ता कठिन और अधिक खतरनाक हो रहा है। वह उपग्रह प्रकट होता है - एक भूखा और बीमार भेड़िया। वार्मिंग लड़ाई थकावट और कमजोर मानव और भेड़िया के बीच शुरू होती है। उनमें से प्रत्येक समझता है कि वह केवल तभी जीवित रहेगा जब यह दूसरे को मारता है। अब एक व्यक्ति आगे की ओर है, वह आराम और नींद से वंचित है। भेड़िया करुलिट उसे। एक मिनट के लिए सोने के लिए यह एक हजार है, वह भेड़िया दांत महसूस करता है। लेकिन नायक इस परीक्षा के विजेता को बाहर निकलता है और केन-त्सोव के अंत में लोगों को मिलता है।

मैं बहुत चिंतित था जब मैं जहाज के लिए रेंगने वाले कुछ दिनों के लिए अंतिम ताकतों के व्यक्ति की तरह पढ़ता था। यह मुझे लग रहा था कि लोग उसे नोटिस नहीं करेंगे। लेकिन सब कुछ अच्छी तरह से समाप्त हो गया। नायक बचाया गया था।

मुझे लगता है कि उसका साहस, फोकस, जीवन के लिए बड़ी शक्ति और जीवन के लिए प्यार जीवित रहने में मदद की। यह कहानी यह समझने का आग्रह करती है कि यहां तक \u200b\u200bकि सबसे खतरनाक स्थिति में भी अलग नहीं हो सकता है, और आपको अच्छे पर विश्वास करने, बलों के साथ इकट्ठा करने और जीवन के लिए लड़ने की आवश्यकता है।

रेटच:
गॉर्डन बोकर। जॉर्ज ऑरवेल। लिटिल, ब्राउन, 2003;
डीजे टेलर। ऑरवेल: जीवन। चट्टो, 2003;
स्कॉट लुकास। ऑरवेल: जीवन और समय। हौस, 2003।

ताज के वफादार सेवक के साथ, इंग्लैंड के समृद्ध दक्षिण के एक मूल निवासी, वह हाई स्कूल में चमकते थे, लेकिन बाद में एक अकादमिक क्षेत्र में एक पूर्ण फियास्को का सामना करना पड़ा। बाएं स्थानों के एक भावुक समर्थक, हालांकि, उन्होंने एक निजी स्कूल के छात्र के कुछ गुणों को बरकरार रखा है, जिसमें अभिजात वर्ग का उच्चारण और प्रमुख मित्रों की भीड़ शामिल है। वह राजनीतिक विश्वव्यापीता के साथ सांस्कृतिक "अंग्रेजी" को गठबंधन करने में कामयाब रहे, राजनीति में व्यक्तित्व की संकट से नफरत करते थे, लेकिन साथ ही सावधानी से अपनी सार्वजनिक छवि को पकड़ लिया। अपनी स्थिति की ऊंचाई से, सापेक्ष सुरक्षा में महसूस करते हुए, यह समय-समय पर राजनीतिक सुगंध को खोने के लिए आंशिक रूप से "अपमानित और नाराज" दुनिया में एक छापे बना देता है, आंशिक रूप से क्योंकि उसने उन्हें एक मूल्यवान पत्रकारिता सामग्री दी थी। एक शानदार और तेज दिमाग - लेकिन शब्द की शाब्दिक अर्थ में बौद्धिक नहीं - चिड़चिड़ापन की लहर और गैर-पार्टी लावक की डंपनेस और द वेवर्ड इंग्लिशमैन: वह जानता था कि अपने साथी समाजवादियों को अपने विरोध का अपमान करने से भी बुरा क्यों नहीं रखा जाए । वर्षों से, वह अधिक जिद्दी बन गया, जबकि उदास सत्तावादी राज्यों के लिए उनकी घृणा में नहीं आया, क्योंकि कई लोगों ने तर्क दिया, अपने बाएं आदर्शों के विश्वासघात के लिए।

यह क्रिस्टोफर हिचेज को याद रखेगा। जॉर्ज ऑरवेल के साथ समानता, जिसके बारे में हिचेज ने बहुत उत्साही, काफी जवाब दिया, लेकिन कुछ महत्वपूर्ण अंतर हैं। ऑरवेल एक साहित्यिक सर्वहारा था, जिसने अपने अधिकांश जीवन को ज़रूरत में बिताया, - उनके लेखन कार्य ने केवल सामान्य धन लाने शुरू कर दिया जब वह पहले से ही एक पैर से पहले से ही खड़ा था। हिचेन्स में, सबकुछ अलग था, हालांकि कौन जानता है, अचानक "वैनिटी फेयर" में फीस हमारे विचार से बहुत छोटी है? ऑरवेल की गरीबी ने आंशिक रूप से खुद को उकसाया: जबकि याटन (सिरिल कॉनॉली, हेरोल्ड एक्टन) पर उनके कुछ सहपाठी साहित्यिक क्षेत्र पर विकसित हुए, ओरवेल ने पेरिस के व्यंजनों में भागना पसंद किया, भले ही उसने रक्त की कटाई की, घर पर सो जाओ, दुर्भाग्य से दस शिलिंग गायब हो जाओ उनके चकित माता-पिता, पोर्टर को बिलिंग बाजार में बदलने और क्रिसमस के लिए जेल में जाने के तरीके के बारे में सोचने के लिए। ब्रेचरू की तरह, उन्होंने हमेशा देखा जैसे कि वह तीन साल पहले पिछले दिन मुंडा हो गई थी - फिजियोलॉजी की विशेषताएं।

विलासिता उसके लिए बिल्कुल विदेशी थी, यहां तक \u200b\u200bकि स्ट्राना, जिसे "बीबीसी" टेबल में खिलाया गया था, घृणा का कारण नहीं था। इस अपूर्ण, उदास, अजीब तरह से कपड़े पहने हुए व्यक्ति की कल्पना करना मुश्किल है, कुछ मैनहट्टन पार्टी पर एक कॉकटेल ने एक कॉकटेल से मिलकर देखा, यह कुछ मैनहट्टन पार्टी पर एक कॉकटेल से मेल खाता है - यह हिचेन्स के लिए सामान्य बात है। ऑरवेल, आधुनिक साहित्यिक सफाई के विपरीत, जो उनके स्पष्ट और अप्रत्याशित गैर-अनुरूपतावादियों द्वारा चुप हैं, जबकि सभी आवश्यक सामाजिक संपर्कों को बनाए रखते हैं, कभी भी रूचि नहीं रखते हैं। ऑरवेल के गद्य का लीटमोटीफ, उनका "स्केट" छोड़ रहा था। यह गिरावट थी जिसका मतलब उसके लिए एक सच्ची वास्तविकता थी, क्योंकि बेकेट के लिए। उनकी किताबों के सभी मुख्य पात्रों को दबाया और पराजित किया गया है; और यदि ऑरवेल पर अत्यधिक निराशावाद का आरोप लगाया जा सकता है, तो दुनिया पर यह दृश्य उसने आईटॉन से नहीं किया था।

इसके अलावा, जैसा कि हिचेन्स ने खुद को जोर दिया (यह हाल ही में राजनीतिक अभिविन्यास बदलावों को देखते हुए भाग्य की विडंबना है), ओरवेल वास्तव में अपने अशुद्ध मामलों में से कुछ को घृणित रूप से घृणा के बावजूद वफादार बने रहे। उन्हें डर था कि स्टालिनिज्म पर उनके दो महान व्यंगों - "यातायात आंगन" और "1 9 84" - जिसके कारण कुछ समाजवादियों ने इसे फिर से शुरू किया, तो तोरि और शीत युद्ध के हॉक्स के लिए हथियार बन जाएंगे - और व्यर्थ में डरते नहीं थे। । साथ ही, वही हिचेंस नोट्स, ऑरवेल ने शीत युद्ध के दृष्टिकोण की भविष्यवाणी की, भले ही अधिकांश तोरी ने बहादुर सोवियत सहयोगी के साथ ओसन गाया। और यदि "1 9 84" समाजवाद के खिलाफ एक पुस्तिका है, तो यह बहुत अजीब है कि लेखक ने समाजवादी यूरोपीय राज्यों को अपने प्रकाशन की पूर्व संध्या पर बुलाया। किसी भी मामले में, तथ्य यह है कि स्टालिन के निष्पादकों ने खुद को समाजवाद के अनुयायियों को बुलाया, समाजवाद को त्यागने का कारण नहीं, क्योंकि मोरक्को में माइकल पोर्टच्लो की यात्राओं को दुर्भाग्यपूर्ण मोरक्को का कारण नहीं है। ऑरवेल के दृष्टिकोण से, यह बाएं स्टालिनिस्ट थे जिन्होंने एक साधारण लोगों को धोखा दिया था, न कि लोकतांत्रिक समाजवादी अपने जैसे ही नहीं। स्टालिनिज्म और उनके घुमावदार विश्वासघात के साथ, गृह युद्ध के दौरान स्पेन में पहली बार सामना किया गया - वह वास्तव में समाजवाद में एक ही स्थान पर मुलाकात की। सोवियत "असली राजनीति" के लिए उनकी घृणा स्पेन में उभरी, लेकिन उनका विश्वास कुलीनता और मानव आत्मा की शक्ति में पैदा हुआ, जिसमें से उन्होंने अपने जीवन के अंत को त्याग नहीं दिया।

ज्यादातर मामलों में ऑरवेल इस सवाल का प्रतीक उत्तर देने में असमर्थ था कि डेरिड सीधी रेखा कैसे नहीं दे सकता है। साथ ही, हमें उन लोगों से सावधान रहना होगा जो जोर से भंग करने के लिए जोर देते हैं और सत्य-गर्भाशय को काटने के लिए शुरू करते हैं, और जो लोग मानते हैं कि दुनिया स्पष्ट निर्णयों के लिए बहुत जटिल है। ऑरवेल ने जीभ की अपनी खुशी के लिए अपराध की भावना का अनुभव किया (वह जेम्स जॉयस का प्रशंसक था) और उन्हें राजनीतिक लाभ के हितों में दबाने के लिए उन्हें मांगा। एक प्रमुख गद्य बनाते समय यह दृष्टिकोण थोड़ा उपयोगी होता है। शुद्धता राष्ट्र के लिए कथा एक समस्या है, इस तथ्य के बावजूद कि अंग्रेजी साहित्य महान रोमनोव (क्लेरिसा, "ट्रिस्टार्क शेंडर") के पीटीटी उदाहरण हैं, जो कला में दुखद या हास्य के आसपास बनाए जाते हैं। फिर भी, अपने सभी स्टाइलिस्ट स्पैम के साथ ऑरवेल स्पेनिश क्रांति में स्टालिनिस्ट्स की विध्वंसक गतिविधियों के बारे में सच्चाई बताने में कामयाब रहे, जब अन्य इसे छिपाने के लिए संघर्ष कर रहे थे, और स्टालिनिस्ट दमन के पीड़ितों के बारे में, जब अधिकांश कामरेड जानबूझकर अपनी आंखें बंद कर देते थे उन्हें। इसके लिए, ऐसे लेखकों जैसे और ई.पी. थॉम्पसन, जंगली बेरोजगार उपसमूह को क्षमा करना काफी संभव है।

इंपीरियल लेसी में एक प्रतिष्ठित स्कूल के छात्र से बाहर निकलकर, ऑरवेल ने अपने मूल देश से कटा हुआ महसूस किया और अपने पूरे जीवन में खोए गए कनेक्शन को बहाल करने की कोशिश की। वह इंग्लैंड में एक प्रवासी, और उसके रूप में, शाब्दिक अर्थ वाइल्ड, जेम्सू, कॉनराड, और टीएस में प्रवासियों के रूप में महसूस किया एलियट को अपने आप को महारत हासिल करने का प्रयास करना पड़ा, जिससे वास्तविक स्थानीय हमेशा प्रसन्न होता है। जैसे वे, ऑरवेल और दर्दनाक रूप से उनके अल्पसंख्यक को समझते थे, और उससे उन्हें देखने में सक्षम थे। वह जानता था कि सत्तारूढ़ वर्ग कुछ अर्थों में ट्रम्प और अस्तित्व के निवासियों के रूप में एक ही बहिष्कार महसूस करता है, इसलिए भूस्वामी को ब्रैगिंग के लिए छिपी सहानुभूति का अनुभव हो सकता है। सेवा में, प्रणाली अपने सम्मेलनों से एक ही डिग्री को मुक्त करने में सक्षम है, और जो लोग इन सम्मेलनों पर थूकना चाहते हैं। शासक वर्ग से, सत्तारूढ़ वर्ग से संबंधित, एक क्रांतिकारी में बदलना आवश्यक था, और कई लोगों के परिवर्तन ने विरोधाभासी तथ्य में योगदान दिया कि एक वर्ग समाज में एक या दूसरे तरीके से खारिज कर दिया गया था।

इस विरोधाभास में एक और जोड़ा गया है। ऑरवेल ने इस तथ्य का बचाव किया कि उनकी राय में सार्वभौमिक मूल्य थे - लेकिन वास्तव में, ये मूल्य सीमांत हैं, और इसलिए सार्वभौमिक से दूर हैं। अधिक सटीक रूप से, यह एक ही समय में आध्यात्मिक अर्थ में शाश्वत के मूल्य और राजनीतिक के अर्थ में पृष्ठभूमि में चले गए। "भविष्य के लिए मेरी मुख्य आशा," ने लिखा, "सामान्य लोग कभी भी अपने नैतिक संहिता से पीछे हटते नहीं हैं।" साथ ही, उसने अनजान भय को हराया, जो केवल इसलिए हुआ क्योंकि वे बहुत कमजोर और निष्क्रिय हैं, अभी तक नैतिक रूप से आकर्षक नहीं हैं, बल्कि बिजली प्रणाली के राजनीतिक रूप से प्रभाव को लकड़हारा कर रहे हैं। मौद्रिकता की इच्छा की इच्छा उन्हें एक पंक्ति में कोबेट, लीबिया और टाउन जैसे मुख्य अंग्रेजी नैदानिकों के साथ रखती है: महाद्वीप पर मार्क्सवाद था, हम, ब्रिटिश, नैतिकतावादी हैं। कैटलोनिया के लिए, मार्क्स के साथ ओरेवेल का एकमात्र रिश्ता उस पुडल के नाम पर रखा गया था।

कट्टरपंथ की इस किस्म में निस्संदेह ताकत है। जैसा कि विलियम्स और थॉम्पसन के मामले में, यह कक्षा वर्तमान और समाजवादी भविष्य के बीच एक निश्चित संक्रमण का सुझाव देता है, न कि एक अपोकैल्पिक अंतर। अंतराल, निश्चित रूप से अनिवार्य हैं, लेकिन समाजवाद मुख्य रूप से पूरी तरह से साझेदारी और एकजुटता के मौजूदा मूल्यों का विस्तार है। यह उद्देश्य विलियम्स के सभी कार्यों के माध्यम से लाल धागे से गुज़रता है। समाजवादी भविष्य सिर्फ एक धुंधला यूटोपियन आदर्श नहीं है, यह पहले से ही वर्तमान में रखी गई कुछ अर्थों में है, अन्यथा इस पर भरोसा करना आवश्यक नहीं है। ऑरवेल इस प्रकार के कट्टरपंथी के लिए सटीक रूप से झुका हुआ है, जो कि अजीब तरह से, मार्क्स से बहुत दूर नहीं था। कातालान श्रमिकों में, उन्होंने एक राजनीतिक भविष्य की प्रतिज्ञा, साथ ही विलियम्स को अपने बचपन के वेल्श मजदूर वर्ग में देखा, भविष्य की सोसाइटी की जड़, और थॉम्पसन ने उन्हें उभरती हुई अंग्रेजी की पारस्परिक सहायता में माना। श्रमिक वर्ग।

हालांकि, अगर टूटने की नीति इस अविश्वास का सामना कर रही है, इस तरह के बाएं वर्तमान, इसके विपरीत, बहुत अधिक विश्वास करता है। विलियम्स ने खुद को समय-समय पर मान्यता दी कि नए सामाजिक समूहों के लिए मौजूदा नैतिक मूल्यों को ध्यान में रखना असंभव था, क्योंकि वे प्रक्रिया में बदल जाते हैं। समाजवाद में है। यह "निरंतर" फोकस, जो मानता है कि उन्हें लोगों के मूड और मध्यम वर्ग के उदारवाद की अमूल्य विरासत में से कई चाहिए, जिसके बिना किसी भी समाजवादी आदेश को अभी भी जन्म दिया जाएगा। हालांकि, उनके पास आधुनिकतावादी या अवंत-गार्डे माप है, जहां भविष्य के एक परिवर्तित व्यक्ति की उम्मीद है, जो आधुनिक भाषा, और ऑरवेल का वर्णन करने में सक्षम नहीं है, डीजी के विपरीत। लॉरेंस, क्रांतिकारी अवंत-गार्ड, जैसे अन्य अवंत-गार्डे कला, विशेष रूप से शिकायत नहीं की गई। हेट स्टालिनिज्म ने उनके लिए दोनों दुनिया के सबसे बुरे अभिव्यक्तियों को अवशोषित किया: रूढ़िवादवाद, cosiness, प्रतिक्रिया, पदानुक्रम, और उदार विरासत के भयानक प्रभाव के साथ।

किताबें गॉर्डन बोकर और डीजे। टेलर अपने मुख्य चरित्र के जन्म के बाद से सदी तक दिखाई दिया। ये एक अच्छी भाषा द्वारा लिखे गए गहरे, पूर्ण-फ्लेडेड अध्ययन हैं। वे ऑरवेल के अनुकूल हैं, लेकिन उसे शर्मिंदा नहीं करते हैं और आंखें अपनी कमियों के लिए बंद नहीं हैं। हालांकि, दोनों किताबें जीवनी रोगों के लिए विशिष्ट पीड़ित हैं - पेड़ों के पीछे लेखकों को जंगलों को देखते हैं। टेलर थोड़ी देर बाद और अधिक अविभाज्य (यानटन उच्चारण ऑरवेल, उनके अनुसार, "तुरंत अपने मालिक द्वारा काल्पनिक गोल्फ पतलून में उड़ गया"), और बोकर बहुत अधिक ध्यान है, जो उसके चरित्र के शौक पर ध्यान देता है गुप्त और अलौकिक घटना, अशांत सेक्स जीवन का उल्लेख नहीं करने के लिए नहीं। वह मनोविज्ञान में बहुत कुछ खोदता है, सदिज्मा, पराना और समोनहेनावितिक में संदिग्ध संदिग्ध, जो अनुसंधान की वस्तु के लिए प्रशंसा से अलग नहीं होता है। साथ ही, दोनों लेखक को एक ही अभिलेखागार और वर्णन उसी तरह से निर्माण किया गया था, इसलिए इन मौलिक काम दोनों पर पहले से ही छोटे जीवन को खर्च करने के लिए, शायद इसके लायक नहीं है। यह एक दयालुता है, कोई अच्छी आत्मा नहीं थी कि समय में लेखक एक-दूसरे के साथ लाएंगे।

इन दो अनुकूल जीवनीकारियों के विपरीत, ओरेवेल पर अपनी पुस्तक में स्कॉट लुकास एक जीवित स्थान नहीं छोड़ता है। ओरेवेल, ज़ाहिर है, क्या करना है, और यह लुकास से तंग हो जाता है - राजनीतिक विश्लेषण और रचनात्मक प्रस्तावों की कमी के लिए, इस तथ्य के लिए कि द्वितीय विश्व युद्ध में शांतिवाद भी ब्रिटिश भारत में पेट्रीशियन नॉस्टलगिया के लिए प्रवर्तन के बराबर है। , बेतुका बयान के लिए, जैसे "समय आता है, वे क्रांति से पहले उन सभी के लिए देखे जाएंगे जिनके दिल ब्रिटिश ध्वज की दृष्टि से कभी भी फंस गए थे।" लुकास सही ढंग से दिखाता है कि कैसे गनर "सड़क से विगन-पियर" से महंगा है, जिससे संघर्ष मजदूर वर्ग है ताकि वह उसे पूर्ण पाखंड थीसिस को खराब न कर सके, असाधारण रूप से मध्यम वर्ग के मामले में समाजवाद की घोषणा न करे। "ब्लू बाएं", जहरीली महिलाओं के "1 9 84" और एक शर्मनाक एपिसोड से पहले ऑरवेल के होमोफोबिक डर के साथ, जब उनके जीवन के अंत में, ऑरवेल ने अधिकारियों को एक सूची सौंप दी, जिसमें एक सौ से अधिक नाम शामिल हैं बाएं आंदोलन के प्रतिभागियों, जिन्हें माना जाना चाहिए, जीवनीकार दो खातों में बांटा गया है और ठीक से।

इस तथ्य के बावजूद कि लुकास की शुरुआत में ऑरवेल की उपलब्धियों से पहले टूटने की यात्रा करते हैं और यह मानते हैं कि वे अपनी कलम और खड़े चीजों से बाहर आए, वह भी पित्त को उचित बनाने के लिए पीता है। इसमें, जीवनीकार और चरित्र के बीच, एक स्पष्ट समानता है। पत्रकारिता के चौराहे के खिलाफ ऑरवेल के निर्माण, जिसे लुकास से अनुमोदन को पूरा करना होगा, को "दाएं" की नफरत के अभिव्यक्तियों के रूप में निंदा की जाती है। "डबल-हैंडहाउस" अमेरिकी जीवनी लेखक को संकेत देता है; वैसे, लगभग दो-तरफा: जब ऑरवेल को व्यापक रूप से मान्यता दी जाती है कि उसके पास पुराने अध्यायों का समाजवादी है, तो सब कुछ निश्चित रूप से राजनीतिक विचारों के साथ नहीं है, वह तुरंत उनके लिए जवाब मांगता है। क्राउन के पूर्व बर्मी सेवक का आरोप है कि "साम्राज्य की आलोचना करता है, जिसने हाल ही में हाल ही में सेवा की है" - जैसे कि कम से कम इस कार्डिनल परिवर्तन में पाखंड का संकेत है। जहां उन्होंने लुकास के अनुसार, "कथित रूप से" भारत की आजादी के लिए वकालत करता है, वहां "कथित रूप से" नहीं हैं। ऑरवेल को फासीवाद के खिलाफ युद्ध सहयोगियों के समर्थन में व्यक्त किया जाता है - और तुरंत "सैन्यवादी" के रूप में अटक गया।

लुकास सही है, यह कहकर कि ऑरवेल से नैतिकवादी रचनात्मक राजनीतिक सोच के मालिक की तुलना में अधिक वजनदार हो गया। हालांकि, मार्क्सवाद-लेनिनवाद के सिद्धांतवादी में यह देखना अजीब बात है, जिसे इसके कार्य से निपटने के लिए दंडित किया जाना चाहिए। यह आरोप है कि उन्हें कक्षा संस्कृति पसंद नहीं आया, लेकिन साथ ही, एक संगठित राजनीतिक विपक्ष में, उन्होंने भाग लेने से इनकार कर दिया - संभवतः, गनर "विगान-पियर्स" बिल्कुल वही था, लेकिन बाद में, सदस्यता के दौरान एक में स्वतंत्र श्रम पार्टी, यह पहले से ही असंभव है। "लेखक" विगन-पिएर्स "," लुकास क्रश ", न तो मार्क्स, न ही केनेस, या राजनीतिक इतिहास जानता है।" हालांकि, लगभग तुरंत पहचानता है कि "ऑरवेल एक बौद्धिक होने के लिए आवश्यक नहीं था" एक महत्वपूर्ण काम बनाने के लिए ", और इस मामले में आप कर सकते हैं और" सिद्धांत के बिना। " वह बार-बार विलियम्स को पुनर्स्थापित करता है, जिन्होंने एक दिलचस्प विचार व्यक्त किया है कि ऑरवेल पूंजीवाद के लिए कभी भी एक प्रणाली नहीं रही है, बल्कि व्यक्तिगत खलनायकों के हाथ, प्रारंभिक डिकेंस की बेवकूफ कल्पनाओं के रूप में।

स्पेनिश अवधि के साथ भी, सब कुछ चिकनी नहीं है। अपने स्पेनिश इंप्रेशन के बारे में एक निबंध मुद्रित करने के लिए इनसेशन "न्यू स्टेटमैन" की प्रतिक्रिया के बारे में, जीवनी लेखक लिखते हैं कि "वह नाराज थे", बाईं ओर सेंसरशिप के विरोध में विरोध को दर्शाते हुए, व्यक्तिगत शिकायतों के लिए स्टालिनिस्ट धोखाधड़ी के तथ्यों पर असभ्य । अपने पागल क्रोध के उदाहरण के रूप में, "कैटलोनिया की मेमोरी" की पुस्तक प्रकाशित करने के लिए विक्टर होलाथ के इनकार के जवाब में एक वाक्यांश: "हॉलैंड, निस्संदेह, कम्युनिस्ट-धोखाधड़ी में से एक", हालांकि ओरवेल ने शुद्ध सत्य कहा। लुकास को स्पेनिश क्रांति के लिए स्टालिन के राजद्रोह से आसानी से संदिग्ध रूप से संदिग्ध रूप से संबंधित है, और साथ ही एक जोरदार धारणा व्यक्त करता है कि ट्रॉथस्कीवाद और अनहिज्मा ऑरवेल के आदर्शों का स्पष्ट सिद्धांत केवल सिद्धांत से ही बने रहे, "जाहिर है, नैतिक श्रेष्ठता के लिए। "कैटलोनिया की मेमोरी" में, आप "स्पैनियर्ड्स के जीवन में धर्म की भूमिका, राज्य डिवाइस का इष्टतम रूप, सैन्य बलों की भूमिका के बारे में कोई शब्द नहीं, से प्रभावित नहीं देखते हैं, इसका वर्णन नहीं किया गया है। और इसी तरह, जैसे ह्यू थॉमस में ऑरवेल मिथाइल, लेकिन यह नहीं पहुंचा।

अध्याय में, जिसे "टेकऑफ और" समाजवादी "के पतन कहा जाता है" लुकास अपने हाथों में डरावनी उद्धरणों के साथ साबित करने की कोशिश कर रहा है कि ऑरवेल, जो शुरुआत से ही इस समाजवादियों को रैंक करना असंभव था, अप्राकृतिक उदारवाद के लिए आया था। निराश व्यक्ति के देर से बयान दिए जाते हैं कि लेखकों को राजनीतिक असंभवता को बनाए रखना चाहिए, और किसी कारण से इसका मतलब है कि यह न केवल लेखकों को लागू होता है। तथ्य यह है कि ऑरवेल के लेखकों का एक टेम्पलेट रोमांटिक विचार था, इसका मतलब यह नहीं है कि उन्होंने व्यर्थ समय में एक राजनीति को समय व्यतीत किया - यहां तक \u200b\u200bकि सबसे गंभीर निराशावाद के दौरान भी। दिलचस्प बात यह है कि लुकास दोहरा रहा है कि ऑरवेल एक सभ्य राजनीतिक कार्यक्रम बनाने के लिए परेशान नहीं था, एक उद्धरण का नेतृत्व करता है जिसमें से यह इस प्रकार है कि यह "शेर और यूनिकॉर्न" में निहित है। इसके बाद, लुकास के अनुसार, ऑरवेल समाजवाद से दूर जा रहे थे, लेकिन कई पृष्ठों के बाद जीवनीकार वर्णन करता है कि 1 9 47 में ऑरवेल ने डेमोक्रेटिक सोशलिस्ट राज्यों के यूरोपीय संघ को बनाने की आवश्यकता का बचाव कैसे किया। साथ ही, अनुच्छेद ने पहले कहा है कि ऑरवेल समाजवाद से उदारवाद की अप्राकृतिक दिशा में चले गए। यह सूचित करता है कि ऑरवेल "अथक रूप से तर्क दिया गया है कि उनकी प्रत्येक पंक्ति के साथ उनकी किताबों ने लोकतांत्रिक समाजवाद के लिए बुलाया है," लुकास कहते हैं कि "जब तक ऑरवेल की मौत निस्संदेह निराशा और भय का विरोध नहीं कर सका।" ऐसा लगता है, यहां एक ऑरवेल लगातार विचारों को बदलता है।

विंगेन ह्यूग ओडेन (1 9 07-19 73) - ब्रिटिश और अमेरिकी कवि और प्रचारक, बाएं सामाजिक आलोचक और कट्टरपंथी समाजवादी के युवाओं में जो स्पेन में, ऑरवेल की तरह लड़े; चूंकि 1 9 40 के दशक में धर्म और गहरे रूढ़िवाद के इच्छुक होना शुरू हुआ, जो जीवन के अंत का पालन करता था।

ब्रिटिश पत्रकार, सार्वजनिक आकृति और राजनीतिक समाजवादी समाजवादी विचार; cm..html।

"कैम्ब्रिज फिव्स" में से एक, ब्रिटिश खुफिया अधिकारियों के समूह, काउंटरविजन और विदेश मंत्रालय ने 30-40 के दशक में यूएसएसआर पर काम किया। जीजी

लगभग देखें .html।

मलाया इंग्लैंड (लिटिल इंग्लैंडर्स) के समर्थक - ब्रिटिश राष्ट्रवादियों का सामूहिक नाम जो मानते हैं कि देश के हितों को ब्रिटेन से बाहर नहीं जाना चाहिए: उन्होंने उपनिवेशों के निपटारे की वकालत की, बाद में - वैश्वीकरण, ईयू सदस्यता इत्यादि में भागीदारी के खिलाफ। पी

अमेरिकी लेखक (18 9 1-1 9 80), मुख्य रूप से अपने समय में कार्यों के लिए जाने जाते हैं, जहां यह लुयरेंजा की तरह प्रचलित है, केवल इतना स्पष्ट, यौन विषय है।

मिट्टी Longguing (FR.) - लगभग। प्रति।

"कैम्ब्रिज Pyat" में से एक, लगभग देखें। 6।

ब्रिटिश और अमेरिकी मार्क्सवादी सिद्धांतवादी, इतिहासकार, संपादक-इन-चीफ और पत्रिका के संपादकीय बोर्ड के सदस्य "नई बाईं समीक्षा"; cm..html।

लेखक और शोधकर्ता, अंग्रेजी ज्ञान कार्यकर्ता।

ब्रिटिश इतिहासकार (1 924-199 3), यूनाइटेड किंगडम के यूनाइटेड किंगडम के इतिहासकारों के समूह में प्रतिभागियों में से एक, एक कम्युनिस्ट कार्यकर्ता, 1 9 56 में कम्युनिस्ट पार्टी में प्रवेश करने के बाद हंगरी में यूएसएसआर के आक्रमण के कारण - समाजवादी आंदोलन ।

ब्रिटिश इतिहासकार और राजनेता, स्पेन में गृह युद्ध के बारे में पूरी तरह से काम के लेखक, 1 9 61 में प्रकाशित हुए और तब से कई भाषाओं में बार-बार प्रकाशित और पुनर्मुद्रण किया गया है।

जॉर्ज ऑरवेल और एडवर्ड स्नोडेन के बीच क्या आम है? वे दोनों एक अप्रिय स्थिति के जाल में गिर गए।

जॉर्ज ऑरवेल एक राजनीतिक विचारक नहीं था, यह निश्चित रूप से है। हां, उन्होंने किताबें लिखीं, जैसे "1 9 84" और "बोट्री डीवीओआर"। ये राजनीतिक किताबें हैं। या, अधिक सटीक, ये साहित्यिक रूप में राजनीतिक सोच के प्रयोग हैं। ऑरवेल को कुलवादवाद पर प्रतिबिंबित करना पसंद था। उन्होंने "1 9 84" जैसे कलात्मक परिदृश्य बनाए, यह साम्राज्यवाद कैसे काम करता है, यह समझने के लिए कि यह कुलवादवाद कैसे काम करता है। उन्होंने अक्सर राजनीति के बारे में अपने निबंधों के बारे में भी लिखा था। उन्होंने कहा कि असली समाजवाद के पतन के बाद सभ्य समाजवाद बनाने के लिए, जो सोवियत संघ में मौजूद था।

ऑरवेल के कार्यों के काम का स्रोत उन लोगों के कार्यों और उद्देश्यों के बारे में उनके बयानों की ईमानदारी है जो भ्रमित और अराजक दुनिया में निर्णय लेते हैं। शायद यह कहना सबसे अच्छा होगा कि राजनीति राजनीति पर राजनीति पर प्रतिबिंबित किया गया है। उन्होंने अपने सामान्य कानूनों को स्पष्ट करने के लिए रिमोट, उद्देश्य दृष्टिकोण के साथ राजनीति पर विचार करने में खराब प्रदर्शन किया। यही कारण है कि उनके सर्वोत्तम राजनीतिक निबंधों में से एक बर्मा में एक हाथी की हत्या के बारे में कहानी थी। यह ओरेवेल के बारे में एक कहानी थी।

युवाओं में, ऑरवेल ने बर्मा में औपनिवेशिक पुलिस में सेवा की। उन्होंने ब्रिटिश क्राउन पर काम किया। यह 1920 के दशक में था। ब्रिटिश साम्राज्य पूर्वी एशिया के कई हिस्सों से अधिक नियम है। ऑरवेल ने जल्दी से महसूस किया कि अधिकांश बर्मीज़ के लिए, वह उत्पीड़न का प्रतीक है। वह युवा बौद्ध भिक्षुओं द्वारा अपमानित थे, जिनकी लगती थी "एक एकल व्यवसाय - सड़क कोणों पर बस गया, यूरोपीय लोगों पर मजाक कर रहा था।" यह ऑरवेल से परेशान था, जो एक संवेदनशील युवा व्यक्ति था, जो अपने पुलिस स्टेशन को प्रदर्शित करने का बहुत प्रयास नहीं कर रहा था। संक्षेप में, वह ब्रिटेन की शाही कार में एक छोटा सा पेंच होने के लिए एक बड़ा अपराध महसूस हुआ। अपराध की भावना ने उससे गुस्सा किया, और क्रोध ने युग को दो भागों में बर्बाद कर दिया। उन्होंने लिखा कि वह कहीं भी नहीं गया था ... नफरत से ब्रिटिश साम्राज्य से, मैं था, जिसका सैनिक मैं था, लेकिन दूसरी तरफ, मेरे अंदर इन छोटे से नाराज जानवरों के कारण होने वाले क्रोध से, नरक में मेरी सेवा को चालू करने की मांग की। "

लेकिन किसी भी तरह से उस गांव में जहां ऑरवेल ने सेवा की, कार्यकर्ता हाथी को परेशान किया गया, जिसने सब कुछ बढ़ने लगा। एक व्यक्ति जो वह मौत के लिए चिल्लाता था। मूल निवासी मौखिक हो गए। उसे आदेश बनाए रखना था। एक हाथी को शिकार करने के लिए राइफल के पीछे ऑरवेल और जल्द ही पास के मैदान पर उग्र जानवर को मिला। उसने हाथी को शांतिपूर्वक घास खाती देखा, और वह उसे लग रहा था कि वह गाय की तुलना में ज्यादा खतरा नहीं था। " एक विशाल जानवर में शूट करने की इच्छा पूरी तरह से गायब हो गई है। ऑरवेल अकेले हाथी को छोड़ना और घर जाना चाहता था। लेकिन उनके पीछे 2000 लोगों के बारे में एक बड़ी भीड़ थी। उसने अपनी पीठ पर उनके विचार महसूस किए। ऑरवेल जानता था कि लोग उसे देखते हैं और उसके लिए इंतजार करते हैं जब वह एक हाथी को गोली मारता है। उन्होंने महसूस किया कि उन्हें अपनी भूमिका निभाने के लिए मजबूर होना पड़ा। एक शाही पुलिसकर्मी होने के नाते, वह अपने कर्तव्य को पूरा करने के लिए बाध्य था। अगर वह कुछ भी नहीं लेता है, तो भीड़ इसे सीख जाएगी। और ऐसी संभावना ओरेवेल के लिए असहनीय थी।

उसने एक हाथी में गोली मार दी। फिर उसने फिर से निकाल दिया - और फिर से। यहां तक \u200b\u200bकि जब उन्होंने राइफल से और एक और राइफल कैलिबर से छोटे सभी कारतूस को गोली मार दी, तो जानवर जीवित रहने के लिए जारी रहा, धीरे-धीरे दर्दनाक पीड़ा में मर रहा था। ऑरवेल छोड़ दिया। तब उसने सीखा कि हाथी की मृत्यु से पहले वह आधे घंटे पहले थी। अगले दिनों में, एक हाथी की हत्या अंतहीन विवादों का विषय बन गया - यह सही था या नहीं। दोनों पक्ष अपने स्वयं के, और बहुत ही भारी तर्क थे। लेकिन ओरेवेल की कहानी ने इस तरह से पूरा किया: "मुझे अक्सर आश्चर्य होता है कि क्या कोई समझ गया है कि मैंने मेरे लिए एकमात्र इच्छा को प्रबंधित किया है - एक निर्बाध नहीं होना चाहिए।"

यह अंतिम वाक्य लगातार एक ही समय से मुझे का पीछा करता है, क्योंकि मैंने कई साल पहले ऑरवेल की कहानी पढ़ी थी। यह मुझे अपनी दुखीता और शुद्धता के कारण जाने नहीं देता है। ऑरवेल हमें अपने स्थान पर रखता है। एक शक्तिशाली राइफल के साथ एक क्षेत्र में खड़े होकर, उन्होंने प्रासंगिक कानूनों और उनके अधिनियम की शुद्धता के बारे में नहीं सोचा। उन्होंने एक हाथी के मालिक के बारे में नहीं सोचा। मैंने नहीं सोचा था कि यह हाथी पूरे गांव के लिए कितना मूल्यवान मूल्यवान है। मैंने उनके कारण होने वाली क्षति के बारे में नहीं सोचा और यहां तक \u200b\u200bकि व्यक्ति ने उन्हें मार डाला। ऑरवेल लिखते हैं: "मैं खुद कोली की हत्या से बेहद खुश था - इसका मतलब कानूनी दृष्टिकोण से था कि मैंने कानून के ढांचे में अभिनय किया और जानवर को शूट करने का हर कारण था।" ऑरवेल ने एक हाथी को एक और एक ही कारण से मार डाला। वह मूर्ख की तरह लगेगा अगर उसने ऐसा नहीं किया। और मैं मूर्ख की तरह दिखना नहीं चाहता था। उसके लिए, यह असहनीय था।

जब भी मैं जेएससी एडवर्ड स्नोडेन के एक्सपोजरर को देखता हूं, तो मैं बर्मा में मैदान पर खड़े युवा जॉर्ज ऑरवेल के बारे में सोचता हूं। तथ्य यह है कि स्नोडन एक नाजुक युवा व्यक्ति प्रतीत होता है, केवल इन संघों को मजबूत करता है। स्नोडेन पीला और झुकाव। साक्षात्कार के दौरान, वह अक्सर एक आवाज कांपना शुरू कर देता है। एक हाथी के साथ इतिहास में ऑरवेल की तरह, वह एक ऐसे व्यक्ति की तरह दिखता है जो एक अप्रिय स्थिति के जाल में गिर गया है। उसके पास अप्रिय तथ्य हैं कि वह हमें दिखा सकते हैं। और वह जानता है कि उन दूतों के साथ क्या होता है जो बुरी खबर लेते हैं।

अपने पहले साक्षात्कार में, इस ग्लेनु ग्रीनवुड, स्नोडेन ने खुद को इंजीनियरिंग इंजीनियर और सीआईए सलाहकार और एनएसए कहा। कार्य वातावरण से एकल कामकाजी लड़का। लेकिन सिस्टम विश्लेषण में लगे हुए, वह ज्यादातर खुफिया अधिकारियों के मुकाबले एक बड़ी तस्वीर देखने में कामयाब रहे। स्नोडेन को एहसास हुआ कि तराजू कल्पना की तुलना में व्यापक थे। उन्होंने देखा कि जेएससी अमेरिकी नागरिकों सहित सभी और हर जगह जानकारी एकत्र करता है। और वह अपने सिर में सरल विचार आया। स्नोडेन ने ग्रीनवुड को बताया: "मैं दूसरों से अलग नहीं हूं। मेरे पास विशेष कौशल नहीं हैं। मैं सिर्फ एक साधारण लड़का कार्यालय में दिन का दिन बैठा हूं और देख रहा हूं कि क्या हो रहा है। " और फिर घोषित: "समाज को फैसला करने दें, इन कार्यक्रमों और कार्यों को सही करें, या गलत।"

स्नोडेन ने सबकुछ के बारे में बताने का फैसला किया, क्योंकि वह अग्रणी निगरानी के पैमाने के बारे में जानने के लिए असहनीय था (यह समझते हुए कि लोग कुछ भी नहीं पहचानते हैं)। यह इसकी गवाही का सबसे मजबूत हिस्सा है। सबसे पहले, वह चाहता था कि सबको देखना और पहचानना जो उसने देखा और जानता था। वह चाहता था कि जनता कुछ बदसूरत, कुछ भयावह हो। स्नोडेन का कहना है कि हमारे लिए उन चीजों को देखना मुश्किल होगा जिन्हें हम देखना नहीं चाहते हैं। वह मानते हैं कि उनके रहस्योद्घाटन के परिणाम बिल्कुल विपरीत हो सकते हैं जो उन्होंने आशा व्यक्त की थी। उसने कहा:

अमेरिका के लिए इन एक्सपोजर के परिणामों के संदर्भ में, मुझे डर है कि वे कुछ भी नहीं बदलेंगे। लोग इस जानकारी के बारे में मीडिया से सीखते हैं। वे यह पता लगाएंगे कि प्राधिकरण असीमित शक्तियां प्राप्त करने की अपनी इच्छा में क्यों जाते हैं और अमेरिकी और अंतरराष्ट्रीय समाज पर नियंत्रण को मजबूत करते हैं। लेकिन वे आवश्यक जोखिम में नहीं जाना चाहेंगे, वे स्थिति को बदलने के संघर्ष पर बात नहीं करना चाहेंगे, वे अपने प्रतिनिधियों को अपनी रुचियों में कार्य करने के लिए मजबूर नहीं करना चाहेंगे।

अधिकतम, स्नोडन क्या कर सकता है, यह सामग्री पेश करना है। अधिकतम जो वह कर सकता है वह अंधेरे स्थानों में प्रकाश डालता है। ऐसा करके, वह खुद को उजागर करता है। यह उपहास, नापसंद, गड़बड़ी और हंसी का उद्देश्य बन जाता है। और यह आसान नहीं है।

1 9 48 में, ऑरवेल ने एक निबंध लिखा जो "लेखकों और लेविथन" का हकदार था। वहां वह लिखते हैं: "राजनीति में, आपको बड़े के बीच की पसंद को छोड़कर किसी भी चीज़ पर भरोसा नहीं करना पड़ता है

और कम बुराई, और ऐसी स्थितियां हैं जो एक शैतान या पागल आदमी की तरह नहीं, को दूर नहीं करती हैं। उदाहरण के लिए, युद्ध की आवश्यकता हो सकती है, लेकिन, निश्चित रूप से, यह अच्छी या सामान्य ज्ञान मार्च नहीं करता है। यहां तक \u200b\u200bकि आम चुनाव एक सुखद या ऊंचा दृश्य को कॉल करना मुश्किल है। " कोई ज़रूरत नहीं है, लेखक को जारी रखता है, एक अप्रिय दृष्टि को चिढ़ाता है। भयानक चीजें भी करें, यहां तक \u200b\u200bकि अच्छे के नाम पर भी, यह एक है। भयानक चीजें करें, उन्हें अच्छी तरह से बुलाओ, यह पूरी तरह से अलग है। यहां एक महत्वपूर्ण कदम रखा गया है। हम कह सकते हैं कि ऑरवेल की सभी रचनात्मकता इस महत्वपूर्ण कदम को बचाने का प्रयास है। सच्चाई बोलने की इच्छा अपने सभी अपमान में, अपने सच्चे रूप में हमारे समाधान दिखाने की इच्छा से मौका से उत्पन्न होती है। वह हमें देखता है। निबंध "लेखकों और लेविफान" के अंत में, ऑरवेल ने कहा कि एक अच्छा लेखक "क्या हो रहा है, सत्य को पकड़ने के लिए गवाही देता है, एक होने की आवश्यकता को पहचानता है, लेकिन घटनाओं की वास्तविक प्रकृति के बारे में धोखा देने से इंकार कर देता है।" नोटिस, ऑरवेल यहां दावा नहीं करता है कि सच्चे बयान युद्ध को रोकते हैं या सामान्य चुनाव में सुधार करते हैं। वह बस घोषणा करता है कि हम आम चुनावों की वास्तविक प्रकृति के बारे में धोखा नहीं देना बेहद महत्वपूर्ण हैं।