सृजन की प्रक्रियाओं के बाद से साहित्यिक आलोचना एक साथ ही उभरी कलात्मक काम और उनका पेशेवर मूल्यांकन निकटता से जुड़ा हुआ है। सदियों से, साहित्यिक आलोचकों सांस्कृतिक अभिजात वर्ग से संबंधित थे, क्योंकि उन्हें असाधारण शिक्षा, गंभीर विश्लेषणात्मक क्षमताओं और प्रभावशाली अनुभव होना था।

इस तथ्य के बावजूद कि साहित्यिक आलोचक पुरातनता में एक स्वतंत्र पेशे के रूप में दिखाई दिया, यह केवल 15-16 सदियों में आकार लिया। फिर आलोचक को एक निष्पक्ष "न्यायाधीश" माना जाता था, जिसे विचार करना था साहित्यिक मूल्य काम करता है, लेखक की शैली के कैनन, मौखिक और नाटकीय शिल्प कौशल के साथ इसका अनुपालन। हालांकि, धीरे-धीरे साहित्यिक आलोचना करने के लिए शुरू हुआ नया स्तरचूंकि साहित्यिक आलोचना ने खुद को तेजी से बढ़ाया है और अन्य मानवीय चक्र विज्ञान के साथ निकटता से अंतर्निहित किया है।

18-19 वीं शताब्दी में, साहित्यिक आलोचकों, अतिशयोक्ति के बिना, "भाग्य कोष्ठिका" के बाद, चूंकि लेखक के करियर को अक्सर उनकी राय पर निर्भर किया जाता था। यदि आज कई अन्य तरीकों से सार्वजनिक राय बनती है, तो उन दिनों में यह सांस्कृतिक वातावरण पर सर्वोपरि प्रभाव की आलोचना थी।

साहित्यिक आलोचकों के कार्य

साहित्यिक आलोचना संभव हो सकती है, केवल साहित्य के साथ गहराई से निपटाया जा सकता है। आजकल, एक पत्रकार एक पत्रकार की कलाकृति की समीक्षा, और यहां तक \u200b\u200bकि फिलोलॉजी से दूर भी लिख सकता है। हालांकि, साहित्यिक आलोचना के दिन के दौरान, केवल एक साहित्यिक वैज्ञानिक इस समारोह को पूरा कर सकता था, जो दर्शन, राजनीति विज्ञान, समाजशास्त्र, इतिहास में कम अच्छी तरह से ज्ञात नहीं था। निम्नानुसार न्यूनतम आलोचक कार्य निम्नानुसार थे:

1. कलात्मक कार्य की व्याख्या और साहित्यिक विश्लेषण;
2. एक सामाजिक, राजनीतिक और ऐतिहासिक दृष्टिकोण से लेखक द्वारा स्कोर;
3. पुस्तक के गहरे अर्थ का प्रकटीकरण, अन्य कार्यों के साथ तुलना करके विश्व साहित्य में अपनी जगह निर्धारित करना।

व्यावसायिक आलोचक हमेशा समाज को प्रभावित करता है, अपनी मान्यताओं को प्रसारित करता है। यही कारण है कि पेशेवर समीक्षा अक्सर विडंबना और काटने की सामग्री की विशेषता होती है।

सबसे प्रसिद्ध साहित्यिक आलोचक

पश्चिम में, सबसे मजबूत साहित्यिक आलोचकों ने शुरू में दार्शनिकों का प्रदर्शन किया, जिनके बीच - कम, डी। डिड्रो, गेंगा। अक्सर नए और लोकप्रिय लेखकों और माली-मैस्टिक समकालीन लोगों के साथ समीक्षा, जैसे वी ह्यूगो और ई। ज़ोला।

में उत्तरी अमेरिका एक अलग सांस्कृतिक क्षेत्र के रूप में साहित्यिक आलोचना - ऐतिहासिक कारण - बहुत बाद में था, इसलिए इसकी समृद्ध पहले से ही 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में है। इस अवधि के दौरान, वीवी को प्रमुख कर्मियों माना जाता था। ब्रूक्स और वीएल। पारिंगटन: वे अमेरिकी साहित्य के विकास पर सबसे मजबूत प्रभाव थे।

रूसी साहित्य की स्वर्ण युग सबसे मजबूत आलोचकों के लिए प्रसिद्ध थी, जिसमें से सबसे प्रभावशाली:

• डि पिसारेव
• N.G. Chernyshevsky
• पर। Dobrolyubov
• ए.वी. ड्रुज़िनिन,
• वीजी बेलिनस्की।

उनके काम को अभी भी मास्टरपीस के साथ स्कूल और विश्वविद्यालय कार्यक्रम में शामिल किया गया है, समीक्षाओं की समीक्षा समर्पित थी।

उदाहरण के लिए, Vistarion Grigorievich Belinsky, जो या तो जिमनासियम और न ही विश्वविद्यालय खत्म नहीं कर सका, 1 9 वीं शताब्दी के साहित्य में सबसे प्रभावशाली आंकड़ों में से एक बन गया। उनके पेरू का सबसे प्रसिद्ध रूसी लेखकों के सबसे प्रसिद्ध रूसी लेखकों के सबसे प्रसिद्ध रूसी लेखकों के कार्यों पर सैकड़ों समीक्षा और दर्जनों मोनोग्राफ हैं, जो डर्ज़ाविन और माइकोवा तक हैं। बेलिनस्की ने न केवल काम के कलात्मक मूल्य पर विचार किया, बल्कि उस युग के सामाजिक-सांस्कृतिक प्रतिमान में भी अपनी जगह निर्धारित की। पौराणिक आलोचना की स्थिति कभी-कभी काफी कठिन थी, रूढ़िवादी हो जाती थी, लेकिन उनका अधिकार इस दिन के लिए उच्च स्तर पर होता था।

रूस में साहित्यिक आलोचना का विकास

शायद सबसे दिलचस्प स्थिति के साथ साहित्यिक आलोचना 1917 के बाद रूस में वन। इस युग में उद्योग में से कोई भी राजनीतिक नहीं हुआ है, और साहित्य ने अपवाद नहीं किया है। लेखकों और आलोचकों ने समाज पर एक शक्तिशाली प्रभाव प्रदान करने वाली शक्ति के एक उपकरण में बदल दिया। यह कहा जा सकता है कि आलोचना अब सेवा नहीं की उच्च लक्ष्य, लेकिन केवल बिजली के कार्यों को हल किया:

• कठिन पागल लेखकों जो देश के राजनीतिक प्रतिमान में फिट नहीं थे;
• साहित्य की "विकृत" धारणा का गठन;
• उन लेखकों के जनता का प्रचार जिन्होंने सोवियत साहित्य के "सही" नमूने बनाए;
• लोगों के देशभक्ति को बनाए रखना।

हां, एक सांस्कृतिक दृष्टिकोण से, यह राष्ट्रीय साहित्य में एक "काला" अवधि थी, क्योंकि कोई भी असंतोष मजबूत था, और वास्तव में प्रतिभाशाली लेखकों को बनाने का कोई मौका नहीं था। यही कारण है कि यह आश्चर्य की बात नहीं है कि अधिकारियों के प्रतिनिधियों ने साहित्यिक आलोचकों के रूप में कार्य किया, जिनमें से - डीआई। बुखरिन, एल एन ट्रॉस्की, वी.आई. लेनिन राजनीतिक आंकड़ों की अपनी राय सबसे अधिक थी प्रसिद्ध कृतियां साहित्य। उनके महत्वपूर्ण लेखों को विशाल परिसंचरण के साथ मुद्रित किया गया था और उन्हें न केवल प्राथमिक स्रोत माना जाता था, बल्कि साहित्यिक आलोचना में परम उदाहरण भी माना जाता था।

सोवियत इतिहास के कई दशकों के लिए, साहित्यिक आलोचना का पेशा लगभग अर्थहीन हो गया, और इसके प्रतिनिधि काफी अधिक बने रहे और बड़े पैमाने पर दमन और निष्पादन के कारण।

इस तरह की "दर्दनाक" स्थितियों में, विपक्षी दिमागी लेखकों का उदय, जो एक साथ प्रदर्शन और आलोचकों को अपरिहार्य था। बेशक, उनकी रचनात्मकता निषिद्ध श्रेणी से संबंधित थी, इसलिए कई लेखकों (ई। ज़ाम्यातिन, एम बुल्गकोव) को आप्रवासन में काम करने के लिए मजबूर किया गया था। हालांकि, यह प्रतिबिंबित करने के लिए उनका काम है असली तस्वीर समय के साहित्य में।

ख्रुश्चेव "थॉ" के दौरान साहित्यिक आलोचना में नया युग शुरू हुआ। व्यक्तित्व की पंथ के क्रमिक डिबंक और विचार की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की स्वतंत्रता के लिए रिश्तेदार वापसी रूसी साहित्य को पुनर्जीवित किया।

बेशक, साहित्य की सीमाएं और राजनीतिकरण कहीं भी नहीं जा रही है, लेकिन लेख ए क्रोना, आई। एहरनबर्ग, वी। केवरिन और कई अन्य जो अपनी राय व्यक्त करने से डरते नहीं थे, वे फिलोलॉजिकल आस्थाओं में शुरू हुए, फिलोलॉजिकल पीरियडिक्स शुरू हुए अपनी राय व्यक्त करें और पाठकों की चेतना को बदल दें।

साहित्यिक आलोचना की वास्तविक वृद्धि केवल नब्बे के दशक की शुरुआत में हुई थी। लोगों के लिए भारी झटके "मुक्त" लेखकों के एक प्रभावशाली पूल के साथ थे, जिन्हें अंततः जीवन के लिए खतरे के बिना पढ़ा जा सकता था। V.astafieva, वी। Vysotsky, ए Solzhenitsyn, च। Aitmatov और शब्द के अन्य प्रतिभाशाली स्वामी के दर्जनों और एक पेशेवर वातावरण और साधारण पाठकों दोनों में चर्चा की गई थी। एक विवाद एक तरफा आलोचना को प्रतिस्थापित करने के लिए आया जब हर कोई पुस्तक पर अपनी राय व्यक्त कर सकता था।

आजकल, साहित्यिक आलोचना एक संकीर्ण विशेषता क्षेत्र है। केवल में मांग में साहित्य का व्यावसायिक मूल्यांकन वैज्ञानिक घेरे, और साहित्य के connoisseurs के एक छोटे से सर्कल में वास्तव में दिलचस्प है। इस बारे में सार्वजनिक राय या वह लेखक विभिन्न विपणन और सामाजिक उपकरणों द्वारा गठित किया जाता है जो पेशेवर आलोचना से संबंधित नहीं हैं। और चीजों की यह स्थिति हमारे समय के अयोग्य गुणों में से एक है।

आधुनिक साहित्यिक प्रक्रिया में साहित्यिक आलोचना केंद्रीय पदों में से एक लेती है, विकास को निर्धारित करने वाले कई मामलों में घरेलू साहित्य और पारंपरिक रूप से लेखक और पाठक के बीच एक लिंक है।

मैं फ़िन सोवियत काल, एक वैचारिक प्रचार उपकरण बनने, आलोचना ने पाठक के दर्शकों पर व्यावहारिक रूप से अपना प्रभाव खो दिया, फिर 1 9 80 के दशक के अंत से। यह उसकी पुनर्जन्म लेता है और लौट रहा है साहित्यिक स्थिति पूरी तरह से एक पूरी तरह से फेनोमेनन के रूप में साहित्यिक जीवन। युवा आलोचकों, जैसे पी। बेसिंस्की, एन। एलिसिव, एन इवानोवा, ए नेमेजर, एस चुप्रिनी, के। स्टीफनन ने मुख्य रूप से विभिन्न, बहुआयामी साहित्य के उद्देश्यपूर्ण विचार में अपने कार्य को देखा, जो पेरेस्ट्रोका में पाठक के पास आया था और सोवियत वर्षों के बाद। इस समय, आलोचना में रूसी साहित्य, विशेष रूप से आधुनिक के अध्ययन में अप्रचलित टेम्पलेट्स को अस्वीकार करने की आवश्यकता महसूस हुई। पहले की आलोचना ने एक नई सौंदर्य प्रणाली का निर्माण महसूस किया जो पूर्व मिथकों को एक नया पेशकश करता है कला भाषा और, इसके परिणामस्वरूप, अन्य मूल्यांकन मानदंडों के विकास की आवश्यकता होती है और दिखाई देने वाले कार्यों को समझना। साहित्यिक प्रक्रिया की निरंतरता को समझना और पिछले युग के साहित्य के साथ आधुनिक साहित्य की निरंतर वार्तालाप कलात्मक पाठ के लिए एक महत्वपूर्ण दृष्टिकोण के अग्रणी सिद्धांतों में से एक बन गया।

मुद्दों पर चर्चा करने में आधुनिक आलोचना सक्रिय रूप से शामिल है इससे आगे का विकास रूसी साहित्य। 1 99 0 के दशक में - 2000 की शुरुआत में। आधुनिक घरेलू साहित्य में मनाए गए सामान्य रुझानों को समझने के लिए मौलिक रूप से महत्वपूर्ण "मोटी" पत्रिकाओं के पृष्ठों पर कई चर्चाएं आयोजित की गईं: "मास साहित्य, इसके पाठकों और लेखकों" (1 99 8) पर, "आलोचना: द लास्ट कॉल" (1 999), "आधुनिक साहित्य: नूह का सन्दूक? (1 999), "सदी के अंत में रूसी कविता। Neoarhaists और Neonovators "(2001)। आने वाले मुद्दों की चर्चा में भाग लेने वाले आलोचकों और लेखकों ने सबसे अधिक व्यक्त किया विभिन्न राय साहित्य के विकास के लिए संभावनाओं पर, लेकिन एकजुट पल इस तथ्य का बयान था कि 1 99 0 के दशक की शुरुआत में लोकप्रिय "रूसी साहित्य की मृत्यु" के बारे में बातचीत पूरी तरह से आधारहीन हो गई।

XX - XXI शताब्दियों की बारी की नई आलोचना साहित्यिक दैनिक से निकटता से संबंधित है। आलोचक ने उभरते नए कार्यों के बारे में पाठक को सूचित किया है, साहित्यिक पाठ के कलात्मक मूल्य का एक सक्षम विश्लेषण देता है, इसलिए इसके आकलन, सिफारिशें, पढ़ने के लिए रिफ्लेक्सिव रवैया न केवल अपेक्षित हैं, बल्कि यह भी उम्मीद नहीं है, न केवल पाठक के दर्शक, बल्कि लेखक भी। एक आधुनिक स्थिति में, आलोचकों की राय अक्सर सफलता में योगदान देती है, और कम से कम - वाणिज्यिक, या एक या किसी अन्य काम की विफलता। तीव्र, अक्सर घृणित महत्वपूर्ण लेख अक्सर असामान्य सौंदर्य तरीके से लिखे गए ग्रंथों में रुचि को उत्तेजित करते हैं, उदाहरण के लिए, विक उपन्यासों के साथ। एरोफेवा, वी। पेलेविना, वी। सोरोकिना। उस पर निर्भरता के प्रति सचेत सूक्ष्म मूल्यांकनलेखक को एक नए उत्पाद पर काम करते समय आलोचकों की राय को ध्यान में रखना पड़ता है। हालांकि, पृष्ठों पर महत्वपूर्ण चर्चा साहित्यिक पत्रिकाएं और समाचार पत्र अक्सर पाठक को कई प्रतिभाशाली लेखकों के लिए रास्ता खोलते हैं। इसलिए, यह महत्वपूर्ण समीक्षाओं और चर्चाओं के लिए धन्यवाद है कि पाठक के पर्यावरण में प्रसिद्धि को ऐसे लेखकों को टी। टॉल्स्टाया, एल। उलित्स्काया, डी। रूबिना, वी। पेलेविन, एम शिशकिन के रूप में प्राप्त किया गया है।

आधुनिक आलोचकों को अपने कार्य, कलात्मक पाठ और उपकरणों के लिए उनके दृष्टिकोण चुनने में नि: शुल्क हैं। 1990 के दशक के उत्तरार्ध की साहित्यिक आलोचना - 2000 के दशक की शुरुआत में। बेहद विविध, साथ ही इसके हितों की वस्तु। आप आलोचकों के निम्नलिखित क्षेत्रों को आवंटित कर सकते हैं:

- पारंपरिक ऐतिहासिक और साहित्यिक दृष्टिकोण, लेखों में प्रस्तुत एल। एनिंस्की, एन इवानोवा, आई। रोडनींस्काया, ए लैटिनिना, एम लिपोवेटस्की;

- नई साहित्य की समीक्षा और समीक्षा, ए लेस्जर, डी। Bykov, एल। Pirogov द्वारा संकलित;

- महत्वपूर्ण संसद, वास्तव में आलोचना और कथा साहित्य के बीच एक मध्यवर्ती स्थिति पर कब्जा (ए जीनिस, पी। वैल, वी। नोविकोव);

- एक उत्तेजक प्रकृति की आलोचना, विवादास्पद साहित्यिक घटना (विक। एरोफेडेव, एम ज़ोलोटोनोसोव, बी पैरामोनोव) पर ध्यान देने योग्य;

- इंटरनेट और फैशन पत्रिकाओं पर साहित्यिक साइटों की युवा-स्लैंग आलोचना।

आधुनिक आलोचना का एक और महत्वपूर्ण घटक कलात्मक रचनात्मकता में इसकी खुलीता है: आलोचकों में से कई अपने स्वयं के कार्य बनाते हैं (उदाहरण के लिए, ओ। स्लाविकोव, डी। बायकोव, वी। कुरिट्सिन), और लेखकों और कवियों, बदले में, महत्वपूर्ण लेख हैं और नोट्स (विक। एरोफेक, एस। गंडलेवस्की, टी। टॉल्स्टाया, वी। शुबिंस्की)।

इस प्रकार, साहित्यिक आलोचना आधुनिक साहित्यिक प्रक्रिया का एक महत्वपूर्ण तत्व है, जिसके बिना देर से XXI शताब्दी के शुरुआती XX के रूसी साहित्य के विकास की समग्र पूर्ण समझ को संकलित करना असंभव है।

मुख्य साहित्य

आधुनिक रूसी साहित्य (1 99 0 के दशक। - XXI शताब्दी की शुरुआत।) / एसआई। टाइमिन, वी। Vasilyev, ओ.वी. वोरोनिना और अन्य। सेंट पीटर्सबर्ग।, 2005।

आलोचना में XX शताब्दी के रूसी साहित्य दर्पण: पाठक / sost। एसआई। टाइमिन, मा चेर्न्याक, एनएन। Käkshto। एम, एसपीबी।, 2003।

अतिरिक्त साहित्य

इवानोवा एन। पोस्टमोडर्निज्म // बैनर पर काबू पाने। 1998. संख्या 4।

Nemsentman ए एक अद्भुत दशक: 90 के दशक // के रूसी गद्य के बारे में नया संसार. 2000. № 1.

आलोचना: अंतिम कॉल: सम्मेलन कक्ष // बैनर। 1999. № 12।

डबिन बी। साहित्यिक संस्कृति आज // बैनर। 2002. संख्या 12।

संगोष्ठी योजना

संगोष्ठी व्यवसाय संख्या 1।

रूसी साहित्य की अवधि की समस्या। आधुनिक साहित्य के विकास के पैटर्न

1. स्टेडियम एम। एपस्टीन की अवधारणा। रूसी साहित्य के विकास के चक्र और चरण। इस अवधारणा के अंतर्निहित मानदंड।

2. एम। एपस्टीन के अनुसार विकास के चरण में, 1 9 80 के दशक - 1 99 0 के साहित्य का साहित्य है।

3. स्टेडियम एम एपस्टीन की अवधारणा के फायदे और नुकसान। स्पष्टीकरण और समायोजन के संभावित तरीके।

4. पैटर्न और विरोधी पारगमन के सिद्धांत का सार डी.एस. Likhacheva।

5. 20 वीं शताब्दी के रूसी साहित्य के क्या काम करते हैं और लेखकों ने निर्णय की शुद्धता की पुष्टि की है। लाइकचेवा रूसी साहित्य के विकास के बारे में?

कार्य:

भविष्य के बाद लेखों के सार तत्वों के सिद्धांत बनाएं। साहित्य में नई चेतना पर "एम। एपस्टीन और" साहित्य में पैटर्न और विरोधी पारगमन "डी.एस. Likhacheva, संगोष्ठी व्यवसाय की प्रस्तावित योजना पर निर्भर।

साहित्य

1. भविष्य के बाद एपस्टीन एम। साहित्य // बैनर में नई चेतना पर। 1 99 1. संख्या 1. पी 217-230।

2. likhachev डी.एस. साहित्य // रूसी साहित्य में पैटर्न और विरोधी विघटन। 1 9 86. संख्या 3. पी। 27-29।

3. likhachev डी.एस. साहित्य की संरचना: मुद्दे // रूसी साहित्य के निर्माण के लिए। 1 9 86. संख्या 3. पी 2 9-30।

4. लीडरमैन एन।, लिपोवेटस्की एम आधुनिक रूसी साहित्य: 1 950-19 0 9। 2 खंडों में। टी। 2 1968-1990। एम, 2007।

5. नफागिना। देर से XX शताब्दी के रूसी गद्य। एम, 2005।

6. आधुनिक रूसी साहित्य (1 99 0 के दशक - XXI शताब्दी की शुरुआत।) / एसआई। टाइमिन, वी। Vasilyev, ओ.वी. वोरोनिना और अन्य। सेंट पीटर्सबर्ग।, 2005।

संगोष्ठी पाठ संख्या 2।

परिचय

आधुनिक सैद्धांतिक अवधारणाओं में साहित्यिक और कलात्मक आलोचकों के सार पर प्रस्तुतियां (बी। बर्सोव, वी। आई। कुलेशोव, वी। वी। कोइसिनोव, ए एस कुरिलोव, जी। एन। पोपेलोव, वी। ई। खलीज़ेव, वाई। आई। ए। पी। मुरोम्स्की)। आलोचना में वैज्ञानिक, पत्रकारिता और कलात्मक पहलू, उनके विभिन्न रिश्तों की संभावना। वर्तमान के लिए उन्मुख आलोचना का मूल्यांकन पक्ष साहित्यिक प्रक्रिया इसके प्रासंगिक कार्यों के साथ।

साहित्यिक विषयों के साथ आलोचना का आधुनिक अनुपात। इसके उद्देश्य, पहलुओं और शैलियों के लिए, पद्धति और पद्धति के संकेतों पर साहित्यिक अध्ययन और आलोचकों का वर्गीकरण।

साहित्य और उसके विकास के अस्तित्व के लिए शर्तों को समझने के लिए आलोचना के इतिहास का पता लगाने की आवश्यकता है।

साहित्यिक आलोचना समाज और उनके विकास में साहित्य की आत्म-चेतना की अभिव्यक्ति के रूप में। 1 9 17 के बाद रूसी साहित्य की सम्मेलन की आलोचना, इसके प्रत्यक्ष प्रभाव।

पाठ्यक्रम में अध्ययन का विषय - लेखक संघों और आलोचकों के सार्वजनिक और साहित्यिक प्लेटफार्म, विधिवत और सैद्धांतिक और महत्वपूर्ण समस्याओं का निर्माण, साहित्य के कार्यों का आकलन करने के सिद्धांत; रचनात्मकता उनके समय के लिए सबसे ज्वलंत या संकेतक लेखक हैं; एक गंभीर ऐतिहासिक आलोचना पर वर्तमान साहित्यिक आलोचना पर अकादमिक साहित्य के प्रभाव के आधार पर, महत्वपूर्ण कार्यों की शैलियों, संरचना और शैली, साथ ही साहित्यिक अध्ययनों के इतिहास के इतिहास के आंकड़े, कम या कम सक्रिय बातचीत से वर्तमान साहित्यिक आलोचना के प्रभाव की डिग्री के आधार पर।

1917 के बाद जीवन और साहित्य की स्थिति के बीच मौलिक अंतर। स्थिति से xIX-XX को चालू करें सदियों साहित्यिक प्रक्रिया के एक अभिन्न अंग के रूप में आलोचना, सामाजिक परिस्थितियों के आधार पर साहित्य की तुलना में अधिक हद तक।

1917 के बाद रूस की साहित्यिक आलोचना की आवंटन की समस्या कालक्रम सीमाएं अपने अस्तित्व के प्रमुख चरण: 1 9 17 से मध्य 50 के दशक तक। - कुल मिलाकर सार्वजनिक प्रतिष्ठानों को मजबूत करने और समेकित करने का समय, साहित्य और आलोचना समेत जीवन के सभी क्षेत्रों की आबादी; 50 के दशक के दूसरे छमाही से 80 के दशक के दूसरे छमाही तक - क्रमिक विरोधाभासी का समय, कुलवादी चेतना के आउटपुट के पीछे हटने के साथ, इसका व्यापक संकट; 80 के दशक के दूसरे छमाही से, कुलवादी समाजवाद के पतन का समय, रूस विकसित करने के विभिन्न तरीकों के समर्थकों के बीच एक तीव्र संघर्ष, एक नई सार्वजनिक स्थिति में साहित्य और साहित्यिक आलोचना के स्थान की खोज करता है और राज्य से पूरी तरह से स्वतंत्र हूं- स्वामित्व वाला अस्तित्व।

काफी प्रतिष्ठित अवधि के बड़े ऐतिहासिक चरणों के ढांचे के भीतर आवंटन। गृह युद्ध का समय - विभाजन और समाज, और साहित्य, क्रांति के संबंध में आलोचकों का विभाजन: स्वीकार्य, जिन्होंने इसे स्वीकार नहीं किया और अपवित्रता पर जोर दिया। प्रकाशनों में कई कमी। 20 वें वर्ष की पहली छमाही। - आलोचना में विपक्षी रुझानों के सापेक्ष संतुलन, रूसी साहित्यिक विदेशों में रूसी लेखकों के अपेक्षाकृत व्यापक संपर्क (रूसी बर्लिन की घटना)। 20 के दशक की दूसरी छमाही 30 की शुरुआत है। - सोवियत साहित्य की मोनिस्टिक अवधारणा और इसी आलोचना की मोनिस्टिक अवधारणा, स्वतंत्र रूप से सोचने वाले लेखकों का विस्थापन, मार्क्सवादी अभिविन्यास सहित। 30 वां। - सर्वोत्तम आलोचकों और कुछ पत्रिकाओं के साथ अपने चेहरे को संरक्षित करने की कोशिश करते समय कुलवादी प्रतिष्ठानों को ठीक करना; बुद्धिजीवियों के खिलाफ सामूहिक दमन के दौरान आलोचना की अधिकतम कमजोरी। महान देशभक्ति युद्ध के वर्षों - आलोचना की पूर्व क्षमता को बहाल करने में व्यावहारिक अक्षमता में साहित्यिक विचार की सापेक्ष, आंशिक मुक्ति। 40 के दशक की दूसरी छमाही 50 के दशक की शुरुआत है। - साहित्य और आलोचना, व्यापक dogmatization और सार्वजनिक चेतना के पौराणिक संकल्प की चरम गिरावट, केवल 1954 में आंशिक रूप से आकार दिया

50 के दशक की दूसरी छमाही। - पहले समय का समय, सार्वजनिक चेतना को उठाने से रोका गया, साहित्य और आलोचना में इसकी अभिव्यक्ति, समय धीरे-धीरे कई साम्राज्य प्रतिष्ठानों के कई लेखकों पर काबू पाने लगे। 60s। - साहित्यिक आलोचना में क्षेत्रों के उद्भव के वर्षों, सक्रिय प्रतिरोध न केवल एकल लेखकों हैं जिनके पास बहुत अधिक विकलांगता है, आलोचना के व्यावसायिकता और विशेष रूप से साहित्यिक अध्ययन में उल्लेखनीय वृद्धि है। 70 के दशक - 80 के दशक की पहली छमाही। - सार्वजनिक ठहराव, असंतोष का दमन और साथ ही साहित्य के स्तर में उल्लेखनीय वृद्धि है जिसे पहले से अधिक सावधान और भारित किया गया है, आलोचना। 1986-1987 - "प्रचार" की शुरुआत, नए अधिकृत "एंटी-स्ट्रिंग" का पुनरुद्धार; 1988-1989 - बुनियादी सेंसरशिप प्रतिबंधों को हटाने, सार्वजनिक चेतना का एक और जटिल भेदभाव, अपने "अविश्वसनीयता" की शुरुआत, राय के व्यापक बहुलवाद की समेकन और आलोचना में इस प्रक्रिया का प्रतिबिंब, विदेशों में रूसी की "वापसी"; 1 99 1 के बाद - सार्वजनिक सुधारों का समय - साहित्यिक आलोचना (राजनीति के विपरीत) में विवाद की कमजोरी, इसके अपने विशिष्ट विषय और उनके पाठक को उनके लिए पिछले विचारधारात्मक "संघर्ष" के बिना खोजने का प्रयास करता है।

एक अध्ययन से न केवल आलोचना के इतिहास में सबसे अच्छा अध्ययन करने की उम्मीद है, बल्कि सबसे अधिक विशेषता, जिसने साहित्यिक प्रक्रिया पर (बहुत नकारात्मक समेत) प्रभावित किया है या पर्याप्त अभिव्यक्ति बन गया है। जहां तक \u200b\u200bसंभव हो, छात्रों को विभिन्न प्रकाशनों की पहुंच की डिग्री को ध्यान में रखा जाता है।

1 9 17 से साहित्यिक आलोचना 30 के दशक की शुरुआत तक।

पोस्ट-बीटर अवधि की साहित्यिक आलोचना के अस्तित्व के लिए विशेष स्थितियां। साहित्य के "राष्ट्रीयकरण" की प्रक्रिया और साहित्यिक "मामले" आयोजित करने के तरीके में आलोचना को चालू करने का प्रयास करता है। इस प्रक्रिया की क्रमिक प्रकृति, 20 के दशक के अंत तक इसकी उठाने। महत्वपूर्ण लड़ाई में प्रतिभागियों की बेहद असंख्य और चोरी संरचना के साथ अधिकारियों के इरादे की टक्कर - सौंदर्य संस्कृति के विभिन्न स्तरों के साथ लोग और नैतिक अभिविन्यास के एक बहु रंग स्पेक्ट्रम (पारंपरिक तैयारी से समाज की सेवा करने के लिए समाज की सेवा करने के लिए समाज की सेवा करने के लिए) और सामाजिक-राजनीतिक (उसके खाते पर रोमांटिक भ्रम के लिए क्रांति की अस्वीकृति से)। 20 वीं जीजी की साहित्यिक आलोचना के विकास पर असर। साहित्यिक संघों और समूहों के अस्तित्व के रूप में ऐसा तथ्य। उनकी विशेषताओं।

भाषण वी। आई। लेनिन, एल डी ट्रॉस्की, ई। ज़िनोविएव, एल बी कमनेवा, एन। I. बुखारिन, साहित्य और सांस्कृतिक नीति पर अन्य बोल्शेविक नेताओं। ट्रॉट्स्की "साहित्य और क्रांति" (1 9 23) की पुस्तक के बाद के क्रांतिकारी साहित्य और आलोचना की शब्दावली के विचार पर। "सर्वहारा लेखक", "किसान लेखक", "यात्रा" के रूप में ऐसी अवधारणाओं की शुरूआत। पार्टी मुद्रण और आधिकारिक दस्तावेजों सहित उनके व्यापक। समूह युद्ध के प्रयोजनों के लिए इन अवधारणाओं का उपयोग। अवधारणाओं की व्याख्या और दृष्टिकोण की व्याख्या पर समाजशास्त्री की व्यापक भावना में अश्लील के कार्यात्मक दृष्टिकोण का प्रभाव रचनात्मक संभावनाएं लेखक। "नॉट" नैटोस्टोवस्काया "और रैप्पोव्स्की आलोचना (बी। वोलिन, एल। सोस्नोव्स्की, जी ललविच, एल। एवर्बाही, आदि)।

शक्ति की तानाशाही और कला की आजादी की सुरक्षा का विरोध करने का प्रयास करता है। बोल्शेविक लेखक एगोफुट्रिस्ट वी आर। होविन और उनकी स्वतंत्र पुस्तक कोने पत्रिका के विरोध में। येरेलेटिक लेख ई। I. I. I. Zamyatina (1884-19 37), स्थगितता की निंदा, विकास के अनंतता के विचार की सुरक्षा (एक क्रांति की छवि जो "अंतिम संख्या" नहीं जानता है), अनुकूलन अस्वीकृति। "मुझे डर है" (1 9 21) - आध्यात्मिक आजादी के नुकसान की स्थिति में रूसी साहित्य के संभावित गिरावट के लिए पूर्वानुमान। कला के रूप में "नीरियलवाद" की अवधारणा, शास्त्रीय साहित्य की परंपराओं के साथ रजत शताब्दी की उपलब्धि को संश्लेषित करती है। कला में सशर्त रूपों की सुरक्षा और प्राकृतिक प्रवृत्तियों की आलोचना। वर्तमान साहित्य की समीक्षा। Zamytina के लेखों में कविता की समस्याएं। आलोचना के उनके मजबूर उपचार। भाषण एल एन लुंजा (1 9 01-19 24) और कला की सौंदर्य अंतर्निहितता और स्वायत्तता की इसकी सुरक्षा; लुंजा के लेखों में साजिश-जोड़ों की समस्याएं। बीमारी, पश्चिम की ओर प्रस्थान, प्रारंभिक मौत। कला की सौंदर्य स्वायत्तता की रक्षा करना और ध्यान के केंद्र में एक सौंदर्य विश्लेषण को आगे बढ़ाने की आवश्यकता (बी एम। ईकेनबाम, यू। एन टायन्यनोव, वी। बी शकलोव्स्की)। समूह "पास" (1 9 20 के दशक की दूसरी छमाही) में प्रतिभागियों के महत्वपूर्ण प्रदर्शनों में कलाकार की आध्यात्मिक स्वतंत्रता की मंजूरी।

इस क्षेत्र में पॉलिसी पार्टी पर 18 जून, 1 9 25 की आरसीपी (बी) की केंद्रीय समिति का संकल्प उपन्यास"और आलोचना में स्थिति पर इसका असर। साहित्यिक जीवन में संकट की घटना में वृद्धि। स्वतंत्र आलोचना का क्रमिक विस्थापन। कई पत्रिकाओं के प्रकाशन की समाप्ति- "रूसी समकालीन", "रूस" ("न्यू रूस") और पी।

1 9 2 9 का महत्वपूर्ण अभियान, ईवीजी के खिलाफ रैप के साथ उजागर। ज़ाम्यतीना, बी पिलिआक, एम। बुल्गकोवा, ए प्लेटोनोवा, आई कैतावा, आर्टम मेरी और अन्य। जीवन के सामान्य राजनीतिकरण के माहौल में औपचारिक स्कूल क्षय। "वैज्ञानिक त्रुटि के लिए स्मारक" वी। शॉलोव्स्की (1 9 30)। कम्युनिस्ट अकादमी (1 9 30) में "पास" का कोर्ट। पद्धति का भाग्य वी। Pereverzeva: 20-30 के अंत में अपने स्कूल की हार;

न केवल "अश्लील" (अमूर्त-वर्ग) समाजशास्त्री, बल्कि Pereverzevian प्रणाली के लिए सकारात्मक पार्टियां (कलात्मक विशिष्टताओं की खोज और काम की सामग्री, एक समग्र विश्लेषण की इच्छा, की अस्वीकृति कलात्मकता "प्रासंगिकता" के साहित्य और प्रतिस्थापन में चित्रकारी)।

कलात्मक कार्य का आकलन करने में राजनीतिक मानदंडों की स्वीकृति। साहित्य में वर्ग संघर्ष को उत्तेजित करने का विचार, आलोचकों रप्पा द्वारा घोषित, और मायाकोव्स्की के भाग्य। सीपीएसयू (बी) की केंद्रीय समिति का संकल्प "साहित्यिक और कला संगठनों के पुनर्गठन पर" (1 9 32) और रप्पा के विघटन पर। साहित्यिक वातावरण में सुधार करने पर सार्वजनिक लेखन की अनुचित उम्मीदें। एक साहित्यिक "मंत्रालय" बनाना - सोवियत लेखकों का एकीकृत संघ।

साहित्यिक आलोचना: महत्वपूर्ण प्रदर्शन, मुद्दों, सबसे महत्वपूर्ण प्रतिनिधियों, शैलियों और रूपों का सबसे महत्वपूर्ण "केंद्र"। महत्वपूर्ण विचारों का "सिंक्रेटिज़्म": विधिवत, सैद्धांतिक और ऐतिहासिक-या-झूठीय समस्याओं के समाधान के साथ वास्तव में महत्वपूर्ण कार्यों के आलोचकों के आलोचकों की गतिविधियों को संयोजित करना।

पत्रिकाओं के साहित्यिक और महत्वपूर्ण विभागों की भूमिका ("लाल नोव", "लीफ", "न्यू वर्ल्ड", "यंग गार्ड", "अक्टूबर", "रूसी समकालीन") और विशेष सामाजिक-राजनीतिक और साहित्यिक पत्रिकाएं ("मुद्रण और आलोचना की पद्धति के निर्माण और अपने व्यक्तिगत प्रतिभागियों की रचनात्मकता का आकलन करने में, आलोचना की पद्धति के निर्माण और साहित्य के विकास की सबसे महत्वपूर्ण सैद्धांतिक समस्याओं को हल करने में, आलोचनात्मक पद पर "," साहित्यिक पद पर "। साहित्यिक चित्र, समस्या आलेख, प्रतिवादी शैलियों प्रचलित पत्रिकाओं के रूप में समीक्षा। समीक्षा लेखों में वर्तमान साहित्यिक प्रक्रिया पर विचार। समस्या-विश्लेषण का विषयगत विश्लेषण। लेख ए वी। लुआचार्स्की ("अक्टूबर क्रांति और साहित्य", 1 9 25; "सोवियत साहित्य के विकास के चरणों", 1 9 27), ए के। रन्स्की ("आधुनिक साहित्यिक भावना से", 1 9 22 में; "प्रोसेकी और कवियों" फोर्ज "", 1 9 24) , वीपी Polonsky। अपने अस्तित्व के दस वर्षों के लिए नए साहित्य की ऐतिहासिक और साहित्यिक समीक्षा के पहले प्रयास (Vyach। Polonsky, A. Lenznev)।

आलोचना की सौंदर्य की स्थिति की समग्र अभिव्यक्ति के व्यापक रूप के रूप में महत्वपूर्ण लेखों की पुस्तक की रिलीज। किताबें ए। वोरोन्स्की, डी। गोरबोवा, ए लेन्ज़नेवा, एल। एवर्बाच, ए लानाचारार्की, वी। शॉलोव्स्की, आदि

इस अवधि के महत्वपूर्ण विचारों के विकास के रूप में चर्चा और साहित्य के विकास पर इसके प्रभाव की संभावना। चर्चा के तहत समस्याओं का सर्कल: साहित्यिक प्रक्रिया के भेदभाव की समस्या और आधुनिक साहित्य में लेखक की जगह का मूल्यांकन; वास्तविकता के लिए कला का दृष्टिकोण और कला की नियुक्ति के सवाल।

रचनात्मक प्रक्रिया, सशर्त और जीवन की तरह सामान्यीकरण के रूप में तर्कसंगत और तर्कहीन का अनुपात; व्यक्तित्व और किसी व्यक्ति की छवि के सिद्धांतों की समस्या; समय के नायक की समस्या;

आधुनिक साहित्य की विषयगत और समस्या को समझना; शैली और शैली की समस्याएं; सोवियत साहित्य की नई विधि को चिह्नित करने का प्रयास। कवियों और prosaikov की आलोचना में महत्वपूर्ण योगदान।

साहित्यिक विकास के दो युग के बीच एक बाइंडर के रूप में डोकीटीबो काव्य विद्यालयों के प्रतिनिधियों के महत्वपूर्ण प्रदर्शन। क्रिटिकल गद्य ए ए। ब्लोक (1880-19 21)। सांस्कृतिक इतिहास अवधारणा। साहित्यिक घटना की व्याख्या का चेफी-वैचारिक सिद्धांत। त्रासदी कला की प्रावधान विशेषताओं की स्वीकृति। "लाभ" और कलाकार की स्वतंत्रता की समस्या।

साहित्यिक और महत्वपूर्ण गतिविधियों वी। हां बोल्सोवा (1873-19 24)। एक नई प्रकार की संस्कृति की समस्या को निर्धारित करना। प्रतीकवाद, भविष्यवाद और सर्वहारा कवियों की अपेक्षित कविताओं की व्याख्या "कल, आज और कल रूसी कविता"। कल्पना करने वालों की शुद्ध कल्पना के लिए काव्य औपचारिकता के प्रति नकारात्मक दृष्टिकोण। नई सामग्री और आकार के साथ एक धारा में सभी साहित्यिक प्रवाह के विलय के बारे में पूर्वानुमान। ब्रायस्की क्रिटिकल विधि का सार ऐतिहासिकता।

संस्करण "रूसी कविता के बारे में पत्र" (1 9 23) एन एस गुमिलवा। 20 वीं जीजी की काव्य संस्कृति के विकास के लिए उनका अर्थ। अल्मनैक्स "कवियों की दुकान" में लघु समीक्षा, लेख एम। ए कुज़्मिना 20 एस शुरू हुई। - स्वादिष्ट सौंदर्य के नमूने आलोचकों

क्रिटिकल गद्य ओ। ई। मंडलस्टम (18 9 1-19 38) ~ वैश्विक सांस्कृतिक और ऐतिहासिक संदर्भ में अपनी शताब्दी के cataclysms को समझने के कलात्मक प्रयास और एक ही समय में फिलोलॉजी के पहलू में। देर केन्द्रापसारक उपन्यास के लिए आवेदन। क्रांतिकारी "क्लासिकवाद" पर थीसिस। मंडेलस्टम के महत्वपूर्ण तरीके की विरोधाभासी (पुस्तक "पुस्तक पर" पुस्तक, 1 9 28)।

20 वीं और 30 के दशक के अग्रणी आलोचकों।

ज्ञान और प्रचारक I आलोचना ए वी। लुआचार्स्की (1875-19 33)। दुनिया की संस्कृति के उत्तराधिकारी के रूप में "सर्वहारा संस्कृति" की घोषणा। भविष्य की कलात्मक उपलब्धियों और शास्त्रीय परंपराओं के महत्व की मान्यता की भव्यता में विश्वास। कला में विभिन्न रुझानों के लिए एक राजनीति के रूप में ल्यूनाचारार्की के दृष्टिकोण में सापेक्ष सहिष्णुता और अक्षांश। यथार्थवाद के लिए समर्थन, साहित्य में सबसे अधिक "बाएं" और औपचारिक घटना की आलोचना। सबसे प्रमुख सोवियत लेखकों के बारे में लेख। रचनात्मकता एम Gorky, वी। Mayakovsky, एम Sholokhov की पहली योजना पर नामांकन। आधुनिक सोवियत साहित्य के सिद्धांत की समस्याओं का विकास। लेख "लेनिन और साहित्यिक आलोचना" (1 9 32) इस पर संस्कृति और पार्टी के प्रभाव के अध्ययन के लिए एक नई पद्धति के रूप में लेनिनवाद के व्यवस्थित पर्याप्तता का पहला अनुभव है। Lunacharsky की आलोचना की सार्वजनिक प्रकृति। कई लेखों की प्रारंभिक स्थिति में सरलीकृत समाजशास्त्री के तत्व।

ए के। वोरोन्स्की (1884-19 37) - पहले सोवियत "टॉल्स्टॉय" पत्रिका "रेड नोव" (1 921-19 27) के संपादक। वोरोन्स्की के सैद्धांतिक और साहित्यिक दृश्य और समूह "पास" के आलोचकों की स्थिति। कला की मान्यता ज्ञान का एक विशेष रूप और वास्तविकता के रचनात्मक विकास। "तत्काल इंप्रेशन" का सिद्धांत, साहित्य में व्यावहारिक और चित्रण की अस्वीकृति। वोरोंस्की का उच्च सौंदर्य स्वाद। क्लासिक विरासत का संरक्षण। इस समय के सबसे प्रतिभाशाली लेखकों के रूप में "साथी यात्रियों" के काम की आलोचना के लिए प्राथमिकता; साहित्य में यथार्थवादी सिद्धांतों की सुरक्षा;

"नई यथार्थवाद" की अवधारणा, ऐतिहासिकता की आवश्यकता पर थीसिस। "पोशाक" और "नैनिटिटी" के साथ तीव्र विवाद, सभी कलाकार रूप से मूल्यवान की रक्षा और संरक्षण की इच्छा। वोरोंस्की में ठोस आलोचना की एक पसंदीदा शैली के रूप में साहित्यिक चित्र। रचनात्मकता के कुछ पक्षों के अनुमानों में समय के पूर्वाग्रहों को श्रद्धांजलि एस। यसीनिन, ईवीजी। Jamine। आलोचना और पत्रकारिता से वोरोन्स्की की मजबूर देखभाल।

वी पी पोल्स्की (1886-19 32) - क्रिटिकल-बिब्लियोलॉजी-ग्राफिक प्रकाशन "प्रिंटिंग एंड क्रांति" (1 921-19 2 9) और "न्यू वर्ल्ड" (1 926-19 31) के संपादक - 20 के दशक के दूसरे छमाही की सबसे लोकप्रिय पत्रिका। प्रतिभाशाली लेखकों की "नई दुनिया" में आकर्षण - विभिन्न समूहों और "जंगली" (स्वतंत्र) से समर्पित उन्हें Polonsky लेख। "कलात्मकता" और "वैचारिक" और सर्वहारा लेखकों के बीच "वैचारिक" की आलोचना के यांत्रिक पृथक्करण, अभ्यास में दूर। वैचारिक और सौंदर्य अनुमानों की निष्पक्षता की निरंतर इच्छा। आलोचना के कार्यों, विश्लेषणात्मक और व्यवस्थितकरण की भाषा और छवि गठन पर ध्यान दें। "अटैचमेंट" और "लीफ्स" के सिद्धांतों के साथ ध्रुविकी। "रोमांटिक यथार्थवाद" पर थीसिस। लेख "कलात्मक रचनात्मकता और सार्वजनिक कक्षाएं। सोशल ऑर्डर के सिद्धांत पर "(1 9 2 9)। अध्ययन "चेतना और रचनात्मकता" (1 9 34) में अंतर्ज्ञानवाद का पुनरुद्धार।

ए लेंज़नेव (छद्म नाम 3. गोरेलिका, 18 9 3-19 38) - लीड सिद्धांतवादी और आलोचक "पास"। "मानवीय चेहरे के साथ समाजवाद" का विचार - समकालीन कला के रुझानों का आकलन करने में ए लेन्ज़नेवा के लिए प्रारंभिक स्थिति कलात्मक और आकार की वास्तविकता की एक विशिष्ट विधि के रूप में, रचनात्मक प्रक्रिया में अंतर्ज्ञान की भूमिका की रक्षा करने के लिए, "कार्बनिक" रचनात्मकता का विचार। अधिकांश उद्देश्यवाद के खिलाफ यथार्थवाद के लिए लड़ो। "पास" ("नई मानवतावाद", "ईमानदारी", "मोज़ार्टियन", "सौंदर्य संस्कृति", "सौंदर्य संस्कृति") के रचनात्मक सिद्धांतों का प्रमाण और औचित्य; कार्यों का मूल्यांकन करते समय उनका उपयोग आधुनिक साहित्य की। व्यक्तित्व की श्रेणी, विशेष रूप से लेनज़नेव के सौंदर्यशास्त्र में संक्रमणकालीन युग के व्यक्तित्व; रचनात्मक व्यक्तित्व की समस्या और लेनज़नेवा के साहित्यिक चित्र की शैली (बी। Pasternaku को समर्पित लेख, वी। मायाकोव्स्की, एल । Seifullina)।

साहित्यिक प्रक्रिया के जीवित प्रतिभागी के रूप में आलोचना का विचार, जो "न केवल अध्ययन करता है, बल्कि बनाता है।" "सैलरवाद" के साथ, अनुकूलन योग्य। कंट्रास्टिंग "क्राफ्ट", "काम", "प्राप्त करना" - "रचनात्मकता", "अंतर्ज्ञान", "प्रेरणा"। 20 के दशक के दूसरे छमाही में मायाकोव्स्की के विकास का कठोर मूल्यांकन। रचनात्मकता Pasternak और A. Lenznev की व्याख्या में उनके विकास। आलोचना की व्याख्या में "बाएं" कला का "पोर्ट्रेट"। श्रेणी "सामाजिक आदेश" और कलाकार की स्वतंत्रता की समस्या। Rappov आलोचकों के प्रदर्शन में तर्कसंगतता और उपयोगितावाद के साथ कला के dehumanization के साथ polemics। रचनात्मकता के "सामाजिक समकक्ष" को खोजने के लिए अपनी आकांक्षाओं के समीप ए। लेंगनेम समाजशास्त्र की अस्वीकृति। पोस्ट-बीटर साहित्य के विकास के इतिहास के पहले निबंध का निर्माण: "क्रांतिकारी दशक (1 917-19 27) का साहित्य" (डी। गोरबोव के साथ)। साहित्यिक अध्ययन में देखभाल ए लेन्ज़नेवा; 1930 के दशक के साहित्यिक कार्य। विकास की तरह

सौंदर्यवादी अवधारणाएं 1920 के दशक।

डी ए। गोरबोव (18 9 4-19 67) - पास समूह के सिद्धांतवादी और आलोचक, लेफ और रप्पा के स्थायी प्रतिद्वंद्वी। "कार्बनिक आलोचकों" अल की परंपराएं। D. Gorbova के कार्यों में Grigoriev। कला के तर्कसंगत सिद्धांतों के साथ "कार्बनिक रचनात्मकता" के नियमों का संरक्षण "संगठन" की संभावना के सैद्धांतिक औचित्य के रूप में। "दूसरी दर पत्रकारिता", "नीति नौकरानी" के रूप में कला के आंखों के दृश्य के साथ लड़ो। रचनात्मक के विनिर्देशों की स्वीकृति

"यह सशर्त रूप से" प्राग वसंत "1 9 68 के बाद फैले हुए एक बहुत बाद में छवि शब्द द्वारा उपयोग किया जाता है।

प्रक्रिया। गैलेटि की छवि कलाकार की आंतरिक स्वतंत्रता का प्रतीक है। कलात्मकता के मानदंड के रूप में "रचनात्मकता की संगठन" का नामांकन। भाषण डी। गोरबोव 1 9 20 के दशक के विवादास्पद कार्यों की रक्षा में: "ईर्ष्या" यू। ओलेशी, "वीओआर" एल। लियोनोवा, और अन्य। महत्वपूर्ण और ऐतिहासिक और घड़ी के दृष्टिकोण को जोड़ने वाले कार्यों का संयोजन (रचनात्मक पथ एल के बारे में लेख। लियोनोवा, एम। गोर्की)। सोवियत आलोचना के इतिहास में पहला (और एकमात्र) 1 9 20 के दशक की सामान्य साहित्यिक प्रक्रिया के हिस्से के रूप में प्रवासक साहित्य पर विचार करने का प्रयास करता है, जिसमें "क्रांतिकारी दशक के साहित्य" ("हम भी विदेश में" पुस्तक "पुस्तक में इसकी समीक्षा शामिल है। । "सिंगल स्ट्रीम" का गोरबोव सिद्धांत वर्ग के नारा उत्तेजना का विरोध करने के प्रयास के रूप में साहित्य को समेकित करने के विचार को संग्रहीत करता है। प्रारंभिक जागरूक आलोचकों साहित्यिक गतिविधियों को जारी रखने में असमर्थता।

20 के दशक की क्रिटिका। साहित्यिक प्रक्रिया में सबसे "प्रमुख" प्रतिभागियों की रचनात्मकता की अपनी व्याख्याओं में और उनकी रचनात्मक उपस्थिति और भाग्य पर इसका प्रभाव।

20 के दशक की क्रिटिका। साहित्यिक विकास के मुख्य रुझानों की सराहना करने के उनके प्रयासों में। साहित्यिक प्रक्रिया पर आलोचना का असर।

30 के दशक की साहित्यिक आलोचना

30 के दशक की आलोचना की भूमिका। साहित्य और शक्ति के संबंधों के नए रूपों की स्थापना में, काम के आकलन के लिए नियामक मानदंड विकसित करने में, "गैर-वैकल्पिक" साहित्य मॉडल बनाने में।

पत्रिकाओं के साहित्यिक और महत्वपूर्ण विभाग और उनकी कमी उज्ज्वल गंभीर चेहरा। विशेष साहित्यिक और महत्वपूर्ण प्रकाशनों का उदय: "साहित्यिक समाचार पत्र" (1 9 2 9 से), "साहित्य और मार्क्सवाद" (1 928-19 31), "बुक एंड सर्वहारा क्रांति" (1 932-19 40), "साहित्यिक अध्ययन" (1 930-19 41) , "साहित्यिक आलोचक" (1 933-19 40) और इसके लिए एक आवेदन - "साहित्यिक समीक्षा" (1 936-19 41)।

साहित्यिक और कलात्मक आलोचना के क्षेत्र पर अभिनय करने वाले व्यक्तियों का परिवर्तन।

20 के दशक की शुरुआत की स्थिति से पारित महत्वपूर्ण चर्चा। एक महत्वपूर्ण विचार के विकास का रूप जो इसके घुटनों का रूप बन गया है। चर्चा के एक नए रूप की उपस्थिति पूर्व निर्धारित समाधान के साथ "चर्चा" है।

"वेसेंजर" और "विदेशी" और "साहित्य में यथार्थवाद और औपचारिकता" की समस्या के बारे में चर्चा। भाषण वी। Shklovsky, सूर्य। विष्णवस्की और अन्य। पासोस, जॉयस और प्रॉट्स के आंकड़ों के आसपास विवाद और आधुनिक साहित्य पर उनके प्रभाव। "पश्चिमी" और आधुनिकता और "औपचारिकता" की समस्याएं। स्थिति एम। गोर्की ("गद्य पर", "ऑन प्वाइंट और कोच्च्का") और "पेरेवल्ट्सा" I. Kataeva ("समाजवाद की दहलीज पर कला")। ए। लानाचार्स्की द्वारा पितृपैनी के खतरे का सामना करने के लिए, "औपचारिकता" ("मास्टर के बारे में विचार", 1 9 33) का मुकाबला करने की प्रक्रिया में उत्पन्न कला का स्तर। साहित्य में रचनात्मक प्रयोगों और सौंदर्यशास्त्र के निर्माण में चर्चा की भूमिका और सौंदर्य "मोनो-फ़ोनिया" (युग ज़मीटिन)।

चर्चा 1933-1934 सोवियत साहित्य में निर्देशों के बारे में। ए। Fadeevsky विभिन्न रचनात्मक दिशाओं से मौजूद होने की क्षमता से इनकार करता है। वी। किरचॉन के भाषणों में रुझानों की विविधता के सिद्धांत का संरक्षण। सोवियत साहित्य की एकता के विचार की साहित्यिक प्रक्रिया के विकास में अनुमोदन।

नाटककार वातावरण में "नवप्रवर्तनक" (सूर्य विष्णवस्की, एन पोगोडिन) और "कंज़र्वेटिव्स" (वी। किर्सचॉन, ए एथेनोजेन) की टकराव। आधुनिकता की मनोवैज्ञानिक और पत्रकारिता व्याख्या और मनोवैज्ञानिक नाटक के भाग्य पर इसका प्रभाव।

साहित्य में सामान्यीकरण के सिद्धांतों के बारे में चर्चा। नई लहर पहली पंचवर्षीय योजना के दौरान वास्तविकता के साथ समझा जाता है, वृत्तचित्र रूपों की बहुतायत, विशेष रूप से निबंध, और वास्तविकता के विकास के इस मार्ग को सामान्य करने का प्रयास "साहित्य के सिद्धांत द्वारा तथ्य। कृत्रिम सशर्त रूपों को विस्थापित करना।

ऐतिहासिक उपन्यास पर 1 9 34 की चर्चा और साहित्य में ऐतिहासिक विषयों के "पुनर्वास" की शुरुआत।

चर्चा 1 932-19 34। कल्पना की भाषा के बारे में। एफ। Parferov और A. Serafimovich की स्थिति ("लेखकों" Obashay "पर" और "अनलह" "," एम Gorky का उत्तर ")। क्षेत्र में प्राकृतिक और कृत्रिम रूप से स्टाइलिश प्रवृत्तियों के खिलाफ विरोध कलात्मक भाषण एम। गोर्की के प्रदर्शन में (" खुला पत्र ए एस Serafimovich "," भाषा पर ") और ए टॉल्स्टॉय (" क्या पुरुषों की मजबूती की आवश्यकता है? ")। अच्छे इरादों का नकारात्मक परिणाम: 30 के दशक के दूसरे छमाही से साहित्य में कलात्मक भाषण का स्तर।

साहित्यिक आलोचना के लिए सोवियत राइटर्स (1 9 34) की पहली कांग्रेस का मूल्य। रिपोर्ट एम। गोर्की में कलात्मक रचनात्मकता के प्रश्न। साहित्य के फूल पर कांग्रेस में प्रतिभागियों की यूटोपिक उम्मीदें, इसकी पिछली अवधि को कम करके आंका।

महत्वपूर्ण-पत्रकारिता गतिविधियों एम। गोर्की के रूपों की विविधता और साहित्यिक और कलात्मक आलोचना के गठन और विकास में इसकी भूमिका। आलोचना में औपचारिक और कठोर सामाजिक दृष्टिकोण के खिलाफ लेखक के भाषण। "ग्रुपबेटिंग" और एक रचनात्मक घटना के मूल्यांकन पर इसका प्रभाव। समाजवादी यथार्थवाद के सार के बारे में गोरकी, जो मुख्य रूप से समय के लिए जिम्मेदार है, और क्लासिक विरासत के साथ उनकी आकस्मिकता, इतिहास के बारे में, सोवियत साहित्य में रोमांटिक के बारे में, वास्तविकता की सच्चाई के बारे में और कलात्मक कथा। रचनात्मकता एस यसीनिन, एम। स्विटेन, एल लियोनोवा, सूर्य का गोरकी आकलन। इवानोवा, एफ। ग्लेडकोव और अन्य। ए व्हाइट, बी पिल्नक की अनुचित निंदा, पूर्व क्रांतिकारी लेखकों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा। साहित्यिक युवाओं में बहुत उदार प्रगति और अपने जीवन के पिछले दो वर्षों में सोवियत साहित्य के कड़वी संकट को पूरी तरह से समझा नहीं।

पोस्ट-स्टॉप अवधि में आलोचना और इसका विकास। नए नाम। सौंदर्यशास्त्र विचार के प्रतिनिधियों के पर्यावरण में "विशेषज्ञता": साहित्य के सिद्धांत और इतिहास के पक्ष में बलों का पुनर्वितरण, "मोटी" पत्रिकाओं के साहित्यिक-महत्वपूर्ण विभागों के तर्कसंगत।

कई लेखकों और कलाकारों और उनके "पश्चाताप" के साथी के रूप में साहित्य में "औपचारिकता" के बारे में चर्चा के 1 9 36 में नवीनीकरण। विभिन्न कलात्मक रूपों और शैलियों के अस्तित्व की पात्रता के बारे में संदेह; घर की कला की कला पर सोवियत कला पर एक नज़र को मंजूरी देने का प्रयास; छवि की सशर्त छवियों का अंतिम विस्थापन। औपचारिकता की व्याख्या में उत्पादक प्रवृत्ति - "सूत्रों" के जीवन के अधीनस्थता के रूप में औपचारिकता की थीसिस, इसकी सरलीकृत और ओपनिंग रोड लैक्रियम और ब्लिट्लिफ्टी (I. Kataev "कला समाजवादी लोग ")।

आदर्शवाद की रुझानों की आलोचना करने में स्वीकृति, वास्तविकता के गहरे विरोधाभास को प्रभावित करने वाले कार्यों के आकलन पर उनके प्रभाव। I. Ehrenburg ("द डे ऑफ द सेकेंड"), एल लियोनोव ("स्कंथ-वेव्स्की" और "रोड टू ओस") द्वारा कार्यों पर चर्चा करते समय महत्वपूर्ण पथों की प्रवीणता, एम। शोलोकहोव ("मूक डॉन"), ए। प्लेटोव। कलात्मक सत्य के बारे में विचारों का विरूपण, दुखद की भूमिका, छवि के अधिकार निजी जीवन। 30 के उत्तरार्ध में उद्भव। साहित्य में confonctions की अवधारणाओं।

आधुनिकता के साहित्यिक जीवन को समझने में पत्रिका "साहित्यिक आलोचक" (1 933-19 40) की भूमिका। पत्रिका के आलोचकों: वी। Aleksandrov, यू। Yuzovsky, के। Zelinsky, ए। Gurvich, V. Gooffshefer, ई। प्रोसेश, और अन्य। पत्रिका की संरचना, इसकी दिशा (अश्लील समाजशास्त्री के खिलाफ संघर्ष, की घोषणा "विशिष्ट आलोचना" का सिद्धांत, विशेष रूप से कलाकार कार्य से बाहर जाने वाला) और घोषित प्रतिष्ठानों के कार्यान्वयन में आंतरिक असंगतता ("आरोपीय" स्वर, पढ़ने-आसन्न वाक्य)। साहित्यिक कार्यों में चित्रकारी, घोषणा और schematism की आलोचना। सोवियत साहित्य के संकट राज्य के जर्नल के पृष्ठों पर वास्तविक मान्यता। पत्रिका के चारों ओर विवाद, उनके द्वारा किए गए गलतियों का असाधारण (भाषण वी। यर्मिलोव, एम। सेरे-रायंस्की, वी। किर्पोटिन), विचारधारात्मक से अमान्य असामान्यताओं के रूप में "साहित्यिक आलोचक" (ईमानदार, पेशेवर विश्लेषण) के फायदे की व्याख्या पते का पुनर्मूल्यांकन "समूह" लू-कचा - लाइफशता (पत्रिका के सक्रिय लेखकों, उनके सिद्धांतकारों)। 10 अगस्त, 1 9 3 9 के "साहित्यिक समाचार पत्र" में एक लेख और पत्रिका के संपादकीय लेख "लाल नौसिखिया" एक ही नाम के तहत - "" साहित्यिक आलोचक "(1 9 40) के हानिकारक विचारों पर - और पत्रिका को बंद करना।

एपी प्लैटोनोव (18 99-19 51) 30 वें टीटी का सबसे बड़ा लेखक-आलोचक है। समाजवाद के लाभों पर अपने लेखों में समाजवादी, लेनिन की महानता के बारे में (लेकिन स्टालिन नहीं) और साथ ही साथ सार्वभौमिक नैतिक द्वारा निर्देशित, और किसी भी साहित्यिक सामग्री के अनुमानों के लिए सामाजिक मानदंड नहीं, पुष्किन से एन ostrovsky तक किसी भी लेखकों की रचनात्मकता। XIX शताब्दी के साहित्य में जोरदार शुरुआत की प्राथमिकता। नाजुक। प्लेटोनोव के लेखों में साहित्य और जीवन के दूरदराज के क्षेत्रों के विरोधाभासी बलात्करण। रचनात्मक व्यक्ति के बारे में लोगों और विचारों के बारे में विचार का प्राकृतिक संयोजन, सक्रिय रूप से आध्यात्मिक और भौतिक मूल्यों को सक्रिय रूप से बना रहा है।

30 के दशक की आलोचना करने का प्रयास। बाद में क्रांतिकारी साहित्य के विकास के अनुभव को सारांशित करने के लिए। ए सेलिवानोवस्की की पुस्तक "रूसी सोवियत कविता के इतिहास पर निबंध" (1 9 36), वी। काली मिर्च के लेख "दो पांच साल के नाटकों के लोग" (1 9 35), "व्यक्तित्व और एक नया अनुशासन" (1 9 36) और अन्य सोवियत साहित्य का इतिहास बनाने के लिए कॉल, गणराज्य के साहित्य का इतिहास यूएसएसआर में शामिल था। "साहित्यिक आलोचना" (1 9 37) में बीस वर्षों के लिए सोवियत साहित्य का एक क्रॉनिकल बनाने में अधूरा अनुभव।

30 के दशक की क्रिटिका। और कलाकृति के आकलन की नियामक प्रणाली का निर्माण (समाजवादी यथार्थवाद के साहित्य के मॉडल के संदर्भ में काम का मॉडल)।

30 के दशक की क्रिटिका। साहित्यिक प्रक्रिया में सबसे प्रमुख प्रतिभागियों की रचनात्मकता का आकलन करने में। सोवियत साहित्य के "चढ़ाई" "क्लासिक्स" का गठन।

30 के दशक की क्रिटिका। साहित्यिक प्रक्रिया की व्याख्या में। साहित्यिक विकास की विरूपण और विकृतियों की उनकी ज़िम्मेदारी:

कला को सरल बनाने की प्रवृत्ति; समाजवादी यथार्थवाद की प्रकृति के आधार पर विचारों का विकास और "वार्निशिंग" कार्यों के लिए समर्थन, कलात्मक सत्य का मुकाबला; जटिल, अस्पष्ट पात्रों का डर।

बड़े पैमाने पर दमन के परिणामस्वरूप कई साहित्यिक आलोचकों की मौत।

40 के दशक की आलोचना - एक आधा 50

वर्षों देशभक्ति युद्ध और पहला पोस्टवर दशक (1 946-19 55) साहित्यिक और कलात्मक आलोचकों के लिए एक असाधारण रूप से प्रतिकूल समय है। 40 के दशक की आलोचना का असर।, 30 के दशक के दूसरे छमाही के व्यापक अभियानों और दमन के कारण अपनी कार्मिक संरचना में कमी, युद्ध में सेना और घाटे में कॉल करें। एक गंभीर, जीवित पद्धति की अनुपस्थिति, स्टालिन के स्टालिन का वर्चस्व (1 9 53), केवल कुछ लेखक प्रदर्शनों में सामान्य चरित्र और "विशिष्ट" आलोचना के व्यक्तिगत नमूने। पूरे विदेशी ("बुर्जुआ") के लिए आधिकारिक समाज और साहित्य, पूरे रूसी और सोवियत ("समाजवादी") के विरोधाभास का आत्म-निष्कासन।

युद्ध की शुरुआत के साथ प्रकाशन आलोचकों की कमजोरी, कई पत्रिकाओं को बंद करना। गहरे विश्लेषणात्मक और सामान्य कार्यों की कमी। पत्रकारिता लेखक की आलोचना की पहली योजना से बाहर निकलें। तत्काल आंदोलन और प्रचार परिणामों को प्राप्त करने के उद्देश्य से सबसे बड़े दर्शकों के लिए डिज़ाइन की गई आलोचना में सरल दृष्टिकोण और व्याख्याएं। युद्ध के दौरान इस स्थिति का एक उद्देश्य और ऐतिहासिक स्पष्टीकरण।

वास्तव में आलोचना, पत्रकारिता और साहित्यिक आलोचना के अनुपात पर राय, प्रासंगिकता और सामयिकता की सर्वसम्मति से आवश्यकता (ए। सुरकोव द्वारा आलेख "आलोचनाओं के समारोह", 1 9 42; ए फेडेवा द्वारा भाषण "हमारे दिनों में कलात्मक आलोचना के कार्य" 1 9 42; 18 जून, 1 9 42 को समाचार पत्र "साहित्य और कला" का संपादकीय लेख "विजय के लिए जीत को प्रेरित करने के लिए सभी साधनों"; अनुच्छेद बी आइहेनबाम "आइए हमारे शिल्प", 1 9 43) के बारे में बात करते हैं, बड़े दोषों की सार्वभौमिक मान्यता उनके कारणों की एक उद्देश्य स्पष्टीकरण के बिना आलोचना ("साहित्य और कला" के लेख: "कलात्मक कौशल के स्तर के ऊपर," ओ कला आलोचना", 1 9 43)।

महान देशभक्ति युद्ध की अवधि की साहित्यिक आलोचना का मुख्य उद्देश्य - देशभक्ति, वीरता, साहित्य के नायकों की नैतिक दृढ़ता सोवियत व्यक्ति में मुख्य बात और रूसी राष्ट्रीय प्रकृति की मूल विशेषताओं के अवतार के रूप में। साहित्यिक कार्यों का आकलन करने के लिए मुख्य मानदंडों में इन गुणों का परिवर्तन। 20-30 के सामाजिक मानदंडों के परिवर्तन के सकारात्मक परिणाम। राष्ट्रीय-देशभक्ति: महत्वपूर्ण - एक विशाल खतरे के चेहरे में समाज को सुदृढ़ बनाना, इसमें स्वीकृति एक आशावादी दृष्टिकोण है - और नैतिक और सौंदर्यशास्त्र - जीवन के कगार और सार्वभौमिक मूल्यों की मृत्यु पर वास्तविक मान्यता (गृह, परिवार, वफादारी, दोस्ती, समर्पण, स्मृति, सरल, विशुद्ध रूप से व्यक्तिगत भावनाएं, कामरेडों की ज़िम्मेदारी, संपूर्ण लोगों के सामने); विचलन और घावों, गंभीर पीड़ा और अनुभवों के खिलाफ शर्म का मकसद; A. Surkov, A. Fadeev, एल। लियोनोव, एम Sholokhov द्वारा उठाए गए कलात्मक सत्य और मानवता की समस्याएं।

पूरी तरह से सैन्य वर्षों के साहित्य को समझने के लिए लेखकों के संघ के नेतृत्व का प्रयास। लेख, भाषण, रिपोर्ट, रिपोर्ट ए Fadeeva, A. Surkov, N. Tikhonova 1942-1944; लेख एल। Timofeev "सोवियत साहित्य और युद्ध" (1 9 42), एल। लियोनोवा "वॉयस ऑफ मातृभूमि" (1 9 43)। देशभक्ति युद्ध (1 9 43) पर साहित्य पर रचनात्मक-महत्वपूर्ण बैठक।

विषयों पर युद्ध की अवधि के कार्यों के वर्गीकरण के सिद्धांत का प्रसार। लेख ए Fadeeva "देशभक्ति युद्ध और सोवियत साहित्य", वी। Kozhevnikova "मुख्य विषय", "साहित्य और कला" के उन्नत लेख - "कला का विषय", "साहित्यिक समाचार पत्र" - "साहित्य में समुद्री विषय", "वीर श्रम ", चर्चा" 1 9 44 की कल्पना में सोवियत अधिकारी की छवि "और अन्य; ए फैडेवा, ए सुरकोव, एन टिखोनोव के प्रदर्शन में निहित रियर के साहित्य में कमजोर प्रकटीकरण का बयान एम। Shaginyan "थीम ऑफ सैन्य स्वतंत्रता" (1 9 44) पर चर्चा में प्रतिभागियों के प्रदर्शन में प्रतिभागियों )। समीक्षा राष्ट्रीय साहित्य, पत्रिकाएं, समाचार पत्र "साहित्य और कला" में फ्रंट-लाइन मुहर (1 943-19 44)। विषय की प्रासंगिकता के कारण कई कमजोर कार्यों के लिए समर्थन। आलोचना की वस्तु का कुछ विस्तार: लेख वी। याना "ऐतिहासिक उपन्यास की समस्या", एस मार्शक "हमारे व्यंग्य", एस मिखाल्कोव "के बारे में बच्चों के लिए। युद्ध पर बच्चों के साहित्य की समीक्षा "।

काम जो सबसे बड़ी रुचि और व्यापक प्रेस उत्पन्न करते हैं: "फ्रंट" ए कॉर्नचुक, "रूसी लोग", "दिन और रात", कविता के। सिमोनोव, "आक्रमण" एल लियोनोवा, वोलोकोलमस्कोय राजमार्ग ए बेका, "लोग इमरोर्ट "वी। ग्रॉसमैन," ज़ोया "एम। अली गेर। कविता और पत्रकारिता (ए टॉल्स्टॉय, I. Ehrenburg, आदि) की सफलता पर जोर देना। देशभक्ति गीत A. Akhmatova, सैन्य कहानियां ए Platonov की मान्यता। एम. Bulgakov पर नाटक पर लेख के। फेडिन " आखिरी दिनों के दौरान (पुष्किन) "(1 9 43)।

1944-19 45 में पेशेवर आलोचना का सक्रियण। समस्या लेखों, चर्चाओं की संख्या में वृद्धि। आलोचना के छोटे शैलियों के युद्ध के दौरान प्रभुत्व, बड़े साहित्यिक और महत्वपूर्ण मोनोग्राफ बनाने की असंभवता। सामूहिक समाचार पत्रों में साहित्यिक और महत्वपूर्ण लेख: "प्रर्वदा", "इज़वेस्टिया", "कोम्सोमोल्स्काया प्रर्वदा", "रेड स्टार", सैन्य प्रकाशन।

लेखकों और आलोचकों के भाषणों में अतीत और वास्तविक घरेलू साहित्य के प्रश्न। ए। एन। टॉल्स्टॉय "क्वार्टर ऑफ सेंचुरी सोवियत साहित्य" (1 9 42) की रिपोर्ट एक मौलिक रूप से नई कलात्मक घटना के रूप में सोवियत बहुराष्ट्रीय साहित्य की विशिष्ट विशेषताओं को निर्धारित करने के प्रयास के साथ, 25 वर्षों तक इसके विकास की अवधि के साथ। सोवियत साहित्य के अनुभव की रिपोर्ट में विशेषता। लोगों के जीवन के साथ अपने घनिष्ठ संबंध का बयान, एक नए नायक की उपस्थिति। लेखकों की पहली कांग्रेस की सालगिरह के लिए अनुच्छेद पी। Pavlenko "दस साल" (1 9 44) - 30-40 के सकारात्मक योगदान का निर्धारण। साहित्य में और इसके अवास्तविक अवसरों में। लेख 1 9 43 समाचार पत्र में "साहित्य और कला": संपादकीय - "रूसी पर राष्ट्रीय गौरव", वी। यर्मिलोवा" रूसी साहित्य में राष्ट्रीय गौरव की परंपरा पर "और" सोवियत कवियों के काम में मातृभूमि की छवि "- वी। मायाकोव्स्की, एन। टिखोनोव, ए टेफोव्स्की और दोनों की सकारात्मक विशेषता के साथ एस। यसीनिन - पूर्व "एकल एकल पद्धति के आधार पर कुछ अनुमानों में बदलाव।

देशभक्ति युद्ध की अवधि की आलोचना में उच्च अनुमान कला विरासत, विशेष रूप से XIX शताब्दी के रूसी लेखकों की रचनात्मकता, एफ। डोस्टोवेस्की, ए एफ पिसेम्स्की, एन एस लेस्कोवा सहित।

साहित्यिक आलोचकों और साहित्यिक आलोचकों ने इस समय की आलोचना में बिताया: वी। अलेक्जेंड्रोव, एन। वेनग्रोव, ए। गुरविच, वी। यर्मिलोव, ई। निप्पोविच, वी। पेरेटोव, एल। पोल, एल। टिमोफेव, वी। शचेरबिना, आदि। पेशेवर आलोचकों के बीच साहित्यिक प्रक्रिया के बिना शर्त नेताओं।

कुछ लेखकों (एल। कासिल, के पावरस्टा, वी। केवरिन, बी लैव्रेनेव) के कार्यों की निंदा युद्ध की छवि में एफएक्यू या "सुंदर" के लिए। 1 9 43 के अंत से आलोचना पर लौटें। व्यापक रिसेप्शन, कई कार्यों और उनके लेखकों के भाग्य में स्टालिन के बैकस्टेज हस्तक्षेप। एम zoshchenko के खिलाफ अभियान "सूर्योदय से पहले" मनोवैज्ञानिक कहानी के बारे में, "आत्मविश्वास" और नागरिक भावनाओं की अनुपस्थिति में प्रभार। A. Dovzhenko ("विजय", "यूक्रेन में यूक्रेन") के अप्रकाशित कार्यों का अनुमान, लाल सेना की हार के सच्चे कारणों के बारे में बात करने की हिम्मत। एंटीटो-टोकन प्ले-फेयरी टेल ई। श्वार्टज़ "ड्रैगन" की निंदा की निंदा, सच्ची संस्मरण के। फेडिन "सल्फर-पेनाओ ब्रदर्स" के बारे में - "गोर्की इन बीच" (1 9 44), ओ। बर्गगोल्ट्स और वी। इनबर्ट सहित कुछ कविताएँ - "पेसिसिमिज़्म" और "सिमोनिमिंग पीड़ित" के लिए।

जीत के बाद नैतिक लिफ्ट की लहर पर साहित्यिक विचारों की सक्रियता, उनके व्यापक साहित्यिक सार्वजनिक में रूचि। 1 9 45 जी ए गुकोव्स्की के पतन में "साहित्यिक समाचार पत्र" में भाषण, बी एम। ईकेंबुमा, बी एस मेलाहा, ए I. Beleteksky साहित्य के सिद्धांत की एक प्रणाली विकसित करने और अपनी सकारात्मक सामग्री में रूसी साहित्य का इतिहास बनाने के लिए कॉल के साथ। साहित्य के सिद्धांत और इतिहास की वास्तविक सफलताएं। प्रचार वी। ओ। पर्सटेमोव और वी। एन ऑर्लोवी (1 945-19 46) एसेनिन की कविता और आधुनिक संस्कृति की उपलब्धियों के रूप में ब्लॉक। युवा कवियों की आलोचना के लिए समर्थन - महान देशभक्ति युद्ध में प्रतिभागियों, वी। पेनोवा के काम में रुचि, ए टेडोवस्की द्वारा पहले कम करके आंका गया "वसीली टेरिमिना" के अर्थ की मान्यता।

राजनीतिक स्थिति की जटिलता और विचारधारात्मक की तीव्र मजबूती, सबसे पहले, पहले शांति वर्ष के राहत के बाद, "शीत युद्ध" की शुरुआत के दौरान आलोचना की एक्सपोजर प्रकृति। व्यक्तिगत स्वाद, व्यसन और क्रेमलिन तानाशाह की स्थिरता से लेखकों के भाग्य की निर्भरता। डब्ल्यूसीपी (बी) 1 946-1952 की केंद्रीय समिति के संकल्प। साहित्य, कला और प्रकाशन गतिविधियों के लिए, पत्रिकाओं "स्टार" और "लेनिनग्राद" (1 9 46) पर ए ए zhdanova की रिपोर्ट। इन दस्तावेजों और उनके परिष्करण के विनाशकारी नारे।

सकल समाजशास्त्री की वापसी जिन्होंने वास्तव में अन्य देशों और राष्ट्रों पर यूएसएसआर, रूस की सामाजिक और राष्ट्रीय श्रेष्ठता दोनों के विचारों का प्रचार करने के लिए आधिकारिक आलोचना का नेतृत्व किया। ऐतिहासिक विषयों के साथ लेखकों और कलाकारों के "शौक" की निंदा, आधुनिकता को प्रतिबिंबित करने के लिए कॉल। साहित्य में वास्तविक और काल्पनिक कमियों और चूक का एक स्पष्टीकरण असाधारण रूप से व्यक्तिपरक कारण है।

आलोचना में स्थगितता को एक तेज मजबूती, "उत्साह" के पूरी तरह से राजनीतिक मानदंड (साहित्य एम। जोशचेन्को और ए अख्त्रामोवा से बहिष्कार, बी। पस्टरनक, आई सेल्विंस्की, आदि के लिए अपमानजनक)। नयी तरंग "ओवरलाडिंग", युद्ध की अवधि के कुछ सकारात्मक अनुमानों और पहले युद्ध के महीनों के कुछ सकारात्मक अनुमानों से प्रस्थान, पूर्व आलोचना वाले लेखकों के खिलाफ निरंतर अभियान। "यंग गार्ड" fadeev के पहले संस्करण के पार्टी प्रेस में निर्देशक आलोचना;

अपने दबाव के तहत उपन्यास का परिवर्तन। नकद वास्तविकता के आलोचकों के साथ आदर्श आदर्श, त्रासदी और जीवन के विरोधाभासों से चिकनाई। सच्चे, गहरे कामों की अस्वीकृति: अनुच्छेद वी। यर्मिलोवा "निंदा की कहानी ए प्लैटोनोवा" 4 जनवरी, 1 9 47 को "इवानोवा के परिवार" की कहानी पर "साहित्यिक राजपत्र" में, कविता के लिए निराशावाद में एम। इसकोव्स्की का आरोप "दुश्मनों ने अपने मूल झोपड़ी को जला दिया। ..", कविता की चुप्पी ए। Tvardovsky "सड़क से घर", आदि

साहित्यिक और अक्सर राजनीतिक बिंदुओं के साथ एक या किसी अन्य व्यक्तिवाद की पूरी अप्रत्याशितता। कहानी ई। Kazakevich "दो कदम" की कहानियों के रूप में इस तरह के अलग-अलग कार्यों की जोर से निंदा, yu.yanovsky की कहानियां, सीरियल नोवेल वी। काटवा "सोवियत संघ की शक्ति के लिए!", कॉमेडी वी। ग्रॉसमैन "यदि आप पाइथागोरियन मानते हैं "और उसके उपन्यास" द राइट थिंग "के लिए, वीवी सॉसेरी" यूक्रेन यूक्रेन "और कविताओं के चक्र के। सिमोनोव" आपके बिना आपके साथ "(शिमोनोव के ए। ता-रस्केनकोव द्वारा, महिलाओं की सहसूसी से" लाइन के लिए मोटे कामुक में " घृणित पुरुष ")। वी। नेक्रसोव की कहानी के प्रति एक सावधान दृष्टिकोण "स्टालिनग्राद के खाइयों में", जो सैन्य गद्य में एक नया कोर्स खोलता है; उसके लिए स्टालिन पुरस्कार देने के बाद कहानी की आलोचना का असाधारण तथ्य (1 9 46)। कमजोर, वार्निशिंग, एंटी-ऐतिहासिक कार्यों का उत्थान, अक्सर स्टालिनिस्ट प्रीमियम द्वारा नोट किया जाता है।

40-50 के दशक के अंत में नाटकीय आलोचकों के "पूंजीपति राष्ट्रवाद" और "बुर्जुआ राष्ट्रवाद" के खिलाफ अभियान।

साहित्य और कला से नाराज न केवल कई ऐतिहासिक विषय, बल्कि "राजसी" आधुनिकता के प्रचार के परिणामस्वरूप महान देशभक्ति युद्ध (50 के मध्य तक) का विषय भी। वर्तमान साहित्यिक प्रक्रिया का निर्धारण, आधुनिक गद्य और कवियों की विशेषताओं, "सूची" दृष्टिकोण के लिए एक ही टिकटों का उपयोग। कई आलोचकों की संयुग्मित स्थिति, अपने आधिकारिक मूल्यांकन के लिए काम के बारे में बात करने की अनिच्छा, विपरीत पर अनुमानों में तेजी से बदलाव। साहित्यिक अध्ययन में आलोचकों के एक बड़े हिस्से का बहिर्वाह।

रूसी साहित्य के इतिहास में "दो धाराओं" को जमा करना। क्लासिक लेखकों की चेतना का आधुनिकीकरण, "कसने" उनके के। डिकम्प्रिस्ट और विशेष रूप से क्रांतिकारी डेमोक्रेट, कई कार्यों में भी योजनाबद्ध और लगातार कार्यों में लगातार और लगातार हैं, अर्थात, साहित्यिक विज्ञान के परिवर्तन में एक बुरी भावना आलोचना में परिवर्तन होता है। लेखकों के विश्वव्यापी विश्लेषण के बिना एक वर्णनात्मक मोनोग्राफ की शैली के साहित्यिक आलोचक में वर्चस्व, गोरकी और अन्य कलाकारों की रचनात्मकता का स्पष्टीकरण राजनीतिक विचारों के रूप में स्पष्टीकरण। Uncaternally, A. N. Veselovsky की विरासत और आधुनिक फिलोलॉजिस्ट के कई कार्यों के संभावित नकारात्मक अनुमान: वी। एम Zhirmunsky, वी। या अन्य। आलोचना के अनिवार्य प्रासंगिक परिणामों के साथ साहित्यिक अध्ययन के स्तर में गिरावट आलोचना के लिए।

पूरी तरह से शैक्षिक चर्चा 40 के दशक की शुरुआत में 40 के दशक की शुरुआत में।, आलोचना और साहित्यिक आलोचना की पार्टी, पद्धतिगत और सैद्धांतिक समस्याओं सहित: अधिरचना के लिए कलाकृति, समाजवादी यथार्थवाद की विधि, इसका सार और घटना का समय, विशिष्ट । इस तरह के अधिकांश कार्यों की सामान्यता। चर्चा 1 9 48 नाटक के सिद्धांत पर। "संघर्ष की सिद्धांत" की आलोचना, इसका विरोधाभास। असीमित संघर्ष की तीन व्याख्या: सटीक, शाब्दिक, अस्वीकृत आदिम वार्निंग काम; व्यक्तिगत और सार्वभौमिक प्रकृति के विषयों पर विवादास्पद कार्यों की संख्या के लिए असाइनमेंट; "सड़े हुए लोगों" के साथ पिछड़े के साथ "नए, उन्नत" के विजयी संघर्ष की उदासीनता की आवश्यकता, जिसने समाज में संदेह और असहिष्णुता के माहौल का समर्थन किया।

50 के दशक की घोषणा के शीर्ष पर स्थापित। सोवियत व्यंग्य की आवश्यकता के बारे में। "परफेक्ट हीरो" की आलोचना में कहानियां, "उत्सव" साहित्य और आधिकारिक आशावादी के अन्य बयान

चरित्र; आधुनिक "रोमांटिकवाद" के बारे में मौजूदा विचारों में उनके साथ अनुपालन।

सोवियत लेखकों की दूसरी कांग्रेस से पहले, 1 9 52-1954 में साहित्यिक प्रक्रिया को समझने और पुनर्विचार करने का प्रयास। "रूसी वन" एल। लियोनोव की आलोचना की मान्यता, वी। ओवेचकिन और वी। टेनरीकोवा के काम गांव के बारे में। आधुनिक साहित्य लेख वी। पोमेरेनवा "साहित्य में ईमानदारी पर" (1 9 53) की मुख्य श्रृंखला की निंदा की, आलोचना और अधिकांश लेखकों द्वारा "पॉज़लकाया" और विरोधी पार्टी के रूप में खारिज कर दिया गया। एफ। अब्रामोव "युद्ध गद्य में सामूहिक कृषि गांव के लोग" (1 9 54) के सिद्धांत में गांव पर पूरे वार्निशिंग साहित्य का विडंबनात्मक संपर्क और उस समय उसकी अस्वीकृति।

गैर-मानक, तीव्र लेख वी। Pomerantsev, एफ Acutionova, एम lomshitsa और एम Shcheglova (1 9 54) के प्रकाशन के लिए नई दुनिया के मुख्य संपादक के पद से ए Tvardovsky के पहले, "नरम" हटाने। "थॉ" I के आलोचना से नकारात्मक और सावधान और "एरनबर्ग और" वर्ष का समय "वी। पनोवा, विचारों की उत्पीड़न के अन्य अभिव्यक्तियों।

कवि की आत्म अभिव्यक्ति के बारे में चर्चा के बारे में चर्चा के रूप में अपनी आंतरिक दुनिया को कला के विषय को करने के लिए, तथाकथित "स्कूल ऑफ Twardovsky" ("देहाती) के बारे में, जिन्होंने कविता पर हावी होने का दावा किया। लेखों का संग्रह "कांग्रेस से पहले वार्तालाप" (1 9 54), जिसमें बहस के विपरीत पार्टियों के प्रतिनिधियों के लेख शामिल हैं।

यूएसएसआर के लेखकों की दूसरी कांग्रेस में ए सुरकोव की रिपोर्ट में सोवियत साहित्य के 20 साल के विकास और कुछ चिंता के बारे में कुछ चिंता का योगदान। आलोचना और साहित्यिक शोध (बी Rurikov) पर विशेष रिपोर्ट। दूसरी कांग्रेस में कई बोल्ड प्रदर्शन, आलोचना की बड़ी कमियों की मान्यता की पहचान के अपने एंटीलाकिरोव्का और एंटीप्रारार-सटीक अभिविन्यास और उनके लिए जिम्मेदार होने की आवश्यकता है। "पास" सहित कुछ अनुचित प्रावधानों और रेटिंग को सहेजना।

1 9 53 तक लेखकों के संघ के प्रमुख ए। फैडीव की भूमिका को दुखद रूप से विरोधाभासी: सर्वश्रेष्ठ कवियों और लेखकों के लिए ईमानदार सहानुभूति और साहित्य में स्टालिन और zhdanovsky प्रतिष्ठानों के लिए सहानुभूति। लेख और रिपोर्ट के। सिमोनोव - पॉक्रोमिक और आधिकारिक और आधिकारिक और उन लेखकों और कवियों की रक्षा दोनों जिन्हें सबसे खराब कुत्ते को चुनौती देने से हमला किया जाता है। 40 के दशक के अग्रणी आलोचकों से सक्रिय साहित्यिक महत्वपूर्ण गतिविधियों से हटाने में ए फेडेवा और के। सिमोनोव की योग्यता। - वी। यर्मिलोवा (1 9 50)।

40 के अन्य आलोचकों - 50 के दशक की पहली छमाही: ए तारासेनकोव, ए मकरोव, टी ट्राइफोनोवा, टी। मोटाइलवा, ए बेलिक, बी प्लेटोनोव, जी ब्रोवरमैन, लेनोब्ल, बी कोस्युटेनन, ई। सुरकोव, वी ओज़रोव, बी सोलोवोव, एल। स्किनिनो, बी रुरिकोव, वी। स्मरनोवा, बी रनिन।

साहित्यिक और आलोचनात्मक कार्य एम ए। Scheglova (1 925-1956) - लेख 1 9 53-1956। उस समय बनाए गए कार्यों का एक सूक्ष्म विश्लेषण जो अत्यधिक सौंदर्य आलोचना की छाप है। सैद्धांतिक विचारों की गहराई एम। Shcheglov। अपने ऐतिहासिकता की विशेषताएं, नैतिक और सौंदर्य दृष्टिकोण की एकता, 60 के दशक की नोवोमिर आलोचना की पद्धति की उम्मीद करते हुए। Shchegleov के लेखों की विषयगत और शैली विविधता, निबंध का पुनरुद्धार आलोचना में शुरू हुआ ("अलेक्जेंडर ग्रीन जहाजों", 1 9 56), जिंदा, खोज शैली।

50 के दशक के दूसरे छमाही की आलोचना

बंद रिपोर्ट एन एस ख्रुश्चेव "सीपीएसयू की XX कांग्रेस में स्टालिन की सांस्कृतिक पंथ और इस घटना का एक बड़ा सार्वजनिक अनुनाद" के बारे में। 50 के दशक और 60 के दशक के दौरान जारी रहा। योगदान, लिफ्टों और decals के साथ, लोकतांत्रिककरण समर्थकों के संघर्ष की प्रक्रिया, मनुष्य की चेतना की मुक्ति और कुलवादी अस्पष्ट और dogmas के रखवाले की मुक्ति। इस प्रक्रिया का प्रवाह मुख्य रूप से कम्युनिस्ट विचारधारा के ढांचे में है। सामाजिक-पॉलिनेशन और लोगों के आध्यात्मिक जीवन की बड़ी समस्याओं पर साहित्यिक जनता का ध्यान केंद्रित करना और मानव व्यक्तित्व पर ध्यान में एक साथ तेज वृद्धि। पश्चिम के साथ आंशिक रूप से कमजोर टकराव की निरंतरता और साहित्य और आलोचना में कई नई घटनाओं के प्रति दृष्टिकोण पर इसका प्रभाव, विभिन्न सामाजिक-साहित्यिक रुझानों के टकराव के लिए।

1 9 56 में सोच के अतीत के संबंध में अभिनव गैर-सब्रोटिक महत्वपूर्ण के अभिव्यक्तियों में वृद्धि - 1 9 57 की शुरुआत में। संग्रह में एक क्रोन में एक क्रोन में एक तरफा और परेड छवि के प्रतिरोध का गहराई और विस्तार " साहित्यिक मास्को "(1 9 56), बी नाज़ारोवा और ओ ग्रिडनेव ने" दर्शनशास्त्र के मुद्दों "(1 9 56. संख्या 5) में साहित्य के नौकरशाही नेतृत्व के खिलाफ। "न्यू वर्ल्ड" (1 9 56. संख्या 12) के मुख्य संपादक के "साहित्यिक नोट्स" के। सिमोनोव और 40 के दशक के अंत की पार्टी मुहर में लेखों के साथ पहला मुद्रित विवाद। "यंग गार्ड" ए Fadeev और नाटकीय आलोचकों के "Antipatrioatic समूह" के बारे में; "सुरक्षा" लेख सिमोनोव "सोशलिस्ट विकास पर" (नई दुनिया। 1957. संख्या 3)। एंटीडोगमैटिक, लेखों और मौखिक भाषणों में महत्वपूर्ण रवैया वी। टेनरीकोवा, वी। कार्डिन, ए करागानोवा, आई। एह्रेनबर्ग, वी। केट्लिनोवा, वी। कावरिन, टी ट्रूफोनोवा, एल। चकोव्स्काया, एम एलीगर इत्यादि। निकोलेव के किनारे, सूर्य। कोचेटोवा, एन ग्रिबचेवा, डी। इरेमिन, के। ज़ेलिंस्की, एम। अलेकसेवा, आदि

सीपीएसयू की एक्सएक्स कांग्रेस और साहित्यिक जीवन में इसके प्रतिबिंब के बाद समाज के सापेक्ष लोकतांत्रिककरण की असंगतता। पूर्व सांस्कृतिक नीति, कुल पार्टी नेतृत्व साहित्य के कई पौधों को संरक्षित करना। पश्चिम में रुचि रखने वाली हर चीज के प्रति संदिग्ध रवैया। नोवेल वी। डुडिंटसेवा की तीव्र तीव्र आलोचना "रोटी एक साथ नहीं", कहानियां ए यशीना "लीवर" और डी गोरबोन " निजी राय", पोसम एस किर्सानोवा" सप्ताह के सात दिन "जिन्होंने अपनी पत्रिका" न्यू वर्ल्ड "," साहित्यिक मॉस्को "(बीएन 2) का संग्रह प्रकाशित किया। "महत्वपूर्ण यथार्थवाद" की इच्छा की एक स्वतंत्र स्थिति के साथ लेखकों की उत्पीड़न। कम्युनिस्ट पत्रिका (1 9 57. संख्या 3, 10) "पार्टी और सोवियत साहित्य और कला" और "लेनिनिक के लिए" पार्टी और विकास के लिए "पार्टी और विकास" और "लेनिनवादी के विकास और" लेनिनिस्ट के विकास "और" लेनिनिक के लिए "पार्टी और विकास" और "के लेख सहित पार्टी प्रेस की मदद से साहित्यिक जीवन के लोकतांत्रण का दमन साहित्य और कला का सिद्धांत "। एन एस ख्रुश्चेव की व्यक्तिगत भागीदारी "संशोधनवादियों के खिलाफ" ने पार्टी लाइन पर कौशल बनाने की कोशिश की "(यूएसएसआर, 1 9 5 9 के लेखकों की तीसरी कांग्रेस पर भाषण)। टाइपिफिकेशन के मुद्दों की आधिकारिक स्पष्टीकरण, संस्कृति की लेनिंस्की समझ के बारे में, पार्टी और रचनात्मकता की स्वतंत्रता, प्रतिभा और विश्वव्यापी, 1 9 55-1957 में पत्रिका में "कम्युनिस्ट" पत्रिका में कला की राष्ट्रीय विशेषताएं। 30 जून, 1 9 56 को सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के निर्णय में ऐतिहासिक अतीत की सीमित आलोचना। "व्यक्तित्व और उसके परिणामों की पंथ पर काबू पाने" और पार्टी प्रेस में लेख।

50 के अंत के सांस्कृतिक जीवन में घटना की प्रकृति और महत्व में विपरीत: एक संकल्प "ओपेरा" महान दोस्ती "के मूल्यांकन में त्रुटियों के सुधार पर," बोगदान Khmelnitsky "और" नीचे से दिल ", न्यू वर्ल्ड (1 9 58) के लिए ए। Tvardovsky की वापसी," लिबरल "का चुनाव, यूएसएसआर (1 9 5 9) के यूएसएसआर (1 9 5 9) के यूनियन बोर्ड के बोर्ड के पहले सचिव के। फेडिन (1 9 5 9) और साहित्य बी से बहिष्कार। Pasternak उन लोगों के भाषणों में "गद्दार" के रूप में उनके साथ "गद्दार" के रूप में उनके लिए "गद्दार" के रूप में "डॉ। झिवागो" (1 9 58), प्रस्ताव "" नई मायाकोव्स्की के बारे में "" पुस्तक पर "पुस्तक पर", जो वास्तव में वैज्ञानिक को रोकता है कवि (1 9 5 9) की जीवन और रचनात्मकता का अध्ययन, रोमन वी। ग्रॉसमैन "लाइफ एंड फेट" (1 9 60), आदि की गिरफ्तारी नई पत्रिकाओं और अल्मनासी का उद्भव। "युवा" और बहाल "यंग गार्ड" वी। काटवा और ए मकरोव द्वारा संपादित किया गया। संस्करण 1 9 57 से, साहित्यिक और महत्वपूर्ण और साहित्यिक नियम "साहित्य के प्रश्न", लेबल चिपकने के खिलाफ घोषणा और अपने पहले मुद्दे में काम कर रहे हैं। आरएसएफएसआर के लेखकों के संघ की स्थापना। अपनी पहली कांग्रेस (1 9 5 9) में एल। सोबोलिव की रिपोर्ट में साहित्यिक नवाचारों की समीक्षा करने पर आलोचना का सवाल। "अक्टूबर" जर्नल में चल रहे "अंतराल" आलोचकों और इसके बारे में चर्चा की मान्यता; लेख के। Zelinsky "आलोचकों विरोधाभास" (1 9 5 9 -1 9 60)। समाचार पत्र "साहित्यिक रूस" (जनवरी 1 9 64) में आलोचना की स्थिति के बारे में चर्चा।

आलोचना के दर्पण में मध्य और 50 के दशक के अंत में साहित्य: "एक व्यक्ति के भाग्य" की सार्वभौमिक या व्यापक आधिकारिक अनुमोदन और दूसरी पुस्तक "उठाया कुंवारी" एम। शोलोकहोव, कविताओं ए। Tvardovsky "दाल - दाल", रोमनोव जी nikolaeva "रास्ते में लड़ाई", सूर्य। कोचेटोवा "ब्रदर्स इरहोव", वी। कोज़ेविकोवा "ज़ेयर की ओर", ए। चा-कोव्स्की की कहानी "जीवन का वर्ष"; Panova में "भावनात्मक उपन्यास" की निंदा, कहानी "पृथ्वी का पैंट" जी। Baklanov, टुकड़े ए। Volodin "पांच शाम" और एल zorin "मेहमान" टोन या अपर्याप्त नागरिकता और आशावाद के प्रतीत होता है। कहानी वी। Nekrasov "गृहनगर में" के बारे में विपरीत बयान।

वैज्ञानिक सौंदर्य विचारों का विकास और साहित्यिक आलोचना में सौंदर्य संबंधी मांगों के धीरे-धीरे सुदृढ़ीकरण। आलोचना और सिद्धांत:

वैज्ञानिक चर्चा की सामग्री के विस्तृत प्रिंट में प्रकाशन "विश्व साहित्य में यथार्थवाद की समस्याओं" ने "विधि" और "यथार्थवाद" की अवधारणाओं के लिए एक विशिष्ट ऐतिहासिक दृष्टिकोण की शुरुआत को चिह्नित किया

(1 9 57); समाजवादी यथार्थवाद (वर्क बी बर्सोव, वी। ओज़रोव इत्यादि) के पूरे प्रतिनिधित्व के रूप में नियमित।

50 के दशक की शुरुआत में 60 के दशक की दूसरी छमाही की चर्चा में बहुराष्ट्रीय सोवियत साहित्य की एकता और विविधता। पुस्तक श्री लोमिडेज़ "एकता और विविधता" (1 9 57)। फॉर्मूला "एकता में एकता" ने "समाजवादी यथार्थवाद के साहित्य में कलात्मक रूपों में कलात्मक रूपों की विविधता" (1 9 5 9) की रिपोर्ट में एल। नोविचेंको द्वारा प्रस्तावित किया। अनुच्छेद वी। नेक्रसोव के साथ विवाद में विविधता के बारे में थीसिस के कई आलोचकों द्वारा सट्टा उपयोग "सरल" "में" महान "शब्द (सिनेमा की कला। 1959. № 5-6), रोगी के खिलाफ निर्देशित कला। तथ्यों और घटनाओं की छवि के दृष्टिकोण से XIX-XX सदियों के साहित्य के वर्गीकरण के लिए कई आपत्तियां (सरनोव बी ग्लोबस और "मैप-टू-टिम्बर" // लाइट-राइट अख़बार। 1 9 5 9। 9 जुलाई)।

50 के दशक के दूसरे छमाही की आलोचना में सोवियत साहित्य के इतिहास के मुद्दों का वास्तविककरण। ऐतिहासिकता का दोगुना विरोधाभास। परंपराओं की पुनर्विचार। पहले वर्जित नामों के लिए मौजूदा साहित्यिक प्रक्रिया में साहित्य और समावेशन के इतिहास में पुनर्स्थापित करें। आधिकारिक अधिकारियों के लिए उनका विरोध और "उदार और रूढ़िवादी" भावना में प्रतिक्रिया: लेख ए मेट-चेनको "ऐतिहासिकता और डोगमा" (1 9 56), ए मकरोवा "के बारे में बात करें"

(1 9 58) - "शौक" से चेतावनी, साहित्य XX शताब्दी के इतिहास के विकास से उत्तेजित, लेकिन आधिकारिक रूप से आधिकारिक रूप से नकारात्मक प्रतिक्रिया को रोक दिया। रूसी क्लासिक्स के आध्यात्मिक और सौंदर्य अनुभव की सोसाइटी द्वारा एक और पूर्ण और गहरी आकलन, एफ। एम। डोस्टोवेस्की को अपने पूर्ण प्रतिनिधियों में शामिल करना। ए एन वेसेलोव्स्की की वैज्ञानिक विरासत के संबंधों का संशोधन। विदेशी साहित्य XX शताब्दी में पाठकों का प्रवेश, "लौह पर्दे" की एक सफलता और युवा पीढ़ी की चेतना पर इस तथ्य का प्रभाव। विदेशी साहित्य XX शताब्दी की आलोचना में सकारात्मक निर्णय।

50-60 के दशक में पुनर्मुद्रण। काम करता है ए लानाचारार्स्की, ए वोरोनस्को-गो, वी। पोलोन्स्की, आई। बेस्पालोवा, ए सेलिवानोव्स्की। सोवियत आलोचना के इतिहास के पहले अध्ययन।

60 के दशक में समाज और सांस्कृतिक नीति के आध्यात्मिक जीवन की विषमता। दशक के पहले छमाही में सापेक्ष उदारीकरण और दूसरे में "थॉ" के परिणामों के संग्रह। 1 9 70 तक "पंथ की पंथ" की आलोचना द्वारा उत्पन्न साहित्यिक प्रक्रिया में रुझानों का संरक्षण, ए। Tvardovsky द्वारा संपादित "नई दुनिया" की मुख्य स्थिति के लिए धन्यवाद। एम्बुलेंस सोशल (कम्युनिस्ट) और सब कुछ के वैज्ञानिक और तकनीकी परिवर्तन के लिए यूटोपियन उम्मीदों के कारण बड़े ऐतिहासिक पैमाने पर सोचने की प्रवृत्ति बढ़ी विश्व।50 के उत्तरार्ध की चर्चा। "आधुनिकता क्या है?" (उसी नाम का संग्रह 1 9 60)। लेख कला में "साठ" की परिभाषा की उपस्थिति। खंड "सिक्सेट्स। युवा समकालीन के बारे में किताबें "(युवा। 1960. № 12)। सोवियत लेखकों की पीढ़ियों के बारे में विवाद, "चौथी पीढ़ी" (ए मकरोव और एफ कुज़नेटोवा की परिभाषा) के बारे में सबसे पहले - "युवा गद्य" और कविता। पीढ़ियों, अत्यधिक, उनकी राय में अत्यधिक, आधुनिकता के साथ शौक, आधुनिकता के साथ शौक और रूसी साहित्य के "रजत शताब्दी" के संबंध में वृद्धावस्था के आलोचकों की चिंताओं की चिंताओं, पश्चिम के साहित्य पर अभिविन्यास। "लड़कों" के लिए एन एस ख्रुश्चेव आलोचकों का समर्थन करें। विशेष स्थिति ए एन। मकारोवा: वास्तविक सहायता प्रतिभाशाली युवा लोग एक विस्तृत पाठक (सख्त जीवन "," पांच साल में "," विक्टर अस्थफेव ", आदि) के करीब, और" लिखित "में गैर-महत्वपूर्ण विश्वास के लिए आपत्तियां, जीवन की अज्ञानता, जल्दबाजी में असमान निष्कर्ष (आंतरिक) पुस्तक समीक्षा एल। Anninsky "अखरोट")। एक बड़ी युवा प्रतिपूर्ति की आलोचना में प्रवाह: I. गोल्डन, स्काई, एफ कुज़नेत्सोव, ए मार्चेन्को, डी। निकोलेव, कला। ज़ेडडिन, वी। स्किन-नवंबर, ए शहरी, ओ। मिखाइलोव, आदि संस्करण 1 9 62 में। युवा आलोचकों के लेखों का संग्रह "भविष्य की ओर।"

सीपीएसयू के XXII कांग्रेस (1 9 61) में स्टालिन के व्यक्तित्व की पंथ की एक नई, अधिक निर्णायक आलोचना के बाद साहित्यिक महत्वपूर्ण ताकतों का ध्रुवीकरण। इस लाइन में "न्यू वर्ल्ड" सबसे लगातार साहित्यिक निकाय है। पाठकों को जर्नल के महत्वपूर्ण विभाग को विशेष ध्यान दें। विभाग के लेखक वी। लक्ष्मण, आई विनोग्राडोव, वी। कर-डीन, कला। रीडडिन, यू बर्टिन, आई। डेडकोव, एफ। लाइट्स, एन। इलिना एट अल।;

वरिष्ठ "Novomirts": ए Dementiev, I. Sats, A. Kondratovich। रचनात्मकता के पत्रिका द्वारा उद्घाटन ए सोलज़ेनिट्सिन; "वन डे इवान डेनिसोविच" की आधिकारिक आलोचना के कारण (सत्य में अनुच्छेद वी। यर्मिलोव, सोलज़ेनिट्सिन की कहानी को एकजुट करना और एक चित्रकारी और प्रचार कहानी वी। कोज़ेविनिकोव "बलुईव से मिलें"); सोलज़ेनिट्सिन के दावों में बाद की वृद्धि, विवाद वी। लक्ष्मण "दुश्मन" "इवान डेनिसोविच" के साथ। लेनिन पुरस्कार के सौदे की डिग्री के लिए ए। सोलज़ेनिट्सिन और एस ज़लिना ("इर्टीशे") के कार्यों की "नई दुनिया" का नामांकन; एल I. Brezhnev की सहायता से नामकरण द्वारा इस प्रयास की विफलता। अन्य solzhenitsyn कहानियों की आलोचना। अपने गैर-मुद्रित प्रमुख कार्यों के बंद दरवाजे के साथ लेखकों के संघ में चर्चाएं।

अन्य कार्य जो 60 के दशक की आधिकारिक आलोचना द्वारा स्वीकार नहीं किए गए थे: टेल और ट्रैवल निबंध वी। नेक्रसोव, यादें I. एरन-बौर्ग, "स्टार टिकट" वी। अक्सेनोवा, "स्वस्थ रहें, शोलियर!" बी Okudzhava और संग्रह "Tarusk पेज", "लिविंग" बी Mozhaev, "एक ही घर में सात" वी। सेमिन, सैन्य टेल वी। Bykov, आदि ई। Evtushenko के खिलाफ 1 9 63 की अभियान। गद्य और छंदों में कई चित्रकारी और घोषणात्मक, नियामक लेखन की "नई दुनिया" में आलोचना बनाना; इसके साथ-साथ, सिद्धांतकारों का सिद्धांत रूप से, कभी-कभी लेखकों की पत्रिका के करीब भी संभावनाएं। अल्सर-महत्वपूर्ण समीक्षाओं की "नई दुनिया" में प्रावधान। आधिकारिक आलोचना के साथ स्थायी विवाद, खासकर अक्टूबर पत्रिका (सूर्य के मुख्य संपादक) के लेखकों के साथ, अधिक रूढ़िवादी और वफादार स्टालिनिस्ट डॉगमास, लेकिन देश के वैचारिक नेताओं की तुलना में अधिक प्रत्यक्ष। "नई दुनिया" और "अक्टूबर" के खिलाफ समान रूप से समान रूप से समान रूप से समान रूप से समान रूप से समान रूप से "अंततः पिछड़े" के लेख में निष्पक्षता की मुद्रा "सत्य" "।

पूरी तरह से साहित्यिक आलोचना की व्यावसायिकता और निष्पक्षता में सुधार। हैप्पी साहित्यिक भाग्य Ch। Aitmatova (लेनिन पुरस्कार 1 9 63)। आलोचना का ध्यान, हालांकि न केवल सकारात्मक अनुमानों के साथ, शुरुआती वी। बेलोव, वी। रसपुतिन के लिए। पहले कार्यों की सार्वभौमिक मान्यता पहले चर्चा (रचनात्मकता वी। PANOVA) माना जाता है।

परिपक्व वर्क्स ए एन। मकरोवा (1 9 12-19 67)। वार्निश उपन्यासों एस बाबेव्स्की (1 9 51) पर ब्रोशर की आलोचना का मार्ग, जो 60 के दशक के विस्तृत और उद्देश्य अध्ययन के लिए "वार्तालाप" के संयोजन से वंचित नहीं है। इसका मुख्य हित: कविता, सैन्य गद्य, युवा की रचनात्मकता। "सेंट्रिस्ट" आलोचना की स्थिति, एक बहुमूल्य पाठक के द्रव्यमान के दृष्टिकोण से भाषण। भारित, विस्तृत रेटेड अनुमान। पाठक के साथ विचारशील, इत्मीनान से बातचीत का तरीका। विश्लेषणात्मक ग्रंथों के पुनर्विक्रय, विस्तार और शब्द पर ध्यान देने के विश्लेषणात्मक टिप्पणी का पालन। नए नाम लेखकों का उद्घाटन, मकरोव की विरासत में आंतरिक समीक्षा की शैली के अपने और भाग्य में रुचि। कार्यकर्ताओं के लेखकों पर आलोचना परिषदों का प्रभाव। Makarov के अलग dogmatic निर्णय - प्रमुख ऐतिहासिक और साहित्यिक विचारों को श्रद्धांजलि।

देश (1 9 64) के राजनीतिक नेतृत्व में परिवर्तन के बाद कानूनी विपक्षी प्राधिकरण में "नई दुनिया" का परिवर्तन और एक्सएक्स-एक्सएक्सआईआई पार्टी कांग्रेस की लाइन से नए नेताओं के प्रस्थान के बाद। अनुच्छेद ए Tvardovsky "वर्षगांठ के अवसर पर" (1 9 65. संख्या 1) में एक ही पाठ्यक्रम के लिए वफादारी की पुष्टि की पुष्टि। उपन्यास एम। Bulgakov "मास्टर और Margarita" के बारे में विवाद, एक आधुनिक Subtext है। अनुच्छेद I. Vinogradova (1 9 68) लंबे समय से स्टोरी वी। Nekrasov "स्टालिनग्राद के खाइयों में" पर, आधुनिक सेना ("लेफ्टिनेंट") गद्य के कलात्मक सिद्धांतों की रक्षा के लिए डिज़ाइन किया गया। पाठकों की राय के लिए "नई दुनिया" अपील, उनके पत्र वी। लक्ष्मण पर टिप्पणी करते हुए। ए। Solzhenitsyn "Matrenin Dvor" और वी। वीर्य "एक ही घर में सात" के कार्यों के आसपास टकराव। विपरीत क्षेत्रों के पत्रिकाओं के बीच चर्चाओं की मुख्य समस्याएं: "सदी का प्रर्वदा" और "तथ्य की सच्चाई", "सैनिकों को सच";

आधुनिक नायक एक "सरल व्यक्ति" या "एक कीड़े के साथ हीरो" है (सामाजिक रूप से सक्रिय स्थिति को अस्वीकार करने के लिए सोवियत साहित्य के "अपघटन" में "नोवोमीर्ट" को संबोधित आरोप लगाते हैं); नारा नागरिकता। "नई दुनिया" के लेखों में नैतिक और सौंदर्य की तंग अंतराल। बोलने और विशाल के लिए स्टाइल के बिना उनकी जीवंत, मुक्त शैली।

एक अवैध विपक्षी शासन की साहित्यिक मंडलियों में उपस्थिति। साहित्यिक कार्यों के लिए अभियोजन पक्ष का पहला तथ्य "मामला" ए। Sinyavsky और यू है। डैनियल (1 9 66)। कई सांस्कृतिक आंकड़ों के लिए व्याप्त रूप से विपरीत प्रतिक्रियाएं। एक निबंध "पुष्किन के साथ चलने" के समापन में ए। Sinyavsky का निर्माण।

असंतोष का वितरण। 60 के दशक के अंत से गायब होना। निष्कासित और प्रवासित लेखकों के नामों के साहित्य की आलोचना और इतिहास।

सोवियत आलोचना के प्रयासों को सार्वभौमिक के साथ जीवन और साहित्य के लिए एक वर्ग दृष्टिकोण को गठबंधन करने के लिए, आध्यात्मिक और नैतिक (एफ कुज़नेटोव) के रूप में समझा जाता है। 70 के दशक की शुरुआत तक "आध्यात्मिकता" के मानदंड का प्रसार।

60 के दशक के मध्य से पत्रिका "यंग गार्ड" की स्थिति। (ए NIKONOV के संपादक-इन-चीफ) - सतत राष्ट्रीय आध्यात्मिक मूल्य वर्ग, सामाजिक के लिए स्पष्ट प्राथमिकता। पहले की आलोचना में इस स्थिति की प्रत्याशा (अनुच्छेद डी। स्टारिकोवा "एक वसंत से प्रतिबिंब से", 1 9 63), साहित्यिक आलोचना (पुस्तक एम। गुस "डोस्टोवेस्की की छवियां", 1 9 63; उनकी पांडुलिपि की आलोचना ए मकरोव), पत्रकारिता ("संवाद" "वी। सोलोवकिना, 1 9 64; उनके साथ एक बीमार बी। मोज़ेवा और ए बोर्सचागोव्स्की)। "घास" और "डामर" के बारे में चर्चा। भाषण वी। कोझिनोवा, एम। लोबानोवा "पॉप" कविता के खिलाफ। "यंग गार्ड" में गैर-स्टॉकिंग राष्ट्र की पद्धति की सक्रियता:

वैज्ञानिक रूप से कमजोर, पर्याप्त ऐतिहासिक नहीं, लेकिन वास्तव में चर्चा और मूल लेख एम। लोबानोवा और वी। चल्माव 60 के दशक के उत्तरार्ध में। राष्ट्रीयता के बारे में चर्चा के दौरान उन्हें आधिकारिक पदों से आलोचना करना। इस अभियान में "अक्टूबर" के साथ "अक्टूबर" के साथ "नई दुनिया" भागीदारी की मुश्किल स्थिति से जुड़े विरोधाभासी - "परंपराओं और राष्ट्रीयता पर" (1 9 6 9. संख्या 4) के लेख ए। डिमेंसेव। राय ए सोलज़ेनिट्सिन 1 9 6 9 की चर्चा के बारे में ("ओक के साथ बैड बछड़ा")। इस चर्चा के साहित्यिक और राजनीतिक आधिकारिक तथ्यों का उपयोग: "नई दुनिया" के खिलाफ "लाइट" में एक पूर्व-वाहक "11-टीई का पत्र", "युवा गार्ड" के आलोचकों की तरह ए। डिमेंशन द्वारा अध्ययन , "कम्युनिस्ट" (1 9 70. № 17) में वी इवानोव। "न्यू वर्ल्ड" के मुख्यालय और टीवीर्डोवस्की के प्रस्थान (1 9 70) के प्रस्थान का त्वरण।

60 के दशक की आलोचना और साहित्यिक आलोचना। साहित्यिक अध्ययनों की सफलता की आलोचना की तुलना में बकाया: एम। बख्तिना, डी एस लकीचेवा, वी। एम। Zhirmunsky, एन I. Konrad, यू। एम लोटमैन, एस जी बोचारोव, और अन्य। आलोचना पर साहित्यिक अध्ययन का प्रभाव, विज्ञान और आलोचना में काम करने वाले लेखक । वैज्ञानिक और कलात्मक ऐतिहासिकता की व्यापक मान्यता। पाठकों की एक विस्तृत श्रृंखला के लिए संबोधित लेखों में बड़ी सैद्धांतिक समस्याओं को रखने का प्रयास, विशेष रूप से, साहित्य की किस्मों के अस्तित्व की समस्याओं (कार्यों की गहराई और गंभीरता के लिए असंगत आवश्यकताओं के साथ (I. Rodnyan-Skye "कथा पर और सख्त कला ", 1 9 62; वी। कोलिनोव" कविता हल्की और गंभीर है ", 1 9 65)। आधुनिक कार्यों की भाषा के बारे में चर्चा, मुख्य रूप से" युवा गद्य "में जर्गोनिज्म के खिलाफ निर्देशित। आलोचना मूल और अपरंपरागत पुस्तक वी। टरबाइन को संबोधित करती है" कॉमरेड टाइम एंड कॉमरेड आर्ट "(1 9 61) क्योंकि मनोवैज्ञानिकता की असामान्यता पर अवास्तविक रूपों और थीसिस के बारे में लेखक की सकारात्मक राय के कारण।

"पिता" के सिर के माध्यम से निरंतरता के रूप में परंपराओं की व्याख्या - "दादा" से "पोते" (ए वज़नेसेंस्की) तक। आधुनिकता के संबंध में निरंतर सतर्कता और ए मेट-चेन्को और अन्य आलोचकों के कार्यों में इसकी परंपराओं। "नई दुनिया" में यथार्थवाद (परिभाषा "के बिना)। पत्रिका के विरोधियों के विरोधियों के आरोपों ने स्वाभाविकवाद में लेखकों के करीब। 60 के दशक के उत्तरार्ध में तूफानी चर्चा। A o odcharenko द्वारा प्रस्तावित "समाजवादी रोमांटिकवाद" की अवधारणा। यू के कार्यों में सोवियत साहित्य की विधि की विशिष्टता का बयान। बारा-बाशा, बी बियालिक, और अन्य। विधियों के कुछ बहुलवाद को पहचानने के लिए एल एगोरोवा, पोस्पेलोवा और एम ख्रापचेन्को के प्रस्ताव से शेष प्रस्ताव अपने ऐतिहासिक विकास में सोवियत साहित्य का।

70 के दशक की आलोचना - 80 के दशक का एक आधा

साहित्य के क्षेत्र में विनियमन को सुदृढ़ करना: कुछ विषयों पर प्रतिबंध, विशेष रूप से सोवियत इतिहास से, इसके बारे में आधिकारिक विचारों का कैनोनाइजेशन, प्रचार में मुख्य स्वर का इंजेक्शन और 60-70 के दशक की दूसरी छमाही की आलोचना। 70 के दशक में लगभग पूर्ण गायब होना। नकारात्मक समीक्षा, इस शैली का मानकीकरण। साहित्यिक आलोचना के लिए कई प्रिंटिंग निकायों का इंचेंज।

सामाजिक मनोविज्ञान में स्थिर घटनाओं के साथ समाज के शैक्षिक स्तर और मानवीय हितों के तेज़ी से विकास में वृद्धि। "बुक बूम।" विकास 70 के दशक की शुरुआत में साहित्य में सहायक गुणवत्ता।, 60 के दशक की एक स्वस्थ आवेग माना जाता है। गंभीर साहित्य और आलोचना में नैतिक मुद्दों का प्रभुत्व, 70-80 के दर्शन की इच्छा। कई सामाजिक-राजनीतिक शक्तियों की अयोग्यता के परिणामस्वरूप। आलोचना की स्थिति में महत्वपूर्ण बदलावों और स्थिरता के माहौल के लिए इस आवश्यकता को पूरा करने में असमर्थता में व्याख्या गतिविधियों को मजबूत करने के लिए उद्देश्य की आवश्यकता है।

सीपीएसयू की केंद्रीय समिति "पर साहित्यिक और कलात्मक आलोचकों" (1 9 72) और इसके कार्यान्वयन पर संगठनात्मक उपायों का संकल्प: विशिष्ट और सामग्रियों, पत्रिकाओं और समाचार पत्रों में महत्वपूर्ण लेखों के लिए स्थिर "क्षेत्र" में वृद्धि, "साहित्यिक" का प्रकाशन फर्निशिंग "और" किताबों की दुनिया में ", लेखों के कई संग्रह, साहित्य के प्रचार के लिए तकनीकी मीडिया का उपयोग, लेखकों और साहित्यिक संस्थान में पेशेवर आलोचकों को प्रशिक्षण देने के लिए शर्तों का निर्माण, साहित्यिक आलोचना मुद्दों पर बैठकें और सेमिनार आयोजित करते हैं, पाठ्यक्रम के विश्वविद्यालयों की प्रशिक्षण योजनाओं में शामिल "रूसी सोवियत आलोचकों का इतिहास" वैज्ञानिक अनुसंधान इस क्षेत्र में (रूसी साहित्य के इतिहास के व्यवस्थित अध्ययन के समानांतर में, विज्ञान की आत्म-चेतना "को मजबूत करने के कारण), प्रकाशन घरों में नई श्रृंखला की आलोचना के लिए समर्पित, महत्वपूर्ण रूप से व्यापक समीक्षा और महत्वपूर्ण कार्यों की एनोटेशन, पुरस्कार उनके लिए पुरस्कार (एक वैचारिक सिद्धांत के अनुसार)। संकल्प "क्रिएटिव यूथ के साथ काम पर" (1 9 76)। 1 9 78 से पुनर्जीवित। पत्रिका "साहित्यिक अध्ययन" का मुद्दा एकमात्र ऐसा शरीर है जिसमें शुरुआती लेखकों के कार्यों की आलोचना लगातार उनके प्रकाशन के साथ एक साथ दी जाती है। युवा "मास्टिटिस" आलोचकों की रचनात्मकता को अनदेखा करते हुए और युवा आलोचकों के काउंटरवेट होल्डिंग सेमिनार के रूप में, "युवाओं के बारे में युवा" संग्रह का प्रकाशन। नए नाम खोलने के लिए अतिरंजित उम्मीदें। 80 के दशक की शुरुआत में "सोरोकलेनख की पीढ़ी" के बारे में विवाद। (वी। बॉन्ड रेन्को, वीएल। गुसेव - - एक तरफ, I. Dedkov - दूसरे पर)।

अधिकांश के बारे में साहित्यिक और महत्वपूर्ण मोनोग्राफ की उपस्थिति प्रसिद्ध लेखकों। रचनात्मकता के लिए आलोचना का अपर्याप्त ध्यान ए। वैम्पिलोवा, वी। शुक्शिना, यू ट्राइफोनोव, मुख्य रूप से उनकी मृत्यु के बाद मुआवजा दिया गया। वी। स्कोजिन कविता एन Rubtsova, ए Prasolov और "शांत गीत" के अन्य प्रतिनिधियों के लोकप्रियकरण ("Termin" एल Lavlinsky)। लेखकों और कवियों के सबसे परिचित काम के लिए आलोचना का शांत और मैत्रीपूर्ण दृष्टिकोण जो पहले संदेह और चिंताओं का कारण बनता है: वी। सेमिन के कार्य, वी। बेकोव की नई लीड और "लेफ्टिनेंट" पूरी तरह से गद्य; सैन्य और "देहाती" गद्य के कार्यों के लिए उच्च प्रीमियम पुरस्कार; एक दूसरे के अधिकारियों और "ज़ोर" के प्रतिनिधियों, "पॉप" कविता के प्रति पारस्परिक कदम; 1 9 81 से आंशिक आधिकारिक मान्यता। रचनात्मकता वी। Vysotsky। पुनर्मिलन आलोचना की अपेक्षाकृत मध्यम पुनरावृत्ति जब "व्हाइट स्टीमर" दिखाई देती है, च। एटमतोवा (1 9 70), रोमनोव एस। ज़लिना "दक्षिण अमेरिकी संस्करण" (1 9 73), वाई। बॉन्डरेव "बीच" (1 9 75), एफ। अब्रामोवा "हाउस" (1 9 78) स्वाद वी। रसपुतिन "विदाई से मटेरिया" (1 9 76), जिन्होंने रोमन वी। डुडिनसेव के पुनर्मुद्रण को पारित किया "रोटी यूनाइटेड" नहीं। साथ ही, असंतुष्ट साहित्यिक आंदोलन का लगभग पूर्ण दमन, ए सोलज़ेनिट्सिन के खिलाफ एक शतघोषक अभियान और देश (1 9 74) से इसका निष्कासन।

वर्तमान साहित्य के समग्र स्तर का अनुमान। 70 के दशक के साहित्यिक परिणामों को समर्पित लेखों की बहुतायत। थीसिस ए बोचारोव "थकान" "देहाती" और सैन्य गद्य। भविष्य के साहित्य के पूर्वानुमान (यू। एंड्रीव, यू। कुज़मेन्को, 1 9 77 में कविता के बारे में चर्चा)। 80 के दशक की आलोचना की मान्यता। परिष्कृत, संभावित रूप से नए कार्यों की विचारधारात्मक मोनिस्टिक चेतना के लिए बहुत कठिन: रोमनोव च। एटमतोवा, एस। ज़लिना, आदि

70 के दशक की आलोचना में मुख्य चर्चा - 80 के दशक: एक्सएक्स शताब्दी की वैश्विक साहित्यिक प्रक्रिया के बारे में साहित्य में संश्लेषण के बारे में।, ओ " देहाती गद्य"(ए। प्रोकनोव के प्रदर्शन में उनके बारे में सबसे तेज निर्णय), कविता की राज्य और संभावनाओं पर, नाटक और 80 के दशक के गीतों के बारे में, राष्ट्रीयता और लोगों के बारे में, राष्ट्रीयता और सामूहिकता के बारे में, कई चर्चाओं की प्रकृति और सीखा प्रकृति , उनमें कमी, वास्तविक वार्तालाप, और अक्सर एक मौलिक विवाद, रूब्रिक का बंद होने से समस्याओं को हल करने के परिणामस्वरूप नहीं है, लेकिन चर्चा के प्राकृतिक "निकास" के आधार पर। आलोचकों और साहित्यिक उत्पादों की असमान समीक्षा के बीच समन्वय की कमी।

प्रचार और प्रतिवाद और प्रतिवाद के साथ जुड़े विचारधारात्मक मोनिज्म में पद्धति पर ध्यान में वृद्धि। साहित्य के सिद्धांत के साथ प्रारंभिक समन्वयवाद से एक स्वतंत्र अनुशासन के रूप में एक साहित्यिक और साहित्यिक-महत्वपूर्ण पद्धति का वास्तविक आवंटन। आलोचना सिद्धांत में भयानक रुचि। "बुर्जुआ पद्धति" के साथ लक्षित संघर्ष, जिसका विचार लगभग सभी पश्चिमी आलोचना और साहित्यिक आलोचना के लिए वितरित किया गया था। "सचिवीय" आलोचना के नमूने पर समाजवादी देशों के साहित्यिक विचारों के साथ परिचित।

समस्या - आलोचकों की विषयगत प्राथमिकता 70-80-केएच:

कुछ में पद्धति, सामान्य और सैद्धांतिक समस्याओं पर मुख्य रूप से ध्यान; दूसरों के अधिक विस्तृत विश्लेषण के साथ इन समस्याओं को गठबंधन करने की इच्छा; एक या किसी अन्य साहित्यिक प्रकार के तीसरे के कार्यों के विश्लेषण पर एकाग्रता। विभिन्न पद्धतिगत नींव और आलोचकों के विश्लेषण की गहराई, यहां तक \u200b\u200bकि रुचियों और दिशाओं के करीब भी।

70 के दशक की पद्धतिगत अभिविन्यास - 80 के दशक की पहली छमाही। लेखकों के संघ के नेतृत्व की आधिकारिक रेखा सामान्य रूप से प्रस्तुति है, विधि विज्ञान "अनुभववाद"। वास्तविक कलाकारों और लेखकों की एक पंक्ति में विचार - इल्लस्टिविस, कभी-कभी बाद की प्राथमिकताएं (वी। ओज़रोव, ए ओवनेन्को, आई। कोज़लोव, वी। चल्मावे, आदि)। ई। सिडोरोव, आई गोल्डन, एल। एंसेस्की, अल के कार्यों में प्रतिभाशाली लेखकों और कवियों को अधिक सुसंगत वरीयता। मिखाइलोवा और अन्य। एक गतिशील विकास के रूप में सार्वजनिक ठहराव का वास्तविक विवरण, लेखों और पुस्तकों में "आध्यात्मिक की रोटी" की "तत्काल" की समस्याओं की समस्याओं के विस्थापन का सिद्धांत एफ कुज़नेत्सोवा।

वैश्विक समय और संस्कृति (ए मेटचेन्को वी। कोव्स्की, यू। एंड्रीव) पर आधुनिक साहित्य के विनिर्देशों को समझाने का प्रयास। साहित्य में पहुंचने के साथ अधिक असंतोष के साथ पद्धतिपरक "अनुभववाद" का संयोजन (ए बोचारोव, सफेद, वी। पिस्कुनोव); 60 के दशक के नोवोमिर आलोचकों की परंपराओं के निबंध। इसकी अवमानना \u200b\u200bके साथ (I. डोडकोव, ए टर्कोव, ए लैटिनिना, एन इवानोवा)। कुछ पूर्व नोवोमेंट्स की महत्वपूर्ण चुप्पी, उनके लिए आधुनिक साहित्य की सामग्री पर अपने विचारों को सीधे व्यक्त करने की असंभवता। ईसाई धर्म के लिए आने वाले पाठकों के लिए निहित I. Vinogradov, एफ Svetova। सामान्य रूप से "आध्यात्मिकता" के तहत घिरा हुआ, I. गोल्डन की ईसाई स्थिति और भयानक गंभीरता के लिए इसकी घुसपैठ। विषयगत रूप से सहयोगी, "कलात्मक और पत्रकारिता" और आलोचना में "कलात्मक और वैज्ञानिक" तकनीकें (एल। एन्निंस्की, गैचेव, वी टर्बिन)।

एक के नेतृत्व में "युवा गार्ड" पत्रिकाओं में कोचेटोव्स्की "अक्टूबर" के आधिकारिक-स्थगित दृष्टिकोणों का संक्रमण। इवानोवा और "स्पार्क" ए। सोफ्रोनोवा द्वारा संपादित। "किसान" राष्ट्र के रुझानों के साथ इन सेटिंग्स का कनेक्शन। चित्रकारी और घोषणा के लिए प्रत्यक्ष समर्थन (बी लियोनोव, जी। गॉट्स, ए बेगुसेव);

वर्ल्डव्यू में निकटतम कवियों के गैर-विश्लेषणात्मक, भावनात्मक और पत्रकारिता आकलन (यूयू। प्रोकुशीव, पी। आप्रवासियों, आदि)। हमारे समकालीन विभाग, "यंग गार्ड" ए निकोनोवा के उत्तराधिकारी, 70-80 के सबसे चर्चा पत्रिका। किसान या राष्ट्रीय राष्ट्रीयता का एकमात्र लाभ, हर राष्ट्रीय संस्कृति में "दो संस्कृतियों" पर प्रावधानों की अस्वीकृति। अनुक्रमिक संरक्षण और रूसी राष्ट्रीय पंथ के मूल्यों का प्रचार

istrastia। म्यूचुअल बाइंडिंग आलोचकों ने साहित्यिक कार्यों पर नकारात्मक समीक्षाओं की लगभग अनुपस्थिति के साथ हमला किया, साहित्यिक "अधिकारियों द्वारा लिखित कलाकार रूप से असहाय किताबों की प्रशंसा की।

लेखन की आलोचना के विकास की निरंतरता, पत्रकारिता से निकटता से संबंधित (एस। ज़लीगिन, वी। शुक्शिन, यू ट्राइफोनोव, वाई। बॉन्डरेव इत्यादि)। यू के भाषणों में अधिकारियों के खाली "एक्सपोजर"। कुज़नेत्सोवा, कला। Kunyaeva। अपील के। रीडर राय, पत्रों के प्रकाशन और पाठकों के पत्रों का चयन। उद्यमों की टीमों के साथ लेखकों और आलोचकों की बैठकें, अन्य पाठक आकस्मिक जीवन के साथ साहित्य के अभिसरण को सचमुच समझने के साधन के रूप में।

70-80 के दशक की बारी से राजनीतिक स्थिति की जटिलता के संदर्भ में कम्युनिस्ट शासन के पतन की पूर्व संध्या पर आलोचना की विचारधारात्मक सक्रियण की आवश्यकताओं। कला और साहित्य (1 9 81) के संबंध में सीपीएसयू की एक्सएक्सवीआई कांग्रेस की सामग्री में बेचैन नोट्स, वैचारिक, राजनीतिक-शैक्षणिक कार्य "(1 9 7 9) के विकास पर सीपीएसयू केंद्रीय समिति का संकल्प। विचारधारात्मक कार्य की प्रभावशीलता को प्राप्त करने और 80 के दशक के पहले छमाही के सीपीएसयू के व्यावहारिक महत्व दस्तावेजों से वंचित करने का प्रयास। साहित्यिक आलोचना सहित कम्युनिस्ट विचारधारा की "आक्रामक" प्रकृति को मजबूत करने के लिए कॉल।

पार्टी दस्तावेजों में आवेदन, मार्क्सवादी-लेनिनवादी पद्धति से विचलन की पार्टी प्रेस और साहित्यिक आलोचना, "नास्टेरिक" के बारे में, साहित्य और आलोचना में गैर-श्रेणी के रुझान, पितृसत्तियों के आदर्शीकरण, कथित रूप से गलत व्याख्या रूसी और सोवियत इतिहास और साहित्य घटनाओं की व्यक्तिगत अवधि, साथ ही महत्वपूर्ण क्लासिक्स, "शिशुत्व" और "वैचारिक अनिवार्यता" को दूर करने की आवश्यकता, कई लेखकों की विशेषता। व्यक्तिपरक, विधिवत रूप से असहाय लेख और मूल, असाधारण, नागरिक बहादुर प्रदर्शन के लिए एक अनुचित दृष्टिकोण। मजबूत I का संयोजन। कमजोर पार्टियां उन कार्यों में जो महत्वपूर्ण अभियानों का कारण बनता है: रूस के इतिहास और संस्कृति की राष्ट्रीय विशिष्टता की सबसे महत्वपूर्ण समस्या का निर्माण - और वास्तव में मौजूदा सामाजिक विरोधाभासों की चिकनाई, अनुच्छेद वी। कोझिनोव में यूरोपीय लोगों की पढ़ाई "और इसमें कोई भी भाषा कहेंगे ... "(1 9 81), लोगों के क्रांतिकारी विभाजन की निंदा, हिंसक सामूहिककरण - और पश्चिम से आने के लिए अविश्वास, अतुलनीय घटनाओं और तथ्यों की गैर-ऐतिहासिक तुलना अनुच्छेद एम लोबानोवा "लिबरेशन" (1 9 82) और इसी तरह।

लेख यू। Srovtsheva, यू। लुकिना, एफ कुज़नेटोवा, पी। निकोलेव, जी। बेलया, वी। ओकोसीन, एस चुपप्रिनिन कुछ चर्चा भाषणों के खिलाफ - कमजोर और कुछ मजबूत पार्टियां। कई कार्यों में साक्ष्य की कमी (यू। लुकिन, यू सुरोव्टसेव, गंदा साइड (वी। ओकोसीनियन) की स्थिति के सरलीकरण और आंशिक विरूपण, इस समय समाज की स्थिति का आदर्शकरण और एक विस्तृत चर्चा से चोरी सोवियत इतिहास के कठिन मुद्दों में, आधुनिक साहित्य की प्रकृति, कला (ए जेसुइट्स) की गलतफहमी की गलतफहमी, साहित्य के इतिहास में "दो धाराओं" के सिद्धांत का पुनरुद्धार और आधुनिकता में इसका स्थानांतरण, "वर्गीनेस" की अवधारणा का अश्लीलता (एफ कुज़नेटोव, वाई सुरोव्टसेव)।

70 के दशक में आलोचकों द्वारा उठाए गए सैद्धांतिक समस्याएं: समाजवादी यथार्थवाद और समाजवादी साहित्य, समाजवादी यथार्थवाद की "खुलेपन" की सीमा एक विधि के रूप में (एंटी-हाइड्रोचैथिकल उद्देश्यों, लेकिन लगातार समाजवादी यथार्थवाद को अद्यतन करने वाला सिद्धांत सिद्धांत और इसलिए, इसका शाश्वत भविष्य में संरक्षण, और वर्तमान में - "सभी सच्ची कला के साथ बंद"), आधुनिक "रोमांटिकवाद", कला, सौंदर्य आदर्श, कलात्मक विषय में सार्वभौमिक, ऐतिहासिक और विशिष्ट सामाजिक का अनुपात, आधुनिक नायक और साहित्य के नायक के साथ इसकी सह-आकर्षण 20-30s, संघर्ष, साजिश, शैली, अलग शैलियां और शैली किस्मों (ऐतिहासिक, दार्शनिक, राजनीतिक रोमांस), राष्ट्रीय परंपराओं और उनके कुत्ते-परिपक्वता के मामले, विशेष रूप से बहुराष्ट्रीय सोवियत साहित्य और राष्ट्रीय मौलिकता की कलात्मक एकता, मूल्यों के अनुभव और मूल्यों के अनुपात का अनुपात और वर्तमान के लिए खोज, साहित्य और अन्य पर एचटीआर का प्रभाव। विशेष अवधारणाओं और कई आलोचकों के साथ शर्तों को अनदेखा करना।

अपील, कभी-कभी मजबूर, साहित्यिक आलोचकों को लोकप्रिय साहित्यिक आलोचना (I. Vinogradov, कला। Reedsadin, वी। Nepomnye, ए Marchenko, एल। Anninsky, आदि)। XIX शताब्दी के रूसी शास्त्रीय साहित्य में एक महत्वपूर्ण दिशा का इनकार या अपमान, लगातार लेखों और पुस्तकों में आयोजित किया गया, वी। कोजिनोवा, एम लोबानोवा, आई गोल्डन, वाई। लूप्ज़त्सा, यू। सेलेज़नेवा, एम लुबोमोमुद्रोव, और अन्य। उद्देश्य क्लासिक्स की सामग्री और पोल्लेमिकल सबटेक्स्ट के साथ शास्त्रीय छवियों की प्रवृत्ति व्याख्या पर जोर देने की आवश्यकता है। पुस्तकें "झोजल" के आसपास विवाद, एन रॉकोव, सूर्य के लिए उनका समर्थन। Sakharov, ए Lancherikov और Critica A. Dementiev, एफ Kuznetsov, पी। निकोलेव, वी। कुलेशोव, Berdnikov, पत्रिका "कम्युनिस्ट" (1 9 7 9. संख्या 15) के संपादकीय लेख में; लेख बी Bialik, एम Khrapchenko।

उनकी कार्यशाला के प्रतिनिधियों के रचनात्मक व्यक्तियों को आलोचना के हित में वृद्धि। 80 के दशक में बनाना। उनके महत्वपूर्ण "पोर्ट्रेट्स।"

महत्वपूर्ण कार्यों के कविताओं पर ध्यान मजबूत करना। उनकी शैली का कथा, "छवि छवि" बनाने की प्रवृत्ति। आलोचना की शैली की संरचना का विकास। केवल 10-12% पुस्तक नए उत्पादों को कवर करते समय समीक्षाओं की संख्या में वृद्धि हुई। रिवर्स और माइक्रोग्रेट्सियन ("साहित्यिक समीक्षा" में "पैनोरमा" की अंतर)। एक महत्वपूर्ण प्रतिकृति की शैली को सुदृढ़ बनाना, आमतौर पर एक राजनीतिक। एक समस्या कलाकृति और रचनात्मक चित्र का सक्रियण। सामूहिक शैलियों का वितरण: चर्चा "दृश्य के विभिन्न बिंदुओं से", " गोल मेज»और व्यापक, विस्तारित समस्याग्रस्त (या छद्म) चर्चा। लेखों के आलेखों और समीक्षाओं के कॉपीराइट संग्रह के दावों में वृद्धि हुई। अनुमानों की विभिन्न प्रकृति आलोचना की शैली के आधार पर: अक्सर समीक्षा में मनमानी और लगभग पूरी तरह से सकारात्मक, समीक्षाओं और समस्या लेखों में अधिक कड़े और भारित, साहित्य की उपलब्धियों और सामूहिक समेत बड़ी महत्वपूर्ण शैलियों में इसकी कमियों का विश्लेषण। "सजावट" रूपों (संवाद, पत्र, डायरी, काव्य आवेषण) का उपयोग करें।

80 के दशक की दूसरी छमाही की आलोचना - 90 के दशक की शुरुआत

"Perestroika" उपरोक्त "समाजवाद के साथ एक मानव चेहरे" स्थापित करने के प्रयास के रूप में। प्रचार की शुरुआत। सांस्कृतिक जीवन में पहला परिवर्तन, जो मुख्य रूप से 1 9 86 के अंत से प्रकट होता है

आवधिकता में साहित्य पर प्रकाशनों की संख्या में वृद्धि, उनकी समस्या ™ और तीव्र में वृद्धि। सांस्कृतिक आंकड़ों के नए सार्वजनिक संगठनों का निर्माण, उनकी भूमिका और लक्ष्यों पर चर्चा।

लेखकों के संघ और उसके स्थानीय संगठनों के नेतृत्व को बदलते हुए, आलोचना और साहित्यिक आलोचना पर परिषद, प्रमुख संपादकों और कई साहित्यिक और कला अधिकारियों के संपादकीय, उनकी गतिविधियों की तीव्रता, उनमें से कई के परिसंचरण की तीव्र वृद्धि 80 के दशक के उत्तरार्ध में।

"Perestroika" अवधि के पहले कार्यों की Ostrichritic दिशा के प्रिंट में स्वीकृति - वी। रसपुतिन, वी। अस्थफेवा, च। Aitmatova। "गर्म" की कलात्मक कमजोरियों की पहचान एक आलोचकों और लेखकों के साथ काम करती है, दूसरों द्वारा उन्हें अनदेखा करती है।

साहित्यिक कार्यों का आकलन करने के लिए मानदंड बढ़ाने के लिए आवश्यकताएं। उनके लिए पुरस्कार जारी करने की चर्चा। सरस के प्रभुत्व के बारे में सामान्य बयान। साहित्यिक "पदों" के मालिकों के सम्मान में diffirabs की संख्या में एक उल्लेखनीय कमी। जड़ता उनकी आलोचना (सामान्य शब्दों में या संकेतों के रूप में) और 1 9 88 की शुरुआत से विशेष रूप से नामित पते वाले पहले निर्णयों के उद्भव के उद्भव

1 986-1988 में वी। Vysotsky के बारे में प्रकाशनों की एक बड़ी संख्या। ए गैलिच, वाई विक्टर और "लेखक के गीत" के अन्य रचनाकारों के बारे में लेखों का उदय। युवा कवियों के बारे में विवाद - "मेटामाइटफोरिस्ट्स"। नए लेखन नामों ने आलोचना की: एस। Kalled, V. Piezuh। टी। टॉल्स्टाया, ई। पोपोव, वैलेरी पॉपोव, आदि

अवांछित रूप से "बहिष्कृत" की बहाली। रूसी I से सोवियत संस्कृति नाम और काम, उनके बड़े संस्करणों पर टिप्पणी करते समय कुछ राजनीतिक चरम सीमाएं। पाठक, कार्यों के प्रकाशन, पहले एक विस्तृत दर्शकों के लिए अज्ञात समेत आलोचना की सबसे भावुक चर्चा। आधुनिक साहित्य और कला में "नेक्रोफिलिया" के बारे में पी। प्रोस्कुरिन के कई लेखकों की अस्वीकृति से 1 9 86 के पतन से सोवियत इतिहास के "व्हाइट स्पॉट" की ओर सार्वजनिक और साहित्य की ओर तेजी से मजबूती। "Anticultivsky" 1987. "स्टालिनिस्ट" और "विरोधी स्टालिनिस्ट" की श्रेणियों में लेखकों के बीच प्रारंभिक भेद। शोर, लेकिन रोमन ए Rybakova "Arbat के बच्चे" की छोटी सफलता, मुख्य रूप से विषयगत सिद्धांत पर कई कार्यों की आलोचना में समर्थन।

आलोचना में पद्धतिपरक स्थिति और समस्याएं। "केवल वफादार" पद्धति के लिए सेनानियों की आलोचना में सक्रिय गतिविधि से प्रस्थान (एफ कुज़नेटोव, यू। सुरोव्टसेव, पी। निकोलेव, आदि)। आलोचना के पत्रकारिता पहलू का बिना शर्त प्रभुत्व। 60 के दशक के नोवोमिर लेखों के मॉडल पर "वास्तविक" आलोचना के सुयुबोव सिद्धांतों का बड़ा अनुनाद। (नई दुनिया। 1987. संख्या 6)। इस प्रस्ताव के लिए कूल रवैया एल। Anninsky, I. Vinogradova, जो पूर्ण, मुक्त विधि विज्ञान बहुलवाद, और अन्य आलोचकों के लिए बाहर आता है। मैंने पहली बार लेख वाई बर्टिन में कहा "आप, एक और पीढ़ी से ..." (अक्टूबर। 1 9 87. संख्या 8) इतिहास की ब्रेज़नेव की अवधि - पूरे सामाजिक प्रणाली से इनकार करने की दिशा में एक कदम।

लेखकों के भाषण: वी। अस्थफेवा, वी। बेलोवा, वी। रसपुता, यू। बॉन्डारेवा, एस। ज़लिना, च। एटमतोवा, ए एडमोविच, आदि विभिन्न प्रकाशनों में पाठकों के अक्षरों के व्यवस्थित प्रकाशन।

"राजनीतिक नोट्स" की शैली का वितरण। प्रारंभिक पदों की अपर्याप्त वैधता के मामले में प्रेस में लेखकों के पारस्परिक निंदा, पार्टियों पर अक्सर व्यक्तिगत, विवाद। कॉल I. Vinogradova, ए लैटिनिना, डी। Urnov साहित्यिक और महत्वपूर्ण प्रदर्शन की अधिक अवधारणा के लिए। Ch। Aitmatova, ए बिटोवा, वी। Bykova, डी गोरान, ए बेका, ए Rybakova, यू Tridonova, वाई Bondareva, रोमन वी। Belova "सभी आगे", टुकड़े एम। शत्रोव , विभिन्न आवधिकों में कई कवियों और प्रचारकों की रचनात्मकता।

शाब्दिक पुनर्जन्म और पिछले नोवोमिर सिद्धांतों की मजबूती (वी। लक्ष्मीन, वी। कर्दिन, बी सरनोव, एस ज़ेडडिन, एन इवानोवा, टी इवानोवा)। अधिक निलंबित, "फायरकोव्स्की" के प्रदर्शन ए के प्रदर्शन ए बोचारोव, ई। सिदोरोवा, अल की आलोचना की तुलना में कम आकर्षक और ध्यान देने योग्य। मिखाइलोवा, जी बेली, वी। पिस्कुनोवा, ई। स्टारिकोवा। "SOROKALENIKI" आलोचकों की रचनात्मक गतिविधियों की सक्रियता एस Chuprinin और vl। Novikova।

पत्रिकाओं "हमारे समकालीन" और "यंग गार्ड" की पदों की प्रतिलिपि। "यंग गार्ड" के आलोचकों: और ओवचेन्को, वी। बुशिन, ए बाई-गुशेव, वी। खतिशिन, और अन्य। पिछली अवधि की आधिकारिक सेटिंग्स के लिए उनकी स्थिति की निकटता, लेकिन रूसी राष्ट्रीय देशभक्ति में अभिविन्यास के साथ । "हमारे समकालीन" पत्रिका के सबसे गंभीर लेखकों की इच्छा (वी। कोझिनोव, ए लंचीसिकोव) सामाजिक कारणों को समझते हैं ऐतिहासिक घटनाओंजिन्होंने लोगों के भाग्य की पहचान की, और इस दृष्टिकोण से सोवियत इतिहास के "सफेद धब्बे" पर कार्यों का आकलन करने के लिए। पुनर्गठन की अवधि के दौरान प्रकाशित कई कार्यों के खिलाफ "युवा गार्ड", "हमारे समकालीन" और "मॉस्को" के प्रदर्शन की कई व्यावहारिक निष्कर्षों की आयु। "डॉ Zhivago" बी Pasternak के आसपास विवाद, रूसी विदेशों के लेखकों के काम (प्रवासन की तीसरी लहर)।

साहित्यिक और पत्रकारिता संघर्षों में "सेंट्रिस्ट" स्थिति लेने के लिए एल Lavlinsky, डी। Urnov, ए Latynina द्वारा प्रयास। प्रस्ताव ए लैटिनिना शास्त्रीय उदारवाद (नई दुनिया 1 9 88. संख्या 8) की विचारधारा और राजनीति पर लौटती है, "मानव चेहरे के साथ समाजवाद" की रक्षा करने की तुलना में अधिक कट्टरपंथी, लेकिन समझ में नहीं आया और विवाद की गर्मी में अनुमानित नहीं हुआ। समाजवादी प्रणाली की प्रकृति के संबंध में समाज के भ्रम को दूर करने के लिए 1 9 8 9 में रूस में प्रकाशित वी। ग्रॉसमैन और ए सोलज़ेनिट्सिन के कार्यों की भूमिका। निष्पक्ष रूप से हुआ, लेकिन किसी भी व्यक्ति ने लोकतांत्रिक "बैनर" और देशभक्ति "हमारे समकालीन" (आलोचना में विरोधी रुझानों का प्रतिनिधित्व करने वाले निकायों का प्रतिनिधित्व करने वाले निकायों) की स्थिति के संक्षिप्तीकरण द्वारा मान्यता प्राप्त नहीं की - अतीत के प्रति दृष्टिकोण सामाजिक ध्वस्त हो गया प्रणाली। उनके सामाजिक और राजनीतिक असहमति के सदियों के पिछले दशकों के अंत में मुख्य विरोधी क्षेत्रों की जागरूकता:

या तो रूस के विशेष रूप से विशिष्ट ऐतिहासिक मार्ग और कुल मूल्यों के फायदे ("हमारे समकालीन" में लोक "व्यक्तिगत व्यक्तिगत व्यक्तित्व, या प्राथमिकता के लोकतांत्रिक सिद्धांत के लिए" युवा गार्ड ") में स्थित है व्यक्तित्व और मानव जाति के मुख्य मार्ग में एक की मान्यता, जो जाना चाहिए और रूस होना चाहिए। घरेलू और मनोवैज्ञानिक व्यसनों, सहानुभूति और प्रतिपक्षियों के बीच मुख्य विचारधारात्मक, सामाजिक-राजनीतिक विसंगति पर लगाव।

साहित्यिक नवाचारों के बारे में सीधे विवादों की संख्या की आलोचना में और एक ही समय में, मुख्य रूप से अक्टूबर और बैनर, वास्तव में सौंदर्य और दार्शनिक, न केवल राजनीतिक आलोचना को न केवल राजनीतिक आलोचना।

80-90 के बारी की आलोचना में अविश्वास। सार सिद्धांत के लिए। समस्याओं के लिए भावनात्मक समाधान कलात्मक पद्धति 80 के दशक की दूसरी छमाही की आलोचना में।

रूसी साहित्य XX शताब्दी के मूल मूल्यों को संशोधित करना। एम। मिरकल-कोवा, वी। वोजडविज़ेनस्की, ई। डोब्रेन्को, और अन्य के लेखों में सोवियत साहित्य के मार्ग का कठोर मूल्यांकन। निस्तारा चरम सीमाएं, अनावश्यक भावनात्मक, निश्चित रूप से तेज हमले, विशेष रूप से गैर-पेशेवर आलोचना में, एम। गोरकी के खिलाफ , वी। मायाकोव्स्की, एम। शोलोकहोव और अन्य लेखकों जिन्हें बिना शर्त रूप से सम्मानित किया गया था। लेख वी बरानोवा, नरक में इस तरह के भाषणों का पुन :रण। मिखाइलोवा, एस। बोरोविकोवा एट अल। नए विशुद्ध रूप से एक्सपोजर लेखों की आवधिक उपस्थिति पाठकों में अपेक्षाकृत मामूली रुचि के साथ।

आलोचना शैलियों पर ध्यान देना। समस्या लेख की शैली के मूल्य में वृद्धि। महीनों तक पत्रिका उत्पादों की चुनिंदा समीक्षा। साहित्य की वार्षिक समीक्षा, पत्रिकाओं की स्थिति पर प्रश्नावली, आधुनिक आलोचना और पत्रकारिता के बारे में, कुछ कार्यों और आवधिकों के पाठकों की सफलता पर सामाजिक डेटा।

1991 के बाद आलोचना

रूस के लिए पारंपरिक "साहित्यिक प्रक्रिया" का गायब होना सोवियत काल। साहित्य और आलोचना दोनों में साम्राज्य और बौद्धिक आध्यात्मिक आदेश के कारणों से आलोचना में समाज की रूचि में तेज कमजोर। मानवीय विचार की मुक्ति और आत्म-प्राप्ति की व्यावहारिक कठिनाई, साहित्यिक और सार्वजनिक "घटनाओं" की कमी के मुकाबले अपने साहित्यिक केंद्र की सार्वजनिक चेतना की हानि का नुकसान, जो एक विस्तृत पाठक का ध्यान बढ़ जाएगा। 90 के दशक के दूसरे छमाही में गिरावट। 50-60 बार पत्रिकाओं के इंजन "नई दुनिया", "बैनर" आदि। सोवियत काल के सभी मुख्य साहित्यिक और कलात्मक प्रकाशनों को बनाए रखते हैं और यहां तक \u200b\u200bकि उनके पुरातन विचारधारा वाले नाम भी बनाए रखते हैं। आधुनिक लेखकों के बारे में आलोचकों की किताबों के लगभग पूर्ण गायब होने, कई पत्रिकाओं में समीक्षा। नए विशिष्ट साहित्यिक ढांचे (1 99 2 में - वर्तमान साहित्य की किसी भी समीक्षा के बिना "नई साहित्यिक समीक्षा"), "साहित्य के मुद्दों" और "साहित्यिक समीक्षा" में साहित्यिक आलोचक की प्रवीणता (70 के दशक में बनाया गया। कैसे शुद्ध साहित्यिक - क्रिटिकल), आलोचना के अन्य संकेत और पश्चिम की स्थिति के समान साहित्यिक आलोचना।

कई आवधिक प्रकाशनों का संचार अभिविन्यास, हल्के लोकप्रियता का प्रसार। पत्रिका से समाचार पत्र तक बड़े पैमाने पर पाठक का ध्यान स्थानांतरित करना। कुछ गैर-विशिष्ट समाचार पत्रों की आलोचना के क्षेत्र में गतिविधि, मुख्य रूप से "स्वतंत्र समाचार पत्र" (1 99 1 से), "स्ट्रीम" के जवाब - कई नए काम - सामान्य रूप से साहित्य के विकास में रुझानों की पहचान करने के गंभीर प्रयासों के बिना, सामूहिक संस्करणों में अभिजात वर्ग पाठक को बड़े पैमाने पर संस्करणों में वास्तविक अपील सहित (ए। नेमजर, ए अरखांगेलस्की, आदि)।

प्रमुख स्थिति की हानि पूर्व आलोचकों - "छह-डिकंस" (एल। Anninsky को छोड़कर)। युवा आलोचकों के पास "साठ" की निंदा।

शुरुआती 90 के दशक में भेदभाव। पारंपरिक संस्करण "दिशा के साथ" ("न्यू वर्ल्ड", "बैनर", "हमारा समकालीन", इज़वेस्टिया, "महाद्वीप", न्यूयॉर्क "न्यू जर्नल", आदि) और एक स्पष्ट रूप से सापेक्ष स्थिति के साथ प्रकाशन ("स्वतंत्र समाचार पत्र, "मॉस्को Komsomolets", "वाक्यविन्यास", आदि), खेल के आधार पर, किसी भी सामाजिक साहित्यिक पदों के लिए बेहद विसंगतियां (अनुच्छेद एस Chuprinin "पहली पीपुल्स फ्रीडम", 1 99 2)।

लेखकों के संघ का विभाजन और दो नए संघों के पृथक अस्तित्व। "यंग गार्ड" (पहले युद्ध के वर्षों की स्टालिनिस्ट पदों में खड़े होने) जैसे पत्रिकाओं के साथ विवाद से लोकतांत्रिक प्रकाशनों का अंतिम इनकार, राष्ट्रवाद के बिना राष्ट्रीय समस्याओं के प्रकाशित लेखों में मास्टर (लेख एन इवानोवा, ए पंचन्को 1 99 2 के लिए "बैनर" में) और इसके साथ ही, पूरी तरह से पश्चिमी मूल्यों की मंजूरी (एक विशेष मामले के रूप में साहित्य, एक निजी व्यक्ति के रूप में साहित्य के पुरुष और नायक - "नायक की मृत्यु" पी। Waille)। एक नए दुश्मन के "बैनर" के आलोचकों को प्राप्त करने का असफल अनुभव - "न्यू वर्ल्ड" एस। ज़लिना के चेहरे में "राष्ट्रीय उदारवाद", एन इवानोवा और वीएल के भेद। सखारोव की नोविकोव "कॉफी पार्टियां" (मानवाधिकारों के विचार के प्रावधान के साथ) और सोलज़ेनिट्सिन (प्रमुख, राज्य के स्वामित्व वाले विचार के साथ)। 1 99 6 में "नई दुनिया" में एन इवानोवा द्वारा भाषण (नंबर 1)।

अल्मनैच जैसे अल्मनैचों का वितरण, अक्सर, जो अक्सर साहित्यिक सर्किलों के शरीर होते हैं, जिनमें एंटीट्रैडियमिस्टिस्ट शामिल थे। डी। Galkovsky, ए ageev, E. Lyazport, I. Lyazport, और अन्य के प्रकाशनों में क्लासिक रूसी साहित्य के लिए बेहद नि: शुल्क, "debunking" दृष्टिकोण। Deideologna। 1996. संख्या 3)।

"लौटा" आलोचना (विदेश में रूसी)

यह अनुभाग कार्य को विदेश में रूसी की साहित्यिक आलोचना की जुड़े कहानी का पता लगाने के लिए नहीं रखता है: छात्रों का अध्ययन करने की संभावनाएं "पेस्ट्रोइकोक" और "पोस्ट-प्री-" में प्रवासन महत्वपूर्ण कार्यों के पुनर्मुद्रि के अपूर्ण और सापेक्ष मौके तक ही सीमित हैं Perestrochnoye "रूस (यह हाल के दशकों की आलोचना पर लागू होता है)। सोवियत से प्रवासी आलोचना (न केवल वैचारिक) और इसके विकास के कुछ रुझानों के बीच मुख्य अंतर हैं, जो व्यक्ति द्वारा विशेषता है उसके प्रतिनिधि।

प्रवासन में आलोचना के अस्तित्व के लिए व्यावहारिक कठिनाइयों: सीमित धन और पढ़ना आकस्मिक। साहित्यिक और महत्वपूर्ण किताबों को प्रकाशित करने और यहां तक \u200b\u200bकि बड़े पत्रिका लेखों को प्रकाशित करने के दुर्लभ अवसर, समाचार पत्र लेखों के प्रवासन की प्रथम लहर की प्रोत्साहन, आम तौर पर विषयों की चौड़ाई के साथ छोटे रूप (समस्या लेख, छोटे महत्वपूर्ण रूपों में रचनात्मक चित्र), की इच्छा समीक्षक एक काम के मूल्यांकन से परे जाते हैं (शैली लघु लेख समीक्षा)। प्रवासी आलोचना का सिंथेटिक चरित्र: आलोचना और साहित्यिक अध्ययनों की तुलना में एक छोटा सा भेद पूर्व क्रांतिकारी रूस और यूएसएसआर में, साथ ही पेशेवर, दार्शनिक (धार्मिक-दार्शनिक) और कलात्मक (लेखन) आलोचना, पत्रकारिता और ज्ञापन (कई लेखों और पुस्तकों में व्यक्तित्व-आत्मकथात्मक सिद्धांत की उज्ज्वल गंभीरता), आलोचकों में कवियों का परिवर्तन लाभ:

वी। एफ। खोडसेविच, जी वी एडमोविच - रूसी विदेशों में सबसे प्रसिद्ध और अधिकारियों के आलोचकों। कई आलोचकों के काम में अवधि के एक अलग बदलाव की कमी, इस क्षेत्र में उनका काम सबसे प्रमुख सोवियत आलोचकों के विपरीत है - कई दशकों के लिए (एडमोविच, वी। वैडला, एन। ओएनटीएस, एफ। स्टीफन, आदि।)। सोवियत रूस, राजनीतिक और आलोचकों के राजनीतिक और वैचारिक भेदभाव के साथ सामान्य पद्धति और सैद्धांतिक और साहित्यिक समस्याओं के लिए विवाद की कमी।

प्रवासी और सोवियत साहित्य दोनों के संबंधित दृष्टिकोण, जो लगातार एक या दूसरे के फायदे और संभावनाओं के मुद्दे को जारी रखते हैं, विरोधी सोवियत, "provikovsky" या कम अक्सर, एक sconiliatory भावना, प्रचलन को ध्यान में रखते हुए हल करते हैं वास्तव में वास्तविक कारक। सोवियत साहित्य के संबंध में सबसे अपरिवर्तनीय स्थिति - I. ए। बुनिन, लाइन के एंटोन (3. एन हिप्पियस), वी। नाबोकोवा। राष्ट्रीय संस्कृति के एक रक्षक के रूप में रूसी प्रवासन के एक विशेष मिशन का विचार। विपरीत स्थिति के शुरुआती अभिव्यक्तियों में से एक लेख डी। Svyatopolk-Mirsky "1 9 17 के बाद रूसी साहित्य" (1 9 22) है। "लिविंग साहित्य और मृत आलोचकों" (1 9 24) में एंटोन चरम के साथ पोलिमिका एमएल स्लोनिमा, पेरिस की घोषणा "राजधानी नहीं, और रूसी साहित्य की काउंटी", पूर्व से रूस में प्रारंभिक पोस्ट-क्रांतिकारी साहित्य की निरंतरता को रेखांकित करती है - समीक्षा ("दस साल के रूसी साहित्य"), रचनात्मकता एस के निबंधों के साथ "सोवियत लेखकों के पोर्ट्रेट्स" (पेरिस, 1 9 33) पुस्तक पुस्तक। मायाकोव्स्की, वी। मायाकोव्स्की, बी। पस्टरनक, ई। ज़मीटिना, सन। इवानोवा, पी। रोमानोवा, ए टॉल्स्टॉय, एम। जोशचेन्को, आई। एहरनबर्ग, के। फेडिन, बी। पिल्नक, आई बेबेल, एल। लियोनोवा, शेष शेष कवियों की प्राथमिकता के साथ।

गोरकी प्रतिबिंब वी। खोडासविच सामान्य रूप से रूसी साहित्य के भाग्य के बारे में ("खूनी भोजन") और विशेष रूप से XX शताब्दी में, बोल्शेविक के दस वर्षों के बाद रूसी संस्कृति की बहाली पर एक विशाल और लंबे काम की अनिवार्यता की मान्यता अधिकारियों (अनुच्छेद 1 917-19 27), उनके लिए दो शाखाओं में राष्ट्रीय साहित्य के विभाजन के परिणाम दोनों ("निर्वासन में साहित्य", 1 9 33) हैं। जी एडमोविच किसी भी अन्य से रूसी प्रवासन के बीच के अंतर के बारे में, रूस की मौत के बारे में - पूरे "महाद्वीप"; खोडसेविच के साथ पोल्सिका विशेष रूप से प्रवासी साहित्य (पुस्तक "लोनिलनेस एंड फ्रीडम", 1 9 54) के सवाल पर)। साहित्यिक पुस्तक Gleb Struve "Exile में रूसी साहित्य" (न्यूयॉर्क, 1 9 56; द्वितीय पेरिस, 1 9 84) साहित्यिक और महत्वपूर्ण समीक्षाओं की विशेषताओं के साथ; सोवियत से पहले प्रवासी साहित्य और उनके भविष्य के विलय पर लेखक की आशा के महत्वपूर्ण लाभ के बारे में निष्कर्ष।

दूसरे की कविता से "रजत शताब्दी" की परिभाषा के रूसी प्रवासन में स्थानांतरित करना हल जाता है xix। में। XIX-XX सदियों (N. Onts, D. Svyatopolk-Mirsky, N. Berdyaev) की बारी के साहित्य और संस्कृति पर। एस यसीनिन के दुखद भागों की समझ, वी। मायाकोव्स्की, ए व्हाइट, एम। Tsvetaeva, बी Pasternak रूस और रूसी साहित्य के भाग्य के संबंध में: लेख आर। जैकबसन "पीढ़ी पर, अपने कवियों को squandering" ( 1 9 31), एफ। सौतेली "बी एल। Pasternak "(1 9 5 9) और अन्य। महान रूसी साहित्य के ए Akhmatova (1 9 66) की मौत के पूरा होने पर निकिता स्ट्र्यूव का निष्कर्ष, जो एक अर्धशतक के समय से अस्तित्व में था।

यूरेशियनवाद और 40 के दशक में शुरू होने वाले प्रवासी वातावरण में यूएसएसआर की मान्यता का वितरण। "सोवियत देशभक्ति।" यूरेशियंस की संख्या से सबसे उज्ज्वल आलोचक -केनज़ डी। Svyatopolk-Mirsky। उनके लेखों ने सोवियत साहित्य और यूएसएसआर के लिए सहानुभूति की। 1 9 32 में उनका प्रत्यावर्तन और सोवियत आलोचना में परिवर्तन डी। मिर्स्की। कविता के बारे में लेख, ऐतिहासिक उपन्यास (1 9 34) के बारे में चर्चा में भागीदारी। सोवियत साहित्य की संभावनाओं में निराशा, "पिछले यूडीज" ए फैडेवा (1 9 35) और डी सांसारिक महत्वपूर्ण अधिकारी पर हमलों के खिलाफ बोलते हुए। शिविर में गिरफ्तारी और मृत्यु।

रोमन fadeev "रोल" की प्रवासन आलोचना द्वारा उत्पादित एक मजबूत प्रभाव। समर्थन वी। खोडासविच रचनात्मकता एम। जोशचेन्को को उजागर करने के रूप में सोवियत समाज। लेख एम Tsvetaeva "ईपीओएस और आधुनिक रूस के गीत" (1 9 33), "इतिहास के बिना इतिहास और कवियों के साथ कवियों" (1 9 34)। "उद्घाटन" एडमोविच ए प्लैटोनोवा एक लेखक और आलोचना के रूप में। विदेशों की आलोचना में सोवियत पत्रिकाओं की समीक्षा, सोवियत लेखकों और कवियों के नए कार्यों के लिए समीक्षा। द्वितीय विश्व युद्ध और उच्च मूल्यांकन के दौरान यूएसएसआर को कई प्रवासियों की गर्म सहानुभूति ए। Tvardovsky द्वारा "Vasily Terkina" Bunin "Vasily Terkina"। मध्य वर्षों में यूएसएसआर में वातावरण की वार्मिंग के लिए प्रवासियों की उम्मीदों का पतन।

विदेशों में रूसी के लेखकों और कवियों की रचनात्मकता का अनुमान। मैं नोबेल पुरस्कार के लिए दो आवेदकों के रूप में बुनिन और डी। Merezhkovsky के रूप में;

1 9 33 में बुनिन पुरस्कार का पुरस्कार। I. Shmelev और एम। Aldanov की लोकप्रियता प्रवासन की विभिन्न सर्किलों में। रेडिकल कॉन्फ़िगर किए गए लेखकों से प्रतिक्रिया में चेमलेवा आरोप। स्मेलवा की रचनात्मकता के असाधारण उच्च सलामी बल्लेबाज धार्मिक और दार्शनिक आलोचना, रूढ़िवादी रूढ़िवादी I. ए। इलिन का सबसे विशिष्ट प्रतिनिधि। Meryezhkovsky का आरोप, लेकिन कई तरीकों से और सभी गैर-रूढ़िवादी रूढ़िवादी मानवतावादी ने बोल्शेविज़्म के नैतिक प्रशिक्षण में विचार किया। अनुसंधान I. Ilina "अंधेरे और ज्ञान के बारे में। कलात्मक आलोचना की पुस्तक। बनीन Remizov। Shmelev "(म्यूनिख, 1 9 5 9; एम, 1 99 1)। एडमोविच शहर के वरिष्ठ रूसी प्रवासन लेखकों की सकारात्मक विशेषताएं शेमलेवा में छवि "सेंट रस" की प्रामाणिकता के लिए एक संदेहवादी दृष्टिकोण के साथ। प्रवासन में अलगाव एम। Tsvetaeva। रूसी विदेशों के पहले कवि द्वारा आलोचना द्वारा मान्यता वी। खोडसेविच, और उनकी मृत्यु के बाद - इवानोवा।

अपने सर्कल में सबसे वरिष्ठ लेखकों को बंद करने, युवाओं के काम पर अपर्याप्त ध्यान, बोल्शेविक के पतन के बाद रूस को त्वरित वापसी के लिए प्रारंभिक उम्मीदों और जीवन में सामान्य निरंतरता की बहाली (एडमोविच) की बहाली के लिए समझाया गया। वी। खोडसेविच की मेरिट, जिन्होंने सिरीन (वी। नाबोकोव) की कई अन्य रचनात्मकता और आरक्षण के साथ - कुछ युवा कवियों के विपरीत समर्थन किया। सिरिन के उपन्यासों की रोमनोव की व्याख्या में व्यक्तित्व का एक तत्व, उनमें नायकों को "कलाकार" देखकर। Gazdanov के कार्यों के बारे में आलोचकों की मूल रूप से अनुकूल समीक्षा (प्रोस्टोव्स्की के अतिशयोक्ति के साथ उनमें शुरू हुआ) और बी poplavsky। "युवा साहित्य" के बारे में पोलेमिक्स: प्रदर्शन एम। एल्डानोवा, गज़दानोवा, एम। ओसॉर्गिन, एम। ज़ेटलिन, यू। थेरेपियन;

बुक वी। वारसॉ "अनजान पीढ़ी" (न्यूयॉर्क, 1 9 56)।

प्रवासन के फायदे की आलोचना की चेतना: राजनीतिक दबाव की कमी, तैयार पाठक के दर्शकों का संरक्षण, परंपरा की निरंतरता, यूरोपीय साहित्य के साथ संपर्क (एफ। स्टेपून, एडमोविच, वी। वाडल)।

विदेशों में रूसी के बड़े आलोचकों के लेखों में सैद्धांतिक और साहित्यिक और सांस्कृतिक मुद्दे। वी। खोडसेविच जीवन और कला के अविभाज्यता के बारे में, सिनेमा के बारे में एंटीकल्चर के आक्रामक की अभिव्यक्ति के रूप में, विधायिका साहित्य, ऐतिहासिक उपन्यास, कलात्मक और दार्शनिक साहित्य की मौलिकता के बारे में, "मूर्ख" कविता, आदि के बारे में एडमोविच के बारे में प्रत्यक्षता और सादगी के लिए साहित्य, औपचारिक चाल ("फॉर्मवाद की निंदा") से "कलात्मक विशेषता सम्मेलन" से बर्बाद करने की आवश्यकता है; कविता के अंतरंग-डायरी आकार की स्वीकृति। युवा कविता में नियोक्लासिकल रुझानों की आलोचना, पुशकिन से लर्मोंटोव तक की घोषणा, व्यक्तित्व और दुनिया की संकट की प्रतिबिंब के लिए। "पेरिस नोट्स" और एडमोविच के कार्यक्रम के कवि; वी। वाडल "पेरिस नोट" और "मोंटपर्नेस दु: ख" के बारे में। एडमोविच का विवाद और खोडसेविच "मानवता" और "महारत", "" ईमानदारी "और काव्य अनुशासन के बारे में।

लेखन निबंध: एम ओसॉर्गिन, गज़दानोव, वी। नाबोकोव (दया में लिखित (डी एस मिर्स्की, वी। नाबोकोव)।

"समाजवादी यथार्थवाद क्या है" (1 9 57) अब्राम टार्ता (आंद्रेई सिन्यावस्की) "थॉ" अवधि में पश्चिमी प्रेस में सोवियत जिला लेखक का पहला प्रदर्शन है। 60 के दशक में प्रवासन। सन्दूक। Belinkova, यू के बारे में किताबों के लेखक Tynyanov और यू। इन लेखकों के लिए नैतिक दावों के साथ ओलिस, और पश्चिमी उदारवाद की अस्वीकृति।

प्रवासन की तीसरी लहर और यूएसएसआर में साहित्यिक स्थिति के संरक्षण 60 के दशक के दूसरे छमाही से शुरू हो रही है। पश्चिमी और "ठोस" प्रवृत्तियों के बीच टकराव, सिंटैक्स पत्रिकाओं एम रोज़ानोवा और "महाद्वीप" वी। मैक्सिमोव के टकराव में उनकी अभिव्यक्ति। आलोचकों की तीसरी लहर के प्रवासियों के बीच अनुपस्थिति, आलोचना और साहित्यिक अध्ययनों का एक नया व्यवहार, अक्सर राजनीकृत किया जाता है।

सोवियत आलोचकों (1 9 87) के पहले कथन तीसरी लहर के प्रवासियों द्वारा बनाए गए कार्यों को लौटने की वांछनीयता पर, कुछ "बहिष्कृत" के सोवियत साहित्य के लिए बनाए गए कार्यों को छोड़कर। उन्हें 1 9 88 के लिए विदेशी साहित्य पत्रिका के नंबर 1 में और सोवियत और प्रवासन साहित्य के बीच सीमाओं के तेजी से परिसमापन के बाद प्रदान करना। "पुष्किन के साथ चलता है" ए सिनयाव्स्की के आसपास तूफान विवाद, ए। सोलज़ेनिट्सिन द्वारा उनकी भागीदारी। 80 के दशक के उत्तरार्ध में रूस में प्रकाशित सोलज़ेनिट्सिन के काम पर काम - 90 के दशक की शुरुआत: रूस ए लैटिनिना, पी। पलामर्सचुक, वी। चल्मावा, इमिग्रेंट्स एन स्ट्रूव, स्विस जॉर्ज निवा के वंशज।

1 99 1 के बाद रूसी और प्रवासन प्रेस के बीच मौलिक मतभेदों का गायब होना। रूसी में पश्चिमी रूसी भाषी प्रकाशनों और प्रवासियों में रूसी आलोचकों का प्रकाशन। न्यू ("मॉस्को") ऑर्थोडॉक्स लिबरल, पूर्व "नोवोमिर" - सारटेरल I. Vinogradov की अध्यक्षता में "महाद्वीप" का संपादकीय कार्यालय। स्थायी (78 वें कमरे से) श्रेणी "ग्रंथसूची सेवा" महाद्वीप ""। "रूस में संस्करण लेखों का संग्रह एन। स्ट्रेव" रूढ़िवादी और संस्कृति "(1 99 2)।

दुश्मन की सामान्य छवि की अनुपस्थिति में उनके चेहरे के अधिकांश प्रवासन पत्रिकाओं द्वारा नुकसान। पुनर्गठन के वर्षों के दौरान सोवियत आलोचना द्वारा पारित पश्चिम में पूर्व "विशेषज्ञों" की पुनरावृत्ति। सबसे सक्रिय रूप से मुद्रण आलोचकों-प्रवासियों: पी। वेइल और ए जीई-एनआईएस, बी ग्रोस, पोमेरानज़, बी पैरोनोव, और अन्य। विदेशियों - "सोवियत विशेषज्ञ" और रूसी रूसी प्रेस में: वी। स्ट्रैडा, के। क्लार्क, ए flak-ser और अन्य। रूस में सार्वजनिक और साहित्यिक चेतना के नए राज्य के संबंध में रूसी पाठक और व्यापक रुचि की कमी की उपलब्धता और रूस में साहित्यिक चेतना के संबंध में व्यापक रुचि की कमी।

वी जी बेलिन्स्की ने लिखा, "रूसी साहित्य के प्रत्येक युग ने खुद के बारे में अपनी चेतना थी, आलोचना में व्यक्त किया।" इस फैसले से असहमत होना मुश्किल है। रूसी आलोचना रूसी शास्त्रीय साहित्य के रूप में उज्ज्वल और अद्वितीय घटना है। यह बार-बार ध्यान दिया गया था कि उनकी प्रकृति से सिंथेटिक होने की आलोचना ने एक बड़ी भूमिका निभाई सार्वजनिक जीवन रूस। महत्वपूर्ण लेख वी जी। बेलिनस्की, ए ए ग्रिगोरिवा, ए वी। ड्रुज़िनिना, एन ए डोब्रोल्युबोवा, डी। आई। पिसारेव और कई अन्य ने न केवल कामों का एक विस्तृत विश्लेषण, उनकी छवियों, विचारों का निष्कर्ष निकाला, कला विशेषताएं; भाग्य के लिए साहित्यिक नायकोंप्रति कलात्मक चित्र दुनिया के आलोचकों ने सबसे महत्वपूर्ण नैतिक और देखने की मांग की सामाजिक समस्याएं समय, और न केवल देखने के लिए, बल्कि कभी-कभी इन समस्याओं को हल करने के अपने तरीके भी प्रदान करता है।

रूसी आलोचकों के लेख प्रदान किए गए और समाज के आध्यात्मिक और नैतिक जीवन पर महत्वपूर्ण प्रभाव जारी रखते हैं। यह मौका नहीं है कि उन्हें लंबे समय से स्कूल शिक्षा कार्यक्रम में शामिल किया गया है। हालांकि, कई दशकों के दौरान, छात्रों ने मुख्य रूप से एक महत्वपूर्ण दिशा आलोचना के साथ विद्यार्थियों को परिचित किया - लेख वी जी। बेलिंस्की, एन जी चेरनिशेव्स्की, एन ए डोब्रोल्युबोवा, डी। आई। पिसारेव और कई अन्य लेखकों के साथ। एक ही समय में महत्वपूर्ण लेख को अक्सर उद्धरण के स्रोत के रूप में माना जाता था, जो स्कूली बच्चों ने उदारतापूर्वक अपने लेखन को "सजाया" किया था।

रूसी क्लासिक्स के अध्ययन के लिए एक समान दृष्टिकोण कलात्मक धारणा के रूढ़िवादी रूप से बनाई गई, घरेलू साहित्य के विकास की तस्वीर को काफी सरल और गरीब, भयंकर विचारधारात्मक और सौंदर्य विवादों द्वारा प्रतिष्ठित।

हाल ही में, कई धारावाहिक प्रकाशनों और गहरे साहित्यिक अध्ययनों के उद्भव के कारण, रूसी साहित्य और आलोचना के विकास की हमारी दृष्टि अधिक विशाल और बहुमुखी हो गई है। श्रृंखला में रूसी साहित्य के "लाइब्रेरी" प्रेमी "," स्मारकों और दस्तावेजों में सौंदर्यशास्त्र का इतिहास "," रूसी साहित्यिक आलोचना "लेखों द्वारा प्रकाशित किया गया था। करामज़िन, के। एन बतिशकोवा, पी। ए। Vyazemsky, I. kireevsky, नी Nerdadin, एए Grigorieva, एनएन बीमा और अन्य उत्कृष्ट घरेलू लेखकों। XIX-प्रारंभिक XX सदियों के आलोचकों के आलोचकों के अपने कलात्मक और सामाजिक दृढ़ विश्वासों में विभिन्न के लिए नाटकीय खोज "रूसी आलोचकों की पुस्तकालय" श्रृंखला में पुनर्निर्मित। आधुनिक पाठकों को अंततः घरेलू आलोचना के इतिहास में "वर्टेक्स" घटनाओं के साथ ही परिचित होने का मौका मिला, बल्कि कई अन्य, कम उज्ज्वल घटनाओं के साथ भी। साथ ही, "शिखर" के हमारे विचार, कई आलोचकों के महत्व का पैमाने काफी परिष्कृत है।

ऐसा लगता है कि स्कूल शिक्षण के अभ्यास को एक अधिक विशाल विचार बनाना चाहिए कि रूसी कैसे प्रतिबिंबित होता है xix साहित्य घरेलू आलोचना के दर्पण में सदी। यह महत्वपूर्ण है कि युवा पाठक ने साहित्य के एक कार्बनिक हिस्से के रूप में आलोचना को समझना शुरू कर दिया। आखिरकार, एक व्यापक अर्थ में साहित्य कलात्मक काम में और साहित्यिक-महत्वपूर्ण प्रदर्शन दोनों में अर्थव्यवस्था शब्द की कला है। आलोचक हमेशा थोड़ा और कलाकार, और प्रचारक होता है। एक प्रतिभाशाली महत्वपूर्ण लेख में आर्टिक टेक्स्ट पर सूक्ष्म और गहरे अवलोकन के साथ अपने लेखक के नैतिक और दार्शनिक विचार करने के लिए एक शक्तिशाली मिश्र धातु शामिल है।

अध्ययन महत्वपूर्ण लेख यह बहुत कम देता है अगर इसके मुख्य प्रावधानों को किसी प्रकार के सिद्धांत के रूप में माना जाता है। पाठक के लिए, आलोचकों के साथ भावनात्मक रूप से और बौद्धिक रूप से जीवित रहना महत्वपूर्ण है, उनके विचारों के तर्क के बारे में सोचें, उनके द्वारा अग्रेषित तर्कों के साक्ष्य के उपाय को निर्धारित करने के लिए।

आलोचक कलाकृति के पढ़ने की पेशकश करता है, एक या किसी अन्य लेखक की रचनात्मकता की अपनी धारणा को प्रकट करता है। अक्सर महत्वपूर्ण लेख काम या कलात्मक छवि को फिर से समझता है। प्रतिभाशाली लिखित लेख में कुछ निर्णय और अनुमान एक वास्तविक खोज के साथ पाठक के लिए हो सकते हैं, और कुछ गलत या विवादास्पद प्रतीत होता है। एक विशेष लेखक की एक ही काम या रचनात्मकता के बारे में विभिन्न बिंदुओं की विशेष रूप से आकर्षक तुलना। यह हमेशा प्रतिबिंब के लिए एक समृद्ध सामग्री देता है।

इस गुप्त विज्ञान में, एन एम कराम्जिन से वी वी। रोज़ानोवा से रूसी साहित्यिक और महत्वपूर्ण विचारों के प्रमुख प्रतिनिधियों के अग्रणी प्रतिनिधियों का काम एकत्र किया गया था। लेखों के ग्रंथों पर कई प्रकाशन मुद्रित किए जाते हैं, एक ग्रंथसूची दुर्लभता बन गई।

पाठक आपको I. V. Kireevsky और V. Gellinsky, ए ए Grigorieva और V. V. Rosanov की आंखों द्वारा पुष्किन के काम पर एक नज़र डालने की अनुमति देगा, जो कविता को अलग-अलग तरीके से समझने के लिए परिचित है " मृत आत्माएं"गोगोल समकालीन - वी। जी बेलिनस्की, के। एस। अक्सकोव, एस पी। शेविएव, कैसे कॉमेडी ग्रिबॉयडोव" हाइलैंड "के नायकों ने XIX शताब्दी की दूसरी छमाही की आलोचना की। पाठक रोमन गोंचारोव" ओब्लोमोव "की अपनी धारणा की तुलना करने में सक्षम होंगे, के साथ उन्हें Ostrovsky के नाटकों में देखने के लिए, istrovsky के नाटकों में देखने के लिए लेख डी Pisareva और ds merezhkovsky में व्याख्या की गई थी, न केवल " अंधेरा राज्य"अकेला प्रकाश" किरणों "में प्रवेश करने के साथ, लेकिन रूसी राष्ट्रीय जीवन की कई तरफा और बहु-समय की दुनिया।

कई लोगों के लिए, निस्संदेह उनके काम के बारे में समकालीन एल। टॉल्स्टॉय के लेख का उद्घाटन बन जाएगा। एल। टॉल्स्टॉय की प्रतिभा के मुख्य संकेत - अपने नायकों की "आत्मा की बोलीभाषा" दिखाने की क्षमता, नैतिक भावना की शुद्धता "- पहले चिह्नित और प्रकट एन जी चेर्नशेव्स्की में से एक। लेखों के लिए एनएन बीमा "युद्ध और दुनिया के युद्ध" के बारे में, इसे पूरी तरह से स्थापित किया जा सकता है: घरेलू साहित्यिक आलोचना में थोड़ा काम है, जिसे एल टॉल्स्टॉय की योजना में प्रवेश की गहराई में उनके बगल में रखा जा सकता है , पाठ के ऊपर सटीकता और सूक्ष्मता अवलोकनों के संदर्भ में। आलोचक का मानना \u200b\u200bथा कि लेखक ने "हमें वीर जीवन का एक नया रूसी सूत्र दिया," पुशकिन रूसी आदर्श को प्रदर्शित करने में सक्षम था - आदर्श "सादगी, अच्छा और सत्य"।

विशेष रुचि विनाशकारी रूसी कविता के भाग्य के बारे में आलोचकों का प्रतिबिंब है। लेखों में सेट की गई समस्याएं यहां हम मूल पाएंगे, जिन्होंने "लाइट कविता" के शैलियों और अनुवाद के सिद्धांतों के बारे में फैसले का महत्व नहीं खोए, हम कविता के "पवित्र संतों" में प्रवेश करने की इच्छा देखेंगे - रचनात्मक प्रयोगशाला कवि, गीतात्मक काम में विचार और भावनाओं की अभिव्यक्ति के विनिर्देशों को समझें। और जैसा कि यह सच है, पुष्किन, लर्मोंटोव, कोल्टोवा, एफईटीए, टायतेव और ए के। टॉल्स्टॉय की रचनात्मक व्यक्तित्व! यह इन प्रकाशनों में उच्चारण किया जाता है।

यह उल्लेखनीय है कि आसान क्वेस्ट और अक्सर भयंकर विवादों का नतीजा 20 वीं शताब्दी की शुरुआत के आलोचकों की इच्छा थी, "रिटर्न" रूसी संस्कृति को पुष्पकिन को पुष्पकिन और सादगी को पुष्पिन करने के लिए। "पुष्किन पर लौटने" की आवश्यकता को घोषित किया, वीवी रोज़ानोव ने लिखा: "मैं चाहता हूं कि वह हर रूसी परिवार में दूसरे में प्रवेश करे ... पुष्पकिन का दिमाग बेवकूफ सब कुछ के खिलाफ सुरक्षा करता है, उसकी कुलीनता सभी अशिष्टता, उसकी बहुमुखी प्रतिभा की रक्षा करती है आत्मा और उनकी रुचियां। "प्रारंभिक विशिष्टताओं" कहा जा सकता है।

हमें उम्मीद है कि पाठक शब्द के उत्कृष्ट रूसी कलाकारों के कार्यों के लिए एक अनिवार्य गाइड बन जाएगा, जो वास्तव में इन कार्यों को समझने में मदद करेगा, तुलना करेगा विभिन्न तरीके उनकी व्याख्या, पढ़ने में पता लगाएं जो अनजान बनी हुई है या शुरुआत में महत्वहीन और माध्यमिक लग रहा था।

साहित्य एक संपूर्ण ब्रह्मांड है। उसके "सूर्य" और "ग्रह" उनके साथी थे - साहित्यिक आलोचकों जो उनके अपरिहार्य आकर्षण की कक्षा में गिर गए थे। और जैसा कि, न केवल रूसी साहित्य की क्लासिक्स, बल्कि इन आलोचकों को भी हम अपने शाश्वत उपग्रहों को बुला सकते थे।

साहित्यिक आलोचक

साहित्यिक आलोचक - क्षेत्र साहित्यिक रचनात्मकता कला की कला (कथा) और साहित्य के विज्ञान (साहित्यिक अध्ययन)।

आधुनिकता के दृष्टिकोण से साहित्य के कार्यों की व्याख्या और मूल्यांकन में लगे हुए (सामाजिक और आध्यात्मिक जीवन की संख्यात्मक समस्याओं के तथ्य में); रचनात्मक सिद्धांतों को प्रकट करता है और अनुमोदन करता है साहित्यिक दिशाएँ; साहित्यिक प्रक्रिया के साथ-साथ सार्वजनिक चेतना की इममेंटेशन पर सक्रिय प्रभाव पड़ता है; साहित्य, दर्शन, सौंदर्यशास्त्र के सिद्धांत और इतिहास पर भरोसा करते हैं। अक्सर पत्रकारिता के साथ बुने वाली पत्रकारिता, राजनीतिक और प्रबुद्ध चरित्र पहनता है। संबंधित विज्ञान से निकटता से संबंधित - इतिहास, राजनीति विज्ञान, भाषाविज्ञान, बनावट, ग्रंथसूची।

इतिहास

ग्रीस और रोम में भी पुरातनता के युग में पहले से ही बाहर खड़े हो जाओ प्राचीन भारत और चीन एक विशेष पेशेवर व्यवसाय के रूप में। लेकिन लंबे समय तक इसमें केवल "लागू" मान होता है। लेखक को प्रोत्साहित करने या निंदा करने के लिए इसका कार्य कार्य का एक अच्छा मूल्यांकन है, अन्य पाठकों को पुस्तक की सिफारिश करें।

फिर, एक लंबे ब्रेक के बाद यह के रूप में बनाता है विशेष दृश्य साहित्य और XVII शताब्दी से XVII शताब्दी से XIX शताब्दी से शुरू होने वाले स्वतंत्र रूप से (टी। कार्लाल, एस भेजे-बीवी, आई टेंग, एफ। ब्रिएटर, एम अर्नोल्ड, ब्रांड्स)।

रूसी साहित्यिक आलोचना का इतिहास

XVIII शताब्दी तक

साहित्यिक आलोचना के तत्व पहले से ही XI शताब्दी के लिखित स्मारकों में दिखाई देते हैं। असल में, टोलकोको के रूप में, यह किसी भी काम के बारे में अपनी राय व्यक्त करता है, हम साहित्यिक आलोचकों के तत्वों से निपट रहे हैं।

ऐसे तत्वों वाले कार्यों की संख्या में शामिल हैं

• किताबें पढ़ने के बारे में कुछ प्रकार के अच्छे पुराने शब्द (1076 के स्वाद में प्रवेश करते हैं, कभी-कभी एक गलती से जिसे svyatoslav का इमकोर कहा जाता है);
• हायररियन के मेट्रोपॉलिटन के कानून और अनुग्रह के बारे में शब्द, जहां बाइबल पर एक साहित्यिक पाठ के रूप में विचार है;
• इगोर की रेजिमेंट के बारे में शब्द, जहां शुरुआत में नए शब्दों के साथ गाने का इरादा घोषित किया गया है, न कि "boyanov" के अनुसार - "Boyan" के साथ चर्चा का एक तत्व, पिछले के प्रतिनिधि साहित्यिक परंपरा;
• कई संतों का जीवन जो महत्वपूर्ण ग्रंथों के लेखकों थे;
• आंद्रेई के कुर्शस्की इवान ग्रोजनी के पत्र, जहां कुरबी शब्द के रंग के रंग के बारे में बहुत अधिक चिंता करने की कोशिश कर रहा है, शब्द बुनाई के बारे में।

इस अवधि के महत्वपूर्ण नाम - मैक्सिम यूनानी, शिमोन पॉलीट्स, अववाकम पेट्रोव (लिट। एलईडी), रोट्सेजी रिलाजी।

XVIII शताब्दी

रूसी साहित्य में पहली बार, "आलोचक" शब्द ने व्यंग्य "तेल" में 1739 में एंटीहाई कंटेमिर का उपयोग किया। फ्रेंच में वापस - आलोचना। रूसी वर्तनी में, इसे XIX शताब्दी के बीच में लगातार उपयोग में शामिल किया जाएगा।

साहित्यिक आलोचना साहित्यिक पत्रिकाओं के आगमन के साथ विकास शुरू करती है। रूस में पहली वस्तुएं "मासिक निबंध, लाभ और कर्मचारियों में प्रवेश करती हैं" (1755) बन गईं। प्राथमिक कलाकार, जिन्होंने समीक्षा पर आवेदन किया, को एन एम कराम्जिन माना जाता है, जिन्होंने जेनरीमोनोग्राफिक समीक्षा समीक्षा को प्राथमिकता दी थी।

विशिष्ट लक्षण साहित्यिक विवाद XVIII शताब्दी:

• लिंगवो-स्टाइलिस्ट दृष्टिकोण के लिए साहित्यिक कार्य (फोकस त्रुटियों पर है, मुख्य रूप से सदी की पहली छमाही, विशेष रूप से लोमोनोसोव iSumbock के भाषणों द्वारा विशेषता);
• नियामक सिद्धांत (प्रमुख क्लासिकवाद की विशेषता);
• स्वाद सिद्धांत (सदी के भावनार्थियों के बहुत अंत में मनोनीत)।

XIX शताब्दी

ऐतिहासिक और महत्वपूर्ण प्रक्रिया मुख्य रूप से साहित्यिक फोकस और अन्य आवधिक पत्रों के प्रासंगिक वर्गों में होती है, जो इस अवधि के पत्रकारिता से निकटता से संबंधित होती है। पहली शताब्दी में, एक प्रतिकृति, प्रतिक्रिया, एक नोट के रूप में, बाद में मुख्य तारों का लेख और समीक्षा आलोचना में प्रचलित है। समीक्षा ए एस पुष्किन के महान हित को प्रस्तुत करना - ये संक्षिप्त, लिखित और साहित्यिक और साहित्यिक, राजनीतिक कार्य हैं, जो रूसी साहित्य के तेजी से विकास के लिए गवाही देते हैं। दूसरी छमाही में, एक महत्वपूर्ण लेख या एक महत्वपूर्ण मोनोग्राफ के आने वाले लेखों का एक चक्र प्रभुत्व है।

"वार्षिक समीक्षा" और प्रमुख समस्या लेखों के साथ बेलिंस्की और डोबोलियूबोव ने भी समीक्षाओं का वर्णन किया। "घरेलू नोट्स" में बेलिनस्की ने कई सालों से सेंट पीटर्सबर्ग में रूसी ईश्वर का नेतृत्व किया, जहां उन्होंने नियमित रूप से नए प्रदर्शनों पर रिपोर्ट दी।

XIX शताब्दी के पहले भाग की आलोचना के अनुभाग साहित्यिक दिशाओं (क्लासिकिज्म, भावनात्मकता, रोमांटिकवाद) के आधार पर विकसित होते हैं। सदी के दूसरे छमाही की आलोचना में साहित्यिक लक्षण अतिरिक्त राजनीतिक। एक विशेष खंड में, आप लेखन की आलोचना आवंटित कर सकते हैं, जो कलात्मक कौशल की समस्याओं पर ध्यान से प्रतिष्ठित है।

XIX - XX सदियों, उद्योग और संस्कृति के अंत में सक्रिय रूप से विकासशील हैं। Xixvek के बीच की तुलना में, सेंसरशिप काफी कमजोर है, साक्षरता दर बढ़ती है। इसके कारण, पत्रिकाओं की रिहाई, समाचार पत्र, नई किताबें उनके परिसंचरण को बढ़ाती हैं। साहित्यिक आलोचना भी स्तंभ का अनुभव कर रही है। आलोचकों के बीच लेखकों और कवियों की एक बड़ी संख्या - Annensky, Merezhkovsky, Chukovsky। एक साइलेंट फिल्म के आगमन के साथ, फिल्म आलोचकों का जन्म हुआ। 1 9 17 की क्रांति तक, फिल्मों के लिए समीक्षाओं के साथ कई गैर-झंडे का उत्पादन किया गया था।

एक्सएक्स सदी

1 9 20 के दशक के मध्य में एक नई सांस्कृतिक वृद्धि होती है। समाप्त गृहयुद्धऔर युवा लोगों को संस्कृति करने का अवसर मिलता है। इन वर्षों के लिए, सोवियत अवंत-गार्डे का एक समृद्ध है। Malevich, Mayakovsky, Rodchenko, Lisitsky। विज्ञान विकसित होता है। XX शताब्दी के पहले भाग की सोवियत काउंटरटाइम आलोचना की सबसे बड़ी परंपरा। - औपचारिक स्कूल - यह स्ट्रोग रोड के अनुरूप पैदा हुआ है। मुख्य प्रतिनिधि Eikenbaum, Tynanov और Shklovsky हैं।

साहित्य की स्वायत्तता पर जोर देते हुए, समाज के विकास से विकास की स्वतंत्रता का विचार, आलोचना की अस्वीकृति - नैतिक, नैतिक, सामाजिक-राजनीतिक, - फॉर्मेटिक रूप से मार्क्सवादी भौतिकवाद के साथ सूचीबद्ध। इससे वर्षों के वर्षों में अवंत-गार्डे औपचारिकता का अंत हुआ, जब देश ने कुलपति राज्य में बदलना शुरू किया।

अगले 1928-1934 में। समाजवादी यथार्थवाद के सिद्धांत तैयार किए जाते हैं - सोवियत कला की आधिकारिक क्षमता। आलोचना दंडात्मक उपकरण बन जाती है। 1 9 40 में, पत्रिका "साहित्यिक आलोचक" को बंद कर दिया गया था, आलोचना अनुभाग लेखकों के संघ में भंग कर दिया गया था। अब आलोचना को सीधे पार्टी द्वारा संदर्भित और नियंत्रित किया जाना चाहिए। सभी समाचार पत्रों और पत्रिकाओं में, संग्रह और आलोचना विभाग।

अतीत की प्रसिद्ध रूसी साहित्यिक आलोचना

	|	अगला व्याख्यान \u003d\u003d\u003e