डलेस की योजना यूएसएसआर (रूस) को नष्ट करने की

डेल्स की योजना यूएसएसआर (रूस) को नष्ट करने की
एलन डलेस

एलन डलेस (1893-1969) ने 1947 में अपनी स्थापना के बाद से यूएस सीआईए के लिए काम किया। 1942-1945 में। यूरोप में राजनीतिक खुफिया का नेतृत्व किया। सीआईए के निदेशक १९५३-१९६१। शीत युद्ध के विचारक, यूएसएसआर और अन्य समाजवादी देशों के खिलाफ खुफिया गतिविधियों के आयोजकों में से एक।
“युद्ध समाप्त हो जाएगा, सब कुछ तय और व्यवस्थित हो जाएगा। और जो कुछ हमारे पास है उसे हम छोड़ देंगे: सारा सोना, सारी भौतिक शक्ति और लोगों की मूर्खता और मूर्खता!
मानव मस्तिष्क, लोगों की चेतना बदलने में सक्षम है। वहाँ अराजकता बोने के बाद, हम अनजाने में उनके मूल्यों को झूठे लोगों से बदल देंगे और उन्हें इन झूठे मूल्यों में विश्वास दिलाएंगे। कैसे? हम अपने समान विचारधारा वाले लोगों, अपने सहयोगियों को रूस में ही पाएंगे।
एपिसोड दर एपिसोड, पृथ्वी पर सबसे विद्रोही लोगों की मौत की त्रासदी, इसकी आत्म-चेतना का अंतिम और अपरिवर्तनीय विलुप्त होना, अपने पैमाने में भव्य, खेला जाएगा। उदाहरण के लिए, हम इसे कला और साहित्य से धीरे-धीरे मिटा देंगे। सामाजिक सार; हम कलाकारों और लेखकों को अलग कर देंगे - हम उन्हें जनता की गहराई में होने वाली प्रक्रियाओं को चित्रित करने और शोध करने में संलग्न होने से हतोत्साहित करेंगे। साहित्य, थिएटर, सिनेमा - सब कुछ सबसे अधिक आधार को चित्रित और महिमामंडित करेगा मानवीय भावनाएं.
हम तथाकथित कलाकारों का हर संभव समर्थन और समर्थन करेंगे जो पौधे लगाएंगे और हथौड़ा मारेंगे मानव चेतनासेक्स का पंथ, हिंसा, परपीड़न, विश्वासघात - एक शब्द में, कोई भी अनैतिकता। सरकार में हम अराजकता और भ्रम पैदा करेंगे।
हम अदृश्य रूप से, लेकिन सक्रिय रूप से और लगातार अधिकारियों के अत्याचार, रिश्वत लेने वालों की समृद्धि और सिद्धांत की कमी में योगदान देंगे। नौकरशाही और लालफीताशाही को सद्गुण की ओर बढ़ाया जाएगा। ईमानदारी और शालीनता का उपहास किया जाएगा और किसी को इसकी आवश्यकता नहीं होगी, अतीत के अवशेष बन जाएंगे। अशिष्टता और अहंकार, झूठ और छल, मद्यपान और नशीली दवाओं की लत, एक-दूसरे का पशु भय और बेशर्मी, विश्वासघात, राष्ट्रवाद और लोगों की दुश्मनी - सबसे ऊपर, रूसी लोगों की दुश्मनी और नफरत - हम चतुराई और अगोचर रूप से यह सब खेती करेंगे, यह सब यह दोहरे रंग के रूप में फलेगा-फूलेगा।
और केवल कुछ ही, बहुत कम लोग अनुमान लगाएंगे या समझेंगे कि क्या हो रहा है। लेकिन हम ऐसे लोगों को लाचार स्थिति में डाल देंगे, उन्हें हंसी का पात्र बना देंगे, उन्हें बदनाम करने का तरीका खोजेंगे और उन्हें समाज का मैल घोषित करेंगे। हम आध्यात्मिक जड़ों को बाहर निकालेंगे, राष्ट्रीय नैतिकता की नींव को अपवित्र और नष्ट कर देंगे।
हम इस प्रकार, पीढ़ी दर पीढ़ी बिखरेंगे। हम बच्चों से लोगों को लेंगे, युवा वर्ष, और मुख्य दांव हमेशा यूथ पर रहेगा - हम उसे भ्रष्ट, भ्रष्ट और अपवित्र करना शुरू कर देंगे। हम उसे निंदक, अश्लीलता और महानगरीय बना देंगे।
हम इसे इस तरह से करेंगे!"

जी ए आर वी ए आर डी एस के आई जे पी आर ओ ई के टी

1980 के दशक की शुरुआत में, सोवियत खुफिया हार्वर्ड प्रोजेक्ट नामक एक दस्तावेज प्राप्त करने में सफल रहा, जिसमें तीन खंड शामिल थे; "पुनर्गठन", "सुधार", "पूर्णता।"

पहले खंड की प्रस्तावना कहती है:

"20वीं और 21वीं सदी के कगार पर, मानव जाति कच्चे माल और ऊर्जा संसाधनों की कमी के कारण एक भयानक संकट का सामना कर रही है।"

"जलवायु वार्मिंग के कारण मानवता एक वैश्विक तबाही का सामना करती है।" एंग्लो-सैक्सन विश्लेषक इस निष्कर्ष पर पहुंचे: "मानवता का उद्धार इस बात पर निर्भर करता है कि" ईविल साम्राज्य "के विनाश के बाद आम समस्याओं को हल करना कितना संभव होगा, जैसा कि यू.एस. राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन ने कहा, यानी यूएसएसआर की कीमत पर, जनसंख्या में 10 गुना की कमी और राज्य के विनाश के साथ ”।

कार्यक्रम तीन पांच साल के लिए तैयार किया गया है

पहली पांच साल की अवधि - पहली मात्रा - 1985 से 1990 तक "प्रेस्त्रोइका"। समाजवाद से पूंजीवाद में परिवर्तन के लिए सुधारों की तैयारी, एक "मानवीय चेहरे" के साथ समाजवाद के लिए संघर्ष। "पेरेस्त्रोइका" का नेतृत्व एक नेता, संभवतः महासचिव द्वारा किया जाना चाहिए।

दूसरा खंड - "सुधार" - 1990-1995, उद्देश्य:

1. विश्व समाजवादी व्यवस्था का उन्मूलन।

2. वारसॉ संधि का परिसमापन।

3. सीपीएसयू का परिसमापन।

4. यूएसएसआर का परिसमापन।

5. देशभक्ति समाजवादी चेतना का उन्मूलन।

1. सोवियत सेना का परिसमापन।

2. एक राज्य के रूप में रूस का परिसमापन।

3. समाजवाद (मुफ्त शिक्षा, चिकित्सा, आदि) के गुणों का उन्मूलन और पूंजीवाद के गुणों का परिचय - आपको हर चीज के लिए भुगतान करना होगा।

4. मास्को और लेनिनग्राद में एक अच्छी तरह से खिलाया और शांतिपूर्ण जीवन का उन्मूलन।

5. सार्वजनिक और राज्य की संपत्ति का उन्मूलन और हर जगह निजी संपत्ति की शुरूआत।

ह्यूस्टन परियोजना

जैसा कि आप जानते हैं, 70 के दशक में तथाकथित। हार्वर्ड परियोजना, जिसने 15 वर्षों के भीतर यूएसएसआर के विनाश के लिए प्रदान किया। दुर्भाग्य से, कई कारणों से ("यूएसएसआर को किसने नष्ट किया" लेख देखें), इस योजना ने न केवल यूएसएसआर अभिजात वर्ग के विरोध को उकसाया, बल्कि उदारवादी सज्जनों और आबादी के देशभक्त हिस्से दोनों के समर्थकों को भी मिला। हालांकि, मध्य एशियाई अंडरबेली और दक्षिण काकेशस के "डंपिंग" ने स्लाव सहयोगियों के एक साथ डंपिंग का नेतृत्व किया, जिसमें वे क्षेत्र शामिल थे जो हमेशा रूसी थे, जिनका संघ के गणराज्यों से कोई लेना-देना नहीं था और भू-राजनीतिक कारणों से उनमें प्रवेश किया था। बोल्शेविक युग। उदाहरण के लिए, नोवोरोसिया १९२६ में यूक्रेन का हिस्सा बन गया, १९५४ में क्रीमिया। युद्ध से पहले, स्मोलेंस्क बेलारूस का हिस्सा था, और ऑरेनबर्ग कजाकिस्तान का हिस्सा था, मैं ख्रुश्चेव को एक दयालु शब्द कहूंगा (बस पत्थर मत फेंको), जिसने समाप्त कर दिया करेलिया की संघ स्थिति, अन्यथा हमारे पास पेट्रोज़ावोडस्क में एक और ट्रांसनिस्ट्रिया होता।

आइए अब रिपब्लिकन की योजनाओं को याद करें और डेमोक्रेटिक पार्टी, अमेरिकी लोगों की योजनाएं, यानी हार्वर्ड परियोजना के मुख्य मील के पत्थर। इसका वैचारिक आधार सामाजिक डार्विनवाद और माल्थस के विचार थे - जल्द ही पृथ्वी पर कोई संसाधन नहीं बचेगा, और ये संसाधन "गोल्डन बिलियन" के हाथों में होने चाहिए।
संयुक्त राज्य अमेरिका में पर्यावरण वैज्ञानिकों का मानना ​​था कि २१वीं सदी की शुरुआत में, मानव जाति को कच्चे माल और ऊर्जा संसाधनों की कमी के गंभीर संकट का सामना करना पड़ेगा। निष्कर्ष था, जैसा कि अमेरिकी सिनेमा में है: "हमें अपने गधों को बचाना चाहिए।" स्वाभाविक रूप से, अन्य देशों की जनसंख्या के विनाश के कारण। उन्हें एंग्लो-सैक्सन दुनिया के बाहर मानवता में कोई दिलचस्पी नहीं थी। लेकिन पूरी अड़चन यह निकली कि वे जिन संसाधनों में रुचि रखते हैं, वे एंग्लो-सैक्सन दुनिया के बाहर हैं। इसलिए, दो समस्याओं को हल करना आवश्यक था: 1) संसाधनों का नियंत्रण अपने हाथों में लेना, 2) तीसरी दुनिया की आबादी की जन्म दर को सीमित करना।

पहला काम हार्वर्ड प्रोजेक्ट होना चाहिए, क्योंकि दुनिया के 1/6 हिस्से के संसाधनों को जेब में डालना था। इस परियोजना ने एक पत्थर से दो पक्षियों को मार डाला: इसने कच्चे माल की समस्या को हल किया और विश्व मंच पर एक संभावित प्रतिद्वंद्वी को खत्म करने की भू-राजनीतिक समस्या को पूरा किया। आइए बात करते हैं पासिंग में दूसरी समस्या के बारे में। जनसंख्या की जन्म दर को केवल में ही हल किया जा सकता है दीर्घावधिआबादी के अधिकतम ब्रेनवॉशिंग पर दांव लगाकर। पहला, चूंकि प्रजनन क्षमता (दूसरे, तीसरे बच्चे की उपस्थिति, आदि) का आधार समाज की एक इकाई के रूप में परिवार है, फिर, माल्थुस के तर्क के अनुसार, यह परिवार की संस्था है जिसे अधीन किया जाना चाहिए अधिकतम बदनामी के लिए। यह दूसरी बात है, पारिवारिक मूल्यों का समर्थन करने वाली सभी संस्थाओं को बदनाम करना। पारिवारिक मूल्य धार्मिक (ईसाई, मुस्लिम, यहूदी) चेतना का आधार हैं, इसलिए चर्च, मस्जिद, आराधनालय के प्रभाव को कम करना आवश्यक है (स्वाभाविक रूप से, न्यूनता "चुने हुए" कॉमरेड-स्वामी पर लागू नहीं होती है, लेकिन उनके पास "अपना स्वयं का चर्च") है। तीसरा, सभी मीडिया कार्य उदार मूल्यों (यौन संबंधों की स्वतंत्रता, गर्भपात की स्वतंत्रता, मुक्ति, आदि) के अनुरूप होना चाहिए, जो ईसाई मूल्यों को प्रतिस्थापित करेगा। लेकिन इस लक्ष्य को हासिल करने के लिए दुनिया को हिला देने वाले और भी प्रोजेक्ट हैं। यदि एंग्लो-सैक्सन दुनिया में ही डी-ईसाईकरण छलांग और सीमा से हो रहा है, तो इसके बाहर तथाकथित कार्यक्रम हैं। लोकतंत्रीकरण (नारंगी क्रांतियाँ, शासन परिवर्तन, सोरोस समितियों से सभी प्रकार के मानवीय कार्यक्रम, आदि)।
हार्वर्ड परियोजना इनमें से एक थी, और वास्तव में, रूस के विनाश का कार्यक्रम था, जिसे कम्युनिस्ट व्यवस्था को खत्म करने और समाज को उदार बनाने के "मीठे" आवरण के तहत जाना चाहिए। और चूंकि 80 के दशक में यूएसएसआर के समाज को कम्युनिस्ट विरोधी विचारों के साथ ऊपर से नीचे की अनुमति दी गई थी, साम्यवाद को खत्म करने के विचारों को देशभक्त स्लावोफाइल्स और अभिजात वर्ग के पश्चिमी हिस्से के बीच समर्थक मिले, जो एक पर रहना चाहते थे। बड़े पैमाने पर, और "समानता निष्पक्ष" सिद्धांतों को साम्यवादी व्यवस्था स्पष्ट रूप से हतोत्साहित किया गया था। 14वीं शताब्दी के नोवगोरोडियन के सिद्धांत पर हमारा अभिजात वर्ग, हंसा (विश्व अभिजात वर्ग) का हिस्सा बनना चाहता था। और चूंकि साम्यवादी व्यवस्था के बहुत सारे नुकसान थे - नास्तिक विचारधारा, अर्थव्यवस्था की अत्यधिक योजना, जिसमें समूह ए (एमआईसी) के सामान माल बी (उपभोक्ता सामान) के समूह पर हावी हो गए, जिससे कई घरेलू उपकरणों की खराब गुणवत्ता हुई, अंतराल वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति में, छोटे और मध्यम व्यवसाय की कमी, जेरोन्टोलॉजिकल पार्टोक्रेसी की अपरिवर्तनीयता - इसे उखाड़ फेंकना मुश्किल नहीं था। जैसा कि रूसी दार्शनिक ज़िनोविएव ने कहा: "हम साम्यवाद के उद्देश्य से थे, लेकिन रूस में समाप्त हो गए!" लेकिन मैं एक महत्वपूर्ण बिंदु पर जोर दूंगा: अमेरिकी रणनीतिकारों के लिए रूस का विनाश अपने आप में एक अंत नहीं है। रूस का विनाश, हालांकि मुख्य बात है, लेकिन फिर भी मुख्य लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए श्रृंखला में एक कड़ी है - विश्व आधिपत्य। न केवल रूस बाधा डालता है, लीबिया और क्यूबा बाधा डालते हैं, बल्कि पहले मुख्य बाधाएं या जिनके लिए सेनाएं हैं और साधनों को हटाना होगा। इसके अलावा, संयुक्त राज्य अमेरिका भी हस्तक्षेप करता है, क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका और पर्दे के पीछे की दुनिया के हित केवल आंशिक रूप से मेल खाते हैं, वे अस्थायी सहयोगी हैं। जब यूएसएसआर जीवित था, वे यूएसएसआर के खिलाफ दोस्त थे। यूएसएसआर की मृत्यु के बाद, मंच के पीछे और संयुक्त राज्य अमेरिका के हित अलग होने लगे। इसलिए, हार्वर्ड प्रोजेक्ट अपने आप में दुनिया के एक बड़े पुनर्वितरण में केवल एक चरण है, जिसे 1960 के दशक के अंत में रोम के क्लब के बुद्धिजीवियों द्वारा दुनिया पर पूर्ण नियंत्रण के उद्देश्य से शुरू किया गया था। कार्यान्वयन की तैयारी उसी समय शुरू हुई, यूएसएसआर में, ब्रेझनेव की मृत्यु के बाद व्यावहारिक कार्यान्वयन शुरू हुआ। मूल बातें औद्योगिक समाजसंयुक्त राज्य अमेरिका में, यूरोप, यूएसएसआर, रीगन, थैचर, एंड्रोपोव, गोर्बाचेव को नष्ट करना पड़ा।

पहला भाग। हार्वर्ड

आइए हार्वर्ड के कार्यान्वयन को एक बाहरी पर्यवेक्षक (अर्थात, वास्तव में, राजनीतिक जुड़ाव से बंधे बिना, वास्तव में कार्यान्वयन) से एक उदासीन नज़र से देखें:
1. पेरेस्त्रोइका (1985-1990)- वास्तविक कार्यान्वयन 1985 - 1991, निर्धारित समय से डेढ़ साल पीछे। इस अवधि के दौरान, यूएसएसआर के विनाश के लिए वैचारिक तैयारी की जानी थी, राष्ट्रीय अभिजात वर्ग को मजबूत करना, लोकतंत्र की शुरूआत, उद्योग का उदारीकरण, सीपीएसयू को खत्म करना। नेतृत्व को "भेजे गए कोसैक" द्वारा सीपीएसयू के भीतर से किया जाना था। आइए याद करें कि कैसे एंड्रोपोव ने व्यवस्थित रूप से एक चिह्नित स्टावरोपोल नागरिक को पोलित ब्यूरो में घसीटा, सभी संभावित प्रतिद्वंद्वियों को नष्ट कर दिया (रिटायरमेंट ब्रेझनेव के उत्तराधिकारी किरिलेंको को भेजकर, अजीब मौतमाशेरोव, रोमानोव और ग्रिशिन को बदनाम करते हुए)। सफलतापुर्वक पूरा।
2. सुधार (1990-1995) - वास्तविक कार्यान्वयन 1991 - 1999, निर्धारित समय से 4 वर्ष पीछे। इसकी योजनाओं में प्रारंभिक चरण में शामिल थे: क) विश्व समाजवादी व्यवस्था का उन्मूलन; बी) वारसॉ संधि का परिसमापन; ग) सीपीएसयू का परिसमापन; डी) यूएसएसआर का परिसमापन; ई) ईसाई के प्रतिस्थापन के साथ चेतना का पूर्ण उदारीकरण पारिवारिक मान्यतापश्चिमी मूल्यों के लिए (त्रय: स्वतंत्रता, पैसा, आराम)। मंच का नेतृत्व "कुलीन वर्ग के पुगाचेव" द्वारा किया जाना था, जो पूरी प्रणाली को मिटा देगा। प्रारंभ में, इस पद के लिए सखारोव की योजना बनाई गई थी, और वही येल्तसिन पहले ओएफटी में "देशभक्तों" के पास गए। लेकिन सखारोव, अपने करिश्मे के साथ, पश्चिमी देशों पर भी बंद था, इसके अलावा, वह गंभीर रूप से बीमार था और पहला चरण पूरा करते समय उसकी मृत्यु हो गई। फिर येल्तसिन की उम्मीदवारी उनकी "भेड़िया पकड़" के साथ दिखाई दी, जो एक टैंक के साथ सत्ता में चढ़ गए।

कुल मिलाकर दूसरे चरण का कार्यक्रम सफलतापूर्वक संपन्न हुआ, लेकिन अंतिम खंड में खराबी आने लगी। यह आंशिक रूप से इस तथ्य के कारण हुआ कि सभी निर्धारित लक्ष्यों को जल्द से जल्द पूरा किया जाना था, क्योंकि इस संबंध में समय "हार्वर्ड योजनाकारों" के खिलाफ खेलता है। यही है, यदि योजना को धीरे-धीरे पूरा किया जाता है, तो एक व्यक्ति के पास यह समझने का समय होता है कि क्या हो रहा है, और न केवल समझने के लिए, बल्कि इस तरह की चीजों का विरोध करने के लिए भी (जो अभिजात वर्ग का हिस्सा नहीं है - निर्णयों को तोड़फोड़ करने के लिए, जैसा कि यह कम्युनिस्टों के अधीन था, अनुभव है)। समय बीत चुका है, विनाशकारी चक्र (गुमिलोव-चिज़ेव्स्की चक्र) समाप्त हो गया है, और हार्वर्डियों के पास अंतिम चरण के लिए समय नहीं था।

3. पूर्णता (1995 - 2000)- कार्यान्वित नहीं, विफल। विफलताओं के कारण, इसे चार साल बाद लागू किया जाना शुरू हुआ। विफलता के कारक भी निम्नलिखित थे। सभी "घृणित" येल्तसिन के लिए, वह "पश्चिम के आदमी" के पूर्ण अर्थों में नहीं थे, उन्हें एक पिटाई वाले राम के रूप में इस्तेमाल किया गया था, और येल्तसिन ने खुद इन ताकतों का इस्तेमाल सत्ता में आने के लिए किया था। उनके बीच एक समझौता हुआ था, जो कम से कम पूरा हो रहा था। लेकिन १९९६ तक, यह स्पष्ट हो गया कि ईबीएन ने खुद को बदनाम कर दिया, और घटनाओं के विकास के लिए तीन विकल्प थे: ए) एक नया नेता नियुक्त करना और उसके संरक्षण में अंतिम चरण को पूरा करना, बी) पूर्व नेता पर भरोसा करना, और ग) कम्युनिस्टों के साथ बातचीत करने के लिए।
तीनों विकल्पों में प्लस और माइनस थे। हालांकि, फिर से, पहले विकल्प को बढ़ावा देने का समय नहीं था। जनरल लेबेड पर दांव लगाने की कोशिश करना संभव था, लेकिन हालांकि उन्होंने चुनावों में तीसरा स्थान हासिल किया, लेकिन यह स्पष्ट हो गया कि उन्हें राष्ट्रपति पद पर लाने के लिए कोई संसाधन नहीं था। इसमें कोई संदेह नहीं है कि इस "कॉमरेड" को रूस के विध्वंसक होने की योजना बनाई गई थी: खसावुर्ट समझौतों को याद रखें, जो तीन साल बाद काकेशस को बंधक बनाने, हत्या और वहाबियों के प्रभुत्व के साथ पूरी तरह से अस्थिर कर दिया। वैसे, चेचन युद्ध उदारवादियों द्वारा एक युद्ध के रूप में शुरू किया गया था जिसे रूस को हारना होगा और रूस के पतन के लिए डेटोनेटर बनना होगा। तीसरा विकल्प भी गायब हो गया: ज़ुगानोव, निश्चित रूप से, पर्दे के पीछे समझौता करने के लिए तैयार था, लेकिन किसी भी मामले में, तीसरे बिंदु को छोड़ना पड़ा या, सबसे अच्छा, स्थगित कर दिया गया (प्रवृत्ति बदल सकती थी, और वह यह है - पानी निकाल दें)।
इसलिए, वे पूर्व पूरी तरह से बीमार नेता पर निर्भर थे। फिर तथाकथित। सात बैंकर। हुक या बदमाश द्वारा (वैसे, यह तब था जब पहली बार बड़े पैमाने पर चुनाव धोखाधड़ी और चुबैस के नेतृत्व में प्रशासनिक संसाधन का उपयोग हुआ था, यह पुतिन का आविष्कार नहीं है, जैसा कि वे अब पेश करने की कोशिश कर रहे हैं) येल्तसिन था दूसरे कार्यकाल के लिए राष्ट्रपति चुने गए। लेकिन नए अभिजात वर्ग के लालच ने उनके साथ खेला क्रूर मजाक: यदि १९९६ तक आबादी में अभी भी हमारे अभिजात वर्ग के बारे में भ्रम था, तो डिफ़ॉल्ट ने "युवा सुधारकों" में अधिकांश आबादी के विश्वास को कम कर दिया। यह डिफ़ॉल्ट था जिसने "हार्वर्डियन" को सबसे मजबूत वैचारिक झटका दिया, न केवल वैचारिक, बल्कि मानवीय आधार को भी खारिज कर दिया (उनके पास व्यावहारिक रूप से "उनके" लोग सत्ता में नहीं थे, और जो बने रहे, विवेकपूर्ण रूप से, चुबैस की तरह , छाया में चला गया) हालांकि 1998-99 में रूस ने खुद को पतन के कगार पर पाया, लेकिन इसे पूर्ण पतन की ओर धकेलने वाला कोई नहीं था। स्वायत्त गणराज्यों में राष्ट्रवादी अभिजात वर्ग (चेचन्या को छोड़कर) सोवियत काल के "रुख" और अन्य "सयूदी" के विपरीत एक गंभीर शक्ति का प्रतिनिधित्व नहीं करते थे, और यूराल और अन्य गणराज्यों के विचारों को रूसी से समर्थन नहीं मिला। आबादी। इस समय तक, पूर्व एकता के नुकसान को तीव्र रूप से महसूस किया जाने लगा, और लोगों ने, मोटे तौर पर, "इसके लिए नहीं गिरे", "नाव को हिलाने" का प्रयास किया, उदाहरण के लिए, Ilyumzhinov या Rossel, को बिना समाप्त कर दिया गया बहुत प्रयास। के अतिरिक्त स्वस्थ बलदेश में आखिरकार वे जाग गए और एक के बाद एक हुआ जो 17 साल बाद हुआ। यही है, विजेताओं का खेमा उदारवादियों (ट्रॉट्स्कीवादियों) और देशभक्तों (पुतिनिस्टों) में विभाजित हो गया। यानी सभी "नए पूंजीपति" "हार्वर्डियन" के खेल के नियमों को स्वीकार करने के लिए तैयार नहीं थे। उनके हाथों में एक बड़ा संसाधन आधार प्राप्त करने के बाद, हमारी सरकार केवल विश्व अभिजात वर्ग के अर्थशास्त्री नहीं बनना चाहती थी। उनके साथ साझा करने के लिए - हाँ, भागीदार बनने के लिए - कृपया, लेकिन गृहस्वामी नहीं, स्वामी के अधीन सर्फ़। इसलिए, हालांकि दूसरा चरण सफल रहा, तीसरे चरण में संक्रमण के माध्यम से गिर गया। निंदित अभिजात वर्ग ने अपने ही आदमी को राज्य के मुखिया के पद पर बिठा दिया। आइए यह भी कहें कि रूस के परिसमापन का अंतिम चरण आबादी के ठंड (सर्दियों की अवधि के दौरान हीटिंग में रुकावट), एक खाद्य संकट (जो प्राथमिक गैर-भुगतान और "वस्तु विनिमय प्रणाली" के कारण हुआ था) के साथ होना था। "मजदूरी), दंगे (मानेज़्का, हुह?), साथ ही बंदरगाहों के लिए अच्छी सड़कों का निर्माण, जिसके माध्यम से रूस के संसाधनों को पहाड़ी पर निर्यात किया जाएगा। और क्षेत्र को एंग्लो-सैक्सन के नियंत्रण में जाना था। स्मरण करो कि एंग्लो-सैक्सन ने गृहयुद्ध के दौरान रूस के विभाजन की योजना बनाई थी। नया भूला हुआ पुराना है।

दूसरे भाग। ह्यूस्टन

1997 तक, यह स्पष्ट हो गया कि हार्वर्ड परियोजना ठप हो गई थी। अगस्त 1997 में, "नेज़ाविसिमाया गजेटा" (नंबर 9 "एनजी") ने "न्यू हार्वर्ड प्रोजेक्ट" के शोध को प्रकाशित किया, जिसने स्वीकार किया कि पुराने को पूरी तरह से लागू नहीं किया जा सकता है। नतीजतन, पर्दे के पीछे, उन्हें अपनी योजना के अंतिम चरण को छोड़ने के लिए मजबूर होना पड़ा। इसे ह्यूस्टन परियोजना द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था, जो कम महत्वाकांक्षी थी, लेकिन रूस के लिए कम हानिकारक नहीं थी, लेकिन समय खो गया था, और मानवीय कारक अब ह्यूस्टन के लोगों के पक्ष में नहीं था। हालांकि, 2000 के दशक की शुरुआत में, ह्यूस्टन के अभिन्न अंग के रूप में रूसी मंडेला परियोजना के समानांतर कार्यान्वयन के साथ "जो कोई भी हमें रोकता है, वह हमारी मदद करेगा" सिद्धांत का पालन करने का निर्णय लिया गया था, अर्थात, इसमें एक व्यक्ति होना चाहिए रूस के प्रमुख का पद (रूसी मंडेला के बारे में।
20 जून, 2001 को अखबार ज़ावत्रा ने तत्कालीन अमेरिकी उपराष्ट्रपति रिचर्ड चेनी के कार्यालय से एक रिसाव के परिणामस्वरूप प्राप्त एक दिलचस्प दस्तावेज प्रकाशित किया। अमेरिकी विश्लेषकों ने माना कि पुतिन के तहत केन्द्रापसारक बलों के तंत्र को निलंबित कर दिया गया था, लेकिन अप्रचलित नहीं, इसलिए मुख्य बात रूस के अनियंत्रित विघटन की दिशा में नए जोश के साथ तंत्र की शुरुआत करना है। तो, ह्यूस्टन परियोजना के मुख्य मील के पत्थर पूरी तरह से हार्वर्ड के अंतिम चरण के मील के पत्थर को दोहराते हैं, लेकिन बहुत महत्वपूर्ण संशोधनों के साथ:

1परियोजना "रूसी मंडेला"नए विपक्ष के नेता खोदोरकोव्स्की को प्रधान मंत्री के पद पर पदोन्नत करने के साथ। परियोजना में कई बिंदु शामिल हैं:

a) रूसी राष्ट्रवाद को बढ़ावा देना, आदि। रूसी राज्य का दर्जा (स्वायत्त गणराज्यों के बिना जातीय रूप से शुद्ध रूस);

बी) रूस के राष्ट्रीय अल्पसंख्यकों और रूसी आबादी के माथे की टक्कर उचित;

c) मौजूदा राष्ट्रीय नीति को बदनाम करना।

प्रथम चरणअब हम प्रशंसक आंदोलनों के डमी, लिमोनोवाइट्स और राष्ट्रवादी अनुनय के अन्य गैर-प्रणालीवादियों के माध्यम से धन के रूप में देख रहे हैं। इस योजना का नुकसान खोदोरकोव्स्की की गलत राष्ट्रीयता हो सकती है, लेकिन याद रखें, प्लैटन लेबेदेव भी हैं। इसके अलावा, खोदोरकोव्स्की खुद को एक रूढ़िवादी ईसाई के रूप में प्रचारित कर सकता है, और मीडिया इसका विज्ञापन करेगा, चिंता न करें। और लोगों की दोस्ती अभी भी बुनी जाएगी।

2. रूस के भीतर कार्यों के समन्वय में बाहरी दिशा। वहाबवाद और कट्टरपंथी इस्लाम को मजबूत करना।उत्तर में तालिबान का विस्तार। लेकिन वर्तमान समय में तालिबान बहुत "प्रांतीय" हैं, उनकी न तो महत्वाकांक्षा है, न ही उत्तर की ओर जाने की ताकत, वे अफगानिस्तान में मजबूत होते। इसलिए, मध्य पूर्व में एक इस्लामी हिटलर के लिए जमीन खाली करना और रूस को सहयोगियों से वंचित करना आवश्यक है। "नारंगी" क्रांतियों की श्रृंखला को भी इस लक्ष्य को पूरा करना चाहिए (हालांकि पूर्व के नारंगीकरण का मुख्य लक्ष्य अभी भी डॉलर और एंग्लो-सैक्सन प्रभाव को दुनिया में बचाने के लिए तीसरे विश्व युद्ध की तैयारी है)।

3. चीनी कारक।अजीब तरह से, यह कारक आंशिक रूप से रूस के पक्ष में है। प्रिमोर्स्की क्षेत्र के अधिग्रहण और रूस के एशियाई हिस्से में आर्थिक आक्रामकता के कारण रूस के पूर्ण विघटन से चीन को भी मजबूती मिलेगी। शायद यही कारण है कि पर्दे के पीछे ने हार्वर्ड के कार्यान्वयन को पूरी तरह से धीमा कर दिया, चीन के विस्तार के खिलाफ रूस को एक संदेह के रूप में इस्तेमाल करने का फैसला किया। दूसरी और पहली दिशाएं प्रतिच्छेद करती हैं, क्योंकि चीन का प्रभाव अब बहुत बढ़ रहा है मध्य एशिया के देशों में दृढ़ता से। और यह संभव है कि उसी तालिबान को सोवियत प्रकार के अनुसार उइगुरिया और चीन के विखंडन की ओर पुनर्निर्देशित किया जाएगा।

अब देखते हैं कि कैसे अमेरिकी रणनीतिकार एक अकुशल रूसी भालू की खाल को विभाजित करते हैं और वे रूसी भूमि का निपटान कैसे करेंगे।

उत्तर काकेशस

उत्तरी काकेशस का बिना शर्त अलगाव। यदि पश्चिम का विरोध फिर भी सत्ता से टूट जाता है, तो हम कह सकते हैं कि रूस को अब केम्स्क वोलोस्ट की आवश्यकता नहीं है: उत्तरी काकेशस को आत्मसमर्पण करने के लिए रूसी नेतृत्व की तत्परता को विश्व समुदाय द्वारा लोकतांत्रिक शासन की पुष्टि के रूप में देखा जाएगा और " शाही परंपरा के साथ तोड़ो ”। लेकिन उत्तरी काकेशस का अलगाव अनिवार्य रूप से लगभग सभी स्वायत्तता में संप्रभुता की एक नई परेड का कारण बनेगा, और न केवल, वे कोसैक्स, साइबेरियाई और उरल्स को याद करेंगे। ह्यूस्टन के प्रारंभिक चरण और वे अब राष्ट्रवादी आंदोलनों और पुतिन विरोधी ब्लॉगर्स की मदद से रूस में क्रैंक करने की कोशिश कर रहे हैं ( याद करना प्रसिद्ध वाक्यांशश्री बारानोव: np1237 - 23 जनवरी, 2011 - 20:38 "काकेशस का अलगाव - आज की वस्तुनिष्ठ वास्तविकता"।)उसके बाद, "उद्देश्य वास्तविकता" छोटे मिशिको के सत्ता में आने के साथ उत्तरी काकेशस के गणराज्यों का "जॉर्जियाईकरण" होगा, और इस व्यवसाय के लिए, बल्कि बड़े "दादा-दादी" पहले से ही योजनाबद्ध हैं: "... कमी प्रशिक्षित प्रबंधकों और रूस के वित्तीय दबाव से प्रबंधन की दक्षता में कमी और जीवन स्तर में गिरावट आ सकती है, जैसा कि ट्रांसकेशस के राज्यों में था, मध्य एशिया, यूक्रेन, मोल्दोवा, साथ ही अल्बानिया ... "

साइबेरिया और सुदूर पूर्व

साइबेरियाई और सुदूर पूर्वी क्षेत्रों में बड़े वित्तीय इंजेक्शन होने चाहिए, जो ह्यूस्टन परियोजना की योजनाओं के अनुसार, चीनी विस्तार को संतुलित करना चाहिए। अमेरिकी रणनीतिकार स्वीकार करते हैं कि रूस और चीन से मुकाबला करना मुश्किल होगा, क्योंकि चीनी विस्तार मुख्य रूप से दक्षिण की ओर है। इसके अलावा, निराधार न होने के लिए, मैं केवल ह्यूस्टन परियोजना के उद्धरण उद्धृत करता हूं, जो अपने लिए वाक्पटुता से बोलते हैं:"ऊर्जावान चीनी विस्तार, अपने सभी पैमाने के लिए, स्वचालित रूप से संचालित किया जा रहा है और उत्तरी प्रांतों के नेतृत्व द्वारा निर्देशित है, लेकिन केंद्रीय बीजिंग अधिकारियों द्वारा नहीं, जो अब दक्षिणी पूर्वी साइबेरिया के क्षेत्रों के विकास पर विचार कर रहे हैं। स्थानीय समस्या को हल करने का तरीका - बड़े पैमाने पर पुनर्गठन के सामाजिक परिणामों को कमजोर करना, जिसमें सैन्य कारखाने शामिल हैं जिन्होंने अपनी प्रतिस्पर्धा खो दी है और मुख्य रूप से मुख्य भूमि चीन के उत्तर में स्थित हैं। चीनी विस्तार की मुख्य दिशा दक्षिण है, जहां दक्षिण पूर्व एशिया और ऑस्ट्रेलिया का जोरदार विकास हो रहा है। ऑस्ट्रेलियाई विशेषज्ञों ने मौजूदा राजनीतिक व्यवस्था के भीतर ऑस्ट्रेलियाई सरकार के चीनी हितों का विरोध करने की कठिनाई को पहले ही नोट कर लिया है।
इस संबंध में, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि वर्तमान स्थिति को बनाए रखने के लिए अस्वीकार्य है, जिसमें अतीत में वित्तीय और अरब विस्तार का मुकाबला करने के साथ-साथ वर्तमान में "यूरोपीय खतरे" का प्रभावी ढंग से साधन चीनी जातीय विस्तार का मुकाबला अभी तक विकसित नहीं हुआ है। यह स्थिति अस्वीकार्य है, क्योंकि पश्चिमी क्षेत्र में दक्षिण पूर्व एशिया और ऑस्ट्रेलिया का संरक्षण, न कि चीनी प्रभाव, वैश्विक संतुलन बनाए रखने के लिए एक मूलभूत शर्त है। दक्षिण पूर्व एशिया और ऑस्ट्रेलिया में चीनी विस्तार को रोकना आवश्यक है, अन्यथा एक नए वैश्विक असंतुलन के उद्भव के कारण रूस को संतुलित करने के सभी प्रयास निरर्थक होंगे। रूस के क्षेत्र में चीन के विस्तार का विरोध इस समझ पर आधारित होना चाहिए कि हम एक परिधीय प्रक्रिया से निपट रहे हैं जो वर्तमान में केंद्रीय बीजिंग अधिकारियों के लिए मौलिक महत्व का नहीं है। मुख्य भूमि चीन की रूसी नीति की एकतरफा उपयोग करना आवश्यक है, जो रूस में आधुनिक प्रौद्योगिकियों और ऊर्जा संसाधनों के स्रोत के साथ-साथ जातीय विस्तार के लिए एक स्थान के रूप में रुचि रखता है, लेकिन पारंपरिक रूढ़िवाद और नौकरशाही के कारण, यह अभी भी विश्व समुदाय के लिए पूर्वी साइबेरिया और रूस के कच्चे माल पर प्रत्यक्ष नियंत्रण स्थापित करने के सबसे आकर्षक अवसरों को कम करके आंका जाता है।

तदनुसार, यह माना जा सकता है कि अधिक महत्वपूर्ण मुद्दों पर चर्चा करते समय रूस में क्षेत्रों और प्रभाव की प्रकृति को सीमित करने के विषय को "सौदेबाजी चिप" बनाने के विचार के लिए चीनी नेताओं को सहानुभूति होगी, और संभवतः राहत मिलेगी। उनके दृष्टिकोण से। संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए, इस तरह की चर्चा के लिए एक आकर्षक "चारा" चीनी श्रमिकों के लिए रूसी श्रम बाजार और अमेरिकी पूंजी के लिए बड़े कच्चे माल (संपत्ति अधिकारों की गारंटीकृत सुरक्षा के साथ) में रणनीतिक निवेश के लिए रूसी बाजार का उद्घाटन है। यू.एस. लक्ष्य चीन के जातीय विस्तार के लिए अपनी पूंजी के विस्तार का विरोध करना है, और बाद के "व्याकुलता" की मदद से, पूर्वी साइबेरिया और सुदूर पूर्व के प्राकृतिक संसाधनों का तेजी से और पूर्ण विकास सुनिश्चित करना है। जब तक पूर्वी साइबेरिया और सुदूर पूर्व में चीन का जातीय वर्चस्व इसके साथ संपन्न समझौतों का अवमूल्यन करता है, तब तक इन संसाधनों को मूल रूप से समाप्त कर दिया जाना चाहिए या एक अप्राप्य राज्य में लाया जाना चाहिए। ”
चीन के संबंध में भारत का भी उल्लेख है, जो एक सुरक्षा जाल है, यदि अचानक चीन और रूस से खेलने की योजना विफल हो जाती है:"चीनी नेतृत्व के लिए महत्वपूर्ण मुद्दों को साकार करने के लिए, जो इस विचार की चर्चा को तेज कर सकता है, उइगुरोस्तान की समस्या के अलावा और स्वतंत्रता की घोषणा करने के लिए ताइवान के नेतृत्व के प्रयासों को रोकने के लिए, तनाव बनाए रखना आवश्यक है चीन और भारत के बीच संबंध, तिब्बत की समस्या की ओर हर संभव तरीके से ध्यान आकर्षित कर रहे हैं। साथ ही, संयुक्त राज्य अमेरिका को किसी भी तरह से मानवाधिकारों की प्राथमिकता को नहीं छोड़ना चाहिए, चीनी नेतृत्व को विशिष्ट समस्याओं को हल करने में आने वाली कठिनाइयों को समझने के लिए अपनी तत्परता का प्रदर्शन करना चाहिए। विशेष रूप से, उनका ध्यान भारत और चीन को रूसी सैन्य प्रौद्योगिकी के हस्तांतरण के पैमाने में असंतुलन की ओर आकर्षित करना उचित है।
अमेरिकी रणनीति को इस तथ्य से आगे बढ़ना चाहिए कि, राजनीतिक, आर्थिक और वैचारिक कारकों के संयोजन के संदर्भ में, वर्तमान में दुनिया में केवल चीन और भारत, और कुछ हद तक, ईरान, इंडोनेशिया और मलेशिया सक्षम हैं। लंबे समय तकएक ऐसी नीति को आगे बढ़ाने के लिए जो वैश्विक स्तर पर महत्वपूर्ण है जो संयुक्त राज्य के राष्ट्रीय हितों के अनुरूप नहीं है, और केवल रूस के पास इस नीति का समर्थन करने में सक्षम सैन्य प्रौद्योगिकियां हैं। इसलिए, इन देशों के बीच संबंधों में अधिकतम कठिनाई, और विशेष रूप से रूसी प्रौद्योगिकियों के उनके अधिग्रहण को रोकना, अगले 10 वर्षों के लिए हमारी नीति की एक उद्देश्य प्राथमिकता है।

वैसे, अमेरिकी साइबेरिया को चीन को नहीं देने जा रहे हैं, हालांकि वे सौदेबाजी की अनिवार्यता को स्वीकार करते हैं:

"यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि पूर्वी साइबेरिया, के अपवाद के साथ" दक्षिणी क्षेत्र, व्यावहारिक रूप से आबाद नहीं है। चुकोटका ऑटोनॉमस ऑक्रग, याकुटिया, कामचटका की कुल आबादी 2 मिलियन से कम है, यानी यह ग्रह के सबसे निर्जन क्षेत्रों में से एक है। इन क्षेत्रों की संसाधन स्थिति संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए बहुत बड़ी रुचि है। रूस में रूसी आबादी के बड़े हिस्से को प्रायोजित करने और इस प्रक्रिया में चुकोटका, याकुटिया और कामचटका को शामिल करने के अधीन, 7-10 वर्षों में इस पूरे विशाल क्षेत्र में दस लाख से भी कम लोग रहेंगे, जो इसका विकास करेगा। संयुक्त राज्य अमेरिका एक उचित और समीचीन प्रक्रिया।
इस तथ्य को स्वीकार करना चाहिए कि साइबेरिया के दक्षिण और सुदूर पूर्व के अधिक आबादी वाले क्षेत्र, मुख्य रूप से प्रिमोर्स्की और खाबरोवस्क क्षेत्र, साथ ही साथ बुरातिया, चिता और अमूर क्षेत्र, अनिवार्य रूप से चीन द्वारा विकसित किए जाएंगे, जिसमें क्षमता है अपने अप्रवासियों के द्रव्यमान में वर्तमान जनसंख्या को भंग कर दें। केवल बैकाल झील के पूर्व के क्षेत्रों में इसके जनसांख्यिकीय विस्तार को सीमित करना आवश्यक है, इसके उत्तर और पश्चिम में प्रवेश को रोकना। न केवल चार विवादित द्वीपों का अधिग्रहण करने के लिए, बल्कि विकसित करने के लिए भी हर संभव तरीके से जापान को प्रोत्साहित करना आवश्यक है। सभी कुरील द्वीप और सखालिन द्वीप।इसके अलावा, किसी को 10 साल पहले जापान की तत्परता को ध्यान में रखना चाहिए ताकि रूसी आबादी को महाद्वीपीय क्षेत्रों में स्थानांतरित किया जा सके और इस अभ्यास का विस्तार करने के लिए इसे हर संभव तरीके से प्रोत्साहित किया जा सके, जिसे चीन बर्दाश्त नहीं कर सकता।

कलिनिनग्राद एन्क्लेव

कलिनिनग्राद के संबंध में, होउस्टोनियन इसके साथ एक समानांतर आकर्षित करते हैं कुरील द्वीप समूहजो, जैसा कि आप समझते हैं, जापान जाना चाहिए। कैलिनिनग्राद को यूरोपीय संघ के साथ एक सौदेबाजी चिप बनना चाहिए और इसे शेष रूस के बाहर एक अलग क्षेत्र के रूप में माना जाता है:

"एक संभावित मध्यवर्ती चरण क्षेत्र का एक मुक्त आर्थिक क्षेत्र में परिवर्तन हो सकता है, जिसके बाद दोनों और नाटो देशों के आस-पास के क्षेत्रों का विसैन्यीकरण हो सकता है, जिसके बाद इसे स्वाभाविक रूप से एक एकजुट यूरोप की अर्थव्यवस्था में खींचा जाएगा।"

पूर्वी यूक्रेन

अमेरिकी समझते हैं कि संघ का विघटन पूरी तरह से कृत्रिम था, और कोई भी कृत्रिम गठन या तो एन्ट्रापी की ओर ले जाता है, या कई गुणों को बदलते हुए प्राकृतिक में बदल जाता है। दोनों लोगों का जोर बहुत बड़ा है और अमेरिकी इसे "साम्राज्यीय विस्तारवाद" को बेअसर करना संभव मानते हैं:

"यूक्रेन में स्थिति, एक गंभीर राजनीतिक संकट से भरा, रूसी विस्तार की मजबूती की गवाही देता है, जिससे सोवियत साम्राज्य की आंशिक बहाली हो सकती है। संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रीय हितों के लिए सीधा खतरा पैदा करने के अलावा सोवियत के बाद का स्थान, यह अन्य राज्यों की आबादी के लिए एक अत्यंत अवांछनीय उदाहरण के रूप में काम करेगा, विशेष रूप से जिनके नेतृत्व में पर्याप्त प्रभावी नहीं है। इस प्रकार, यूक्रेन, पहले की तरह, न केवल यूक्रेनी लोगों के लोकतांत्रिक भविष्य के लिए संघर्ष में एक महत्वपूर्ण बिंदु बना हुआ है, लेकिन पूर्व यूएसएसआर के क्षेत्र में रहने वाले सभी लोगों के भी।
स्थिति को जटिल बनाने वाला एक अतिरिक्त कारक कुछ यूरोपीय निगमों की बड़ी रूसी-यूक्रेनी परियोजनाओं में भाग लेने की इच्छा है, इस तथ्य से आंखें मूंद लेना कि यह सोवियत संघ को बहाल करने के प्रयासों में भागीदारी है, जिसने पहली बार में यूरोप को धमकी दी थी।इसके लिए रूसी और यूक्रेनी अभिजात वर्ग के गैर-जिम्मेदार हिस्से की उदासीन शाही आकांक्षाओं को बेअसर करने के साथ-साथ यूरोप में उनके सहयोगियों को एक छोटी ऐतिहासिक स्मृति के साथ बेअसर करने और यूक्रेन में लोकतांत्रिक ताकतों के प्रभाव को सुरक्षित रूप से मजबूत करने के लिए अधिकतम प्रयासों की आवश्यकता है।

इसे ध्यान में रखते हुए, घटनाओं के नकारात्मक विकास के लिए तैयार रहना आवश्यक है, जिसमें यूक्रेनी अभिजात वर्ग के एक हिस्से का मास्को समर्थक अभिविन्यास अपना प्रभुत्व बनाए रखेगा। इस मामले में, किसी को पूर्वी यूक्रेन की आबादी की मानसिकता में गहरे अंतर पर भरोसा करना चाहिए, पारंपरिक रूप से खुद को रूसी और पश्चिमी यूक्रेन मानते हुए, अपनी राष्ट्रीय पहचान और रूस से स्वतंत्रता का बचाव करते हुए।

यह पाठ्यक्रम नीपर के साथ यूक्रेन के विभाजन के साथ समाप्त हो सकता है, जो रूस द्वारा यूक्रेन के एक नए अवशोषण की प्रक्रिया की शुरुआत की तुलना में संयुक्त राज्य के राष्ट्रीय हितों के अनुरूप है और पथ का अनुसरण करने वाले दो राज्यों के परिवर्तन एक संभावित खतरनाक साम्राज्य में लोकतंत्र का। इस विकल्प के लिए गहन अध्ययन की आवश्यकता है, जिसमें विशेष ध्यानक्रीमिया की संभावनाओं पर ध्यान देना चाहिए, जिसके क्षेत्र में तुर्की और पश्चिमी यूक्रेन के करीब स्वदेशी आबादी (टाटर्स) का महत्वपूर्ण प्रभाव है, सांस्कृतिक रूप से मध्य यूरोप के लोगों के करीब है।
सैन्य दृष्टिकोण से, नाटो के प्रत्यक्ष प्रभाव के क्षेत्र में पश्चिमी यूक्रेन की अग्रिम भागीदारी यूक्रेन में स्थिति की गहरी अस्थिरता की स्थिति में इसकी पूर्वी सीमाओं की सुरक्षा को बढ़ाएगी।

और यहाँ मुख्य टेकअवे है:

"नई रूसी चुनौती से संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए आवश्यकताओं में से एक रूस को समग्र रूप से मानने से इंकार करना है, जो अब नहीं है, या निकट भविष्य में समाप्त हो जाएगा। अलग-अलग क्षेत्रों के लिए एक अलग नीति तैयार करना आवश्यक है, जैसा कि इस समीक्षा में किया गया है, कैलिनिनग्राद, उत्तरी काकेशस, पूर्वी साइबेरिया, सुदूर पूर्व, साथ ही मॉस्को और सेंट पीटर्सबर्ग, जहां संघीय स्तर के अभिजात वर्ग केंद्रित हैं। "

तीसरा भाग। प्रतिवाद। पुतिन का रास्ता

अब हमारे विश्लेषण का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा आता है। और वास्तव में इन योजनाओं का विरोध कैसे करें, आखिरकार, हम बलि किए जाने वाले भेड़ के बच्चे होने के लिए एक गूंगे जानवर नहीं हैं। इसे समझने के लिए आपको दो बातें जाननी होंगी: १) 1) हमारे हाथ में कौन सा संसाधन आधार (मानव और भौतिक) है, हमारे सहयोगी कौन हैं, दुश्मन कौन हैं; 2) हथियारों का चुनाव, क्योंकि क्लब या एके हमेशा प्रभावी नहीं होते हैं और अक्सर अच्छी कूटनीति और राजनीति की प्रभावशीलता के मामले में हार जाते हैं।
पहली बात: हम अपनी सरकार के साथ कैसा भी व्यवहार करें, लेकिन केवल उसके पास सामग्री और मानव संसाधन का स्वामित्व है, केवल वह इन संसाधनों की कार्रवाई को समन्वित और समेकित कर सकता है, केवल उसके पास उन्हें लागू करने की राजनीतिक इच्छाशक्ति है। यह जानना बहुत महत्वपूर्ण है कि सत्ता में कौन राज्य के पदों का पालन करता है, और कौन अपने संकीर्ण स्वार्थी लक्ष्यों का पीछा करता है। मैं खुद को नहीं दोहराऊंगा, मेरा मानना ​​​​है कि पुतिन पूरी तरह से एक सांख्यिकी नीति की सभी आवश्यकताओं को पूरा करते हैं। इस भाग की शुरुआत में मैं एक बार फिर जोर दूंगा: पुतिन समाजवादी विचारों के समर्थक नहीं हैं, किसी भी भ्रम को दूर करने की कोई आवश्यकता नहीं है। आर्थिक और राजनीतिक विचारधाराएं अलग-अलग चीजें हैं, हालांकि एक-दूसरे से सटी हुई हैं। लेकिन हमारे पास किसी अन्य नेता की तलाश करने और उसे बढ़ावा देने का समय नहीं है, और अगर ऐसा नेता सामने आया, तो यह केवल समाज में विभाजन की ओर ले जाएगा, जो रूस के सामने आने वाली चुनौतियों का सामना करने के लिए पूरी तरह से अस्वीकार्य है। ह्यूस्टन योजना का विरोध करने के लिए रूस के पास एक नेता, एक नीति होनी चाहिए। नया बारब्रोसा पास नहीं होना चाहिए।

स्टालिन कैसे जारवाद के समर्थक नहीं थे, बल्कि एक राजनेता थे। इसी तरह, पुतिन बहाली के समर्थक नहीं हैं सोवियत सत्ताऔर आर्थिक सोवियत संबंध, वह रूसी पूंजीवादी अभिजात वर्ग के गुर्गे हैं। अर्थशास्त्र में वे उदारवादी हैं, लेकिन राजनीति में वे एक राजनेता हैं। और यहाँ बड़ा चयनना। मुझे लगता है: हमें पुतिन के आर्थिक उदारवाद के लिए अपनी आँखें बंद कर लेनी चाहिए, आखिरकार, यह शाश्वत नहीं है, और कोई अन्य नेता उनकी जगह ले सकता है, और पुतिन खुद अपने विचारों पर पुनर्विचार कर सकते हैं, वह एक व्यावहारिक है, कट्टरपंथी नहीं। अब मुख्य दिशा देश के भीतर राज्य विरोधी प्रवृत्तियों का मुकाबला कर रही है, और भविष्य में, रूसी भूमि का संग्रह (सोलजेनित्सिन की योजना), जिसका आधार सीमा शुल्क संघ होना चाहिए।

जहां तक ​​पुतिन के देश के पतन के आरोपों का सवाल है, वे हास्यास्पद हैं, जैसा कि वे कहते हैं, सिर में दर्द से लेकर स्वस्थ्य तक। यह पुतिन थे जिन्होंने 1999 में देश के पतन को रोका और सत्ता के ऊर्ध्वाधर का निर्माण किया, जो कि "वोल्स्ट" राजकुमारों द्वारा नापसंद किया जाता है जो येल्तसिन के फ्रीमैन के आदी हैं। आपको याद दिला दूं कि उसी गोर्बाचेव ने छह साल में एक बड़ी शक्ति को छिन्न-भिन्न कर दिया है। पुतिन 12 साल से सत्ता में हैं: पतन कहां है, इस दौरान नसरुद्दीन अपने गधे को तुर्की भाषा सीखने में कामयाब रहे होंगे, लेकिन लापरवाह कामरेड उनके फेफड़ों के शीर्ष पर चिल्लाते हैं - पुतिन देश को नष्ट कर रहे हैं। पतन क्या है? कहाँ हैं प्रताड़ित "सयूदी", "रुखी", कहाँ है तथाकथित क्षेत्रीय लागत लेखा, कहाँ हैं जनता द्वारा राज्यपालों का चुनाव? स्थिति ठीक इसके विपरीत है। जहां तक ​​पुतिन के येल्तसिनवाद का सवाल है, मैं आपको याद दिला दूं कि १९९१ में ६०% आबादी ने स्वेच्छा से इस घोल के लिए बिना किसी दबाव के मतदान किया था, और अब, यह पता चला है कि केवल पुतिन ही दोषी हैं। क्रीमिया ने स्वतंत्रता के लिए मतदान किया, पतन में भाग लेने वालों में से एक था महान देश, और अब यह पता चला है कि 1991 की इस मस्जिद को पुतिन ने नष्ट कर दिया था। ज़मीर, पागल साथियों, कम से कम हर दिन नहीं, बल्कि एक बार।

पुतिन योजना की पुष्टि शुरू करने के लिए, मैं कुछ ऐसे सिद्धांत दूंगा जो केवल परोक्ष रूप से इस योजना से संबंधित हैं। जैसा कि बाइबिल का ज्ञान कहता है: "पत्थर फेंकने का समय, पत्थर इकट्ठा करने का समय", इन समयों को भ्रमित करने की कोई आवश्यकता नहीं है। अमेरिकी सहित कई विश्व विश्लेषकों की मुख्य रणनीतिक गलती यह है कि वे अल्पकालिक और दीर्घकालिक रुझानों को भ्रमित करते हैं। रूस में संकट की प्रवृत्ति अल्पकालिक थी, और अगर उस समय वे विनाश के मामले में कुछ करने का प्रबंधन नहीं करते थे, तो अब यह करना मुश्किल होगा। कोई भी देश चक्रीय विकास से गुजरता है। विश्व अर्थव्यवस्था के चक्रीय विकास के सिद्धांत के आधार पर एनडी कोंद्रायेव (50-वर्ष "के-चक्र") और जे। किचिन (मिनी-चक्र 3-5 वर्ष) के कार्यों के आधार पर; एस कुज़नेट्स (20-वर्ष चक्र); ज़ुगलर (7-10-वर्ष चक्र), साथ ही लेव गुमिलोव और अलेक्जेंडर चिज़ेव्स्की द्वारा ऐतिहासिक चक्रों के सिद्धांत पर, यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि 2008 में वैश्विक समुदायविकास के एक नए चरण में प्रवेश किया। अर्थव्यवस्था में उल्लेखनीय गिरावट आ रही है और पांचवें तकनीकी क्रम (माइक्रोइलेक्ट्रॉनिक) से छठे (नैनो टेक्नोलॉजी) में संक्रमण हो रहा है। इस मंदी का चरम 2012-2015 में होने की उम्मीद है - सार्वजनिक भाषा में अनुवाद में, दुनिया में एक बहुत मजबूत वैश्विक संकट, तथाकथित "औद्योगिक अर्थव्यवस्था के विकास की सीमाओं का संकट।" x वर्ष रूस के उदाहरण पर)। नतीजतन, तेल अर्थव्यवस्था का खून नहीं रहेगा, और नया खूनअभी तक अपलोड नहीं किया जाएगा। और केवल तेल ही नहीं, यह सामान्य रूप से प्राकृतिक संसाधनों का संकट है - तेल, गैस, पानी, आदि। इस संकट का परिणाम विश्व वित्तीय प्रणाली का विनाश होगा जिस रूप में यह आज है, का उन्मूलन डॉलर एक "विश्व परिवर्तन सिक्का" के रूप में। खालीपन को बर्दाश्त नहीं करता है, लेकिन सबसे अधिक संभावना है कि डॉलर को बदलने के लिए एक मुद्रा नहीं आएगी, लेकिन कई क्षेत्रीय लोग: सीआईएस में - रूबल, यूरोप में - यूरो, एशिया में - में पश्चिम - दीनार, पूर्व में - युआन, संयुक्त राज्य अमेरिका में - अमेरो, लैटिन अमेरिका में - पेसो। शायद सभी विकल्प काम नहीं करेंगे, लेकिन कम से कम तीन मुद्राएं काम करेंगी, और सबसे पहले वस्तु विनिमय का विकल्प संभव है। तदनुसार, सभी अंतरराष्ट्रीय परियोजनाओं को तांबे के बेसिन के साथ कवर किया जाएगा, आर्थिक सहायताआदि आदि। हर कोई जितना हो सके उतना जीवित रहेगा। इसलिए, यह बहुत महत्वपूर्ण है कि पुतिन ने शून्य वर्षों में रूस को बाहर निकाला और हमारा देश हार्वर्ड के तीसरे चरण की विफलता के बाद सौदेबाजी की चिप नहीं बन गया, और अब पर्दे के पीछे की दुनिया है कोई बुनियादी संसाधन नहीं: न तो मानव और न ही वित्तीय। वह अपनी ताकतों को फैला नहीं सकती है, इसलिए जलसेक एक महत्वपूर्ण दिशा में जा रहे हैं। आजकल - अरब दुनिया के नारंगीकरण पर।

ह्यूस्टन की योजनाओं का मुकाबला करने की पुतिन की योजना के बारे में पहला लीक 2007 में आया था। लेकिन उनके शोध का हवाला देने से पहले, हमें परिदृश्य पर ध्यान देना चाहिए, क्योंकि "यह कागज पर चिकना था, लेकिन वे खड्डों के बारे में भूल गए।" प्रति-उपाय योजना को पूरी तरह से साकार करने के लिए, चित्र को यथासंभव वास्तविकता के करीब पेश करना आवश्यक है।
तो, आइए 2012 में एक संकट की कल्पना करें। पर्दे के पीछे जितनी जल्दी हो सके राष्ट्रीय सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग को साफ करने की योजना है। उदारवादियों के बजाय टेक्नोक्रेट को सत्ता में आना चाहिए। बेशक, रूस कोई अपवाद नहीं है (रूसी मंडेला परियोजना देखें)। तदनुसार, सभी धन न केवल रूस में (मध्य पूर्व में क्रांति देखें) सिस्टम विरोधी परियोजनाओं में फेंक दिया जाएगा। रूस के हित यहां बिल्कुल भी नहीं हैं, उदारवादी पुतिन की "अलोकतांत्रिक प्रकृति", देशभक्तों के बारे में, क्रमशः, विपरीत - पुतिन की "उदारता" के बारे में कल्पित कहानी को सूँघ रहे हैं। मंच के पीछे उस पर विश्वास नहीं करता है। दुर्भाग्य से, पुतिन ने उदारवादियों के साथ इश्कबाज़ी करना शुरू कर दिया, हालांकि, दूसरी ओर, पाठ्यक्रम का एक अचानक परिवर्तन पर्दे के पीछे से कठोर विरोध को भड़का सकता है, और पुतिन को 2000 में वापस बाहर किया जा सकता था। पुतिन ने लेनिन के ब्रेस्ट युद्धाभ्यास को दोहराने का फैसला किया। 1918 में लेनिन ने रूस को एक देश के रूप में संरक्षित करने के लिए रूस का आधा हिस्सा देते हुए जर्मनों के साथ सहमति व्यक्त की। जब परिस्थितियां बदल गईं, और छह महीने बाद वे बदल गईं, लेनिन ने लगभग वह सब कुछ वापस जीत लिया जो उसने खो दिया था (बाल्टिक राज्यों के अपवाद के साथ)।

1991 में जो खोया था उसे वापस पाने के लिए पुतिन की योजना वैश्विक संकट का लाभ उठाने की है,जिसके लिए उन्हें उदारवादियों से "बदला लेने वाला" उपनाम मिल चुका है। "बदला" शब्द से, विजय!

"पुतिन्स वे" के सामान्य सिद्धांत:

1. पर्दे के पीछे की दुनिया को दायित्वों से छूट, जो उन्हें 2000 में देने के लिए मजबूर किया गया था।

2. रूसी संघ के वर्तमान सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग को शुद्ध करें, इस उद्देश्य के लिए ओएनएफ बनाया गया था। इसके अलावा, रूस की बैंकिंग राजधानी के नियंत्रण में अब तक "फिनिन्टर्न" (यानी, पर्दे के पीछे की दुनिया) के अधीन है।

3. भूराजनीतिक बदला। "आप हमें सेवस्तोपोल के लिए जवाब देंगे।" आसन्न वैश्विक वित्तीय और आर्थिक अराजकता को सभी कार्डों को मिलाना चाहिए, और अभिजात वर्ग का परिवर्तन, क्योंकि यह एक बार में नहीं होता है, भी महान राजनीतिक अराजकता का कारण होगा, और रूस बस इस शोर का लाभ उठाने के लिए बाध्य है।
"वैश्विक अराजकता पुतिन के सभी बाहरी दायित्वों और सभी आंतरिक वादों को लिखना संभव बना देगी, दमनकारी तंत्र को चालू कर देगी, किराये के क्षेत्रों में राज्य के वास्तविक संपत्ति अधिकारों को वापस कर देगी, सत्ता में एक स्वस्थ प्रति-अभिजात वर्ग लाएगी, संप्रभुता को बहाल करेगी। सरकार और रूस को बदलने के लिए एक लामबंदी मॉडल लॉन्च करें," विश्लेषणात्मक नोट कहता है। ...

येल्तसिन से विरासत में मिली विश्व कुलीन व्यवस्था के लिए पुतिन के दायित्व इस प्रकार हैं:

1.रूस का डॉलर से स्वतंत्र रूबल जारी करने से इनकार (देश के आधुनिकीकरण के लिए उधार देने के लिए अपने स्वयं के साधन के रूप में)।

2. विकास बजट को फ्रीज करने की सहमति, जो स्थिरीकरण कोष (2008 से - रिजर्व फंड में) में तेल की कीमतों में वृद्धि से लाभ के रूप में बनता है और इस फंड को यूएसडी में ट्रेजरी और अमेरिकी बैंकों में रखता है।

तदनुसार, यह जानते हुए, अमेरिकी प्रशासन किसी भी तरह से इसकी अनुमति नहीं देना चाहता है। पुतिन के "वे" का मुख्य दुश्मन संयुक्त राज्य अमेरिका और रॉकफेलर कबीले के वित्तीय टाइकून हैं।

मई 2011 में, बिडेन इस अवसर पर ठीक से आए और धमकी दी कि अगर "अंकल वोवा" ने बुरा व्यवहार किया, तो उन्हें एक नारंगी क्लब और राष्ट्रवादियों की मदद से पीटा जाएगा।
ऐसा संदेह है कि डोमोडेडोवो और मिन्स्क मेट्रो में विस्फोट एक ही श्रृंखला में लिंक हैं। यह एक संकेत है और अमेरिकियों से पुतिन के पथ पर विस्फोट की खदानें - जबकि हम अभी भी आपके स्वामी हैं।

आज के अमेरिकी प्रशासन का लक्ष्य रूस को नष्ट करने के अंतिम लक्ष्य के साथ ह्यूस्टन परियोजना (ऊपर के अंश देखें) का कार्यान्वयन है, इसे सीआईएस की तरह आठ से दस उप-देशों (यूरोपीय रूस, साइबेरिया, सुदूर) के एक अनाकार संघ में पुनर्गठित करना है। पूर्व, कज़ाकिया, उरल्स, उत्तरी काकेशस, कैलिनिनग्राद, टार्टारी, और यदि आप भाग्यशाली हैं, तो अन्य स्वायत्तताएं) प्राकृतिक संसाधनों के बाद के पूर्ण "निजीकरण" के साथ। आदर्श रूप से, इसके प्रभाव के क्षेत्र में रूसी क्षेत्रों की शुरूआत, रूसियों का आम लोगों में परिवर्तन। "लेकिन समय नहीं है, लगभग कोई समय नहीं बचा है।" इसलिए "रूसी मंडेला" परियोजना के कार्यान्वयन के साथ जल्दबाजी (हालांकि इसे अधिक सटीक रूप से कहा जाना चाहिए - यहूदी एक), इसलिए मानेज़्का और उदार ब्लॉग जगत की चीख, जो वास्तव में इतना महान नहीं है, बस चीखना बहुत है सामान्य काम से अधिक श्रव्य, जो शोर पसंद नहीं करता है।पुतिन के रास्ते: 1991 से पहले की शक्ति की स्थिति में रूस लौटना। बेशक, यूएसएसआर की बहाली नहीं होगी, और यह आवश्यक नहीं है। हमें एक नए संघ की जरूरत है। नए आधार पर।

अब देखते हैं यह कैसे संभव होता है।

वैश्विक वित्तीय संकट, अपने चरम पर पहुंचकर, अर्थव्यवस्था के उदार मॉडल के आधार पर पूरी प्रणाली को नष्ट और दफन कर देगा: कई बार कच्चे माल और उपभोक्ता वस्तुओं दोनों के लिए खपत बाजार में कमी, एक तीव्र ऋण समस्या देश पैदा होगी) और अपरिहार्य सामाजिक तनाव में वृद्धि, लंदन के समान अशांति के शीर्ष पर कई ब्रेविक का उदय। रूस के लिए समय नहीं होगा। इसलिए, एकल सीमा शुल्क क्षेत्र के निर्माण के बाद एकल रूबल क्षेत्र बनाना आवश्यक है। राजनीति से पहले अर्थशास्त्र होना चाहिए। उग्रवादी इस्लाम के देशों से अपरिहार्य चुनौतियां, साथ ही पूर्व-सोवियत क्षेत्र (अपर्याप्त धन के कारण) के देशों के पुराने यूरोपीय संघ के देशों द्वारा अज्ञानता उन्हें रूस के प्रभाव क्षेत्र की ओर ले जाएगी।

यूरेसेक और सीएसटीओ के आधार पर अव्यक्त कार्य पहले से ही चल रहा है। आर्थिक ब्लॉक का नेतृत्व शिक्षाविद सर्गेई ग्लेज़येव (याद रखें, रोडिना ब्लॉक से) कर रहे हैं। रूस, बेलारूस और कजाकिस्तान के "सीमा शुल्क संघ" को यूरेशेक के आधार पर तैनात किया जा रहा है। किर्गिस्तान शामिल होने के लिए तैयार है। यह भावी संघ की रीढ़ है। यदि हम अपने पक्ष में यूक्रेन पर विजय प्राप्त करने का प्रबंधन करते हैं, तो हम कह सकते हैं: 1991 की तबाही पर काबू पा लिया गया है। लेकिन जबकि यूक्रेन एक भेड़िये की तरह दिखता है और यूरोपीय संघ के साथ एकीकृत होना चाहता है। यह समझ में आता है - यूरोपीय संघ अधिक समृद्ध, अधिक आकर्षक और अधिक धन देगा। लेकिन ये अब...

मुझे विश्वास है कि पुतिन की योजना का मुकाबला करने की योजना है ह्यूस्टन परियोजनानिष्पादित किया जाएगा, लेकिन यह मत भूलो कि हालांकि हम छोटे हैं, हम खेल में खिलाड़ी हैं। और इस योजना का क्रियान्वयन हम पर निर्भर करता है।

अद्यतन 01 मार्च 2016... के द्वारा बनाई गई २४ फरवरी २०१६

डलेस योजना (डलेस सिद्धांत) रूस में साजिश सिद्धांत और यूएसएसआर पर संयुक्त राज्य अमेरिका के शत्रुतापूर्ण सूचना प्रभाव और बाद में रूस पर सबसे प्रसिद्ध मिथकों में से एक है। इस "योजना" के अस्तित्व के कम से कम कुछ सबूतों की पूर्ण अनुपस्थिति और इसकी कल्पना की पुष्टि करने वाले कई तथ्यों के बावजूद, इस पाठ को अभी भी कई लोगों द्वारा सच माना जाता है। किसी भी अन्य षड्यंत्र मिथक की तरह, द डलेस प्लान अच्छी तरह से व्यवस्थित है।

यह लेख "ड्यूलस प्लान" की उत्पत्ति, वास्तविकता के साथ इसके संबंध और "प्लान" को तैयार करने में उपयोग किए जाने वाले प्रचार के तरीकों के साथ-साथ इसके और लोकप्रिय होने के बारे में बताएगा।

यह लेख इस मुद्दे के विश्लेषण और खुले स्रोतों से जानकारी के विश्लेषण से ज्यादा कुछ नहीं है। डुलल्स प्लान, एलेन डलेस सिद्धांत, और समान नाम वाले किसी भी अन्य दस्तावेज या ग्रंथ, साथ ही अर्थ में समान हैं उल्लू बनानाएक व्यापक प्रचार और डेमोगोजिक तकनीक का उपयोग करके संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रति नकारात्मक रवैया बनाने के उद्देश्य से - दोषियों की खोज। लेखक की व्यक्तिगत राय, प्रश्न के लिए और लेख में बताए गए व्यक्तियों के लिए, दोनों का उपयोग नहीं किया जाता है।

मेट्रोपॉलिटन जॉन के एक लेख में "द डलेस प्लान", 1993

पाठ का पहला उल्लेख, जो अंततः उसी योजना में बदल गया, रूसी मीडिया में 20 फरवरी, 1993 को 1995 में प्रकाशित समाचार पत्र "सोवियत रूस" में मेट्रोपॉलिटन जॉन द्वारा "रूस के लिए लड़ाई" लेख का प्रकाशन है। संग्रह "परेशानियों पर काबू पाने"।

इवान मतवेविच स्निचेव, १०/९/१९२७ - ११/२/१९९५। रूस के बिशप परम्परावादी चर्च, 20 जुलाई, 1990 से, सेंट पीटर्सबर्ग और लाडोगा के महानगर, पवित्र धर्मसभा के स्थायी सदस्य, धर्मशास्त्र के मास्टर, प्रचारक, कई पुस्तकों के लेखक। उन्हें प्रेस में एक उत्साही परंपरावादी, राजशाहीवादी और राष्ट्रवादी के साथ-साथ यहूदी विरोधी और रूसी अलगाववाद के समर्थक के रूप में जाना जाता है।

इस एकत्रित कृतियों की पहली पंक्तियों में, "द ओवरकमिंग द ट्रबल" पुस्तक में निम्नलिखित वाक्यांश है: " जब पवित्रता और पवित्रता के लिए यह प्रयास पूरे लोगों को अपने कब्जे में ले लेता है, तो यह एक विचार का वाहक और संरक्षक बन जाता है जो इतना ऊंचा, इतना मजबूत होता है कि यह अनिवार्य रूप से संपूर्ण विश्व व्यवस्था को प्रभावित करता है। यह रूसी लोगों का भाग्य है। इस स्थिति में, लोगों और उनके राज्य को अनिवार्य रूप से सबसे कठिन परीक्षणों के अधीन किया जाता है, सबसे क्रूर और कपटी द्वारा हमले। यह रूस का भाग्य है". इस वाक्यांश को उद्धृत करना पूरे लेख के लोकतांत्रिक पहलू को इंगित करने के लिए महत्वपूर्ण है - वस्तु (व्यक्ति, समाज, लोगों) को "चुने हुए" में लाना, उसे अपने आसपास के लोगों से अलग करना और अपने आसपास के लोगों को किसी प्रकार के शत्रुतापूर्ण, विरोधियों के रूप में उजागर करना। यह वाक्यांश सीधे कहता है - रूस और उसके लोगों का भाग्य उन लोगों के कपटी हमलों से लड़ने के लिए जो चुने हुए से सहमत नहीं हैं इस लोगों के... वास्तव में, इस संक्षिप्त वाक्यांश में, तीन डेमोगोगिक उपकरण तुरंत एकत्र किए जाते हैं: थीसिस का प्रतिस्थापन, एक दुष्चक्र, एक गलत विकल्प और यहां तक ​​​​कि, शायद, व्यक्तित्व के लिए एक तर्क (कुछ दुश्मन जो लेखक की स्थिति से असहमत हैं, जो कथित रूप से प्रतिबिंबित करता है सभी लोगों की राय)। भविष्य में, विश्लेषण किए गए लेख के पाठ में, हम लगातार इसी तरह के बयानों और समान जनसांख्यिकीय तकनीकों को देख सकते हैं।

डलेस के बयानों को समर्पित मार्ग एक व्यापक "इतिहास में भ्रमण" से पहले रूस और विशेष रूप से रूढ़िवादी चर्च की असाधारण भूमिका की पुष्टि करता है जो किसी प्रकार की विश्व बुराई और साजिश के खिलाफ लड़ाई में है: " १०५४ में ईसाई दुनियाएक भयानक झटके का अनुभव किया: कैथोलिक पश्चिम रूढ़िवादी चर्च की सार्वभौमिक पूर्णता से दूर हो गया, सांसारिक महानता के घमंड और भ्रामक महिमा से बहकाया। रूस रूढ़िवादी के प्रति वफादार रहा, तपस्वी मजदूरों और चर्च की कृपा के उपहारों के लिए राजनीतिक लाभ और प्रलोभनों का तिरस्कार करता रहा। इस क्षण से, रूस के खिलाफ युद्ध शुरू होता है, जो आज भी जारी है।". यह ध्यान देने योग्य है कि रस का बपतिस्मा 990 के आसपास हुआ था, इसलिए 1054 तक, रूस में ईसाई धर्म को आधिकारिक रूप से अपनाने के केवल 64 वर्षों के बाद। ऐतिहासिक दृष्टि से यह घोषित करना बहुत उतावलापन है कि ऐसा लघु अवधिरूस के सभी लोग एक ही धार्मिक शक्ति थे। इसके अलावा, 1024 और 1071 में मागी के नेतृत्व में सुज़ाल और रोस्तोव में किसान विद्रोह हुए। इस लेख के संदर्भ में इनका विश्लेषण करना उचित नहीं है ऐतिहासिक तथ्य, लेकिन यह तथ्य कि विद्रोह का नेतृत्व मूर्तिपूजक पुजारियों ने किया था, शायद विश्वास की अपूर्ण एकता की गवाही देता है। जॉन उसी तरह से उद्धरण देते हैं, हालांकि वह उनकी प्रामाणिकता की पुष्टि नहीं करते हैं, " सिय्योन के बुजुर्गों के प्रोटोकॉल". विशेष रूप से, मेट्रोपॉलिटन जॉन ने "रूस के लिए लड़ाई" लेख में अलीना डुलल्स को उद्धृत किया और द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद, 1945 में कथित तौर पर बोले गए निम्नलिखित शब्दों को उद्धृत किया:

« रूस में अराजकता बोने के बाद, - 1945 में अमेरिकी जनरल एलन डलेस, यूरोप में अमेरिकी राजनीतिक खुफिया के प्रमुख, जो बाद में सीआईए के निदेशक बने, ने कहा, - हम अनजाने में उनके मूल्यों को झूठे लोगों से बदल देंगे और उन्हें विश्वास दिलाएंगे। इन झूठे मूल्यों में। कैसे? हम रूस में ही अपने समान विचारधारा वाले लोगों, अपने सहायकों और सहयोगियों को पाएंगे। एपिसोड दर एपिसोड, पृथ्वी पर सबसे विद्रोही लोगों की मौत की त्रासदी, इसकी आत्म-चेतना का अंतिम, अपरिवर्तनीय विलुप्त होना, अपने पैमाने में भव्य, खेला जाएगा। उदाहरण के लिए, साहित्य और कला से, हम धीरे-धीरे उनके सामाजिक सार को मिटा देंगे। हम कलाकारों को वीन करेंगे, हम उन्हें छवियों में शामिल होने से हतोत्साहित करेंगे, जो कि जनता की गहराई में होने वाली प्रक्रियाओं पर शोध कर रहे हैं। साहित्य, थिएटर, सिनेमा - सब कुछ सबसे बुनियादी मानवीय भावनाओं को चित्रित और महिमामंडित करेगा। हम हर तरह से तथाकथित रचनाकारों का समर्थन और उत्थान करेंगे जो मानव चेतना में सेक्स, हिंसा, परपीड़न, विश्वासघात - संक्षेप में, सभी अनैतिकता के पंथ को रोपेंगे और हथौड़ा मारेंगे।सरकार में हम अराजकता, भ्रम पैदा करेंगे। हम अगोचर रूप से, लेकिन सक्रिय रूप से और लगातार अधिकारियों, रिश्वत लेने वालों, सिद्धांत की कमी के अत्याचार में योगदान देंगे। नौकरशाही और लालफीताशाही को सद्गुण की ओर बढ़ाया जाएगा। ईमानदारी और शालीनता का उपहास किया जाएगा और किसी को इसकी आवश्यकता नहीं होगी, अतीत के अवशेष बन जाएंगे। अशिष्टता और अहंकार, झूठ और छल, नशे और नशीली दवाओं की लत, एक-दूसरे से जानवरों का डर और बेशर्मी, विश्वासघात, राष्ट्रवाद और लोगों की दुश्मनी, सबसे ऊपर रूसी लोगों की दुश्मनी और नफरत: हम चतुराई से और अगोचर रूप से यह सब खेती करेंगे ...और केवल कुछ ही, बहुत कम लोग अनुमान लगाएंगे या समझेंगे कि क्या हो रहा है। लेकिन हम ऐसे लोगों को हंसी के पात्र में तब्दील कर लाचारी की स्थिति में डाल देंगे। हम उन्हें बदनाम करने और उन्हें समाज की कलंक घोषित करने का तरीका खोज लेंगे।"

तो, यहाँ कई चीजें हैं जो इस पाठ को बदनाम करती हैं और इसकी प्रामाणिकता पर गंभीरता से संदेह करती हैं:

« रूस में बुवाई अराजकता"- 1945 में केवल यूएसएसआर और उसकी कम्युनिस्ट सरकार थी, जिसके साथ पूंजीवादी यूएसए को टकराव की जानकारी थी। यह संदेहास्पद है कि सीआईए एजेंट के ऐसे बयानों में यह उल्लेख किया जाएगा कि रूस स्वयं यूएसएसआर के बजाय यूएसएसआर का हिस्सा था। हालांकि, संयुक्त राज्य अमेरिका में शीत युद्धदोनों अभिव्यक्ति "सोवियत रूस" और "सोवियत संघ" समान रूप से लोकप्रिय थे, इसलिए यह इस तथ्य से बहुत दूर है कि यह वाक्यांश वास्तव में मायने रखता है।

« जनरल एलन डलेस"- एलेन डलेस एक सामान्य नहीं थे, बिल्कुल, और न ही उन्होंने सशस्त्र बलों में बिल्कुल भी सेवा नहीं की थी। एक ओर, हो सकता है कि पुजारी को उस व्यक्ति के शीर्षक के बारे में पता न हो जिसे उसने उद्धृत किया था। लेकिन अगर किसी के उद्धरणों का उपयोग किया जाता है, तो यह मान लेना सही है कि उद्धरण देने वाले ने वह पढ़ा है जिसके बारे में वह बात कर रहा है, जिसका अर्थ है कि उसे लेखक की जीवनी से कम से कम सतही रूप से परिचित होना चाहिए। खासकर जब इस तरह के गंभीर बयान दिए जाते हैं। लेकिन जाहिर तौर पर ऐसा नहीं है।

« आइए उनके मूल्यों को नकली के साथ बदलें"- शीत युद्ध एक वैचारिक युद्ध था, मूल्यों का युद्ध था। इस नस में "झूठे मूल्य" क्या हो सकते हैं? एक आम मकसद पश्चिमी प्रचारशीत युद्ध के दौरान, "बेहतर (पश्चिमी) जीवन" और पूंजीवादी मूल्यों पर जोर दिया गया था। किसी भी "नकली" का कोई सवाल ही नहीं हो सकता, क्योंकि वास्तव में, ये पश्चिमी दुनिया के मूल्य थे। वास्तव में, यह जॉन द्वारा पहले उद्धृत "सिय्योन के बुजुर्गों के प्रोटोकॉल" से एक संक्षिप्त वाक्यांश का उपयोग करता है, इस वाक्यांश का उद्देश्य "ईविल" और जूदेव-मेसोनिक साजिश के साथ यूएस सीआईए के पाठकों की नजर में है - "हमारा पासवर्ड शक्ति और पाखंड है," दस्तावेज़ के अनाम लेखकों की घोषणा करें। - हिंसा एक सिद्धांत, चालाक और पाखंड होना चाहिए - नियम ... "

« सेक्स पंथ"- 1945 में यूएसए एक बहुत ही रूढ़िवादी समाज था और सेक्स से जुड़े मुद्दों को पूरी तरह से अलग तरीके से देखा जाता था। इसके अलावा, सीआईए के भविष्य के निदेशक यूएसएसआर में लिंग समानता के विचार की व्यापकता के बारे में नहीं जान सकते थे, विशेष रूप से इसके कुछ कट्टरपंथी उदाहरणों के बारे में, जैसे कि समाज "शर्म से नीचे!" यह संदेहास्पद लगता है कि, ऐसी सामाजिक वास्तविकताओं में, सेक्स का विषय एक प्रभावी प्रचार तंत्र हो सकता है।

« और लत"- 1945 में मादक पदार्थों की लत के मुद्दे इतने कठिन नहीं थे। कुछ दवाओं (हेरोइन, कोकीन, मॉर्फिन) के संचलन पर कुछ नियंत्रण के बावजूद, उनका उपयोग अक्सर दवा में किया जाता था। विशेष रूप से, एम्फ़ैटेमिन का व्यापक रूप से सेनाओं में उत्तेजक के रूप में उपयोग किया जाता था विभिन्न देशद्वितीय विश्व युद्ध के दौरान और उसके बाद, संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन तक मनोदैहिक पदार्थ 1971 से।

« राष्ट्रवाद और लोगों की दुश्मनी, मुख्य रूप से रूसी लोगों की दुश्मनी और नफरत"- यहाँ लेखक, शायद, खुद का खंडन करता है: उद्धरण की शुरुआत में यह रूस के बारे में कहा जाता है, यूएसएसआर के बारे में नहीं, इसलिए यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि" रूसी लोगों "और जो लोग" इन लोगों के प्रति नफरत पैदा करनी चाहिए।

उद्धृत सभी विसंगतियों से, यह स्पष्ट है कि यह "उद्धरण" 19945 तक यूएस सेंट्रल इंटेलिजेंस एजेंसी के भविष्य के निदेशक का प्रत्यक्ष उद्धरण नहीं है, जो ठीक तीस वर्षों से विदेशी खुफिया मुद्दों से निपट रहा था और निस्संदेह एक पेशेवर था। उसका क्षेत्र। यह बहुत कम संभावना है कि वह इस तरह की अनुमति दे सकता था घोर गलतियाँउनके बयानों में। अधिक से अधिक, इस उद्धरण को जॉन के लिए आवश्यक अर्थ के लिए पैराफ्रेश और समायोजित के रूप में देखा जा सकता है। लेकिन, इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि एक भी स्रोत नहीं है जहां डलेस के समान शब्द प्रकट होते हैं, यह सबसे अधिक संभावना है कि यह स्वयं महानगर का आविष्कार है। इस कथा का उद्देश्य पहले उद्धृत उद्धरणों से बिल्कुल स्पष्ट है - लोकतंत्र और "दुश्मन" की छवि का निर्माण।

तो, जॉन डलेस को एलेन डलेस इतना पसंद क्यों था, वह कौन है, और मेट्रोपॉलिटन ने अपने आक्रामक प्रचार में वास्तव में उसका उपयोग क्यों किया?

एलेन डलेस और उनकी योजना। डलेस का इससे क्या लेना-देना है?

एलन वेल्श डलेस। 04/07/1893 - 01/29/1969, यूएसए। एक राजनयिक और खुफिया अधिकारी जिन्होंने अपना सारा जीवन अमेरिकी विदेशी खुफिया के विभिन्न ढांचे में काम किया, ऑपरेशन सनराइज में शामिल मुख्य व्यक्तियों में से एक, 1953 से 1961 तक सीआईए के निदेशक, खुफिया और प्रचार पर कई पुस्तकों के लेखक। सीआईए के निदेशक के रूप में, उन्होंने प्रसिद्ध ऑपरेशन गोल्ड की कमान संभाली, जिसका लक्ष्य 1955 में बर्लिन की दीवार के नीचे मुख्यालय से गुप्त रूप से जुड़ने के लिए एक टेलीफोन केबल बिछाना था। सोवियत सैनिकपूर्वी बर्लिन में। ऑपरेशन शुरू से ही यूएसएसआर की खुफिया द्वारा नियंत्रित किया गया था और इस तथ्य के बावजूद कि सुरंग को इसके निर्माण के एक साल बाद ही "खोजा" गया था, सबसे अधिक संभावना है कि इस समय इसके साथ गलत सूचना चल रही थी। डलेस के निर्देशन के दौरान सबसे सफल संचालन को 1953 में ईरानी उदाहरण मंत्री मोसादेघ को उखाड़ फेंकना और 1954 में ग्वाटेमाला के राष्ट्रपति अर्बेन्ज़ को उखाड़ फेंकना माना जाता है। इसके अलावा, एलेन डलेस 1963 में अमेरिकी राष्ट्रपति कैनेडी की हत्या की जांच आयोग के सदस्य थे।

वह सोवियत संघ में अपनी मृत्यु के चार साल बाद 1973 में ही प्रसिद्ध हो गए। उन्होंने यूएसएसआर टेलीविजन श्रृंखला "सेवेंटीन मोमेंट्स ऑफ स्प्रिंग" में सबसे लोकप्रिय में से एक के लिए प्रसिद्धि प्राप्त की। फिल्म में, उन्हें व्याचेस्लाव शालेविच ने निभाया था। हमें फिल्म के निर्देशक तात्याना लियोज़्नोवा को श्रद्धांजलि देनी चाहिए - फिल्म में अभिनेता अपने वास्तविक प्रोटोटाइप के समान ही है।

फिल्म ऑपरेशन सनराइज की वास्तविक स्थिति को दर्शाती है, जिसका उद्देश्य 1945 में उत्तरी इटली में जर्मन समूह का आत्मसमर्पण था। एलेन डलेस ने वास्तव में इसमें सक्रिय भाग लिया, 1943 से बर्न, स्विट्जरलैंड में काम कर रहे थे, जहां उन्होंने यूएस स्ट्रैटेजिक सर्विसेज ऑफिस (भविष्य के सीआईए का प्रोटोटाइप) के यूरोपीय केंद्र का नेतृत्व किया। इस तथ्य के बावजूद कि संयुक्त राज्य अमेरिका और जर्मनी के बीच गुप्त वार्ता हुई थी, ऑपरेशन "सनराइज" का संबंध इतालवी बलों के समूह से था।

जी. वॉन शुल्ज़-गेवर्नित्ज़ (बाएं) और ए. डलेस

लेकिन फिल्म पूरी तरह से अलग विषय से संबंधित है - जर्मनी और पश्चिम के बीच एक अलग शांति पर बातचीत। इस तथ्य के बावजूद कि मित्र देशों की खुफिया सेवाओं ने कभी यह नहीं बताया कि उन्होंने जर्मन पक्ष के लिए एक अलग शांति के लिए कोई शर्त व्यक्त की थी, इस तरह की बातचीत वास्तव में जर्मन पक्ष द्वारा एक से अधिक बार शुरू की गई थी, विशेष रूप से सक्रिय रूप से 1944 में। मित्र देशों की खुफिया इस बात पर जोर देती है कि जर्मनी के साथ शांति की एकमात्र शर्त उसका बिना शर्त आत्मसमर्पण था। किसी तरह, इसकी पुष्टि इस तथ्य से की जा सकती है कि अधिकांश जर्मन जनरलों ने आखिरी तक लड़ना जारी रखा, क्योंकि बिना शर्त आत्मसमर्पण का मतलब वास्तव में जर्मन राज्य का अंत होगा। हालाँकि पश्चिम के लिए एक अलग शांति का अर्थ बिल्कुल स्पष्ट है - युद्ध कितने समय तक चलेगा और इसके बाद कितना कमजोर होगा, यूएसएसआर यूरोप में भविष्य की पूरी नीति और उसमें बोल्शेविकों के प्रभाव से परदा होगा। फिलहाल, रूस में एक राय है कि डलेस जर्मनी के साथ एक अलग शांति के विचार के समर्थक थे, क्योंकि उन्हें यकीन था कि तीसरा विश्व युध्दठीक संयुक्त राज्य अमेरिका और यूएसएसआर के बीच होगा, जिससे वह जितना संभव हो सके बोल्शेविकों के कमजोर होने के लिए खुश था, हालांकि इसकी कोई प्रत्यक्ष पुष्टि या खंडन नहीं है।

इस कहानी के संबंध में, और विशेष रूप से पंथ "सत्रह क्षण" में इसके कवरेज के साथ, यूएसएसआर में डलेस का व्यक्तित्व न केवल प्रसिद्ध हो गया, बल्कि एक अत्यंत नकारात्मक चरित्र... वह उस नृशंस अमेरिकी जासूस का अवतार था जिसका लक्ष्य नाजियों के साथ एक समझौते के रूप में इस तरह के एक अकल्पनीय कृत्य की कीमत पर भी सोवियत लोगों को जितना संभव हो उतना नुकसान पहुंचाना था। इसके अलावा, डलेस वास्तव में विदेशी खुफिया में एक पेशेवर था, और यह वह था जिसने सीआईए को आज के रूप में व्यवस्थित किया। इसलिए, सबसे अधिक संभावना है कि एलेन डलेस की उम्मीदवारी को "फासीवादियों के साथ वार्ताकार" के साथ-साथ अमेरिकी खुफिया में एक प्रभावशाली व्यक्ति के रूप में उनके बारे में प्रचलित मिथक को देखते हुए "चुना" गया था। सबसे अधिक संभावना है, यहां एक विशिष्ट प्रचार तकनीक का उपयोग किया जाता है - प्राधिकरण से अपील, केवल थोड़ा अलग तरीके से, विपरीत से। लेकिन दर्शकों के प्रति स्पष्ट रूप से आक्रामक जानकारी भी एक निश्चित प्रसिद्ध व्यक्ति से अधिक वजनदार लगती है। सीआईए के पूर्व (उद्धरण के समय) निदेशक पूरी तरह फिट बैठते हैं।

डलेस योजना, की उत्पत्ति

अब पहले से ही योजना का पहला प्रकाशन खोजना मुश्किल है, जिसका संस्करण रूसी मीडिया में सबसे लोकप्रिय था। द डलेस प्लान के अपने विश्लेषण में रूसी पत्रकारमार्क ड्यूश ने इस पाठ का पहला उल्लेख पत्रिका "मोलोडाया ग्वार्डिया" (नंबर 7, जुलाई 1993) में प्रचारक बोरिस ओलेनिक द्वारा किया है, जो मेट्रोपॉलिटन जॉन के लेख के प्रकाशन के पांच महीने बाद है। यह पाठ "में प्रकाशित" के रूप में कुछ भिन्न है। सोवियत रूस", लेकिन सार कुछ विशिष्ट वाक्यांशों के समान ही है:

“युद्ध समाप्त हो जाएगा, सब कुछ किसी तरह बस जाएगा, बस जाएगा। और जो कुछ हमारे पास है, हम उसे फेंक देंगे - सारा सोना, सारी भौतिक शक्ति लोगों को मूर्ख बनाने और मूर्ख बनाने के लिए। मानव मस्तिष्क, लोगों की चेतना बदलने में सक्षम है। वहाँ अराजकता बोने के बाद, हम अनजाने में उनके मूल्यों को झूठे लोगों से बदल देंगे और उन्हें इन झूठे मूल्यों में विश्वास दिलाएंगे। कैसे? हम अपने समान विचारधारा वाले लोगों, अपने सहयोगियों को रूस में ही पाएंगे। एपिसोड दर एपिसोड, सबसे विद्रोही लोगों की मौत की अपने पैमाने की त्रासदी में एक भव्य, इसकी आत्म-चेतना की अंतिम, अपरिवर्तनीय विलुप्त होने की भूमिका निभाई जाएगी। साहित्य और कला से, उदाहरण के लिए, हम धीरे-धीरे उनके सामाजिक सार को मिटा देंगे, वीन कलाकारों, हम उन्हें चित्रण में संलग्न होने से हतोत्साहित करेंगे ... उन प्रक्रियाओं का शोध, जो जनता की गहराई में होती हैं। साहित्य, थिएटर, सिनेमा - सब कुछ सबसे बुनियादी मानवीय भावनाओं को चित्रित और महिमामंडित करेगा। हम हर संभव तरीके से तथाकथित कलाकारों का समर्थन और महिमा करेंगे जो मानव चेतना में सेक्स, हिंसा, परपीड़न, विश्वासघात - एक शब्द में, सभी अनैतिकता के पंथ को रोपेंगे और हथौड़ा मारेंगे। सरकार में हम अराजकता और भ्रम पैदा करेंगे। हम अगोचर रूप से, लेकिन सक्रिय रूप से और लगातार अधिकारियों के अत्याचार, रिश्वत लेने वालों, सिद्धांत की कमी में योगदान देंगे। नौकरशाही और लालफीताशाही को सद्गुण की ओर बढ़ाया जाएगा। ईमानदारी और शालीनता का उपहास किया जाएगा और किसी को इसकी आवश्यकता नहीं होगी, अतीत के अवशेष बन जाएंगे। अशिष्टता और अहंकार, झूठ और छल, मद्यपान और नशीली दवाओं की लत, एक दूसरे का पशु भय और बेशर्मी, विश्वासघात। राष्ट्रीयता और लोगों की दुश्मनी, सबसे बढ़कर रूसी लोगों की दुश्मनी और नफरत - यह सब पूरी तरह खिल जाएगा। और केवल कुछ ही, बहुत कम लोग अनुमान लगाएंगे या समझेंगे कि क्या हो रहा है। लेकिन हम ऐसे लोगों को लाचार स्थिति में डाल देंगे, उन्हें हंसी का पात्र बना देंगे, उन्हें बदनाम करने का तरीका खोजेंगे और उन्हें समाज का मैल घोषित करेंगे। हम आध्यात्मिक जड़ों को बाहर निकालेंगे, अभद्रता करेंगे और आध्यात्मिक नैतिकता की नींव को नष्ट कर देंगे। हम बचपन, किशोरावस्था से लोगों से निपटेंगे, मुख्य दांव युवा लोगों पर होगा, हम उन्हें भ्रष्ट, भ्रष्ट, अपवित्र करेंगे। हम उन्हें निंदक, अश्लील, महानगरीय बना देंगे।

एलन डलेस, 1945 "

डीयह पाठ पहले से ही अधिक समग्र और विश्वसनीय लगता है, हालांकि यह उन्हीं गलतियों से रहित नहीं है जैसा कि जॉन ने कहा था। इसके अलावा, यहां केवल "महानगरीयवाद" का उल्लेख किया जा सकता है। सबसे पहले, "योजना" राष्ट्रवाद की शिक्षा के बारे में बात करती है, और साथ ही, महानगरीय लोगों में परिवर्तन की बात करती है। हालांकि सर्वदेशीयता विश्व नागरिकता की विचारधारा है। तो यह अपने आप में एक सीधा विरोधाभास साबित होता है। इसके अलावा, विश्व संस्कृति में सर्वदेशीयता का अर्थ कुछ भी "बुरा" नहीं है, और यूएसएसआर में "जड़हीन महानगरीय" के खिलाफ संघर्ष की शुरुआत 1948 में स्टालिन द्वारा रूसी राष्ट्रवाद को मजबूत करने की पहल के रूप में की गई थी। इसलिए 1945 में, डलेस यूएसएसआर में सर्वदेशीयवाद के समावेश के बारे में बात नहीं कर सकते थे, कम से कम "सनकी" और "अशिष्ट" लोगों के समान ही।

लेकिन इस पाठ में जो अधिक दिलचस्प है, वह यह है कि, इन विचारों के प्राथमिक स्रोत लंबे समय से रूसी साहित्य के पन्नों में संग्रहीत हैं। विशेष रूप से, द डेमन्स में भी दोस्तोवस्की के समान शब्द हैं:

« शिक्षा की जरूरत नहीं, पर्याप्त विज्ञान! और विज्ञान के बिना एक हजार साल के लिए पर्याप्त सामग्री होगी, लेकिन आज्ञाकारिता की व्यवस्था करनी होगी। संसार में केवल एक ही चीज की कमी है: आज्ञाकारिता। शिक्षा की प्यास पहले से ही कुलीन प्यास है। थोड़ा सा परिवार हो या प्यार, अब संपत्ति की चाह है। हम इच्छा को मार देंगे: हम मद्यपान, गपशप, निंदा करेंगे; हम अनसुनी व्यभिचार में लिप्त होंगे; हम शैशवावस्था में हर प्रतिभा को बुझा देंगे (...) लेकिन अब एक या दो पीढ़ियों की बदहाली जरूरी है; अनसुना, घिनौना व्यभिचार, जब कोई व्यक्ति एक बुरा, कायर, क्रूर, स्वार्थी मैल में बदल जाता है - यही आपको चाहिए!"(दस)

« स्लाव एक गिलास वोदका पर गाना पसंद करते हैं। उन्हें याद दिलाएं कि उन्होंने चांदनी को कितनी अच्छी तरह से पीसा था गृहयुद्ध... (...) हम तीखे शब्दों के प्रेमियों को ऐसे किस्से सुनाएंगे जो उनके वर्तमान और भविष्य का मजाक उड़ाते हैं। (…) जीवन के अर्थ में अविश्वास के साथ युवा लोगों की आत्मा में जहर, यौन समस्याओं में रुचि जगाना, मुक्त दुनिया के ऐसे लालच के साथ लुभाना, जैसे फैशनेबल नृत्य, सुंदर लत्ता, विशेष-चरित्र रिकॉर्ड, कविताएं, गीत (…)। युवा पीढ़ी से पुरानी पीढ़ी से लड़ें»

फिर, 1981 में पब्लिशिंग हाउस "यंग गार्ड" में प्रकाशित अनातोली इवानोव "इटरनल कॉल" के उपन्यास में एक साथ कई वाक्यांशों का सटीक संयोग पाया जाता है:

« आपने भविष्य के बारे में नहीं सोचा है। युद्ध समाप्त हो जाएगा - सब कुछ किसी तरह बस जाएगा, बस जाएगा। और हम सब कुछ फेंक देंगे जो हमारे पास है, जो हमारे पास है: सारा सोना, सारी भौतिक शक्ति लोगों को मूर्ख बनाने और मूर्ख बनाने के लिए! मानव मस्तिष्क, लोगों की चेतना को बदलने में सक्षम है। वहाँ अराजकता बोने के बाद, हम अनजाने में उनके मूल्यों को झूठे लोगों से बदल देंगे और उन्हें इन झूठे मूल्यों में विश्वास दिलाएंगे! कैसे, तुम पूछते हो? कैसे?! (...)- हम अपने समान विचारधारा वाले लोगों को पाएंगे: रूस में ही हमारे सहयोगी और सहायक! - लखनोव्स्की चिल्लाया, टूट गया।"(१२)

यदि "डलेस प्लान" के पाठ के इस संस्करण का पहला प्रकाशन ओलेनिक का है और "यंग गार्ड" पत्रिका में प्रकाशित हुआ था, तो वहाँ है एक दिलचस्प संयोग- योजना के कुछ जोरदार शब्द "यंग गार्ड" में प्रकाशित इवानोव के "अनन्त कॉल" के पाठ के अनुरूप हैं और वह, अनातोली स्टेपानोविच इवानोव, 1974 से इस पत्रिका के प्रधान संपादक और वैचारिक नेता थे। प्रकाशन गृह के भीतर "लेखकों के देशभक्ति आंदोलन" का। यही है, वास्तव में, ओलेनिक इवानोव के शब्दों का उपयोग करके अपनी "योजना" लिखता है, और इसे इवानोव की पत्रिका में प्रकाशित करता है।

इसलिए, कोई स्रोत नहींउपरोक्त संख्या के अलावा "डुलल्स प्लान" पर। इस पाठ का कोई अंग्रेजी-भाषा संदर्भ भी नहीं है, हालांकि मूल, निस्संदेह, अंग्रेजी में होना चाहिए, क्योंकि इन शब्दों का "कथित लेखक" एक अमेरिकी है। यहां तक ​​​​कि यहूदी-विरोधी पाठ के उद्धरणों के साथ मेट्रोपॉलिटन जॉन के शब्दों की पुष्टि "सिय्योन के बुजुर्गों के प्रोटोकॉल" के जाली दस्तावेज़ से होती है, जो उद्धरण और सच्चाई की परिभाषा के लिए अधिक उपयुक्त है - इन दस्तावेजों की मान्यता प्राप्त मिथ्याता के बावजूद, "प्रोटोकॉल" को अभी भी किसी प्रकार की ऐतिहासिक कलाकृतियों के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, क्योंकि वे सचमुच अस्तित्व में थे और एक आधिकारिक दस्तावेज की आड़ में प्रकाशित हुए थे। "ड्यूलस योजना" का कोई भी उल्लेख कुछ निश्चित लेखकों - बोरिस ओलेनिक और अनातोली इवानोव के साहित्यिक कार्यों में कम हो गया है। योजना के पाठ का विश्लेषण वास्तव में आलोचना के लिए खड़ा नहीं है, क्योंकि यह न केवल तकनीकी त्रुटियों से भरा है, बल्कि साहित्यिक नायकों के वाक्यांशों की नकल भी है।

इस पाठ की वैचारिक और प्रचार भावना संदेह से परे है और एक साथ कई लक्ष्यों का पीछा करती है:

• शीत युद्ध के विचारों की खेती और बाहरी, वैश्विक खतरे का विषय।
• हाइपरट्रॉफाइड बाहरी खतरे के आसपास "सामंजस्य"।
• ध्यान स्थानांतरित करना और जिम्मेदारी को बाहरी खतरे में स्थानांतरित करना।
• अलगाववाद और राष्ट्रवाद के विचारों का विकास।
• इस सामग्री के वितरकों के लिए, यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए, शायद मौजूद है, अपने स्वयं के अधिकार को बढ़ाने के लिए "बीमार" और एक ही समय में लोकप्रिय विषय पर अटकलें लगाने की इच्छा।

रूसी मीडिया में डलेस योजना की लोकप्रियता

एक समय में, रूसी मीडिया में डलेस योजना का विषय बेहद लोकप्रिय था। विभिन्न विकल्पइस पाठ को न केवल कई अलग-अलग छोटे और बड़े प्रकाशनों, टेलीविजन द्वारा उद्धृत किया गया था, विशेष रूप से आंद्रेई कारुलोव के साथ "मोमेंट ऑफ ट्रुथ" कार्यक्रम में, आरईएन-टीवी चैनल के लगभग सभी कार्यक्रमों में विभिन्न षड्यंत्र सिद्धांतों को समर्पित किया गया था। विषय को प्रमुख मीडिया और राजनीतिक हस्तियों द्वारा भी विकसित किया गया था। विशेष रूप से, नब्बे के दशक के उत्तरार्ध में काफी लोकप्रियता हासिल करने वाले मिखाइल जादोर्नोव के भाषण ने इस विषय को लोकप्रिय बनाने में महत्वपूर्ण योगदान दिया। वैसे, ज़ादोर्नोव ने शाब्दिक रूप से मेट्रोपॉलिटन जॉन के पाठ को उद्धृत किया, न कि ओलेनिक को। एक ही विषय को अन्य प्रसिद्ध लोगों द्वारा सक्रिय रूप से खेती की गई थी राजनेताओं- व्लादिमीर ज़िरिनोव्स्की, यूरी लोज़कोव, साथ ही निकिता मिखालकोव।

विशेष रूप से, किसी प्रकार की "यूएसएसआर और रूस के पतन की योजना" का अस्तित्व "सभी के खिलाफ रूस" से संबंधित साजिश सिद्धांत में एक आधारशिला है। इसके अलावा, लोगों के एक विशिष्ट समूह की विचारधारा, साथ ही एक विशेष सिद्धांत महत्वपूर्ण नहीं है - यहां रूढ़िवादी रूढ़िवादी हैं, जूदेव-मेसोनिक साजिश के समर्थक, "गोल्डन बिलियन", सभी प्रकार की "नई" कहानियां और कालक्रम , और यहां तक ​​कि ग्रह के जीवन में अलौकिक हस्तक्षेप के समर्थक भी। इस षड्यंत्र सिद्धांत के अनुयायियों के राजनीतिक विचार भी बहुत आम हैं - राष्ट्रवादी (इस लेख के लेखक इन राजनीतिक विचारों के अनुयायियों के उदाहरण देने का कार्य नहीं करते हैं जिन्होंने "योजना" का हवाला दिया ताकि किसी को नाराज न करें और न ही इसमें शामिल हों एक संघर्ष की स्थिति), राजशाहीवादी (मिखाल्कोव), राष्ट्रीय उदारवादी (ज़िरिनोव्स्की) और यहां तक ​​\u200b\u200bकि, ऐसा प्रतीत होता है, उदारवादी (कुरावलेव)।

फिलहाल, डलेस योजना में विश्वास करने वाले सभी लोगों की सबसे आम प्रतिक्रिया है: "यहां तक ​​​​कि अगर कोई योजना नहीं है, तो यह काम करता है!", साथ ही अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद के निर्देश 20/1 के वास्तविक दस्तावेज के संदर्भ। 1948 का।

खाली लोकतंत्र और वैचारिक विवादों में उलझे बिना पहले तर्क का जवाब देना मुश्किल है। इसलिए, लेख के लेखक इसे लगभग बिना किसी टिप्पणी के छोड़ देंगे। एक बिंदु को छोड़कर - किसी भी घटना को उसके होने के तथ्य से स्पष्ट माना जा सकता है, स्पष्ट के लिए एक अपील। स्पष्ट के लिए एक अपील, ऊपर दिखाए गए कई लोगों के समान विशिष्ट डेमोगोजिक तकनीक - चारों ओर देखो, आखिरकार, सब कुछ ऐसा ही है!

एक दस्तावेज भी है जिसे इस सिद्धांत के समर्थक "ड्यूलस सिद्धांत" कहते हैं। १८ अगस्त १९४८ को एनएससी २०/१ नाम का एक दस्तावेज़ या १९४८ के अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद के निर्देश २०/१, या "वर्ष वास्तव में मौजूद है और एक आधिकारिक रूप से पुष्टि किया गया अवर्गीकृत दस्तावेज़ है और पुस्तक में प्रकाशित किया गया है: अमेरिकी नीति और रणनीति पर दस्तावेज़ 1945-1950; थॉमस एच। एट्ज़ोल्ड और जॉन लुईस गद्दीस, संपा। यह सिद्धांत वास्तव में कम्युनिस्ट देशों के लिए अमेरिकी खुफिया योजनाओं का वर्णन करता है। इस दस्तावेज़ के विश्लेषण के लिए एक अलग लेख की आवश्यकता है, इसलिए इसे यहां प्रस्तुत नहीं किया जाएगा।

3. मेट्रोपॉलिटन जॉन (स्निशेव)। "परेशानियों पर काबू पाने"। रूसी लोगों के लिए एक शब्द। [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन] - www.golden-ship.ru/knigi/8/ioann-snichev_OS.htm#q6

4. कैरोलीन ब्रुक। मॉस्को: ए कल्चरल हिस्ट्री / ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 2006. पी. 77

5. रिचर्ड स्टाइट्स। रिवोल्यूशनरी ड्रीम्स: यूटोपियन विजन एंड एक्सपेरिमेंटल लाइफ इन द रशियन रेवोल्यूशन / ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 1991. पी. 133

6. निकोलस रासमुसेन। अमेरिका की पहली एम्फ़ैटेमिन महामारी 1929-1971 // एम जे पब्लिक हेल्थ। - 2008. - टी। 98, नंबर 6। - एस। 974-985। - www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2377281/

7. डलेस, एलन। गुप्त समर्पण। - एम।: ज़ाओ सेंट्रपोलिग्राफ, 2004। आईएसबीएन 5-9524-1410-9

8.सर्गेई सुंबेव। "वे ईमानदार हैं और विनम्र लोग... "[इलेक्ट्रॉनिक संसाधन] / रेड स्टार। - 15.04.2000 svr.gov.ru/smi/2000/trud20000415.htm

9. मार्क Deutsch। भयावह "डुलल्स प्लान" [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन] / मोस्कोवस्की कोम्सोमोलेट्स - 20.01.2005 -www.mk.ru/editions/daily/article/2005/01/20/200843-zloveschiy-plan-dallesa.html

10. दोस्तोवस्की एफएम पंद्रह खंडों में एकत्रित कार्य करता है। - एल।: विज्ञान, 1990। - टी। 7. दानव। - एस. 388-397 -ru.wikisource.org/wiki/Besy_(Dostoevsky)/Part_2/Chapter_8

11. यूरी डोल्ड। काले शूरवीरों। / यू डोल्ड - कीव - 1994 - भाग 2, धोखा दिया और अकेला - lib.ru/RUSS_DETEKTIW/MIHAJLIK/black.txt_with-big-Pictures.html

12. अनातोली इवानोव। द इटरनल कॉल, भाग 4-5। - एम।: मोलोडाया ग्वारदिया, 1981 ।-- एस। 513 ।-- 884 पी।

13. इवानोव, अनातोली स्टेपानोविच। नोवोसिबिर्स्क मेमोरी बुक। [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन] - http://sibmemorial.ru/node/884

14. Youtube चैनल से अनौपचारिक रिकॉर्ड। - https://youtu.be/fsYR6IQGj9g?t=22s

डलेस की योजना। पाठ और उसका विश्लेषण।अपडेट किया गया: 22 सितंबर, 2018 द्वारा: रोमन बोल्डरेव

द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति और नाजी जर्मनी की पूर्ण हार के बाद, सीआईए के निदेशक एलन डलेस ने यूएसएसआर के खिलाफ तोड़फोड़ के तथाकथित नए सिद्धांत की घोषणा की।

यहाँ वह किस बारे में बात कर रहा था:

“युद्ध समाप्त हो जाएगा, सब कुछ किसी न किसी तरह बस जाएगा और बस जाएगा। और जो कुछ हमारे पास है हम उसे फेंक देंगे: सारा सोना, सारी भौतिक शक्ति लोगों को मूर्ख बनाने और मूर्ख बनाने के लिए!

मानव मस्तिष्क, लोगों की चेतना बदलने में सक्षम है। वहाँ अराजकता बोने के बाद, हम अनजाने में उनके मूल्यों को झूठे लोगों से बदल देंगे और उन्हें इन झूठे मूल्यों में विश्वास दिलाएंगे।

कैसे? हम अपने समान विचारधारा वाले लोगों, अपने सहयोगियों को रूस में ही पाएंगे।

एपिसोड दर एपिसोड, पृथ्वी पर सबसे विद्रोही लोगों की मौत की त्रासदी, इसकी आत्म-चेतना का अंतिम और अपरिवर्तनीय विलुप्त होना, अपने पैमाने में भव्य, खेला जाएगा। हम कला और साहित्य से इसके सामाजिक सार को धीरे-धीरे मिटा देंगे; हम कलाकारों और लेखकों को अलग कर देंगे - हम उन्हें जनता की गहराई में होने वाली प्रक्रियाओं को चित्रित करने और शोध करने में संलग्न होने से हतोत्साहित करेंगे।

साहित्य, थिएटर, सिनेमा - सब कुछ सबसे बुनियादी मानवीय भावनाओं को चित्रित और महिमामंडित करेगा। हम तथाकथित कलाकारों का हर संभव समर्थन और समर्थन करेंगे जो मानव चेतना में सेक्स, हिंसा, परपीड़न, विश्वासघात - संक्षेप में, सभी अनैतिकता के पंथ को रोपेंगे और हथौड़ा मारेंगे।

सरकार में हम अराजकता और भ्रम पैदा करेंगे। हम अदृश्य रूप से, लेकिन सक्रिय रूप से और लगातार अधिकारियों के अत्याचार, रिश्वत लेने वालों की समृद्धि और सिद्धांत की कमी में योगदान देंगे।

नौकरशाही और लालफीताशाही को सद्गुण की ओर बढ़ाया जाएगा। ईमानदारी और शालीनता का उपहास किया जाएगा और किसी को इसकी आवश्यकता नहीं होगी, अतीत के अवशेष बन जाएंगे। अशिष्टता और अहंकार, झूठ और छल, नशे और नशीली दवाओं की लत, एक-दूसरे से जानवरों का डर और बेशर्मी, विश्वासघात, राष्ट्रवाद और लोगों की दुश्मनी - सबसे ऊपर रूसी लोगों की दुश्मनी और नफरत - हम चतुराई से और अगोचर रूप से यह सब खेती करेंगे, यह सब एक दोहरे रंग के रूप में पनपेगा - "नारंगी"।

और केवल कुछ ही, बहुत कम लोग अनुमान लगाएंगे या समझेंगे कि क्या हो रहा है। लेकिन हम ऐसे लोगों को लाचार स्थिति में डाल देंगे, उन्हें हंसी का पात्र बना देंगे, उन्हें बदनाम करने का तरीका खोजेंगे और उन्हें समाज का मैल घोषित करेंगे।

हम आध्यात्मिक जड़ों को बाहर निकालेंगे, राष्ट्रीय नैतिकता की नींव को अपवित्र और नष्ट कर देंगे। हम इस प्रकार, पीढ़ी दर पीढ़ी बिखरेंगे। हम बचपन, किशोरावस्था से लोगों से निपटेंगे, और मुख्य दांव हमेशा युवा लोगों पर रहेगा - हम उन्हें भ्रष्ट, भ्रष्ट और अपवित्र करेंगे। हम उसे निंदक, अश्लीलता और महानगरीय बना देंगे। हम इसे इस तरह से करेंगे!"

इस प्रकार, यूक्रेन, पूर्व सोवियत संघ के अन्य देशों की तरह, 21 वीं सदी में प्रवेश किया, बर्बाद, अपमानित, अपमानित। कम्युनिस्ट विरोधी तख्तापलट के परिणामस्वरूप, हमारे लोग बुर्जुआ भ्रष्ट शासन के आक्रोश और मनमानी का अनुभव कर रहे हैं, जिसने कई दशक पहले देश को कई आर्थिक संकेतकों में पीछे धकेल दिया था, और कुछ में तो पिछली सदी की शुरुआत तक।

वास्तव में, अब हम सोवियत संघ से विरासत में मिली विरासत को जी रहे हैं। उन्होंने खुद अब तक बहुत कम किया है। समाज में एक गहरी सामाजिक खाई पैदा कर दी गई है, जो इसे मुट्ठी भर अमीरों और गरीबों के पूर्ण बहुमत में विभाजित करती है।

यूएस सीआईए के निदेशक द्वारा हस्ताक्षरित एक मुद्रित दस्तावेज़ के रूप में डलेस की योजना को किसी भी घरेलू या विदेशी शोधकर्ता ने नहीं देखा है।

हालाँकि, उनके लिए जिम्मेदार घटनाएँ शीत युद्ध काल के तर्क के अनुरूप थीं।

इसका सार अमेरिकी विशेष सेवाओं द्वारा गुप्त ठोस उपायों के कार्यान्वयन में निहित है जो सोवियत संघ की आबादी को नैतिक रूप से भ्रष्ट कर सकते हैं।

ऐसी सामग्री का पाठ, जो एलन डलेस के नाम से जुड़ा है, कल्पना से अर्क का एक संग्रह है।

वे किस बारे में बात कर रहे हैं

ऐसी योजना के बारे में चर्चा 1990 के दशक की शुरुआत से चली आ रही है और आज भी जारी है। इसे कुछ लेखकों, पत्रकारों और प्रचारकों, राजनीतिक और धार्मिक हस्तियों और सांस्कृतिक कार्यकर्ताओं ने उठाया था।

उनकी राय का सार इस तथ्य पर उबलता है कि अमेरिका यूएसएसआर के प्रति शत्रुतापूर्ण नीति अपनाता है और अपने लक्ष्यों को प्राप्त करता है, लोगों की आत्म-चेतना को भ्रष्ट करता है और देश को नष्ट करता है। डलेस योजना का उन्होंने कथित तौर पर उल्लेख किया है जिसका उद्देश्य है:

• सोवियत लोगों को मूर्ख बनाने और मूर्ख बनाने के लिए सभी अमेरिकी संसाधनों को जुटाना;
• साहित्य और कला के सामाजिक सार को उकेरना और उन्हें सबसे निचले स्तर पर ले जाना मानवीय गुण, अनैतिकता;
• राज्य में प्रशासनिक अराजकता का निर्माण, अत्याचार की उत्तेजना और अधिकारियों के सिद्धांत की कमी, उनकी रिश्वत;
• रूसी लोगों के प्रति शत्रुता और घृणा की खेती, अंतरजातीय शत्रुता;
• उन लोगों के मजाक में बदलना जो समझेंगे कि क्या हो रहा है और बदनाम किया जाएगा और समाज के अपमान को घोषित किया जाएगा;
• युवा लोगों पर दांव लगाते हैं जिन्हें अपनी मातृभूमि की भावना खोनी चाहिए, भ्रष्ट, भ्रष्ट और भ्रष्ट होना चाहिए।

असल में क्या हुआ था

रूसी-अमेरिकी संबंधों के आधिकारिक विशेषज्ञों का मानना ​​है कि उस समय कोई भी अमेरिकी राजनेता इस तरह के दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर नहीं कर सकता था। इस तरह के पाठ का उद्भव रूसी आंतरिक राजनीतिक समस्याओं से जुड़ा है।

हालांकि, इस तरह की नकली सामग्री का रूस के लोगों की आत्म-जागरूकता पर ध्यान देने योग्य प्रभाव पड़ा। इसके अलावा, 2015 में चरमपंथी सामग्री के रूप में उनकी न्यायिक मान्यता के तथ्य हैं। विशेषज्ञ इसे रूसी राज्य सत्ता का प्रतिनिधित्व करने वाले व्यक्तियों के प्रति घृणा और शत्रुता को भड़काने के उद्देश्य से मानते हैं। कुछ राजनेता इसका इस्तेमाल विपक्षी हस्तियों पर आरोप लगाने के लिए करते हैं।

अमेरिकी दस्तावेजों के बारे में

इस विषय पर पहला ज्ञात दस्तावेज अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा सेवा दिनांक ०८/१८/१९४८ का मेमोरेंडम २०/१ था। यह सोवियत संघ के प्रति दीर्घकालिक अमेरिकी नीति के लक्ष्यों के बारे में पेंटागन के अनुरोध पर तैयार किया गया था। इस दस्तावेज़ का डलेस से कोई संबंध नहीं था, और इसमें नैतिक पतन का कोई कार्य नहीं था। सोवियत समाजनहीं किया।

अक्टूबर 1959 में अमेरिकी कांग्रेस द्वारा अपनाया गया कानून "पीएल 86-90", सोवियत संघ के अलग-अलग राज्यों में पतन के साथ अमेरिका की सुरक्षा को सीधे तौर पर जोड़ता है। अगले कानून ने यूएसएसआर के पतन और आगे के प्रबंधन के लिए प्रौद्योगिकियों को निर्धारित किया। अपने क्षेत्र पर प्रक्रियाओं की 1991 में अपनाए गए राष्ट्रपति के निर्देश ने सोवियत संघ के बल द्वारा परिसमापन, रूस के आगे विखंडन और इसके क्षेत्रों के उपनिवेशीकरण की अनुमति दी।

• हार्वर्ड में अमेरिकी सरकार के निर्देश पर, विशेषज्ञों के एक समूह ने एक परियोजना विकसित की जो १९९६-२००० के लिए प्रदान की गई:
• रूसी संघ में राज्य और सार्वजनिक संपत्ति का उन्मूलन, निजी संपत्ति का व्यापक परिचय;
• सेना का विघटन;
• एक राज्य के रूप में रूस का विघटन, एंग्लो-सैक्सन द्वारा उपयोग के लिए कई दर्जन स्वतंत्र क्षेत्रों में अपने क्षेत्र का विभाजन;
• मुफ्त चिकित्सा देखभाल और शिक्षा से इनकार;
• परिसमापन उच्च स्तरमास्को और सेंट पीटर्सबर्ग में जीवन;
• 30 मिलियन लोगों की आबादी में कमी।

डलेस योजना (डलेस सिद्धांत) रूस में साजिश सिद्धांत और यूएसएसआर पर संयुक्त राज्य अमेरिका के शत्रुतापूर्ण सूचना प्रभाव और बाद में रूस पर सबसे प्रसिद्ध मिथकों में से एक है। इस "योजना" के अस्तित्व के कम से कम कुछ सबूतों की पूर्ण अनुपस्थिति और इसकी कल्पना की पुष्टि करने वाले कई तथ्यों के बावजूद, इस पाठ को अभी भी कई लोगों द्वारा सच माना जाता है। किसी भी अन्य षड्यंत्र मिथक की तरह, द डलेस प्लान अच्छी तरह से व्यवस्थित है।

यह लेख "ड्यूलस प्लान" की उत्पत्ति, वास्तविकता के साथ इसके संबंध और "प्लान" को तैयार करने में उपयोग किए जाने वाले प्रचार के तरीकों के साथ-साथ इसके और लोकप्रिय होने के बारे में बताएगा।

यह लेख इस मुद्दे के विश्लेषण और खुले स्रोतों से जानकारी के विश्लेषण से ज्यादा कुछ नहीं है। डुलल्स प्लान, एलेन डलेस सिद्धांत, और समान नाम वाले किसी भी अन्य दस्तावेज या ग्रंथ, साथ ही अर्थ में समान हैं उल्लू बनानाएक व्यापक प्रचार और डेमोगोजिक तकनीक का उपयोग करके संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रति नकारात्मक रवैया बनाने के उद्देश्य से - दोषियों की खोज। लेखक की व्यक्तिगत राय, प्रश्न के लिए और लेख में बताए गए व्यक्तियों के लिए, दोनों का उपयोग नहीं किया जाता है।

मेट्रोपॉलिटन जॉन के एक लेख में "द डलेस प्लान", 1993

पाठ का पहला उल्लेख, जो अंततः उसी योजना में बदल गया, रूसी मीडिया में 20 फरवरी, 1993 को 1995 में प्रकाशित समाचार पत्र "सोवियत रूस" में मेट्रोपॉलिटन जॉन द्वारा "रूस के लिए लड़ाई" लेख का प्रकाशन है। संग्रह "परेशानियों पर काबू पाने"।

इवान मतवेविच स्निचेव, १०/९/१९२७ - ११/२/१९९५। रूसी रूढ़िवादी चर्च के बिशप, 20 जुलाई, 1990 से, सेंट पीटर्सबर्ग के मेट्रोपॉलिटन और लाडोगा, पवित्र धर्मसभा के स्थायी सदस्य, धर्मशास्त्र के मास्टर, प्रचारक, कई पुस्तकों के लेखक। उन्हें प्रेस में एक उत्साही परंपरावादी, राजशाहीवादी और राष्ट्रवादी के साथ-साथ यहूदी विरोधी और रूसी अलगाववाद के समर्थक के रूप में जाना जाता है।

इस एकत्रित कृतियों की पहली पंक्तियों में, "द ओवरकमिंग द ट्रबल" पुस्तक में निम्नलिखित वाक्यांश है: " जब पवित्रता और पवित्रता के लिए यह प्रयास पूरे लोगों को अपने कब्जे में ले लेता है, तो यह एक विचार का वाहक और संरक्षक बन जाता है जो इतना ऊंचा, इतना मजबूत होता है कि यह अनिवार्य रूप से संपूर्ण विश्व व्यवस्था को प्रभावित करता है। यह रूसी लोगों का भाग्य है। इस स्थिति में, लोगों और उनके राज्य को अनिवार्य रूप से सबसे कठिन परीक्षणों के अधीन किया जाता है, सबसे क्रूर और कपटी द्वारा हमले। यह रूस का भाग्य है". इस वाक्यांश को उद्धृत करना पूरे लेख के लोकतांत्रिक पहलू को इंगित करने के लिए महत्वपूर्ण है - वस्तु (व्यक्ति, समाज, लोगों) को "चुने हुए" में लाना, उसे अपने आसपास के लोगों से अलग करना और अपने आसपास के लोगों को किसी प्रकार के शत्रुतापूर्ण, विरोधियों के रूप में उजागर करना। यह वाक्यांश सीधे कहता है - रूस और उसके लोगों का भाग्य उन लोगों के कपटी हमलों से लड़ने के लिए जो इस लोगों की पसंद से सहमत नहीं हैं। वास्तव में, इस संक्षिप्त वाक्यांश में, तीन डेमोगोगिक उपकरण तुरंत एकत्र किए जाते हैं: थीसिस का प्रतिस्थापन, एक दुष्चक्र, एक गलत विकल्प और यहां तक ​​​​कि, शायद, व्यक्तित्व के लिए एक तर्क (कुछ दुश्मन जो लेखक की स्थिति से असहमत हैं, जो कथित रूप से प्रतिबिंबित करता है सभी लोगों की राय)। भविष्य में, विश्लेषण किए गए लेख के पाठ में, हम लगातार इसी तरह के बयानों और समान जनसांख्यिकीय तकनीकों को देख सकते हैं।

डलेस के बयानों को समर्पित मार्ग एक व्यापक "इतिहास में भ्रमण" से पहले रूस और विशेष रूप से रूढ़िवादी चर्च की असाधारण भूमिका की पुष्टि करता है जो किसी प्रकार की विश्व बुराई और साजिश के खिलाफ लड़ाई में है: " 1054 में ईसाई दुनिया ने एक भयानक झटके का अनुभव किया: कैथोलिक पश्चिम रूढ़िवादी चर्च की सार्वभौमिक पूर्णता से दूर हो गया, जो सांसारिक महानता के घमंड और भ्रामक महिमा से बहकाया गया था। रूस रूढ़िवादी के प्रति वफादार रहा, तपस्वी मजदूरों और चर्च की कृपा के उपहारों के लिए राजनीतिक लाभ और प्रलोभनों का तिरस्कार करता रहा। इस क्षण से, रूस के खिलाफ युद्ध शुरू होता है, जो आज भी जारी है।". यह ध्यान देने योग्य है कि रस का बपतिस्मा 990 के आसपास हुआ था, इसलिए 1054 तक, रूस में ईसाई धर्म को आधिकारिक रूप से अपनाने के केवल 64 वर्षों के बाद। ऐतिहासिक दृष्टि से यह घोषित करना बहुत उतावलापन है कि इतने कम समय में रूस के सभी लोग एक ही धार्मिक शक्ति थे। इसके अलावा, 1024 और 1071 में मागी के नेतृत्व में सुज़ाल और रोस्तोव में किसान विद्रोह हुए। इस लेख के संदर्भ में, इन ऐतिहासिक तथ्यों का विश्लेषण करना अनुचित है, लेकिन यह तथ्य कि विद्रोह का नेतृत्व मूर्तिपूजक पुजारियों ने किया था, शायद विश्वास की अपूर्ण एकता को इंगित करता है। जॉन उसी तरह से उद्धरण देते हैं, हालांकि वह उनकी प्रामाणिकता की पुष्टि नहीं करते हैं, " सिय्योन के बुजुर्गों के प्रोटोकॉल". विशेष रूप से, मेट्रोपॉलिटन जॉन ने "रूस के लिए लड़ाई" लेख में अलीना डुलल्स को उद्धृत किया और द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद, 1945 में कथित तौर पर बोले गए निम्नलिखित शब्दों को उद्धृत किया:

« रूस में अराजकता बोने के बाद, - 1945 में अमेरिकी जनरल एलन डलेस, यूरोप में अमेरिकी राजनीतिक खुफिया के प्रमुख, जो बाद में सीआईए के निदेशक बने, ने कहा, - हम अनजाने में उनके मूल्यों को झूठे लोगों से बदल देंगे और उन्हें विश्वास दिलाएंगे। इन झूठे मूल्यों में। कैसे? हम रूस में ही अपने समान विचारधारा वाले लोगों, अपने सहायकों और सहयोगियों को पाएंगे। एपिसोड दर एपिसोड, पृथ्वी पर सबसे विद्रोही लोगों की मौत की त्रासदी, इसकी आत्म-चेतना का अंतिम, अपरिवर्तनीय विलुप्त होना, अपने पैमाने में भव्य, खेला जाएगा। उदाहरण के लिए, साहित्य और कला से, हम धीरे-धीरे उनके सामाजिक सार को मिटा देंगे। हम कलाकारों को वीन करेंगे, हम उन्हें छवियों में शामिल होने से हतोत्साहित करेंगे, जो कि जनता की गहराई में होने वाली प्रक्रियाओं पर शोध कर रहे हैं। साहित्य, थिएटर, सिनेमा - सब कुछ सबसे बुनियादी मानवीय भावनाओं को चित्रित और महिमामंडित करेगा। हम हर तरह से तथाकथित रचनाकारों का समर्थन और उत्थान करेंगे जो मानव चेतना में सेक्स, हिंसा, परपीड़न, विश्वासघात - संक्षेप में, सभी अनैतिकता के पंथ को रोपेंगे और हथौड़ा मारेंगे।सरकार में हम अराजकता, भ्रम पैदा करेंगे। हम अगोचर रूप से, लेकिन सक्रिय रूप से और लगातार अधिकारियों, रिश्वत लेने वालों, सिद्धांत की कमी के अत्याचार में योगदान देंगे। नौकरशाही और लालफीताशाही को सद्गुण की ओर बढ़ाया जाएगा। ईमानदारी और शालीनता का उपहास किया जाएगा और किसी को इसकी आवश्यकता नहीं होगी, अतीत के अवशेष बन जाएंगे। अशिष्टता और अहंकार, झूठ और छल, नशे और नशीली दवाओं की लत, एक-दूसरे से जानवरों का डर और बेशर्मी, विश्वासघात, राष्ट्रवाद और लोगों की दुश्मनी, सबसे ऊपर रूसी लोगों की दुश्मनी और नफरत: हम चतुराई से और अगोचर रूप से यह सब खेती करेंगे ...और केवल कुछ ही, बहुत कम लोग अनुमान लगाएंगे या समझेंगे कि क्या हो रहा है। लेकिन हम ऐसे लोगों को हंसी के पात्र में तब्दील कर लाचारी की स्थिति में डाल देंगे। हम उन्हें बदनाम करने और उन्हें समाज की कलंक घोषित करने का तरीका खोज लेंगे।"

तो, यहाँ कई चीजें हैं जो इस पाठ को बदनाम करती हैं और इसकी प्रामाणिकता पर गंभीरता से संदेह करती हैं:

« रूस में बुवाई अराजकता"- 1945 में केवल यूएसएसआर और उसकी कम्युनिस्ट सरकार थी, जिसके साथ पूंजीवादी यूएसए को टकराव की जानकारी थी। यह संदेहास्पद है कि सीआईए एजेंट के ऐसे बयानों में यह उल्लेख किया जाएगा कि रूस स्वयं यूएसएसआर के बजाय यूएसएसआर का हिस्सा था। हालांकि, संयुक्त राज्य अमेरिका में शीत युद्ध के दौरान, "सोवियत रूस" और "सोवियत संघ" दोनों ही समान रूप से लोकप्रिय थे, इसलिए यह इस तथ्य से बहुत दूर है कि यह वाक्यांश वास्तव में मायने रखता है।

« जनरल एलन डलेस"- एलेन डलेस एक सामान्य नहीं थे, बिल्कुल, और न ही उन्होंने सशस्त्र बलों में बिल्कुल भी सेवा नहीं की थी। एक ओर, हो सकता है कि पुजारी को उस व्यक्ति के शीर्षक के बारे में पता न हो जिसे उसने उद्धृत किया था। लेकिन अगर किसी के उद्धरणों का उपयोग किया जाता है, तो यह मान लेना सही है कि उद्धरण देने वाले ने वह पढ़ा है जिसके बारे में वह बात कर रहा है, जिसका अर्थ है कि उसे लेखक की जीवनी से कम से कम सतही रूप से परिचित होना चाहिए। खासकर जब इस तरह के गंभीर बयान दिए जाते हैं। लेकिन जाहिर तौर पर ऐसा नहीं है।

« आइए उनके मूल्यों को नकली के साथ बदलें"- शीत युद्ध एक वैचारिक युद्ध था, मूल्यों का युद्ध था। इस नस में "झूठे मूल्य" क्या हो सकते हैं? शीत युद्ध के दौरान पश्चिमी प्रचार का एक सामान्य उद्देश्य "बेहतर (पश्चिमी) जीवन" और पूंजीवादी मूल्यों पर जोर देना था। किसी भी "नकली" का कोई सवाल ही नहीं हो सकता, क्योंकि वास्तव में, ये पश्चिमी दुनिया के मूल्य थे। वास्तव में, यह जॉन द्वारा पहले उद्धृत "सिय्योन के बुजुर्गों के प्रोटोकॉल" से एक संक्षिप्त वाक्यांश का उपयोग करता है, इस वाक्यांश का उद्देश्य "ईविल" और जूदेव-मेसोनिक साजिश के साथ यूएस सीआईए के पाठकों की नजर में है - "हमारा पासवर्ड शक्ति और पाखंड है," दस्तावेज़ के अनाम लेखकों की घोषणा करें। - हिंसा एक सिद्धांत, चालाक और पाखंड होना चाहिए - नियम ... "

« सेक्स पंथ"- 1945 में यूएसए एक बहुत ही रूढ़िवादी समाज था और सेक्स से जुड़े मुद्दों को पूरी तरह से अलग तरीके से देखा जाता था। इसके अलावा, सीआईए के भविष्य के निदेशक यूएसएसआर में लिंग समानता के विचार की व्यापकता के बारे में नहीं जान सकते थे, विशेष रूप से इसके कुछ कट्टरपंथी उदाहरणों के बारे में, जैसे कि समाज "शर्म से नीचे!" यह संदेहास्पद लगता है कि, ऐसी सामाजिक वास्तविकताओं में, सेक्स का विषय एक प्रभावी प्रचार तंत्र हो सकता है।

« और लत"- 1945 में मादक पदार्थों की लत के मुद्दे इतने कठिन नहीं थे। कुछ दवाओं (हेरोइन, कोकीन, मॉर्फिन) के संचलन पर कुछ नियंत्रण के बावजूद, उनका उपयोग अक्सर दवा में किया जाता था। विशेष रूप से, एम्फ़ैटेमिन का व्यापक रूप से द्वितीय विश्व युद्ध और उसके बाद के दौरान विभिन्न देशों की सेनाओं में उत्तेजक के रूप में उपयोग किया जाता था, 1971 के साइकोट्रोपिक पदार्थों पर संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन तक।

« राष्ट्रवाद और लोगों की दुश्मनी, मुख्य रूप से रूसी लोगों की दुश्मनी और नफरत"- यहाँ लेखक, शायद, खुद का खंडन करता है: उद्धरण की शुरुआत में यह रूस के बारे में कहा जाता है, यूएसएसआर के बारे में नहीं, इसलिए यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि" रूसी लोगों "और जो लोग" इन लोगों के प्रति नफरत पैदा करनी चाहिए।

उद्धृत सभी विसंगतियों से, यह स्पष्ट है कि यह "उद्धरण" 19945 तक यूएस सेंट्रल इंटेलिजेंस एजेंसी के भविष्य के निदेशक का प्रत्यक्ष उद्धरण नहीं है, जो ठीक तीस वर्षों से विदेशी खुफिया मुद्दों से निपट रहा था और निस्संदेह एक पेशेवर था। उसका क्षेत्र। यह बहुत कम संभावना है कि उन्होंने अपने बयानों में ऐसी घोर गलतियाँ की हों। अधिक से अधिक, इस उद्धरण को जॉन के लिए आवश्यक अर्थ के लिए पैराफ्रेश और समायोजित के रूप में देखा जा सकता है। लेकिन, इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि एक भी स्रोत नहीं है जहां डलेस के समान शब्द प्रकट होते हैं, यह सबसे अधिक संभावना है कि यह स्वयं महानगर का आविष्कार है। इस कथा का उद्देश्य पहले उद्धृत उद्धरणों से बिल्कुल स्पष्ट है - लोकतंत्र और "दुश्मन" की छवि का निर्माण।

तो, जॉन डलेस को एलेन डलेस इतना पसंद क्यों था, वह कौन है, और मेट्रोपॉलिटन ने अपने आक्रामक प्रचार में वास्तव में उसका उपयोग क्यों किया?

एलेन डलेस और उनकी योजना। डलेस का इससे क्या लेना-देना है?

एलन वेल्श डलेस। 04/07/1893 - 01/29/1969, यूएसए। एक राजनयिक और खुफिया अधिकारी जिन्होंने अपना सारा जीवन अमेरिकी विदेशी खुफिया के विभिन्न ढांचे में काम किया, ऑपरेशन सनराइज में शामिल मुख्य व्यक्तियों में से एक, 1953 से 1961 तक सीआईए के निदेशक, खुफिया और प्रचार पर कई पुस्तकों के लेखक। सीआईए के निदेशक के रूप में, उन्होंने प्रसिद्ध ऑपरेशन गोल्ड की कमान संभाली, जिसका लक्ष्य 1955 में पूर्वी बर्लिन में सोवियत मुख्यालय से गुप्त रूप से जुड़ने के लिए बर्लिन की दीवार के नीचे एक टेलीफोन केबल बिछाना था। ऑपरेशन शुरू से ही यूएसएसआर की खुफिया द्वारा नियंत्रित किया गया था और इस तथ्य के बावजूद कि सुरंग को इसके निर्माण के एक साल बाद ही "खोजा" गया था, सबसे अधिक संभावना है कि इस समय इसके साथ गलत सूचना चल रही थी। डलेस के निर्देशन के दौरान सबसे सफल संचालन को 1953 में ईरानी उदाहरण मंत्री मोसादेघ को उखाड़ फेंकना और 1954 में ग्वाटेमाला के राष्ट्रपति अर्बेन्ज़ को उखाड़ फेंकना माना जाता है। इसके अलावा, एलेन डलेस 1963 में अमेरिकी राष्ट्रपति कैनेडी की हत्या की जांच आयोग के सदस्य थे।

वह सोवियत संघ में अपनी मृत्यु के चार साल बाद 1973 में ही प्रसिद्ध हो गए। उन्होंने यूएसएसआर टेलीविजन श्रृंखला "सेवेंटीन मोमेंट्स ऑफ स्प्रिंग" में सबसे लोकप्रिय में से एक के लिए प्रसिद्धि प्राप्त की। फिल्म में, उन्हें व्याचेस्लाव शालेविच ने निभाया था। हमें फिल्म के निर्देशक तात्याना लियोज़्नोवा को श्रद्धांजलि देनी चाहिए - फिल्म में अभिनेता अपने वास्तविक प्रोटोटाइप के समान ही है।

फिल्म ऑपरेशन सनराइज की वास्तविक स्थिति को दर्शाती है, जिसका उद्देश्य 1945 में उत्तरी इटली में जर्मन समूह का आत्मसमर्पण था। एलेन डलेस ने वास्तव में इसमें सक्रिय भाग लिया, 1943 से बर्न, स्विट्जरलैंड में काम कर रहे थे, जहां उन्होंने यूएस स्ट्रैटेजिक सर्विसेज ऑफिस (भविष्य के सीआईए का प्रोटोटाइप) के यूरोपीय केंद्र का नेतृत्व किया। इस तथ्य के बावजूद कि संयुक्त राज्य अमेरिका और जर्मनी के बीच गुप्त वार्ता हुई थी, ऑपरेशन "सनराइज" का संबंध इतालवी बलों के समूह से था।

जी. वॉन शुल्ज़-गेवर्नित्ज़ (बाएं) और ए. डलेस

लेकिन फिल्म पूरी तरह से अलग विषय से संबंधित है - जर्मनी और पश्चिम के बीच एक अलग शांति पर बातचीत। इस तथ्य के बावजूद कि मित्र देशों की खुफिया सेवाओं ने कभी यह नहीं बताया कि उन्होंने जर्मन पक्ष के लिए एक अलग शांति के लिए कोई शर्त व्यक्त की थी, इस तरह की बातचीत वास्तव में जर्मन पक्ष द्वारा एक से अधिक बार शुरू की गई थी, विशेष रूप से सक्रिय रूप से 1944 में। मित्र देशों की खुफिया इस बात पर जोर देती है कि जर्मनी के साथ शांति की एकमात्र शर्त उसका बिना शर्त आत्मसमर्पण था। किसी तरह, इसकी पुष्टि इस तथ्य से की जा सकती है कि अधिकांश जर्मन जनरलों ने आखिरी तक लड़ना जारी रखा, क्योंकि बिना शर्त आत्मसमर्पण का मतलब वास्तव में जर्मन राज्य का अंत होगा। हालाँकि पश्चिम के लिए एक अलग शांति का अर्थ बिल्कुल स्पष्ट है - युद्ध कितने समय तक चलेगा और इसके बाद कितना कमजोर होगा, यूएसएसआर यूरोप में भविष्य की पूरी नीति और उसमें बोल्शेविकों के प्रभाव से परदा होगा। फिलहाल, रूस में एक राय है कि डलेस जर्मनी के साथ एक अलग शांति के विचार के समर्थक थे, क्योंकि उन्हें यकीन था कि तीसरा विश्व युद्ध यूएसए और यूएसएसआर के बीच होगा, जिससे वह खुश थे। जितना संभव हो सके बोल्शेविकों को कमजोर करने के लिए, हालांकि इसकी कोई प्रत्यक्ष पुष्टि या इनकार नहीं है।

इस कहानी के संबंध में, और विशेष रूप से पंथ "सेवेंटीन मोमेंट्स" में इसके कवरेज के साथ, यूएसएसआर में डलेस का व्यक्तित्व न केवल प्रसिद्ध हो गया, बल्कि एक अत्यंत नकारात्मक चरित्र भी प्राप्त कर लिया। वह उस नृशंस अमेरिकी जासूस का अवतार था जिसका लक्ष्य नाजियों के साथ एक समझौते के रूप में इस तरह के एक अकल्पनीय कृत्य की कीमत पर भी सोवियत लोगों को जितना संभव हो उतना नुकसान पहुंचाना था। इसके अलावा, डलेस वास्तव में विदेशी खुफिया में एक पेशेवर था, और यह वह था जिसने सीआईए को आज के रूप में व्यवस्थित किया। इसलिए, सबसे अधिक संभावना है कि एलेन डलेस की उम्मीदवारी को "फासीवादियों के साथ वार्ताकार" के साथ-साथ अमेरिकी खुफिया में एक प्रभावशाली व्यक्ति के रूप में उनके बारे में प्रचलित मिथक को देखते हुए "चुना" गया था। सबसे अधिक संभावना है, यहां एक विशिष्ट प्रचार तकनीक का उपयोग किया जाता है - प्राधिकरण से अपील, केवल थोड़ा अलग तरीके से, विपरीत से। लेकिन दर्शकों के प्रति स्पष्ट रूप से आक्रामक जानकारी भी एक निश्चित प्रसिद्ध व्यक्ति से अधिक वजनदार लगती है। सीआईए के पूर्व (उद्धरण के समय) निदेशक पूरी तरह फिट बैठते हैं।

डलेस योजना, की उत्पत्ति

अब पहले से ही योजना का पहला प्रकाशन खोजना मुश्किल है, जिसका संस्करण रूसी मीडिया में सबसे लोकप्रिय था। द डलेस प्लान के अपने विश्लेषण में, रूसी पत्रकार मार्क ड्यूश ने प्रचारक बोरिस ओलेनिक द्वारा पत्रिका मोलोडाया ग्वार्डिया (नंबर 7, जुलाई 1993) में इस पाठ का पहला उल्लेख किया है, जो मेट्रोपॉलिटन जॉन के लेख के प्रकाशन के पांच महीने बाद है। यह पाठ सोवेत्सकाया रोसिया में प्रकाशित के रूप में कुछ अलग है, लेकिन सार कुछ विशिष्ट वाक्यांशों के समान ही है:

“युद्ध समाप्त हो जाएगा, सब कुछ किसी तरह बस जाएगा, बस जाएगा। और जो कुछ हमारे पास है, हम उसे फेंक देंगे - सारा सोना, सारी भौतिक शक्ति लोगों को मूर्ख बनाने और मूर्ख बनाने के लिए। मानव मस्तिष्क, लोगों की चेतना बदलने में सक्षम है। वहाँ अराजकता बोने के बाद, हम अनजाने में उनके मूल्यों को झूठे लोगों से बदल देंगे और उन्हें इन झूठे मूल्यों में विश्वास दिलाएंगे। कैसे? हम अपने समान विचारधारा वाले लोगों, अपने सहयोगियों को रूस में ही पाएंगे। एपिसोड दर एपिसोड, सबसे विद्रोही लोगों की मौत की अपने पैमाने की त्रासदी में एक भव्य, इसकी आत्म-चेतना की अंतिम, अपरिवर्तनीय विलुप्त होने की भूमिका निभाई जाएगी। साहित्य और कला से, उदाहरण के लिए, हम धीरे-धीरे उनके सामाजिक सार को मिटा देंगे, वीन कलाकारों, हम उन्हें चित्रण में संलग्न होने से हतोत्साहित करेंगे ... उन प्रक्रियाओं का शोध, जो जनता की गहराई में होती हैं। साहित्य, थिएटर, सिनेमा - सब कुछ सबसे बुनियादी मानवीय भावनाओं को चित्रित और महिमामंडित करेगा। हम हर संभव तरीके से तथाकथित कलाकारों का समर्थन और महिमा करेंगे जो मानव चेतना में सेक्स, हिंसा, परपीड़न, विश्वासघात - एक शब्द में, सभी अनैतिकता के पंथ को रोपेंगे और हथौड़ा मारेंगे। सरकार में हम अराजकता और भ्रम पैदा करेंगे। हम अगोचर रूप से, लेकिन सक्रिय रूप से और लगातार अधिकारियों के अत्याचार, रिश्वत लेने वालों, सिद्धांत की कमी में योगदान देंगे। नौकरशाही और लालफीताशाही को सद्गुण की ओर बढ़ाया जाएगा। ईमानदारी और शालीनता का उपहास किया जाएगा और किसी को इसकी आवश्यकता नहीं होगी, अतीत के अवशेष बन जाएंगे। अशिष्टता और अहंकार, झूठ और छल, मद्यपान और नशीली दवाओं की लत, एक दूसरे का पशु भय और बेशर्मी, विश्वासघात। राष्ट्रीयता और लोगों की दुश्मनी, सबसे बढ़कर रूसी लोगों की दुश्मनी और नफरत - यह सब पूरी तरह खिल जाएगा। और केवल कुछ ही, बहुत कम लोग अनुमान लगाएंगे या समझेंगे कि क्या हो रहा है। लेकिन हम ऐसे लोगों को लाचार स्थिति में डाल देंगे, उन्हें हंसी का पात्र बना देंगे, उन्हें बदनाम करने का तरीका खोजेंगे और उन्हें समाज का मैल घोषित करेंगे। हम आध्यात्मिक जड़ों को बाहर निकालेंगे, अभद्रता करेंगे और आध्यात्मिक नैतिकता की नींव को नष्ट कर देंगे। हम बचपन, किशोरावस्था से लोगों से निपटेंगे, मुख्य दांव युवा लोगों पर होगा, हम उन्हें भ्रष्ट, भ्रष्ट, अपवित्र करेंगे। हम उन्हें निंदक, अश्लील, महानगरीय बना देंगे।

एलन डलेस, 1945 "

डीयह पाठ पहले से ही अधिक समग्र और विश्वसनीय लगता है, हालांकि यह उन्हीं गलतियों से रहित नहीं है जैसा कि जॉन ने कहा था। इसके अलावा, यहां केवल "महानगरीयवाद" का उल्लेख किया जा सकता है। सबसे पहले, "योजना" राष्ट्रवाद की शिक्षा के बारे में बात करती है, और साथ ही, महानगरीय लोगों में परिवर्तन की बात करती है। हालांकि सर्वदेशीयता विश्व नागरिकता की विचारधारा है। तो यह अपने आप में एक सीधा विरोधाभास साबित होता है। इसके अलावा, विश्व संस्कृति में सर्वदेशीयता का अर्थ कुछ भी "बुरा" नहीं है, और यूएसएसआर में "जड़हीन महानगरीय" के खिलाफ संघर्ष की शुरुआत 1948 में स्टालिन द्वारा रूसी राष्ट्रवाद को मजबूत करने की पहल के रूप में की गई थी। इसलिए 1945 में, डलेस यूएसएसआर में सर्वदेशीयवाद के समावेश के बारे में बात नहीं कर सकते थे, कम से कम "सनकी" और "अशिष्ट" लोगों के समान ही।

लेकिन इस पाठ में जो अधिक दिलचस्प है, वह यह है कि, इन विचारों के प्राथमिक स्रोत लंबे समय से रूसी साहित्य के पन्नों में संग्रहीत हैं। विशेष रूप से, द डेमन्स में भी दोस्तोवस्की के समान शब्द हैं:

« शिक्षा की जरूरत नहीं, पर्याप्त विज्ञान! और विज्ञान के बिना एक हजार साल के लिए पर्याप्त सामग्री होगी, लेकिन आज्ञाकारिता की व्यवस्था करनी होगी। संसार में केवल एक ही चीज की कमी है: आज्ञाकारिता। शिक्षा की प्यास पहले से ही कुलीन प्यास है। थोड़ा सा परिवार हो या प्यार, अब संपत्ति की चाह है। हम इच्छा को मार देंगे: हम मद्यपान, गपशप, निंदा करेंगे; हम अनसुनी व्यभिचार में लिप्त होंगे; हम शैशवावस्था में हर प्रतिभा को बुझा देंगे (...) लेकिन अब एक या दो पीढ़ियों की बदहाली जरूरी है; अनसुना, घिनौना व्यभिचार, जब कोई व्यक्ति एक बुरा, कायर, क्रूर, स्वार्थी मैल में बदल जाता है - यही आपको चाहिए!"(दस)

« स्लाव एक गिलास वोदका पर गाना पसंद करते हैं। उन्हें याद दिलाएं कि गृहयुद्ध के दौरान उन्होंने कितनी अच्छी तरह चांदनी बनाई थी। (...) हम तीखे शब्दों के प्रेमियों को ऐसे किस्से सुनाएंगे जो उनके वर्तमान और भविष्य का मजाक उड़ाते हैं। (…) जीवन के अर्थ में अविश्वास के साथ युवा लोगों की आत्मा में जहर, यौन समस्याओं में रुचि जगाना, मुक्त दुनिया के ऐसे लालच के साथ लुभाना, जैसे फैशनेबल नृत्य, सुंदर लत्ता, विशेष-चरित्र रिकॉर्ड, कविताएं, गीत (…)। युवा पीढ़ी से पुरानी पीढ़ी से लड़ें»

फिर, 1981 में पब्लिशिंग हाउस "यंग गार्ड" में प्रकाशित अनातोली इवानोव "इटरनल कॉल" के उपन्यास में एक साथ कई वाक्यांशों का सटीक संयोग पाया जाता है:

« आपने भविष्य के बारे में नहीं सोचा है। युद्ध समाप्त हो जाएगा - सब कुछ किसी तरह बस जाएगा, बस जाएगा। और हम सब कुछ फेंक देंगे जो हमारे पास है, जो हमारे पास है: सारा सोना, सारी भौतिक शक्ति लोगों को मूर्ख बनाने और मूर्ख बनाने के लिए! मानव मस्तिष्क, लोगों की चेतना को बदलने में सक्षम है। वहाँ अराजकता बोने के बाद, हम अनजाने में उनके मूल्यों को झूठे लोगों से बदल देंगे और उन्हें इन झूठे मूल्यों में विश्वास दिलाएंगे! कैसे, तुम पूछते हो? कैसे?! (...)- हम अपने समान विचारधारा वाले लोगों को पाएंगे: रूस में ही हमारे सहयोगी और सहायक! - लखनोव्स्की चिल्लाया, टूट गया।"(१२)

यदि "डलेस प्लान" के पाठ के इस संस्करण का पहला प्रकाशन ओलेनिक का है और "यंग गार्ड" पत्रिका में प्रकाशित हुआ था, तो एक दिलचस्प संयोग उत्पन्न होता है - योजना के कुछ ज़ोरदार शब्द "के पाठ के अनुरूप हैं" इवानोव द्वारा इटरनल कॉल", "यंग गार्ड" में प्रकाशित हुआ और वह, अनातोली स्टेपानोविच इवानोव, 1974 से इस पत्रिका के प्रधान संपादक और पब्लिशिंग हाउस के भीतर "लेखकों के देशभक्ति आंदोलन" के वैचारिक नेता थे। यही है, वास्तव में, ओलेनिक इवानोव के शब्दों का उपयोग करके अपनी "योजना" लिखता है, और इसे इवानोव की पत्रिका में प्रकाशित करता है।

इसलिए, कोई स्रोत नहींउपरोक्त संख्या के अलावा "डुलल्स प्लान" पर। इस पाठ का कोई अंग्रेजी-भाषा संदर्भ भी नहीं है, हालांकि मूल, निस्संदेह, अंग्रेजी में होना चाहिए, क्योंकि इन शब्दों का "कथित लेखक" एक अमेरिकी है। यहां तक ​​​​कि यहूदी-विरोधी पाठ के उद्धरणों के साथ मेट्रोपॉलिटन जॉन के शब्दों की पुष्टि "सिय्योन के बुजुर्गों के प्रोटोकॉल" के जाली दस्तावेज़ से होती है, जो उद्धरण और सच्चाई की परिभाषा के लिए अधिक उपयुक्त है - इन दस्तावेजों की मान्यता प्राप्त मिथ्याता के बावजूद, "प्रोटोकॉल" को अभी भी किसी प्रकार की ऐतिहासिक कलाकृतियों के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, क्योंकि वे सचमुच अस्तित्व में थे और एक आधिकारिक दस्तावेज की आड़ में प्रकाशित हुए थे। "ड्यूलस योजना" का कोई भी उल्लेख कुछ निश्चित लेखकों - बोरिस ओलेनिक और अनातोली इवानोव के साहित्यिक कार्यों में कम हो गया है। योजना के पाठ का विश्लेषण वास्तव में आलोचना के लिए खड़ा नहीं है, क्योंकि यह न केवल तकनीकी त्रुटियों से भरा है, बल्कि साहित्यिक नायकों के वाक्यांशों की नकल भी है।

इस पाठ की वैचारिक और प्रचार भावना संदेह से परे है और एक साथ कई लक्ष्यों का पीछा करती है:

• शीत युद्ध के विचारों की खेती और बाहरी, वैश्विक खतरे का विषय।
• हाइपरट्रॉफाइड बाहरी खतरे के आसपास "सामंजस्य"।
• ध्यान स्थानांतरित करना और जिम्मेदारी को बाहरी खतरे में स्थानांतरित करना।
• अलगाववाद और राष्ट्रवाद के विचारों का विकास।
• इस सामग्री के वितरकों के लिए, यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए, शायद मौजूद है, अपने स्वयं के अधिकार को बढ़ाने के लिए "बीमार" और एक ही समय में लोकप्रिय विषय पर अटकलें लगाने की इच्छा।

रूसी मीडिया में डलेस योजना की लोकप्रियता

एक समय में, रूसी मीडिया में डलेस योजना का विषय बेहद लोकप्रिय था। इस पाठ के विभिन्न संस्करणों को न केवल कई अलग-अलग छोटे और बड़े प्रकाशनों, टेलीविजन द्वारा उद्धृत किया गया था, विशेष रूप से आंद्रेई कारुलोव के साथ "मोमेंट ऑफ ट्रुथ" कार्यक्रम में, आरईएन-टीवी चैनल के लगभग सभी कार्यक्रमों में विभिन्न षड्यंत्र सिद्धांतों के लिए समर्पित। विषय को प्रमुख मीडिया और राजनीतिक हस्तियों द्वारा भी विकसित किया गया था। विशेष रूप से, नब्बे के दशक के उत्तरार्ध में काफी लोकप्रियता हासिल करने वाले मिखाइल जादोर्नोव के भाषण ने इस विषय को लोकप्रिय बनाने में महत्वपूर्ण योगदान दिया। वैसे, ज़ादोर्नोव ने शाब्दिक रूप से मेट्रोपॉलिटन जॉन के पाठ को उद्धृत किया, न कि ओलेनिक को। इस विषय को अन्य प्रसिद्ध राजनीतिक हस्तियों - व्लादिमीर ज़िरिनोव्स्की, यूरी लोज़कोव, साथ ही निकिता मिखालकोव द्वारा भी सक्रिय रूप से खेती की गई थी।

विशेष रूप से, किसी प्रकार की "यूएसएसआर और रूस के पतन की योजना" का अस्तित्व "सभी के खिलाफ रूस" से संबंधित साजिश सिद्धांत में एक आधारशिला है। इसके अलावा, लोगों के एक विशिष्ट समूह की विचारधारा, साथ ही एक विशेष सिद्धांत महत्वपूर्ण नहीं है - यहां रूढ़िवादी रूढ़िवादी हैं, जूदेव-मेसोनिक साजिश के समर्थक, "गोल्डन बिलियन", सभी प्रकार की "नई" कहानियां और कालक्रम , और यहां तक ​​कि ग्रह के जीवन में अलौकिक हस्तक्षेप के समर्थक भी। इस षड्यंत्र सिद्धांत के अनुयायियों के राजनीतिक विचार भी बहुत आम हैं - राष्ट्रवादी (इस लेख के लेखक इन राजनीतिक विचारों के अनुयायियों के उदाहरण देने का कार्य नहीं करते हैं जिन्होंने "योजना" का हवाला दिया ताकि किसी को नाराज न करें और न ही इसमें शामिल हों एक संघर्ष की स्थिति), राजशाहीवादी (मिखाल्कोव), राष्ट्रीय उदारवादी (ज़िरिनोव्स्की) और यहां तक ​​\u200b\u200bकि, ऐसा प्रतीत होता है, उदारवादी (कुरावलेव)।

फिलहाल, डलेस योजना में विश्वास करने वाले सभी लोगों की सबसे आम प्रतिक्रिया है: "यहां तक ​​​​कि अगर कोई योजना नहीं है, तो यह काम करता है!", साथ ही अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद के निर्देश 20/1 के वास्तविक दस्तावेज के संदर्भ। 1948 का।

खाली लोकतंत्र और वैचारिक विवादों में उलझे बिना पहले तर्क का जवाब देना मुश्किल है। इसलिए, लेख के लेखक इसे लगभग बिना किसी टिप्पणी के छोड़ देंगे। एक बिंदु को छोड़कर - किसी भी घटना को उसके होने के तथ्य से स्पष्ट माना जा सकता है, स्पष्ट के लिए एक अपील। स्पष्ट के लिए एक अपील, ऊपर दिखाए गए कई लोगों के समान विशिष्ट डेमोगोजिक तकनीक - चारों ओर देखो, आखिरकार, सब कुछ ऐसा ही है!

एक दस्तावेज भी है जिसे इस सिद्धांत के समर्थक "ड्यूलस सिद्धांत" कहते हैं। १८ अगस्त १९४८ को एनएससी २०/१ नाम का एक दस्तावेज़ या १९४८ के अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद के निर्देश २०/१, या "वर्ष वास्तव में मौजूद है और एक आधिकारिक रूप से पुष्टि किया गया अवर्गीकृत दस्तावेज़ है और पुस्तक में प्रकाशित किया गया है: अमेरिकी नीति और रणनीति पर दस्तावेज़ 1945-1950; थॉमस एच। एट्ज़ोल्ड और जॉन लुईस गद्दीस, संपा। यह सिद्धांत वास्तव में कम्युनिस्ट देशों के लिए अमेरिकी खुफिया योजनाओं का वर्णन करता है। इस दस्तावेज़ के विश्लेषण के लिए एक अलग लेख की आवश्यकता है, इसलिए इसे यहां प्रस्तुत नहीं किया जाएगा।

3. मेट्रोपॉलिटन जॉन (स्निशेव)। "परेशानियों पर काबू पाने"। रूसी लोगों के लिए एक शब्द। [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन] - www.golden-ship.ru/knigi/8/ioann-snichev_OS.htm#q6

4. कैरोलीन ब्रुक। मॉस्को: ए कल्चरल हिस्ट्री / ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 2006. पी. 77

5. रिचर्ड स्टाइट्स। रिवोल्यूशनरी ड्रीम्स: यूटोपियन विजन एंड एक्सपेरिमेंटल लाइफ इन द रशियन रेवोल्यूशन / ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 1991. पी. 133

6. निकोलस रासमुसेन। अमेरिका की पहली एम्फ़ैटेमिन महामारी 1929-1971 // एम जे पब्लिक हेल्थ। - 2008. - टी। 98, नंबर 6। - एस। 974-985। - www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2377281/

7. डलेस, एलन। गुप्त समर्पण। - एम।: ज़ाओ सेंट्रपोलिग्राफ, 2004। आईएसबीएन 5-9524-1410-9

8.सर्गेई सुंबेव। "ये ईमानदार और विनम्र लोग हैं ..." [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन] / क्रास्नाया ज़्वेज़्दा। - 15.04.2000 svr.gov.ru/smi/2000/trud20000415.htm

9. मार्क Deutsch। भयावह "डुलल्स प्लान" [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन] / मोस्कोवस्की कोम्सोमोलेट्स - 20.01.2005 -www.mk.ru/editions/daily/article/2005/01/20/200843-zloveschiy-plan-dallesa.html

10. दोस्तोवस्की एफएम पंद्रह खंडों में एकत्रित कार्य करता है। - एल।: विज्ञान, 1990। - टी। 7. दानव। - एस. 388-397 -ru.wikisource.org/wiki/Besy_(Dostoevsky)/Part_2/Chapter_8

11. यूरी डोल्ड। काले शूरवीरों। / यू डोल्ड - कीव - 1994 - भाग 2, धोखा दिया और अकेला - lib.ru/RUSS_DETEKTIW/MIHAJLIK/black.txt_with-big-Pictures.html

12. अनातोली इवानोव। द इटरनल कॉल, भाग 4-5। - एम।: मोलोडाया ग्वारदिया, 1981 ।-- एस। 513 ।-- 884 पी।

13. इवानोव, अनातोली स्टेपानोविच। नोवोसिबिर्स्क मेमोरी बुक। [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन] - http://sibmemorial.ru/node/884

14. Youtube चैनल से अनौपचारिक रिकॉर्ड। - https://youtu.be/fsYR6IQGj9g?t=22s

डलेस की योजना। पाठ और उसका विश्लेषण।अपडेट किया गया: 22 सितंबर, 2018 द्वारा: रोमन बोल्डरेव