Zgodovina

Izstopa že v dobi antike v Grčiji in Rimu, tudi leta starodavno Indijo in Kitajsko kot poseben poklicni poklic. A že dolgo ima le »uporabni« pomen. Njena naloga je dati splošno oceno dela, avtorja spodbuditi ali obsoditi, knjigo priporočiti drugim bralcem.

Nato se po dolgem premoru spet zloži kot posebna vrsta književnosti in kot samostojen poklic v Evropi, od 17. stoletja do prve polovice 19. stoletja (T. Carlyle, Ch. Saint-Beuve, I. Teng, F. Brunettier, M. Arnold, G. Brandes).

Zgodovina ruske literarne kritike

Vse do 18. stoletja

Elementi literarne kritike se pojavljajo že v pisnih zapisih 11. stoletja. Pravzaprav takoj, ko nekdo izrazi svoje mnenje o katerem koli delu, imamo opravka z elementi literarne kritike.

Dela, ki vsebujejo take elemente, vključujejo

• Beseda neke vrste prijaznega starca o branju knjig (vključena v Izbornik 1076, včasih zmotno imenovana Izbornik Svyatoslav);
• Beseda o zakonu in milosti metropolita Hilariona, kjer obstaja obravnava Svetega pisma kot literarnega besedila;
• Beseda o Igorjevem polku, kjer je bil na začetku razglašen namen zapeti z novimi besedami, in ne kot običajno za "boyanov" - element razprave z "boyan", predstavnikom prejšnje literarne tradicije;
• Življenja številnih svetnikov, ki so bili avtorji pomembnih besedil;
• Pisma Andreja Kurbskega Ivanu Groznem, kjer Kurbsky Groznemu očita preveč skrbi za lepoto besede, za tkanje besed.

Pomembna imena tega obdobja so Maxim Grk, Simeon Polotski, Avvakum Petrov (literarno delo), Melety Smotritsky.

XVIII stoletje

Prvič v ruski književnosti je besedo "kritik" uporabil Antioh Cantemir leta 1739 v satiri "O vzgoji". Tudi v francoščini - kritika. V ruskem pisanju se bo začel pogosto uporabljati sredi 19. stoletja.

Literarna kritika se začne razvijati skupaj s pojavom literarne revije... Prva taka revija v Rusiji so bile Mesečne skladbe v korist in zabavo služabnikov (1755). N. M. Karamzin, ki je imel raje zvrst monografske recenzije, velja za prvega ruskega avtorja, ki se je prijavil za recenzijo.

Posebne lastnosti literarna polemika 18. stoletja:

• jezikovni in slogovni pristop k literarna dela(glavna pozornost je namenjena jezikovnim napakam, predvsem prve polovice stoletja, še posebej značilnim za govore Lomonosova in Sumarokova);
• normativno načelo (značilno za prevladujoči klasicizem);
• načelo okusa (na koncu stoletja so ga predstavili sentimentalisti).

19. stoletje

Zgodovinsko-kritični proces poteka predvsem v ustreznih rubrikah literarnih revij in drugih periodika je torej tesno povezana z novinarstvom tega obdobja. V prvi polovici stoletja so v kritiki prevladovali žanri, kot so replika, odziv, opomba, kasneje sta postala problematična članek in pregled glavna. Recenzije A. S. Puškina so zelo zanimive - to so kratka, elegantno in literarna, polemična dela, ki so pričala o hitrem razvoju ruske književnosti. V drugem polčasu prevladuje žanr kritični članek ali vrsto člankov, ki se približujejo kritični monografiji.

Belinsky in Dobrolyubov sta skupaj z "letnimi pregledi" in glavnimi problematičnimi članki napisala tudi recenzije. V Otechestvennye zapiski je Belinski več let vodil rubriko "Rusko gledališče v Sankt Peterburgu", kjer je redno dajal poročila o novih predstavah.

Najprej oddelki kritike polovici XIX stoletja seštevajo na podlagi literarne smeri(klasicizem, sentimentalizem, romantizem). V kritiki druge polovice stoletja literarne značilnosti dopolnjuje družbenopolitična. Pisateljsko kritiko, ki jo odlikuje velika pozornost do problemov umetniške odličnosti, lahko izpostavimo v posebnem razdelku.

Vklopljeno prehod XIX- XX stoletja se industrija in kultura aktivno razvijata. V primerjavi s sredi XIX stoletju je cenzura občutno oslabljena, stopnja pismenosti narašča. Zahvaljujoč temu izhajajo številne revije, časopisi, nove knjige, njihov naklada se povečuje. Tudi literarna kritika cveti. Med kritiki veliko število pisatelji in pesniki - Annensky, Merezhkovsky, Chukovsky. S prihodom tihega filma se rodi filmska kritika. Pred revolucijo leta 1917 je izšlo več revij za filmske kritike.

XX stoletje

Sredi dvajsetih let 20. stoletja se pojavi nov kulturni val. Končal Državljanska vojna, mlada država pa dobi priložnost, da se ukvarja s kulturo. V teh letih je prišlo do razcveta sovjetske avantgarde. Ustvarili Malevich, Mayakovsky, Rodchenko, Lissitzky. Tudi znanost se razvija. Največja tradicija sovjetske literarne kritike v prvi polovici 20. stoletja. - formalna šola - se rodi v glavnem toku stroge znanosti. Njeni glavni predstavniki so Eikhenbaum, Tynyanov in Shklovsky.

Vztrajanje pri avtonomiji literature, ideja neodvisnosti njenega razvoja od razvoja družbe, zavračanje tradicionalnih funkcij kritike - didaktične, moralne, družbenopolitične - so formalisti šli proti marksističnemu materializmu. To je privedlo do konca avantgardnega formalizma v letih stalinizma, ko se je država začela spreminjati v totalitarno državo.

V naslednjih letih 1928-1934. oblikuje načela socialističnega realizma - uradni slog Sovjetska umetnost... Kritika postane kaznovalno orodje. Leta 1940 je bila revija Literarni kritik zaprta, kritični del v Zvezi pisateljev je bil razpuščen. Kritiko je morala stranka usmerjati in nadzorovati neposredno. Kolumne in oddelki kritik se pojavljajo v vseh časopisih in revijah.

Znani ruski literarni kritiki preteklosti

• Belinski, Vissarion Grigorievich (-)
• Pavel Vasilievich Annenkov (po drugih virih)
• Nikolaj Gavrilovič Černiševski (-)
• Nikolaj Nikolajevič Strahov (-)
• Nikolaj Aleksandrovič Dobroljubov (-)
• Nikolaj Konstantinovič Mihajlovski (-)
• Govorukho - Otrok, Jurij Nikolajevič ( -)

Žanri literarne kritike

• kritični članek o določenem delu,
• pregled, članek o težavah,
• kritična monografija o sodobnem literarnem procesu.

Šole literarne kritike

• Chicago School, znana tudi kot neoaristotelska.
• Yale School of Deconstructivist Criticism.

Opombe (uredi)

Literatura

• Krupchanov L. M. Zgodovina ruske literarne kritike XIX stoletja: Učbenik. dodatek. - M.: "Srednja šola", 2005.
• Zgodovina ruske literarne kritike: sovjetska in postsovjetska obdobja / Ur. E. Dobrenko in G. Tikhanova. Moskva: Nova literarna revija, 2011

Povezave

• // Enciklopedični slovar Brockhausa in Efrona: V 86 zvezkih (82 zvezkov in 4 dodatni). - SPb. , 1890-1907.

Fundacija Wikimedia. 2010.

Oglejte si, kaj je "literarna kritika" v drugih slovarjih:

Regija literarno ustvarjanje na robu umetnosti ( fikcija) in znanost o literaturi (literarna kritika). Ukvarja se z razlago in oceno literarnih del z vidika sodobnosti (vključno z perečimi problemi ... ... Velik enciklopedični slovar

Se ocenjuje posamezna dela književnost. Slovar tuje besede vključeno v ruski jezik. Pavlenkov F., 1907 ... Slovar tujih besed ruskega jezika

literarna kritika- (iz grškega. kritike, umetnost vrednotenja, presojanja) področje literarne ustvarjalnosti na robu umetnosti in znanosti o književnosti (literarna kritika). Ukvarja se z interpretacijo in oceno umetniških del z vidika interesov sodobnega ... ... Terminološki slovar-tezaver o literarnih študijah

Področje literarne ustvarjalnosti na robu umetnosti (leposlovje) in znanosti o književnosti (literarna kritika). Ukvarja se z razlago in oceno literarnih del z vidika sodobnosti (vključno z perečimi problemi ... ... enciklopedični slovar

Vrednotenje in interpretacija umetniško delo, prepoznavanje in odobravanje ustvarjalnih načel določene literarne smeri; ena od vrst literarne ustvarjalnosti. L. k. Izhaja iz splošne metodologije znanosti o književnosti (glej ... ... Velika sovjetska enciklopedija

Kritika iz grškega "kritice" - razstaviti, presoditi, se je kot nekakšna umetniška oblika pojavila že v antiki in sčasoma postala pravi poklicni poklic, ki je imel dolgo časa "uporabni" značaj, namenjen splošni oceni delo, ki spodbuja ali, nasprotno, obsoja avtorjevo mnenje, pa tudi, ali je knjiga priporočljiva drugim bralcem ali ne.

Sčasoma se je ta literarna smer razvijala in izboljševala, začela se je vzpenjati leta Evropsko obdobje Oživitev in doseganje pomembnih višin do konca 18. v začetku 19. stoletja.

Na ozemlju Rusije vzpon literarne kritike pade na sredino 19. stoletja, ko se je začela igrati kot edinstven in presenetljiv pojav v ruski književnosti. javnem življenju takrat velika vloga. V delih izjemnih kritikov 19. stoletje(V. G. Belinski, A. A. Grigoriev, N. A Dobrolyubov, D. I Pisarev, A. V. Druzhinin, N. N. Strakhov, M. A. Antonovich) literarna dela drugi avtorji, analiza osebnosti glavnih junakov, razprava umetniška načela in ideje, pa tudi vizijo in lastno interpretacijo celotne slike sodobni svet na splošno njegove moralne in duhovne težave, načini njihovega reševanja. Ti članki so edinstveni po svoji vsebini in moči vpliva na zavest javnosti in so danes med njimi najmočnejše orodje vpliv na duhovno življenje družbe in njene moralne temelje.

Ruski literarni kritiki 19. stoletja

Nekoč je pesem Aleksandra Puškina "Eugene Onegin" prejela številne različne odzive sodobnikov, ki v tem delu, ki ima globok, pristen pomen, niso razumeli avtorjevih iznajdljivih inovativnih tehnik. Temu Puškinskemu delu sta bila posvečena osmi in deveti kritični članek Belinskega, "Dela Aleksandra Puškina", ki si je zadal cilj razkriti odnos pesmi do družbe, ki je v njej upodobljena. Glavne značilnosti pesmi, ki jih je poudaril kritik, so njen zgodovinarstvo in resničnost odseva resnične slike o življenju ruske družbe v tisti dobi, jo je Belinski imenoval "enciklopedija ruskega življenja", v najvišjo stopnjo ljudsko in narodno delo «.

V člankih "Junak našega časa, skladba M. Lermontova" in "Pesmi M. Lermontova" je Belinsky v Lermontovem delu videl popolnoma nov pojav v ruski književnosti in spoznal pesnikovo sposobnost, da "izvleče poezijo iz proze življenje in pretresite duše s svojo zvesto upodobitvijo. " V delih izjemnega pesnika je zabeležena strast pesniške misli, v kateri se dotikajo vseh najbolj perečih problemov. sodobna družba je kritik Lermontova imenoval za naslednika velikega pesnika Puškina, pri tem pa opozoril na popolno nasprotje njihovega pesniški lik: sprva je vse prežeto z optimizmom in je opisano v svetle barve, za drugo, nasprotno - slog pisanja odlikujejo mračnost, pesimizem in žalost zaradi izgubljenih priložnosti.

Izbrana dela:

Nikolay Alek-sand-ro-vich Dobrolyubov

Znani kritik in publicist sredi 19. stoletja. N. In Dobrolyubov, privrženec in učenec Černiševskega, je v svojem kritičnem članku "Žarek svetlobe v temnem kraljestvu" po drami Ostrovskega "Nevihta" označil avtorjevo najbolj odločno delo, ki se dotika zelo pomembne "rane" družbeni problemi tistega časa, in sicer trčenje osebnosti junakinje (Katerine), ki je branila svoja prepričanja in pravice, z » temno kraljestvo"- predstavniki trgovskega razreda, ki jih odlikujejo nevednost, krutost in podlost. Kritik je v tragediji, ki je opisana v predstavi, videl prebujanje in rast protesta proti zatiranju tiranov in zatiralcev ter v podobi glavni lik utelešenje velike ljudske ideje osvoboditve.

V članku "Kaj je oblomovizem", posvečenem analizi dela Gončarova "Oblomov", Dobrolyubov meni, da je avtor nadarjen pisatelj, ki v svojem delu nastopa kot zunanji opazovalec in bralca vabi, naj naredi zaključke o njegovi vsebini. Glavni lik Oblomov se primerja z drugimi " nepotrebnih ljudi svojega časa "Pechorin, Onegin, Rudin in velja po Dobrolyubovu za najbolj popolnega med njimi, imenuje ga" nepomembnost ", jezno obsoja njegove značajske lastnosti (lenoba, apatija do življenja in razmislek) ter jih prepozna kot problem ne samo ene določene osebe, ampak celotne ruske miselnosti kot celote.

Izbrana dela:

Apollo Alek-sand-rovich Grigoriev

Predstava "Nevihta" Ostrovskega je naredila globok in navdušen vtis tudi na pesnika, prozaista in kritika AA Grigorjeva, ki je v svojem članku "Po" nevihti "Ostrovskega. Pisma Ivanu Sergejeviču Turgenjevu "" se ne ujemajo z mnenjem Dobrolyubova, ampak nekako popravljajo njegove sodbe, na primer zamenjavo izraza tiranija s konceptom narodnosti, ki je po njegovem mnenju lastnik ruskega ljudstva.

Najljubša umetnina:

DI Pisarev, "tretji" izjemen ruski kritik po Černiševskem in Dobroljubovu, se je v svojem članku "Oblomov" dotaknil tudi teme oblomovizma Gončarova in verjel, da ta koncept zelo dobro označuje bistveno napako v ruskem življenju, ki bo vedno obstajala, zelo cenjena to delo in jo označil za katero koli dobo in katero koli narodnost.

Najljubša umetnina:

Znani kritik A.V. celo nekakšno sočutje. Meni, da je glavni pozitivne lastnosti Naklonjenost, čistost in nežnost duše ruskega posestnika, proti kateri lenobo narave dojemajo strpneje in jo obravnavajo kot obliko zaščite pred vplivi škodljivih dejavnosti. " aktivno življenje»Drugi liki

Najljubša umetnina:

Eden od slavna dela izjemen klasik ruske književnosti IS Turgenjev, ki je povzročil buren odziv javnosti, je bil roman "Očeti in sinovi", napisan leta 18620. V kritičnih člankih "Bazarova" D. I. Pisareva, "Očetje in sinovi" I. S. Turgenjeva "junak Bazarovega dela - šaljivec ali ideal za sledenje.

NN Strakhov v svojem članku "Očeti in sinovi" I.S. Turgenjev "je videl globoko tragedijo Bazarove podobe, njegovo vitalnost in dramatičen odnos do življenja in ga imenoval živo utelešenje ene od manifestacij pravega ruskega duha.

Najljubša umetnina:

Antonovič je na ta lik gledal kot na zlobno karikaturo mlajše generacije in obtožil Turgenjeva, da je obrnil hrbet demokratično misleči mladini in izdal svoje prejšnje poglede.

Najljubša umetnina:

Pisarev je v Bazarovu videl koristno in resnična oseba, ki je sposobna uničiti zastarele dogme in stare avtoritete ter tako očistiti podlago za oblikovanje novih naprednih idej.

Najljubša umetnina:

Pogosta fraza, da književnosti ne ustvarjajo pisci, ampak bralci, se izkaže za 100% resnično, o usodi dela pa odločajo bralci, od katerih dojemanja je odvisno prihodnja usoda dela. Točno tako literarna kritika pomaga bralcu, da oblikuje svojo osebnost končno mnenje o tem ali onem delu. Prav tako kritiki neprecenljivo pomagajo piscem, ko jim predstavijo, kako razumljiva so njihova dela javnosti in kako pravilno so zaznane misli avtorja.

Literarna kritika v sodobnem literarnem procesu zaseda eno osrednjih mest, ki v veliki meri določa razvoj ruske književnosti in tradicionalno služi kot vez med piscem in bralcem.

Če v Sovjetski čas, ki je postala instrument ideološke propagande, je kritika praktično izgubila vpliv na bralstvo, potem pa od poznih osemdesetih let. se oživi in ​​se mu vrne literarna situacija kot polnopravni pojav moderne literarno življenje... Mladi kritiki, kot so P. Basinsky, N. Eliseev, N. Ivanova, A. Nemzer, S. Chuprini, K. Stepanyan, so svojo nalogo videli predvsem v objektivnem pregledu raznolike, večdimenzionalne literature, ki je bralcu prišla v perestrojki in postsovjetska leta ... V tem času se je kritika močno zavedala potrebe po opustitvi zastarelih vzorcev pri preučevanju ruske književnosti, zlasti sodobne. Kritika je prva začutila ustvarjanje novega estetskega sistema, ki je rušila stare mite in predlagala novega umetniški jezik in posledično zahteva razvoj različnih meril za ocenjevanje in razumevanje nastajajočih del. Razumevanje kontinuitete literarnega procesa in stalnega dialoga sodobna literatura z literaturo preteklih obdobij je postalo eno vodilnih načel kritičnega pristopa do umetniško besedilo.

Sodobna kritika aktivno sodeluje pri razpravi o vprašanjih nadaljnji razvoj Ruska književnost. V devetdesetih - začetku leta 2000. na straneh "debelih" revij so potekale številne razprave, ki so bistvenega pomena za razumevanje splošnih trendov, ki jih opažamo v sodobnem času domače književnosti: "O množična literatura, Njegovi bralci in avtorji «(1998),» Kritika: Zadnji klic «(1999),» Sodobna književnost: Noetova barka? (1999), »Ruska poezija ob koncu stoletja. Neoarhisti in neo-inovatorji "(2001). Največ so izrazili kritiki in pisatelji, ki so sodelovali pri razpravi o navedenih vprašanjih različna mnenja o možnostih razvoja književnosti, vendar je bil povezovalni trenutek izjava o dejstvu, da se je v zgodnjih devetdesetih letih priljubljen govor o »smrti ruske književnosti« izkazal za popolnoma neutemeljenega.

Nova kritika na prelomu XX - XXI stoletja je tesno povezan s literarnim vsakdanjikom. Kritik bralca obvesti o nastajajočih novih delih, poda kompetentno analizo umetniške vrednosti literarnega besedila, zato njegove ocene, priporočila, refleksivni odnos do prebranega niso le domnevni, ampak tudi pričakovani in ne le bralci, pa tudi pisatelji. V trenutnih razmerah mnenje kritikov pogosto prispeva k uspehu, nenazadnje pa tudi k reklami ali neuspehu dela. Ostri, pogosto škandalozni, kritični članki pogosto izzovejo zanimanje za besedila, napisana na neznan estetski način, kot je bilo na primer pri Wickovih romanih. Erofeev, V. Pelevin, V. Sorokin. Zavedajo se njihove odvisnosti od kritična ocena, je pisatelj prisiljen upoštevati mnenja kritikov pri delu na novem delu. Hkrati pa kritične razprave na straneh literarnih revij in časopisov bralcu pogosto odpirajo pot mnogim nadarjenim avtorjem. Tako so po kritičnih pregledih in razpravah med bralci pridobili slavo pisci, kot so T. Tolstaya, L. Ulitskaya, D. Rubina, V. Pelevin, M. Shishkin.

Sodobni kritiki lahko prosto izberejo svojo funkcijo, svoj pristop do literarnega besedila in svoja orodja. Literarna kritika poznih devetdesetih - zgodnjih 2000 -ih zelo raznolika, pa tudi predmet njenih interesov. Ločimo lahko naslednja področja kritike:

- tradicionalni zgodovinski in literarni pristop, predstavljen v člankih L. Anninskyja, N. Ivanove, I. Rodnyanske, A. Latynine, M. Lipovetsky;

- pregledi in pregledi nova literatura sestavili A. Nemzer, D. Bykov, L. Pirogov;

- kritični esej, ki zaseda vmesni položaj med kritiko in fikcijo (A. Genis, P. Weil, V. Novikov);

- kritika provokativne narave, ki aktualizira pozornost na kontroverzne literarne pojave (Vik. Erofeev, M. Zolotonosov, B. Paramonov);

- kritika mladinskega slenga o literarnih straneh na internetu in modnih revijah.

Še ena pomembna komponenta sodobna kritika je njegova odprtost v umetniško ustvarjanje: mnogi kritiki ustvarjajo svoja dela (na primer O. Slavnikova, D. Bykov, V. Kuritsyn), pisatelji in pesniki pa izhajajo s kritičnimi članki in opombami (Vik. Erofeev, S. Gandlevsky, T. Tolstaya, V. Shubinsky).

Tako je literarna kritika pomemben element sodobnega literarnega procesa, brez katerega je nemogoče oblikovati celostno celovito predstavo o razvoju ruske književnosti v poznem 20. - začetku 21. stoletja.

Glavna literatura

Sodobna ruska književnost (1990. zgodnji XXI c.) / S.I. Timina, V.E. Vasiliev, O. V. Voronina et al. SPb., 2005.

Ruska književnost XX stoletja v ogledalu kritike: Bralec / Comp. S.I. Timina, M.A. Chernyak, N.N. Kyakshto. M., SPb., 2003.

dodatno literaturo

Ivanova N. Premagovanje postmodernizma // Transporter. 1998. št. 4.

Nemzer A. Izjemno desetletje: o ruski prozi 90 -ih // Novi svet. 2000. № 1.

Kritike: zadnja pritožba: konferenčna dvorana // Transparent. 1999. št. 12.

B. Literarna kultura danes // Pasica. 2002. št.12.

Načrti seminarja

Seminarska lekcija številka 1.

Problem periodizacije ruske književnosti. Zakonitosti v razvoju sodobne književnosti

1. Koncept stadialnosti M. Epstein. Cikli in faze razvoja ruske književnosti. Merila, na katerih temelji ta koncept.

2. Na kateri stopnji razvoja je po mnenju M. Epsteina književnost osemdesetih - devetdesetih let 20. stoletja?

3. Prednosti in slabosti koncepta etap M. Epsteina. Možni načini, kako to pojasniti in popraviti.

4. Bistvo teorije pravilnosti in protipravilnosti D.S. Lihačov.

5. Katera dela in pisci ruske književnosti XX stoletja potrjujejo pravilnost sodb D.S. Likhachev o razvoju ruske književnosti?

Vaja:

Sestavljati izvlečke člankov »Po prihodnosti. O novi zavesti v literaturi "M. Epsteina in" Zakonitosti in protipravilnosti v literaturi "D.S. Likhachev, na podlagi predlaganega načrta seminarske lekcije.

Literatura

1. Epstein M. Po prihodnosti. O novi zavesti v literaturi // Transporter. 1991. št. 1. S. 217-230.

2. Likhachev D.S. Vzorci in proti-vzorci v literaturi // Ruska književnost. 1986. št. 3. S. 27-29.

3. Likhachev D.S. Struktura literature: do oblikovanja vprašanja // Ruska književnost. 1986. št. 3. S. 29-30.

4. Leiderman N., Lipovetsky M. Sodobna ruska književnost: 1950-1990. V 2 zvezkih. T. 2 1968-1990. M., 2007.

5. Nefagina G.L. Ruska proza ​​poznega XX stoletja. M., 2005.

6. Sodobna ruska književnost (devetdeseta leta - začetek XXI stoletja) / S.I. Timina, V.E. Vasiliev, O. V. Voronina et al. SPb., 2005.

Seminarska lekcija številka 2.

Literarna kritika

Literarna kritika- področje literarne ustvarjalnosti Nagrani umetnost (leposlovje) in znanost o književnosti (literarna kritika).

Ukvarja se z razlago in oceno literarnih del z vidika sodobnosti (vključno z nujnimi problemi družbenega in duhovnega življenja); opredeljuje in odobrava ustvarjalna načela literarnih trendov; aktivno vpliva na literarni proces, pa tudi neposredno na formacijo javna vest; opira se na teorijo in zgodovino književnosti, filozofijo, estetiko. Pogosto ima novinarski, politični in aktualni značaj, prepleten z novinarstvom. Tesno povezan s sorodnimi vedami - zgodovino, politologijo, jezikoslovjem, besedilnimi študijami, bibliografijo.

Zgodovina

Izstopa že v dobi antike v Grčiji in Rimu ter v starodavni Indiji in na Kitajskem kot poseben poklicni poklic. Toda dolgo časa ima le "uporabni" pomen. Njegova naloga je dati splošno oceno dela, spodbuditi ali obsoditi avtorja in knjigo priporočiti drugim bralcem.

Nato se po dolgem premoru znova razvije kot posebna vrsta literature in kot samostojen poklic v Evropi, od 17. stoletja do prve polovice 19. stoletja (T. Carlyle, Ch. G. Brandes).

Zgodovina ruske literarne kritike

Vse do 18. stoletja

Elementi literarne kritike se pojavljajo že v pisnih zapisih 11. stoletja. Pravzaprav, ko nekdo izrazi svoje mnenje o katerem koli delu, imamo opravka z elementi literarne kritike.

Dela, ki vsebujejo take elemente, vključujejo

• Beseda nekega prijaznega starca o branju knjig (vključena v Izbornik 1076, včasih zmotno imenovana Izbornik Svyatoslav);
• Beseda o zakonu in milosti metropolita Hilariona, kjer obstaja obravnava Svetega pisma kot literarnega besedila;
• Beseda o Igorjevem polku, kjer je bil na začetku razglašen namen zapeti z novimi besedami, in ne kot običajno za "boyanov" - element razprave z "boyan", predstavnikom prejšnje literarne tradicije;
• Življenja številnih svetnikov, ki so bili avtorji pomembnih besedil;
• Pisma Andreja Kurbskega Ivanu Grozljivemu, kjer Kurbsky Groznemu očita preveč skrbi za barvo besede, o tkanju besed.

Pomembna imena tega obdobja so Maxim Grk, Simeon Polotski, Avvakum Petrov (literarno delo), Melety Smotritsky.

XVIII stoletje

Prvič v ruski književnosti je besedo "kritik" uporabil Antioh Cantemir leta 1739 v satiri "Ovopravlenie". Tudi v francoščini - kritika. V ruskem črkovanju se bo začel pogosto uporabljati sredi 19. stoletja.

Literarna kritika se začne razvijati skupaj s pojavom literarnih revij. Prva taka revija v Rusiji so bile Mesečne skladbe v korist in zabavo služabnikov (1755). N. M. Karamzin velja za prvega ruskega avtorja, ki se je prijavil na revijo, raje za žanrsko-monografske kritike.

Značilnosti literarne polemike 18. stoletja:

• jezikovno -slogovni pristop k literarnim delom (glavna pozornost je namenjena jezikovnim netočnostim, predvsem prve polovice stoletja, zlasti značilnim za govore Lomonosova in Sumarokova);
• normativno načelo (značilno za prevladujoči klasicizem);
• načelo okusa (na koncu stoletja so ga predstavili sentimentalisti).

19. stoletje

Zgodovinsko-kritični proces poteka predvsem v ustreznih rubrikah literarnih revij in drugih časopisov, zato je tesno povezan z novinarstvom tega obdobja. V prvi polovici stoletja so v kritiki prevladovali žanri, kot so odgovor, odziv, opomba; pozneje sta problematični članek in pregled postala glavna. Recenzije A. S. Puškina so zelo zanimive - to so kratka, elegantno in literarna, polemična dela, ki so pričala o hitrem razvoju ruske književnosti. V drugi polovici prevladuje žanr kritičnega članka ali serije člankov, ki se približujejo kritični monografiji.

Belinsky in Dobrolyubov sta skupaj z "letnimi pregledi" in glavnimi problematičnimi članki napisala tudi recenzije. V Otechestvennye zapiski je Belinski več let vodil rubriko "Rusko gledališče v Sankt Peterburgu", kjer je redno dajal poročila o novih predstavah.

Odseki kritike prve polovice 19. stoletja so oblikovani na podlagi literarnih trendov (klasicizem, sentimentalizem, romantizem). V kritiki druge polovice stoletja literarne značilnosti dopolnjujejo družbenopolitične. Pisateljsko kritiko, ki jo odlikuje velika pozornost do problemov umetniške odličnosti, lahko izpostavimo v posebnem razdelku.

Na prelomu 19. v 20. stoletje sta se industrija in kultura aktivno razvijala. V primerjavi s sredino 19. stoletja je cenzura znatno oslabljena, stopnja pismenosti pa narašča. Zahvaljujoč temu izhaja veliko revij, časopisov, novih knjig, njihova naklada se povečuje. Tudi literarna kritika cveti. Med kritiki je veliko število piscev in pesnikov - Annensky, Merezhkovsky, Chukovsky. S prihodom tihega filma se rodi filmska kritika. Pred revolucijo leta 1917 je bilo več revij s filmskimi kritikami.

XX stoletje

Sredi dvajsetih let 20. stoletja se pojavi nov kulturni val. Državljanska vojna je končana in mlada država dobi priložnost, da se ukvarja s kulturo. V teh letih je prišlo do razcveta sovjetske avantgarde. Ustvarili Malevich, Mayakovsky, Rodchenko, Lissitzky. Tudi znanost se razvija. Največja tradicija sovjetske literarne kritike v prvi polovici 20. stoletja. - formalna šola - se rodi v glavnem toku stroge znanosti. Njeni glavni predstavniki so Eikhenbaum, Tynyanov in Shklovsky.

Vztrajanje pri avtonomiji literature, ideja neodvisnosti njenega razvoja od razvoja družbe, zavračanje tradicionalnih funkcij kritike - didaktične, moralne, družbenopolitične - so formalisti nasprotovali marksističnemu materializmu. To je privedlo do konca avantgardnega formalizma v letih stalinizma, ko se je država začela spreminjati v totalitarno državo.

V naslednjih letih 1928-1934. oblikovana so načela socialističnega realizma, uradnega sloga sovjetske umetnosti. Kritika postane kaznovalno orodje. Leta 1940 je bila revija Literarni kritik zaprta, kritični del v Zvezi pisateljev je bil razpuščen. Kritiko je morala stranka usmerjati in nadzorovati neposredno. Kolumne in rubrike s kritikami se pojavljajo v vseh časopisih in revijah.

Znani ruski literarni kritiki preteklosti

	|	naslednje predavanje ==>