Objekty kultúrne dedičstvo Národy Ruskej federácie sú objekty vo forme nehnuteľností alebo iných predmetov vo forme pamiatky alebo sochy, ktoré majú historickú hodnotu. Na zachovanie historického dedičstva bol prijatý federálny zákon č. 73.

Súčasný FZ obsahuje normy a pravidlá, ktoré prispievajú k ochrane kultúrneho dedičstva národov Ruskej federácie. Každý občan Ruskej federácie je povinný obhajovať pamiatky a chrániť sochu. Právne predpisy sú tiež zamerané na realizáciu vývoja a údržby informácií ako primárnej formy na vytvorenie vlastná kultúra. Objekty kultúrneho dedičstva (pamiatky, sochy, atď) sú špeciálnou hodnotou pre ľudí Ruskej federácie. Takéto objekty sú súčasťou svetového kultúrneho dedičstva.

Návrh zákona bol prijatý 24. mája 2002 a nadobudol účinnosť na základe rozhodnutia Rady Federácie 14. júna 2002. Posledné zmeny sa uskutočnili 7. marca 2017.

Právo "na objektoch kultúrneho dedičstva národov Ruská federácia"Zahŕňa tieto aspekty:

• Stanovenie predmetu regulácie prúdu FZ;
• Stanovenie právomocí orgánov na zachovanie, používanie alebo obnovenie historických pamiatok;
• Zabezpečenie financovania činností, ktoré prispievajú k zachovaniu, propagácii a vytváraniu vlastného kultúrneho dedičstva;
• Účtovníctvo historických nehnuteľností;
• Skúška;
• Vytvorenie metód na zachovanie historických pamiatok;
• Definície situácií, na ktorých vznikajú vlastnícke práva alebo prestanú podobným typom nehnuteľností a historických predmetov;
• Zoznam podmienok pre prenájom nehnuteľností kultúrneho dedičstva;
• Vymedzenie zodpovednosti v prípade porušenia noriem súčasného spolkového zákona.

Stiahnuť ▼

Zákon "o predmetoch kultúrneho dedičstva národov Ruskej federácie" zahŕňa 14 kapitol a 66 článkov. Popisuje tiež, ako chrániť historické objekty a objekty. Malo by sa povedať, že ochrana pamiatok alebo sochy je jednou z priorít štátnych orgánov Ruskej federácie, ako aj miestnych samospráv Ruskej federácie. Ak sa chcete oboznámiť s najnovším vydaním aktuálneho spolkového zákona, prejdite na ďalšie.

Nedávne zmeny vykonané na zákon "na predmetoch kultúrneho dedičstva"

Podľa zákona sa posledné zmeny uskutočňovali 7. marca 2017. Ovplyvnili zmenu názvov článku 52.1 a dodatkov tohto článku, bod 7.1.

Názov článku 52.1.

Pre posledné vydanie Názov článku sa zmenil, konkrétne slovo "federálne" sa nahrádza slovami "State".

Doplnok Článok 52.1 Doložka 7.1.

Podľa zákona boli uvedené Ďalšie inštitúciektoré sú zahrnuté v zozname tých, ktorí boli prevedené na oprávnenie obnoviť a chrániť pamiatky a sochy.

Tieto sú:

• Obecné vzdelávacie organizácie;
• Štátne obecné organizácie;
• Vedecké organizácie / inštitúcie.

Okrem vyššie uvedených zmien sú uvedené nasledujúce články:

Článok 18.

V ART 18, 73-Oфз Určuje objednávku, na základe ktorých môžu byť objekty majetku (vrátane pamiatok) registrované ako nehnuteľnosť kultúrne dedičstvo. Na to, aby sa charakteristika objektu zodpovedali kultúrnym hodnotám, je potrebné držať štátne historické a kultúrne štúdium.

Článok 25.

V článku 25 zákona obsahuje dôvody, pre ktoré sa určuje právo na zaradenie do zoznamu nehnuteľností.

Na aspoň jeden z nich je zahrnutý do zoznamu, pamätník, sochárstvo alebo iný objekt by mali poskytnúť nasledujúcu hodnotu:

• Vedecké;
• Umelecké;
• Estetické;
• Antropologické.

Článok 45.

V 73-FZ článok 45 opisuje postup na obnovenie práce na zachovanie integrity nehnuteľností vrátane pamiatok alebo sôch. Obnova práce sa vykonáva až po osobitnom zadaní miestnymi alebo štátnymi orgánmi. V súlade so zákonom, pred začatím vykonávania výstavby alebo obnovy, je potrebné získať povolenie.

Ak chcete zobraziť zmeny vykonané posledným vydaním, stiahnite si zákon o nasledujúcom texte.

Koncepcia predmetu kultúrneho dedičstva (pamiatky histórie a kultúry)

Koncepcia "kultúrneho dedičstva" je zahrnutá v právnej obrate relatívne nedávno. Jedným z prvých legislatívnych aktov, kde sa tento pojem zistí, je základom právnych predpisov Ruskej federácie o kultúre (článok 41) Najvyššia rada RF v roku 1992. Zároveň v zákone RSFSR "o ochrane a využívaní historických a kultúrnych pamiatok", ako aj v sektorových regulačných právnych aktoch uverejnených pred kolapsom ZSSR, pojem "pamiatky histórie a kultúry" bolo použité. V súčasnosti sa koncepty "predmetov kultúrneho dedičstva" a "pamiatky histórie a kultúry" používajú v legislatíve Ruska, ako je totožná s označením nehnuteľností, ktorá má historickú a kultúrnu hodnotu. Spolu s týmito koncepciami sa federálna legislatíva používajú blízko zmyslu, ale majú nezávislý význam termíny: "kultúrne hodnoty", "kultúrne dedičstvo", "kultúrne dedičstvo", "identifikované objekty kultúrneho dedičstva", "objekty so známkami kultúrneho dedičstva "," Objekty, ktoré predstavujú historickú a kultúrnu hodnotu "," objekty archeologického dedičstva ".

V Ústave Ruskej federácie, ktorá konsolidovala kultúrne práva a slobody osoby, pojmy "kultúrne hodnoty", "historické a kultúrne pamiatky", "historické a kultúrne dedičstvo" (Art. 44, 72), sa používajú na označenie cennosti vytvorené ľuďmi.

Podstatou pojmu "kultúrne dedičstvo", nasledovne z dizertačných štúdií a zverejnených vedecká prácav menší stupeň Záujem o vedci ako podstata kultúrnych hodnôt. Ako nezávislý koncept je relatívne zriedkavý vo vnútroštátnych právnych predpisoch a je používaný najmä vo vzťahu k riadeniu a nehnuteľným kultúrnym hodnotám stanoveným v minulosti a patriacich národom Ruskej federácie. V zriedkavých prípadoch ruská legislatíva stanovuje kultúrne dedičstvo nehmotných hodnôt. Tak, podľa preambuly a článku 11 federálneho zákona z 18. decembra 1997 N 152-FZ "na mená geografických objektov" názvu geografických objektov časť Historické a kultúrne dedičstvo národov Ruskej federácie. Pojem "kultúrne dedičstvo národov Ruskej federácie" sa spravidla používa v regulačných právnych aktoch v kombinácii so slovom "objekty".

V právnej literatúre bol opakovane vyjadrený o totožnosti koncepcií "kultúrnych hodnôt" a "kultúrneho dedičstva". Boguslavsky M.M. Kultúrne hodnoty V medzinárodnom obrate: právne aspekty. M.: Právnik, 2005. P. 17; Potapova n.a. Medzinárodné právne problémy ochrany kultúrnych hodnôt a legislatívy Ruskej federácie: Autor. dis. ... Candom. právny Sciences: 12.00.10. M., 2001 Avšak, tento záver nie je možné extrapolovať národná legislatíva. Podľa nášho názoru, kultúrne dedičstvo zaberá prechodnú pozíciu medzi kultúrnymi hodnotami a objektmi kultúrneho dedičstva. Rozdiel medzi kultúrnym dedičstvom z kultúrneho majetku spočíva v tom, že kultúrne dedičstvo má vždy majetok staroveku. Pomer týchto konceptov môže byť zastúpený takto: Nie každá kultúrna hodnota sa môže vzťahovať na kultúrne dedičstvo, ale všetko, čo patrí k kultúrnemu dedičstvu, je kultúrna hodnota.

Treba poznamenať, že mnohí výskumníci, ktorí študujú problémy právnej ochrany kultúrneho dedičstva, dávajú vlastné vedecké definície tejto koncepcie a navrhnú ich používať ako právne definície. Takže, napr. Prinin pod kultúrnym dedičstvom navrhuje pochopiť "súbor materiálov a duchovných kultúrnych hodnôt vytvorených v minulosti, zdedených a vnímaných z predchádzajúcich generácií a sú dôležité zachovať a rozvíjať veľmi totožnosť ľudí, bez ohľadu na ich pôvod a majiteľa. " Pronin, E.N. technický a právny výskum legislatívnej definície "predmetov kultúrneho dedičstva" / e. Pronin. // Right and State. -2009. № 6. - P. 138 -140

Mnohí vedci preskúmali kultúrne dedičstvo s kultúrnym a filozofická bodka vízie. K.e. Rybár sa domnieva, že pod kultúrnym dedičstvom je potrebné pochopiť "súbor predmetov materiálnej kultúry a spoločných výtvorov človeka a prírody bez ohľadu na umiestnenie ich umiestnenia, ako aj objekty duchovnej kultúry, zmysluplné pre zachovanie a rozvoj miestnych plodín, ktoré majú univerzálnu hodnotu pre kultúru (umenie, veda) a prispievajú k rešpektovaniu kultúrnej rozmanitosti a kreativitu osoby. ". Bakak K.E. Dohovor o ochrane podmorského kultúrneho dedičstva a ochrany kultúry // Kultúra: Riadenie, ekonómia, zákon. - 2006. Podľa A.A. Kopergenova, kultúrne dedičstvo - toto je celkom všetkých kultúrne úspechy Spoločnosť, jeho historická skúsenosť zachovaná v arzenále sociálnej pamäti. "Podstata kultúrneho dedičstva - poznamenáva, - hodnoty, ktoré sú vytvorené predchádzajúcimi generáciami, sú vyrobené z mimoriadneho významu pre zachovanie kultúrneho génu a prispievať k ďalšiemu kultúrnemu pokroku." Copsesergenova A.a. Kultúrne dedičstvo: filozofické aspekty Analýza: DIS. ... Candom. Filozof. MARKIS: 09.00.13. Stavropol, 2008. 184 p. Z hľadiska A.p. Sergeyev, kultúrne dedičstvo foriem "súbor ľudstva z minulých epochov materiálnych a duchovných kultúrnych hodnôt, ktoré sa majú zachovať, kritické hodnotenie, revíziu, rozvoj a použitie v súlade so špecifickými historickými úlohami modernosti". Sergeev A.p. Ochrana občianskeho práva kultúrnych hodnôt v ZSSR. L.: Vydavateľ Leningr. UN-TA, 1990. P. 16 - 17.A. Mazenkova považuje kultúrne dedičstvo ako informačný subsystém kultúry, ktorý má význam (pozitívny alebo negatívny) a na základe skúseností z predchádzajúcich generácií. "V rámci systému prístupu, poznámky, - kultúrne dedičstvo je sociokultúrny systém hodnôt, ktorý zachováva sociokultúrne skúsenosti na základe kolektívnych funkcií pamäte." Mazenkova a.a. Kultúrne dedičstvo ako samo-organizačný systém: Autor. dis. ... Candom. filozof. Miestny: 24.00.01. Tyumen, 2009. S. 12. S.M. Šiesty pod kultúrnym dedičstvom chápe kombináciu pamiatok histórie a kultúry. SESTOV S.M. Historická a kultúrna analýza regulačného regulácie ochrany a využívania pamiatok histórie a kultúry v Rusku: Autor. dis. ... Candom. Kultúrny pracovník. Sciences: 24.00.03. Petrohrad, 2009. P. 16

Vo všeobecnosti môžete súhlasiť s navrhovanými napr. Na definíciu kultúrneho dedičstva. Tento koncept môže byť použitý vo vzťahu k akýmkoľvek kultúrnym hodnotám (materiálne a nehmotné, riadenie a nehnuteľnosti), vytvorené v minulosti, bez ohľadu na to, či sú tieto hodnoty zahrnuté do špeciálnych zoznamov (registre). Takéto kultúrne hodnoty môžu mať určité kultúrny významRovnako ako pre jednotlivé národy obce, štáty, ako aj iné štátne formácie v zložení štátov a pre celé svetové spoločenstvo.

V modernej ruskej legislatíve o imunitných kultúrnych hodnotách vytvorených v minulosti sa uplatňuje pojem "objekty kultúrneho dedičstva (pamiatky histórie a kultúry) národov ľudovej federácie". Tento termín je relatívne mladý. Pre 90. rokov minulého storočia bola nestabilita koncepcií používaných v regulačných právnych aktoch charakterizovaná tak, aby určila imunitné pamiatky histórie a kultúry. V mnohých činoch, spolu s touto koncepciou boli použité ďalšie termíny: "Objekty historického a kultúrneho dedičstva", "objekty historického a kultúrneho dedičstva". Špeciálna kategória ošetrené "obzvlášť cenné predmety kultúrneho dedičstva národov Ruskej federácie."

Od roku 2001 bol termín "kultúrne dedičstvo" pevne zakorenené v ruskej legislatíve. Je to spôsobené skutočnosťou, že v roku 2001 bolo prijatých niekoľko najvýznamnejších federálnych zákonov, v ktorých sa v roku 2001 posudzuje nové koncepčné prístroje Štátna Duma FS RF projekt priemyselného zákona "o objektoch kultúrneho dedičstva (pamiatky histórie a kultúry) národov Ruskej federácie". So prijatím v júni 2002 federálneho zákona č. 73-FZ môžeme hovoriť o konečnej aktualizácii koncepčného prístroja vytvoreného v sovietska éra. Právne zmeny zahŕňali nové koncepty a ich definície. Treba zdôrazniť, že moderné chápanie pojmu "pamiatka histórie a kultúry" nezodpovedá jeho porozumeniu v zmysle zákona ZSSR z roku 1976. "o ochrane a používaní historických a kultúrnych pamiatok" (neskôr - Zákona ISFSR z roku 1978).

Na rozdiel od predchádzajúcej definície, moderná definícia Táto koncepcia, zakotvená v článku 3 federálneho zákona č. 73-фз, eliminuje hnuteľné a nehmotné kultúrne hodnoty. Niektorí výskumníci vidia nevýhodu a navrhnú zahrnúť do právnej definície koncepcie "predmetov kultúrneho dedičstva (pamiatky histórie a kultúry) národov Ruskej federácie" Pohyblivé veci. ELKSANDROV M.A. Občianske právo kultúrneho majetku v Ruskej federácii: Autor. dis. ... Candom. právny Sciences: 12.00.03. St. Petersburg, 2007. S. 11.Drufi - Zvážte, že je potrebné prideliť pohyblivý a nehnuteľný majetok do samostatných právnych kategórií. Tak, k.a. Dikanov navrhol byť chápaný pod "kultúrnymi hodnotami" len hnuteľný majetok a pod "pamiatkami histórie a kultúry" - nehnuteľnosti. Termín "objekty kultúrneho a historického dedičstva". K.A. Musí sa objaviť Boj proti trestným zásahom na kultúrne hodnoty: trestné právo a kriminologické aspekty: Autor. dis. ... Candom. právny Sciences: 12.00.08. M., 2008. P. 13. Z nášho pohľadu pridelenie nehnuteľností kultúrnych hodnôt do špeciálneho právna kategória je oprávnený. V prvom rade je to spôsobené skutočnosťou, že v súvislosti s imunitou a pohyblivými vecami je na základe ich prirodzených nehnuteľností nastavený rôzny právny režim. Sociálne vzťahy, rozvoj nehnuteľného majetku majú svoje vlastné vlastnosti a sú regulované nielen občianskou, administratívnou a trestnou legislatívou, ale aj právnymi predpismi o pôde, právnych predpisov o mestskom plánovaní a architektonických činnostiach. Právna regulácia sociálnych vzťahov, ktoré sa vyvíjajú nad hnuteľnými a nehnuteľnými kultúrnymi hodnotami, by sa preto mali vykonávať samostatne. Je však nemožné súhlasiť s tým, že v rámci kultúrnych hodnôt by sa mali chápať len hnuteľné veci. Tento prístup nezodpovedá modernému doktrinálnemu výkladu kultúrneho majetku.

Hlavnou nevýhodou koncepcie vedeckých definícií koncepcie "pamiatok histórie a kultúry" je, že pamiatky sa považujú za výlučne ako Špeciálny pohľad Nehnuteľnosť so súborom špecifických vlastností, vlastností a byť spôsobená týmto úsporom v záujme konkrétnej spoločnosti bez ohľadu na vôľu osoby.

Právna definícia koncepcie "predmetov kultúrneho dedičstva", zakotvená v článku 3 federálneho zákona N 73-FZ, bola zaslúžená kritizovaná vedcami a odborníkmi. Niektoré z nich dospeli k záveru, že táto definícia neodráža potrebné základné vlastnosti predmetov podľa štúdia a vo všeobecnosti je amorfný a umelý charakter. Alexandrov M.A. Vyhlásenie. P. 10 - 11. Je ťažké s tým nesúhlasiť. Aspekt táto záležitosť Nebude úplný bez analýzy iných podobných podmienok v zmysle termínov, ktoré predstavujú koncepčné prístroje federálneho zákona č 73-fz.

Článok 3 tohto zákona konsolidoval definíciu "kultúrnych dedičstiev (pamiatok histórie a kultúry) národov Ruskej federácie" a novej klasifikácie týchto objektov podľa typu: pamiatky, súbory a atrakcie. Podľa predmetov kultúrneho dedičstva (pamiatok histórie a kultúry) národov Ruskej federácie sa tu chápu objekty nehnuteľného majetku s dielami maľby, sochátov, dekoratívnych a aplikovaných umení, objektov vedy a techniky a iných predmetov materiálna kultúra vyplývajúca z historické udalostizastupovanie hodnoty z hľadiska histórie, archeológie, architektúry, urbanistického plánovania, umenia, vedy a techniky, estetiky, etnológie alebo antropológie, sociálnej kultúry a sú dôkazom epochov a civilizácií, skutočné zdroje informácií o pôvode a rozvoji kultúry .

Podrobné zváženie časti 1 článku 3 spolkového zákona č. 73-FZ dáva dôvod domnievať sa, že pojem "kultúrne dedičstvo" sa môže aplikovať vo vzťahu k akýmkoľvek objektom nehnuteľností, čo je historická a kultúrna hodnota, V spolupráci s identifikovanými predmetmi kultúrneho dedičstva. Medzitým je ich právne postavenie inak.

Možno teda dospieť k záveru, že použitie v texte federálneho zákona n 73-фз rôzne, v blízkosti obsahu koncepcií svedčí o vnútornej nekonzistencii dokumentu, ktorého ustanovenia sú zložité na objasnenie a výklad. Často sa táto nekonzistencia koncepčného prístroja vedie v praxi na súdne spory, prijatie štátnymi orgánmi a miestnymi orgánmi samosprávy nesprávnych rozhodnutí.

Je zrejmé, že definícia "predmetov kultúrneho dedičstva (pamiatok histórie a kultúry) národov Ruskej federácie", zakotvená v článku 3 federálneho zákona N 73-FZ, potrebuje revíziu.

Zhrnutie definícií autoritatívnych vedcov uvedených vyššie a berúc do úvahy všetky nepresnosti definícií, pričom sa vykonáva ako základ autoritatívneho stanoviska A.N. Panfilova je možné dospieť k záveru, že podľa predmetov kultúrneho dedičstva je potrebné pochopiť celkovú osobu vytvorenú alebo vystavenú svojmu zameranému vplyvu v minulosti skutočných kultúrnych hodnôt zahrnutých v jednotnej úrovni Štátny register Objekty kultúrneho dedičstva (pamiatky histórie a kultúry) národov Ruskej federácie na základe regulačného právneho aktu oprávneného verejného orgánu. Len s ohľadom na registrovaný objekt nehnuteľností by štát mal stanoviť osobitný režim ochrany, ktorý poskytuje jeho pravosť v záujme spoločnosti.A. Panfilov "Kultúrne hodnoty a objekty kultúrneho dedičstva: Problém zjednotenia konceptov" / "Zákon a politika", 2011, N2

Príloha k časopisu "farnosť" na CD "usporiadanie, uchovávanie a konštrukciu chrámu. Architektonické, stavebné a inžinierske riešenia. "

CD obsahuje článok a ilustratívne materiály venované usporiadaniu, konzervácii, obnoveniu a výstavbe nových chrámov. Materiály sú určené pre povstalcov a členov faresov, ktoré sú povinnosti, ktoré zahŕňajú tieto otázky.

Architekt m.yu je autorom väčšiny článkov a kompilátorom tejto publikácie. Kozler, pod vedením, ktorého architektonický a umelecký dizajn a reštaurovanie centra Moskovského patriarchátu AHTS "Arkhram" vyvinula súbor pravidiel "budov, stavby a komplexy ortodoxné kostoly"(SP 31-103-99).

Autorom uverejnil mnoho materiálov na stránkach časopisu "Farish" a teraz sa ťažko pristupovalo. Tam boli aj iné články z iných otvorených zdrojov a podrobnejšie odhaliť otázky o kruhu diskutované, vrátane duchovných základov a tradícií ortodoxných chránených. Pre tých, ktorí chcú dostávať podrobné informácie o posudzovaných otázkach, je uvedený zoznam odporúčaných literatúry a internetových zdrojov.

Bohatý ilustračný materiál pomôže užívateľom disku nájsť príklady architektonických riešení, prvkov usporiadania a príjemcov chrámov a kaplniek. Pre výber hotového projektu sú katalógové listy pripojené s autormi, ku ktorým môžete kontaktovať na použitie projektu.

Úplné informácie o disku sú uvedené na internetovej stránke časopisu "Farish" www.vestnik.prihod.ru.

Legislatíva v oblasti ochrany, používania a ochrany štátu kultúrneho dedičstva (historické a kultúrne pamiatky)

Federálny zákon z 25. júna 2002 č. 73-FZ "o objektoch kultúrneho dedičstva (pamiatky histórie a kultúry) národov Ruskej federácie" v čl. 3 hovorí o objektoch kultúrneho dedičstva, ktoré sú cenným majetkom osobitného druhu as osobitným právnym režimom.

Podľa tohto článku na predmety kultúrneho dedičstva (pamiatky histórie a kultúry) národov Ruskej federácie, vrátane. Náboženské účely zahŕňajú objekty nehnuteľného majetku s príbuznými dielami maľby, sochárstva, dekoratívnych a aplikovaných umení a ďalších objektov materiálnej kultúry vyplývajúcej z historických udalostí, ktoré sú oceňou z hľadiska histórie, archeológie, architektúry, mestského plánovania, umenia, estetiky , Sociálna kultúra a ktoré sú zdrojmi informácií o rozvoji kultúry.

Objekty kultúrneho dedičstva náboženského účelu v súlade so špecifikovaným zákonom sú rozdelené do týchto typov: \\ t

• pamiatky sú samostatné budovy, budovy a konštrukcie s historicky zavedenými územiami (cirkvi, zvonica, kaplnky a iné predmety špeciálne určené na uctievanie); Mauzólemy, individuálne pohreby; práce monumentálneho umenia; Objekty, hlavné alebo jedno z hlavných zdrojov informácií, ktoré sú archeologické vykopávky alebo nájde (ďalej len - objekty archeologického dedičstva);
• enso - jasne lokalizované na historicky zavedených územiach skupiny izolovaných alebo integrovaných pamiatok, budov: Komplexy chrámu, kláštorov, spojky, nekropolis;
• zaujímavosti - výtvory vytvorené človekom alebo spoločným tvorbou človeka a prírody, vrátane fragmentov mestského plánovania a rozvoja; Miesta spáchania náboženských obradov.

Objekty kultúrneho dedičstva sú rozdelené do nasledujúcich kategórií historického a kultúrneho významu:

• objekty kultúrneho dedičstva federálneho významu - objekty s historickou a architektonickou, umeleckou, vedeckou a pamätnou hodnotou, ktoré majú osobitný význam pre históriu a kultúru Ruskej federácie, ako aj objekty archeologického dedičstva;
• objekty kultúrneho dedičstva regionálneho významu - objekty s historickou a architektonickou, umeleckou, vedeckou a pamätnou hodnotou, ktoré majú mimoriadny význam pre históriu a kultúru základného subjektu Ruskej federácie;
• objekty kultúrneho dedičstva miestnych (mestských) významov sú zariadeniami s historickou a architektonickou, umeleckou, vedeckou a pamätnou hodnotou, ktoré sú mimoriadne dôležité pre históriu a kultúru obce.

Tak, pod pamiatkami histórie a kultúry sú len objekty nehnuteľností.

Mnohé z budov a štruktúr sú však v zničenom stave, a sú ťažké volať históriu a kultúrne pamiatky. Vzniká otázka, či zničená budovy zahŕňajú kultúrne pamiatky a ktoré percento zničenia je potrebné, aby sa uviedli na ich úplné fyzické zničenie. Zdá sa, že táto otázka by mala byť vyriešená v právnych predpisoch jasnejšie.

Objekty uznané historickými a kultúrnymi pamiatkami podliehajú osobitným právnym režimom a sú podľa osobitnej právnej ochrany. Aby konkrétny predmet na získanie osobitnej právnej ochrany, je potrebné, aby sa uznal ako v súlade s postupom ustanoveným zákonom. Treba mať na pamäti, že neexistujú žiadne objektívne znamenia, aby ich rozpoznali. Zakaždým, keď sa táto otázka rieši individuálne na základe uzavretia špecialistov.

Pamiatky histórie a kultúry môžu byť vo vlastníctve akéhokoľvek predmetu občianskych práv, ale väčšina pamiatok histórie a kultúry je vo federálnom štátnom vlastníctve. Nemožnosť štátu, aby poskytla primeranú ochranu kultúrnych pamiatok, svedčí o tom, že za posledných desať rokov, Rusko podľa Ministerstva kultúry stratilo 346 pamiatok federálneho významu.

V tejto súvislosti je už dlho otázkou potreby zasielať kultúrne pamiatky z federálneho majetku na majetok iných subjektov občianskeho práva.

Špeciálny režim bol inštalovaný pre objekty kultúrneho dedičstva náboženských cieľov. Takže podľa odseku 2 umenia. 50 Zákon o predmetoch kultúrneho dedičstva kultúrneho dedičstva náboženských vymenovaní môže byť prevedené do majetku len na náboženské organizácie spôsobom, ktorý predkladá legislatíva Ruskej federácie.

Dňa 3. decembra 2010 zákon "o prevode náboženského majetku náboženského majetku, ktorý je v štátnom alebo obecnom majetku nadobudol účinnosť. Ako náboženské organizácie budú vykonávať náležitú ochranu hodnôt cirkvi, ktorý prenáša štát - otázka, ktorá sa obáva nielen nielen múzejných pracovníkov, ale aj samotných cirkevných organizácií.

Starostlivosť o zachovanie kultúrneho dedičstva by mala byť vedomá za úlohu celej cirkvi.

Štátny systém na ochranu predmetov kultúrneho dedičstva (pamiatky histórie a kultúry)

Podľa štátnej ochrany miest kultúrneho dedičstva vo federálnom zákone č. 73-FZ "o objektoch kultúrneho dedičstva (pamiatky histórie a kultúry) národov Ruskej federácie" sa chápe ako systém právnej, organizačnej, \\ t finančné, materiálne a technické, informačné a iné pobočky Ruskej federácie a štátnych orgánov základných subjektov Ruskej federácie, miestnych samospráv v rámci ich pôsobnosti opatrení zameraných na identifikáciu, účtovníctvo, štúdium predmetov kultúrneho dedičstva, prevencie ich zničenie alebo poškodenie, kontrolu nad zachovaním a využívaním zariadení kultúrneho dedičstva v súlade s federálnym zákonom.

V súlade s čl. V uvedenom zákone majú náboženské združenia právo pomáhať federálnemu výkonnému orgánu, osobitne povereným v oblasti ochrany kultúrneho dedičstva, v oblasti ochrany, používania, popularizácie a štátnej ochrany zariadení kultúrneho dedičstva v súlade s právnymi predpismi Ruská federácia.

Kontrola nad zachovaním predmetov kultúrneho dedičstva sa vykonáva v súlade s vyhláškou vlády Ruskej federácie 17. júna 2004 č. 301 Federálna služba pre dohľad nad dodržiavaním právnych predpisov v oblasti masovej komunikácie a ochrany kultúrneho dedičstva, ktorý je federálnym výkonným orgánom. Je riadená Ministerstvom kultúry a hromadnej komunikácie Ruskej federácie. Podľa bodu 5.1.3 tohto uznesenia vykonáva štátnu kontrolu nad zachovaním, používaním, popularizáciou a štátnou ochranou kultúrneho dedičstva národov Ruskej federácie (pamiatky histórie a kultúry), vrátane spoločne so štátnymi orgánmi základných subjektov Ruskej federácie.

Zdroje finančných opatrení na zachovanie, popularizáciu a štátnej ochrany zariadení kultúrneho dedičstva sú:

• federálny rozpočet;
• rozpočty základných subjektov Ruskej federácie;
• eXTRABUDGETARY TOTOPLIKY.

Na zasadnutí pracovnej skupiny podľa predsedu Ruskej federácie o obnove objektov kultúrneho dedičstva náboženských cieľov, posledných 17.06.2011 v Kremli, patriarcha Kirill hovoril o probléme financovania obnove zničenej svätyne Rusko. V rámci federálneho cieľového programu "Kultúra Ruska (2006-2011) je pridelená 1,2-1,4 miliardy rubľov. za rok viac ako tisíc len náboženských predmetov, ktoré je potrebné obnoviť. V skutočnosti je potrebná asi 100 miliárd rubľov v skutočnosti pre obnovu cirkví a kláštorov. Patriarcha Kirill zdôraznil, že nikto nepožiada o vyčlenenie takýchto peňazí v blízkej budúcnosti, "musíte sa týkať financovania s reálnymi potrebami", ale ak úroveň investícií zostane rovnaká, potom sa budú obnovené rovnaké pamiatky, mnohí iní budú úplne stratené. Zrúcaniny chrámov jednoducho nebudú môcť čakať na ich otočenie - príklady možno nájsť v Yaroslavle a dokonca aj Moskvy.

"Pokiaľ ide o zachovanie nášho kultúrneho dedičstva, to je, samozrejme, predovšetkým obavy štátu, hoci by nemal byť zodpovedný z Cirkvi a od príslušných inštitúcií občianskej spoločnosti," primát na Stretnutie v Kremline zdôraznil.

Aby sa program "kultúra Ruska" efektívnejšie, patriarcha navrhol znížiť zoznam žiadostí a sústrediť sa na tie objekty, ktoré sa už začali obnoviť. "Radšej prinesieme do konca, že sme začali robiť nové objekty, a tým súhlasíme s ohrozením celého programu," zdôraznil.

Patriarcha tiež nevylučoval možnosť prideľovania ďalších priorít pri výbere chrámov vyžadujúcich obnovu. Napríklad môžete venovať väčšiu pozornosť obnoveniu chrámov, ktorej história je viazaná historické mená, Dátumy, udalosti, navrhol patriarcha. Je tiež rozumné obnoviť pamiatky, ktoré sa stali centrami pútnickej a cestovného ruchu.

Ruská federácia obsahuje jednotný štátny register stránok kultúrneho dedičstva (historické a kultúrne pamiatky) národov Ruskej federácie (ďalej len "register", ktorý obsahuje informácie o objektoch kultúrneho dedičstva.

Register je štátny informačný systém, ktorý obsahuje dátovú banku, jednotu a porovnateľnosť, ktorej sú zabezpečené všeobecné zásady formácie, metódy a forma údržby registra.

Informácie obsiahnuté v registri sú hlavnými zdrojmi informácií o objektoch kultúrneho dedičstva a ich území, ako aj oblastí ochrany kultúrnych dedičstva v tvare a údržbe štátneho katastra pozemku, vládneho inventára urbanistického plánovania, iných Informačné systémy alebo dátové banky využívajúce (berúc do úvahy) informácie.

V súlade so zákonom je register tvorený začlenením zariadení kultúrneho dedičstva, v súvislosti s ktorými sa rozhodlo zahrnúť ich do registra, ako aj vylúčením z registra kultúrneho dedičstva, pokiaľ to bolo rozhodnuté vylúčiť ich z registra, na základe zriadeného federálnym zákonom.

V súlade s federálnym zákonom 25. júna 2002 č. 73-FZ "o objektoch kultúrneho dedičstva (pamiatky histórie a kultúrneho) národov Ruskej federácie" bol vyvinutý pre pravidlá rekonštrukcie (PSA, 2007) , ktorý zahŕňa odporúčania pre všetky druhy výskumných, výbušných, dizajnových a výrobných prác zameraných na štúdium a zachovanie stránok kultúrneho dedičstva (historické a kultúrne pamiatky) národov Ruskej federácie, s príslušnými dielami maľby, sochátov, dekoratívnych a aplikované umenie.

Kód reštaurovania Pravidlá spĺňa požiadavky objednávok Federálna služba o dohľade nad dodržiavaním právnych predpisov v oblasti ochrany kultúrneho dedičstva (Rosokhrancultura).

Prítomnosť podobného dokumentu však nezaručuje profesionálny prístup k obnove kultúrneho dedičstva. Chráňte pamiatky Ruska z ... reštaurátorov. Takýto hovor znel na tlačovej konferencii, ktorá uskutočnila popredných špecialistov z domáceho reštaurovateľného priemyslu v Moskve. A to nie je paradox. Pokiaľ štát dôveruje obnovovaniu majstrovských diel architektúry a umenia neprofessionals - kultúrne dedičstvo krajiny je ohrozená. Dôvodom je nedokonalosť právnych predpisov. Podľa federálneho zákona č. 94-FZ "o umiestnení objednávok na dodanie tovaru, výkon práce, poskytovanie služieb pre štátne a obecné potreby", prijaté v roku 2005, musí byť konaná konkurencia medzi reštaurérskymi spoločnosťami. Nemôžete vôbec, kto má licenciu, ktorá nie je tak ťažké. Výsledkom je, že rovnaký objekt obnovuje úplne odlišné organizácie. Existujú firmy, ktoré sa špecializujú na víťazné súťaže a potom predávajú subdodávateľov. Ak predtým problém Bolo to, že neexistovali peniaze na obnovu a pamiatky boli zničené včas, teraz sú peniaze, ale každý rok získavajú rôzne firmy. Majstrovské diela starovekej ruskej architektúry umierajú na príliš časté posunutie "opatrovníkov", ktoré v záujme dosiahnutého kusu znižujú načasovanie práce, ceny.

Kultúrne dedičstvo by malo byť pod ochranou štátu. Dôkazom toho je článok 72 ruskej ústavy, ako aj FZ-73 "na predmetoch kultúrneho dedičstva", ktoré sa budú brať ďalej. Viac.

O predmete nariadenia zákona

Podľa článku 1 FZ-73 "o predmetoch kultúrneho dedičstva" podliehajú regulácii regulačného aktu: \\ t

• proces tvorby a údržby registra kultúrnych predmetov;
• vzťahy, ktoré vznikajú v oblasti vyhľadávania, ochrany a využívania kultúrnych zariadení;
• vlastnosti vlastníctva a likvidácie kultúrnych predmetov;
• súlad so všeobecnými zásadami ochrany kultúrne predmety vládne agentúry.

Článok 2 hovorí o právne predpisy Prezentovaná oblasť. Stojí za zmienku, že federálny zákon 73 "o predmetoch kultúrneho dedičstva" je ďaleko od jediného právneho zdroja, ktorý reguluje vzťahy v oblasti kultúry. Tu je potrebné vyčleniť, samozrejme, ruskú ústavu, občianskoprávne právne predpisy, z dôvodu, ktorým sú vzťahy s nehnuteľnosťami regulované, ako aj kód krajiny a niektoré iné regulačné akty.

O kultúrnych objektoch

Článok 3 FZ 73 "o predmetoch kultúrneho dedičstva" zakotvuje hlavné skupiny týchto objektov. Čo tu stojí za to zdôrazniť? Podľa zákona sú objekty objekty materiálnej kultúry, a to: jednotlivé typy nehnuteľností, diel maľby, sochy, vedeckých a technických prostriedkov a iných prvkov.

Čo je chápané pod objektmi archeologickej kultúry? Podľa zákona sú to skryté stopy ľudskej existencie. Objekty archeológie sú hlavne opevnenia, selishche, predmety, nástroje atď.

Kultúrne zariadenia sú rozdelené do nasledovných typov:

• pamiatky, menovite jednotlivé štruktúry alebo budovy;
• súbory, to znamená, že skupiny pamiatok;
• miesta príťažlivosti, menovite, najmä cenné výtvory človeka alebo prírody.

Všetky prezentované druhy kultúrneho dedičstva by sa mali skladovať pod prísnym dohľadom štátu. Ide o kontrolu orgánov a bude ďalej opísaná.

Štátne právomoci v oblasti skladovania kultúrneho dedičstva

Článok 9 FZ-73 "o predmetoch kultúrneho dedičstva" je zakotvené hlavným typom vládnych funkcií v posudzovanom sektore. Stojí za to pripomenúť, že práca s kultúrnymi predmetmi je uvedená v článku 72 Ústavy Ruskej federácie, ktorá opisuje vymedzenie právomocí federácie a predmetov. Preto regionálne orgány môžu vykonávať aj určité druhy činností:

Najdôležitejšou funkciou štátu vo vzťahu k kultúrnym zariadeniam zostáva, samozrejme, kontrolnými a dozornými činnosťami. Je to o ňom a bude povedané.

O štátnom dohľade

Článok 11 zákona 73-FZ "o predmetoch kultúrneho dedičstva" Čo je určené štátnym dohľadom? Ide o činnosti príslušnej federálnej prevencie, meny, ako aj identifikáciu trestných činov a trestných činov zameraných na úmyselné alebo neúmyselné škody kultúrnych prvkov.

Predmetom štátneho dohľadu je dodržiavanie týchto požiadaviek nasledujúceho charakteru: \\ t

• obsah a využívanie kultúrnych predmetov;
• vykonávanie činností v rámci hraniciach predmetov kultúrneho dedičstva;
• dodržiavanie požiadaviek predpisov typu plánovania mesta v rámci hraníc predmetu kultúry.

Aké práva majú predstavitelia? To je to, čo je pridelené v regulačnom akte:

• Žiadosť a prijímanie informácií od orgánov;
• neobmedzené kontroly príslušných predmetov kultúry;
• vydávanie špeciálnych predpisov.

Dvor audítorov môže priťahovať ochranné útvary kultúrnych zariadení, aby sa zúčastnil na príslušnej kancelárskej práci.

O preskúmaní historickej a kultúrnej povahy

Historické odborné znalosti sú najdôležitejšou zložkou v oblasti práce s objektmi kultúrneho dedičstva.

Na čo je to potrebné, čo je potrebné? Článok 28 FZ-73 "o predmetoch kultúrneho dedičstva" (v znení zmien a doplnení od roku 2017) uvádza, že správanie tohto druhu odborných znalostí je potrebné na tieto účely: \\ t

• vykonávanie diskusií o zahrnutí konkrétneho predmetu do registra kultúrneho dedičstva;
• definície typu a kategórií jedného alebo druhého kultúrne zariadenie;
• odôvodnenie zmeny v kategórii akéhokoľvek predmetu;
• ktorým sa ustanovujú požiadavky na predpisy urbanistického plánovania;
• zdokonalenie informácií o objekte atď.

Vyšetrenie vám umožňuje uložiť kultivačné objekty. Ide o tieto procesy, ktoré budú ďalej opísané.

O ochrane kultúrnych predmetov

Článok 40 posudzovaného zákona o regulácii naznačuje opatrenia zamerané na kvalitatívne na zabezpečenie fyzickej ochrany historických a kultúrnych hodnôt. Pracuje na obnovení, opravách, ochrannom konzervácii - toto všetko je zahrnuté v aktivitách na zachovanie určitých objektov kultúry.

Článok 47.2 stanovuje potrebu poskytovať finančné prostriedky na relevantné kultúrne nadáciePráca s prácou s kultúrnymi objektmi. V prípade nesplnenia ich odborných povinností do týchto fondov môže byť zodpovednosť zverená. Toto je čítanie umenie. 61 FZ-73 "na predmetoch kultúrneho dedičstva." Fyzické alebo právne subjekty môže podliehať trestnej, administratívnej alebo občianskoprávnej zodpovednosti za porušenie noriem uvedených v posudzovanom zákone. Článok 61 sa vzťahuje aj na potrebu uhradiť škody, ak bola poškodená na jeden alebo iný kultúrny predmet. To isté platí pre obnovu práce počas archeologických opatrení. Obnovenie kultúrneho zariadenia teda po jeho poškodení ešte nie je oslobodené od zodpovednosti.

Aké zmeny boli vykonané v roku 2017? V regulačnom akte sa obsah článku 52.1 a sinopsis mierne zmenil.

Z Moskvy na najviac pred okrajmi - vandalizmus prechádza ako majiteľ

"Heritage Guardians"

Pokračovať v zhrnutí minulého roka, zverejňujeme mučerobológiu tých, ktorí boli zabití v historických a architektonických pamiatkach v roku 2015 Ruska. Samozrejme, strata dedičstva bola v roku 2015 oveľa viac; Naša publikácia predstavuje najcennejšie a zaujímavé stratené pamiatky a objekty historického prostredia. Ako aj najtypickejšie príčiny a spôsoby ich zničenia. A tiež - najsilnejšia beztrestnosť organizátorov a výkonných umelcov.

1-2. Bývanie a budovanie vinohradovXIX. storočia na ostrove v Moskve

Bolotnaya nábrežie, 15, s. 10 a 11.

Štruktúra bola odsúdená na demoláciu na stretnutí Komisie vlády Moskvy o mestskom plánovaní v oblastiach ochrany kultúrnych dedičstiev 24. decembra 2014. Výskum bol zverejnený, že štruktúra 10 bola súčasťou súboru Víno-soľný nádvorie zbúrané v rokoch 1920-1930. A jeho suterén môže byť odkázaný na XVIII storočia. Vizuálnej kontrole budovy bolo zrejmé, že suterén oboch horných poschodí XIX storočia: Jeho steny sú oveľa silnejšie, zložené z veľkokamenných tehál a vo vnútri muriva železných nosníkov - "komunikácia" boli videné.

Zároveň bola susedná štruktúra 11 (XIX storočia) zbúraná s 10. štruktúrou - bez akéhokoľvek povolenia. Dodávateľom práce bol LLC Strosy Granant, subdodávateľ - SIP-ENERGO LLC, zákazník - JSC "Spojené energetická spoločnosť".

Budovy nemali stav pamiatok. Na ich mieste bol postavený nový energetický priemysel.

3. Spasiteľ Prenosný kostol v obci ZAGODYE

Región Tver, Maksatikhinsky District.

Drevený chrám 1866 vyhorel za hodinu s trochou. V dyba príčiny požiaru, ktorý sa začal v noci, sa nazýval chyba elektrickej vedenia. Chrám držal v počiatočnej ikonostasis a dekoráciu interiérov, v ňomtam boli ikony a drevené sochy zo susedných chrámov a kláštorov zatvorených v priebehu rokov sovietskej sily.

4. Predná stena zliatiny Zil závod v Moskve

Avtozavodskaya st., 23, Corp. štyri.

Zlieváreň, nádherná vzorka priemyselnej architektúry začiatku 20. storočia (postavená na projekte slávneho inžiniera konštruktéra Alexander Kuznetsov v roku 1916), bola zbúraná na prednú stenu na konci mája 2013.

Napriek tomu, že demolácia nastala bez akéhokoľvek povolenia, mestské úrady sa ani nepokúšali hľadať osoby zodpovedné. Obmedzili sa k rozhodnutiu zachovať prednú stenu, ale aj to bolo zničené iným vývojárom územia Zilovska - niektorí Matiko LLC - tiež bez akéhokoľvek povolenia. Ako sa ukázalo v priebehu konania, žiadne právne páky, aby nútiť developer obnoviť demolúciu fasádu, neexistujú žiadne mestské orgány. V dôsledku sankcionovaných a neoprávnených demolícií v rokoch 2014-2015. Celá fasádná línia Zila komplexu na ulici Avtozavodskaya (s výnimkou riadenia závodu pozostávajúceho v rámci štátnej stánky).

päť. "Dom s Belvedere "v Nižný Novgorod

Nové ul., 46.

Na prvý pracovný deň po novoročné sviatky, Ako Nižný Novgorod Citysmans, ktorý uskutočnil zbery na obranu bez bezpečnostného stavu mestského majetku, začala jej demoláciu. Ráno 12. januára dostal oddelenie predmetov kultúrneho dedičstva Nižný Novgorod regiónu NIZHNY NOVGOROD ACT štátnej historickej a kultúrnej expertízy, ktorý odôvodnil začlenenie majetku v štátnom registri regionálnych pamiatok. Prokuratúra a polícia pozastavila demoláciu domu, ale až do ďalšieho dňa.

6-8. Komplex domácich domov Merchant Privalov v Moskve

Sadovnicheskaya Street, 9, s. 1, 2, 3.

Drevený dom z roku 1905, jedna zo vzácnych vzoriek drevenej architektúry v Yaroslavle. Fasáda bola ozdobená mnohými vyrezanými detailmi. Demolované 30. januára 2015 bez súhlasu mestských úradov. Pred demolíciou nebolo splnené, ako to vyžaduje platné predpisy urbanistického plánovania pre ochranné zóny, preskúmanie historickej a kultúrnej hodnoty budovy.

14. Flegene Estate N.B. Yusupova v Moskve

BOL. Kharitonievsky za., 19, str. 1.

Demolované v januári 2015.

Hlavný dom mestského kaštieľa, predtým slúžil ako strach z majetku nb Yusupova (1791; prestavaný v roku 1880) bol demolovaný v januári 2015 - podľa "Archnadzor", Pod závodom opravy a protivrstvovej práce. Mal stav cenného objektu mesta City. Odvolania krajín v orgánoch mestských orgánov ich nepôvodnotili, aby zastavili svoju prácu.

15. Rezidenčná a stavebná budova Boutikov Factory v Moskve

Hilkov na, 2/1, s. 5.

Demolované v januári 2015.

Fragment historického vývoja jednej z uličky v oblasti Ostozhenka, kde po mestskom plánovaní Vakhanlia, 1990-2000s. A tak ťažko odišiel. Za Údaje "Archnadzor", Demolácia budovy (1848; prestavaná v roku 1872) bola spustená v decembri 2014 a skončila v januári 2015.

16. Dom Kupchi Matrena Petrova v Moskve

Ladoga ul, 11/6.

Demolované v januári 2015.

V srdci 2-podlažnej budovy bolo kamenné korpus nemeckého trhu s obchodmi 1802 Údaje "Archnadzor"Dom bol zbúraný v niekoľkých technikách súkromných vlastníkov, pod zárukou rekonštrukcie, v decembri 2014 - január 2015. Početné odvolania v mestských orgánoch neposkytli výsledky.

17-22. Komplexné domy XIX. storočia na Big Dmitrovka v Moskve

ul. Big Dmitrovka, 9, s. 2, 3, 4, 5, 6, 7.

Reprezentatívna budova (postavená v roku 1952 na projekte jedného z najlepších rostov architektov z dvadsiateho storočia Lion Eberg. Autor Bas-Reliéfy, zdobené hlavná fasáda - slávny rostov sochár v.v. Barinov) Na jednom z centrálnych ulíc historického centra mesta začali zničiť 21 februára - podľa dobrej tradície, tajne, od chrbta, samozrejme, demolácie nebol okamžite vidieť. 23. - 24. februára bola väčšina ulice fasády zničená. Definícia historickej a kultúrnej hodnoty budovy, ktorá v rovnakom čase viedla Ministerstvo kultúry regiónu Rostov, nezabránilo eliminácii predmetu konania.Polícia o signáloch mesta nereagovala, aj keď eštev decembri 2014, ako uviedol Rostov Médiá, prvý Zimgner regiónu Igor Guskov povedal, že Ministerstvo kultúry regiónu a osobne minister Alexander Restvanovia majú odkaz na identifikáciu historickej a kultúrnej hodnoty budovy Rostov Newsreel Studio, po ktorom bude možné vyriešiť otázku vyhliadok na jeho zachovanie. Podľa údajov miestne sieťové médiá, v septembri 2013, bola budova predaná bývalému viceprezidentovi Krasnodar Territory Alexei Agafonov.

34. Post-Yam Station v Tarasovke

Moskovský kraj, Pushkinsky District, POS. Tarasovka, Bol. Tarasovskaya st., 9.

E. dinciPuined Budova (XIX v.) na diaľnici Yaroslavl, ktorá je spojená s históriou jednej z najstarších diaľnic Ruska a histórie ruskej pošty, od roku 2009 oficiálne bola oficiálne uvedená v zozname budov s príznakmi predmetu kultúrneho dedičstva.

Aktivisti okresnej pobočky IPEX v noci z 28. februára zaznamenali demontáž budovy, pravdepodobne pre potreby diaľnice expanzie. V roku 2014 Ministerstvo kultúry regiónu Moskvy má za cieľ držať historické a kultúrne odborné znalosti hodnoty budovy, ale nevydala. Keď začal demolácie, ministerstvo kultúry regiónu sa mu pokúsil zastaviť, ale v tomto sme sa neuspeli.

35. Stavebný dom v kráľovnej

Moskva.

Posledný zvyšok komplexu zničil v dvadsiatych rokoch minulého storočia Evail Archidacon, klasický dom skoré XIX. v. bol zbúraný bez sankcie mestských úradov28-29 martha, pod ručímou rekonštrukcie budovy. Znaky demontáže budovy videli "Architezor" 18. februára 2015, odvolanie na mestské orgány, ale Latness nemohli buď nechceli zabrániť zničeniu domu, ktorýoficiálne uviedol "hodnotný objekt tvoriaci mesto", ktorý bol na území bezpečnostnej zóny, t.j. Demolované zákonom nebol predmetom.

Zákazník práce na budove bol LLC "Reduut", dodávateľ - Salute LLC.

40-41. Factory Corps Konshin so zbraňami XVIII storočiev serpukhove

Moskva.

Dňa 29. marca 2015 začali brúsiť bývanie XIX - začiatok dvadsiateho storočia. Na území Sithzenabilovej továrne Konchin v samom centre Serpukhova, z ktorých jeden bol postavený v komorách XVIII storočia, predmetom kultúrneho dedičstva federálneho významu. Vo večerných hodinách 29. marca po niekoľkých ďalších konzultáciách mesta, polícia dorazila do zariadenia a 30. marca, zástupcovia regionálneho ministerstva kultúry. Demolácia bola pozastavená. Avšak, vyslanci vývojárov sa podarilo úplne zničiť výrobnú budovu s fasádou moderného štýlu a spôsobujú značné škody na iných budovách vrátane oddelení XVIIIstoročia. Všetka práca bola vykonaná bez koordinácie s orgánmi a ochrannými orgánmi pamiatok, čo si vyžaduje stav Serpukhova ako historickej osídlenia.

42. PBX v štýle "Ar Deco" v Moskve

SUNDPUKHOV Hriadeľ, 20.

VYATKI Kultúrne údaje boli zaznamenané začiatkom apríla demolácie významnej časti stien (XIX storočia) v súčasnom kresťanskom kláštore v Starom Meste Slobodsky. Práca v zariadení kultúrneho dedičstva bola bez sankcie regionálneho oddelenia kultúry av jeho čistej forme zastúpené predmetom trestného činu na zničenie architektonických pamiatok. Katedra kultúry napísal príslušnú žiadosť na prokuratúrovú kanceláriu, prípad dostal pohyb, ale v máji 2015 Súdny dvor nepreviedol vinu Vyatku diecézy ruského Ortodoxná cirkev Pri zničení stenách kláštora.

45. RZHEVSKY PRÍJMY DOMOV V MOSKVE

SUSTHEVSKAYA ST., 16, s. 8.

19. mája začal demolácie dreveného domu mororiny (XIX storočia,). Dom, známe z vyrezávaných fasád, predtým pozostával zo zoznamu identifikovaných architektonických pamiatok, ale neboli zahrnuté orgány v registri predmetov kultúrneho dedičstva. Demolácia prešla v záujme "zúčtovania" územia na výstavbu nového rezidenčného komplexu.

Zo "oblúk UFA" urobili zúfalý pokus zachrániť dom. Koordinátor pohybu Vladimíra sa pozrel na cestu rýpadla, niekoľko obyvateľov mesta sa pripojil k nemu. Medzimeniach organizovali clo doma. Activistristi zostala v budove až do 22:00, až kým nezostane rýpadlo. Demolácia sa však vrátila v noci a vrátila aktivistovpolícia nenechal objekt.

52. Pavilion "huba" na VDNH v Moskve

Prospect Mira, 119, s. 562.

Demolované máj 20, 2015 - podľa "Archnadzor"bez registrácie povolenia mestských úradov. Keďže VDNH sa presťahoval do Moskvy, demolácie historických budov na území výstavy sa zmenili takmer v každodennom živote.

"Mushroom", je kotolom skleníkového komplexu, ktorý sa používa aj ako transformátorová rozvodňa. Budova bola založená na počiatočnom komplexe SVV v roku 1937.

53. Predpoklad Kostol Spear Cynova

Región TVER, POS. Spirovo.

Drevená budova bývalého predpokladu kostol Spear Cynovania (malý kláštor, "pobočka" Kazaňového kláštora v Vyshny Volochka), postavený v roku 1878 na projekte slávneho ruského architektov A.S. Kaminsky, bol úplne zničený rýpadlá 6. júna 2015. Napriek čestnemu veku a mene architekta, budova prestavaná v dvadsiatom storočí nemala bezpečnostný stav. V roku 2011Generálne riaditeľstvo pre štátnu ochranu kultúrneho dedičstva regiónu TVER odmietla odmietnuť mestu a expertov vo vyhlásení o ňom. V máji 2010, budova utrpela ohňom, po ktorom sa postupne zničil a padol na stavebné materiály. Miestne úrady reagovali na odmietnutie zachovať ho.

54. Artesian dobre na VDNH v Moskve

Prospect Mira, 119, s. 594.

Jedna z malých architektonických foriem komplexu VDNH, vežička nad umeleckou dobre na území Shememetyevskoye Dubravy, bola postavená v 50. rokoch. Za Údaje "Archnadzor", zbúraný 16. jún 2015 bez povolenia mestských úradov. Charakteristický príklad nezmyselného a nemilosrdného vandalizmu.

55. Nikolskaya Cirkev vo Vasilyevskom

Moskovský kraj, Serpukhovsky okres.

Najcennejšia a vzácna pamiatka (1689) starovekej ruskej drevenej cirkevnej architektúry, predmet kultúrneho dedičstva federálneho významu - zomrel na základe nevysvetliteľných okolností skoro ráno 19. júna 2015. Hasiči sa podarilo brániť len tri steny vyhoreného regenera. Zničené a jedinečné päť-murované vyrezané lúče XVII storočia, vysoko cenené výskumníkmi cirkvi Nikolsk. Ne. oficiálna verzia, Príčinou požiaru je podpaľačstvo v dôsledku penetrácie do existujúceho chrámu neznámych osôb. Podľa kňaza,dvere do chrámu zo severnej strany boli hacknuté. Po prijatí správ ministerstva kultúry regiónu Moskvy bol zámer vyjadril "vjún - júl (! - ed.) 2015skontrolujte informácie o zničení špecifikovanej pamiatky histórie a kultúry.

56. Ziskový dom Gradova v Petrohrade

Esperova st., 16/23, knižnica A.

Demolácia sa vyskytla v jún 2015, podľa Petersburgovcov.

Dom bol postavený v roku 1909 projektom A.I. GAVRILOVA. V roku 2014 úrady Petrohradu uznali dom "núdzový stav a podliehajúci demolise", zatiaľ čo jeho majiteľ spoločnosti Centerstroy LLC bol poverený "zabezpečiť obnovovanie vzhľad Budovy tvoriace prednú časť budov. "Živé mesto" naznačuje, že nový bude postavený na mieste zbúranej, čo ju prevyšuje, bydlisko bytovej budovy, ku ktorému "obnovil" historickú fasádu.

57. CORPUS BARYKOVOVSKAYA ČLÁNKA V MOSKVE

Barykovsky za., 4, s. 3.

Demolované v júli 2015.

Ochrana unikátnej obce "Falcon" v hlavnom meste je organizovaná veľmi originálna: komplex ako celok má stav predmetu kultúrneho dedičstva a komponenty jej jednotlivých budov nie sú. Čo vytvára, samozrejme, pôda pre rôzne zneužívanie, ktoré spôsobili znovuzrodenie historickej tkaniny komplexu. V júli 2015 sa stalo známe o smrti nasledujúceho miestneho objektu - dreveného domu jarných bratov (1924). Dom bol demontovaný bez povolenia orgánov, podľa informácií mesta, majitelia pozemku.

59. Pavilion "Ryumka" na letisku Shememetyevo-1

Moskva.

D. jerevan predpoklad kaplnka druhej polovice XVIII storočia, pozostával zo štátnej bezpečnosti od roku 1985. Miniatúra (2,5 až 2,5 m) Tvojská kaplnka bola kedysi "na požiaroch", t.j. na plniacich lúkach. Preto jej logový dom bol zvýšený nad zemou na troch nižších korún, medzi guľatinami, ktorých špeciálne medzery boli vykonané pre prechod vody v výplachových tampónoch. Na začiatku dvadsiateho storočia bola kaplnka prevedená do červeného bóru. V sedemdesiatych rokoch bol obnovený úsilím IPEX. Podľa očitých svedkov sa kaplnka vyhorela "úplne do hlavy."

65. Dom Kochkin v UFA

ul. AKSAKOVA, 81.

Demolácia domu objavila "ARCH OF UFA" v dopoludňajších hodinách 2. septembra. Medzistránky zastavili demoláciu, nazvanú políciu a zástupcov Ministerstva kultúry Bashkirie. Ministerstvo kultúry Republiky oznámila 2. septembra, že demolácia bola prijatá "neznámymi". Nasledujúci deň "Neznáme" ukázali, že Ministerstvo kultúry a polícia ich nepodarilo vyhlásiť a dolomal budovu.

Dom XIX storočia Už niekoľko rokov som bol vyprázdnený po požiari, ktorý sa stal v roku 2005, v ktorom mestskí podstúpila podpaľačstvo. V roku 2013 zavolali médiá UFA Kochkinov dom medzi objektmi kultúrneho dedičstva, ktoré boli zahrnuté do adresného programu pre presídlenie občanov z núdzového bytového bývania. Potom tieto pamiatky mali obnoviť investorov na prostriedky a implementovať na aukciách.

66. Dom koniec XVIII storočia v Tver.

ulica Chernyhevsky, 4.

Demolácie predmetu kultúrneho dedičstva regionálneho významu v samotnom centre Tver bol zaznamenaný mestskou z "Tver Arches" 3. septembra. Týmto bodom z rezidenčného výstavby konca XVIII - skoré XIX storočia. Zostala len západná stena. Hlavným riadením štátnej ochrany predmetov kultúrneho dedičstva regiónu TVER nedal žiadnu koordináciu na takejto práci na pamiatku. V júli 2014 bol schválený konzervatívny projekt s čiastočnou reštauráciou a návrhmi na prispôsobenie sa modernému používaniu. Na internete medzitým zverejnil oznámenie o výstavbe na adrese pamiatky nového obytného budovy. Vývojár sa zdá, že LLC Zhilstroyinvest. Ministerstvo kultúry Ruskej federácie vysvetlila "Tver Vault", že regionálny štátny orgán súhlasil len s prácou na zachovanie existujúceho objektu s kompenzačným dopĺňaním a rekonštrukciou, ktorý obnoví objem stratených historických budov.

67-69. Vojenská nemocnica Červeného kríža v Lefortovo v Moskve

Red-Carnate Street, 14a, s. 20, atď.

Hlavná budova nemocnice .

Demolácia pamätného objektu spojeného s históriou prvej svetovej vojny - Červenej cez nemocnicu v Lefortovom, v ktorej tisíce obrancov z vlasti, ktorí pre neho vylievali krv, v ktorom bol liečený cisár Nicholas II a veľká princezná Elizaveta Fedorovna - bola realizovaná vývojárom, zatiaľ čo Moskva City Hall oslávila mesto - 5. septembra 2015.

Trochu skôr, 1. septembra Moskva City pobočka IPEX podala na oddelenie kultúrneho dedičstva Moskvy vyhlásenie o zaradení "objektu so znakmi predmetu kultúrneho dedičstva", v štátnom registri pamiatok histórie a kultúra. Ale aj skôr, mestské orgány vydali developer - skupina spoločností "Morton" - plán plánovania mestského plánovania pozemkov (GPSU), ktorý vyriešil masívne nové bytové výstavby na mieste historických budov nemocničného komplexu. Skoršie, v apríli 2005, bolo uverejnené uznesenie.Moskva vlády o implementácii zmluvy o stavebníctve tu s demoláciou 26 z 37 budov bývalého továrne, ktorá bola nemocnica.

Nemocničná budova (až do roku 1914 - súbor skladov Ruská spoločnosť Červený kríž), dobrá vzorka "tehlového štýlu" začiatku dvadsiateho storočia, až kým nedávno zachovala mnoho počiatočných prvkov fasád a interiérov.

Po demolácii v septembri v médiách, skutočný škandál vypukol a mestských úradníkov dokonca hovorili o zničení budovy ako orezania porušenia zákona. Ale niekoľko mesiacov prešlo a developer, ako bez ohľadu na to, pokračoval v decembri 2015, demolácie iných budov, ktoré boli kedysi časťou historického komplexu.

70-71. Obchod Merchant Kulikova a Budova XIX. storočia v Ulyanovsku

ulica Orlova, 31 a 33.

September nocv Rostov, Veľký zabil jednu z najlepších vzoriek klasickej mestskej budovy - drevený dom prvého polovia XIX. storočia decentristické ulice. Oheň, ktorý začal večer 27. septembra, bol celú noc. Hasiči boli oznámené v "eliminácii požiaru" ráno, ale budova bola tiež eliminovaná: medzi žiarivými ruinami boli tri pece. Identifikovaný predmet kultúrneho dedičstva, dom mal významnú hodnotu plánovania mesta, ktorá upevnila križovatku mestských ulíc decentristov a Frunze.

Rostov Miestni historici zdôrazňujú, že v posledných rokoch je drevený historický vývoj systematicky zničený požiarmi. Na ulici decentristov, píšu, nedávno vyhoreli niekoľko ďalších drevených domov: jeden stál vedľa dverí do komory 2015, bol už zbúraný, druhý, č. 34 stále stojí, zakrytý po požiari banner, a Drevený dom oproti horevnutiu v prvej polovici roka 2013. A toto nie je všetky prípady požiarov mestskej histórie posledných rokov.

74. Dom začiatku dvadsiateho v Zvenigorode

Moskovský kraj, Zvenigorod, ul. Skenearev, 8.

O smrti domu prvého štvrťroka dvadsiateho storočia v Zvenigorode hlásila aktivistov prímestského oddelenia IPEX. Od roku 1998 bola budova status identifikovanej pamiatky histórie a kultúry. Podľa publicistov bol dom obeťou podpaľačstva: "Budova bola odpojená od komunikácie, v našom meste nie sú bez domova. Súdiac podľa povahy požiaru, podpaľačstvo je zrejmé. Podľa dôkazov susedov vypukla budova v priebehu priestoru v priebehu niekoľkých minút. "

Skvelá, Zvenigorodová vetva IPEX má opakovane, ale bezvýsledne na Ministerstve kultúry Moskvy, s vyhláseniami o potrebe prijať opatrenia na prilákanie majiteľa domu na spravodlivosť v dôsledku nesprávneho stavu pamiatky a hrozbu jeho bezpečnosti.

Na priľahlom území sa plánuje byť novým obytným domom.

75-76. Kasárne Alexandrian Gusar Regiment v Samare

Územie bývalej štvrtej štátnej továrne, zbor 6 a 7.

Jeden výstavba kedysi rozsiahly komplex gusarských kasární (budovy 8) v októbri sa rozhodol v Samare, aby prispel k registra pamiatok, ale 6 a 7 zborov sa obetovali vývojom. Na jar roku 2015 boli diskutované na základe historických a kultúrnych odborných znalostí v zaradení registra dedičstva a boli stratené postavenie identifikovaných. Adresy, dlho bojovať za ne, stratili právnu podporu.

77-78. Mansion a chlieb stodoly Prince Gruzínsky v Petrohrade

Sinopskaya Nab, 66, Litera A a E.

Predmet kultúrneho dedičstva regionálneho významu - Domov druhej polovici Storočia XIX, ktorý bol prijatý v štáte vo februári 1995, mal pamätnú hodnotu. Na začiatku dvadsiateho storočia patril, ako susedný dom číslo 41, patril do rodiny Nurok. B.L. Nuok bola hlavou VYAZEMKY CITY zemstvo Hospitala jeho brat M.L. Nuok - kraj lekára a lekáreň lekáreň lekáreň počas práce v nemocnici VYAZEMKY CITY ZEMSKOY slávny spisovateľ MIKHAIL BULGAKOV, ktorý poznal Nurok bratov, opakovane ich navštívil.

Podľa mediálnej oblasti,demolácia domu - na svedomie miestneho podnikateľa, ktorý si kúpil pozemkový pozemok a plánuje vybudovať "obchod alebo nákupné centrum" na ňom.

80. BudovaVojenská škola pomenovaná po VTCIK v Moskve Kremeľ

Moskva, Kremeľ, 14 bývanie.

Ivanovo región doslova, o poslednom večere, som sa podarilo urobiť hodný príspevok k programu Rady Rady Rady, ktorý sa uskutočnil 19. novembra 2015 o prezidentom kultúry a umenia, venovaným problémom zachovania drevenej architektúry. Večer 18. novembra, v Ivanovi, predpoklad dreveného kostola XVII storočia, najstarší chrám hlavného mesta regiónu, bol úplne zničený ohňom - \u200b\u200bnajstarším chrámom hlavného mesta regiónu, jeden z dvoch konzervovaných Drevené pohyby XVII - skoré xviii výbušný v oblasti. V zariadení kultúrneho dedičstva federálneho významu v rokoch 2014-2015. Reštaurovanie sa konalo.

Orgány Ivanovo, ako bez ohľadu na to, si nie sú vedomí obyvateľstva, teraz existuje "zachovanie" architektonického pamiatky a guvernér má úlohu obnoviť chrám a na úkor federálneho rozpočtu. Všeobecne platí, že život pokračuje.

82. Bytový dom Shoyigina Factory

Moskovský kraj, POS. Oktyabrsky, ul. NOVÉ, 2, 4.

Začiatkom decembra "Archnadzor" našiel úplnú absenciu v mieste objektu kultúrneho dedičstva regionálneho významu - Flegel Urban Estate of Khldovoy 1861. Namiesto dreveného kaštieľa pre stavbu Shirma, bola pustatina položená betónová doska.

Podľa oficiálnej verzie, "anti-havarijná práca" (Customer - Media-Consulting LLC, Dodávateľ - PROFINVEST LLC, architektonický dohľad - LLC RSK "Architektonické dedičstvo") sa vyskytujú na architektonickej pamiatke. Dom prišiel do programu preferenčného prenájmu "Ruble pre meter", ktorý poskytuje reštaurovanie pamiatok v rekordnom čase. Počas núdzovej prevádzky, v súlade s oficiálnou verziou, manaka, potom ho musela úplne rozobrať. Časť historických guľôčok je odoslaná na spracovanie, čítať údajne uložené v zariadení, časť bude nahradená novými návrhmi.

84. Kostol kríža) v obci Coprino

Yaroslavl región, Rybinská okres.

Demolácia zničeného chrámu .

V novembri, o plánoch starostlivej obnovy chrámu križiacej výprevy v bývalej dedine Koprino na Volrovi s nadšenímvedúci obchodného strediska "Yaroslavl Seaside", na území ktorého bol. Avšak, v polovici decembra, na mieste pozostatkov chrámu tam bola crunchovaná platforma so stopami technológie a zemných prác. Miestni obyvatelia hovoria, že steny chrámu 1787 boli zničené špeciálnymi zariadeniami. V "Yaroslavl Seaside" predložil alternatívnu verziu: "Bol tam silný vietor a steny sa zrútili."

P.S. Publikácie neberú do úvahy predmety, ktoré čiastočne prežili po zložení, požiare, poškodenia a demontážnej práce. Materiály pohybus na ochranu mestov "Archnadzor", "Live City", "Tver klenby", " Príbeh"," TRUE VOLOKDA "," ARCHREREZH "," Spawad "," Archzasht UFA ", atď, regionálne médiá, sieťové zdroje.

Novoročné televízne seriály " Dedičstvo”:

O kultúrnom dedičstve v Rusku 2015.

O osude kultúrneho dedičstva v Rusku a vo svete v roku 2015.

Pokračovanie nabudúce.