Atskira niša būsto ginčuose užima teiginius pripažinti teisę naudoti gyvenamuosius patalpose. Be to Būsto kodas Rusijos Federacija, kuriam taikoma šiais atvejais, reikės Rusijos Federacijos žinių ir šeimos kodekso, piliečių registracijos taisyklių ir kt., detali informacija Būsto ginčai yra įtraukti į Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų plenumo sprendimą 2009 m. Liepos 02 d. "Dėl kai kurių teismų praktikos kylančių klausimų taikant būsto kodeksą Rusijos Federacija».

Teisė naudoti ir nuosavybės teisė skiriasi nuo jų teisinio pobūdžio, o teisę į būstą yra saugoma Rusijos Federacijos Konstitucija, todėl pripažinimas teisės naudoti, kai būsto priklauso asmenys Ir kai jis yra savivaldybės turtas, skiriasi. Pastaruoju atveju, tuo pačiu metu su teisės naudoti pripažinimą, galima reikalauti privalomos sutarties sudarymo socialinė Nama.

Pagrindas pripažinti teisę naudoti gyvenamuosius patalpas piliečių nuosavybėje

30 straipsnis LCD RF įtvirtina gyvenamųjų patalpų savininko teisę teikti tokį būstą laikinai naudoti kitiems asmenims (nuoma, faktinė nuostata ir kt.). Tuo pačiu metu (atsižvelgiant į bendradarbiavimą) teisė naudoti sutuoktinį, vaikų ir atskiro patvirtinimo savininkų (savininkų) tėvus, nereikalauja. Visi kiti giminaičiai gali būti teisme, pateikdami (jei jie yra visatos savininkas) pripažinti teisę naudoti būstą tokioje kokybėje.

Kai šeimos santykiai tarp savininko ir kitų asmenų nutraukia, pagrindinė taisyklėTaip pat nutraukiama teisė naudoti tokį būstu. Jei atsisakote išlaisvinti gyvenamųjų patalpų, teismo savininkas gali reikalauti, kad tokie reikalavimai, kaip taisyklė, yra patenkinti.

Tuo pačiu metu būtina atsižvelgti į tai, kad vaiko teisės naudoti bet kokiu būdu priklausys nuo registruotos santuokos tėvų ar jo nutraukimo. Sudaroma teisminė praktika šiuo klausimu: vaikas išlaiko teisę naudoti šį kambarį prieš pasiekiant 18 metų.

IF. \\ T buvęs narys Šeimos trūksta teisę naudoti kitos gyvenamosios patalpos, jos finansinė situacija Ir kitos svarbios aplinkybės neleidžia sau teikti patys su kitais būstais, tada pripažinta teisė naudoti (šiuo atveju, ji išlieka) pateikdama nagrinėjamų pretenzijų teismui. Pavyzdys yra sutuoktinių santuokos nutraukimas, kai vienas iš jų yra atostogų rūpintis nepilnamečių vaiku ir kt.

Teisės naudotis gyvenamųjų patalpų pripažinimo pagrindu, teikiamomis pagal socialinės darbo sutartis

Teisinis ryšys tarp būsto nuomininko ir visų kitų piliečių, nenurodytų socialinio samdymo sutartyje, bet gyvena (gyvenimo) tokiose gyvenamosios patalpose reglamentuoja menas. 67, 70 LCD RF. Pagal socialinius nuomos sutartis teikia savivaldybių būstas, t. Y. Priklausanti valstybė. Sudarant socialinę nuomos sutartį, visi šeimos nariai yra nurodyti jame, turintys teisę naudoti kambarį sutarties pasirašymo dieną. Vėliau, nuspręsdami visus kitus šeimos narius, įskaitant tėvus, sutuoktinį ir kt., Darbdavys bus įpareigotas gauti raštišką visų sutartyje išvardytų asmenų sutikimą. Ši taisyklė netaikoma tik nepilnamečių vaikų universitete - nereikia jokių šeimos narių sutikimo.

Tuo pačiu metu nutraukus šeimos santykiai Teisė naudoti už asmenų, kurie yra išvardyti socialinio samdymo susitarimo ir toliau gyventi gyvenamosios patalpose, yra išsaugotas.

Viena iš aktualiausių nuolatiniai klausimai yra registracijos klausimas gyvenamojoje vietoje. Atsakovui registracijos stoka gali būti pagrindinė atsisakymo padėti pripažinti teisę naudotis gyvenamosiomis patalpomis. Registracijos stoka gyvenamosios vietos ar laikinojo buvimo vietoje nebūtų galima apriboti teisę į būsto pagrindą - tai yra Konstitucinio Teismo Rusijos Federacijos pozicija. Tačiau teisme reikės išsiaiškinti, kaip susisiekti su įgaliotais pareigūnais, kad galėtų užsiregistruoti ir kliūčių, kad būtų įgyvendintos darbdavio šeimos nariai.

Piešimas ir prašymas pripažinti teisę naudoti gyvenamuosius patalpas

Rengiant ieškinį, reikės šių dokumentų:

- gyvenamosios patalpos (nuomos sutartys, nuomos, socialinės nuomos, informacijos apie USRP informaciją apie nuosavybės teisę buto ir tt);

- patvirtinti teisę naudoti teisę naudoti gyvenamuosius patalpose (santuokos registracijos sertifikatas, gimdymo, registracijos gyvenamosios vietos ar buvimo vietoje);

- patvirtinti bendros ekonomikos sukūrimą ir priežiūrą su gyvenamųjų patalpų savininku (darbdaviu) (įplaukos dėl komunalinių paslaugų mokėjimo, būsto remonto, apeliacinio skundo FMS registracijos ir atsisakymo tikslais (pvz., Atsižvelgiant į namo išvykimą į avariją ar kitus, ieškant dalykų gyvenamajame kambaryje ir tt);

Pareiškimas dėl reikalavimo. \\ T Kartu su bylos dalyvaujančių asmenų kopijomis, ji patiekiama apylinkės teisme gyvenamųjų patalpų vietoje, teisę naudoti, kuriam pripažindama ir teisminė apsauga. Pagal tokius atvejus yra 300 rublių.

Atsakovas (Hodger - savivaldybės institucija arba savininkas) turi teisę pateikti vieną.

Ieškinio dėl teisės naudoti gyvenamųjų patalpų pripažinimo pavyzdys

___________________________

(Teismo vardas)

Ieškovas: _________________________

(Pilnas vardas, adresas)

Respondentas: _____________________

(Pilnas vardas, adresas)

Trečias vakarėlis: __________________

(Darbdavio šeimos nariai pagal socialinę nuomos sutartį)

Pareiškimas dėl reikalavimo. \\ T

dėl teisės naudotis gyvenamosiomis patalpomis pripažinimo

"____" _________ _____. Socialinė nuoma, nurodant dokumento duomenis).

Šiame gyvenamajame kambaryje ieškovas buvo užregistruotas gyvenamojoje vietoje / nėra užregistruota dėl: _______________________ (darbdavio šeimos narių sutikimo trūkumas, oficialus UFMS atsisakymas regiono ar kitų).

Taigi, nurodytose gyvenamosiose patalpose aš teisėtai taikiau, aš nuolat gyvena su "___" ________ ______ g. (Nurodykite institucijos datą) iki šiol (arba nurodyti ieškovo gyveno datą), mokestis už gyvenamąsias patalpas ir komunalinės paslaugos Aš laiku. Aš neturiu kitų gyvenamųjų patalpų.

1. Pripažinkite ___________ (F.I.O. Ieškovas), teisę naudotis gyvenamosiomis patalpomis, būtent: _________ (gyvenamųjų patalpų vaizdas): ____________ (nurodyti adresą).
2. Įdiegti _________________ (pilno vardo gamykla) pirmiau nurodytose gyvenamosiose patalpose.

Prie paraiškos pridedamų dokumentų sąrašas (kopijos pagal byloje dalyvaujančių asmenų skaičių):

1. Pareiškimo pareiškimo kopijos
2. Mokėjimo patvirtinimas
3. Dokumentai, patvirtinantys Ieškovo įsteigimą pagal savininką (darbdavys)
4. Dokumentai, patvirtinantys bendrą bendrojo ūkio valdymo faktą
5. Kiti dokumentai, patvirtinantys ieškinio pateikimo pagrindus

Paraiškos pateikimo data "___" _________ ____ Parašas: _______

Metropolitan Legal Center.

Telefonas: (495) 776-13-39, (985) 776 13 39

Teisminė taryba dėl Civilinių atvejų ORYOL apygardos teismo atvirame teismo posėdyje Orel peržiūrėjo civilinę bylą byloje T.A., T.I. Į MKU "OREL miesto miesto komunalinių paslaugų valdymą" OREL miesto administracija pagal socialinį įdarbinimą pagal OREL miesto administracijos apeliacinį skundą į "Oryol" gamyklos apylinkės teismo sprendimą Gegužės 7, 2013, kuris išspręsta: "pretenzijų ta., T.I.A. Į MKU "OREL miesto bendruomeninių paslaugų valdymą", Eagle miesto administracija dėl teisės apsigyventi ir naudotis gyvenamosiomis patalpomis dėl socialinio įdarbinimo, patenkinti. Kad būtų suteikta SO.I. Gyvenamosios vietos ir gyvenamųjų patalpų naudojimas name namuose n<адрес>, su bendra plotu<…>Gyvenamasis -<…>, socialinio įdarbinimo ". Apdorę Orlovsko apygardos teismo teisėjo ataskaitą, T.A., T.I., teismų tarybos prieštaravimus dėl Civilinių atvejų ORYOL apygardos teismo

Įdiegta:

TA. kreipėsi į teismą su ieškinimu MCU "UKH ORLA",<…> Eagle dėl teisės į gyvenamąją erdvę pripažinimą ir pareigą sudaryti socialinį nuomos sutartį. Reikalavimų pagrindime nurodyta, kad jis buvo atsakingas nuomininkas bute esančiame:<адрес>. Pagal įsakymu n datued 08/05/1977, ji ir jos sūnus užėmė du kambariai Pirmiau pateiktame bute. Trečiasis kambarys gyveno visą vardą1, kuris mirė 90-aisiais. Po pilno vardo mirties1 ir dėl to, kad ji neturėjo giminaičių, ji ir jo sūnaus su Gueu-N pareigūnų sutikimu apsigyveno į kambarį<…> Ir nuo to laiko jie naudoja visą butą, mokėti naudingumo mokėjimus pagal trijų kambarių plotą. Dabar bute registruojami du žmonės: taip sudarykite socialinio nuomos sutartį dėl dydžio dydžio<…> Dėl dokumento trūkumo, patvirtinančio teisę į nurodytus gyvenamuosius patalpose. Po ilgo laiko jis ilgą laiką turi ginčų kambarį, moka mokėjimą už jį paprašė Teisingumo Teismo pripažinti teisę likti ir Naudokite kambarį su dydžiu<…> Bute n namuose n<адрес> Dėl socialinio samdymo sąlygų. Eagle rajono apylinkės teismo nustatymas 09.04.2013 m. Buvo pakeistas netinkamu atsakovu<…> Tinkamame MKU "UK Eagle" (<…>). Eagle miesto fabriko apylinkės teismo nustatymas 2013 m. 04.22.2013 Dalyvavimas dalyvauti kaip trečioji šalis, pritaria nepriklausomiems reikalavimams, pritraukia T.A. (\\ T<…>). Atsižvelgiant į trečiojo asmens bylą T.I. Paskelbė nepriklausomus reikalavimus MKU "OREL miesto komunalinių paslaugų valdymui" ir Eagle miesto administracija dėl teisės apsigyventi ir naudotis gyvenamosiomis patalpomis - butas n namuose<адрес> Remiantis socialinio samdymo sąlygomis, panašiomis į pirmiau nurodytą sprendimą, sprendimas buvo išspręstas pirmiau. Apeliaciniame skunde Eagle miesto administracija prašo teismo sprendimo panaikinti pareiškimą, pažeidžiant materialinės normų pažeidimą įstatymas ir priimti naują sprendimą atsisakyti patenkinti pretenziją. Pateisinant skundų argumentus, nurodoma, kad Teisingumo Teismo išvada, kad ieškovas T.A. Sumaišyti ginčijamose gyvenamosiose patalpose teisiniai pagrindai, prieštarauja būsto teisės aktams. Ji neturi pagrindo sudaryti socialinio samdymo susitarimą dėl prieštaringo kambario su t.a. Ir taip, kadangi juose nėra dokumento, patvirtinančio T.A nuostatą ir konsolidavimą. Prieštaringai gyvenamosios patalpos ir prieštaringų patalpų okupacija turėtų būti laikoma neleistinu. Neldama atsižvelgti į tai, kad sprendžiant šį ginčą neatsižvelgiama į tai, kad Sūnus neneigė, kad jie, jų šeimos neturėjo jokių priežasčių būsto teisės aktuose keisti teisinius santykius pagal darbo sutartį, gerinti būsto sąlygas, nes jie nebuvo sudarytas atsižvelgiant į būtinybę gerinti būsto sąlygas ir šiuo metu yra viso buto naudojamas be teisinių priežasčių. Argumentas yra tas, kad nuo namų, kuriame yra butas yra pripažintas avarijos ir atsižvelgiant į nugriautą, teismo sprendimas pažeidžia Orelio miesto administracijos teises, dėl kurių yra Atsakomybė už lygiaverčių gyvenamųjų patalpų gyvenamųjų patalpų teikimą socialinėms sąlygoms socialinėms sąlygoms. Nuoma, atsižvelgiant į gyvenamųjų patalpų skaičių, taip pat piliečių gyvenvietę, atsižvelgiama į būsto teisinių santykių objektą, kurį jie ėmėsi anksčiau (kambarys ar butas). Teisingumo Teismo sesijoje apeliacinio egzemplioriaus, Eagle miesto administracijos atsakovų atstovai, MKU "Eagle" komunalinės paslaugos valdymas nebuvo rodomas apie teismų vietą ir laiką Susitikimuose buvo tinkamai pranešta, su kuria teisminė taryba mano, kad įmanoma atsižvelgti į bylą pagal str. 167 Civilinio proceso kodeksas Rusijos Federacijos jų nebuvimo. Atliekant byloje išdėstytus argumentus, teisminė taryba neranda pagrindo dėl teismo sprendimo panaikinimo. Meno vadovas. Penki Federalinis įstatymas 2004 m. Gruodžio 29 d., N 189-FZ "dėl Rusijos Federacijos būsto kodo įvedimo" į būsto santykius, atsiradusius prieš priimant Rusijos Federacijos būsto kodekso priėmimą, Rusijos Federacijos būsto kodas taikomas daliai iš šių teisių ir pareigų, kurios kyla po to, kai galioja įvedimas, išskyrus šiame federalinėje įstatymuose numatytus atvejus.

Pagal 1 dalies 1 dalį. 60 Rusijos Federacijos būsto kodas pagal Socialinės nuomos gyvenamųjų patalpų nuomos vienoje šalyje - Valstybinio būsto fondo ar savivaldybės būsto fondo gyvenamųjų patalpų savininkas (įgaliotas valstybės institucija arba vietinės savivaldos įgaliotasis organas) Arba pavyko perduoti kitai šaliai - piliečiui (nuomininkui) gyvenamųjų patalpų ir naudoti gyvenamąją vietą šiame kodekse nustatytomis sąlygomis. Pagal 1 dalies 1 dalį. 49 Rusijos Federacijos būsto kodeksas pagal socialinę nuomos sutartį teikiama valstybės ar savivaldybės būsto atsargų patalpose. Pagal 1 str. 70 Rusijos Federacijos būsto kodas, darbdavys su sutikimu rašymas savo šeimos nariai, įskaitant laikinai jų šeimos narius, turi teisę į gyvenamuosius patalpose, kurias jie turi pagal savo sutuoktinio, jų vaikų ir tėvų socialinį nuomos sutartį arba su rašytine jų narių forma sutikimu šeima, įskaitant laikinai trūkstamus savo šeimos narius ir Hodger - kiti piliečiai, kaip gyvena kartu su juo savo šeimos nariais. Ginkluotojas gali uždrausti piliečių kūrimą, kai gyvena kartu su savo šeimos darbdaviu tuo atveju, kai po jų nebaigtų Bendras atitinkamos gyvenamosios vietos plotas vienam šeimos nariui patalpos bus mažiau atskaitingos normos. Būtina nustatyti savo vaikų nepilnamečių nepilnamečiams. Reikalingi likusių darbdavių šeimos narių ir derybininkų sutikimo sutikimas. Gyvenamųjų patalpų atsiskaitymas piliečių, kaip darbdavio nariai reiškia atitinkamo socialinio samdymo susitarimo pasikeitimą iš dalies gyvenamosios patalpose. Instrukcijų šiame naujojo darbdavio šeimos nario pritarimas. Bylos medžiagos nustatyta, kad 05.08.1977 Remiantis Gamyklinio direktoriaus pavaduotojų frakcijos tarybos vykdomojo komiteto išduotu orderiu, TA Su šeima, kurią sudaro du žmonės: ji ir sūnus T.I. Dviejuose kambariuose buvo visatos aikštėje. N home n<адрес> (<…>).

Pagal gyvenamųjų patalpų atlygio kortelę - ketvirtį. N home n<адрес>, jame, 03/23/1970, T.A., sūnus T.A. buvo įregistruota kaip darbdavys. 1981 m. Sausio 23 d. Įregistruota dukra-in-law 2 nuo 25.12.1998, buvo nutraukta nuo 1999 m. 12 d. \\ TPage 12 d. 12.12.1999. Gyvenamasis pastatas buvo aptarnavimo būstas ir komunalinės paslaugos<…>» (<…>).Faktas nuolatinė gyvenamoji vieta Tik nurodytame bute ieškovai, be to, esančių bute esančių duomenų, nurodant, kad ieškovas T.A. Nuo 1970 m. Ir T.I. Nuo 1981 m. Jie gyvena ginčijame bute, patvirtino teismą taip pat suabejojo \u200b\u200bkaip liudytojai FIO4 ir pilnas vardas5 (<…>). Yra techninis gyvenamųjų patalpų pasas (butai) n namas n<адрес> Iš to išplaukia, kad gyvenamųjų kambarių plotas yra<…>Dėl kurio per visą apgyvendinimo terminą nurodytame bute pagal asmenį, atidarytą savo vardu, veido sąskaita moka už būsto ir komunalines paslaugas, kurios buvo žinomos Eagle miesto administracijos atsakovui, ir jis nebuvo netenka galimybės kontroliuoti jo priklausymo jam gyvenamųjų patalpų naudojimą (<…>). T-Noi šeimos klausimas iš prieštaringų patalpų nebuvo iškeltas, kuris taip pat nebuvo ginčijamas bylos nagrinėjimo byloje 01/04/2013 T.A. Atsižvelgiant į socialinės nuomos sutartį, gyvenamosios patalpos buvo paneigtos dėl to, kad dokumento už Install į bute trūksta, nes esamas užsakymas patvirtina įėjimo į dviejų kambarių buto. (\\ T<…>). Tokiomis aplinkybėmis, atsižvelgiant į tai, kas t.a.a. TA. ilgam laikui Tiesą sakant, turi vienkartines gyvenamuosius patalpas, palaiko tinkamą sąlygą, mokėti už komunalines paslaugas, taip pat atsižvelgiant į tai, kad ginčijamos gyvenamosios patalpos yra savivaldybės turto, Pirmosios instancijos teismas atėjo į teisingą išvadą apie tai Pasitenkinimas deklaruotų pretenzijų dėl teisių apgyvendinimo pripažinimo bute n namai n<адрес>, socialinio įdarbinimo. Apeliacinio skundo tvarkytojai teisiniai pagrindai Norint atšaukti teismo sprendimą, jie nėra iš esmės sumažinti iki aplinkybių, kurioms taikomi moksliniai tyrimai ir vertina Pirmosios instancijos teismą ir aiškiai nesutaria su įrodymais pateiktus byloje pateiktus įrodymus. Teisminė taryba neranda pagrindo pakartotinai įvertinti byloje pateiktus įrodymus. Nuorodos dėl bet kokių procedūrinių sutrikimų, kurie yra besąlyginiai pagrindu teisingam Teisingumo Teismo sprendimui atšaukti, nėra skundo. Atlikti meną. Menas. 328, 329 Civilinio proceso kodeksas Rusijos Federacijos, teismų kolegija dėl Civilinių reikalų ORYOL apygardos teismo

Byla numeris 2-2384 / 2013

Sprendimas Šis sprendimas

Rusijos Federacijos pavadinimas

Dolinsky miesto teismas Sachalino regione kaip dalis:

pirmininkaujantis teisėjas - Savinova O.P.

pagal sekretorių - orlaivis ta

dalyvaujant ieškovui Sevtodyanova A.R., Kuminių atstovas ir Mo "Dolinsky" Rudikovos s.a. atstovas, veikdamas remiantis 2012 m. Sausio 11 d. Ir 09.01.2013 advokato įgaliojimais

atidaromas atvirame teisme Dallea miesto teismo patalpose civilinės bylos dėl Sevestanovos Anna Romanovna, trečiosios šalys - Sevastyanov Vladimiras Aleksandrovich, Anna Chennamovna komitetui Savivaldybės turto valdymo komiteto, trečiosios šalies administracija - Mo administracija "Dolinsky" pripažindama teisę naudoti gyvenamuosius patalpas dėl socialinio samdymo sutarties sąlygų ir pareigos sudaryti socialinį nuomos sutartį

Įdiegta:

Ieškovas Ri N.V. Jis kreipėsi į Dolinskio miesto teismą su pretenzija komitetui dėl komiteto "Dolinsky" komitetui dėl teisės naudotis gyvenamosiomis patalpomis dėl socialinio samdymo sutarties sąlygų ir pareigos sudaryti a Socialinio samdymo sutartis gyvenamųjų patalpų adresu: s. Ugboxavodsk, ul. Prekyba 4-Bq. 83 Dėl šių priežasčių, kurias ji ir jos šeimos nariai buvo universalūs pirmiau minėtuose gyvenamuosiuose patalpose, turintys "nakvynės namų" statusą kaip darbuotoją kaip darbuotoją. Vėliau nakvynės namai buvo perkelti į savivaldybės turtą. Ieškovas atsisakė pateikti pareiškimą apie socialinio samdymo sutarties sudarymą, nes gyvenamųjų patalpų nėra.

"Dallea City Court" apibrėžimas 2013 m. Vasario 4 d. Dalyvauti trečiosios šalys, kurios nepateikia nepriklausomų teiginių, ieškovo pusėje pritraukė: Sevestananova A.R., Sevastyanov V.A. ir RI A.CH.

2013 m. Kovo 13 d. Dallea miesto teismo apibrėžtis, pasak Sevestananova A.R. Jo procedūrinis statusas byloje buvo pakeistas dėl to, kad jis buvo nurodytas nepriklausomiems reikalavimams Kums mo "Dolinsky", panašus į ieškovą.

2013 m. Kovo 13 d. Dallea miesto teismo apibrėžtis, bylos nagrinėjimas byloje Ri N.V. "Dolinsky" į "Dolinsky" dėl teisės naudotis gyvenamųjų patalpų pripažinimu dėl socialinio nuomos sutarties sąlygų ir pareigos užbaigti socialinį nuomos sutartį nutraukta dėl ieškovo atsisakymo nuo ieškinio.

Trečiosios šalies Sevestanov V.A teismo sesijoje. ir RI A.CH. nebuvo pelno, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą nebuvo tinkamai pranešta.

Per posėdį ieškovas Sevestodyanova A.R. Pretenzijos, remiamos ieškinyje išdėstytais pagrindais ir prašo jų patenkinti. Be to, ieškovas paaiškino, kad gyvenamosios patalpos: s. Ugboxavodsk, ul. Prekyba, 4-Bq. 83, 1991 m. Jos dukra Ri N.M., kaip ZHBI augalų darbuotojas, kur dukra ir jos šeimos nariai buvo universalūs, ir 03/26/1991 yra įregistruota jame. Nuo 2000 m. Gyvenamosios patalpos adresu: p. Ugboxavodsk, ul. Pergalė, 6 kvadratiniai metrai. 7, kur kartu su savo vyru su vyru Sevastanov Va, gyveno pagal socialinio samdymo sutartį, tapo netinkamas gyvenimui, ieškovas buvo visata savo dukters, kaip jos šeimos narys, ir 08.02.2000 buvo įregistruota jame . Išvyko į dukterį į kitą nuolatinė vieta Gyvenamoji vieta, prieštaringai gyvenamųjų patalpų direktorius augalų buvo suteikta jai, nes ji neturėjo kitų gyvenamųjų patalpų. Iki šiol jis gyvena ginčijame bute, moka už komunalines paslaugas, jame yra ir sukuria dabartinius remonto darbus.

Atsakovės atstovas ir trečiasis asmuo Rudikova SA, veikdamas remiantis advokato įgaliojimais, su pareiškėjo reikalavimais sutiko, nes Teisingumo Teismo posėdyje yra ieškovo įsteigimo įstatymo teisė gyvenamosios patalpose Nustatyta: p. Ugboxavodsk, ul. Prekyba, 4-Bq. 83.

Po klausydamiesi ieškovo, atsakovo ir trečiojo asmens atstovas, nagrinėjant bylos medžiagas, teismas kreipiasi į kitą.

40 straipsnis. Rusijos Federacijos Konstitucija, skelbdamas visų būsto teisę ir, garantuojant savo nuostatą nemokamai arba už prieinamą mokestį, piliečiai nenurodo gyvenamųjų patalpų teikimo tvarkos. Tokia tvarka nustatoma pagal būsto ir kitus specialius teisės aktus, priklausomai nuo legalus statusas Piliečiui, kuriems reikia gerinti būsto sąlygas.

Pagal meną. 5 iš 2004 m. Gruodžio 29 d. Federalinio įstatymo Nr. 189-Fz (Ed. Dar 25.02.2013) "dėl Rusijos Federacijos būsto kodekso įvedimo" (toliau - įvadų įstatymas) būsto santykiams, atsirandantiems prieš priimant priėmimą Rusijos Federacijos būsto kodo, Rusijos Federacijos būsto kodas taikomas tų teisių ir pareigų, kurios kyla po jo įvedimo, išskyrus šiame federalinėje įstatymuose numatytais atvejais.

Pagal meną. 4-7, 10 LCD RSFSR (ginčijamų teisinių santykių metu), esančių RSFSR gyvenamųjų pastatų teritorijoje, taip pat gyvenamųjų patalpų kituose pastatuose sudarė būsto fondą. Būsto fondas apėmė gyvenamuosius pastatus ir gyvenamuosius patalpas kituose valstybės priklausančiuose pastatuose (valstybės būsto fondas); Gyvenamieji namai ir gyvenamosios patalpos kituose kolektyviniams ūkiams ir kitoms kooperatinėms organizacijoms, jų asociacijoms, profesinei sąjungai ir kitiems viešosios organizacijos (Viešojo būsto fondas); gyvenamieji pastatai, priklausantys būsto ir statybos kooperatyvai (būsto kooperatyvų fondas); Gyvenamieji namai ir butai, priklausantys piliečiams (individualus būsto fondas). Valstybės būsto fondą atliko nacionalinių deputatų (vietos tarybos būsto fondo) ir ministerijų, valstybės komitetų ir departamentų (departamento būsto fondo) jurisdikcijai. Gyvenamieji pastatai ir gyvenamosios patalpos buvo skirtos nuolatiniam piliečių gyvenamojoje gyvenamojoje vietoje, taip pat naudoti nurodytu būdu kaip oficialios gyvenamosios patalpos, gyvenamosios patalpos iš būsto lėšų laikinam gyvenvietei, nakvynės namai ir kitos specializuotos gyvenamosios patalpos.

Piliečiai RSFSR turi teisę gauti nustatytą būdu gyvenamųjų patalpų pagal įdarbinimo ar nuomos namuose valstybės, savivaldybių ir visuomenės būsto fondo, gyvenamųjų patalpų būsto ir būsto kooperatyvų, dėl gyvenamųjų patalpų Patalpos turtui valstybės ir savivaldybių būsto fondo namuose ir per individualų būsto statybą, taip pat kitų RSFSR ir respublikų teisės aktuose numatytus pagrindus kaip RSFSR dalis.

Valstybės ir viešojo būsto fondo gyvenamosios patalpos, taip pat būsto ir statybos kooperatyvų rūmai buvo pateikti piliečiams nuolatinis naudojimas. Niekas negalėjo matyti iš gyvenamųjų patalpų, užimtų ar ribojamų gyvenamųjų patalpų naudojimo teise, kitaip ir įstatymo nustatyta tvarka (10 str. 10 LCD RSFSR).

Departamento departamento kūrimui buvo atliktas ministerijos, valstybiniai komitetai, departamentai ir pavaldūs jiems pagal įmones, įstaigas, organizacijas (17 str. 17 LCD RSFSR).

Pagal meną. 28-30, 40, 43, 47 LCD RSFSR piliečiai, kuriems reikia tobulinti būsto sąlygas, turėjo teisę gauti gyvenamųjų patalpų valstybės ar viešojo būsto fondo namuose į SSR Sąjungos teisės aktus, šio kodekso ir Kiti RSFSR teisės aktai. Gyvenamosios patalpos buvo teikiamos konkrečiam piliečiams, nuolat gyvenantiems šiame kaime (nebent SSR ir RSFSR Sąjungos teisės aktuose nustatyta kitaip), kaip taisyklė, atskiro buto forma šeimoje. Piliečiai buvo pripažinti, kaip reikia gerinant būsto sąlygas dėl SSR Sąjungos teisės aktų, šio kodekso ir kitų RSFS teisės aktų. Reikia gerinti būsto sąlygas pripažintus gyvenvietėse gyvenančius piliečius. Piliečių apskaita, kurios reikia gerinti būsto sąlygas, kaip taisyklė gyvenamosios vietos rajono vykdomojoje komitetui, miesto, rajono, kaimo, kaimo tarybos žmonių deputatų kaime. Apskaitos tiems, kurie turi tobulinti būsto sąlygas piliečių, dirbančių įmonėse, įstaigose, organizacijose būsto fondo ir pirmaujančių būsto ir prieglobos dalyvavimo būsto statyboje buvo atlikta darbo vietoje ir jų prašymu - taip pat gyvenamosios vietos vieta. Gyvenamosios patalpos, teikiamos piliečiams likti turėjo būti kraštovaizdžio, atsižvelgiant į tai sąlygomis atsiskaitymas, atsakykite į įdiegtą sanitarinę ir techniniai reikalavimai. Gyvenamosios patalpos buvo teikiamos piliečiams departamentų būsto akcijų už bendrą administracijos sprendimą ir įmonės, institucijų, organizacijos, rajono vykdomojo komiteto patvirtintą organizaciją, miesto, rajono miestą , kaimo kaimo deputatų kaimo taryba, ir TSRS Ministrų tarybos nustatytais atvejais - pagal Jungtinį administracijos ir profesinių sąjungų komiteto sprendimą, po to - atitinkamos žmonių pavaduotojų tarybos vykdomasis komitetas gyvenamųjų patalpų teikimas atsiskaitymui.

Pasak meno. Menas. 109-110 LCD RSVSR gyvenamieji darbuotojai, darbuotojai, studentai, studentai, taip pat kiti piliečiai darbo ar studijų metu, naudotas nakvynės namai. Nakvynės namai suteikė specialiai pastatytus gyvenamuosius pastatus šiems tikslams. Nakvynės namai buvo dirbantys su baldais, kitais kultūros ir vidaus tikslo objektais, būtinais gyvenamojoms juose gyvenimui, klasėms ir poilsiui. Nakvynės namų gyvenamųjų namų teritorijų teikimo tvarka ir naudojimas jį nustatė SSR Sąjungos teisės aktuose ir RSFSR Ministrų Tarybai. Sezoniniai, laikinieji darbuotojai ir asmenys, dirbantys skubiai darbo sutartis, taip pat asmenys, kurie mokėsi Švietimo įstaigos Ir nukrito iš jų buvo iškeldinimas be kitų gyvenamųjų patalpų iš nakvynės namų, kuri buvo pateikta jiems ryšium su darbu ar studijomis. Kiti įmonių darbuotojai, institucijos, organizacijos, įsikūrusios su darbu, gali būti iškeldinti be kitų gyvenamųjų patalpų atleidimo iš darbo nuosavas Be. geros priežastys, už darbo disciplinos pažeidimą arba nusikaltimą. Asmenys, nustojus dirbti su kitais pagrindais, taip pat šio kodekso 108 straipsnyje išvardyti asmenys gali būti iškeldinti tik su kitų gyvenamųjų patalpų teikimu (LCD RSFSR 97 straipsnis).

Audito Rūmai nustatė, kad ieškovo steigimo metu Butas Nr. 83 iš 4-B gatvėje. Prekyba p. Anglezavodskas pastatas turėjo "nakvynės namų" statusą. 2003 m. Lapkričio 6 d. Mo Dolsky rajono mero nutarimas Nr. 817, nakvynės namų pastatas adresu: s. Ugboxavodsk, ul. Prekyba 4 "B" buvo paimta iš savivaldybės turto ir perkelta į konfidencialią biurą Anglezavodsk LLC. MO "Dolinsky" asamblėjos sprendimu Nr. 33.26.2011 Nr. 33.26.2011, pastatas: s. Ugboxavodsk, ul. Prekyba 4 "B" buvo padaryta "Dolinsky" gyvenamojo fondo objektų registre, ty "nakvynės namų" statusas buvo pašalintas iš jo.

Atliekant civilinius atvejus, jis buvo įkurtas ir patvirtintas nagrinėjamais įrodymais, kad 1991 m. Butas buvo aprūpintas ieškovo direktoriumi: s. Ugboxavodsk, ul. Prekyba, 4-Bq. 83, kur Ri N.V. Ir jos šeimos nariai buvo visatai. Nuo visų gyvenamųjų pastatų skaičius 6 ul. Pergalė s. Ugonovdsk, kur buvo įsikūrusi ieškovo butas, 2000 m. Tapo netinkamu gyvenimui, Seveastananova A.R. Tai buvo visata gyvenamosios patalpose: s. Ugboxavodsk, ul. Prekyba, 4-Bq. 83, kaip dukters šeimos narys, ir 08.02.2000 yra įregistruota jame. Išėję į dukrą į kitą nuolatinę gyvenamąją vietą, ginčijami gyvenamosios patalpos augalų direktoriaus buvo pateikta ieškovui, nes kitos gyvenamosios patalpos Seveastanova A.R. Neturėjo. Tiesą sakant, ši gyvenamosios patalpos yra izoliuotas butas, vonios kambarys ir virtuvė. Iki šiol ieškovas gyvena registracijos vietoje, moka už komunalines paslaugas ir būstą, yra gyvenamosios patalpos ir gamina dabartinius remonto darbus.

Nuo liudytojo Zhmaakina T.A liudijimo. \\ T Per posėdį 03/13/2013 Iš to išplaukia, kad nuo 1980-1993 m. Buvo ZHBI gamyklos Profesinės sąjungos komiteto pirmininkas. Ji žino, kad nuo nakvynės namų pristatymo įrenginio administravimas koordinuojant su profesinių sąjungų komitetu RI N.V. (Kareivio dukterį) buvo suteikta gyvenamosios patalpos: s. Ugboxavodsk, ul. Prekyba, 4-Bq. 83. Po gyvenamųjų patalpų teikimo RI N.V. Ir jos šeimos nariai gyveno nurodytuose gyvenamuosiuose patalpose šiuo metu gyvenamosios patalpose, Sezzhiananova A.R. ir Sevastyanov V.A.

Tai, kad ieškovei buvo pateikta prieštarimų gyvenamosios patalpos, nes ZHBI augalų darbuotojas nekelia abejonių dėl Sevestanovos universiteto teisėtumo A.R. Gyvenamuosiuose patalpose esančiose: s. Ugboxavodsk, ul. Prekyba, 4-Bq. 83, nes vėliau šios gyvenamosios patalpos išleidimo į šeimai Seveastananova A.R. Nenustatyta, su LLC teismo iškeldinimo teismui "UGLZAVODSKIE ZHBI" nebuvo apskųstas.

Taigi Audito Rūmai nustatė, kad tuo metu Uberzavodskie Zhbi LLC administracija tokia tvarka nustatyta, pareiškimas buvo suteiktas gyvenamosios patalpos nakvynės namuose: p. Ugboxavodsk, ul. Prekyba, 4-Bq. 83, kur jis buvo universalus ir užregistruotas 08.02.2000. Kadangi atsakovas nėra pateiktas su įrodymų, kad Sevastyanova A.R. Pabarstykite Jungtinėje patalpose prieštaringose \u200b\u200bgyvenamosiose patalpose, Teismas mano, kad ieškovo teisėta įdarbinti gyvenamųjų patalpų buvo įkurta: p. Ugboxavodsk, ul. Prekyba, 4-B SQ.83.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, nakvynės namų adresa: s. Ugboxavodsk, ul. Prekyba, 4 "B", buvo priimta 2003 m. Lapkričio mėn. Iš OJSC "Uzzhby" į savivaldybės turtą, tai yra įvadinės teisės 7 straipsnio įsigaliojimo metu, nurodytas nakvynės namai jau buvo savivaldybės turtas ir piliečiai Gyvenimas jame buvo sudarytos socialinės užimtumo sutartys. Nakvynės namų įtraukimas į specializuoto gyvenamojo fondo "Dolinsky" registre 2007 m. Birželio mėn. Prieštaravo teisės aktai. Nuo 2011 m. Gegužės mėn. Gyvenamosios patalpos: s. Ugboxavodsk, ul. Prekyba 4-Bq. 83, jis yra savivaldybės būsto fondo objektų registre MO "Dolinsky", ty netaikomas specializuotam būsto atsargoms.

Nuo meno. 7 Įvadinės teisės (ED. 2002.25.2013) Iš to išplaukia, kad nakvynės namai, priklausantys valstybės ar savivaldybių įmonėms ar valstybei arba savivaldybių institucijos Jie buvo perkelti į vietos valdžios institucijų valdymą, neatsižvelgiant į šių gyvenamųjų patalpų perdavimo datą ir jų nuostatos datą, piliečiai dėl teisinių priežasčių praranda bendrabučių statusą pagal įstatymą ir nustatytą teisinį režimą Taikoma pagal socialines darbo sutartis teikiamos gyvenamosios patalpos.

Tuo pačiu metu, socialinio samdymo susitarimo nebuvimas, taip pat vietos valdžios sprendimas, dėl atitinkamo namo atskirties iš specializuoto būsto fondo, netrukdo piliečių dėl gyvenamųjų patalpų teisių įgyvendinimą Socialinio samdymo sutartis, nes jų įgyvendinimas negali būti sprendžiamas šių dokumentų vietos valdžios institucijų vykdymui.

Pilietis faktiškai naudojo visos gyvenamosios patalpos (butas) namuose, kuris buvo nakvynės namai, ir gyveno jame įsigaliojimo meno metu. 7 Įvadinės teisės, tai taip pat negali būti paneigta socialinio samdymo susitarimo dėl viso izoliuotų gyvenamųjų patalpų sudarymo. Todėl piliečiai užima tokias gyvenamosios patalpos, nuo įsigaliojimo įvedimo įstatymo ir Rusijos Federacijos LCD, yra įgyjami atsižvelgiant į šių gyvenamųjų patalpų visos teisės ir pareigos, numatytos gyvenamųjų patalpų darbdaviui pagal a Socialinio samdymo sutartis.

Kaip matyti iš bylos medžiagų, Seveastanova A.R. Tiesą sakant, naudoja izoliuotą butą adresu: s. Ugboxavodsk, ul. Prekyba, 4-Bq. 83, nuo 2000 m.

Šiuo metu "nakvynės namų" statusas iš gyvenamojo pastato adresu: s. Ugboxavodsk, ul. Prekyba 4 "B" pašalinama, todėl dėl įstatymo, Rusijos Federacijos LCD už socialinio samdinio susitarimo normos turėtų būti taikomos santykiams panaudoti ginčijamų gyvenamųjų patalpų.

Be to, pagal susitikimą Universiteto metu Sevestodanova A.R. Būsto teisės aktai, tai, kaip gyvena nakvynės namuose, buvo laikoma būtinu norint pagerinti būsto sąlygas.

Pasak meno. 13 įvesties teisės piliečiai, gyvenantys oficialiuose gyvenamuosiuose patalpose ir gyvenamuosiuose patalpose, kurias jis pateikė prieš įsigaliojant Rusijos Federacijos būsto kodeksui, susideda pagal 1 dalies 1 dalį, nes reikia teikiamų gyvenamųjų patalpų, numatytų pagal socialinės darbo sutartis, \\ t Arba turi teisę susidoroti šioje apskaitoje, negali būti iškeldinti iš šių gyvenamųjų patalpų, nesuteikdama kitų gyvenamųjų patalpų, jei jų iškeldinimas nebuvo leista įstatymu prieš sudarant Rusijos Federacijos būsto kodeksą.

Taigi, menas. Įvadinės teisės 13 numatyta papildomų garantijų piliečiams, gyvenantiems gyvenamuosiuose patalpose nakvynės namai, suteikė jiems prieš įsigaliojant Rusijos Federacijos LCD. Pagal minėtą straipsnį, šie piliečiai, turintys teisę, atsižvelgiant į socialinių nuomos sutartis (2 dalis) teikiamų gyvenamųjų patalpų (2 dalis), negali būti iškeldinti iš gyvenamųjų patalpų nakvynės namuose be kitų gyvenamųjų patalpų, jei jų Išrašymas nėra įstatymas pagal įstatymą į Rusijos Federacijos būsto kodekso priėmimą. Piliečių kategorijos, išstumtos iš oficialių gyvenamųjų patalpų ir nakvynės namų su kitų gyvenamųjų patalpų teikimu 108 ir 110 LCD RSFSR straipsniuose.

Nuo Sevtodyanova A.R. 2000 m. Dėl teisinių priežasčių gyvenamosios patalpos buvo išspręstos: p. Ugboxavodsk, ul. Prekyba, 4-Bq. 83, jai suteikė jai darbo vietoje, kaip asmuo, kuriam reikia būsto, gyvena jame apie socialinio samdymo sąlygas, nes ji sąžiningai prisideda prie mokesčio, negali būti iškeldinta be kitos gerai prižiūrimos gyvenamosios vietos Patalpos, todėl Teisingumo Teismas pripažįsta teisę naudotis gyvenamosiomis patalpomis, esančiomis adresu: Sachalino regionas, Dolinsky rajonas, p. Ugboxavodsk, ul. Prekyba, 4-Bq. 83, socialinio samdymo sutarties sąlygomis.

Teismas taip pat atsižvelgia į tai, ką atsakovė pagal įstatymų nustatyta tvarka, Seveastananova A.R. Aš nepripažinau teisės naudotis prieštaringomis gyvenamosiomis patalpomis, artėjantys iškeldinimo reikalavimai nepadarė.

Numatoma, kad vietos valdžios institucijos savo įgaliojimais suteikia sąlygas piliečių teisės į būsto įgyvendinimą, įskaitant nustatytą būdu, suteikti piliečiams gyvenamųjų patalpų pagal socialinės nuomos sutartis ar sutartis nuomos gyvenamųjų patalpų valstybės ar savivaldybės būsto fondo.

Remiantis dabartiniu reglamentu dėl KMS, 2010 m. Sausio 27 d. Patvirtinta kita vietos savivaldos įstaiga, kurią įgaliojo savivaldybės valdymas. Kadangi butas yra: s. Ugboxavodsk, ul. Prekyba, 4-B -83, yra

savivaldybės turtas, pareiga sudaryti socialinį nuomos sutartį su Sevtodyanova A.R. Ji turėtų būti priskirta komitetui MO "Dolinsky" savivaldybės turto valdymo komitetui.

Remiantis pirmiau minėtu ir vadovaujasi 194-1999 m. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksu, teisme

Pripažinti į Sevestodyan Anna Romanovna teisę naudoti gyvenamųjų patalpų adresu: Sachalino regionas, Dolinsky rajonas, p. Ugboxavodsk, ul. Prekyba, 4-Bq. 83, socialinio samdymo sutarties sąlygomis.

Norint patikėti komitetui apie savivaldybės turtą MO "Dolinsky" pareiga sudaryti socialinį nuomos sutartį su Sevastyan Anna Romanovna už gyvenamųjų patalpų adresu: Sachalino regionas, Dolinsky rajonas, p. Ubblavodsko g. Prekyba, 4-Bq. 83.

Sprendimas gali būti pateiktas Sachalino apygardos teisme per Dolinskio miesto teismą per mėnesį nuo sprendimo priėmimo dienos galutinė forma.

Pirmininkas - O.P.Savinova.