Reikalavimas dėl pripažinimo negaliojančiu naudojimo teise pateikiamas rajono (miesto) teismui, remiantis išskirtiniu - ginčijamo buto ar namuose. Pateikdami tokį pretenziją, turite sumokėti valstybės mokestį už ne nuosavybės charakterį - 200 rublių.

__________________________
(Teismo pavadinimas)
Ieškovas: ______________________
(Pilnas vardas, adresas)
: ____________________
(Pilnas vardas, adresas)

Pareiškimas dėl reikalavimo. \\ T

apie gyvenamųjų patalpų ūkio subjekto pripažinimą
ir išregistravimas

Aš esu gyvenamųjų patalpų savininkas _________ (sritis, miestas, gatvė, namai, butas), remiantis _______ pagrindu (nurodykite dokumentą: pardavimo sutartis, mainai, privatizavimas, paveldėjimo sertifikatas ir kt.). Nuosavybė yra užregistruota USRP.

Nuo ____ metų bute kaip mano šeimos narys, atsakovas buvo išsiųstas _________ (nurodyti konkrečius santykius), su mano sutikimu atsakovas buvo užregistruotas gyvenamosios vietos vietoje.

Nuo ____ metų, mūsų santykiai sugadino, atsakovas paliko kitą nuolatinę gyvenamąją vietą _________ (nurodykite, kur, išvykimo priežastys), paėmė visus jam priklausančius dalykus, nes tada jis negyvena bute, jokių įsipareigojimų mokėti Dėl būsto ir komunalinių paslaugų neatitinka. Kliūtys gyvenamųjų patalpų naudojimo atsakovas neturėjo. Tiesą sakant, mūsų santykiai su atsakovu nutraukiamas nuo išvykimo momento, jis nustojo būti mano šeimos nariu.

Atsakovas atsisako savanoriškai atsakyti iš registracijos mano bute. Registracijos buvimas sukuria mane kliūtis parduodant butus.

Pagal Registracijos ir pašalinimo Rusijos Federacijos reglamentų 31 punktą nuo registracijos įrašo, piliečio pašalinimas iš registracijos gyvenamosios vietos yra padaryta registracijos institucijoms, jei piliečio pripažinimo atveju gyvenamųjų patalpų subjektas - remiantis teismo sprendimu, sudarytu teisine galia.

Remiantis pirmiau minėtu, vadovaujant Rusijos Federacijos būsto kodekso 17, 31 straipsniuose, Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 131-132 straipsniuose, \\ t

1. Nutraukite teisę naudotis atsakovu _________ (pilnas vardas) su gyvenamosiomis patalpomis _________ (sritis, miestas, gatvė, namas, butas).
2. Pašalinkite atsakovą _________ (pilnas vardas) nuo registracijos bute _________ (sritis, miestas, gatvė, namas, butas).

Prie paraiškos pridedamų dokumentų sąrašas (kopijos pagal byloje dalyvaujančių asmenų skaičių):

1. Pareiškimo pareiškimo kopija
2. Mokėjimo patvirtinimas
3. Pardavimo sutarties kopija (arba kitas nuosavybės patvirtinantis dokumentas)
4. Registracijos liudijimo kopija
5. Registracijos sertifikatas gyvenamojoje vietoje
6. Dokumentai, patvirtinantys atsakovo išvykimą, šeimos santykių praradimą

Paraiškos pateikimo data "___" _________ ____ ____ Ieškovo parašas ________

Atsisiųskite pavyzdį:

(17,5 kib, 8 122 hitai)

Diskusija baigta

Teisė į būstą yra kiekvieno asmens konstitucinė teisė, taigi, jei savininkai ar kiti asmenys negali susitarti dėl bendros gyvenamosios vietos sąlygų - kreipkitės į teismą dėl pretenzijų dėl gyvenamųjų patalpų naudojimo procedūros. Tokių pretenzijų teisinis pagrindas yra Rusijos Federacijos Civilinio kodekso 247 straipsnis ir 30 straipsnio 69, 70 LCD RF.

Toks reikalavimas gali būti taikomas ne tik savininkui, bet ir kitiems asmenims (jo šeimos nariams, įskaitant tuos, kurie, buvę) po to, kai svarsto bylą. Pasinaudokite teismo pagalba nustatyti būsto ir darbdavių naudojimo procedūrą pagal socialinės darbo sutartį (darbdavys turi būti įtrauktos į sutartį).

Reikalavimo dėl gyvenamųjų patalpų naudojimo procedūros turinys

Teisės aktų ir teismų praktikos normų analizė leidžia mums daryti išvadą, kad reikia atsižvelgti rengiant tokius ieškinius: nepriklausomai nuo to, ar Teisingumo Teismo savininkų dydis, svarstant ieškinį, atsižvelgti į faktinį Nekilnojamojo turto naudojimo ir tokio turto poreikio tvarka. Padidina tikrąją galimybę bendrai naudoti turtą nepažeidžiant vieni kitų teisių ir interesų.

Todėl rengiant ieškinį turite nurodyti šias aplinkybes:

- adresas ir informacija apie gyvenamuosius patalpas: butą ar namą, propaguoja dokumentus (nuosavybės sertifikatas, socialinio nuomos sutartis, nuoma ir tt), bendra ir gyvenamoji erdvė, kambarių skaičius, prieiga prie kambarių, Vonios kambario ir virtuvės vieta. Mes negalėsime suteikti kadastro paso ir būsto plano aiškumo;

- gyvenamųjų patalpose gyvenančių žmonių skaičius, jų lytis ir amžius, naudojimo pagrindas. Pageidautina pateikti dokumentus apie šeimos sudėtį, informaciją apie registraciją gyvenamosios vietos vietoje;

- nustatyta tvarka dėl naudojimo ir priežasčių, kodėl jis neatitinka ieškovo.

Audito Rūmams kreipėsi asmuo turėtų apibūdinti siūlomą optimalią būsto naudojimo tvarką: kas ir kokią patalpą naudoja ir kodėl.

Esant kitam būstui, nurodyta informacija apie nuosavybės teisę gali būti teikiama nepriklausomai arba deklaruoti atitinkamą informaciją Rusijoje. Būsto tyrimo trūkumas turės įtakos kitų bendrų savininkų gyvenamųjų patalpų naudojimo procedūros apibrėžimui.

Atsakovai byloje yra būsto (darbdavių pagal socialinio samdymo sutartį), trečiosios šalys gali būti suinteresuoti piliečiai ir organizacijos (bendrosios pelėdos šeimos nariai, paslėpti).

Taikant pretenziją dėl gyvenamųjų patalpų naudojimo procedūros

Atvejai nustatomi pagal jo buvimą: reikalavimas pateikiamas gyvenamųjų patalpų vietoje. Tokie atvejai dėl tiesioginio nurodymo 7 dalies 1 dalis yra laikoma Pasaulio teisėjai, teiginys išplaukia iš neturtinių reikalavimų, todėl valstybės pareiga yra 300 rublių.

Teismas, vertindamas bylą, būtinai atsižvelgti į visų nuomininkų nuomonę dėl būsto naudojimo tvarkos nustatymo. Jei dėl ieškinio svarstymo, bus nustatyta, kad bendras bendro savininkų naudojimas yra sunkus: dėl konfliktų santykių, neigiamo poveikio nepilnamečiams, poreikio trūkumas šiose gyvenamosios patalpose ir kt. greičiausiai bus atsisakyta. Šiuo atveju būtina prisiminti: akcijų nuosavybės dalyvis turi teisę reikalauti iš kitų dalyvių, kurie priklauso ir mėgautis turtu, kuris patenka į savo dalį, atitinkančią kompensacijos dydį.

Imties pareiškimas dėl gyvenamųjų patalpų naudojimo procedūros

_________________

(Teismo pavadinimas)

Ieškovas: _____________

(F. I. O. visiškai, adresas)

Respondentas: __________

(F. I. O. visiškai, adresas)

Pareiškimas dėl reikalavimo. \\ T

nustatant gyvenamųjų patalpų naudojimo procedūrą

Su atsakovu, _____________ (Nurodykite atsakovo pavadinimą), gyventi kartu adresu: _____________________ (sritis, miestas, gatvė, namas, butas). Ši gyvenamosios patalpos priklauso ieškovui ir atsakovui dėl bendros akcijų nuosavybės teisės. Patvirtinama ieškovo nuosavybė ____ (nurodyti akcijos dydį): ___________________________________ (gairės dokumento pavadinimas), serijos nuosavybės sertifikatas ____ ____ _________, išduotas __ _______ ____ ( Sertifikato išdavimo data) _________________ (išduotas). Respondento nuosavybė sumoje _____ (nurodyti atsakovo dalį) yra patvirtinta: ______________________ (vadovo dokumento pavadinimas), serijos nuosavybės sertifikatas ____ ____ _________, išduotas __ _______ ____ (data) sertifikato išdavimas) _________________ (išduotas asmuo).

Mums priklauso gyvenamosios patalpos susideda iš ___________________ (Nurodykite kambarių skaičių), bendras korpuso plotas _______ SQ. m, gyvenamasis plotas - _____ kv. m. Kiekvieno kambario plotas yra: _____ kv.m, virtuvės - ____ kv.m., nurodytame gyvenamajame kambaryje ___ (numeris) vonios kambariuose. Gyvenamieji kambariai yra izoliuoti (greta).

Nurodytame gyvenamajame kambaryje gyveno kartu su ________ (nurodykite tikslią datą ar metus). Šiuo metu atsakovas neleidžia mano apgyvendinimui gyvenamosios patalpose: _______________________________________ (kokie atsakovo veiksmai pažeidžiami teisė naudoti patalpas).

Prieštaringose \u200b\u200bgyvenamosiose patalpose, atsakovo šeimos nariai šiuo metu gyvena: _____________________________________ (Nurodykite pavadinimą, kuris ateis į atsakovą, grindis ir amžių, kurias patalpos yra paryškintos savininkui).

Pagal 1 straipsnio 1 dalį. 247 Rusijos Federacijos Civilinio kodekso 247 nuosavybės nuosavybės nuosavybės nuosavybės nuosavybės nuosavybės nuosavybė atlieka visų jos dalyvių sutikimu ir jei susitarimas nėra prijungtas - teismo nustatyta tvarka.

Remiantis pirmiau minėtais ir vadovaujama pagal 1 straipsnio 1 dalį. 247, Art. 304 Rusijos Federacijos Civilinio kodekso 1 dalies 1 punktas. 30 LCD RF,

1. Nustatykite gyvenamųjų patalpų naudojimo procedūrą - _____ (nurodykite būsto tipą) adresu: ____________________ (adresas yra visiškai), su bendra _____q plote. m, konsoliduoti atsakovui, _____________ (pilnas vardas visiškai), kambarys ________ aikštė. m; Viešosios svetainės, ieškovei - kambarys ______ kv.m, tualetas, vonios kambarys, virtuvė, koridorius, sandėliukas išvykti į bendrą savininkų naudojimą.
2. Norint įpareigoti atsakovą, nepadarytų gyvenamųjų pastatų naudojimo ieškovo kliūčių.

Prie paraiškos pridedamų dokumentų sąrašas (kopijos pagal byloje dalyvaujančių asmenų skaičių):

1. Pareiškimo pareiškimo kopijos
2. Mokėjimo patvirtinimas
3. Gyvenamųjų patalpų vadovų dokumentų kopijos
4. Nuosavybės valstybės registracijos sertifikatų kopijos
5. Gyvenamųjų patalpų kadastro pasas
6. Šeimos pagalba
7. Ištrauka iš namų knygos
8. Kiti dokumentai, patvirtinantys ieškinio pateikimo pagrindus

Paraiškos pateikimo data "___" _________ ____ Parašas: _______

(33.0 kib, 0 hitai)

Diskusija baigta

Maskvos apygardos teisme ________________

Ieškovas:
PILNAS VARDAS.
______________________________________

Respondentas:
______________________________________
PILNAS VARDAS.
______________________________________
Residence, telefono adresas

Trečias vakarėlis:

Maskvos DGI.
Adresas: 115054, Maskva, ul. Bakhrushina, 20.

Reikalavimas Kaina: nėra vertinama
Valstybės pareiga: 300 rublių

Pareiškimas dėl reikalavimo. \\ T

apie asmens, kuris prarado teisę naudoti, pripažinimą

gyvenamosios patalpos

Ginčijamos gyvenamosios patalpos yra ____ kambario savivaldybės butas, esantis: _________________________________.
Butas yra nuolat registruotas: _________________________________________.

Atsakovas __________________, su _____________, jis negyvena šiame bute, kuris yra patvirtintas: _______________________________________________________.
Be to, šį faktą patvirtina atsakovės atsisakymas mokėti komunalines paslaugas, atlikti patalpų priežiūrą, vykdyti kitas pareigas šeimos narių gyvenamųjų patalpų nuomininko.

Pagal 3 dalies 3 dalį. 83 LCD RF, jei išvyksta darbdavys ir jo šeimos nariai į kitą gyvenamąją vietą, socialinės nuomos sutartis laikoma nutraukta nuo išvykimo dienos.
Socialinės nuomos sutarties nutraukimo pagrindas su darbdavio šeimos nariu yra jo savanoriško išvykimo iš šios gyvenamosios patalpos į kitą nuolatinę gyvenamąją vietą, taip pat iš gyvenamųjų patalpų priežiūros išlaidų atmetimas.

Pagal 1 straipsnio 1 dalį. 20 Rusijos Federacijos civilinio kodekso gyvenamoji vieta pripažįsta vietą, kurioje pilietis yra nuolat arbadažniausiai gyvena. Pagal meną. 1 1993 m. Birželio 25 d. Rusijos Federacijos įstatymo 1 Rusijos Federacijos piliečių teisė į judėjimo laisvę, buvimo vietos pasirinkimas Rusijos Federacijoje "Kiekvienas Rusijos pilietis" turi Teisė į judėjimo laisvę, buvimo vietą ir gyvenamąją vietą Rusijos Federacijoje.

Mene. 2 iš šio įstatymo nustatyta, kad gyvenamoji vieta yra gyvenamoji vieta, butas, biuro gyvenamieji patalpos, specializuoti namai (nakvynės namai, viešbučio pastogės, manevringo fondo, specialus namas vienam pagyvenusiems žmonėms, įlaipinimo namai neįgaliesiems, Veteranai ir kiti), taip pat bet kokios gyvenamosios patalpos, kuriose pilietis nuolat arba gyvena kaip savininkas, pagal darbo sutartį (pristatymas), nuomos sutartį arba dėl kitų priežasčių, numatytų Rusijos Federacijos teisės aktuose.

Nustatant 2003 m. Gegužės 29 d. Rusijos Federacijos Konstitucinį Teismą. Nr 209, Teisingumo Teismas nurodė, kad registracijos institutas buvo įvesta siekiant užtikrinti būtinas sąlygas piliečiams Rusijos Federacijos jų teises ir laisves realizuoti, taip pat jų pareigų įvykdymą kitiems piliečiams, valstybei ir visuomenei įgyvendinimą, Todėl registracijos institucijų piliečio pranešimas apie jų buvimo ir gyvenamosios vietos vietą pagal nustatytą tvarką yra ne tik jos teisė, bet ir pareiga.

Ginčijamame bute nėra jokių kliūčių gyvenimui ginčijamame bute. Reikalavimai Universiteto atsakovas įstatymo nustatyta tvarka nebuvo įkrautas. Šį faktą patvirtina liudijimas.

Teisminės tarybos apibrėžimas civilinėse bylose Rusijos Federacijos kovo 4, 2008 N 5-B07-165 buvo nustatyta, kad registracijos šiame bute faktas nesukuria teisės į šią gyvenamąją zoną, yra administracinis aktas. Teisėtai prasminga aplinkybė sprendžiant ginčą - savanoriškas G. iš šio buto į kitą gyvenamąją vietą, kur jis gyvena ilgą laiką, atsisakydamas teisių ir pareigų dėl ginčijamo buto

Atsižvelgiant į Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisės aktus ir teismų praktiką 2007 m. Antrąjį ketvirtį "patvirtintas Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo Prezidiumo dekretas, taip pat apibrėžimas 2009 m. Rugsėjo 16 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas N 5-B08-98, aiškiai nurodyta, kad atsisakymas yra vienašališkai nuo pavadinimo sutarties vykdymo. Ši sutartis laikoma nutraukta nuo išvykimo dienos . Tuo pačiu metu asmuo, kuris paliko gyvenamąsias patalpas praranda teisę jam, likęs gyvenimas gyvenamųjų patalpose asmens išlaiko visas teises ir pareigas pagal socialinės darbo sutartį.

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo nutarimas dėl kai kurių klausimų, kylančių teismo praktikoje, taikant Rusijos Federacijos būsto kodeksą "teigia, kad nustatant aplinkybių teismą, liudija savanoriškai išvykti atsakovo iš gyvenamųjų patalpų į kitą gyvenamosios vietos ir nebuvimo kliūčių naudoti gyvenamosios patalpos, taip pat jo atsisakymas vienašališkai iš teisių ir pareigų pagal socialinės nuomos susitarimą, prašymas pripažinti jo praradimo teisę į gyvenamąsias patalpas yra patenkintas. Remiantis Rusijos Federacijos LCD 83 straipsnio 3 dalimi, susijusi su atsakovo nutraukimu, susijusiu su socialinio samdymo susitarimu.

Piliečio, kuris savanoriškai paliko gyvenamąsias patalpas į kitą gyvenamąją vietą, naujoje gyvenamosios vietos gyvenamosios vietos gyvenamosios patalpos pagal socialinį nuomos sutartį ar savęs patalpų nuosavybė savaime negali būti pagrindas pripažinti to nebuvimą Pilietis ginčijamose gyvenamosiose patalpose laikinai laikina pagal LCD RF 1 straipsnio 2 dalį, piliečiai savo nuožiūra ir savo interesais atlieka būsto teises. Piliečių ketinimas atsisakyti gyvenamųjų patalpų naudojimo pagal socialinį nuomos sutartį, gali būti patvirtinta įvairiais įrodymais, įskaitant tam tikrus veiksmus kartu, nurodant tokį indėlį į piliečius kaip šalis gyvenamųjų patalpų samdymo sutartyje.

Atsižvelgiant į savanorišką išvykimo pobūdį į kitą nuolatinę gyvenamąją vietą, nebėra apgyvendinimo ginčijamoje gyvenamojoje erdvėje, bandymų institutui trūkumas, vienpusis atsisakymas įvykdyti įsipareigojimus pagal socialinį nuomos sutartį, yra taikomi nuostolių Atsakovo panaudojimas prieštaringų gyvenamųjų patalpų.

Pagal pirmiau minėtą ir vadovaujamą 1 dalį. 1 dalis. 10, Rusijos Federacijos Civilinio kodekso 20 straipsnio 1 punktas. 83 LCD Rusijos Federacijos, teismo tarybos apibrėžimas civilinėse bylose Rusijos Federacijos kovo 4, 2008 N 5-B07-165, pagal dekretą Aukščiausiojo Teismo Rusijos Federacijos datuotas 02.07.2009 N 14, 2008 m. Rugsėjo 16 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo apibrėžimas N 5-B08 -98, nustatantis Konstitucinį Teismą Rusijos Federacijos 2003 m. Gegužės 29 d. №209-O.

Paklauskite:

Atpažinkite atsakovą su teisė naudoti šias gyvenamosios patalpas, esančias: __________________________________________________________________. Nurodykite teisinę pasekmes, kad sprendimas yra ________ pilno vardo pašalinimo pagrindas nuo registracijos iš gyvenamųjų patalpų: __________________________.

Programos:

1. Ieškinio kopijos ir prie jo pridedami dokumentai.
2. Dokumentas, patvirtinantis valstybės pareigos mokėjimą.
3. įgaliojimas iš "___" _________ ____ n ______ (jei prašymą pasirašo ieškovo atstovas).
4. Gyvenamųjų patalpų samdymo iš "___" nuomos sutarties kopija ____ ____ ______, arba užsakymo kopija.
5. Ištrauka iš namų knygos.
6. Finansinės asmens sąskaitos kopija.
7. Komunalinių paslaugų sąskaitų mokėjimo gavimas.
8. Kiti dokumentai, patvirtinantys aplinkybes, dėl kurių ieškovas nustato savo reikalavimus

Ieškovas (atstovas): _________________ / _______________________________ /

Data: _______________ 201__

Ieškovas G.s.i. (Atsakovė į pradinį reikalavimą) buvo pateiktas prašymas atsakovui (GA) dėl gyvybės visą gyvenimą talpos gyvenamosios vietos pripažinimo atsakove dėl buto nuosavybės Nr **, esančio ** olimpinėse kaime Avenue Maskvoje (toliau - butas "," prieštaringas butas "). Šie reikalavimai ieškovas pateisina meno nuostatas. 40 iš Rusijos Federacijos Konstitucijos, meno. 118 LCD RSFSR, 2006 m. Lapkričio 3 d. Konstitucinio Teismo nutarimas Nr. 455-o 2006 m. Lapkričio 3 d., Kalbant apie būtinybę užtikrinti gyvenamųjų patalpų ir darbdavių interesų pusiausvyrą į gyvenamųjų patalpų nuosavybės teisę, taip pat Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo nutarimo 8 dalis Nr. 14, 2007 m. Liepos 02 d. Ir kita teismų praktika.

Mūsų nuomone, šiame pareiškime nurodyti argumentai neatitinka faktinių bylos aplinkybių, ieškovo padėtis nesilaiko nurodytos teisminės praktikos, kuri veda į ieškovą, teisės normos nėra taikomos NAUDOTI NUSTATYTA nagrinėjamu atveju, o ieškovės reikalavimai netaikomi pasitenkinimui dėl šių priežasčių.
1. Numatoma teisė gyventi ieškovui pateisinama pagal teisės akto nuostatas, kurioms netaikomos nagrinėjamos situacijoje.
Ieškovas pateisina teisę į apgyvendinimą ginčijamame dailės normoje. 118 LCD RSFSR, veikiančios buto teikimo metu su originaliu G.A savininku, kuris anksčiau buvo ieškovo sutuoktinis. Ši prielaida nėra pagrįsta įstatymu ir nepatvirtina dabartinės teismų praktikos.
Teigia teiginiai g.yu.a. Kaip ieškovas dėl pirminio ieškinio yra grindžiamas 2 dalies 4 dalies valstybe. 31 LCD RF, numatantis teisę naudoti buvusį savininko šeimos narį po šeimos santykių nutraukimo. LCD RF 31 straipsnio 4 dalies normos apie gyvenamųjų patalpų savininko teises, susijusias su buvusiu jo šeimos nariu, turi naudoti ir tuos būsto teisinius santykius, atsirandančius prieš įsigaliojant LCD RF. Ši nuostata seka iš meno. 5. 2004 m. Gruodžio 29 d. Federalinis įstatymas 2004 m. Gruodžio 29 d. "Dėl Rusijos Federacijos būsto kodekso įvedimo" ir patvirtino Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų nutarimo 5 dalį Nr. 02.07.2009 Nr. 14, kuriame nurodoma, kad "LCD 31 straipsnio 4 dalies normos Rusijos Federacija dėl gyvenamųjų patalpų savininko teisių į buvusį jo šeimos narį turi būti taikoma ir tiems būsto teisinius santykius, atsiradusius prieš Įsigaliojimas šio kodekso. " Panaši pozicija pateikiama nurodyto dekreto 18 punkte, paaiškinančiame, kad "jei teisiniai santykiai gyvenamųjų patalpų naudojimui yra šie pobūdį, Rusijos Federacijos LCD 31 straipsnio 4 dalies nuostatos pagal 5 straipsnį Įvadinės teisės gali būti taikoma tuo atveju, jei šeimos santykiai tarp savininko gyvenamųjų patalpų ir jo šeimos nario, gyvenančio kartu su jam priklausančiose gyvenamosios patalpose, buvo nutrauktas prieš priimant Rusijos Federacijos būsto kodeksą. "
Taigi, situacija, kuri bus taikoma nagrinėjamoje situacijoje yra Rusijos Federacijos LCD 31 straipsnio 4 dalies norma, kuri numato teisę nutraukti buvusią savininko šeimos narį po nutraukimo Šeimos santykiai, o ne meno norma. 118 LCD RSFSR.

2. Ieškovas klaidingai nurodė, kad Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo Konstitucinio Teismo reikalavimų pagrindimas, išdėstytas 2006 m. Lapkričio 3 d. Nutarimu Nr. 455-o, atsižvelgiant į Konstitucinio Teismo nustatyto principo principo principą poreikio užtikrinti gyvenamųjų patalpų ir darbdavių savininkų balansą į gyvenamųjų patalpų nuosavybės perdavimą. Sumažintas sprendimas formuluoja teisinį principą, taikomą reguliuojant gyvenamųjų patalpų savininkų ir asmenų savininkų, naudojančių patalpas, santykius pagal nuomos sutartį. Pažymėtina, kad atsižvelgiant į nuomos tarp ieškovo ir atsakovo santykių atveju nėra, nes nėra atsakovo valia dėl tokių santykių atsiradimo. Panaši situacija buvo suformuota tarp ieškovo ir ankstesnio savininko iš patalpų (GG, kuri yra pirminio savininko motina), kuri, visų pirma, nuo Mešchansky apylinkės teismo sprendimo byloje byloje 2008 m. Lapkričio 6 d. Numerį 2-889 / 2008. Kalbant apie ieškovo ir buvusio sutuoktinio santykį, šie santykiai taip pat negali būti atstovaujami kaip samdymo santykiai, nes jie yra pagrįsti šeimos santykiais su savininku, kurio nutraukimas pagal bendrąją taisyklę , naudojimo teisė nutraukiama.
Pažymėtina, kad šis Konstitucinio Teismo paaiškinimas reiškia samdymo santykius, atsirandančius dėl gyvenamųjų patalpų samdymo ir privatizavimo, o ne iš pradžių, skirtingai nuo ginčijamo buto, būsto fondui. Ši aplinkybė yra svarbi nepriklausoma svarba, nes bute gyvenančių asmenų teisių pertrauka ir gyvenamųjų patalpų nuosavybės perėjimas butuose, nuosavybės, kurios nuosavybė yra išduodama privatizuojant ir registruojant remiantis pagrindu Visiškas akcijų įvedimas turi didelių skirtumų ir, nes nepriklausoma jų svarba nagrinėjamam atveju bus aptarta toliau 4 skyriuje.
Taigi ieškovo nurodyta padėtis siekiama apsaugoti gyvenamųjų patalpų darbdavį, kai savininkas keičiasi tokio patalpos ir nėra naudojama nagrinėjamu atveju.
3. Be pareiškimo pareiškimo dėl pirminio reikalavimo, kaip už teisę naudoti gyvenamosios patalpos ieškovo (pagal šį punktą) nutraukimo, 4 punktas. 31 LCD RF, nagrinėjamu atveju yra taikoma naudoti 2 dalies normą. 292 Civilinio kodekso Rusijos Federacijos, kuri nustato už teisę naudoti gyvenamųjų patalpų iš ankstesnio savininko šeimos narių nutraukimo procedūrą, jei gyvenamųjų patalpų nuosavybės perdavimo atveju. Tuo pat metu įstatymo redaktoriai, veikiantys paveldėjimui atidarymo, o ne buvusio buvusio savininko šeimos nario steigimo metu. Paveldimas atvejis, pagal kurį atsakovui buvo perkelta ginčų patalpos nuosavybė, buvo atidaryta dėl atsakovo motinos mirties (G.L.) - 2009 m. Balandžio 17 d. Nuo nurodytos datos, eksploatuojamas meno 2 dalies leidimas. 292, pagal kurią: "Gyvenamojo pastato nuosavybės perėjimas arba butas kitam asmeniui yra pagrindas, kad būtų nutraukta teisė naudoti buvusio savininko šeimos narius." Ši nuostata yra nepriklausoma pagrindą ieškovo nuosavybės nutraukimui ir atsisakyti patenkinti reikalavimus deklaruotas pretenzijas pripažinti teisę apsigyventi, nes šiuo metu nėra jokių kitų pasekmių, susijusių su gyvenamųjų patalpų nuosavybės perdavimo pasekmėmis atsižvelgiant į nagrinėjamą bylą.

4. neatitinka galiojančių teisės aktų ieškovo pareiškimą, kad atsakovo nuosavybės perdavimas (ieškovas pradiniame ieškinyje) nesuteikia teisės naudoti ieškovui panaudoti ginčijamam butui, nes tuo metu Ieškovo nuosavybės registravimas buvo lygus pradiniam savininkui teisę naudotis duomenų teikiamomis patalpomis. Ši pozicija taip pat nėra pagrįsta teisėsaugos praktika. Tuo pačiu metu ieškovas klaidina taisykles, kurios turi būti taikomos buto nuosavybės į pradinį savininką dėl savivaldybės būsto privatizavimo buvusio jo šeimos nario atsisakymo nuo dalyvavimo privatizavimo rezultatas.
Tiesą sakant, teisiniai santykiai, susiję su teisiniu asmens šeimos nariais, kuris privatizavo butą ir šeimos narių teisinį statusą, kuris įgijo nuosavybės teisę į Butą HSC, turi didelių skirtumų. Atsižvelgiant į nuosavybės teisių įsigijimo atveju dėl visiško mokėjimo kooperatyvo nario (Cicho Civilinio kodekso 218 punkto 4 dalis) kitomis taisyklėmis, visų pirma, skirtumai Nuosavybė, dėl šios teisės ir būtinybės gauti sutikimą privatizuoti visus tuos gyvenančius butus procedūros procedūros savybės.
Tuo pačiu metu, jei buto nuosavybės, kaip visiško mokėjimo HSSC, priešingai nei nuosavybės teisių atsiradimo dėl privatizavimo rezultatas:




Esant nagrinėjamoms situacijai, ji negali būti taikoma (taikant Rusijos Federacijos Civilinio kodekso Civilinio kodekso 4 straipsnio 4 dalies įstatymo taikymą. 19 iš įvadinės teisės į Rusijos Federacijos LCD, suteikiant asmenų teisių apsaugą atsisakyta dalyvauti privatizavimo. Šią poziciją patvirtina teisėsaugos praktika.
Taigi, ieškovo gyvenamoji vieta ginčijamame bute nuosavybės registracijos metu nėra pagrindas pripažinti jam gyvenamąją vietą, nes nuosavybės teisė šiuo atveju įgijo G.A. 1992 m. Rugpjūčio 1 d., Kaip sumokėti akciją, o ne dėl privatizavimo rezultatas. Atskirai verta atkreipti dėmesį į tai, kad įsigyjant ginčijamo buto nuosavybę (1992 m. Rugpjūčio 1 d.) Pradinis savininkas G. A.A. Nebėra susijęs su šeimos santykiais su ieškovu nuo santuokos nutraukimo gegužės 05, 1987.

5. Atsižvelgiant į esamą teisėsaugos praktiką, teisiškai reikšmingomis aplinkybėmis, atsižvelgiant į šį atvejį, klausimai, kaip nustatyti santuokos nutraukimo metu sumokėtos dalies dydį, bendros savybės, gautos buvusios sutuoktinės, dalis skyrybų metu taip pat nuosavybės nuosavybės nuosavybės registravimo faktai, vienas iš sutuoktinių, o ne ilgai ginčijo.
Pažymėtina, kad nutraukus ieškovo santuoką ir pradinį buto savininką (G.A.) PAI Ginčijamam butui buvo mokama nedideliu kiekiu (maždaug 30%). Pagrindinę PJ dalis buvo sumokėta originalus savininkas po santuokos nutraukimo (po gegužės 05, 1987). Šis klausimas anksčiau buvo peržiūrėtas Mešchansky apylinkės teisme Maskvoje, kuri įsteigta 2008 m. Lapkričio 6 d. Sprendime. Teisių trūkumas nei ieškovas dėl ginčijamo buto.
Šis klausimas yra labai svarbus nagrinėjamuoju atveju, nes buvusio savininko akcijų šeimos nario teisių buvimas dešinėje (arba pakrantėje) yra esminis dalykas, kad būtų sukurta teisė likti HSC butas. Nagrinėjamu atveju, tiek atitinkamų ir privalomų ieškovo teisių nebuvimas suvestine
- nuo santuokos laikotarpio sumokėtos dalies dydis;
- teikti jam po santuokos nutraukimo iki pirminio savininko beveik visos nuosavybės, yra santuokoje (interjero elementai ir kt.);
- panaudojant ieškovą ilgą laiką ginčijamo buto į pradinio savininko interesus, jo įpėdinį, taip pat dabartinį atsakovą ir jo šeimos narius;
- originalaus savininko nuosavybės registravimo faktas, daugybė šios teisės pereiti prie kitų asmenų, o ieškovas neužtikrina šių teisių ilgą laiką liudija dėl gyvenamosios vietos praradimo ginčijamame bute.
Tuo pačiu metu, visiško išmokėjimo faktas po santuokos nutraukimo, nesant bendros nuosavybės dalies teisme ir pretenzijų dėl buvusio buto sutuoktinio, po daugiau nei 20 metų po santuokos nutraukimo savarankiškai patvirtina ieškovo teisių nebuvimas butui.

6. buvusio savininko šeimos nariai, buto universitetai, kol akcijos dalis yra iškeldinimo dėl naujo savininko, kuris gavo už neatlygintino susitarimo butą, nes valios sąlygos, kuri yra Respondento nuosavybės pagrindas nėra sąlygų dėl ieškovo teisę gyventi ginčijamame bute ir atsakovo atsakomybę užtikrinti šią teisę (bandomą nesėkmę) ir ieškovas nėra šeimos narys A ir naujas savininkas, nei ankstesnis. Tuo pačiu metu, kaip minėta anksčiau, registruotis į šeimos narių pirmojo savininko butas nereiškia neribotam pobūdžio buto naudojimo tuo atveju, kai į buto susvetimėjimo teisėtumo.
Taigi, perėjimo prie buto nuosavybės į naują savininką, remiantis pagrindu, kuris nenumato teisės apsigyventi buvusiam pirminio savininko šeimos nariui išsaugoti, yra pagrindas Norint nutraukti ieškovo teisę apsigyventi.

7. Taip pat reikėtų pažymėti, kad buvusio ankstesnio buto savininko šeimos nario registracija pažeidžia savininko teises mokant bendruomeninius mokėjimus, kurie pagal str. 35 Rusijos Federacijos Civilinio federacijos Konstitucija, 209, 292, 304 Civilinio kodekso, 31 (psl.) LCD RF yra už buto buvusio sutuoktinio naudojimo teisių nutraukimo pagrindas. Tai, kad ieškovas periodiškai moka už komunalines paslaugas nagrinėjamu atveju nėra svarbus, nes jis neatmeta savininko įsipareigojimų atlikti šias išlaidas, taip pat neatmeta reikalavimo dėl kompensacijos už šias išlaidas iš ieškovo Atsakovas ateityje.

Baigta pirmiau, atrodo tikslinga atkreipti Teisingumo Teismo dėmesį į šias pagrindines išvadas:
1. Ieškovo padėtis pateisina nurodytus meno reikalavimus. 118 LCD RSFR negali būti naudojamas nagrinėjamu atveju, nes pagal str. 5. Fz 2004 m. Gruodžio 29 d. "Dėl Rusijos Federacijos būsto kodekso įvedimo" ir atsižvelgiant į Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų plenumo padėtį, atsispindi 5 dalyje ir nutarimo Nr. 14 2009 07 02 d. Gyvenamųjų patalpų savininko ir šiame kambaryje gyvenančio asmens savininko santykiams dėl šeimos santykių nutraukimo turi būti naudojamas pagal Rusijos Federacijos LCD 31 straipsnio 4 dalį, numatant teisę naudoti gyvenamąją vietą.
2. Taip pat svarstoma situacija, Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo teisinė padėtis, išdėstyta 2006 m. Lapkričio 3 d. Rezoliucijoje Nr. . Šiai pozicijai neįmanoma taikyti ginčijamo buto teisinio režimo charakteristikų, kuris yra ECC rūmų butas, nesusijęs su darbo sutartimi ir atitinkamai gyvenamosios vietos įstatymo atsiradimo pagrindu ieškovo, kuris yra pagrįstas šeimos santykiais su savininku, kurio nutraukimas nutraukiamas ir ši teisė naudoti. Ieškomo ieškovo pozicija siekiama apsaugoti gyvenamųjų patalpų darbdavį, kai keičiamas tokio patalpos savininkas, ir atitinkamai negali būti taikomos nagrinėjamu atveju.
3. Tiesą sakant, ieškovo ir atsakovo požiūris turėtų būti reglamentuojamas 2 dalies 2 dalies norma. 292 Civilinio kodekso Rusijos Federacijos, nustatantis nutraukimo teisę naudoti gyvenamųjų patalpų šeimos nariai ankstesnio savininko šeimos narių, jei gyvenamųjų patalpų nuosavybės perdavimo atveju. Tuo pat metu įstatymo redaktoriai, veikiantys paveldėjimui atidarymo, o ne buvusio buvusio savininko šeimos nario steigimo metu.
4. negali būti taikomas ieškovo argumento teisiniams santykiams dėl teisės naudotis teise naudotis gyvenamosiomis patalpomis, susijusiose su nuosavybės perėjimu dėl savo teisės gyventi prieš registruojant nuosavybės teises. Ieškovo nustatytos nuostatos neįmanoma taikyti iš Rusijos Federacijos nuosavybės teisinio režimo ir savybių, kurias sukelia atitinkami būsto teisiniai santykiai, išreikštos tuo, kad: \\ t
- nuosavybės atsiradimo pagrindas yra pilnas akcijų mokėjimas (i.e. sumokėtas kovos su suteikimas), o ne laisvas turto perdavimas valstybės privatizavimo atveju;
- nuosavybės teisė kyla iš HCC nario bet kuriuo atveju, o ne tik pasiruošęs įgyvendinti teisę į privatizavimą;
- galimybės galimybę nuosavybę teikia tik HCC narė, o ne kitiems bute registruotiems asmenims;
- RCC nuosavybės registravimui (registracijai), visų suaugusių asmenų, gyvenančių šiame bute, sutikimas nėra reikalingas.
Dėl nustatytų priežasčių nagrinėjama situacija negali būti taikoma (taikant įstatymo taikymą pagal Rusijos Federacijos Civilinio kodekso 1 straipsnio 4 dalį). 19 iš įvadinės teisės į Rusijos Federacijos LCD, suteikiant asmenų teisių apsaugą atsisakyta dalyvauti privatizavimo. Šią poziciją patvirtina pirmiau minėta teisėsaugos praktika.
Taigi, ieškovo gyvenamosios vietos ginčijamame bute nuosavybės registracijos metu faktas nėra priežastis pripažinti jam gyvenamąją vietą, nes nuosavybės teisė nagrinėjamu atveju buvo įsigytas dėl to, kad jis buvo įsigytas dėl akcijų apmokėjimo ir ne dėl privatizavimo.
5. Santuokos laikotarpiu sumokėtos akcijos dydis, pilnas jo mokėjimo pradiniam savininkui po santuokos nutraukimo, taip pat už buto naudojimą ieškovui ilgą laiką iki žalos Pradinio savininko interesai, jo įpėdinis, taip pat šis savininkas (atsakovas) ir jo nariai šeimoms, originalaus savininko nuosavybės registracijos faktas, keli perėjimas prie šios teisės kitiems asmenims, taip pat ne sudėtinga Teisės ieškovo ilgą laiką liudija dėl jų praradimo teisę gyventi ginčijamame bute.
6. buto nuosavybės perėjimas prie naujo savininko, dėl kurio nėra numatytos teisės gyventi buvusiam pradinio savininko šeimos išsaugojimui, yra teisės nutraukimo pagrindas Ieškovo gyvenamoji vieta.
7. Buvęs ankstesnio buto savininko šeimos narys pažeidžia savininko teises, susijusias su komunalinių paslaugų mokėjimų mokėjimo išlaidomis, kurios pagal str. Rusijos Federacijos Konstitucijos, 209, 292, 304 Civilinio kodekso Rusijos Federacijos, 31 (psl.) LCD RF yra už tai, kad būtų nutraukta buvęs buto naudojimo teises. ankstesnio savininko šeima.
Apibendrinant pirmiau minėtą, reikėtų pažymėti, kad:
1. Atsižvelgiant į nagrinėjamus teisinius santykius, netaikomas meno naudojimas. 19 iš Rusijos Federacijos 2004 m. Gruodžio 29 d. Rusijos Federacijos įstatymo "Dėl Rusijos Federacijos būsto kodekso įvedimo", atsižvelgiant į: \\ t
- Ginčijamo buto nuosavybė pradiniame savininkui (G.A.) kilęs 1992 m. Rugpjūčio 1 d. Dėl jų mokėjimo, o ne dėl privatizavimo, \\ t
- registruoti pradinio savininko nuosavybės (G.A.), ieškovas neturėjo lygių teisių naudoti ginčijamą butą, nes Iki nuosavybės teisių registravimo metu ieškovas nebuvo pradinio savininko šeimos narys (nuo 1987 m. Kovo 5 d.
2. Nagrinėjamiems teisiniams santykiams yra naudojama meno 4 dalies norma. 31 LCD Rusijos Federacijos, numatant, kad jei šeimos santykiai nutraukia gyvenamųjų patalpų savininką, teisę naudoti šias gyvenamosios patalpos buvusiam šio gyvenamojo patalpų savininko nariui yra ne išsaugota.
3. Net jei neatsižvelgiama į tai, kad ieškovas nebuvo ankstesnio savininko šeimos narys (g.l.g.), straipsnio 2 punktas gali būti taikomas nagrinėjamuose teisiniais santykiais. Rusijos Federacijos civilinio kodekso su pakeitimais, padarytais paveldėjimu atvejų metu, pagal kurį ginčų patalpos nuosavybė buvo perduota atsakovui (2009 m. Balandžio 17 d.). Pagal nurodytus reglamentus: "Gyvenamojo pastato nuosavybės perdavimas arba butas kitam asmeniui yra pagrindas, kad būtų nutraukta teisė naudoti pirminio savininko šeimos narius."
4. Ieškovavimo registracija pažeidžia atsakovo teises, susijusias su išlaidomis, skirtoms mokėti naudingoms mokėjimams mokėti, kuri pagal str. Rusijos Federacijos Civilinio Federacijos Konstitucijos, 209, 292, 304 Civilinio kodekso, 31 (4. punktas) Rusijos Federacijos LCD yra pagrindas už buto naudojimo teisių nutraukimo pagrindas ieškovas.
Taigi ieškovo deklaruojami ieškiniai atrodo nepagrįsti ir nėra susiję su galiojančiais teisės aktais. Todėl šiuo metu ieškovas gyvena ginčijamame bute be jokių teisinių priežasčių. Vienintelis ieškovo išdėstymo pagrindas yra administracinis registravimas gyvenamojoje vietoje, kuri nesukuria teisės naudotis gyvenamosiomis patalpomis. Remdamasi tuo, kas išdėstyme, prašome Teisingumo Teismo atsisakyti ieškovo patenkinti minėtus reikalavimus visiškai, taip pat patenkinti ieškovo reikalavimus dėl pirminio pretenzijos dėl pripažinimo G.S. (Atsakovas pradiniame kostiumoje) prarado teisę naudoti gyvenamuosius patalpas (ginčijamas butas), jo registracijos nutraukimą gyvenamosios vietos vietoje ir iškeldinimo iš ginčijamo buto.