teisę naudotis gyvenamosiomis patalpomis, teisę naudoti gyvenamuosius patalpas

Pasukite

Advokatai Atsakymai (3)

Advokatas, Mytishchi.

Bendraukite pokalbyje

Ar žmona gali parašyti mane iš buto be mano sutikimo?

Gal, bet tik teisme.

Ar turiu sumokėti nuomos mokestį, jei negyvenu šiame bute, bet periodiškai pasirodys?

Kaip jūs negyvenate bute, tada mokėkite komunalinės paslaugos Jūs neturėtumėte. Menas. 31 LCD RF numato tik teises ir pareigas piliečių, kurie nėra patalpų savininkas gyvena kartu su savininku. Išskyrus atvejus, kai jūsų susitarime nustatyta kitaip.

Savivaldybių paslaugos yra lengvas, vanduo, dujos, šiluma. Jei sumontuotos apskaitos įrenginiai, sąskaitos sąskaitos eksponuojamos pagal šias priemones. Gyvenimo šiuo atveju skaičius nesvarbu.

Be to, už šilumą mokėjimas yra nustatytas remiantis atsiradimo srityje.


Advokato atsakymas buvo naudingas? + 1 - 0

Pasukite

Kliento paaiškinimas

Kokiais atvejais Audito Rūmai gali priimti sprendimą dėl manęs pašalinti nuo registracijos (išleidimas iš buto), jei aš visai liksiu be būsto? Galų gale, tai yra Rusijos Federacijos Konstitucijos 40 straipsnio pažeidimas ..... kiekvienas turi teisę į būstą ir niekas negali būti savavališkai atimta jo būsto ....

Advokatas, Mytishchi.

Bendraukite pokalbyje

Jūs teisingai pastebėjote, kad pagal meną. 40 Konstitucija Niekas negali būti savavališkai atimta jų būsto. Šiuo atveju kalbame apie savavališką trūkumą? Teismo sprendimas nėra savavališkas. Be to, šiame straipsnyje kalbama ne tik apie savavališką trūkumą, bet ir kad niekas negali atimti jo būsto. Ką jūs asmeniškai turite daryti su šiuo bute? Apartamentų savininkai yra jūsų buvęs sutuoktinis ir jūsų sūnus. Kokį nepriteklį savo, t.y. Jūsų būstas kalbame?

h 4. Menas. 31 LCD nutraukimo atveju šeimos santykiai Nuo.
Gyvenamųjų patalpų savininkas yra teisė naudoti šias gyvenamuosius patalpas
Buvusiam šios gyvenamosios patalpų savininko šeimos nariui ne
išlieka, jei kitaip nėra nustatyta savininko sutartis ir
Buvęs jo šeimos narys. IF. \\ T buvęs narys Šeimos savininko gyvenamasis asmuo
Nėra pagrindo įsigyti ar įgyvendinti teisę
naudojant kitas gyvenamuosius patalpas, taip pat turtą


Tam tikrą laikotarpį, remiantis teismo sprendimu. Tuo pačiu metu Teisingumo Teismas turi teisę įpareigoti gyvenamųjų gyvūnų savininką
Patalpos teikia kitas gyvenamuosius patalpas buvęs sutuoktinis ir kiti
savo šeimos nariai, už kuriuos savininkas atlieka alimentus
Įsipareigojimai, jų paklausa.

Kaip matote LCD, jūsų atvejis yra gerai nudažytas. Žinoma, mene. Jis yra su sąlyga, kad ... jei nuosavybės padėtis
buvęs gyvenamųjų patalpų savininko šeimos narys ir kitas nusipelno
dėmesio aplinkybės neleidžia jam pateikti savo su kitais gyvenamuoju
kambarį, teisę naudoti nurodytus gyvenamuosius patalpas
savininkas, gali būti išgelbėtas buvusiam jo šeimos nariui
Tam tikrą laikotarpį, remiantis teismo sprendimu ... Bet kadangi esate "išvykstant", sakau, kad galite priskirti šiai kategorijai, aš ne. Taip, be to Šis momentas Pagal tokią situaciją yra didžiulė teismų praktika, kuri nėra jūsų pusėje.


Advokato atsakymas buvo naudingas? + 0 - 0

Pasukite

Kliento paaiškinimas

Dėkojame už paaiškinimą, liūdna. Bet jei atsisakiau privatizuoti savo žmonos ir sūnaus privatizavimui (nežinojimui ir nepranešant), reguliariai mokinau komunalines paslaugas, nes teisingai pasakiau, aš neturiu galimybės įsigyti Apgyvendinimas, aš turiu tam tikrų privalumų iš valstybės, dalis dalykų yra įsikūręs bute, gerai, iš teisminės praktikos Aukščiausiojo Teismo 19 straipsnyje LCD apžvalga peržiūrą. Apžvalga

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo praktika

2005 m. Ketvirtąjį ketvirtį

Nesvarbu, ar gyvenamųjų patalpų gyvenamųjų patalpų gyvenamųjų patalpų teisė išliks teisė dalyvauti būsto privatizavime, atsižvelgiant į gyvenamųjų patalpų nuosavybės teisę į kitą asmenį, atsižvelgiant į Federalinės teisės 19 straipsnio nuostatas "Dėl įvedimo Būsto kodas Rusijos Federacija"Ir Rusijos Federacijos Civilinio kodekso 292 straipsniai?

Atsakymas: Federalinio įstatymo 19 straipsnis "Dėl Rusijos Federacijos būsto kodekso įvedimo" numato, kad Rusijos Federacijos būsto kodekso 31 straipsnio 4 dalies nuostatos netaikomos buvusiems šeimos nariams Privatizuotos gyvenamosios patalpos, jei šios gyvenamosios patalpos privatizavimo metu šie gyvenamieji patalpos asmenys turėjo lygias teises naudoti šį kambarį su asmeniu, kuris buvo privatizuotas, jei įstatyme ar sutartyje nenustatyta kitaip.

Iš Rusijos Federacijos Civilinio kodekso 292 straipsnio 2 dalies, iš to išplaukia, kad gyvenamojo namo pastato ar buto nuosavybės perėjimas yra teisė nutraukti teisę naudoti gyvenamosios patalpos šeimos nariams. buvusio savininko, nebent įstatymu nustatyta kitaip.

Pagal Rusijos Federacijos įstatymo 2 straipsnį "dėl būsto fondo privatizavimo Rusijos Federacijoje", piliečiams, užimantiems gyvenamųjų patalpų valstybiniame ar savivaldybės būsto fonde, įskaitant būsto fondą, kuris yra ekonominės įmonės arba \\ t Institucijų (departamento fondo) veiklos valdymas dėl sąlygų socialinė Nama, turi teisę su visų bendrai gyvenančių suaugusiųjų šeimos narių sutikimu, taip pat nepilnamečiams nuo 14 iki 18 metų, įgyti šių gyvenamųjų patalpų į turtą.

Asmens sutikimas su gyvenamųjų patalpų savininku yra privatizavimo prielaida. Reikėtų nepamiršti, kad suteikiant sutikimą į gyvenamųjų patalpų privatizavimą, veidas pradėjo nuo to, kad teisė naudoti šias gyvenamosios patalpos bus nepriekaištinga gamta, todėl jos teisės turėtų būti atsižvelgiama perkeliant Gyvenamųjų patalpų nuosavybė kitam asmeniui, nes kitas aiškinimas pažeistų Rusijos Federacijos Konstitucijos 40 straipsnio nuostatas, pagal kurią kiekvienas turi teisę į būstą ir niekas negali būti savavališkai atimta savo būstu.

Pagal Rusijos Federacijos Civilinio kodekso 558 straipsnio 1 dalį, asmenų, kurie pagal įstatymą išsaugo teisę naudotis gyvenamosiomis patalpomis po pirkėjo įsigijimo, sąrašą, nurodydami jų teises naudotis parduodamomis gyvenamosiomis patalpomis , yra didelė sąlyga už gyvenamojo pastato pardavimo, butų, gyvenamųjų pastatų ar buto, kurioje šie asmenys gyvena.

Metropolitan Legal Center.

Telefonas: (495) 776-13-39, (985) 776 13 39

Maskvos miesto teismo civilinių reikalų teisminė taryba, nagrinėjama atvirame teisme dėl teisėjo civilinės bylos ataskaitos dėl S.E atstovo atstovo apeliacinio skundo. pagal proxy s.l. 2012 m. Balandžio 19 d. TVER apygardos teismo sprendimu, kuris nusprendė: atsisakyti S. E. Susitikime su K.I. Dėl gyvenamųjų patalpų nuolatinio naudojimo teisės pripažinimo: ***, \\ t

Įdiegta:

S.e. kreipėsi į teismą su pretenzija į K.I. Įsikūręs adresu: ***, motyvuojant faktą, kad 1992 m. Gruodžio 22 d. Jo žmona A. Vieninteliu nuosavybe buvo gauta privatizavimo, ginčijamo buto, jis atsisakė dalyvauti privatizavimo sutuoktinio naudai, o tikėdamasis jo Apgyvendinimas. \\ T Nurodytas butas ir teisė naudoti bus neribota. Šiuo metu buto nuosavybė buvo perduota atsakovui dėl savo žmonos sudarytos pardavimo sutarties pagrindu - A. ir K.I. Atsižvelgiant į tai, kad buto nuosavybės pereinant į kitą asmenį, ieškovo teisė likti bute turi būti atsižvelgiama, prašo Teisingumo Teismo pripažinti jam nuolatinio naudojimo gyvenamųjų patalpų - butas įsikūręs : ***. Pirmosios instancijos teismo posėdyje ieškovo prašyto pretenzijų atstovas pareikalavo visapusiškai. Atstovas ir jo atstovas teismo sesijoje pasirodė prieštaravusių teiginių. Trečiosios šalies atstovas. Trečiosios šalies atstovas A. Proxy pasirodė teismo posėdis, remiami teiginiai, kurių panaikinimas prašo s.e. Remiantis apeliacinio skundo argumentais. Skaitytojas, trečioji šalis, apie kurią pranešta apie teismo sesijos laiką ir vietą, nepateikė apeliacinio teismo, taigi teismo taryba pagal Reglamento Nr. 167 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas mano, kad yra įmanoma nagrinėti bylą. Nyderlandų valdyba, išnagrinėjusi bylos medžiagą, išklausėme SE atstovo paaiškinimus, taip pat 3-ojo interesų paaiškinimus Asmuo A. - pagal KN artumą, atsakovo KI paaiškinimai, aš rasiu Pirmosios instancijos teismo sprendimą šioje byloje paliekant nepakeistą dėl šių priežasčių. Išsamus ginčas, Pirmosios instancijos teismas teisingai nustatyta faktines aplinkybes ir davė jiems tinkamą teisinį vertinimą. Nustatyta, kad butas yra *** priklausė ieškovo sutuoktinio nuosavybės teisei - A. Remiantis buto perdavimo susitarimu. 1992 m. Gruodžio 22 d. Ir 1993 m. Vasario 1 d. Būsto nuosavybės sertifikatas tuo išvados buto pervedimo sutartį turtu, ieškovas atsisakė dalyvauti privatizavimo naudai sutuoktinio.30 2005 m. Gegužės mėn. Tarp A. ir atsakovo - K.I. Buvo sudaryta šio buto pirkimo ir pardavimo sutartis. Pagal minėtos sutarties 8 punktą A. A. buvo įkeistas dviem mėnesiais nuo valstybės registracijos į dešinę į K.I. Nuoma iš registracijos gyvenamojoje vietoje ir pašalinti iš s.e. registracijos sąskaitos per trisdešimt dienų iki nemokamo buto iš asmeninių daiktų 2005 m. Birželio mėn. K.I. Nurodytas buto nuosavybės sertifikatas buvo išduotas.

2009 m. Gegužės 18 d. TVER apygardos teismo sprendimu, kuris įsigaliojo, kuris įsigaliojo, K.I. S.e. ir A. iš prieštaringų buto, įvykdant artėjančius reikalavimus iš s.e. Pardavimo ir pirkimo sutarties nutraukimas buvo atmestas. Vertinant įrodymus, surinkti byloje jų derinyje pagal str. 67 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas Pirmosios instancijos teismas padarė teisingą išvadą, kad ieškovas nebuvo patenkintas ieškovui. Teismas pagrįstai atsižvelgė į teismo sprendimo nustatytas aplinkybes dėl anksčiau nagrinėjamo bylos teisingai nurodant, kad ieškovas buvo nutolęs nuo prieštaringo buto, reikalavimas pripažinti nuolatinio naudojimo teisę gyvenamųjų patalpų nėra patenkinti. Baudžiamasis kolegumas sutinka su Pirmosios instancijos teismo išvadą visiškai ir atmeta argumentus Apeliacinio skundo, nes jie yra skirti kitaip vertino Pirmosios instancijos teismo nagrinėjamas Teisingumo Teismo, neturi naujų aplinkybių, kurios paneigtų teismo sprendimo išvadas, todėl negali būti kaip jo atšaukimo pagrindas. Vykdymas Menas. Menas. 328, 329 Civilinio proceso kodeksas Rusijos Federacijos, teismų kolegija

Atkaklus:

2012 m. Balandžio 19 d. TVER apygardos teismo sprendimas palikti nepakitęs, apeliacinis skundas - be pasitenkinimo

Visais susijusiais su klausimais teisinis patarimas Ant iškeldinimo problemomis, iškeldinti avarinius namus, nuo namų, kad būtų nugriautas, iš iškeldinimo iš nakvynės namų, apie iškeldinimą nuo paslaugos (specializuoto) būstą, apie iškeldinimo alkoholio, apie defauterio iškeldinimą, apie išleidimą iš buto, Apie iškeldinimą iš gyvenamųjų patalpų, apie buvusio šeimos nario iškeldinimą, apie iškeldinimą nepilnamečiams, apie iškeldinimą sutuoktinio iškeldinimą, apie registracijos pašalinimą gali būti įtraukta į mūsų specialistams registratūrojeCentras telefonu.

Kokia yra neribotos buvimo teisė ir kaip grasina?

Vis dar labiausiai didelis skaičius Siekiama, kad gyvenamasis nekilnojamasis turtas atliekamas antrinėje rinkoje. Tai reiškia, kad butas jau turėjo pradinį savininką, dažnai ir ne vieną.

• Kaip sužinoti buto gyventojų istoriją ir ar būtina išvengti problemų ateityje?
• Kokia yra nuolatinio neapibrėžto apgyvendinimo vieta bute?
• Kas turi tokią teisę?
• Ką sako teismų praktika apie galimą "Nebaigimą" iš tikrųjų užsienio žmonių į antrinėje rinkoje įsigytą butą?

Evgeny Sokolovas atsakė į šiuos ir kitus klausimus konkrečiai leidiniui "naudinga aikštė".

1. Nuo teisinio požiūrio suformuluota teisė į neapibrėžtą būstą. Kas tai yra ribota? Kokios kategorijos gyventojai turi teisę į neribotą būstą?

Tiesą sakant, šiuo metu tokių teisių apibrėžimas teisės aktuose nėra aiškiai įtvirtintas. Tačiau Rusijos Federacijos Būsto kodas, Federalinis įstatymas "dėl Rusijos Federacijos būsto kodekso" Kita ypatinga federaliniai įstatymaiir teismų praktika, yra teisės naudoti gyvenamųjų patalpų formulavimą. Todėl B. Šis kontekstas Verta kalbėti apie teisingą "gyvenamųjų patalpų naudojimą".

Priklausomai nuo šios teisės būdų, taikomi įvairūs juridiniai asmenys. Tačiau pagrindinė taisyklė Asmuo, turintis tokią teisę, nėra tinkamas turtui disponuoti, t. Y. Negali parduoti jo duoti, nuomos ir kt.

Gyvenamųjų patalpų nuolatinio naudojimo teisė turi šias pagrindines asmenų kategorijas:

1. Kaip ir savanoriškai atsisakyta privatizuoti kito asmens naudai.

2. Pasekmes patiko gyvenamųjų patalpų, numatytų bandomojoje nesėkme.

3. LIETUVĖS GALIMYBĖS GALIMYBĖS DĖL GYVENIMO SUTARTIES SU PRIEŽIŪRA.

2. Jame yra nesėkmingas butas, trys yra įregistruoti. Vienas sumažėja (sėdi arba paliekami už pajamas) du butai privatizuoti ir parduoti. Trečioji grąža. Ką daryti žmonės, kurie jau nusipirko butą - žingsnis po žingsnio strategiją. Kaip tikrai bus vadinama formuluotė, su kuria nauji savininkai atvyks į teismą? Ar jie gali reikalauti iškeldinti atvykimą ir kokia yra tikimybė, kad teismas nukris naujų nuomininkų pusėje?

Vadovaudamasi Rusijos Federacijos būsto kodekso 69 straipsnio nuostatomis, 2009 m. Liepos 2 d. Rusijos Federacija ", mažėjantis asmuo šiuo atveju išlaiko teisę naudoti gyvenamosios patalpas su savo privatizavimo, ir taip pat išlaiko savo teisę į nuosavybės teisę į trečiąją šalį pereinant.

Todėl tai bus labai sunku ją iškeldinti šiuo atveju, nes Jo teisė grindžiama įstatymu. Tai reiškia, kad nauji savininkai privalo suteikti jam tinkamas patalpas naudoti pagal nurodytą butą.

Mūsų nuomone, sėkmingiausias būdas apsaugoti jūsų teises, o ne trukdo ginčams su pardavėjais / nurodytu veidu, pripažįsta sutartį, kuri nėra parodyta ir grąžina pinigus už butą.

Pagrindas gali būti menas. 558 Civilinio kodekso Rusijos Federacijos, kuri nustato, kad didelė sąlyga už gyvenamojo pastato, buto, gyvenamojo pastato ar butų pardavimo, kuriame asmenys, kurie pagal įstatymą išsaugoti teisę į teisę Naudokite šią gyvenamąsias patalpas po jo įsigijimo pirkėjas yra šių asmenų, turinčių jų nuoroda teises dėl parduodamų gyvenamųjų patalpų naudojimo.

Taigi, butų pardavimo sutartyje turėtų būti registruojami šiame bute su savo teisėmis asmenys. Jei gydymo būdai nepateikė šių sąlygų, bendras sandorio šalių šalys nebuvo pasiektas su būtinu tikrumo laipsniu, ty sutarties sudarymu konkrečiame byloje nebaigta (net jei sutartis yra pasirašyta ). . Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, galima pripažinti šią sutartį, kuri nėra tinkama, ir susigrąžinti nepagrįstą praturtėjimą už už butą sumokėtą sumą.

3. Ar svarbu - žmogus sėdėjo ar tiesiog palieka kažkur? Ar abiem atvejais grąžintos lygios teisės?

Šiuo atveju tai nesvarbu, kokia priežastis ji nėra, laikantis įstatymo, ji turi teisę naudoti butą.

4. Ar vertė pasirašė privatizavimo deklaraciją vienu metu arba nepasirašė? Jei tai yra, kas?

Pasak meno. 2 iš Rusijos Federacijos įstatymo liepos 4, 1991 N 1541-1 "dėl būsto fondo privatizavimo Rusijos Federacijoje" privatizavimas gali būti atliekamas tik su visų tų, kurie turi teisę privatizuoti duomenis sutikimą gyvenamosios patalpos. Taigi, be deklaruoto veido sutikimo privatizavimas buvo neįmanomas.

5. Ar asmuo gali atkurti savo išskirtinę nuolatinio neapibrėžtos apgyvendinimo teisę parduodami bute, kurio privatizavimas, kurį jis savanoriškai atsisakė vieną kartą? Net jei jis nėra užregistruotas ir negyvena jame?

Tuo atveju, kai pilietis savanoriškai atsisakė privatizuoti po buto privatus turtas Jis išlaikė savo teisę naudoti butą. Šiuo atveju jos teisė naudoti yra išsaugota ir buto pardavimo trečiosioms šaliai, net jei jis negyvena ten ir nebėra užregistruotas. Todėl toks asmuo gali bet kuriuo metu pateikti savo teises į apgyvendinimą bute. Ir jei jie nėra patenkinti savanoriškai, jis gali prisitaikyti prie buto prievarta, remdamasi teismo sprendimu.

6. Ar bus teisinga užkirsti kelią naujiems savininkams, kurie grįžo iš panaikinimo nuo panaikinimo nuo naujų savininkų nebuvimo? Ar tai įmanoma tai padaryti ir, jei taip, tada remiantis kokiais teisės aktais?

Nuo mūsų taško, peržiūrėkite prieš pateikiant patikimus įrodymus Šis asmuo Ji turi teisę naudotis gyvenamosiomis patalpomis, kad leistų jai bet kur. Tinkamai patvirtinti Šis faktas Todėl galima tik per Teisingumo Teismo posėdyje, todėl prieš priimant sprendimą dėl bylos, manome, kad nėra jokios priežasties leisti asmeniui.

Mūsų nuomone, tokie veiksmai nebus pripažinti piktnaudžiavimo teise, nes mes nusipirkau butą be trečiųjų šalių teisių, ir nėra jokios priežasties abejoti dėl šios priežasties, tuo pačiu leidžiant nepažįstamų žmonių nuosavybei, nėra priežastis.

2 skirsnio nuostatos gali būti pateiktos kaip teisės aktai. Civilinis kodeksas Rusijos Federacija, kuri mums pasakoja apie nuosavybės teisę. Tiesą sakant, jos veiksmai šioje byloje turėtų būti pateisinama tuo, kad mes sąžiningai įgijo buto nuosavybę, kurią patvirtiname liudijimų ir pirkimo ir pardavimo sutartyje, o sutartyje nurodoma, kad butas yra laisvas nuo Trečiųjų šalių teisės.

7. Kokia bausmė, už kurią civilinio ar baudžiamojo kodekso straipsniai, senieji savininkai gali patirti naujų apie nuomininką. Kokie yra jūsų patirtis, naujų savininkų ieškinių suma klaidinanti juos seną? Ar reikalavimo suma sutampa buto kaina, jei taip, kokiais atvejais?

Jei pardavėte butą, kuriam trečioji šalis išlaiko teisę naudoti, ir tuo pačiu metu šis asmuo nebuvo nurodytas pardavimo sutartyje, tai bus įmanoma, remiantis šios Sutarties pripažinimu nebūtų išlaisvintos Atkurti nepagrįstą praturtėjimą, pardavėjo sumą sumokėjo už butą.

Tuo pačiu metu pagal meną. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395, kaip papildoma atsakomybė, taip pat turėtų susigrąžinti palūkanas dėl kitų žmonių pinigų naudojimo.

Kaip didinti baudžiamąją atsakomybę, mes galime kalbėti apie sukčiavimo buvimą (Reglamento Nr Baudžiamojo kodekso Rusijos Federacijos kodekso).

Šis straipsnis suteikia iki šimto dvidešimt tūkstančių rublių arba sumos darbo užmokestis arba kitos pajamos, nuteistos už laikotarpį iki vienerių metų, arba privalomas darbas iki trijų šimtų šešiasdešimt valandų ar pataisos darbų iki vienerių metų arba laisvės apribojimas iki dvejų metų, arba priverstinis darbas iki dvejų metų arba suimti laiku iki keturių mėnesių arba įkalinimo iki dvejų metų.

Tačiau mes tikime, kad šiuo atveju reikės skirti tam tikras pastangas, kad įrodytumėte nusikaltimo buvimą pagal str. 159 Baudžiamojo kodekso.

8. Kaip apsisaugoti nuo tokių problemų perkant butą? Kaip ir kur galima rasti asmenį, kuris įsigyja butą, galima rasti, kad niekas nėra užregistruotas jame, neturi nuosavybės? Kaip sužinoti apie trūkstamus "šoninius"? Kur susisiekti - policijoje, Gufins?

1. Užsisakykite ekstraktą iš USRP, kur yra nurodyti autorių teisių turėtojai ir apkrovos, pratęsiančios patalpas.

2. Būtinai įtraukite į gyvenamųjų patalpų pirkimą ir pardavimą, ta prasme, kad perduotos gyvenamosios patalpos yra be trečiųjų šalių teisių.

3. Prašymas iš atitinkamų organizacijų (HOA, DUK) ekstraktų iš namų knygos ir patikrinti, ar trečiosios šalys nebuvo užregistruotos šiame kambaryje.

4. Užsakyti informaciją apie registracijos įrašų buvimą apie gyvenamąją vietą (buvimas) FMS Nižnio Novgorodo regione.

9. Keletas bylų iš jūsų teisminės patirties - įvykių, žmonių. Kaip dažnai nauji savininkai laimėjo ieškinį? Ar buvo būtina ginti grąžinimo teises? Jei taip, kaip atsitiko.

Čia yra gana tipiškas pavyzdys. Moteris kreipėsi į mus, kurie su vyru, 90-aisiais gyveno bute ir turėjo teisę jį naudoti. Vėliau ji persikėlė į toli Šiaurės teritoriją dirbti pagal sutartį 7 metus. Grąžinimas, ji sužinojo, kad jos vyras privatizavo butą.

Vertinant situaciją, mes nuvykome į teismą su neteisėtų veiksmų pripažinimo privatizuoti butą. Audito Rūmai atitinka reikalavimą remdamasi tuo, kad privatizavimo metu ji turėjo teisę naudoti nurodytą butą, bet atliekant procedūrą, jo privatizavimo atmetimas nebuvo pateiktas. Taigi atkurėme teisę naudoti nurodytą butą ir ateityje jį išleido nuosavybės nuosavybės butą buvęs vyras Su vėlesniu pardavimu.
10. Nuolatinis apgyvendinimas pagal nuomos ar Darento sutartį - Kaip nurodomos pardavimo galimybės? Pavyzdys: senelė davė anūkę butą, atsisakydamas jo buvimo iki mirties. Ar anūkė dabar parduoda butą? Jei ne, bet ji, nepaisant to, tai padarė - ką imtis močiutė

Donorystės sutartis sudaryta su sąlyga, kai donoras turės teisę naudoti gyvenamuosius patalpas, yra nereikšmingas, nes ši sutartis yra nemokama ir nenumatyta artėjanti nuostata.

Baigiant gyvenimo ir gyvenimo sutartį buto pardavimo atveju, senelė išlaikys savo teisę naudoti butą, o ši sąlyga turėtų būti išdėstyta pardavimo sutartyje ir nauji buto savininkai bus reikalingi suteikti močiutę, kad tilptų kambarį.

Jei butas yra parduodamas, o nauji savininkai neleidžia močiutės, ji turės ginti savo teises teisme.

11. Ar yra tokių bylų jūsų teismų praktikoje? Jei taip - pasakykite apie kelis.

Mūsų praktikoje buvo išbandytas paveldimas atvejis, per kurį buvo išbandyta teisė naudoti gyvenamuosius patalpas. Kai Santa mirtis, jo sūnus ir anūkas paveldėjo butą. Angassonas atsisakė privatizuoti, nuėjo į darbą kitame mieste, sūnus privatizavo butą sau ir pardavė jį trečiajai šaliai. ADSON už jo teisę naudoti nurodytą butą kreipėsi į mus, nes jis atrado, kad butas buvo parduota trečiajai šaliai ir jam nebuvo leidžiama ten. Po Teisingumo Teismo sesijos pardavimo sutartis buvo pripažinta nestimu, nes jis nenurodė anūko dešinės šiame bute, ir jo teisė naudoti butą buvo atkurta.