• Primeri neformalne komunikacije med otroki in učitelji se najpogosteje dogajajo v zaprtih šolah.
• Če se v zaprti skupini (šola, univerza itd.) Spodbuja ideja o posebnosti skupine in izbranosti študentov, bi to moralo opozoriti starše.
• Pomembno je opazovati spremembe v otrokovem stanju, se zavedati, kaj se dogaja, komunicirati z različnimi člani skupine in pri tem držati distanco.
• Če otrok prizna, da je bil zlorabljen, kaznivega dejanja v nobenem primeru ne moremo zanikati: to lahko še dodatno osakali otroka.

Elitna moskovska šola "League of School" se je leta 2014 zaprla zaradi birokratskih zamud. Dve leti pozneje je izšla spletna izdaja Meduza škandalozna reportaža Daniil Turovsky, v katerem je ta različica ovržena. Več kot 20 nekdanjih učencev šole je priznalo, da je ravnatelj šole Sergej Bebčuk in njegov namestnik Nikolaj Izyumov že 25 let spolno nadlegoval učence. Dijaki so izdali ultimat: zapreti šolo ali iti na sodišče.

Poročilo je sprožilo veliko vprašanj. Zakaj so učenci priznali le dve leti po zaprtju šole? Kako so lahko ostali učitelji molčali, ko so videli, kaj se dogaja v šoli? Nekateri so učiteljem nagajali z jeznimi komentarji po spletu. Drugi so prepričani - reportaža je prilagojena. Drugi pa nočejo verjeti, da so učitelji tega sposobni.

"Najprej se je v ligi Liga šol vedno ukvarjala z zelo dobro izobrazbo," nam je povedala psihologinja, gestalt terapevtka Sonia Tzege Von Manteuffel... V tej ustanovi je delala 14 let, od leta 1999. - "Liga" je v svoji notranji strukturi nasprotovala vsem kanonom postsovjetske vzgoje. V mojem spominu se je moralo Bebčukovo vsako leto nekaj braniti - bodisi odsotnost dnevnikov, nato treningi in veliko birokratskih zadev. In vsako leto je postajalo vedno težje. Zato tisti, ki zdaj mislijo, da je bila šola zaradi škandala zaprta, vedo: to je laž. "Zveza šol" je bila "zadavljena" z izobraževalno reformo. "

Sergej Bebčuk v oddaji Radia Svoboda leta 2014

Glede odnosa v šoli sta bila različna. Vsak učitelj ima svoj odnos. Po interesih, simpatijah. Zato me objem, veselje do srečanja ni zdelo perverzno in ponarejeno. Kot psiholog v tem nisem zasledil nobene spolne konotacije. Ko šola živi kot en sam organizem, je tesnejša komunikacija med ljudmi neizogibna. Bolj neuradno, zaupno. In v notranjosti je bilo zelo cenjeno in od nekje je bilo zaznati »čudno«.

Dekleta so se seveda zaljubila v učitelje, ne le tiste, ki so omenjene v članku. Možno je, da so se učitelji zaljubili. Ne morem pa priznati, da je šlo za zavestne spolne namene. Definitivno sem pristranski, saj sem dejansko sam odraščal v tej šoli, tja sem prišel delat pri 26 letih. Vem za nekaj poučnih zgodb. Priznam, da je včasih lažje pokazati ženo ali dekle, kot pa vzbuditi moralo glede njihove varnosti.

Neposredno o škandalu - zgodba traja že približno dve leti. Spomnim se, da sem klical učence in učitelje in zbiral "grozne" podrobnosti. Namen tega ni razburjati škandala in "zaščititi otroke pred grozotami pedofilov". To je dober cilj. Toda kje so dokazi? Ultimatum, ki je bil predstavljen učiteljem, je podoben izsiljevanju: "Odšli boste, a ne bomo povedali, da ne bi obrekovali lige, obljubite, da se ne boste več približali otrokom ... Oh, prišli so, no, zdaj vas bomo ustavili ..." Kako so bile te informacije zbrane in v kakšni obliki je bila predstavljena, je izgledalo kot množična psihoza.

Zdaj težko na situacijo gledam kot na strokovnjaka, preveč je odnosa in občutkov do obtoženih in obtožencev. Zagotovo vem eno stvar - da je to stanje travmatično za vse ljudi lige šol. In domneve nedolžnosti nihče ni razveljavil. "

Sergej Bebčuk ne stopi v stik. Toda namestnik direktorja, eden od obtoženih študentov, Nikolaj Izyumov, je prepričan, da je v teh razmerah nemogoče molčati.

Nikolay Izyumov, namestnik direktorja Lige šol

"Trdno sem prepričan, da je vsa ta situacija izmišljena, - nam je povedal Nikolaj Izyumov... - Najprej smo šolo zaprli ne zaradi stroškov. Učenci so k nam z ultimatom prišli decembra 2014. Takrat smo se že pripravljali na zaprtje, ker je postalo nemogoče delati. Pritiskali so nas tožilci, FSB, ker nam je bilo vedno neprijetno, držali smo se liberalnih stališč. Zato, ko nas je skupina študentov pod vodstvom vodje gledališkega studia obtožila vseh smrtnih grehov, se nismo prepirali. Z njimi se je bilo nemogoče pogovarjati: bili smo v šoku, saj so vsi ti ljudje naši prijatelji.

Rekli smo, da šolo vseeno zapiramo, prosili smo pol leta. Prenehala sem, ker nisem mogla delati - zaradi te situacije sem začela težave s srcem. Vsak dan so k meni prihajali učitelji in učenci. Vedeli so za grozljive obtožbe in bili so ogorčeni nad ravnanjem te skupine ljudi. Potem se je šola zaprla in zdelo se je, da je vsega konec. Toda dve leti kasneje se je ta članek pojavil z obtožbami o pedofiliji. Takšne obtožbe po nekaj letih so po mojem mnenju želja po maščevanju. Samo za kaj?

"Da, otroci bi lahko objeli enega od učiteljev, a to je samo človeški odnos."

Verjetno si mnogi od teh, ki so nas obtožili, niso mogli odpustiti, da niso prepričali drugih. Po zaprtju šole me prihajajo učenci na obisk, nadaljujem z komunikacijo s Sergejem Aleksandrovičem (Bebčuk. - Beležk. Urednika). Odprl sem klub Intelekt, kjer vodim spletne webinarje, včasih tudi mojstrske tečaje brez povezave. O tem, da je bilo v šoli običajno, da je učenec poljubil učitelja ob vstopu v učilnico - to je neumnost. To se še nikoli ni zgodilo. Da, otroci bi lahko objeli enega od učiteljev, ampak to je samo človeški odnos.

Zgodba o Tanji Carston (pobudnica razstave. - Ed.) Je pošastna. Deklica je bila zelo težaven otrok. Ne morem reči, da je imela razcepljeno osebnost, vendar bi lahko govorila o sebi, na primer v tretji osebi. Trdi, da jo je Bebchuk nadlegoval v kopalnici v podeželski hiši na Bobrovem (študenti so med vikende pogosto prihajali k direktorju na dodatne tečaje. - Ed.), Medtem ko je še končala šolo, se je odpravila na pohod z moškim, ki naj bi prišel k njej gnjavi ... Zakaj? To je nekakšna neumnost. Celotna zgodba je na ravni otroške igre "Verjeli ali ne." Nekaj \u200b\u200bti povejo, potem pa to sprejmeš ali ne. "

Izyumov se je pred dvema letoma obrnil na odvetnika. A odvrnil ga je od prijave. Po besedah \u200b\u200bIzyumova je odvetnik situacijo utemeljil takole: "Če vas ne skrbijo formalne stvari, možnost nadaljnjega dela v šoli, ne priporočam, da začnete - to bo dolgoročen postopek, v katerem bo umazala umazanija." Izyumov zagotavlja: če bi študentje tožili, bi se zagotovo lotil posla.

Ne bomo se odločali, kdo ima prav in kdo narobe. Vendar vas vabimo, da razmislite, zakaj so znani primeri nasilja najpogosteje povezani z zaprtimi skupnostmi, pa naj gre za elitne izobraževalne ustanove ali druge skupine ljudi.

Nekaj \u200b\u200bzgodovine

Primer z ligo šol nikakor ni osamljen. Avgusta 2016 je bila Moskovska šola 57 v središču škandala: učitelji zgodovine so bili obtoženi dolgotrajnih spolnih odnosov z učenci. Žrtvam je uspelo zbrati dokaze in zagotoviti, da je bil učitelj odpuščen. Res je, na vprašanje, ali ostali učitelji in zaposleni v šoli res niso imeli pojma o ničemer, je ostalo neodgovorjeno.

Problem sam po sebi nikakor ni nov, vprašanje je le, da imajo žrtve nadlegovanja več možnosti za pogovor o tem, kaj se jim je zgodilo. Kaj počnejo - tudi v sklopu flash moba # Bojim se povedati.

Člani zaprtih skupnosti so trpeli in trpeli člane zaprtih skupnosti - tiste, v katerih pogosto vladajo njihova pravila in predpisi, nenavadni in celo nesprejemljivi za zunanjega opazovalca. Torej, o spolni zlorabi otrok s strani katoliških duhovnikov se je začelo govoriti že v petdesetih letih. V 2000-ih je izbruhnil škandal, na podlagi katerega je bil leta 2015 posnet film "V središču pozornosti".

Takšne zgodbe niso omejene ne s časom ne z zemljepisom. Od leta 1991 več kot 200 bivših učencev iz 67 zasebnih šol v Novi Angliji (ZDA) obtožuje učitelje in uslužbence spolnega nadlegovanja.

Zakaj se to dogaja? Kaj je narobe z zasebnimi šolami in podobnimi skupnostmi z zapornicami?

Zakaj lahko v posebni šoli pride do primerov nasilja?

Manjša, bolj elitna in "bolj posebna" izobraževalna ustanova, tem bližje je učitelj otrokom. Manjša je razdalja med učiteljem in učencem, pogosteje so meje zamegljene. Po eni strani ta odnos učiteljev do učencev laska staršem: njihovi otroci niso le poučeni, za njih je poskrbljeno. Kako ustvariti varno okolje v posebnih šolah, kjer se učitelji družijo z učenci, preberite članek procesna terapevtka Olga Prokhorova "Romanca med učiteljem in študentom je incest".

Na kaj bi morali biti starši pozorni pri izbiri šole?

Vsak starš želi otroku le najboljše. Zato so pripravljeni dati čudovit denar in mučiti otroka s pripravo na izpite, samo da ga uredijo v zaprti izobraževalni zavod za elito (elitne šole, krožki, univerze itd.). Zdi se, da je tam izobraževanje boljše. S tem je nemogoče oporekati: manjše kot je izobraževalna ustanova, več pozornosti učitelji namenjajo vsakemu učencu. Obstaja pa tudi slabost kovanca.

Psihologinja Ljudmila Petranovskaja meni, da so zaprte skupine nefunkcionalne - skupine, ki v nekem trenutku sprejmejo več od svojih članov, kot jim dajo. Glavni cilj takšne skupine je zaščititi njen status, zaradi česar se gradi sistem zlorabe (uporabe).

Petranovska identificira znake, ki bi morali opozoriti starše. Če opazite vsaj tri, je čas, da sprožite alarm.

Morali bi vas opozoriti:

... če se člani skupine (krožka) štejejo za izbrane. Če ta izbranost zagotavlja uspeh, kariero, zmage, komunikacijo na visoki ravni. Če ima skupina svoja pravila, običajna pravila zanjo ne veljajo. - To, da si izbran, je laskavo in prijetno. Tako se oblikuje odvisnost od skupine. Človek izgubi kritičnost. Oblikuje se osnova za bližino in upravičevanje zlorab.

... če se vodjem krožkov zaupa več kot sebi. Med izvoljenimi ustanovitelji, vodje, starešine, še bolj izvoljeni, ki vse vedo in vse naredijo prav. Njihova avtoriteta je nesporna, pametni so, skromni in nesebični, z vsakršnimi vprašanji, dvomi in očitki, ki jih morate obiskati. - Navadni člani skupine so izrecno ali prikrito odstranjeni iz odločanja. Subjektivnost je skoraj prenesena, kavelj poganja globoko.

... če v skupini verjamejo, da biti izvoljen ni samo prijeten, ampak tudi težaven. Zato morajo njeni člani: trdo delati, se nenehno razvijati, iti skozi vse nove ravni, zanemarjati družino in bližnje, vlagati energijo, vlagati denar, zategovati pasove in se ne pritoževati (poudarjati potrebno). - Običajno se testi začnejo že ob sprejemu v skupino: dokazati morate svojo "izbranost". Višja kot je "vstopna cena", manjša je možnost, da se izide brez resnih posledic. Udeleženci se začnejo pripravljati na to, da bodo dali več kot sprejemanje in vročanje skupini.

... če so člani krožka prepričani, da so jim zavidljivi. Ne marajo nas in hočejo uničiti našo skupino, ker: zavidajo, ne marajo pametnih, ne marajo lepega, ne marajo pravičnih, ne marajo naše narodnosti, ne marajo naše vere, želijo zavzeti naše mesto, želijo brezpogojno moč in nam stopijo na pot. - Zaprtje je končno konsolidirano, zunaj - sovražniki, zborovanja, živimo po zakonih vojne, kakšne so notranje meje in človekove pravice.

... če je kritiziranje kroga nesprejemljivo. Temelji na: govoricah in špekulacijah, pretiravanju in izkrivljanju, izkrivljenem dojemanju neprimernih ljudi, namernih lažih sovražnikov, skrbno premišljeni zaroti tistih, ki nas želijo uničiti (poudariti potrebno). - Potreben temelj za prehod na naslednjo postavko, popolna zaustavitev kritičnosti in povratnih informacij.

... če tisti, ki govorijo o težavah kroga, veljajo za izdajalce. Vse težave je treba rešiti znotraj kroga, tisti, ki "umazajo perilo v javnosti", so izdajalci, obveščevalci, nehvaležni, brez misli, želijo biti napredovali, lutke v rokah sovražnikov. Prihaja do demonstracijskega preganjanja in izgona "izdajalca" s sodelovanjem celotne skupine. - Ustvarjeni so pogoji za nekaznovane zlorabe Kdo bo drsališče vozil in kdo bo prisiljen biti drsališče, je stvar naključja.

Ali še vedno želite poslati otroka v takšno skupino? Nato pretehtajte prednosti in slabosti. "Tveganja lahko izničijo vse, kar dobite," nadaljuje Lyudmila Petranovskaya. - Zakaj sijajna izobrazba za nekoga, ki je v dolgotrajni depresiji? Če je več prednosti, razmislite, kako boste nadzirali situacijo in kaj boste storili v kritičnem trenutku. Opazujte spremembe v otrokovem stanju, poskušajte se zavedati, kaj se dogaja, komunicirati z različnimi člani skupine in pri tem držati distanco. "

Člani skupine štejejo za izbrane. Ta ekskluzivnost zagotavlja uspeh, kariero, zmage, komunikacijo na visoki ravni. Skupina ima svoja pravila

Če je vaš otrok že v takšni skupini, kaj storiti?

"Glavna stvar je ne kritizirati ali se zgražati nad skupino in njenimi voditelji," nadaljuje Ljudmila Petranovskaja. - Bolj ko kritizirate, bolj se otrok odmika od vas in hodi v skupino. Poskušajte na kakršen koli način ohraniti odnos, da ohranite tisto, kar združuje vas in vašega otroka, kar vas ugaja obema. Vaš otrok bo potreboval vašo podporo, ko bo moral zapustiti skupino (in ta trenutek bo vseeno prišel). Otrok bo zbolel in se spopadel. Če sumite, da je nekaj kaznivega, se pripravite na boj. Ne pustite ga, čeprav je otrok že na varnem. Pomislite na druge otroke.

Če ste član takšne skupine. Začnite pogovor o načelih, pravilih, prednostnih nalogah. Vztrajajte pri preglednih postopkih odločanja, poskusite ostati kritični, v razpravah upoštevajte in sprašujte paranoične slike iz serije "vedno imamo prav, zato nas ne marajo." Brez "absorpcije brez sledu". Brez "predanosti do konca". Bodite kritični do voditeljev skupine - opozoriti je treba na znake oboževanja njihove ekipe, zlasti če se s tem igrajo, četudi se zdijo skromni.

Če se bo za vas končalo v konfliktu in izgonu iz skupine, potem prej se to zgodi, tem bolje, manjše bodo vaše izgube.

In naprej. Če sumite, da skupino formalno ali neformalno vodi sociopat in ni možnosti, da bi se to spremenilo, takoj odidite. Če imate moč, kritizirate od zunaj, pomagate žrtvam in pregnancem. "

Kako otroke držati stran od takšne skupine?

Najbolj pereče vprašanje za vse starše je, kako zaščititi otroka, kako ne spregledati?

"Splošnega recepta ni," je prepričan, "ni mogoče odpustiti vseh navdušenih učiteljev iz šol in pustiti samo dolgočasne in dolgočasne, na katere zagotovo ne bodo vlečeni otroci. Zato natančno spremljajte situacijo. Najpogosteje so elitne in zaprte šole igre predvsem za starše. Želijo si, da bi otrok tam študiral, bojijo se, da ga bodo zaradi škandala izgnali ali pa bo zaprta prestižna šola. Toda tega, kar ne moremo storiti, je, da otrokove besede zavržemo ali obtožimo. Vzemite resno to, kar pravi. Verjemite, da je privzeto. Vsekakor morate to ugotoviti, četudi gre le za fantazijo. Kar se tiče zgodbe o Yasenevu, je po mojem mnenju veliko težje kot v 57., tam gre za mlajše mladostnike. In posledice za otroke in učitelje so lahko resnejše. "

"Glavno pravilo: šola ne sme nadomestiti družine, pravi psihoterapevtka Irina Mlodik. - Ko se to zgodi, družina preneha izpolnjevati svojo funkcijo. In potem od otroka ne bi smeli pričakovati tesnih odnosov ali odkritosti. Če nadomešča družino s šolo, se otrok navadi na tak sistem odnosov in ga bo kasneje prenesel v službo, poskuša v timu zgraditi nepotizem.

Drugo pravilo - otrok se mora v družini počutiti zaščiten, vedeti, da ga bo vedno podpiral, razumel, sprejel.

Tretjič - družina naj spodbuja pravilo: telo je sveto. Določiti morate jasne osebne meje - otroka ne morete oprati ali objeti in poljubiti brez njegovega soglasja. Spomnite se, kako se na družinskih sestankih, če se otrok izogne \u200b\u200bpoljubljanju s sorodniki, sramuje: to je tvoj stric, poljubi ga. Ne morete reči tako kategorično. Otrok se lahko prosto odloči, koga bo poljubil. Veliko je odvisno od staršev - če bo vse v redu z njihovo spolnostjo in spolnim življenjem in tega ne prenesejo na otroka, potem bo odnos do telesa pravilen. "

Kako naj starši reagirajo, če otrok prizna, da je bil maltretiran?

Če vaš otrok pride s spovedjo o spolnem nadlegovanju ali spolni zlorabi, je glavna stvar, da ga ne ostrižete, ampak poslušate. Kaj je še treba storiti in kako se ne odzvati v takšni situaciji? Razlaga psihoterapevtka Irina Mlodik.

Kako odreagirati?

1. V prvi vrsti morate svojemu otroku vsaj zaupati. Ne reci - "Vse si izmisliš." Ne smejte se mu, ne smejte se mu, ne obtožujte otroka, ne sramite se, ne prestrašite - "Kakšna nočna mora, kako bi lahko (lahko)"!
   Starši, ki na tak način reagirajo, lahko tudi razumemo - nekdo ne more sprejeti strašne resnice, ker ima svojega otroka preveč rad ali se boji, da bi starš priznal njegov neuspeh, nekdo učitelja dojema kot osebo, ki ni sposobna slabih dejanj, navsezadnje smo stari več let to se predlaga v šoli - učitelj je glavna in nezmotljiva avtoriteta in ne razumemo, da je to samo človek in je lahko bolan, problematičen. Starši se lahko lažje skrijejo, odkrijejo. Vendar tega ni mogoče storiti.
2. Težave ne zanikajte, čeprav gre res samo za otroško fantazijo. Takšne fantazije se ne zgodijo samo. To je znak težav. Simptom, da ima otrok kakšno prikrito težavo v odnosu z učiteljem ali študijem, ekipo. Če otrok na nekoga nasilno deluje, to morda ne pomeni nujno spolnega nasilja, ampak kakršnega koli simboličnega. Vsekakor bo psiholog ugotovil, ali si otrok izmisli ali ne.
3. Otroka vprašajte, kako je bilo, kdaj, kako pogosto, kdo drug je sodeloval ali videl, ali je bilo samo z vašim otrokom ali ne.
4. Takoj pojdite na šolsko upravo, da to ugotovite.
5. Ne bojte se, da boste z objavo primera poškodovali otroka. Ne, ščitiš ga. Psiha najstnika bo trpela veliko bolj, če bo njegov zlorab ostal nekaznovan in sam zločin neimenovan. Če zavrnete otrokove besede, bo verjel, da ima vsak odrasel pravico do tega, da njegovo telo ne pripada njemu, da lahko vsak posega vanj.

Da ne omenjam posledic spolnih travm, so zelo resne in lahko osakatijo življenje vašega otroka. Te travme so zelo globoke in se lahko kasneje manifestirajo v obliki hude depresije, uživanja drog, alkohola, samomora, težkih osebnih in spolnih odnosov, nezmožnosti ustvarjanja para, družine, nezmožnosti ljubezni do sebe in lastnih otrok. Otroku nanesete nepopravljivo škodo, če molčite o tem, kaj se je zgodilo. Pomislite, kaj je za vas bolj pomembno - ne izgubiti prestižne šole ali ne izgubiti otroka?

Besedilo: Dina Babajeva, Julia Tarasenko, Marina Velikanova

Naslednja novica

Alumni lige šol, ki se ne strinjajo z obtožbami o spolnem nadlegovanju direktorja Sergeja Bebčuka in njegovega namestnika Nikolaja Izyumova, so za televizijski kanal 360 povedali svojo različico dogodkov.

Strašljive podrobnosti

Dve nekdanji učenki Tatiana Karsten in Vera Volyak sta posneli video sporočila, v katerih sta povedala, kako sta jih učitelji ogrozila. Učenci so se odpravili v vas, kjer se nahaja Bebčukova hiša. Karsten se je spomnila incidenta v kopalnici, ko jo je učiteljica nagajala gola, nato pa jo poljubila in izpovedala svojo ljubezen do nje.

Volyak je dejal, da je imela 14 let intimno razmerje z režiserjem in je nekoč sodelovala pri skupinskem seksu z njim in njegovo ženo Anastasijo Losevo.

Po mnenju maturantov lige 2015 iz leta 2015 vse, kar sta povedala Karsten in Volyak, ni res, obtožbe so poimenovali klevetanjem.

Izleti s kopeljo

"Vse se je zgodilo nekoliko drugače, kot opisuje Tanja Tam živite dva tedna, ko se morate enkrat umiti, je to logično. Zato je Sergej Aleksandrovič v nekem trenutku ogreval kopalnico. Dekleta so prišla ločeno, v brisačah, parila, umivala, šla ven, ločeno fantje. Z odprtimi brisačami ni bilo nič vulgarnega [ni bilo], nihče ni pokukal, "je dejal eden od diplomantov.

Drugi diplomant je zanikal besede v članku Meduza, da se je režiser umil z dekleti, in dejal, da se vedno umiva samo s fanti.

"Glede spreobrnitve Tanye Karsten lahko rečem, da je res videti kot neka mokra najstniška fantazija," je dejala druga diplomantka.

"To je preprosto nemogoče"

»Na tej šoli sem se učil pet let. S temi ljudmi sem ohranil nekakšno komunikacijo, oziroma jih poznam že skoraj sedem let. In mislim, da mojega mnenja težko označimo za neutemeljenega. Po sedmih letih poznavanja sem še vedno pridobil nekaj izkušenj s komunikacijo in lahko rečem, da je bilo nemogoče, to ni res, to je klevetanje, «je povedala diplomantka.

"Na splošno nas je veliko, ljudje, ki verjamemo, da to preprosto ni mogoče," je sošolka podprla deklico.

Po besedah \u200b\u200bsogovornikov dopisnika TV kanala tudi ni bilo "mokrih poljubov". Iziumov se je »sovražno« in »očetovsko« poljubil deklici, ko sta se srečala, fantje so se prijeli za roko.

"To niso takšni ljudje. S takimi ljudmi bi bilo nemogoče. Tako Sergej Aleksandrovič kot Nikolaj Mihajlovič sta principijelna človeka. Imajo nekakšen koncept o časti, o načelih, na splošno o nekakšnih moralnih temeljih. To so ljudje, ki so nas vzgajali. Niso nam dali le znanja, učili so nas zagovarjati svoje mnenje, biti prepričani vase, spoštovati delo drugih ljudi, «je dejal eden od nekdanjih učencev Lige šol.

"Kolikor vem, večina teh ljudi med seboj tesno komunicira. Irina Dmitrieva, ki se je odločila, da ne bo skrivala svojega imena, je zelo dobro komunicirala s Tanjo Karsten. Izyumov in Bebčuk sta punch ljudi, mislim, da bi jih nekateri lahko imeli konflikt in zamera z obtoževalci, «je dejala diplomantka.

Spomnimo, v skladu s preiskavo Meduza sta direktorja Lige šol spolno nadlegovala ravnatelj Sergej Bebčuk in njegov namestnik Nikolaj Izyumov. Institucija je bila leta 2015 zaprta, potem ko je skupina alumnov in osebja opravila lastno preiskavo. Zahtevali so, da Bebčuk in Izyumov odstopita in ne delata več v izobraževalnem sistemu.

Preiskovalna komisija je začela preverjati, članica federacije federacije Elena Mizulina pa namerava Državni dumi predložiti predlog zakona, ki določa dosmrtno kazen zaradi zlorabe otrok.

Naslednja novica

Tatjana Karsten in Vera Volyak sta delili šokantne podrobnosti svojega vajeništva

Prav o teh bolj groznih stvareh pripoveduje njena "sodelavka" v video sporočilu Vera Volyak.

"Ko se je to prvič zgodilo, sem bil verjetno star 14 let ... Bebčuk me je povabil, da sem se zadrževal pri njegovi hiši ... Ni mogoče reči, da je švigala ali milovala, se poljubljala ali dotikala, ne, bil je poln seks ... Pred bobrovo dacha je bila v Fominu še ena dacha, kjer je bila tudi kopalnica in so se vsi umivali v njej ... Ko sem prispela tja, sta bili dve deklici, mlajši - 13-14 let ... Ona od njiju ni pristala, da bi pripovedovala svoje zgodbe, ... ampak vem, da je zapustila šolo in se ji je dolgo časa počutilo slabo ... Po tem, ko sta ta dekleta zapustila, sem v tem ostala sama z Bebčukom in Anastazijo (Bebčukova žena Anastasija Stanislavovna Loseva - ur.) Fomino. V Fominu je bil skupinski seks, priče ni bilo, bili smo trije, "pravi Volyak.

Z Izyumov je bilo tudi več primerov. Ne razume meje med prijateljskim stiskanjem roke in spolnim stikom. Njegove odgovore sem videl v intervjuju, pravijo, kaj sem tam nekoga božal? Če pa imaš dekle v naročju in imaš erekcijo in ji božaš po prsih, po mojem mnenju to še zdaleč ne trese roke ... Ne rečem, da sem seksala z njim. Ni bilo polnega seksa, "je povedala Vera.

"Bili so v položaju moči. Za nas so bili ljudje, ki smo jih spoštovali, postavljali na podstavek," je deklica razlagala svoje "varljivo" vedenje pedofilom.

"Nisem imel pojma, da se vse to dogaja. Zame je bila zgodba s konca devetdesetih ... Nisem imel pojma, da to še vedno traja pri 14-15 let starih deklicah!" - je poudarila Vera Volyak.

"Ko to veš, ne moreš biti tiho," je zaključila Tanja Karsten.

Liga šol se je odprla leta 1994 v moskovski regiji Yasenevo. Januarja 2015 so se alumni, ki preiskujejo primere spolnega nadlegovanja, srečali s šolskimi voditelji in zahtevali, da odstopijo. Izyumov se je hitro strinjal z njimi, rekoč, da je "utrujen od vsega tega". Bebčuk na tistem srečanju ni priznal svoje krivde in je dejal, da "ne razume, o kakšnih pretrganih usodah govorimo".

Februarja 2015, mesec dni po srečanju z alumni, se je na spletni strani šole pojavila objava o njenem skorajšnjem zaprtju: „Težava je v tem, da šola, ki je bila zasnovana in odprta pred več kot dvajsetimi leti, v današnjih razmerah močno zoženega zakonodajnega okvira, obstaja ne more več. " Diplomanti so po navedbah Meduze zahtevali, da v tej objavi ne bodo navedeni pravi razlogi za zaprtje. Kot je za internetno izdajo povedala ena od žrtev, si maturantje niso želeli »zafrkniti, da bi ostal lep spomin na šolo«.

Kot rezultat tega je Bebchuk končal službo do sredine junija - konca študijskega leta, Izyumov pa se je prenehal pojavljati v njem po srečanju z diplomanti.

Bebchuk še ni komentiral te teme. Njegovi znanci so za Meduzo povedali, da je pred kratkim nenadoma spremenil svoje bivališče, saj je zapustil stanovanje, v katerem je živel ves čas, ko je delal kot direktor Lige šol.

"Karsten se je tretje leto učil v moskovski ligi šol (zaposlili so jih iz 7. razreda), njegov direktor je bil Bebčuk. Šolska uprava je pogosto pošiljala tiste, ki so zaostajali za izboljšanjem svojega znanja, v njegovo hišo v vasi Bobrovo, šest ur stran od mesta.<...>

Karsten je prispela v Bobrovo, saj ni uspela izčrpnega izpita iz matematike - čez mesec dni je morala opraviti državno zaključno potrdilo, ki je obvezno za vse devetošolce. Skupaj s prijateljem sta odšla v kopalnico, se slekla in se zavila v brisače. Bebchuk, zmeden, bradati moški, ki je bil podoben popotniku Fjodorju Konjuhovu, mu je sledil; in začeli so reševati težave. Na presenečenje šolark se je res izkazalo bolje.

Karsten je naslednji dan odšel v kopalnico, da bi sam rešil težave - odšla je sošolka, v Bobrovo pa sta ostala le ravnatelj, njegova žena Anastasia, ki je v ligi šol poučevala umetnostno zgodovino, njihovi otroci. Bebchuk se je občasno zapuščal, da bi obiskal študenta. Ko se je izkazalo, da pouk ne poteka tako dobro kot včeraj, je predlagal počitek in parno kopel.

Učitelj je Karsten prosil, naj sleče brisačo in se uleže na trebuh. Potem ko jo je prelil z metlo, se je usedel na klop poleg nje in jo objel. "Ste zelo pametno in lepo dekle. Dobro nam bo, uspelo nam bo," je dejal Bebčuk in 15-letno šolarko poljubil na ustnice. Potem ga je močneje objel; poljubil čelo, obraze, lase; je dejal, da jo ljubi in da bo "vse v redu"<...>

Podobne zgodbe, ki so jih Meduzi povedali alumni in nekdanji zaposleni v šoli, se v ligi šol ponavljajo že 21 let - ves čas, ko je obstajal; prejšnji podobni primeri so se zgodili v X šoli, kjer je Bebchuk delal prej. Meduza pozna več kot dva ducata ljudi, ki sta povedala, da sta bila žrtvi spolnega nasilja in nadlegovanja Bebčuk in njegov namestnik Nikolaj Izyumov<...>

Nekaj \u200b\u200blet je v »ligi šol« obstajal gledališki studio, ki ga je vodila Irina Dmitrieva<...> Po vaji sta se skupaj s Tatjano Karsten sprehodila do metroja - pred kratkim je nenadoma zapustila šolo (to se v ligi le redko dogaja), vendar je še naprej hodila na vaje - in učiteljici je povedala, kako jo je Bebčuk dobil v Bobrovu. Nekaj \u200b\u200btednov pozneje je Dmitrieva od prijateljev izvedela, da je Bebčuk že nekaj let seksal s svojo študentko Vero Volyak.

Dmitrieva se je odločila, da bo ugotovila, ali je nasilje sistematično. Začela je iskati žrtve med lepimi diplomanti, poklicala je diplomante in jih povabila, da jo obiščejo, pogovarjala se je z učitelji. Ena od maturantk je v odgovor na vprašanja Dmitrieve zaplaknila: spomnila se je, kako jo je Bebchuk postavil na kolena, jo branil na sestanku o izgonu, nato pa dejal: "Ti boš moj dolžnik."

Konec leta 2014 je Volyak, eden prvih maturantov Lige šol, na zahtevo preiskovalcev posnel video sporočilo. "Mene je vse to mučilo več let," je rekel Volyak. »Zakaj govorim o tem po 20 letih? Jaz sem 35, potem 14 let. Zdaj sem iste starosti kot [Bebchuk in Izyumov], ko sta mi to storila. In zame je povsem nesprejemljivo, da bom z nekim otrokom ... preselil sem se v Anglijo in šest let delal kot učitelj. In zdaj razumem, da so za učitelja, osebo na položaju moči, spolni odnosi [s študenti] nesprejemljivi. Hči se je rodila sama. Če bi ugotovil, da se moški, ki bi mu moral zaupati, dotika in jebe mojo 14-letno hčer, ne bi razmišljal, kaj bi s tem moškim. Želim, da let življenja ne bi pokvaril nikomur drugemu. " ...

Sčasoma so se iskanju žrtev pridružili tudi alumni iz "Lige šol" različnih let, tudi tisti, ki so jih napadi učiteljev prizadeli. Dva meseca so sestavljali tabelo več deset primerov na podlagi rezultatov ankete njihovih šolarjev. "

Pred kratkim so se na internetu pojavile informacije, da naj bi bile šolarke 25 let posiljene v prestižni ligi League. Poimenovana sta bila tudi posebna imena kršiteljev - direktor izobraževalnega zavoda Sergej Bebčuk in njegov namestnik Nikolaj Izyumov. Novinarji so opravili preiskavo in ugotovili podrobnosti škandalozne zgodbe. Kasneje so se na spletu pojavila šokantna video sporočila diplomantov, ki so napovedali nadlegovanje Bebčuka in Izyuma.

Podatki, objavljeni v medijih, so zanimali Preiskovalni odbor. Tam so sprožili preverjanje dejstva objave v spletni izdaji. Hkrati so uporabniki družbenih omrežij na internetu začeli preganjati "posiljevalce". Na Izyumovo stran so napisali jezne komentarje. Moški je sam odgovoril na nekatere od njih. Še naprej zanika svojo krivdo.

Kasneje so alumni in učitelji Lige šol, ki se niso strinjali z obtožbami proti Bebčuku in Izyumov, ustvarili stran na družbenih omrežjih. Pozivajo k povrnitvi ugleda prestižne izobraževalne ustanove za nadarjene otroke. Po besedah \u200b\u200bzagovornikov izobraževalne ustanove se lahko v nekaj urah uniči. Prav to se je zgodilo potem, ko so novinarji sprožili vroče razprave o spolnem škandalu.

// Foto: okvir predavanja "Polit.ru"

Tako nekdanji učitelj Vasilij Tumanov meni, da informacije, objavljene v medijih, razkrivajo le eno stališče do dogajanja. "Prišlo je do prepisovanja različic drugih dogodkov, ki jih ni mogoče neposredno preveriti. Mogoče bi bilo primerjati pričevanje istih ljudi (kot v primeru Tatjane Karsten) in primerjati pričevanje različnih ljudi o istih dogodkih, vendar mi, bralci, nismo ničesar videli od tega, "ugotavlja moški.

Tumanov je komentiral tudi razloge za zaprtje izobraževalne ustanove. Pred tem je bila predstavljena različica, da se je to zgodilo zaradi spolnega škandala, ki so ga želeli utišati. Vendar pa je bilo po učiteljevem mnenju zaprtje šole posledica "zoženja zakonodajnega okvira". Učiteljica je ugotovila, da je uprava izobraževalne ustanove storila vse, kar je bilo mogoče za njen nadaljnji obstoj, vendar se ni spoprijela z zunanjimi okoliščinami.

Svoje mnenje je izrazila tudi skupina učiteljev in dejala, da na tožilstvo pošiljajo kolektivno pismo. Pobudnik pritožbe je bil doktor pedagogike in profesor Herman Levitas. Človek je ogorčen zaradi velikega števila laži, s katerimi so se morali po njegovem mnenju soočiti nekdanji učitelji edinstvene šole in njeni maturanti. Hermana Grigorijeviča je podprlo 12 njegovih nekdanjih kolegov.

"Po medijih krožijo nepreverjene govorice o domnevnih primerih, ko so deklice nasiljevale deklice. Tam sem kot učitelj matematike delal 14 let: od leta 2001 do njegovega zaprtja - in v šoli nisem videl nič takega ... To zaničuje ime ene najboljših pedagoških ustanov pri nas. Zelo pomembna značilnost te šole je bila, da je šola živela kot ena družina, z lastnimi notranjimi radostmi in stiskami, dogovori in spori, prepiri in tolažbami. Umazani ljudje lahko vedno vidijo to, kar jih najbolj zanima. Toda v obrambo proti njim bi moralo delovati načelo domneve nedolžnosti, «je dejal Levitas.

Letošnji podiplomski študent Fathi El-Kuhun iz leta 2014 je razkril, da so njegova šolska leta najboljše, kar se mu je kdaj zgodilo. Izjavil je, da bi otroci, ki so iz kakršnega koli razloga zapustili stene svoje ljubljene vzgojne ustanove, lahko razmišljali o maščevanju. Mladenič trdi, da osebno pozna direktorja, obtoženega nasilja, Sergeja Bebčuka in njegove bližnje. Fathi obtožbe proti moškemu smatra za nepoštene. Po besedah \u200b\u200bEl-Kuhun-a Bebchuk ni sposoben otrokovega maltretiranja. Ravnatelj Lige šol, Fathi pravi, se je rad učil svojih učencev in je zato celo včasih žrtvoval svoje vikende.

"Bilo je tako neverjetno, da sprva nisem hotel verjeti, da je to mogoče. Tam sem preživel cele dneve od jutra do večera, čeprav nikoli nisem bil marljiv študent. Samo, da je bilo življenje na tem mestu vedno v polnem razmahu, v tej šoli je bilo tako enostavno komunicirati z učenci in, kar je najpomembneje, kadarkoli. In vsi, ki so se vsaj en mesec učili v ligi šol, so se zaljubili v to neformalno vzdušje, «se spominja El-Kuhun.

Osem drugih alumnov se je zbralo skupaj in napisalo kolektivno pismo, ki so ga objavili na družbenih medijih. Mladi so izrazili svoje kategorično nestrinjanje z obtožbami proti direktorju in njegovi ženi ter glavnemu učitelju izobraževalne ustanove.

»Odrasli smo v ligi šol. Tam smo postali to, kar smo ... Sergej Aleksandrovič, Nikolaj Mihajlovič, Anastasija Stanislavovna - to so učitelji, brez katerih Liga šol ne bi nastopila, in zelo smo jim hvaležni za to, da se je takšen čudež zgodil leta 1994 ... Liga je imela veliko težav. Na eni strani težave s financiranjem, s stavbo, s hrano in na drugi strani z ljudmi. Nismo si mislili, da se bodo ljudje, ki niso bili blizu "ligovski" življenjski skupnosti, odločili, da kolektivno izrazijo neljubo, "so v publikaciji zapisali nekdanji študenti.

Alumni so navedli, da se vsi v šoli poznajo in ohranjajo vzdušje zaupanja. "Bili smo čim bolj pošteni drug do drugega, in če so med nami nastali spori, smo jih hitro razrešili. S takšnim sistemom odnosov je bilo nemogoče nekaj skriti, «ugotavljajo.

Kasneje se je v spletu pojavila nova podrobnost glede izbruhanega seks škandala. Izkazalo se je, da je bilo v njem navzkrižje interesov. Nekdanji glavni urednik Finanza Pavel Miledin je opozoril na dejstvo, da se v sistemu SPARK omenjata generalni direktor šole Sergej Bebčuk in domnevni brat ene od žrtev Pyotr Volyak kot lastnik in generalni direktor programskega podjetja. Pokroviteljstvo in registracija tega možnega sorodnika žrtve sovpada s podatki Vere Volyak. Dejstvo, ki ga je odkril novinar, je od njega sprožilo veliko vprašanj.

Čez nekaj časa je Miledin odgovoril na odgovornega urednika publikacije, kjer se je pojavila preiskava nasilja z ligo šol. Ivan Kolpakov je izjavil, da v tej zgodbi ni skritih poslovnih interesov.

„Menim, da je ta domneva neodgovorna. Poleg te junakinje imamo še dva ducata pričevanj nekdanjih študentov Lige šol, vključno s tistimi, posnetimi na video, in otipljivo količino dokumentarnih dokazov, med katerimi je najpomembnejši posnetek srečanja diplomantov z Bebčukom (med katerim Bebčuk posredno potrjuje svojo vpletenost v spolno nadlegovanje in sprejema ultimat), "je dejal novinar.