Osobná zodpovednosť osoby pre vlastné reprodukčné zdravie. Vedomý život. UPLATNITEĽKOSTI DOKUMENTU ZDRAVOTNOSTI

Pacient by mal byť informovaný o získaní práva na vrátenie žiadnej tretej osoby počas úvodného alebo predbežného vyšetrovania. Pravidlá a pozície nemocnice. Pacient má právo podať sťažnosť na služby a má právo na informácie o mechanizme nemocníc na začatie, zváženie a povolenie takýchto sťažností.

Pacienti sú zodpovední pacienti. Poskytovanie presných a úplných informácií o lekárskych sťažnostiach, minulých chorobách, hospitalizácii, liekoch, bolesti a iných otázkach súvisiacich s ich zdravím. V súlade s plánom liečby odporúčaným osobami zodpovednými za ich starostlivosť. Ich akcie, ak odmietajú liečbu alebo nedodržiavajú pokyny o zdravotnom stave. Vidieť, že ich účty sa vyplácajú čo najskôr, podľa pravidiel a ustanovení nemocnice. Dávajte pozor na práva iných pacientov a nemocničných pracovníkov. V prípade, že majú otázky, ktoré ich pýtajú. Ľudia robia rôzne voľby, ako žiť svoje životy.

Tieto možnosti ovplyvňujú aj ich zdravie, riziká, s ktorými čelia, a ich potrebu lekárskeho ošetrenia v budúcnosti. V tejto súvislosti majú osobitné dôležité dve otázky. Po prvé, ak je všetkým pacientom poskytnutá rovnaká liečba, celkové náklady na liečbu budú závisieť od toho, ako sa ľudia správajú. Potom musíme zvážiť, či by sa rozdelenie nákladov na liečbu malo byť spojené s správaním pacienta. Po druhé, v situácii, keď sú rozpočty na zdravotnú starostlivosť obmedzené, je potrebné zaobchádzanie s diétou.

Iný dôležitá otázka Je to, či ovplyvniť, či je titul, v ktorom je choroba výsledkom individuálnej voľby, v rozsahu, v akom má uprednostniť pozornosť. Myšlienka, že ľudia by mali prevziať zodpovednosť za svoje vlastné zdravie, sa tiež stáva čoraz viac zacielenou témou v populárnej tlači. Zdá sa, že články o zdraví, fitness a svojpomoc, zahŕňajú rastúci podiel spotrebných výrobkov o potrebách novín.

Vedúce 10 vybraných rizikových faktorov, ako percentuálne príčiny bremena chorôb vo vyspelých krajinách merané vo veku života upravenej za zdravotné postihnutie. Účelom tohto článku je navrhnúť hodnoverný výklad liberálneho egatarianstva týkajúceho sa zodpovednosti a zdravotnej starostlivosti a vyhodnotiť ho proti primeraným protiopravným argumentom.

Rovnako ako pravidlo existujú dva typy dôvodov, prečo by sme chceli spojiť liečbu alebo platbu s individuálnym správaním. Prvý - reverzný vzhľad a súvisia s myšlienkou, že rozdelenie bremena a dávok by malo byť spôsobené tým, ako iný ľudia prispeli k vytvoreniu týchto bremena a výhod. Presnejšie tvrdí, že titul, v ktorom môže byť osoba, ktorá prispela k potrebe liečby morálne významným faktorom.

Hlavná intuícia, ktorá stojí za tento názor, je to, že ľudia môžu urobiť určité voľby Ako žiť svoj život a že by mali byť zodpovední za takéto voľby v rozsahu, v akom ovplyvňujú ich potrebu liečby. Relatívny argument v prospech zodpovednosti bol najdôležitejší ako dôvod, aby zahŕňal určitú liečbu v systéme verejného zdravotníctva. Väčšina ľudí sa napríklad dohodne so skutočnosťou, že náklady na chirurgické odstránenie tetovanie by mali zaplatiť osobou, nie verejnosť.

Na ilustráciu, zvážte situáciu, keď fajčenie nemá vplyv na dane z tabaku. V takejto situácii nebudú žiadne stimuly pre tabakové dane, ale stále možno tvrdiť, že tí, ktorí fajčia, musia zaplatiť očakávané náklady na liečbu. Napriek týmto silným argumentom, individuálna zodpovednosť, ako sme zaznamenali v úvode, vo všeobecnosti zamietnuté ako dôležité kritérium v \u200b\u200boblasti rozdelenia zdrojov v oblasti zdravotnej starostlivosti. Súhlasíme s tým, že existujú silné dôvody, prečo je osobná zodpovednosť udelená na pozadí politických a teoretických argumentov týkajúcich sa rozdelenia spravodlivosti v oblasti zdravia.

Táto intuícia pretrváva, aj keď sa subjektívne utrpenie rovná skutočnosti, že je spojená s znetvorením rodiska miest, ktorých odstránenie je zvyčajne financované zdravotníckou službou. Druhý typ príčiny je nepriamy a sľubný. Následné regulačné teórie odhadujú alternatívy, porovnanie ich dôsledkov a najlepšia alternatíva je len tá, ktorá má najlepšie následky. Nekonečné argumenty sa netýkajú toho, čo ľudia robili, ale skôr, ako sa budú správať v budúcnosti. Viaže distribúciu nákladov alebo liečby správanie, pretože chce ovplyvniť budúce správanie, vytváranie stimulov alebo prekážok určitých typov správania.

Holdingové osoby zodpovedné za ich výber sa považujú za jednoducho ako prostriedok na dosiahnutie cieľa. Mnohé vynikajúce regulačné teórie distribučnej spravodlivosti sú sústredené len na druhom z týchto dvoch dôvodov. Napríklad životný prístup si vyžaduje obmedzené zdroje, ktoré majú byť distribuované medzi alternatívnymi metódami liečby s cieľom maximalizovať výsledky zdravia z hľadiska kvality života. Takéto nepriame teórie tešia a vylučujú všetky typy reverzných dôvodov.

Argumenty pre podporu zdravia v literatúre sú tiež založené na sľubných alebo konzistentných regulačných teóriách, ako je utilitárstvo. Myšlienka je, že na podporu zdravia, ľudia musia čeliť správnym stimulom. Držanie ľudí zodpovedných za ich výber pre nezdravé životné štýly môžu byť oprávnené čisto stimulujúce argumenty. Stimulačné mechanizmy sú často implementované na úrovni obyvateľstva. Dane a zákony regulujúce správanie môžu zabrániť ľuďom fajčiť a príliš piť.

Vlády alebo poistné plány môžu pokryť úplné skríningové programy, ako sú napríklad mamografické, fajčiarske a očkovacie programy, ako aj testovanie a liečba pohlavne prenosných chorôb s cieľom podporiť príslušné správanie. Negatívne aj pozitívne stimuly môžu zohrávať úlohu pri zlepšovaní zdravia.

Diskriminačný argument je tiež dôležitý pri rozvoji účinných postupov liečby. Mnohí lekári, ako aj národné prioritné provízie, tvrdia, že pacienti by mali byť zodpovední za opatrenia, ktoré majú vplyv na účinnosť liečby. Napríklad kontinuálne fajčenie negatívne ovplyvní výsledky koronárnej obrábania operácie, ako aj operácií pre prerušované chróm. Kontinuálne intravenózne použitie lieku môže ovplyvniť náhradný účinok ventilu v dôsledku re-infekcie.

Nadmerné užívanie alkoholu znižuje pravdepodobnosť prežitia orgánov po transplantácii pečene. V dôsledku toho mnohí lekári tvrdia, že odôvodňujú potrebu zmeniť správanie, ak je to potrebné, aby bola liečba účinná a že sa im umožní opustiť zaobchádzanie, ak sa tieto požiadavky nebudú rešpektovať.

Účinky perspektívya sľubné vyhliadky sa často zhodujú. Je zrejmé, že jeden zo spôsobov, ako vytvoriť stimuly, je priradiť alebo ošetrenie minulého správania. Avšak, aj keď dôsledky opačných a sľubných argumentov sa niekedy zhodujú, to nie je vždy, a rozdiel v odôvodnení je nepravdepodobné, že by bol prehnaný. Je ľahké zistiť, či berieme do úvahy situáciu, v ktorej neexistujú žiadne stimuly, to znamená, že pri správe ľudí nezávisí od stimulačnej štruktúry. V takejto situácii neexistujú sľubné dôvody pre záväzné zaobchádzanie alebo platiť minulé akcie, ale argument v opačnom smere môže stále záležať.

Na ilustráciu, zvážte situáciu, keď fajčenie nemá vplyv na dane z tabaku. V takejto situácii nebudú žiadne stimuly pre tabakové dane, ale stále možno tvrdiť, že tí, ktorí fajčia, musia zaplatiť očakávané náklady na liečbu. Napriek týmto silným argumentom, individuálna zodpovednosť, ako sme zaznamenali v úvode, vo všeobecnosti zamietnuté ako dôležité kritérium v \u200b\u200boblasti rozdelenia zdrojov v oblasti zdravotnej starostlivosti. Súhlasíme s tým, že existujú silné dôvody, prečo je osobná zodpovednosť udelená na pozadí politických a teoretických argumentov týkajúcich sa rozdelenia spravodlivosti v oblasti zdravia.

Táto intuícia pretrváva, aj keď sa subjektívne utrpenie rovná skutočnosti, že je spojená s znetvorením rodiska miest, ktorých odstránenie je zvyčajne financované zdravotníckou službou. Druhý typ príčiny je nepriamy a sľubný. Následné regulačné teórie odhadujú alternatívy, porovnanie ich dôsledkov a najlepšia alternatíva je len tá, ktorá má najlepšie následky. Nekonečné argumenty sa netýkajú toho, čo ľudia robili, ale skôr, ako sa budú správať v budúcnosti. Viaže distribúciu nákladov alebo liečby správanie, pretože chce ovplyvniť budúce správanie, vytváranie stimulov alebo prekážok určitých typov správania.