Роман Тургенєва «Батьки і діти» показує складний період, коли відбувається жорстока зміна усталених віками соціальних відносин. Звичні для багатьох підвалини життя руйнуються, змінюються на нові. Все відбувається швидко і стихійно.

Павло Кірсанов - центральний персонаж роману

Протягом усієї дії в центрі роману знаходиться проблема зіткнення старого і нового поколінь. Яскравим чином усталеного соціального стану є образ Кірсанова Павла Петровича. Автор будує всю розповідь на постійних зіткненнях між ним і головним героєм Базаровим.

Син бойового генерала, який брав участь у військовій компанії 1812 року, Павло мріяв стати військовим. До 28 років він домігся багато чого. Пажеського корпусу в якості освіти Кірсанова дозволяв зробити блискучу кар'єру військового офіцера. Він завжди йшов напролом, вів світський спосіб життя, любив жінок і розваги. Життя зіграла з ним жорстокий жарт: невдала любов до загадкової і самої чудової жінки, княгині Р, розбила всі мрії і надії. Він кинув службу, поневірявся по закордонах, повернувся, жив, нічого не роблячи. Так він провів 10 років, які зробили його одиноким і меланхолійним.

Характеристика Павла Петровича

Павло Петрович - аристократ, що зберіг свої манірні аристократичні звички протягом усього життя. Походження Кірсанова віддаляє його від простого народу. Він пристрасний шанувальник всього англійського, і своє життя Павло Петрович будує на англійський манер: книги читає англійські, одягається як англійці, живучи за кордоном, спілкується більше з ними.

Його стиль життя чужий російській людині. Він настільки далекий від простого селянина, що навіть не знає, як з ним розмовляти. За висловом Базарова, мужик не визнає в ньому співвітчизника, він просто його боїться. А ставлення Кірсанова до народу, коли він «морщиться і нюхає одеколон» найкраще показує його аристократичні звички.
Тургенєв не тільки не згладжує іноземні звички героя, навпаки, він їх підкреслює, вводячи в мова Кірсанова велика кількість незрозумілих «російському мужику» слів. Навіть в цьому проявляється його зневага до своїх традицій і звичаїв.

Взаємини між Павлом Кірсанова і Євгеном Базаровим

Друга Аркадія, «лощену аристократ» (саме так характеризує зовнішність Кірсанова Базаров) зненавидів з першої зустрічі. Епітети, якими він характеризує Базарова, «шарлатан», «пан нігіліст», «лікарчука», ясно вказують на його ставлення до героя. Він злитися при кожній зустрічі і намагається зачепити Базарова, вивести його з себе. Між ними відбуваються постійні сутички. У словесних чварах читач чітко бачить політичні погляди Кірсанова і його опонента.

Павло Петрович, людина розумна, хоч і є представником старого покоління. Але в суперечках з Євгеном він постійно зазнає поразки. Змінюється навіть зовнішність героя Кірсанова: його крижана ввічливість і повний спокій миттєво переростає в роздратування. Він не розуміє, як можна жити, не вірячи ні в що. Це руйнує його уявлення про усталеному ладі. Але в підсумку, Кірсанов розуміє і визнає свою поразку.
Але в той же час, автор звертає увагу читача на такі позитивні якості героя, як його бездоганна чесність, щедрість і заступництво. Кірсанов портрет якого Тургенєв представляє як живого мерця, був справжнім дворянином. Його можна зарахувати до вершків аристократичного суспільства. Сцена дуелі дуже наочно показує читачам подвійність його образу.

Характеристика Павла Кірсанова в романі «Батьки і діти» є характеристикою цілого стану, яке йде в минуле. Жити таким людям, за словами Тургенєва, важче, ніж вони самі собі уявляють. Докір і осуд - все, що вони можуть отримати від оточуючих і це все, що їм залишається від життя.

Даний нарис буде корисний учням 10 класу при підготовці твори на тему «Кірсанов Павло Петрович» або «Євгеній Базаров і Павло Кірсанов».

Тест за твором

Євген Базаров і Павло Петрович Кірсанов (за романом І. Тургенєва «Батьки і діти»)

Вромане «Батьки і діти» І. С. Тургенєв зображує 50-х роках дев'ятнадцятого століття, коли люто протистояли один одному два табори: дворяни і раз-ночінци. Це протистояння знайшло в романі відпрацьовано-ються в образах Павла Петровича Кірсанова і Євгенія Базарова.

Життя в будинку Кірсанових текла за звичним руслом, але мирне існування дворянського гнізда всерйоз сколихнув приїзд Базарова, якого при-віз туди його приятель Аркадій Кірсанов. Базаров-син простого повітового лікаря, він займається естест-судинними науками, планує отримати ступінь док-тора. Це особистість яскрава, непересічна.

Аристократам неприємний і незвичний зовнішній вигляд Базарова і його поведеніе.ТОдет Євген в балахон з кистями, він не носить рукавичок і при зустрічі сміливо простягає оголену червону руку. За всіма пра-вил етикету батько Аркадія Микола Петрович ду-Шевня вітає гостя, але той поводиться трохи розв'язно, на участь відповідає лінню в звичках і раз-говорі. Розшаркування господарів викликає у Базарова іронію. Обличчя його при зустрічі висловлює самовпевнений-ність і розум. Аркадій благає батька «приголубити» дру-га, але той і так не знає, як догодити йому.

Євгену у всьому протиставлений Павло Петро-вич - колишній офіцер, живе зі своїм братом в де-ревне і все життя його проходить в роздумах і сприймали мінаніях про минуле. У зовнішньому вигляді його НЕ розв'язна-ність, як у Базарова, а лиск і франтівство: «темний англійський сьют, модний низенький краватку і лако-ші півчобітки». Зовнішність Павла Петровича, як під-підкреслювала автор, «витончений і породистий». Контраст між ним і Базаровим відразу кидається в очі, але ще більш помітний він, коли Павло Петрович виймаючи-ет з кишені штанів свою красиву руку з довжин-ними рожевими нігтями.

Важливою для розкриття образів героїв роману яв-ляется їх мовна характеристика. Павло Петрович постійно вживає в розмові французькі ви-ражения, мова його строго вишукана. Євген же го-ворит просто і нехитро, не замислюючись про прида-ванні своїй промові стрункості і витонченості.

Безрадісно вітає Павло Петрович приємний-ля племінника. «Хто ж то такий?» - неприязно спраші-кість він і дивується, почувши про те, що в гості до них завітав один Аркадія. «Цей волосатий?» - пре-зорово запитує він. Чи не кращої думки про Павла Петровича і Євген. Іронічно відгукується він про нього, кажучи з Аркадієм.

На наступний день після приїзду Базаров береться за справу: він легко зводить знайомство з дворовими хлопцями і приймається різати жаб. Йому незвично бездіяльність, процвітаюче в будинку арі-стократ Кірсанових.

Аркадій тим часом роз'яснює батькові, що База-рів - нігіліст, тобто людина, яка не схиляється ні перед якими авторитетами, не приймає жодного принципу на віру, все заперечує.

Поступово Павло Петрович починає відчувати по відношенню до Базарова все більше роздратування. «Його аристократичну натуру обурювала вдосконалення-шенная розв'язність Базарова. Цей лікарський син не тільки не боявся, він навіть відповідав уривчасто і не хочеться-но, і в звуці його голосу було щось грубе, майже грубить-кое ». Конфлікт між героями наростає, коли Ба-Заров приймається висловлювати свої нігілістіче-ські судження. «Порядний хімік в двадцять разів корисніше всякого поета», - заявляє він Павлу Петро-вичу, знає і любить літературу. У розмові Євгена раз у раз звучить презирлива посмішка, він анітрохи не пасує перед своїм співрозмовником і навіть нападає на нього.

Різнить героїв і їх виховання, ставлення до любові. Павло Петрович Кірсанов виховувався як всі діти аристократичних сімей. Спочатку основи знань йому давали будинку, потім визначили в Пажеського корпусу. Він завжди мав успіх у жінок, йому заздрили чоловіки. Він вів активний спосіб життя, але все вмить змінилося, коли в його житті з'явилася княгиня Р., яку Кірсанов зустрів на балу і в яку закохався пристрасно. Княгиня досить скоро охолола до нього, і він трохи не збожеволів, став ганятися за нею по всьому світу, виявляючи слабкодухість. Змучений цими відносинами, Павло Петрович постарів, по-сідел і втратив інтерес до життя.

Базаров ж до любові ставиться досить холодно. «Людина, яка все своє життя поставив на карту жіночої любові, і коли йому цю карту вбили, розкис і опустився до того, що ні на що не став здатний, ця-кой людина - не чоловік», - зауважує він, почувши історію життя Павла Петровича. Базар не согла-сен пояснювати його поведінку вихованням. «Кожна людина сам себе виховати повинен», - впевнено гово-рить він. «Для Павла Петровича любовна драма може стати джерелом самоповаги: \u200b\u200bспогади про неї підтримують свідомість незвичайності і значитель-ності прожитого їм життя. Для Базарова подібна ж драма означає приниження: вона сприймається як прояв ганебної слабкості, яку герой може вибачити собі тільки на порозі смерті », - стверджуючи-ет літературознавець В. М. Маркович.

Павло Петрович і Базаров по-різному ставляться до народу. Кірсанов ідеалізує народ. «Він свято шанує перекази, він - патріархальний, він не може жити без віри», - стверджує він. А Базаров говорить про тим-ноті, нерозвиненості народу, про його забобонність. Зневажаючи народ, Євген проте вільно і з задоволенням третьому спілкується з ним. Як підкреслював критик Д. І. Пі-сарев, «у відносинах Базарова до простого народу треба зауважити насамперед відсутність будь-якої вичур-ності і всякої солодощі. Народу це подобається, і пото-му Базарова любить прислуга, люблять дітлахи ... ». А ось Павло Петрович, кажучи з мужиком, відвертаючись-ється і нюхає напахчений хустку.

Пушкіна читати, по Базарова, - дурниця, боготво-рить природу - дурість, «Рафаель гроша мідного не варто». Євген цинічно ставиться і до жінок. Вислуховуючи базаровские судження, Павло Петрович починає просто ненавидіти його. Він вважає його горде-цом, нахабою, циніком і плебеєм. Для Кірсанова обурливо презирство до нього з боку такої людини, як Базаров. Павло Петрович, обурюючись все більше і більше, виходить на зустрічі з Євгеном за-раніше роздратований і рішучий.

Кульмінаційним моментом у розвитку їх відно-шень є що відбулася між героями сутичка. Слово «аристократишки», гидливо бро-шенное Базаровим на адресу сусіднього поміщика, остаточно виводить з себе Павла Петровича, з гарячим нетерпінням чекав сутички з Євгеном. В почався суперечці Павло Петрович намагається вщент розбити суперника, справедливо докоряючи йому в тому, що, руйнуючи, треба задиваться і про будівництво. Базарова ж це не турбує. Він має намір тільки "місце розчистити".

"Ми один одного зрозуміти не можемо, бо я, по крайней мере, не маю честі вас розуміти", - заявляє Павло Петрович. Трохи пізніше він викликає Євгенія на дуель.

У протистоянні героїв розкриваються їхні характери, оголюються найпотаємніші куточки душі ,. Незважаючи на видиму розв'язність, яка виявляється лише маскою, в Базарова вгадується характер енергійний, вольовий, мужній. У той же час він виявляється щирим і добрим людиною. Кірсанова ж - типові аристократи, вони ведуть бездіяльний спосіб життя. Євген відрізняється від них любов'ю до праці і завзятістю в досягненні поставленої мети.

Критик Писарєв про Базарова писав: "Теперішні молоді люди захоплюються і впадають у крайнощі, але в самих захоплення позначаються свіжа сила і непідкупний розум; ця сила і цей розум без всяких сторонніх посібників і впливів виведуть молодих людей на пряму дорогу і підтримають їх в життя" .

Роман "Батьки і діти" з'явився результатом роздумів І.С. Тургенєва про пошуки героя часу. У цей переломний для країни момент кожен з письменників хотів створити такий образ, який представив би людини майбутнього. Тургенєв не зміг знайти в сучасному суспільстві особистість, яка б втілила в собі всі його очікування.

Образ головного героя і його погляди

Базаров, погляди на життя якого досі залишаються цікавим об'єктом вивчення, є центральним персонажем роману. Він нігіліст, тобто людина, яка не визнає ніяких авторитетів. Він ставить під сумнів і осміянню все, що утвердилося в суспільстві як гідне поваги і шани. Нігілізм визначає поведінку і ставлення Базарова до оточуючих. Зрозуміти, який герой Тургенєва, можна тільки тоді, коли будуть розглянуті основні сюжетні лінії в романі. Головне, на що слід звернути увагу, - між Базаровим і Павлом Петровичем Кірсанова, а також відносини Базарова з Ганною Одинцовій, Аркадієм Кірсанова і своїми батьками.

Базаров і Павло Петрович Кірсанов

У зіткненні двох цих персонажів проявляється зовнішній конфлікт в романі. Павло Петрович - представник старшого покоління. Все в його поведінці дратує Євгенія. З самого моменту їх зустрічі вони відчувають один до одного антипатію, герої ведуть діалоги-суперечки, в яких як не можна більш яскраво проявляє себе Базаров. Цитати, які він вимовляє щодо природи, мистецтва, сім'ї, можна використовувати як окремі засоби його характеристики. Якщо Павло Петрович з трепетом ставиться до мистецтва, то Базаров заперечує його цінність. Для представників старшого покоління природа - це місце, де можна відпочити і тілом, і душею, відчути в собі гармонію і умиротворення, її потрібно цінувати, вона гідна полотен художників. Для нігілістів ж природа "не храм, а майстерня". Найбільше такі, як Базаров, цінують науку, зокрема, досягнення німецьких матеріалістів.

Базаров і Аркадій Кірсанов

Ставлення Базарова до оточуючих характеризує його в цілому як людини добродушного. Безумовно, тих людей, до яких він відчуває антипатію, він не щадить. Тому навіть може здатися, що він занадто зарозумілий і зарозумілий. Але до Аркадія він завжди ставився з теплотою. Базаров бачив, що той ніколи не стане нігілістом. Адже вони з Аркадієм занадто різні. Кірсанова-молодшому хочеться мати сім'ю, спокій, домашній затишок ... Він захоплений розумом Базарова, силою його характеру, але сам він таким ніколи не буде. Базаров поводиться не дуже благородно, коли Аркадій гостює в домі його батьків. Він ображає Павла Петровича і Миколи Петровича, називаючи їх пихатими аристократишки. Подібна поведінка знижує образ головного героя.

Базаров і Анна Одинцова

Героїня, яка стає причиною внутрішнього конфлікту в душі головного героя. Це дуже красива і розумна жінка, вона підкорює всіх деякою холодністю і величністю. І ось Євген, впевнений в тому, що між людьми неможливі взаємні симпатії, закохується. Його змогла підкорити якась "баба", як називає Одинцова спочатку сам Базаров. Погляди його розсипаються вщент. Однак героям не судилося бути разом. Базаров не в силах визнати владу Одинцовой над собою. Він закоханий, страждає, його визнання в любові більше схоже на звинувачення: "Ви домоглися свого". У свою чергу, Ганна теж не готова поступитися своїм спокоєм, вона готова відмовитися від любові, аби просто не хвилюватися. Життя Базарова можна назвати щасливою, адже він спочатку був переконаний в тому, що любові немає, а потім, коли полюбив по-справжньому, стосунки не склалися.

Відносини з батьками

Батьки Базарова - дуже добрі і душевні люди. Вони в своєму талановитому сина. Базаров, погляди якої не припускають ніжності, надто холодний до них. Батько намагається бути ненав'язливим, соромиться виливати свої почуття при сина, всіляко заспокоює дружину, кажучи їй, що вона докучає синові надмірною опікою і піклуванням. Боячись, що Євген знову покине їх будинок, вони всіляко намагаються йому догодити.

Ставлення до псевдонігілістам

Є в романі два персонажа, ставлення Базарова до яких презирливе. Це псевдонігілісти Кукшина і Ситников. Базаров, погляди якого нібито імпонують цим героям, є для них кумиром. Самі ж вони не представляють собою нічого. Вони виставляють напоказ свої нігілістичні принципи, на Насправді ж не дотримуються їх. Ці герої викрикують гасла, не розуміючи при цьому їх значення. Євген зневажає їх, всіляко демонструє свою зневагу. У діалогах з Ситніковим він явно набагато вище. Ставлення Базарова до оточуючих його псевдонігілістам підносить образ головного героя, але зводить статус самого нігілістичного руху.

Отже, те, як Базаров ставиться до людей, дозволяє краще розібратися в його образі. Він холодний в спілкуванні, іноді зарозумілий, але все ж він добрий молодий чоловік. Не можна сказати, що погане. Визначальними в них є погляди героя на життя і взаємодія людей. Звичайно, найголовніше його гідність - чесність і розум.

»Зображений конфлікт двох поколінь. Назва роману показує нам не тільки вікові категорії зображуваних, але і відразу на увазі протиставлення. Антитеза простежується протягом усього твору. Батьки дотримуються старих, перевірених століттями принципів, а діти - ідеї нігілізму. Образи, взяті автором, цілком реальні: Базаров - зовсім не вигадка, а ідеал, який обіймав уми молоді того часу. Він матеріаліст, вчений, «нігіліст». Саме ці ідеї були цікаві молодому оточенню Тургенєва. Під напором цієї нової руйнівної сили старому поколінню в творі нічого не залишається, як відстоювати свою позицію. Зав'язується боротьба, безжальна, приемлющая альтернативи, в якій кожен в якійсь мірі прав.

Якщо між Павлом Петровичем і Євгеном Васильовичем виникають явні розбіжності, службовці благодатним грунтом для суперечок, то спілкування з Миколою Петровичем відбувається зовсім інакше. На відміну від старшого брата, Микола Петрович не має різкої антипатії по відношенню до Євгену Васильовичу. Якщо Павло Петрович «всіма силами душі своєї зненавидів Базарова», то його молодший брат «побоювався молодого« нігіліста »і сумнівався в користі його впливу на Аркадія; але він охоче його слухав, охоче був присутній при його фізичних і хімічних дослідах ». Тобто Базаров в якійсь мірі був цікавий Миколі Петровичу. Та й сам Євген Васильович ставився до братів неоднаково: Павло Петрович для нього завжди залишався «аристократишки», в той час як про Миколу Петровича він говорив Аркадію: «Твій батько добрий малий ...» Причина такого ставлення не тільки в Базарова, а й в Кірсанових. Павло Петрович, відстоюючи свої принципи, не сприймає ніяких нових ідей, тим самим відкидаючи можливість будь-якої еволюції і залишаючись на одному рівні, а Микола Петрович відноситься до подій філософськи, виправдовуючи вчинки Аркадія молодістю, Кірсанов дивиться на події з оптимістичної точки зору: він розуміє, що такі розбіжності були і будуть завжди, згадує себе і усвідомлює, що був таким же. Може бути, саме тому Микола Петрович не сприймає Базарова як причину всіх бід сучасного, суспільства. А джерелом побоювань Євген Васильович зграя в очах Кірсанова тому, що другий боявся погіршення відносин з сином в зв'язку з можливістю численних суперечок через відмінності в світоглядах.

Ставлення Миколи Петровича до головного героя дуже схоже з відношенням автора. І той, і інший не поділяють думок сучасної молоді, а й розуміють неминучість таких ситуацій. Обидва філософськи вважають неможливою боротьбу з тим, що відбувається.

Незважаючи на те що головними антагоністами в романі Тургенєва "Батьки і діти» є Е. В. Базаров і П. П. Кірсанов, важливу роль відіграє і Микола Петрович.

Микола Петрович - представник старшого покоління, а Базаров - молодого. У цих людей абсолютно різні погляди на життя. З історії життя Кірсанова ми дізнаємося, що перед нами освічена людина.

Базаров - син бідного повітового лікаря, ми нічого не знаємо про його студентського життя, хоча розуміємо, що бажання вчитися у нього асоціюється тільки з природними Науками.

Микола Петрович любив поезію, мистецтво, природу, Базаров ж це все заперечував. Згадаймо той момент, коли Микола Петрович думав про мистецтво. Він просто не розумів, як можна відкидати поезію, музику. Ця людина намагався не відставати від часу. Навіть з перших глав читач дізнається, що він, на відміну від свого брата, піклується про господарстві.

Поява Базарова не викликало в Н. П. Кірсанова захоплення, але він нічого не сказав синові. Згадаймо його слова, коли він почув розмову Базарова і Аркадія: «... але мені, зізнаюся, одне боляче: я сподівався саме тепер тісно і дружньо зійтися з Аркадієм; а виходить, що я залишився позаду, він пішов вперед, і зрозуміти один одного ми не можемо ». Микола Петрович, сам того не знаючи, потрапив в відставні люди. Він розуміє, що між ним і його сином постійно стоїть Базаров зі своїми поглядами: батько говорить про любов до батьківщини, а син йому відповідає, що немає ніякої різниці, де народилася людина. Однак, крім різного ставлення до Базарова, їх розділяє приналежність до різних поколінь. В глибині душі Микола Петрович це розуміє. Він уважно слухає промови Базарова, хоча має свої погляди, від яких не збирається відмовлятися. Але йому гірко і прикро, що син відштовхує його, не говорить з ним про свої мрії, прагнення. Але ж батько міг би бути вчителем в життя сина!

Нерозуміння між поколіннями існувало завжди, однак ставлення Миколи Петровича до Аркадія можна назвати конфліктним.

На початку роману, захоплений дружбою з Базаровим, спраглий волі, який вважає себе дорослим, намагається натякати батькові на недосконалість його поглядів. Але Аркадій любить природу, музику, і ці почуття беруть гору. Поки він молодий, в ньому говорить бажання чогось досягти, але потім, одружившись на Каті (в один день з Миколою Петровичем), він вибирає життя «батьків», нітрохи не шкодуючи.

Взаємини між Миколою Петровичем, Базаровим і Аркадієм розкривають сімейний конфлікт.

У романі «Батьки і діти» І. С. Тургенєв зображує проблему всіх поколінь, а саме всі ми розуміємо, що розбіжності між батьками і дітьми існували, існують і будуть існувати завжди.

Роман «Батьки і діти» був створений Тургенєвим в роки революційної ситуації в Росії, коли зростання селянських повстань і криза кріпосницької системи змусили уряд в 1861 році скасувати кріпосне право. Питання про ставлення до селянської реформи розколов суспільство на два табори: в одному були революціонери-демократи, ідеологи селянських мас, е іншому - ліберальне дворянство, ідеологи буржуазії, які стояли за реформаторський шлях.
Ліберальне дворянство, що не мірівшееся з кріпацтвом, але повне страху перед селянською революцією, вітало реформу 1861 року, проведену царським урядом.
Роман «Батьки і діти» показує боротьбу світоглядів цих двох політичних напрямків. На протиставленні поглядів дворян-лібералів і революціонерів-демократів - Павла Петровича Кірсанова і Євгенія Базарова - побудований сюжет роману. Крім цієї, основної проблеми, Тургенєв розглядає ряд інших питань, пов'язаних з культурним, моральним. соціально-економічним розвитком Росії в 60-і роки XX століття: про що розбіжність між демократами і лібералами, як треба ставитися до народу, до праці, науці, мистецтву, які перетворення необхідні російському селі.
Спори Кірсанова і Базарова розкривають ідейний задум роману.
У цих героях багато спільного. І в Кирсанове, і в Базарова сильно розвинене самолюбство. Часом вони не можуть спокійно вести суперечки саме через це почуття. Воно породжує в них нетерпимість і зарозумілість у спілкуванні з іншими людьми. Обидва вони не піддаються чужим впливам, і лише пережите і відчуте ними самими змушує Кірсанова і Базарова змінити погляди на деякі питання.
Як різночинець-демократ Базаров, так і аристократ Кірсанов, мають величезний вплив на оточуючих, і в силу характеру не можна відмовити ні того, ні іншого. І все-таки, незважаючи на таку подібність натур, ці люди дуже різні, що обумовлено розходженням у походженні, вихованні та способі мислення.
Розбіжності виявляються вже в портретах героїв. Особа Павла Петровича Кірсанова «надзвичайно правильне і чисте, немов виведене тонким і легким різцем». І взагалі весь вигляд «Архадіева дядька був витонченим і породистим, руки - красиві, з довгими рожевими нігтями». Зовнішність Базарова представляє повну протилежність Кірсанова. Він одягнений в довгий балахон з кистями, у нього червоні руки, довге й худе, з широкий чолом і зовсім не аристократичним носом, обличчя. Портрет Павла Петровича - це портрет «світського лева», чиї манери під стать зовнішності. Другий же портрет, безсумнівно, належить «демократу до кінця нігтів», що підтверджується і поведінкою Базарова, незалежним і самовпевненим. Життя Євгена повна кипучої діяльності, він віддає кожну свою вільну хвилину природничих занять. У другій половині XX століття природні науки переживали підйом; з'явилися вчені-матеріалісти, які численними дослідами і експериментами розвивали ці науки, за якими було майбутнє. У відрізнивши від Базарова Павло Петрович проводить всі дні в неробстві і безпідставних, безцільних роздумах-спогадах.
Але найбільша різниця між різночинцем-демократом опинився про іменин потомственого дворянина, і лібералом полягає в поглядах на суспільство, народ, мистецтво. Кірсанов вважає, що аристократи - рушійна сила суспільного розвитку. Їх ідеал - «англійська свобода» (конституційна монархія), а шлях до ідеалу лежить через реформи, гласність, прогрес. Базаров ж упевнений, що аристократи не здатні до дії і від них немає ніякої користі. Він відкидає лібералізм, заперечує здатність дворянства вести Росію до майбутнього.
Розбіжності виникають з приводу нігілізму і ролі нігілістів у суспільному житті. Павло Петрович засуджує нігілістів за те. що ті «нікого не поважають», живуть без «принципів». вважає їх непотрібними і безсилими: «Вас всього 4-5 людини». На це Базаров відповідає: «Від копійчаної свічки Москва згоріла». Говорячи про заперечення всього. Базаров має на увазі релігію, самодержавно-кріпосницький лад, загальноприйняту мораль. Що ж стверджують нігілісти? Перш за все, необхідність революційних дій. Критерієм же їх є користь для народу.
Павло Петрович прославляє селянську громаду, сім'ю, релігійність, патріархальність російського мужика. Базаров ж говорить, що народ не розуміє власних інтересів, темний і неосвічений, але вважає за необхідне відрізняти народні інтереси від народних забобонів; він стверджує, що народ за духом революційний, тому нігілізм - це прояв саме народного духу.
Протилежні погляди сторін на мистецтво і природу. Кірсанов захоплюється творами мистецтва. Тургенєв, безсумнівно, солідарний в цьому з Павлом Петровичем. Вони обидва здатні милуватися зоряним небом, насолоджуватися музикою, поезією, живописом. Базаров ж заперечує мистецтво ( «Рафаель гроша мідного не варто»), до природи підходить з утилітарними мірками ( «Природа не храм, а майстерня, і людина в ній працівник»).
Спори між Базаровим і Кірсанова велися за приватним питанням, вони стосувалися майбутнього і сьогодення Росії. У всіх суперечках останнє слово залишалося за Базаровим, але. мені здається, не можна стверджувати, що він залишився переможцем у ситуації.
Базаров - фігура трагічна. Навіть коли Кірсанов готовий визнати свою поразку, Базаров зневірюється в своє вчення і сумнівається в своїй особистій необхідності суспільству. «Чи потрібен я Росії? Ні. видно, але потрібен ». - розмірковує він. Тільки близькість смерті повертає Базарова впевненість в собі, але незабаром він гине.
На чиєму ж боці автор роману? Однозначно не можна відповісти на це питання. Будучи лібералом за переконаннями, Тургенєв відчував перевагу Базарова, більш того, стверджував: «Вся моя повість спрямована проти дворянства як передового класу» і далі: «Я хотів показати вершки суспільства, але якщо вершки погані, то що ж молоко?»
Багато в чому не погоджуючись з Базаровим, він присвятив роман Бєлінського - людині 40-х років, у якого було таке ж «пристрасне, грішне, бунтівне серце», як і у Базарова, і стверджував: «Якщо читач не полюбить Базарова з усією його грубістю , безсердечністю, безжальної сухістю і різкістю, я винен, що не досяг своєї мети. Базаров - моє улюблене дітище ».
І в той же час Базаров вмирає, а на могилі його торжествують квіти - та сама природа, яку він відкидав.