FILOLÓGIA

Vestn. Ohm. un-ta. 2007. Číslo 2. S. 73-76.

Yu.V. Fomenko

Štát Novosibirsk pedagogickú univerzitu

EXISTUJÚ VNÚTORNÉ DÔVODY PRE VÝVOJ JAZYKA?

Všetky zmeny sú spôsobené mimojazykovými dôvodmi. „Samovývoj“ jazyka (hypotéza „linguosynergie“) je nemožný.

V modernej lingvistike existujú tri uhly pohľadu na problematiku príčin vývinu jazyka (pozri napr.: nasl.). Prvým z nich je, že všetky zmeny v jazyku sú spôsobené mimojazykovými dôvodmi (A. Meillet, A. Sommerfelt, U.S. Baichura). Druhý, opačný pohľad vysvetľuje všetky zmeny jazyka výlučne vnútornými dôvodmi. „Varianta tohto konceptu,“ píše E.S. Kubryakov (cit. ) sú teórie, podľa ktorých všetky mimojazykové impulzy, aj keď sa môžu vyskytnúť, by sa v rámci lingvistiky nemali posudzovať“ (A. Martinet, E. Kurilovich). Napokon, tretie hľadisko vychádza zo skutočnosti, že existujú vonkajšie aj vnútorné dôvody pre rozvoj jazyka [pozri: 11, s. 218-266].

Medzi vonkajšie príčiny jazykových zmien patria ekonomické, politické, ideologické, vedecké a technické premeny, migrácia, vplyv iných jazykov atď. Medzi vnútorné príčiny jazykových zmien B. A. Serebrennikov zaraďuje a) „prispôsobenie jazykového mechanizmu fyziologickým vlastnostiam“. ľudské telo“, b) „potreba zlepšiť jazykový mechanizmus“, c) „potreba zachovať jazyk v stave komunikačnej vhodnosti“ a d) „vnútorné jazykové zmeny a procesy, ktoré nesúvisia s pôsobením určitých tendencií“. V rámci týchto dôvodov B.A. Serebrennikov identifikuje tieto trendy: a): 1) „sklon k uľahčeniu výslovnosti“, 2) „sklon k vyjadrovaniu rôzne významy rôzne formy“, 3) „sklon vyjadrovať rovnaké alebo podobné významy v jednej forme“, 4) „sklon vytvárať jasné hranice medzi morfémami“, 5) „sklon k hospodárnosti“. jazykové prostriedky“, 6) „tendencia obmedziť zložitosť rečových správ“, 7) „tendencia zmeniť fonetický vzhľad slova, keď sa stratí lexikálny význam“ a 8) „tendencia vytvárať jazyky s jednoduchou morfologickou štruktúrou“; b): 1) „sklon odstraňovať nadbytočnosť výrazových prostriedkov“, 2) „sklon k používaniu expresívnejších foriem“, 3) „sklon odstraňovať tvary, ktoré stratili svoju pôvodnú funkciu“ a 4) „sklon odstraňovať jazykové prvky“. ktoré majú nevýznamné sémantické zaťaženie“; c) ad): 1) „vplyv

© Yu.V. Fomenko, 2007

tvar jedného slova do tvaru druhého slova“, 2) „kontaminácia“, 3) „zjednotenie tvarov rôzneho pôvodu podľa princípu jednoty ich významu“, 4) „vznik nových spôsobov výraz v dôsledku pohybu asociácií“, 5) „samovoľné zmeny hlások“, 6) „zánik a vznik fonologických opozícií“, 7) „premyslenie významov foriem“ a 8) „premena samostatných slov na prípony“. “.

Nie je potrebné veľa úsilia pochopiť, že všetky takzvané vnútorné príčiny jazykových zmien pomenované B.A. Serebrennikov, nie sú. Ani „prispôsobenie jazykového mechanizmu fyziologickým vlastnostiam ľudského tela“, ani „potreba zlepšiť jazykový mechanizmus“, ani „potreba zachovať jazyk v stave komunikačnej vhodnosti“ nemožno v žiadnom prípade považovať za vnútorné. príčiny jazykových zmien, zákonitosti existencie a vývoja jazyka. Len človek dokáže prispôsobiť jazykový mechanizmus fyziologickým vlastnostiam ľudského tela, zachovať a zdokonaliť jazykový mechanizmus. Ani početné trendy, ktoré pomenoval B. A. Serebrennikov a ktoré sú uvedené vyššie, vrátane: „sklon k ľahšej výslovnosti“, „sklon k

ekonómia jazykových prostriedkov“, „tendencia obmedzovať zložitosť rečových posolstiev“, „tendencia eliminovať nadbytočnosť prostriedkov“, „tendencia používať expresívnejšie formy“, „prehodnocovanie významov foriem“ atď. Všetky tieto trendy charakterizujú nie vnútorné zákonitosti vývoja jazyka, ale jeho „potreby“ a „ašpirácie“ (jazyk ich nemá), ale potreby a ašpirácie hovoriaceho človeka, jeho vôle, vedomia, psychiky. Je to len mysliaci a hovoriaci človek, ktorý sa snaží uľahčiť výslovnosť, šetriť jazykové prostriedky, odstrániť ich nadbytočnosť, obmedziť zložitosť rečových posolstiev a používať expresívnejšie formy; je to a len ten, kto prehodnocuje jazykové formy; skúmanie sveta, objavuje podobnosti medzi predmetmi a prenáša mená z jedného predmetu na druhý, čím vzniká polysémia, obohacuje a rozvíja obsah jazyka.

L.P. Krysin nazýva vnútorné podnety pre rozvoj jazyka princípom ekonómie, „zákonom analógie“, antinómiou hovoriaceho a poslucháča, systémom a normou, kódom a textom, pravidelnosťou a výraznosťou (pozri:). Princípy a trendy sa však netýkajú obsahu (štruktúry, materiálu) jazyka, ale obsahu duševnej činnostiľudské a mali by byť uznané ako mimojazykové faktory.

Jazyk nie je subjektom, iniciátorom akejkoľvek akcie, procesu alebo zmeny. Toto nie je subjekt, ale predmet ľudskej činnosti, prostriedok, nástroj komunikácie medzi ľuďmi. Vzniká, existuje a rozvíja sa v spoločnosti, vďaka aktivitám ľudí v procese jeho využívania. Pokiaľ existuje spoločnosť, existuje jazyk, ktorý jej slúži. Ak konkrétna spoločnosť (ľudia) opustí historickú arénu, potom odchádza aj jazyk, ktorý jej slúžil. Buď je úplne zabudnutý (zmizne), alebo sa zachová vo forme mŕtveho jazyka, teda jazyka zaznamenaného v textoch a nie v mysliach všetkých predstaviteľov. daného ľudu, jazyk, ktorý sa nepoužíva v prirodzenej komunikácii.

Zo všetkého, čo bolo povedané, vyplýva, že jazyk sa nemôže „vyvíjať sám od seba“, teda vyvíjať sa spontánne, spontánne, sám od seba, bez ohľadu na osobu a spoločnosť. Akákoľvek zmena jazyka (na akejkoľvek úrovni vrátane fonetickej) je spojená s jeho používaním, s jeho nepretržitou reprodukciou a je vysvetlená rôznymi mimojazykovými (ekonomickými, vedeckými, technickými, politickými, kultúrnymi, biologickými, fyziologickými, psychologickými a inými). dôvodov. Ak by sa jazyky „samy vyvinuli“, boli by ľahostajní k ľuďom, ktorí hovoria, a nikdy by nezomreli. Prítomnosť mŕtvych jazykov je nespochybniteľným dôkazom toho, že jazyky sa nemôžu „rozvíjať samé od seba“, že neexistujú žiadne vnútorné dôvody na vývoj v jazyku.

„Existencia vnútorných lingvistických faktorov (=vnútorné zákonitosti vývinu jazyka a najmä jazykov) nebola dokázaná; Nie je tiež vysvetlené, prečo niektoré vnútorné zákony fungujú v niektorých jazykoch a podmienkach a iné - v iných. Navyše uznanie jazyka ako posunkového jazyka

Existujú vnútorné dôvody pre rozvoj jazyka?

systém vylučuje koncept spontánnych vnútorných zákonov, keďže znakový systém... sa nemôže meniť inak, než vonkajším vplyvom.“ "Základom každej zmeny jazyka sú procesy prebiehajúce v ľudskej mysli." . „Jazyk ako taký, mimo svojich súvislostí so sociálnymi a psychofyziologickými podmienkami jeho existencie a vývoja, zjavne nemá žiadne vnútorné podnety na sebapohyb.

Takže hlavná príčina akejkoľvek zmeny jazyka vždy leží mimo jazyka a má mimojazykový charakter. Jazyková inovácia, ktorá sa objavila na jednom alebo druhom mieste v jazykovom priestore, sa vďaka rečovej praxi hovoriaceho kolektívu dôsledne šíri po celom priestore jazyka alebo v jeho oddelenej oblasti v rámci konkrétneho mikrosystému. Tieto pravidelné (viac-menej) zmeny jazyka vo fonetike, morfológii, syntaxi atď., spôsobené vonkajšími príčinami, môžeme nazvať zákonmi jazyka. Spomeňme si na akan, škytavku, zákon konca slova atď. Nemali by sme ich však nazývať „vnútornými zákonmi vývoja jazyka“.

Preformulovaním hypotézy vývoja jazyka podľa jeho „vnútorných“ zákonov je takzvaná lingvosynergetika. „Lingosynergetika“ je synergetika prenesená do lingvistiky. Synergetika je „ moderná teória sebaorganizácia, nový svetonázor spojený so štúdiom fenoménov sebaorganizácie, nelinearita, nerovnovážnosť, globálna evolúcia, štúdium procesov formovania „poriadku cez chaos“ (Prigogine), bifurkačné zmeny, nezvratnosť času nestabilita ako základná charakteristika evolučných procesov. Problémové pole S. je sústredené okolo konceptu „zložitosti“. . Synergetika „pôsobí ako základ novej epistemológie“ [tamtiež].

Synergetika je teda „moderná teória sebaorganizácie“. Ujasnime si tento pojem. Až donedávna nebolo slovo sebaorganizácia zahrnuté vo výkladových slovníkoch (čo naznačuje absenciu zodpovedajúceho pojmu). Prvýkrát sa objavil vo „Veľkom výkladovom slovníku ruského jazyka“ (St. Petersburg, 1998). Charakterizuje sa tu ako

"objednávanie akýchkoľvek systémov z vnútorných dôvodov bez vonkajšieho vplyvu." The New Philosophical Encyclopedia hovorí, že ide o „proces, počas ktorého sa vytvára, reprodukuje alebo organizuje zložitý dynamický systém“. "Vlastnosti samoorganizácie odhaľujú predmety rôznej povahy: bunka, organizmus, biologická populácia, biogeocenóza, ľudský kolektív atď." [tamže]. " Výrazná vlastnosť procesy samoorganizácie - ich cieľavedomá, no zároveň prirodzená, spontánna povaha: tieto

procesy prebiehajúce počas interakcie systému s prostredím sú v tej či onej miere autonómne, relatívne nezávislé od prostredia“ [tamtiež].

Fakty ani logika však nepodporujú hypotézu samoorganizácie. Je možné súhlasiť s tým, že bunka, mozog, oblička, pečeň, srdce, kardiovaskulárny systém, organizmus, druh, rodina, populácia, rôzne ľudské skupiny, spoločnosť, doprava, školstvo, ekonomika, grafika, abeceda, pravopis, Morseova abeceda, systém „Vyvíjajú sa dopravné značky a iné systémy samy“, to znamená, že sa vyvíjajú samy, spontánne, bez ohľadu na prostredie? Samozrejme, že nie. Každý systém je ponorený do určitého prostredia, ktoré má naň väčší či menší vplyv. Počet príčin a následkov pre každý subjekt je nezvyčajne veľký a často siaha až do nekonečna. Vedec študujúci konkrétny predmet, konkrétny mikrosystém, musí brať do úvahy nielen vnútorné súvislosti jeho prvkov, ale aj ich vonkajšie súvislosti. V opačnom prípade skresľuje skutočný stav vecí. Uvažujme o tom na príklade pojmu „mozog“, ktorý je hlavnou postavou knihy G. Hakena a M. Haken-Krella „Tajomstvá vnímania: Synergetika ako kľúč k mozgu“

Anotácia k nej hovorí: „Syneretika je veda o interakcii, ktorú vytvoril Hermann Haken (čo znamená interakciu mozgových elementov – neurónov. – Yu.F.). Hlavnou myšlienkou tejto knihy je: ľudský mozog je samoorganizujúci sa systém“. Ale z faktu interakcie mozgových elementov nevyplýva, že mozog sa samoorganizuje

zostupný systém, ktorého vznik, existencia a vývoj nesúvisí s prostredím. Mozog nielenže nie je oddelený od okolia, je na ňom závislý, odráža ho a je s ním spojený nespočetnými vláknami. Spolupôsobia nielen prvky mozgu – neuróny, ale aj neuróny (a mozog ako celok) s prostredím. Kľúčom k mozgu (a k akémukoľvek inému objektu) nie je synergia, ale zohľadnenie všetkých jeho prepojení a interakcií.

Je známe, že každý systém má určitú dobu existencie, t.j. je konečný. Aby sme to zhrnuli, môžeme povedať, že systém prestáva existovať, keď deštruktívny vplyv prostredia dosiahne kritický bod, keď sa kvantita zmení na kvalitu. O konečnosti všetkých systémov svedčí aj ich nerozlučné spojenie s prostredím.

Keď sa vrátime k pojmu „samoorganizácia“, poznamenávame, že vo svojej charakteristike „syneretika“ upadá do do očí bijúcich rozporov, čo naznačuje nevhodnosť diskutovanej hypotézy: na jednej strane je proces samoorganizácie „spontánny“, na druhej strane „účelové“; na jednej strane sú tieto procesy „do tej či onej miery autonómne, relatívne nezávislé od prostredia“ (hoci s upozornením: „do tej či onej miery“, „relatívne“), na druhej strane sa „vyskytujú počas interakcia systému s prostredím“. Hnajte prírodu pri dverách - vletí do okna.

Takže ani jeden systém nie je samoorganizujúci sa (sebarozvíjajúci), nevyvíja sa sám od seba, spontánne, bez ohľadu na prostredie. Jazyk navyše nie je samoorganizujúci sa systém, čo sú nútení priznať aj nadšenci „syneretiky“. Napríklad V. A. Pishchalnikova sa na jednej strane domnieva, že samoorganizujúca sa povaha jazyka je samozrejmá (hoci neuvádza jediný lingvistický fakt, ktorý by túto hypotézu potvrdzoval), na druhej strane píše o tzv. vplyv na jazyk „prakticky nespočetné množstvo faktorov sociálnej, psychofyziologickej a psychofyzickej povahy“. . „Lingvosi-energetika“ zostáva deklaráciou, hypotézou, ktorá nie je založená na faktoch a nemá budúcnosť. Deklaratívny, špekulatívny charakter „lingvosynergetiky“ potvrdzuje R.G. Piotrovsky: „Lin-

Guisti a informatici si ešte nie sú tak istí, ako skôr tušia (? - Yu.F.) alebo skôr hádajú (? - Yu.F.), že fungovanie a vývoj jazyka ako celku a RMD jednotlivca sú podriadené k záhadným (! - Yu.F. ) mechanizmom sebaregulácie a sebaorganizácie.“ „Synergetika je X-science,“ priznáva V.I. Aršinov. (N.A. Kuzmina zaujala zvláštny postoj: na jednej strane, nie bez štipľavosti, prirovnala synergetiku k „obrovskému lieviku, ktorý pohlcuje úlohy, metódy, nápady mnohých rôznych disciplín“, na druhej strane nečakane vyhlásila všetkých lingvistov za byť „spontánna synergetika“!)

LITERATÚRA

Aršinov V.I. Synergetika ako postfenomén

neklasická veda. M., 1999.

Baichura U.Sh. O niektorých jazykových faktoroch

vývin // Problémy lingvistiky. M., 1967.

Berezin F.M., Golovin B.N. Všeobecná lingvistika

cie. M., 1979.

Vplyv sociálnych faktorov na fungovanie

formovanie a rozvoj jazyka. M., 1988.

Gak V.G. Od chaosu k poriadku a od poriadku k chaosu („Anarchia je matkou poriadku, poriadok je otcom anarchie“) // Logická analýza jazyka. Priestor a chaos: Koncepčný. oblasti poriadku a neporiadku. M., 2003.

Knyazeva E.N., Kurdyumov S.P. Sinerové základy

getika: Režimy so zhoršením, sebaorganizácia, tempo-svety. Petrohrad, 2002.

Krysin L.P. O vnútorných a vonkajších stimuloch

vývin jazyka // Rus. jazyk v škole. 1972. Číslo 3.

Kuzmina N.A. Jazyk synergetiky a synergetika jazyka // Vestn. Ohm. un-ta. 2004. Číslo 3.

Nová filozofická encyklopédia: V 4 zväzkoch M.,

Najnovší filozofický slovník / Comp. A.A. Gri-tsanov. Minsk, 1998.

Všeobecná lingvistika: Formy existencie, funkcie, dejiny jazyka / Rep. vyd. B.A. Serebrennikov. M., 1970.

Piotrovskij R.G. O lingvistickej synergetike // NTI. Ser. 2. Informujte. procesy a systémy. 1996. Číslo 12.

Pishchalnikova V.A. Rečová činnosť ako synergický systém // Izv. Alt. štátu un-ta. Barnaul, 1997. Číslo 2.

Haken G. Princípy mozgu: Synerget. prístup k mozgovej činnosti, správaniu a kognícii. činnosti. M., 2001.

Haken G., Haken-Krell M. Záhady vnímania: Synergetika ako kľúč k mozgu. M.; Iževsk,

Shishkina L.S. Jazyk ako prirodzený model formovania celku // Synergetika a metódy vedy. Petrohrad, 1998.

Problém zmeny a vývoja jazyka

Jazyk, ako každý fenomén reality, nestojí, ale mení sa a vyvíja. Zmena je trvalou vlastnosťou jazyka. D. N. Ushakov raz poznamenal: „... život jazyka pozostáva z tejto zmeny. Jazyk sa mení a vyvíja podľa svojej vnútornej logiky, ktorá zostáva pre hovoriaceho neznáma. Napríklad rečníci sa na tvorbe vedome nepodieľali gramatické kategórie. To všetko bolo vytvorené proti ich vôli, vyhovujúce potrebám komunikácie, poznania reality, rozvoja jazyka a myslenia.

Každý jav má svoju vlastnú formu zmeny. Jazyk má tiež túto formu zmeny. Jeho forma zmeny je taká, že nenarúša proces komunikácie, a preto sa pre hovoriaceho v momente komunikácie javí ako nezmenený. Zároveň je však zrejmé, že zmeny môžu nastať práve v procese komunikácie. Nefungujúci jazyk je mŕtvy. Nemení sa ani nevyvíja.

Vo vývine jazyka môžeme rozlíšiť vnútorné a vonkajšie faktory Medzi vnútorné faktory patrí kontinuitu a inovácie.

Evolúcia jazykových javov sa vyznačuje kontinuitou. Aby bolo možné nahradiť akýkoľvek prvok (a v meniacom sa systéme samotná zmena spočíva v nahradení jedného prvku iným), jeden musí byť do určitej miery rovnaký. Ale každá jednotka má svoju osobitnú povahu, takže sa nemôže rovnať náhradnej jednotke. Tieto dve črty – identita a odlišnosť v rámci identity – sa ukazujú ako nevyhnutné pre rozvoj systému. Takéto paralelné jednotky môžu existovať historicky dlho (napríklad vo forme variantov, synonymie). Zmena je teda jedným z vnútorných faktorov vo vývoji jazyka.

Zmena je proti inováciám. Kým zmena predpokladá kontinuitu a divergenciu, inovácia ich nepredpokladá. Inovácia má individuálnu povahu (napríklad autorské neologizmy, individuálna obraznosť, slogany, nezvyčajné spojenie slov). Inovácia sa môže stať jazykovou skutočnosťou, ak spĺňa potreby hovoriacej komunity a trendy vo vývoji jazyka.

Spolu s vnútornými faktormi jazykového vývinu, determinovanými predovšetkým samotnou tvorivou povahou jazykovej komunikácie, však existujú aj vonkajšie faktory jazykovej zmeny spojené s vývojom samotnej spoločnosti.

Skoré formy moderný človek vyvinuté v priaznivých klimatických podmienkach Zeme – v Stredomorí (zahraničná Ázia, juhovýchodná Európa, severná Afrika). Neobývané priestory Eurázie a nízka produktivita práce prinútili primitívnych ľudí usadiť sa po celom kontinente. Prechod do inej klímy, nové pracovné podmienky, nové jedlo, nové životné podmienky sa odzrkadlili v jazykoch. Jazykové dejiny ľudstva sa teda začali rôznymi kmeňovými dialektmi. Postupom času sa zjednotili a rozdelili. Vo vývoji jazykov sú zaznamenané tieto trendy:

· Jazyk vo všeobecnosti a špecifické jazyky sa historicky vyvíjajú. Neexistujú žiadne obdobia zrodu, dozrievania, rozkvetu a úpadku v ich vývoji.

· Vývoj a zmena jazyka nastáva prostredníctvom pokračovania existencie raného jazyka a jeho modifikácií (tempo zmien v rôznych obdobiach nie je rovnaké).

· Rôzne strany jazyka sa vyvíjajú nerovnomerne. Jazykové vrstvy majú heterogénne jednotky, ktorých osud je spojený s rôznymi faktormi.

V procese historického vývoja jazykov možno rozlíšiť dva hlavné smery: diferenciácie (rozdelenie) jazyka A integrácia (zjednotenie) jazykov. Diferenciácia a integrácia sú dva protichodné procesy. Ide o sociálne procesy, pretože sa často vysvetľujú ekonomickými a politickými dôvodmi.

Diferenciácia- Toto územné členenie jazyka, v dôsledku čoho vznikajú príbuzné jazyky a dialekty. Diferenciácia zvyšuje počet jazykov. Tento proces prevládal v primitívnom komunálnom systéme. Hľadanie potravy a ochrana pred prírodnými silami spôsobila migráciu kmeňov a ich osídľovanie pozdĺž lesov, riek a jazier. Oddelenie kmeňov vo vesmíre viedlo k rozdielom v jazyku. Jazyky, ktoré sa vracajú k spoločnému zdroju, si však zachovávajú spoločné korene, spoločné prípony a predpony a spoločné fonetické vzory . Prítomnosť v minulosti spoločný jazyk je dôkazom spoločného pôvodu národov. Napriek územným rozdielom v jazykoch si kmene udržiavali spoločný jazyk na zasadnutiach kmeňových rád a v dňoch spoločných osláv.

Dôležitou súčasťou jazykovej histórie ľudstva je vznik a šírenie indoeurópsky jazykoch. Do 4. – 3. storočia. BC Rozlišovali sa tri zóny indoeurópskych jazykov: južná (jazyk starovekého Talianska a jazyky Malej Ázie), stredná (románske jazyky, germánčina, albánčina, gréčtina a indoiránčina) a severná ( slovanské jazyky).

Zastúpená bola severná zóna slovanské kmene. V tej historickej chvíli prehovorili Spoločné slovanské (praslovanské) jazyk. Spoločný slovanský jazyk existoval od druhej polovice prvého tisícročia pred Kristom. do 7. storočia nášho letopočtu Hovorili ním predkovia novodobých Čechov, Slovákov, Poliakov, Bulharov, Juhoslovanov, Rusov, Ukrajincov a Bielorusov. Nepretržitá komunikácia medzi národmi si zachovala spoločné znaky v jazyku, no v 6. – 7. stor. Slovanské kmene sa usadili na rozsiahlych územiach: od jazera Ilmen na severe po Grécko na juhu, od Oky na východe po Labe na západe. Toto osídlenie Slovanov viedlo k vzniku tri skupiny slovanské jazyky: východnej, západnej a južnej. Medzi východných Slovanov patrili predkovia moderných Rusov, Ukrajincov a Bielorusov. TO Západní Slovania- predkovia moderných Čechov, Slovákov a Poliakov. TO južných Slovanov- predkovia moderných Bulharov a Juhoslovanov.

Z 9. – 10. storočia. začína tretia - hlavná etapa v histórii jazykov - vzdelávanie národné jazyky. Jazyky národností sa formovali v období otrokárstva, keď ľudí nespájali rodinné väzby, ale žili na tom istom území. V roku 882 Novgorodský princ Oleg dobyl Kyjev a urobil z neho hlavné mesto Kyjevskej Rusi. Kyjevská Rus prispeli k premene východoslovanských kmeňov na jediný národ – staroruský ľud s vlastným jazykom.

Tak na základe zjednotenia východoslovanských kmeňov vznikol staroruský ľud.

Avšak starý ruský jazyk mal nárečové rozdiely zdedené zo spoločnej slovanskej éry. S pádom Kyjeva a rozvojom feudálnych vzťahov sa zväčšujú nárečové rozdiely a vytvárajú sa tri národnosti: ukrajinská, bieloruská a veľkoruská - s vlastnými jazykmi.

V kapitalizme, keď dôjde k ekonomickej konsolidácii území a vznikne vnútorný trh, národnosť sa zmení na národ. Jazyky národností sa stávajú samostatnými národnými jazykmi. Medzi štruktúrou jazyka národnosti a jazyka národa nie sú zásadné rozdiely. Národné jazyky majú bohatšiu slovnú zásobu a pokročilejšiu gramatickú štruktúru. Ekonomické zjednotenie území vedie počas národného obdobia k rozsiahlemu šíreniu spoločného jazyka a stieraniu nárečových rozdielov. Hlavným znakom národného jazyka je, že predpokladá spisovnú a spisovnú formu, blízku hovorovej reči. Jazyk ľudu mal aj písomnú podobu, ale hlavne na administratívne účely. Pre národný jazyk je potrebné nielen mať písomná forma a jeho široké rozšírenie.

integrácia prichádza k sociálnej interakcii medzi rôznymi stavmi, ktorá rozširuje a prehlbuje jazykové kontakty. Jazykové kontakty (integrácia) zahŕňajú:

· Kríženie jazyky, v ktorých sa jeden z nich ukáže ako víťaz, druhý - porazený. Kríženie nastalo v raných štádiách ľudského vývoja, keď si niektoré národy podmanili iné. Navyše povaha jazyka alebo výhodnosť jeho obrazných a výrazových prostriedkov nie je vôbec dôležitá. Keďže v skutočnosti neprichádzajú do kontaktu jazyky, ale ľudia, vyhráva jazyk ľudí, ktorý prevláda politicky a kultúrne

Na základe úlohy, ktorú jazyky zohrávajú v takýchto kontaktoch, je obvyklé rozlišovať: substrát- stopy jazyka domorodého obyvateľstva, ktorý bol v dôsledku kontaktu s jazykom mimozemšťanov zničený, no niektoré jeho prvky zanechal v jeho systéme. Jeden z kontaktných jazykov teda úplne zmizne, druhý sa rozvinie a absorbuje prvky jazyka zmiznutého.

Superstrat- to sú stopy cudzieho jazyka, ktorý ovplyvnil jazyk miestneho obyvateľstva, no jeho systém nezničil, len obohatil. Napríklad na území moderného Francúzska žilo pôvodných obyvateľov- Galovia. Počas dobytia Galov Rimanmi sa galský jazyk skrížil s latinčinou. Výsledkom tohto kríženia bola moderna francúzsky. Stopy galského jazyka vo francúzštine sa považujú za substrát, zatiaľ čo stopy latinského jazyka vo francúzštine sa považujú za superstrát. Rovnakým spôsobom bola latinčina implantovaná do bývalých rímskych provincií Ibéria a Dácia.

Prípady kríženia jazykov by sa mali odlíšiť od výpožičiek z iných jazykov. Pri výpožičkách sa nemení gramatická stavba jazyka a základná slovná zásoba. Keď sa jazyky krížia, prvá vec, ktorá nastane, je zmena vo fonetike a gramatike jazyka.

· Na pohraničných územiach štátov je možné pozorovať adstrovať Ide o typ jazykového kontaktu, v ktorom sa navzájom prenikajú prvky dvoch susedných jazykov. K fenoménu adstratu dochádza pri dlhodobom bilingvizme v pohraničných oblastiach. Napríklad prvky poľského jazyka v bieloruštine (a naopak) na bielorusko-poľskej hranici; prvky tureckého adstratu v balkánskych jazykoch.

Adstrat je neutrálny typ jazykovej interakcie. Jazyky sa nerozpúšťajú do seba, ale tvoria medzi sebou vrstvu.

· V procese jazykových kontaktov, jazykové odbory. Ide o spojenie príbuzných a nepríbuzných jazykov, ktoré nevzniklo kvôli príbuzenstvu, ale kvôli územnej izolácii národov a v dôsledku toho historickej, hospodárskej a kultúrnej komunity. Jazyková únia je skupina jazykov s podobnosťami predovšetkým v gramatickej štruktúre (morfológia a syntax), so spoločným fondom „kultúrnych“ slov, ktoré však nie sú spojené systémom zvukových korešpondencií a podobností v základnej slovnej zásobe. V modernom svete je najznámejší balkánska jazyková únia. Zahŕňa príbuzné jazyky: bulharčinu, macedónčinu a nepríbuzné jazyky: albánčinu, rumunčinu a novogréčtinu. Tieto jazyky majú spoločné gramatické črty, ktoré nesúvisia s ich vzťahom.

Ako bolo uvedené v predchádzajúcom odseku, jazyk sa vyvíja najmä pod vplyvom potrieb jazykovej komunity, ktorá ním hovorí. Existujú však aj vnútorné dôvody jazykových zmien, t.j.

E. také faktory rozvoja, ktoré sú zakotvené v samotnom jazykovom systéme.

Vnútorné príčiny jazykových zmien sú spojené s prítomnosťou rozporov, ktoré sú organicky obsiahnuté v štruktúre jazyka a jeho fungovaní, pričom boj medzi nimi môže spôsobiť zmeny v jazyku. Takéto rozpory v lingvistike sa zvyčajne nazývajú antinómie (z gréckeho antinomia „rozpor v zákone“). Najdôležitejšie z antinómií, ktoré môžu spôsobiť zmeny jazyka, sú antinómia hovoriaceho a poslucháča, antinómia systému a normy, antinómia kódu a textu a antinómia pravidelnosti a expresivity.

Antinómia hovoriaceho a poslucháča spočíva v tom, že záujmy hovoriaceho sa pri hovorení stretávajú s maximálnou hospodárnosťou úsilia, čo sa prejavuje všelijakými skrátenými a neúplnými spôsobmi prenosu informácií. Záujmom poslucháča zároveň naopak zodpovedá dostatočná výrazová úplnosť, ktorá zaručuje, že všetko počuté mu bude správne rozumieť.

Zmeny v jazyku môžu slúžiť buď záujmom rečníka, alebo záujmom poslucháča. V prvom prípade ide o zjednodušenia vo výslovnosti slov a stavbe viet, ako aj o tvorenie skrátených názvov (ako napr. slová voenkor 'vojenský spravodajca', glavkoverh 'vrchný veliteľ', pozemkový odbor „zemský odbor“, charakteristický pre ruský jazyk v prvých desaťročiach 20. storočia), v druhom prípade naopak distribúcia plnovýznamových tvarov slov a viet a najmä tvorenie opisných názvov ako napr. bezpečnostný inžinier, zástupca riaditeľa pre personál alebo oddelenie boja proti organizovanému zločinu.

Antinómia systému a normy je daná tým, že potenciálne schopnosti jazykového systému sú vždy bohatšie ako súbor jazykových znakov a pravidiel ich kombinácie, ktorý daná jazyková komunita akceptuje. Systém ruského jazyka teda umožňuje vytváranie budúcich príčastí (ako *písanie, *budovanie)“ alebo tvarov gerundií ako *trya, *mogya, *zhgya, pričom takéto tvary norma ruského jazyka neakceptuje. .

V niektorých prípadoch môže byť antinómia systému a normy vyriešená v prospech systému a potom sú zrušené zákazy používania niektorých potenciálne možných jednotiek v jazyku. Práve toto zrušenie zákazov môže vysvetliť narastajúce rozšírenie tvarov nominatívu množného čísla podstatných mien zakončených na a (z) v modernom ruskom jazyku: v súčasnosti už nielen pôvodné tvary slov pekári, dielne, mechaniky, sektory sa rozšírili reflektory, ale aj nové: pekári, dielňa, mechanik, sektor, reflektor. V iných prípadoch

1 Hviezdička (*) alebo takzvaná hviezdička (z gréčtiny.

Astra ‚hviezda‘)“, ktorá je umiestnená pred začiatkom slova alebo jazykového výrazu, označuje v lingvistike hypotetické jednotky, ktoré v skutočnosti nie sú zaznamenané vo verbálnej komunikácii.

V niektorých prípadoch sa predmetná antinómia vyrieši v prospech normy a potom niektoré jazykové jednotky, ktoré systém povoľuje, ale norme nezodpovedajú, vypadnú z používania. Bolo to v dôsledku uznesenia posudzovanej antinómie v prospech normy v ruskom jazyku 20. storočia. Skloňované tvary priezvisk ukrajinského pôvodu na -ko, -enko vypadli. Ak v umeleckom XIX literatúra V. možno nájsť formy ako Shevchenko, k Danilenko a Nikitenko, ale teraz norma porazila systém a vyžaduje použitie foriem ako Shevchenko, k Danilenko a Nikitenko.

Antinómia kódu a textu spočíva v rozpore medzi súborom jazykových jednotiek a pravidiel ich spojenia (kódom) a textom, ktorý je z týchto jednotiek vybudovaný. Čím viac jednotiek v kóde, tým kratší text a naopak.

V prípadoch, keď je antinómia vyriešená v prospech zjednodušenia textu, kód sa vďaka novým jednotkám stane zložitejším, ale text sa skráti. Teda vzhľad v ruskom jazyku konca 20. storočia. množstvo nových výpožičiek kód komplikuje a zároveň slúži ako prostriedok na skrátenie textu. Napríklad slovo barter je oveľa kratšie ako opisný výraz pre ten istý pojem – priama výmena tovarov alebo služieb, slovo grant je kratší ako opisný výraz dodatočné financovanie vedeckého výskumu poskytované na súťažnej báze a slovo impeachment je kratší ako výraz zbavenie právomocí vyšších úradníkov v súvislosti s hrubé porušenia zákona. Naopak, ak sa antinómia kódu a textu vyrieši v prospech zjednodušenia kódu, text sa predĺži. Práve kvôli zjednodušeniu kódexu pred našimi očami opúšťajú ruský jazyk také príbuzenské pojmy ako švagor, švagor, švagriná, nevesta a nahrádzajú sa ťažkopádnejšie opisné označenia brat manželky, brat manžela, sestra manžela alebo manželka syna.

Napokon, antinómia pravidelnosti a expresivity sa prejavuje v rozpore medzi informačnou a emotívnou funkciou jazyka. Informačná funkcia vyžaduje používanie bežných, štandardných jazykových prostriedkov, vďaka ktorým je reč jednoznačná a presná. Takáto reč je však len minimálne schopná prenášať emócie. Emotívna funkcia jazyka je naopak založená na používaní neobvyklých, pre adresáta neštandardných jazykových prostriedkov.

Práve emotívna funkcia jazyka je dôvodom obohatenia jazyka o také obrazné výrazy, akými sú zlatá jeseň, zvuk vĺn, krupobitie guliek, či frazeologické jednotky (kameň drž v lone, prines ho do biele teplo, hod udicou atď.).

V modernej lingvistike nie je pojem zákonitosti jazykového vývinu dostatočne jasne definovaný, keďže mnohé jazykové zmeny netvoria stálu vzostupnú líniu spojenú s vývinom jazyka. Vo všeobecnosti sú zákony vývoja jazyka definované ako neustále a prirodzené trendy vo vývoji jazykov na ceste ich zdokonaľovania. Zároveň sa rozlišuje medzi vonkajšími faktormi ovplyvňujúcimi vývin jazyka a vnútornými podnetmi na jeho evolúciu spojenými s charakteristikami jazykového systému.

Vonkajšie zákonitosti vývoja jazyka. Vonkajšie zákonitosti vývinu jazyka sú determinované sociálnymi faktormi, ktoré ovplyvňujú tak vývin jazyka, ako aj charakter jeho fungovania. Existujú dva hlavné sociálne procesy, dva hlavné spoločenských trendov vo vývine jazyka - diferenciácia (z lat. diferencia - rozdiel) a integrácia (z lat. integratio< integer- целый). Эти процессы противоположны друг другу. При diferenciácia, inak sa to nazýva divergencia (z latinského di-vergere< diverqens - расходящийся в разные стороны), или rozpor, dochádza k územnej a sociálnej distribúcii osôb hovoriacich jazykom, čo vedie k vzniku príbuzných jazykov a dialektov. O integrácia, volajú to inak konvergencie(z lat. convergere – približovať sa, zbiehať), príp špička dochádza k územnému a sociálnemu zbližovaniu hovoriacich jazykov, počas ktorého dochádza k zjednocovaniu jazykov a dialektov. Diferenciácia zvyšuje počet jazykov, naopak, znižuje ich počet.

Diferenciácia a integrácia sú sociálne jazykové procesy, keďže divergencia a konvergencia jazykov, ich miešanie a kríženie sa vysvetľuje ekonomickými, vojenskými, politickými a inými sociálnymi faktormi. Práve tieto dôvody vedú k jedinečnosti jazykov, pôsobiacich ako vonkajšie zákonitosti ich historického vývoja. V dôsledku sťahovania národov, ich obchodných kontaktov, vojen, zmien v sociálnom a ekonomickom systéme nastávajú zmeny vo funkciách a štruktúre konkrétneho jazyka.

Koniec strany 280

¯ Začiatok strany 281 ¯

V štruktúre jazyka sa prejav vonkajších zákonov najpriamejšie prejavuje v slovnej zásobe. Áno, slovná zásoba anglický jazyk odrážali procesy kríženia jazyka Anglosasov a Normanov: slová germánskeho pôvodu označujú každodenné javy, suroviny, poľnohospodárske termíny; slová francúzskeho pôvodu sa týkajú oblasti práva, vojenských záležitostí, umenia a vlády. Toto rozdelenie slovnej zásoby odráža sociálnu roztrieštenosť vtedajšej spoločnosti, keďže dobyvatelia tvorili elitu spoločnosti a domorodé obyvateľstvo tvorilo predovšetkým vrstvu roľníkov a remeselníkov. Počas renesancie taliansky malo veľký vplyv na slovnú zásobu mnohých západoeurópskych jazykov, keďže práve v tomto období Taliansko zažilo turbulentné ekonomické a kultúrny rozvoj, a myšlienky renesancie sa rozšírili po celej Európe.

Zvuková stavba jazyka a jeho gramatický systém, hoci v v menšej miere a menej zreteľne odrážajú vplyv vonkajších zákonitostí na vývoj konkrétneho jazyka. Napríklad zvuk [f] pôvodne existoval v ruskej reči ako znak vypožičaných slov: Farizej, február, filozof atď. Postupom času začala táto hláska pôsobiť ako pozičný variant fonémy<в>: [f] Tornik, láska[f"]b atď. Nesklonné podstatné mená v ruskom jazyku spočiatku tvorili špeciálnu skupinu prevzatých slov. Postupom času sa počet takýchto slov zvýšil, mnohé z nich jazyk prevzal. V dôsledku toho vznikla v ruskom jazyku gramatická skupina nesklonných podstatných mien.

Rozlišuje sa spontánny vplyv sociálnych faktorov na vývin jazyka a vedomý vplyv spoločnosti na jazyk. K cieľavedomému vplyvu spoločnosti na jazyk patrí predovšetkým jazyková politika štátu, ktorej cieľom je čo najefektívnejšie fungovanie jazyka (jazykov) v rôznych sférach jeho aplikácie. Do rozsahu zásahov spoločnosti do rozvoja jazyka patrí aj tvorba písma a abecedy, rozvoj terminológie, pravidiel pravopisu a interpunkcie a ďalšie normalizačné aktivity.

Koniec strany 281

¯ Začiatok strany 282 ¯

Vonkajšie podmienky – spontánne alebo vedomé – teda vždy ovplyvňujú jazyk a jazyk na tieto požiadavky reaguje tak, ako to umožňujú intralingválne schopnosti.

Vnútorné zákonitosti vývinu jazyka. Ak vezmeme do úvahy historický vývoj nie jazyka ako celku, ale jeho rôznych štruktúrnych aspektov, napríklad fonetiky a gramatiky, jeho jednotlivých jednotiek a kategórií, potom nie je vždy možné vidieť priamu závislosť vývoja jazyka. o rozvoji spoločnosti. Je ťažké napríklad vysvetliť stratu nosových samohlások vo východoslovanských jazykoch priamym vplyvom spoločnosti na jazyk. Z podmienok hospodárskeho, politického alebo kultúrneho života ruskej spoločnosti tej doby nie je možné odvodiť zmeny v ruskom verbálnom systéme. Tieto špecifické vzorce vývoja jednotiek a kategórií jazyka sa nazývajú vnútorné zákonitosti vývoja jazyka. Vnútorné zákony určujú predovšetkým zmeny vo fonetike a gramatickej štruktúre jazyka.

Ako všetko v jazyku, aj jeho zvuková stránka prechádza v histórii zmenami. Mení sa zvuková podoba jednotlivých slov a morfém a ich fonematické zloženie. Napríklad v ruskom jazyku zmizli kedysi existujúce nosové samohlásky v dôsledku dvoch palatalizácií, zmenili sa zadné jazykové spoluhlásky; g, k, x za určitých podmienok v f, h, w A z, c, s.

Na zmenu slabičnej organizácie jazyka je potrebné dlhé obdobie vývoja. K takýmto zmenám dochádza v priebehu storočí. Skorý vývoj praslovanský jazyk bol spojený s odstránením uzavretých slabík zdedených z bežnej indoeurópskej éry. Všetky uzavreté slabiky sa tak či onak počas určitého obdobia premenili na slabiky otvorené. Následne sa začal porušovať zákon otvorenej slabiky a v moderných slovanských jazykoch sa opäť zaviedla uzavretá slabika. S rozvojom prízvuku súvisia aj zmeny v organizácii slabiky v slovanských jazykoch. Áno, zadarmo slovný stres spoločné slovanské obdobie v modernej češtine a slovenčine nahradil ustálený prízvuk na začiatočnej slabike slova. IN poľský jazyk prízvuk sa začal fixovať na predposlednú slabiku.

Koniec strany 282

¯ Začiatok strany 283 ¯

Zvukové zmeny pozorované v histórii jazykov, Yu.S. Maslov rozdelený na pravidelné a sporadické. TO sporadické odkazoval na hláskové zmeny zastúpené len v jednotlivých slovách alebo morfémach. Takéto zmeny možno vysvetliť ľubovoľným osobitné podmienky fungovanie týchto slov alebo morfém. Formuláre zdvorilosti, pozdravy pri stretnutí alebo rozlúčke teda podliehajú vážnemu fonetickému zničeniu: často sa vyslovujú rýchlo, nedbanlivo, pretože ich obsah je už jasný. Preto stará anglická formulka na rozlúčku Dobre s tebou! - Nech je Boh s vami! zmenil na Zbohom – zbohom; Dobrý deň v americkej verzii - in Hej, zbohom - V Zbohom. Vzorec španielskej čestnej adresy Vuestra Merced-Vaša milosť v dôsledku sporadických hláskových zmien sa stala Usted - Ty. Píšu po rusky Dobrý deň, ale hovoria ahoj alebo dokonca vyrásť.

Pravidelné zmeny sa objavujú v určitej fonologickej jednotke v určitej fonetickej pozícii vo všetkých prípadoch, keď je takáto pozícia v jazyku prítomná, bez ohľadu na konkrétne slová a formy, v ktorých sa vyskytuje. V prítomnosti takejto pravidelnej zmeny zvyčajne hovoria o zvukovom alebo fonetickom zákone. Napríklad nahradenie starých ruských kombinácií hej, hej, hej moderné kombinácie gi, ki, hee zapadá do konceptu zdravého zákona, keďže sa dotýkal takmer všetkých slov s nasledujúcimi kombináciami: namiesto gybnuti, bohyne, Kyjev, prefíkanosť, kypeti, dravec vznikol zahynúť, bohyňa, Kyjev, prefíkaný, variť, predátor atď.

Zvukové zákony sú čisto historické a nemajú univerzálny charakter, ktorý je v zákonoch vlastný prírodné vedy. Zvukový zákon pôsobí v určitom čase, na určitom mieste a platí len pre konkrétny jazyk alebo dialekt. Preto napríklad slová, ktoré vstúpili do ruského jazyka neskôr, už nepodliehali vyššie uvedenému zvukovému zákonu: akyn, kyzylbashi, kyzylkum, kyjak, hungnam(mesto a prístav v Kórei), Gydanský(zátoka) atď. Kým zákon zvuku platí, je živý. Príkladom živého zdravého zákona je ruské a bieloruské „akanie“, teda náhrada O prízvučná slabika na neprízvučnej slabike: vody - voda, nohy- naga. V priebehu

Koniec strany 283

¯ Začiatok strany 284 ¯

Postupom času sa súčasný fonetický zákon môže stať historickým a jeho výsledky zanechajú v jazyku: posuny zvuku, striedanie foném, strata zvukov atď.

Gramatika jazyka tiež podlieha historickým zmenám, ktoré môžu mať iný charakter. Môžu sa týkať celého gramatického systému ako celku a iba určitých gramatických kategórií a tvarov. Napríklad v románskych jazykoch bývalý latinský systém skloňovania a konjugácie ustúpil analytickým formám vyjadrenia gramatických významov pomocou funkčných slov a slovosledu. V ruskom jazyku počas XIV-XVII storočia. Prebudoval sa slovesný systém časov – z ôsmich prastarých na tri nové. V gramatickom vývine dochádza aj k zmenám podľa analógie, ktoré sa prejavujú asimiláciou niektorých gramatických tvarov na iné. V dejinách ruského jazyka teda v dôsledku pôsobenia zákona analógie zostali namiesto piatich starovekých typov skloňovania tri deklinácie.

Koniec strany 284

UČEBNICE A NÁVODY

1. Budagov R. A.Úvod do vedy o jazyku. 2. vyd. M., 1965.

2. Vendina T.I.Úvod do lingvistiky. M., 2001.

3. Golovin B.N.Úvod do lingvistiky. 4. vyd. M., 1983.

4. Kodukhov V.I.

5. Maslov Yu.S.Úvod do lingvistiky. 2. vyd. M., 1987.

6. Norman B.Yu., Pavlenko N.A.Úvod do lingvistiky. Čitateľ. 2. vyd. Mn., 1984.

7. Pavlenko N.A. História písania. 2. vyd. Mn., 1987.

8. Reformatsky A.A.Úvod do lingvistiky. 5. vyd. M., 1996.

9. Yakushkin B.V. Hypotézy o pôvode jazyka. M., 1984.

ZBIERKY ÚLOH A CVIČENÍ, METODICKÉ POKYNY

1. Zinder L.R.Úvod do lingvistiky. Zbierka problémov. M., 1987.

2. Kalabina S.I. Workshop ku kurzu „Úvod do lingvistiky“. 2. vyd. M, 1985.

3. Kodukhov V.I.Úlohy pre praktické hodiny a testy na tému „Úvod do lingvistiky“. M., 1976.

4. Kondratov N.A., Koposov L.F., Rupošová L.P. Zbierka úloh a cvičení na úvod do jazykovedy. 2. vyd. M., 1991.

5. Murat V.P.Úvod do lingvistiky. Metodické pokyny. 6. vyd. M., 1988.

6. Norman B.Y. Zbierka úloh na úvod do lingvistiky. Mn., 1989.

7. Panov A.E.Úvod do lingvistiky. Test, úlohy a usmernenia Komu samostatná práca. M., 1984.

8. Peretrukhin V.N.Úvod do lingvistiky. Návod na prácu na kurze. M., 1984.

LITERATÚRA

1. Akhmanova O.S. Slovník lingvistické termíny. M., 1966.

2. bieloruský jazyk Encyklopédia/Pad ed. A.Ya Michnevič. Mn., 1994.

3. Jazykovedné encyklopedický slovník. M., 1990.

4. Rosenthal D.E., Telenková M.A. Slovník-príručka lingvistických termínov. 2. vyd. M., 1976.

5. ruský jazyk. Encyklopédia. M., 1979.

Koniec strany 285

¯ Začiatok strany 286 ¯

K zmene a vývinu jazyka dochádza podľa určitých zákonitostí. O existencii jazykových zákonitostí svedčí skutočnosť, že jazyk nie je súborom nesúrodých, izolovaných prvkov. Meniace sa, vyvíjajúce sa jazykové javy sú vo vzájomných pravidelných vzťahoch príčin a následkov. Jazykové zákony sa delia na vnútorné a vonkajšie.

Interné sa nazývajú zákony, ktoré sú príčinno-následkovými procesmi vyskytujúcimi sa v jednotlivých jazykoch a na jednotlivých jazykových úrovniach. Patria sem zákony fonetiky, morfológie, syntaxe, slovnej zásoby: pád redukovaných v ruskom jazyku; pohyb spoluhlások v nemčine. Vnútorné zákony sú pravidelné vzťahy medzi jazykovými javmi a procesmi, ktoré vznikajú v dôsledku spontánnych príčin nezávislých od vonkajších vplyvov. Sú to vnútorné zákony, ktoré dokazujú, že jazyk je relatívne nezávislý, samostatne sa rozvíjajúci a samoregulačný systém. Vnútorné zákony sa delia na všeobecné a špecifické.

Vonkajšie zákony sa nazývajú zákony, ktoré určuje spojenie jazyka s dejinami spoločnosti, rôznymi stranamiľudská činnosť. Územné alebo sociálne obmedzenia v používaní jazyka teda vedú k formovaniu územných a sociálnych dialektov. Prirodzené súvislosti medzi jazykom a vývojom spoločenských formácií sa odhaľujú v priebehu historického vývoja spoločnosti. Napríklad formovanie národov a národné štáty viedli k vytvoreniu národných jazykov. Komplikácia spoločenský život, deľba práce spôsobila formovanie štýlov, vedeckých a odborných podjazykov.

Vonkajšia štruktúra jazyka priamo reaguje na zmeny v historickom pohybe spoločnosti. Vplyvom životných podmienok sa mení slovná zásoba jazyka, formujú sa miestne a spoločenské dialekty, žargóny, štýly, žánre.

Zmeny a komplikácie vonkajšej štruktúry jazyka ovplyvňujú aj jeho vnútornú štruktúru. Historická zmena foriem spoločenského života ľudí však neporušuje identitu jazyka, jeho nezávislosť. Zmeny a vývoj vo vnútornej štruktúre jazyka trvajú mnoho storočí.

Všeobecné zákony pokrývať všetky jazyky a všetky jazykové úrovne. Patria sem zákon konzistencie, zákon tradície, zákon analógie, zákon ekonómie a zákony protirečenia (antinómie).

Zákon konzistencie nájdený v rôzne jazyky a na rôznych jazykových úrovniach.

Napríklad všetky jazyky majú podobnú štruktúru úrovní, v ktorej sa rozlišujú konštitutívne jednotky. Zníženie počtu prípadov v ruskom jazyku (šesť z deviatich) viedlo k zvýšeniu analytických prvkov v syntaktickej štruktúre jazyka. Zmena sémantiky slova sa odráža v jeho syntaktické spojenia a na jeho forme.

Zákon lingvistickej tradície vysvetľuje túžbou po stabilite. Keď je táto stabilita narušená, nadobudnú účinnosť prohibičné opatrenia pochádzajúce od lingvistov. V slovníkoch, príručkách a úradných predpisoch sú náznaky zákonnosti alebo nevhodnosti používania jazykových znakov. Dochádza k umelému zachovávaniu tradície. Pravidlá napríklad zachovávajú tradíciu používania slovies volať — volať, volať; zapnúť - zapnúť, zapnúť; odovzdať - odovzdať, odovzdať. Aj keď v mnohých slovesách bola tradícia porušená. Napríklad kedysi existovala norma kuchár - kuchár: Vrany nie sú vyprážané ani varené (I. Krylov); Hrniec od sporáka je pre vás cennejší: varíte v ňom svoje jedlo (A. Puškin).

Zákon lingvistickej analógie sa prejavuje vo vnútornom prekonávaní jazykových anomálií, ktoré sa uskutočňuje v dôsledku pripodobňovania jednej formy jazykového prejavu k inej. Výsledkom je určité zjednotenie foriem. Podstata analógie spočíva v zosúladení foriem vo výslovnosti, prízvuku a gramatike. Napríklad analógia spôsobuje prechod slovies z jednej triedy do druhej: analógiou s tvarmi slovies čítať – čítať, hádzať – hádzať sa objavili formy kvapká (kvapká), počúva (počúva).

Zákony rozporov (antinómie) vysvetľuje nejednotnosť jazyka. Patria sem:

a) Antinómia hovoriaceho a poslucháča vzniká v dôsledku rozdielov v záujmoch komunikantov. Rečník má záujem zjednodušiť a skrátiť výpoveď (tu sa prejavuje zákon hospodárnosti námahy), poslucháč má záujem o zjednodušenie a uľahčenie vnímania a pochopenia výpovede.

Napríklad v ruskom jazyku 20. storočia. Objavilo sa veľa skratiek, čo bolo vhodné pre kompilátorov textu. V súčasnosti sa však objavuje čoraz viac rozkúskovaných mien: SPCA, Úrad pre organizovaný zločin, ktoré majú veľký vplyv, pretože nesú otvorený obsah;

b) Antinómia používania a schopností jazykového systému (systému a normy) spočíva v tom, že možnosti jazyka (systému) sú oveľa širšie ako používanie jazykových znakov akceptovaných v spisovnom jazyku. Tradičná norma pôsobí v smere obmedzenia, pričom systém je schopný uspokojiť veľké komunikačné nároky. Norma napríklad fixuje absenciu opozície podľa aspektu pre dvojaspektové slovesá. Spotreba kompenzuje takéto absencie. Napríklad v rozpore s normou sa vytvárajú dvojice útok — útok, organizovať — organizovať;

c) Antinómia spôsobená asymetriou jazykového znaku sa prejavuje v tom, že označované a označujúce sú vždy v konfliktnom stave. Označovaný (význam) sa usiluje o získanie nových, presnejších výrazových prostriedkov a označujúci (znak) sa usiluje o získanie nových významov. Napríklad asymetria jazykového znaku vedie k zúženiu alebo rozšíreniu významov slov: svitanie„osvetlenie horizontu pred východom alebo západom slnka“ a „začiatok, pôvod niečoho“;

d) Antinómia dvoch funkcií jazyka – informačnej a expresívnej. Informačná funkcia vedie k jednotnosti a štandardizácii jazykových útvarov, expresívna funkcia nabáda k novosti a originalite prejavu. Štandard reči je pevne stanovený v oficiálnych oblastiach komunikácie - v obchodnej korešpondencii, právnej literatúre, vládnych aktoch. Výraz, novosť výrazu je príznačnejšia pre reč oratorickú, publicistickú a umeleckú;

e) Antinómia dvoch foriem jazyka – písomnej a ústnej. V súčasnosti sa začínajú zbližovať skôr izolované formy implementácie jazyka. Ústny prejav vníma prvky knižnosti, spisovný jazyk široko využíva princípy hovorovosti.

Súkromné ​​zákony vyskytujú v jednotlivých jazykoch. V ruskom jazyku ide napríklad o redukciu samohlások v neprízvučných slabikách, regresívnu asimiláciu spoluhlások a ohlušovanie spoluhlások na konci slova.

Lingvisti zaznamenávajú rôzne rýchlosti zmien a vývoja jazykov. Existuje niekoľko všeobecných vzorcov v rýchlosti zmien. V predliterárnom období sa teda jazyková štruktúra mení rýchlejšie ako v spisovnom období. Písanie spomaľuje zmeny, ale nezastavuje ich.

Rýchlosť zmeny jazyka je podľa niektorých lingvistov ovplyvnená počtom ľudí, ktorí ním hovoria. Max Müller poznamenal, že čím je jazyk menší, tým je nestabilnejší a rýchlejšie degeneruje. Existuje inverzný vzťah medzi veľkosťou jazyka a rýchlosťou vývoja jeho štruktúry. Tento vzor však nie je pozorovaný vo všetkých jazykoch. Jurij Vladimirovič Roždestvensky poznamenáva, že niektoré predgramotné jazyky menia svoju štruktúru rýchlejšie ako iné, aj keď tieto jazyky mali spoločný základný jazyk. Štruktúra islandského jazyka sa teda menila oveľa pomalšie ako štruktúra anglického jazyka, hoci kvantitatívne sú Islanďania výrazne horšie ako Angličania. Očividne, to bolo ovplyvnené špeciálnou geografickou polohou a izolovanosťou islandského jazyka. Je tiež známe, že litovský jazyk si zachoval prvky starodávnej štruktúry indoeurópskych jazykov vo väčšej miere ako slovanské jazyky, a to napriek balto-slovanskej jazykovej jednote v staroveku.

Sú známe prípady zriedkavej stability jazykovej štruktúry počas historicky dlhého obdobia. N.G. Chernyshevsky poukázal na úžasnú stabilitu jazyka v kolóniách Grékov, Nemcov, Britov a iných národov. Arabský jazyk kočovných beduínov z Arábie zostal prakticky nezmenený po mnoho storočí.

V dejinách toho istého jazyka sú tiež pozorované rôzne rýchlosti zmien. Úpadok redukovaných samohlások v staroruskom jazyku teda nastal podľa miery jazykových zmien pomerne rýchlo v 10. – 12. storočí, najmä ak vezmeme do úvahy, že tieto samohlásky boli ešte v základnom indoeurópskom jazyku. Dôsledky toho fonetický zákon boli veľmi významné pre fonetický, morfologický a lexikálny systém ruského jazyka: reštrukturalizácia systému samohlások a spoluhlások, ohlušenie znelých spoluhlások na konci slova, asimilácia a disimilácia spoluhlások; výskyt plynulých samohlások, nevysloviteľné spoluhlásky, rôzne kombinácie spoluhlások; zmena zvukového vzhľadu morfém a slov. Zároveň sa zaznamenáva aj relatívna stabilita štruktúry národného ruského spisovného jazyka v období od Puškina po súčasnosť. Puškinov jazyk vo svojej fonetickej, gramatickej, slovotvornej štruktúre, sémantickom a štylistickom systéme nemožno oddeliť od moderného jazyka. Ruský jazyk polovice 17. storočia, rovnako dlhý čas vzdialený od Puškinovho jazyka, však v žiadnom prípade nemožno nazvať súčasným jazykom.

V histórii toho istého jazyka teda existujú obdobia relatívnej stability a intenzívnych zmien.

Niektorí lingvisti sa domnievajú, že jazyk je objektívny jav, ktorý sa vyvíja podľa vlastných zákonitostí, a preto nepodlieha subjektívnym vplyvom. Je neprijateľné svojvoľne zavádzať určité jazykové jednotky do spoločného jazyka alebo meniť jeho normy. V ruskom jazyku možno poukázať len na ojedinelé prípady zavádzania nových slov autorom do slovnej zásoby ruského jazyka, hoci autorove neologizmy sú charakteristické pre štýl mnohých spisovateľov.

Niektorí lingvisti, napríklad E.D Polivanov, predstavitelia PLC, sa však domnievajú, že je potrebné subjektívne „zasahovať“ do organizácie jazykových prostriedkov. Môže sa vyjadriť v kodifikácii jazykových prostriedkov; pri stanovovaní noriem spisovného jazyka pre všetkých hovoriacich.

Subjektívny vplyv na jazyk sa vyskytuje vo vedeckých podjazykoch počas organizácie terminologických systémov. Je to spôsobené konvenčnou povahou termínu: zvyčajne sa zavádza konvenciou.

V určitej vývojovej ére je pre spisovný jazyk rozhodujúci osobný, subjektívny vplyv na spisovný jazyk. Vytvorenie národného literárnych jazykov sa vyskytuje pod vplyvom nevyrovnaných národní spisovatelia, básnici.