Michaił Andriejewicz Szczerbinin (1793–1841) Przyjaciel, a później zięć P. P. Kaverina. Puszkin spotkał się z nim w Petersburgu na kilka miesięcy przed wydaleniem. Bogaty, przystojny. Służył w służbie wojskowej. Był członkiem stowarzyszenia Zielona Lampa. Sybaryta i epikurejczyk, zabawa

Hrabia Michaił Andriejewicz Miloradowicz (1771–1825) W czasie pobytu Puszkina w Petersburgu po ukończeniu Liceum był generalnym gubernatorem wojskowym Petersburga i dowódcą korpusu straży. Słynny generał wojskowy, w młodości brał udział w kampaniach Suworowa, a następnie w

Piotr Andriejewicz Gabbe (1786–?) Był oficerem Straży Życia pułku litewskiego stacjonującego w Polsce. Ze względu na swoją inteligencję, wykształcenie i rzadką szlachetność cieszył się dużym szacunkiem wśród oficerów. Zachowywał się z wielką godnością i niezależnością w stosunku do przełożonych

Wasilij Andriejewicz Durow (1799–?) Brat „dziewczyny kawalerii” N.A. Durowej. Służył w Straży i przeszedł na emeryturę jako kapitan sztabu. W 1826 roku został mianowany burmistrzem Sarapul. Puszkin spotkał go w 1829 roku w Kisłowodzku, gdzie Durow „leczył się na jakąś niesamowitą chorobę, np.

Kryzys państwa i ideologii naukowej Każda nowoczesna ideologia jest w zasadzie ideologią naukową, ideologią nauki, wiarą „usprawiedliwioną” przez naukę, czyli bezbożnym namiastką wiary, niezbędną dla władzy, opierającej się na wiedzy naukowej jako jedynym podstawą ich

Czechowski Bielikow był człowiekiem w sprawie, Michaił Susłow – w gumowych kaloszach

Główny ideolog epoki stagnacji często nosił kalosze nawet przy dobrej pogodzie. Ogólnie rzecz biorąc, wielu, którzy go spotkali, uważało go za bardzo dziwnego, a jego zachowanie po prostu śmieszne. Latem jechał samochodem z otwartymi szybami i zabraniał włączania wentylacji. Susłow w młodości cierpiał na gruźlicę i bał się nawrotu choroby oraz przeziębienia. Dlatego w upale nosił płaszcz przeciwdeszczowy, kapelusz i kalosze. Był prawdopodobnie ostatnim mieszkańcem Moskwy, który nadal je nosił. Susłow chodził w starym płaszczu, a pewnego razu Breżniew żartobliwie zaprosił członków Biura Politycznego, aby dorzucili dziesięć i kupili Michaiłowi Andriejewiczowi nowy płaszcz. Następnie Susłow pilnie kupił nowy płaszcz, ale aż do śmierci nosił kalosze.

Jego poglądy polityczne rodzą wiele pytań. W rzeczywistości był zagorzałym stalinistą i nie potępiał kultu jednostki. Z drugiej strony po wyeliminowaniu Chruszczowa stanowczo sprzeciwiał się podejmowanym przez Szelepina i jego grupę próbom rehabilitacji Stalina.

Można było za jego pomocą sprawdzać najdokładniejsze zegary na świecie, gdyż przychodził do pracy o 8:59 i wychodził z pracy o 17:59. Mołotow nazwał go politykiem prowincjonalnym, wielkim nudziarzem.

Ktoś całkiem trafnie powiedział o Susłowie: „Richelieu na dworze Sekretarza Generalnego”. Był absolutnym rekordzistą KPZR pod względem długości pełnienia funkcji sekretarza KC – 35 lat (1947–1982). Według niektórych historyków, np. Nikołaja Zenkowicza, pod względem doświadczenia, wiedzy i kultury ogólnej górował o głowę nad innymi sekretarzami KC. Ostatni przedstawiciel szkoły stalinowskiej, jej spadkobierca i następca stylu i metod pracy.

Michaił Andriejewicz Susłow urodził się w 1902 r. we wsi Szachowoje, powiat chwaliński, obwód saratowski (obecnie powiat pawłowski, obwód uljanowski) w biednej rodzinie chłopskiej. Karierę rozpoczął od pracy w wiejskim komitecie biednych i komitecie komsomołu rejonu Khvalynsky. Był zdolnym człowiekiem. Co więcej, wyróżniał się na tle niepiśmiennych młodych wieśniaków. Ponadto uwielbiał się uczyć i dużo samokształcenia.

Od 1921 r. Michaił przebywa w Moskwie. Tutaj studiuje. Najpierw wstąpił do szkoły robotniczej, którą ukończył w 1924 roku. Następnie był studentem Moskiewskiego Instytutu Gospodarki Narodowej Plechanowa, który ukończył z sukcesem w 1928 r. Jako student jednocześnie wykładał w Moskiewskiej Szkole Chemicznej i Włókienniczej. Od 1929 wykładał ekonomię polityczną na Uniwersytecie Moskiewskim i w Akademii Przemysłowej, gdzie studiowali N. S. Chruszczow i żona Stalina N. S. Alliluyeva.

Wiosną 1931 r. decyzją Komitetu Centralnego Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików Susłow został skierowany do aparatu Centralnej Komisji Kontroli-RKI (Zjednoczonego Organu Partii i Państwa – Centralnej Komisji Kontroli – Robotniczo-Chłopskiej). „Inspekcja”). Jako inspektor Centralnej Komisji Kontroli uczestniczy w pracach komisji ds. oczyszczenia partii na Uralu i Czernihowie. Przez dwa lata pracował w Komisji Kontroli Sowieckiej przy Radzie Komisarzy Ludowych ZSRR.

W latach 1936-1937 studiował w szkole podyplomowej Instytutu Ekonomicznego Czerwonej Profesury. Bardzo poważnie traktował naukę. „Szturmowani” Marks, Engels, Lenin. Uważnie przestudiował dzieła i przemówienia Sekretarza Generalnego Stalina. Nie wyróżniał się szczególnie. Zachowywał się dość skromnie. Zasłynął jednak z tego, że miał w domu kompletny indeks wypowiedzi Lenina na tematy gospodarcze. Jego maleńki pokoik we wspólnym mieszkaniu był wypełniony pudłami z kartkami, cytatami, alfabetami, każde słowo Lenina w kwestiach gospodarczych było brane pod uwagę i nagrywane. Był takim schludnym, pedantycznym archiwistą, że siedział w domu i prowadził szafę na dokumenty. Nietowarzyski, nietowarzyski, w nic się nie angażował, dlatego przeżył.

Pewnego razu Stalin pilnie potrzebował orzeczenia Lenina w jednej wąskiej kwestii ekonomicznej. Sprawny sekretarz Mehlis pamiętał Susłowa, swojego kolegę z IKP. Pobiegłem do niego, on od razu znalazł to, czego potrzebował. Stalin zapytał, jak udało mu się tak szybko znaleźć ten cytat. Mehlis mówił o Susłowie. To był początek awansu Michaiła Andriejewicza, który ostatecznie został członkiem Biura Politycznego. Taka wersja kariery Susłowa była wówczas znana w Moskwie (por. A. Rybakov. Roman-memoir. M.: 1997). Cytaty z Marksa i Lenina były jego potężną bronią w walce o „miejsce pod słońcem”. Michaił Andriejewicz zrobił karierę przede wszystkim poprzez demaskowanie trockizmu, a później – opozycjonistów Kamieniewa i Zinowjewa, „prawicowego odchylenia” Bucharina i Rykowa. Był zwolennikiem polityki stalinowskiej. Susłow zawsze wiedział, jak wystąpić we właściwym miejscu i czasie.

W 1937 r. Susłow został przeniesiony do Rostowa. Tutaj jest szefem wydziału, sekretarzem, drugim sekretarzem Komitetu Regionalnego w Rostowie Ogólnounijnej Komunistycznej Partii Bolszewików. W latach 1939–1944 był pierwszym sekretarzem obwodowego komitetu partyjnego Ordżonikidze (Stawropol). Kiedy Susłow rozpoczął pracę w Stawropolu, właśnie nadszedł czas „rehabilitacji”. Jeżow został obalony, a część aresztowanych została zwolniona. Susłow w nieco zmienionej sytuacji podjął w regionie pewne kroki mające na celu wyeliminowanie błędów, a raczej zbrodni związanych z masowymi represjami. Ale byli też pracownicy partii, którzy nie potrafili sobie wyobrazić siebie poza „Wielkim Terrorem”. Konferencja partii rejonowej w Kaganowiczach z inicjatywy sekretarza komitetu okręgowego przyjęła decyzję uznającą wszystkie biura komitetów obwodowych na czele z Susłowem za „wrogów ludu”. Szybko jednak wyjaśniono im, kto jest teraz szefem regionu.

Kiedy rozpoczęła się Wojna Ojczyźniana, Michaił Andriejewicz został mianowany członkiem Rady Wojskowej Północnej Grupy Sił Frontu Zakaukaskiego. Od 1942 r. szef sztabu okręgowych oddziałów partyzanckich. Po wyzwoleniu regionu spod okupacji niemieckiej dowodził czystką i aresztowaniami wspólników niemieckiego okupanta. Często jednak ludzi zaliczano do wspólników tylko dlatego, że nie wstępowali do oddziałów partyzanckich. Brał udział w deportacji Karachais.

Pod koniec 1944 r. Susłow przebywał w Wilnie. Tutaj pełni funkcję przewodniczącego Biura Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików dla Litewskiej SRR. Pod jego kierownictwem przeprowadzana jest deportacja wszystkich „nierzetelnych” osób. Sprawiedliwość wymaga odnotowania, że ​​Susłow na posiedzeniu Biura Organizacyjnego Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików starał się podkreślić specyfikę Litwy, co powinno było wpłynąć na podjęcie łagodniejszej decyzji. Został jednak odciągnięty i nie pozwolono mu nawet dokończyć przemówienia. A Susłow posłusznie zastosował się do decyzji Biura Organizacyjnego i więcej takich prób nie podejmował.

Od marca 1946 r. Susłow pracował w aparacie KC Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików. Od 1947 r. – sekretarz KC.

26 listopada 1946 r. Susłow wysłał do Stalina notatkę zawierającą oskarżenia pod adresem Żydowskiego Komitetu Antyfaszystowskiego. Notatka stała się podstawą dochodzenia prowadzonego przez Ministerstwo Bezpieczeństwa Państwowego. W rezultacie skazano w tej sprawie 140 osób, w tym 23 na karę śmierci, 20 na 25 lat więzienia (por. Nikołaj Zenkowicz. Elita. Ludzie najbardziej zamknięci. M.: Olma-Press, 2004).

Jako sekretarz KC w latach 1948-1949. jednocześnie - szef wydziału stosunków zewnętrznych KC, w latach 1949-1951. - redaktor naczelny gazety „Prawda”. Na ostatnim XIX Zjeździe Partii za życia Stalina został przedstawiony Prezydium Komitetu Centralnego KPZR. Niektórzy historycy, jak na przykład Roj Miedwiediew, twierdzą, że Stalin przygotowywał Susłowa na swojego następcę. Jednak ta wersja nie została przez nic potwierdzona. Stalin nie mógł i nawet nie chciał myśleć, że na jego miejscu mógłby być ktoś inny.

Po śmierci Stalina aktywnie wspierał Nikitę Chruszczowa. Podczas próby usunięcia go w czerwcu 1957 r. znalazł się w gronie czterech członków Prezydium KC, którzy głosowali przeciwko zwolnieniu Chruszczowa ze stanowiska I sekretarza KC KPZR. Złożył wstępny raport na Plenum KC KPZR w sprawie nieporozumień w Prezydium KC. Sprawozdanie to natychmiast nadało plenum pożądany ton. Skupiając w każdy możliwy sposób uwagę funkcjonariuszy partyjnych na antypartyjnych grzechach Mołotowa, Malenkowa, Kaganowicza, Susłow wypowiadał się w pozytywnym świetle o Chruszczowie, który jako pierwszy sekretarz KC wykonywał „ogromną, intensywną pracę”. Przewodniczył posiedzeniom tego Plenum (22-29 czerwca 1957). Był jedną z najbardziej wpływowych postaci za panowania Nikity Siergiejewicza. Był wówczas głównym zwolennikiem czystości marksizmu-leninizmu. Chruszczow w ogóle nie rozumiał zagadnień teorii i traktował Michaiła Andriejewicza z szacunkiem, uważał go za głównego teoretyka, wielkiego specjalistę w dziedzinie kultury i nauk społecznych.

Podczas wydarzeń na Węgrzech w 1956 roku udał się do Budapesztu i po nieudanych negocjacjach z ówczesnymi władzami tego kraju upierał się przy decyzji o wysłaniu na Węgry wojsk radzieckich w celu stłumienia powstania antykomunistycznego.

Susłow aktywnie uczestniczył w przygotowaniu nowego Programu KPZR, który został przyjęty przez XXII Zjazd Partii. I chociaż doskonale widział absurdalność, a nawet śmieszność wielu jego punktów, Chruszczow nalegał na nie i zostały one uwzględnione. Nikita Siergiejewicz zamierzał zbudować komunizm w ZSRR w ciągu 20 lat.

Susłow przewodniczył posiedzeniu plenum KC KPZR w październiku (1964 r.), które usunęło Chruszczowa ze wszystkich stanowisk. Na tym plenum sporządził raport „O nienormalnej sytuacji, jaka powstała w Prezydium KC w związku z nieprawidłowymi działaniami N. S. Chruszczowa”. Za Breżniewa był człowiekiem numer 2 w partii i kraju. W ciągu ostatnich 17 lat życia Susłow stał się głównym ideologiem partii. Jako członek Biura Politycznego, sekretarz KC odpowiedzialny za kwestie ideologiczne, Michaił Andriejewicz stał na szczycie piramidy zbudowanej z wielu instytucji ideologicznych. W Komitecie Centralnym KPZR nadzorował działalność departamentów propagandy, kultury, informacji, instytucji naukowych i oświatowych oraz dwóch departamentów międzynarodowych.

Michaił Andriejewicz nadzorował Główną Dyrekcję Polityczną Armii Radzieckiej i Marynarki Wojennej. Pod jego kierownictwem i kontrolą działały Ministerstwa Oświaty i Kultury, Państwowa Telewizja i Radio, Państwowe Komitety Kinematografii, Wydawnictwa, cenzura, TASS, związki twórcze pisarzy, artystów, kompozytorów, Społeczeństwo Wiedzy - i to nie jest pełna lista tego, co wchodziło w skład „imperium”, którego właścicielem był Susłow. Susłow był dogmatykiem, ale dobrze znał teorię marksizmu. Otrzymał przydomek „szary kardynał”. Wśród szefów partii wyróżniał się ascezą. Po wyjazdach zagranicznych resztę waluty oddawał do kasy partyjnej. Jechałem z prędkością 60 kilometrów na godzinę. Nie był pozerem. We wszystkich swoich manierach przypominał przedrewolucyjnego nauczyciela gimnazjum. Nigdy nie przyjmowałem żadnych prezentów ani ofert. Według A. N. Jakowlewa „kiedyś widział w telewizji, że po meczu hokejowym zwycięska drużyna otrzymała w nagrodę telewizor. Następnego dnia dyrektor fabryki telewizyjnej został zwolniony z pracy. Susłow zapytał: „Czy on oddać swój telewizor?” „I to wszystko”.

Posiedzenia Sekretariatu KC zawsze prowadził jasno i zwięźle. Były redaktor naczelny gazety „Rosja Radziecka” M. Nienaszew powiedział, że tylko sytuacja nadzwyczajna może spowodować, że sekretariat będzie działał dłużej niż godzinę. "Przemówienia trwają 5-7 minut. Nie mogłem przybyć - Susłow powiedział: "Dziękuję", a zawstydzony mówca zwinął swoje notatki.

Większość decyzji na posiedzeniach Sekretariatu Komitetu Centralnego KPZR, któremu przewodniczył, została podjęta niezależnie, bez konsultacji z nikim. Zdarzało się też, że powiedziano mu, że z Breżniewem uzgodniono inne rozwiązanie. Machnął ręką: „Zgadzam się”. Breżniew ufał Susłowowi, bo miał pewność, że nie udaje, że zajmuje jego miejsce. V. Boldin, były szef. wydział KC uważał, że w istocie partia została mu podporządkowana, gdyż „Sekretariat rządził na grzędzie”. I nawet na wakacjach, kiedy Kirilenko zastąpił Susłowa, czujna „szara eminencja” monitorowała każdą decyzję, a po powrocie odwoływała niektóre z nich, jeśli nie zgadzały się z opiniami Susłowa i jego otoczenia. Michaił Andriejewicz miał magiczny wpływ na Breżniewa i często, wbrew decyzjom Sekretarza Generalnego, potrafił przekonać Leonida Iljicza, aby ich porzucił i zrobił tak, jak radził Susłow. To uczyniło go wszechmocnym (por. V. Boldin. The Collapse of the Pedestal. M.: 1995).

22 stycznia 1969 r. przy Bramie Borowickiej na Kremlu doszło do zamachu na Breżniewa. Tego dnia stolica powitała „kosmiczną czwórkę” – kosmonautów Wołynow, Szatałow, Eliseev i Chrunow, którzy wrócili z lotu. Młodszy porucznik armii radzieckiej Wiktor Iljin strzelił do konwoju rządowego. Ubrany w mundur policyjny, który ukradł krewnemu, terrorysta po cichu utworzył kordon w pobliżu Kremla. Iljin błędnie sądził, że Breżniew był w drugim samochodzie i otworzył do niego ogień. Kiedy funkcjonariusze ochrony go złapali, opróżnił już oba magazynki. Kierowca został śmiertelnie ranny, a kosmonauta Beregowoj został lekko ranny.

Po aresztowaniu Iljina przesłuchiwał sam przewodniczący KGB Jurij Andropow. Zachowało się nagranie tego przesłuchania.

Andropow pyta Ilyina:

Dlaczego zdecydowałeś, że jesteś głównym sędzią i musisz rozstrzygać sprawę z pistoletem w rękach?

Człowiek powinien żyć, a nie istnieć” – odpowiada Iljin.

Co to znaczy żyć? – pyta szef ochrony.

Ludzie żyją teraz i dostosowują się najlepiej, jak potrafią. Ktokolwiek może, wlecze się tam, aż do trybów i rygli. W społeczeństwie zachodzi pewien negatywny proces.

Być może to wszystko prawda, ale środki, które wybrałeś, nie wydają się rozwiązywać tych właśnie problemów” – sprzeciwił się Andropow.

Zabicie Sekretarza Generalnego, wyjaśnia Iljin, oznacza, że ​​jego miejsce musi zająć nowa osoba.

Kim zatem według Ciebie powinien być?

Najbardziej przyzwoitą osobą, moim zdaniem, jest Susłow.

Dlaczego wolisz Susłowa?

Bo ludzie uważają Susłowa za najwybitniejszą osobę w partii w tej chwili.

Nie jest do końca jasne, dlaczego Iljin wspomniał nazwisko Susłowa. Być może naprawdę uważał Susłowa za najbardziej odpowiednią postać do roli przywódcy KPZR. A może zirytowany niepowodzeniem (zamiast Breżniewa zabił kierowcę) Iljin postanowił wszcząć kłótnię wśród mieszkańców Kremla. Terrorysta nie został zastrzelony. Umieszczono go w „szpitale psychiatrycznym”, gdzie spędził 20 lat (por. A. Maisuryan. Inny Breżniew. M.: Vagrius, 2004).

Ten epizod nie wpłynął na stosunek Breżniewa do Susłowa. Leonid Iljicz był głęboko przekonany: „szara eminencja” nie spieszyła się, aby zająć jego miejsce, był całkiem zadowolony ze swojego miejsca - numeru 2.

Jednak Breżniew od czasu do czasu przypominał Susłowowi, że nadal jest panem kraju i drugi sekretarz nie powinien przekraczać swoich uprawnień. Susłow miał marzenie - zamienić GUM w salę wystawową. I próbował to zrobić, gdy Sekretarz Generalny był na wakacjach. Były kierownik Rady Ministrów ZSRR Michaił Smirtiukow powiedział:

Susłow mówił w Biurze Politycznym, że niewłaściwe byłoby umieszczanie rynku obok Mauzoleum. Wszyscy się zgodzili. Decyzja została sformalizowana, o czym natychmiast poinformowano Breżniewa. Kiedy wrócił z wakacji, przed pierwszym posiedzeniem Biura Politycznego, powiedział: „Jakiś tu głupek wpadł na pomysł zamknięcia GUM-u i otwarcia tam jakiegoś gabinetu osobliwości”. Ustabilizował się. Pyta: „No cóż, czy problem GUM został rozwiązany?” Wszyscy, łącznie z Susłowem, pokiwali głowami. Problem został zamknięty raz na zawsze, bez dyskusji.

Michaił Andriejewicz Susłow był obok Breżniewa przez całe lata pobytu Leonida Iljicza u władzy, jako jego niezawodne wsparcie w kwestiach ideologicznych i stosunkach z zagranicznymi partiami komunistycznymi. A. Aleksandrow-Agentow, były asystent Sekretarza Generalnego, zauważył, że „... Breżniew zawsze potrzebował takiego wsparcia. Breżniew bezwarunkowo ufał osądom Susłowa w tych obszarach. Leonid Iljicz powiedział mi kiedyś: „Gdyby Misza przeczytał tekst i powiedział: że wszystko jest w porządku, to jestem całkowicie spokojny.” Pytanie tylko, w jakim kierunku poszły jego rady.

I choć w sensie czysto osobistym Breżniew i Susłow nigdy nie byli bliskimi przyjaciółmi - byli to ludzie z natury zbyt różni - Leonid Iljicz traktował Susłowa z szacunkiem i zaufaniem.

Każdego ranka Michaił Andriejewicz Susłow przybywał pod drugie wejście KC z punktualną precyzją na kilka minut przed godziną 9.00. Zewnętrzni funkcjonariusze bezpieczeństwa KC zatrzymali przepływ pieszych, podczas gdy chuda postać członka Biura Politycznego przeszła przez chodnik i zniknęła za czarnymi drzwiami. Susłow odmówił, podobnie jak wszyscy czołowi przywódcy partii, wejścia na bezpieczny dziedziniec KC do wejścia sekretariatu. Wydaje się, że robiąc kilka kroków „wspólnym” dla wszystkich chodnikiem, Susłow wierzył, że czyniąc to, okazuje swoją „demokrację” i chęć bycia bliżej ludzi. Oczywiście Susłow był dogmatykiem i konserwatystą. Uważał się za strażnika czystości marksizmu-leninizmu. W rzeczywistości, podobnie jak jego kalosze, stał się reliktem minionej epoki, będąc jednak jedną z najbardziej wpływowych osób w państwie sowieckim. Najważniejszą zasadą, która nim kierowała, było: „Trzymaj się z daleka”. Jak trafnie zauważył Dmitrij Wołkogonow: „Susłow miał wyraźne nastawienie „barierowe”: nie wpuszczać, nie pozwalać, nie pozwalać, nie pozwalać sobie na to.

To jego wina, że ​​naród radziecki nie widział wielu utalentowanych dzieł literatury i sztuki. To on zakazał wyświetlania filmów reżyserowanych przez Germana, Klimowa, Tarkowskiego i innych. Zakazał także publikacji powieści „Życie i los” Grossmana i „Nie samym chlebem” Dudincewa.

Latem 1962 roku Susłow rozmawiał z Wasilijem Grossmanem o swojej powieści Życie i los. Powiedział pisarzowi: "Nie czytałem Twojej książki, ale uważnie czytam recenzje i recenzje, w których znajduje się wiele cytatów z Twojej powieści. Jest ona wroga wobec narodu radzieckiego, jej publikacja zaszkodzi. Twoja książka jest pełna Twoich wątpliwości co do legalności naszego sowieckiego systemu. Publikacja będzie możliwa za 200 lat.” Ale Susłow okazał się złym prorokiem. Wydana 28 lat później powieść spotkała się z dużym zainteresowaniem czytelników w ZSRR i wielu innych krajach.

Proces Siniawskiego i Daniela, inne tajne procesy, prześladowania dysydentów, zakaz publikacji wielu autorów, wydalenie części młodych pisarzy z Moskwy i Leningradu, usunięcie Twardowskiego ze stanowiska redaktora naczelnego „Nowego” Mir i wiele innych podobnych akcji – „szary” zaangażował się we wszystkich kardynałów.” Na polecenie Susłowa redakcja „Nowego Miru”, pisma wyrażającego wówczas uczucia najbardziej postępowej części sowieckiej inteligencji twórczej, uległa znacznemu rozproszeniu. Często pod nóż rzucano już drukowane książki, w których Susłow i jego aparat dopatrywali się wad ideologicznych. Kiedy powiedziano mu, że wyrządza to wielkie szkody wydawnictwu, a nawet państwu. Susłow mówił w takich przypadkach: „Nie skąpią ideologii”.

Wszystkie najważniejsze decyzje dotyczące „dysydentów” – od wydalenia Sołżenicyna, wygnania Sacharowa po aresztowania działaczy „grup helsińskich” – zapadały przy udziale Susłowa.

Michaiłowi Andriejewiczowi nie podobało się wszystko, co w jakiś sposób przekroczyło ogólny średni poziom. Pieśni i przedstawienia Wysockiego w Teatrze Taganka bardzo go irytowały. Susłow przez długi czas nie pozwalał na premierę filmów „Garaż” E. Ryazanowa i „Kalina Krasnaja” W. Szukszyna. Nie podobał mu się tytuł filmu Ryazanowa „Człowiek znikąd” i przez długi czas nie pozwalał, aby pojawił się on na ekranie. Susłow ingerował w publikację wspomnień Żukowa i żądał wielu poprawek i uzupełnień. I bardzo chciał, aby marszałek wspomniał w swoich wspomnieniach pułkownika Breżniewa jako uczestnika bitew na Malajskiej Ziemi.

Roj Miedwiediew słusznie zauważa, że ​​jednocześnie w kwestiach ideologicznych Susłow był nie tylko dogmatyczny, ale często niezwykle małostkowy i uparty. On na przykład zdecydował, gdzie stworzyć muzeum Majakowskiego i „kogo poeta kochał bardziej” - Lilya Brik, która była Żydówką, czy Tatiana Jakowlewa, która mieszkała w Paryżu (patrz Roj Miedwiediew. Wewnętrzny krąg Stalina. M.: Eksmo, 2005).

Susłow prowadził kampanię propagandową przeciwko Państwu Izrael i syjonizmowi. Ta propaganda dosłownie stała się globalna. Czasami zapominano nawet o Ameryce. Izrael i syjoniści byli przedstawiani niemal jako główni wrogowie Związku Radzieckiego. A całą tą antysemicką kampanią kierował Susłow. Nie ma wątpliwości, że był antysemitą. Susłow zapewnił jednak, że „przestrzegano zasad gry”. Starałem się, aby antysemityzm nie był zbyt jawny, bez cienia kamuflażu. W czasopiśmie „Październik”, redagowanym przez pisarza Wsiewołoda Koczetowa, ukazał się artykuł bardzo podobny do publikacji nazisty Juliusza Streichera. To było zdecydowanie za dużo. Po otrzymaniu raportu z wydziału propagandy Susłow przedstawił sprawę Sekretariatowi. W głębi serca oczywiście był po stronie Kochetova. Ale naruszył ustalony porządek. Początkowo Kochetov zachowywał się w sekretariacie dość bezczelnie. Stwierdził, że wydział propagandy KC jest bardzo słaby i należy wzmocnić jego kadrę. Potem zdał sobie sprawę, w którą stronę wieje wiatr, i zaczął szukać wymówek: „Nie było mnie tam, kiedy podpisano ten numer”. Susłow nie przyjął jednak wymówki i surowo udzielił Koczetowowi ostrej reprymendy. Ponadto ostrzegł, że jeśli taka sytuacja się powtórzy, zwolnimy go z obowiązków redaktora naczelnego.

Anatolij Dobrynin przez wiele lat był ambasadorem Związku Radzieckiego w Stanach Zjednoczonych. W swoich wspomnieniach „Purely Confidential”, opublikowanych w 1995 r., pisze, że nigdy nie zrozumiał, „dlaczego nie pozwoliliśmy Żydom na emigrację. Jakie szkody mogło to przynieść naszemu krajowi? Wręcz przeciwnie, nie byłoby źródła irytacji.” Dobrynin podkreśla, że ​​takiej linii bronił Susłow, którego jak na ironię nazywa „pryncypialnym ideologiem”. Dobrynin opowiedział, jak po przybyciu na konsultację do Moskwy dowiedział się o wprowadzeniu podatku oświatowego dla wyjeżdżających. W tym czasie Breżniew i Gromyko przebywali na wakacjach i odpoczywali na południu. Breżniewa zastąpił Susłow. Uznał, że podatek ten jest bardzo dobrym pomysłem w polityce emigracyjnej. Kiedy Gromyko wrócił, zrozumiał, jakie to było głupie posunięcie polityczne. Chociaż podatek był stopniowo eliminowany, szkody zostały wyrządzone.

Podczas wydarzeń w Czechosłowacji, „praskiej wiosny” 1968 r., na rozkaz Susłowa w sowieckiej prasie i telewizji wybuchła prawdziwa histeria: rzekomo to nie ZSRR groził Czechosłowacji, ale ten mały kraj, przy wsparciu Stanów Zjednoczonych. Stany Zjednoczone miały zaatakować ZSRR. Podobno stanowi zagrożenie dla całego świata.

26 grudnia 1979 r. Susłow złożył swój podpis pod decyzją Biura Politycznego o wysłaniu wojsk radzieckich do Afganistanu.

Wybitny radziecki dyplomata O. Grinevsky zauważył, że pod hasłem solidarności z ruchem narodowowyzwoleńczym Susłow i niektórzy przywódcy partii wciągali Biuro Polityczne w wiele awantur w Trzecim Świecie, za co ZSRR zapłacił wygórowaną cenę. Ogromne fundusze często były po prostu wyrzucane w błoto. Michaił Andriejewicz poparł nominację pierwszego sekretarza komitetu regionalnego Stawropola KPZR M. Gorbaczowa na stanowisko sekretarza Komitetu Centralnego. "Susłow, jadąc na wakacje, czasami odwiedzał Stawropol. I pewnego dnia podczas kolejnej wizyty kierownictwo lokalnej partii, w tym Gorbaczow, zaprosiło go i pokazało... muzeum życia i twórczości Michaiła Andriejewicza Susłowa. Starszy ustąpił , został wzruszony i odwdzięczył Gorbaczowowi dobro” (zob. A. Gromyko. Andriej Gromyko w labiryntach Kremla. Wspomnienia i refleksje syna. M.: 1997).

Michaił Siergiejewicz Gorbaczow pisał w swoich wspomnieniach: "Znałem Michaiła Andriejewicza od dawna, miał silne więzi ze Stawropolem. Swoją drogą rozmowy z Susłowem zawsze były krótkie. Nie tolerował gadatliwych, w rozmowie umiał szybko rozumiał istotę sprawy. Nie lubił sentymentalizmu, trzymał rozmówcę na dystans, wszystkich traktował grzecznie i oficjalnie, tylko na „ty”, robiąc wyjątki dla nielicznych” (zob. M. Gorbaczow. Życie i reformy. M. : 1995).

Choć Susłow nazywany jest często głównym teoretykiem, w żaden sposób nie wzbogacił on marksizmu. Nie napisał ani jednej książki, ani jednej broszury. Być może jedyne, co zrobił, to zaproponował zastąpienie terminu „rozwinięty socjalizm” zbudowany w ZSRR terminem „realny socjalizm”. Bardzo często mówiono, co to za rozwinięty socjalizm, skoro nie ma niczego. W sklepach są tylko puste półki i ciągłe problemy. Dlatego społeczeństwo radzieckie jest słabo rozwiniętym socjalizmem. Michaił Andriejewicz wziął to pod uwagę i zaproponował zamiast tego termin „realny socjalizm”.

W styczniu 1982 r. Susłow zamierzał odpocząć w sanatorium. Czułem się dobrze. Przed wyjazdem na południe zdecydowałem się poddać testom w szpitalu w Kuntsevo. Tam poszedł na spacer. Nagle poczułem silny ból w okolicy serca. Wrócił do budynku. Była tam jego córka Maya. Pilnie wezwała lekarzy. Jednak jego stan był coraz gorszy. Trzy dni później, 25 stycznia 1982 roku, zmarł. Jego najbliższy sojusznik Borys Ponomariew, były sekretarz KC, uznał jego śmierć za bardzo dziwną.

Aleksander Jakowlew, sojusznik Gorbaczowa w czasie pierestrojki, napisał: "Śmierć Susłowa jakoś bardzo na czasie. Naprawdę wtrącił się w dążenie do władzy Andropowa. Susłow go nie lubił i nigdy nie pozwoliłby, aby Andropow został wybrany na sekretarza generalnego. Zatem wykluczcie mu, że pomogli mu umrzeć, jest niemożliwe”. Krewni Michaiła Andriejewicza byli tego samego zdania.

Kierujący służbą medyczną Kremla Jewgienij Chazow dobrze znał Susłowa i jego chorobę i wierzył, że to, co się stało, mogło wydarzyć się w każdej chwili.

Naszym zdaniem wersja mówiąca, że ​​Susłowowi „pomogono umrzeć”, nie ma podstaw, nie ma na to dowodów. A fakt, że śmierć „szarej eminencji” przyniosła korzyść Andropowowi, to zupełnie inna historia.

Od śmierci Susłowa minęło około 30 lat. Jego portrety nie są widoczne we współczesnej Rosji. A pamiętają go głównie starzy ludzie. Ale jest wiele portretów i zwolenników Stalina. Generalissimus jest szanowany przez wielu. I nawet wśród młodych ludzi są jego fani. Susłow był zagorzałym stalinistą. Ale nawet on zdecydowanie sprzeciwiał się próbom rehabilitacji Stalina. Zrozumiał, że to droga donikąd.

Tygodnik „Sekret”

SUSŁOW, MICHAŁ ANDRZEJWICZ (1902–1982), przywódca państwa radzieckiego i partii komunistycznej. Urodzony 8 (21) listopada 1902 r. we wsi Szachowskie, rejon Chwalyński, obwód Saratowski (obecnie rejon Pawłowski, obwód Uljanowski) w rodzinie chłopskiej. Ukończył szkołę parafialną, w latach 1918–1920 działał w komitecie ubogich w rodzinnej wsi, brał udział w pracach Komsomołu w obwodzie chwalińskim.

W 1921 r. Susłow został członkiem partii komunistycznej i w tym samym roku na podstawie biletu organizacji partyjnej przybył do Moskwy i wstąpił na Wydział Robotniczy Preczystenskiego, który ukończył w 1924 r. Następnie do 1928 r. studiował w Moskiewskim Instytucie Gospodarki Narodowej. G.V. Plechanow, jednocześnie wykładał w stołecznym Instytucie Włókiennictwa i Wyższej Szkole Chemicznej. Później został studentem Instytutu Ekonomicznego Czerwonych Profesorów (IKP), który kształcił nową „inteligencję partyjną”. W 1929 rozpoczął nauczanie ekonomii politycznej na Uniwersytecie Moskiewskim i Akademii Przemysłowej.

W 1931 roku, pod koniec ICP Gospodarczej, uchwałą Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików, został „przydzielony” jako inspektor do aparatu Centralnej Komisji Kontroli Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Partii Bolszewików i Komisariatu Ludowego Inspektoratu Robotniczo-Chłopskiego, w 1933 roku podróżował w ramach komisji przeprowadzających czystki (tj. kontrole lojalności kierownictwa partii komunistycznej) w organizacjach partyjnych Uralu i Czernigowa. Od 1933 do 1936 członek Komisji Kontroli Sowieckiej przy Radzie Komisarzy Ludowych ZSRR. W 1937 roku w ramach grupy robotników partyjnych i sowieckich został wysłany na obwód rostowski, aby „wzmocnić” regionalną organizację partyjną, której całe kierownictwo było represjonowane, oraz przeprowadzić „pracę oczyszczającą” mającą na celu „wykorzenienie wrogowie ludu”. Do lutego 1939 roku pracował jako kierownik wydziału, trzeci, a następnie drugi sekretarz komitetu obwodowej partii w Rostowie.

W latach 1939–1944 pierwszy sekretarz komitetu regionalnego KPZR Ordzhonikidze (Stawropol) (b). Jednocześnie w latach 1941–1943 był członkiem Rady Wojskowej Północnej Grupy Sił Frontu Zakaukaskiego i szefem ruchu partyzanckiego regionu. Jako przywódca obwodu mobilizował chłopów do przyspieszonej budowy kanału irygacyjnego w Niewinomysku, wydał rozkaz wysadzenia katedry kazańskiej w Stawropolu oraz organizował pomoc władzom NKWD w przeprowadzeniu deportacji ludności Karaczajów w 1943 r. .

Od końca 1944 r. – przewodniczący Biura Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików na rzecz Litewskiej SRR, która była faktycznie nadzwyczajnym i suwerennym organem władzy republiki. W trudnych warunkach wojny partyzanckiej ze kolaborantami i przeciwnikami komunizmu (tzw. „leśnymi braćmi”) prowadził politykę bezlitosnego oczyszczania aparatu partyjno-państwowego z dysydentów, wymuszania kolektywizacji rolnictwa i zajął twarde stanowisko wobec lokalnej inteligencji, uważając ją za głosiciela litewskiego nacjonalizmu.

Od marca 1946 r. w aparacie Komitetu Centralnego Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików. Za namową Stalina w 1947 roku na plenum KC Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików został zatwierdzony na członka Biura Organizacyjnego KC i sekretarza KC partii, odpowiedzialnego za praca mediów. Jednocześnie w latach 1949–1951 był redaktorem naczelnym gazety „Prawda”. Razem z A.A. Żdanowem i G.M. Malenkowem w czerwcu 1948 udał się do Rumunii, aby wziąć udział w Spotkaniu przedstawicieli Biura Informacyjnego Partii Komunistycznych, podczas którego omawiano kwestię „polityki oportunistycznej” kierownictwa Jugosłowiańskiej Partii Komunistycznej. W 1949 r. był jednym z głównych organizatorów wspaniałych obchodów 70. rocznicy Stalina i walki z tzw. „kosmopolityzmem”. Brał czynny udział w przygotowaniach XIX Zjazdu Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików, wraz z małą „brygadą” opracował kilka wersji przemówienia Stalina na zjeździe (ostateczną wersję przygotował sam przywódca) . Dowodem zwiększonego zaufania Stalina było włączenie Susłowa w 1952 r. do rozszerzonego Prezydium Komitetu Centralnego KPZR.

Po śmierci Stalina i powstaniu G.M. Malenkowa, który nie miał dobrych stosunków z Susłowem, został usunięty z Prezydium Komitetu Centralnego KPZR. Dlatego też w wewnętrznej walce partyjnej o władzę, która toczyła się w połowie lat pięćdziesiątych, młody sekretarz KC partii zdecydowanie stanął po stronie N.S. Chruszczowa, wypowiadając się przeciwko wieloletnim współpracownikom zmarłego przywódcy. Susłowowi kierowały się nie tyle fundamentalne względy przezwyciężenia stalinizmu, co motywy zawodowe. Jego powrót do Prezydium KC KPZR na plenum KC KPZR w lipcu (1955 r.) zbiegł się z krytyką W.M. Mołotowa, oskarżanego o ortodoksyjne stanowisko w sprawie normalizacji stosunków z Jugosławią (sam Susłow, który później wypowiadał się niejednokrotnie przeciwko „burżuazyjnej Jugosławii” – głosiła diatryba na ten temat). Na przełomie października i listopada 1956 r. wraz z AI Mikojanem stał na czele delegacji radzieckiej, która przybyła do Budapesztu w celu negocjacji z przywódcami węgierskimi i wyjaśnienia sytuacji. Efektem „wyjaśnień” była decyzja Moskwy o stłumieniu antykomunistycznego powstania narodu węgierskiego przy pomocy siły zbrojnej. Warto zauważyć, jak wspomina N.S. Chruszczow, że A.I. Mikojan sprzeciwiał się wejściu i użyciu wojsk radzieckich, a Susłow wręcz przeciwnie, zajął twarde stanowisko.

Na początku lat sześćdziesiątych N.S. Chruszczow usunął Susłowa z bezpośredniego kierownictwa pracy ideologicznej w partii i państwie, powierzając tę ​​sprawę L.F. Iljiczowowi, który został mianowany przewodniczącym odpowiedniej Komisji Komitetu Centralnego KPZR. Susłow otrzymał polecenie zajęcia się kwestiami stosunków KPZR z partiami komunistycznymi i robotniczymi innych krajów. W lipcu 1963 r., w obliczu pogarszających się stosunków radziecko-chińskich, przewodził delegacji radzieckiej w negocjacjach z przedstawicielami Komunistycznej Partii Chin, lecz nie udało się osiągnąć pojednania. Wyniki rokowań i istotę nieporozumień z Chińczykami przedstawiono w raporcie z plenum KC KPZR w lutym (1964 r.). Jak wspomina jeden z autorów projektu raportu, F.M. Burłatski, przemówienie było osobistym rozkazem N.S. Chruszczowa, który domagał się „zdecydowanego potępienia kultu jednostki ustami Susłowa”. Jednak krytykując swoich byłych przyjaciół z obozu socjalistycznego za odrzucenie przez nich decyzji XX Zjazdu KPZR w sprawie stalinizmu, sam mówca był gotowy go ożywić i powstrzymać skromną liberalizację życia społeczno-politycznego, która rozpoczęła się w r. ZSRR po śmierci Stalina. To nie przypadek, że to właśnie Susłowowi przeciwnicy N.S. Chruszczowa powierzyli sporządzenie raportu o błędach i konieczności zmiany na posiedzeniu pierwszego sekretarza KC partii i przewodniczącego Rady Ministrów ZSRR. Październikowe (1964) plenum Komitetu Centralnego KPZR.

Najlepszy dzień

Po dymisji N.S. Chruszczowa Susłow stał się faktycznie drugą po L.I. Breżniewie najbardziej wpływową osobą w partii i państwie. Jako członek Biura Politycznego i drugi sekretarz KC KPZR prowadził posiedzenia Sekretariatu KC Partii, odpowiadał za wszelkie kwestie polityki ideologicznej w kraju, za kierowanie działalnością mediów, cenzurą, kulturą i sztuki, szkolnictwa wyższego i szkoły, relacji państwa z organizacjami wyznaniowymi. Jego nazwisko wiąże się z prześladowaniami demokratycznie myślącej inteligencji (klęska redakcji pisma „Nowy Świat”, wydalenie A.I. Sołżenicyna z ZSRR, wygnanie A.D. Sacharowa itp.), przygotowaniem i przyjęciem konstytucja epoki „rozwiniętego socjalizmu” - Konstytucja ZSRR 1977, stagnacja w rozwoju nauk społecznych w kraju. Ponadto Susłow brał czynny udział w kształtowaniu kursu polityki zagranicznej ZSRR. Należał do wąskiego kręgu członków Biura Politycznego KC KPZR, którzy w 1979 roku podjęli decyzję o wysłaniu wojsk radzieckich do Afganistanu. W latach 1980–1981 powierzono mu kierowanie komisją KC KPZR ds. opracowania polityki wobec wydarzeń rewolucyjnych w Polsce.

W życiu osobistym Susłow odznaczał się zdecydowanie skromnością i ascetą. Nie posiadał i nie zabiegał o uzyskanie tytułów i stopni naukowych, nie publikował także własnych prac naukowych. Jak wspomina były pracownik aparatu KC KPZR F.F. Petrenko: „Susłow dwa razy w roku dzwonił do głównego księgowego KC, otwierał przed nim szufladę stołu, na którym leżała pensja za ostatnie sześć miesięcy i większość z tego oddaj do skarbca partii”

O wielkich postaciach Ojczyzny
Wład 14.02.2009 02:04:52

Człowiek ten był osobowością wybitną, dorównującą Stalinowi, a może nawet większą. Mimo słabości Breżniewa znosił wszelkie trudy i ciężary zarządzania ówczesnym wszechpotężnym państwem, surowo karał swoich nieostrożnych podwładnych (niszczył ich karty partyjne, których obecnie brakuje) i prowadził najbardziej boski (ascetyczny) tryb życia. Dlatego uważam go i jego współpracowników, a nawet Stalina za ludzi boskich.

Władysław

Kto dzisiaj odda swoją pensję?
Próżniak 09.09.2009 08:59:11

Widać, że ten człowiek jest niezwykły. Trudno wyrobić sobie opinię na podstawie 1-2 publikacji. Zainteresowała mnie jego osobowość, chętnie przeczytałabym wspomnienia naocznych świadków. I nie tyle o pracy, którą wykonywał, ile o niektórych codziennych sprawach, o tym, jak traktował podwładnych, przełożonych, jak stał się konsekwentny w swoich wypowiedziach, swojej rodzinie. Bardziej dokładny portret osoby można stworzyć na podstawie czynników subiektywnych niż na podstawie jego działań. Teraz pozostaje mi tylko jeden wniosek: Michaił Andriejewicz wykorzystał cały swój talent organizacyjny, wszystkie swoje siły dla dobra swojego społeczeństwa socjalistycznego, oczywiście w swoim rozumieniu. Ale jednocześnie nie szukał osobistych korzyści, przynajmniej materialnych. Dlatego było z nim niesamowicie ciężko, bo... osoba ma silne przekonania i jest obojętna na bogactwa materialne. Dziś w naszym kraju dotkliwie brakuje takich osób, zwłaszcza na stanowiskach rządowych. Osobiste korzyści materialne często przeważają nad interesami społeczeństwa. Osobiście nie spotkałem jeszcze osoby, może mam pod tym względem pecha, która w imię swoich ideałów zrezygnowała ze swojej pensji.

O Michaiłu Andriejewiczu Susłowie
Wład 05.04.2010 08:01:49

Wszyscy obecni przywódcy byliby jak Michaił Andriejewicz, w kraju byłby porządek i nie byłoby „zagarniania”. Pamiętam, jak Demokraci krzyczeli, że komuniści mają niezasłużone dacze i różne korzyści, a sami te państwowe dacze prywatyzują.
Susłow był prawdziwym człowiekiem i komunistą.

Władysław nie był członkiem partii, ale zawsze bronił się przed atakami, w tym także Gorbaczowa, i był przeciwny zniesieniu art. 6 Konstytucji ZSRR.

NIE SĄDZĘ
NOEMINHO 29.01.2014 11:13:33

Człowiek ten bezpośrednio lub pośrednio jest odpowiedzialny za śmierć tysięcy ludzi, dlatego uważam, że usprawiedliwianie swojego wizerunku odwoływaniem się do ascezy lub innych osobistych ograniczeń jest co najmniej nieprawdziwe.. Moim osobistym zdaniem człowiek ten żył długo, ale bardzo życie ograniczone strachem i próbami pokuty, ostatecznie nie pozostawiające żadnego znaczącego śladu w historii kraju. Pisanie przemówień do Sekretarza Generalnego nie jest stanowiskiem SZAREGO KARDYNAŁA. Kontrolę sprawowała inna osoba.

21 listopada 1902 roku urodził się człowiek, który dokonał czegoś, czego już nie ma. A powodem, dla którego gorzko płaczemy, jest ideologia.

Ta osoba ma na imię Michaił Susłow. Wszechwładny „szary kardynał” ZSRR, główny ideolog partii, druga, a według niektórych pierwsza osoba w państwie. Ja Breżniew podejmując inne decyzje, mógł głośno zauważyć: „A jak na to spojrzy Michał Andreich…”

Szklanka wody

Doceń ironię losu! Ja Michaił Andriejewicz Za swoją główną zasługę uważał wprowadzenie na wszystkich uniwersytetach w kraju przedmiotu, który doprowadził niektórych studentów do stanu dezorientacji – komunizmu naukowego. Trzeba przyznać, że Susłow miał spore doświadczenie we wprowadzaniu w osłupienie studentów i członków Komsomołu. Właściwie to tutaj rozpoczął swoją karierę. Znany jest protokół spotkania działaczy miejskiej organizacji Związku Młodzieży Komunistycznej w Chwalińsku. Sporą jego część zajmuje omówienie raportu przeczytanego przez naszego bohatera „O życiu osobistym członka Komsomołu”. Wynik jest w przybliżeniu następujący: „Nakreślił w formie przykazań swoje wymagania dotyczące wychowania moralnego, co członek Komsomołu może, a czego nie może zrobić. Postanowili: tezy Susłowa należy opublikować i rozesłać do innych komórek”. Mówca miał wtedy zaledwie 20 lat.

Nietrudno zgadnąć, jakie dokładnie były te „wymagania moralne”. A wiele lat później magazyn Life sarkastycznie wypowiadał się na temat Susłowa, nazywając go „prawdziwym sowieckim Aryjczykiem” i dodając do zdjęcia błazeński opis: „Nordycki, wytrwały charakter. W życiu osobistym jest ascetą. Bezlitosny wobec wrogów ZSRR.”

Śmiech to śmiech, ale osobiste preferencje drugiego sekretarza Komitetu Centralnego KPZR były naprawdę legendarne. OK, nie pije i nie pali. Ale nie pije do tego stopnia, aby ryzykować naruszeniem protokołu: na oficjalnych przyjęciach zamiast wódki do szklanki wlewano starannie przegotowaną wodę. Przez prawie trzydzieści lat nosił ten sam płaszcz, ciemnoszary, z astrachańskim kołnierzem. I zmienił to dopiero, gdy Breżniew zażartował na posiedzeniu Biura Politycznego: „Złóżmy pieniądze towarzyszowi Susłowowi na nowy płaszcz”. Meble w mieszkaniu nomenklaturowym i daczy przydzielone mu przez status nosiły oznaczenie: „Administracja Spraw Komitetu Centralnego KPZR”, tj. Nie należały osobiście do Susłowa. Jeśli chodzi o ofiary, wszystko było rygorystyczne: „Nigdy nikomu nie przyszło do głowy, aby udać się do niego z prezentami. Autor mógł mu przysłać książkę. Nadal to brał. Ale nic więcej, nie daj Boże. Wyrzuci cię z pracy”.

Przywódcy KPZR i rządu ZSRR na podium Mauzoleum V.I. Lenin podczas demonstracji pierwszomajowej: Nikołaj Wiktorowicz Podgórny (drugi od lewej), Leonid Iljicz Breżniew, Aleksiej Nikołajewicz Kosygin, Michaił Andriejewicz Susłow. Zdjęcie: RIA Nowosti

To prawda, że ​​​​był niezwykle kapryśny, jeśli chodzi o jedzenie - zgadzają się z tym wszyscy naoczni świadkowie. Inna sprawa, że ​​kaprysy były konkretne: „Zawsze trzymali kiełbaski specjalnie dla Susłowa. Wszystkim podaje się jesiotra po moskiewsku, a jemu kiełbasę i puree ziemniaczane. Tak, taki pan się znalazł...

Najbardziej przyzwoity

Oczywiście w tamtym czasie prasa nie omawiała szczegółów tego, co woli jeść najwyższe kierownictwo kraju. To nie jest twoje obecne „śniadanie z Putinem”. Ale powiedzenie „Nie każdemu można założyć szalik” zawsze ma zastosowanie. Niektóre szczegóły dotyczące życia osobistego przywódców nadal wyciekały do ​​ludzi. Istnieje nagranie przesłuchania młodszego porucznika armii radzieckiej Wiktor Iljin – ten sam człowiek, który strzelał do konwoju Breżniewa, chcąc dobić „drogiego Leonida Iljicza”. Terroryście zadano pytanie: „Dlaczego chciałeś zabić Sekretarza Generalnego?” Odpowiedź była zniechęcająca: „Teraz kradną i kradną wszystko, aż do śrub i trybów. Breżniew to toleruje. Jego miejsce musi zająć nowa osoba. Najbardziej przyzwoity. W tej chwili – Michaił Susłow”.

Co ciekawe, wszystkie te legendy zostały potwierdzone i udokumentowane. Będąc ateistą, a we wczesnej młodości całkowicie ateistycznym członkiem Komsomołu, Michaił Andriejewicz postępowali w pełnej zgodności z duchem i literą Ewangelii: „Gdy dajesz jałmużnę, niech nie wie lewa twoja lewa, co czyni twoja prawica”. Dopiero po jego śmierci dowiedzieli się, że regularnie przelewał znaczną część swojej znacznej pensji na Fundusz Pokoju. Poza tym, najlepiej jak potrafił, uzupełnił biblioteki swojego rodzinnego regionu Saratowa.

Tak czy inaczej, prawie wszystkie plotki, plotki i fikcja, które towarzyszyły Susłowowi prędzej czy później, okazały się prawdą. W końcu mówimy o „szarej eminencji”, której całe życie z definicji składa się z nie do końca wiarygodnych danych. I, co dziwne, dane te zostały następnie potwierdzone. Może historia o zawstydzeniu z francuskimi komunistami też jest prawdziwa? Po usunięciu lidera PCF, który wspierał Praską Wiosnę, konieczne było wybranie nowego. A w 1972 roku akta osobowe prostego francuskiego komunisty o pięknym imieniu Jean i nie mniej pięknym nazwisku Gondon zostały przesłane do Susłowa do zatwierdzenia. Mówią, że zwykle powściągliwy Michaił Andriejewicz wściekał się: „To prowokacja! Czy można z takim nazwiskiem złożyć nam przyjacielską wizytę? W ciepłym otoczeniu? I pocałuj się przed kamerą Leonid Iljicz? Po prostu tych francuskich nie mamy tu dość, skoro nie mamy gdzie postawić swoich... Wymyślcie coś. Wpadliśmy na to. Podsumowanie brzmiało następująco: „Prosimy o kandydaturę Towarzysza. Zastanów się ponownie nad Condonem. Naprawdę nazywa się Saint-Gondon i nosi tytuł hrabiego, co mogłoby wywołać kampanię oszczerstw w prasie burżuazyjnej”.

Leonid Breżniew i Michaił Susłow. Zdjęcie: www.russianlook.com

Ogólnie rzecz biorąc, pochodzenie nas zawiodło. W tym samym czasie Susłowa nie było w tym nic złego. Jego ojciec pracował w niepełnym wymiarze godzin na polach naftowych w Baku i został zauważony w powiązaniach z rewolucjonistami. Ruchem strajkowym w Baku kierował wówczas niejaki

Józef Dżugaszwili. Jest także Kobą, a później - Stalina. Na koniec kolejna ironia losu. W 1962 roku o pomoc Susłowa zwrócił się pisarz Wasilij Grossman, którego powieść „Życie i los” została aresztowana i skonfiskowana. Główny ideolog odpowiedział wówczas pisarzowi: „Twoja powieść ukaże się za trzysta lat”. Powieść ukazała się 25 lat później. Ćwierć wieku później pojawił się serial telewizyjny oparty na tej powieści. A jego głównym operatorem był, co dziwne, mężczyzna o nazwisku Michaił Susłow.

Przywódca państwa i partii Związku Radzieckiego Michaił Susłow został nazwany w KC Partii Komunistycznej szarą eminencją. Rozkwit jego kariery nastąpił w czasach Breżniewa, chociaż on też nie zajmował ostatniego miejsca i miał pewien wpływ na ustrój sowiecki.

Dzieciństwo i młodość

Michaił urodził się w listopadzie 1902 r. we wsi Szachowskoje, w dawnym powiecie Chwalińskim w obwodzie saratowskim (obecnie obwód uljanowski). Rodzina chłopca była biedna, więc jego ojciec pracował na pół etatu na polach naftowych w Azerbejdżanie. Już od dzieciństwa Susłow wyróżniał się energią, dlatego w wieku 14 lat, zgromadziwszy grupę rzemieślników zajmujących się stolarstwem i stolarstwem, młody człowiek udał się do Archangielska. I wkrótce cała rodzina wprowadza się za nim. Podczas pobytu w północnej Rosji Susłowowie dowiadują się o rewolucji październikowej i wracają do rodzinnej wioski.

Mąż stanu Michaił Susłow

Po powrocie do Szachowskiego ojciec Michaiła, Andriej, wstąpił w szeregi bolszewików i zaangażował się w pracę partyjną w obwodzie chwalińskim. W 1918 roku, w wieku 16 lat, młody człowiek zaangażował się także w działalność polityczną i społeczną. Tak więc w biografii młodego mężczyzny pojawia się Komitet Ubogich, do którego on, mając jedynie wykształcenie średnie, przyłącza się z woli serca.

W 1920 r. Susłow wstąpił w szeregi Komsomołu i już tam jego działalność rewolucyjna stała się bardziej zauważalna. Inicjuje utworzenie wiejskiej komórki Komsomołu, a wkrótce zostaje jej przywódcą. W ten sposób Michaił Andriejewicz mógł wykazać się swoimi umiejętnościami organizacyjnymi.

Na spotkanie działaczy Komsomołu młody człowiek przygotował raport z życia osobistego Komsomołu, który odbił się echem wśród członków spotkania i został zarekomendowany do rozpowszechnienia wśród innych zwolenników partii.

Od tego momentu prawie nic nie wiadomo o dalszych losach rodziny młodego mężczyzny. Według jednej wersji w 1920 r. zginęło dwoje dzieci Susłowów, a losy ich ojca i reszty sióstr i braci nie są pewne. Matka Michaiła Andriejewicza zmarła w wieku 90 lat.

Działalność partyjna i rządowa

Michaił wstąpił do Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego w 1921 roku i wkrótce otrzymał od miejscowej partii Komsomołu bilet na studia do Moskwy. Po ukończeniu Wydziału Robotniczego Prechistensky'ego, po 3 latach młody człowiek wstąpił do Instytutu Gospodarki Narodowej i z powodzeniem połączył studia z działalnością polityczną. Aktywne życie i pozycja polityczna, a także wytrwały charakter, jaki posiadał w młodości, pozwoliły mężczyźnie zająć się nauczaniem. Nieukończywszy jeszcze uniwersytetu, Susłow uczy w moskiewskiej szkole technicznej.

W 1928 r. Michaił ukończył uniwersytet i rozpoczął studia podyplomowe w Instytucie Ekonomii Akademii Komunistycznej, jednocześnie wykładając ekonomię polityczną w dwóch szkołach wyższych.

Ciekawostka: to właśnie podczas nauczania Sułow poznał Nikitę Chruszczowa i żonę Józefa Stalina. Stało się to w Akademii Przemysłowej. Stalin, w tym czasie Chruszczow był sekretarzem komitetu partyjnego tej uczelni. Susłow nie nawiązał jednak wówczas bliskich kontaktów z Chruszczowem. Od końca lat czterdziestych Michaił utrzymywał ścisły kontakt z przyszłym przywódcą partii ZSRR.

Po ukończeniu instytutu, w 1931 r. Michaił Andriejewicz został członkiem Komisji Kontroli Ogólnounijnej Partii Bolszewickiej i Komisariatu Ludowego Centralnej Komisji Kontroli-RKI. Do obowiązków mężczyzny należało monitorowanie dyscypliny partyjnych kolegów, a także rozpatrywanie spraw osobistych bolszewików, w tym składanie odwołań od ich wydalenia z partii. Mężczyzna dobrze radził sobie z powierzonymi mu obowiązkami, dlatego w 1934 roku został mianowany szefem Komisji Kontroli Partii przy Radzie Komisarzy Ludowych ZSRR.

Od 1937 r. Susłow piastował stanowisko szefa wydziału Komitetu Regionalnego KPZR w Rostowie (b), a rok później został mianowany drugim sekretarzem tego samego komitetu. W 1939 r. pełnił już funkcję szefa Komitetu Regionalnego w Stawropolu.

Wojna dotarła do Stawropola w 1942 roku. Po zdobyciu Rostowa nad Donem wojska Hitlera ruszyły w kierunku Kaukazu Północnego, aby zająć jego terytoria. Susłowowi powierzono zadanie stworzenia ruchu partyzanckiego. W tym samym czasie mężczyzna zostaje członkiem Rady Wojskowej Frontu Zakaukaskiego.

Kiedy większa część Związku Radzieckiego została wyzwolona, ​​państwo potrzebowało doświadczonych przywódców partyjnych. Dalsza kariera Michaiła Andriejewicza związana jest z przywróceniem i dalszym rozwojem ustroju socjalistycznego. W ramach Biura Komitetu Centralnego Litewskiej SRR mężczyzna zajmuje się likwidacją powojennych skutków, a także walczy z oddziałami „leśnych braci”. W 1946 r. Susłow został powołany na stanowisko szefa wydziału polityki zagranicznej, a rok później na stanowisko sekretarza KC.

Michaił był także członkiem Prezydium Komitetu Centralnego KPZR, przewodniczącym Komisji Spraw Zagranicznych i za życia był odznaczany medalami i odznaczeniami. Za jego panowania wzrosła także rola Susłowa w polityce. Mógł wpływać na oświatę, kulturę i ideologię w kraju, nazywano go konserwatystą i dogmatykiem.

W czasach Breżniewa Michaił stał się drugą osobą po Sekretarzu Generalnym i był niezbędny dla Leonida Iljicza. W Internecie można znaleźć wspólne zdjęcia dwóch mężczyzn, które pokazują ich ciepłą i przyjacielską relację.

Ostatnim głośnym przypadkiem w biografii Susłowa jest wkroczenie wojsk radzieckich do Afganistanu. Michaił był jednym z przywódców Biura Politycznego, który podjął tę decyzję. Z jego nazwiskiem kojarzone są także wygnanie, wydalenie ze Związku Radzieckiego i prześladowania dysydentów.

Życie osobiste

Za panowania Susłowa nie przyjmowano rozmów o życiu osobistym. Dlatego o rodzinie mężczyzny wiadomo niewiele.

Żoną Michaiła jest Elizaweta Aleksandrowna, rok młodsza od męża. Ponieważ była siostrą żony Władimira Woroncowa, który był asystentem Susłowa, możemy założyć, jak młodzi ludzie się poznali. Rozwijając swoją karierę zawodową, kobieta najpierw pracowała jako lekarz, następnie obroniła doktorat, a później kierowała Moskiewskim Instytutem Stomatologicznym.

W sumie w małżeństwie było dwoje dzieci. W 1929 roku Elżbieta urodziła mężowi syna Revoliusa. Po odbyciu służby wojskowej mężczyzna zdecydował się kontynuować karierę wojskową i wkrótce otrzymał stopień generała dywizji. Na tym jednak nie poprzestał, kontynuował naukę i obronił rozprawę doktorską z nauk technicznych. Jego żona Revolia pracowała w magazynie „Soviet Photo” jako redaktor naczelna.

W 1939 roku urodziła się córka Susłowów, dziewczynka otrzymała imię Maja. Miała też głód wiedzy i nie traciła czasu. Dziewczyna obroniła rozprawę z historii i uzyskała tytuł doktora nauk historycznych. Studiowała także studia bałkańskie. Jest to dyscyplina humanitarna, która łączy etnografię, geografię oraz historię, kulturę i języki ludności zamieszkującej Bałkany. Poślubiła rosyjskiego naukowca Leonida Nikołajewicza Sumarokowa.

Michaił Susłow jako pierwszy dał wnuki swojej córce, która urodziła dwóch synów, z których wszyscy mieszkają obecnie w Austrii.

Śmierć

Michaił Andriejewicz zmarł na początku 1982 r. A wkrótce po nim zmarł Leonid Iljicz Breżniew.

Pomimo zaawansowanego wieku mężczyzny, na temat jego śmierci krążyły różne pogłoski i wersje. Powiedzieli, że zmarł na udar. Choć mężczyzna od dawna cierpiał na choroby serca, Michaił czuł się dobrze i trafił do szpitala jedynie na rutynowe badania lekarskie. Towarzysze, którzy odwiedzili go dzień wcześniej, twierdzili, że Susłow jest w normalnym stanie. Przyczyną śmierci był nagły krwotok mózgowy.

Grób byłego sekretarza KC znajduje się w pobliżu muru Kremla na Nekropolii, obok innych znanych osobistości partyjnych. Mężczyzna spoczywa w osobnym grobie, na którym postawiono pomnik. Ceremonię pożegnania Susłowa transmitowała na żywo telewizja, a w kraju ogłoszono 3-dniową żałobę.

Ku pamięci Michaiła nakręcono kilka filmów dokumentalnych, m.in. „Susłow. Szary Kardynał” i „Michaił Susłow. Człowiek bez twarzy”.

Nagrody

• Dwa medale Młota i Sierpu
• Pięć Orderów Lenina
• Order Rewolucji Październikowej
• Order Wojny Ojczyźnianej I stopnia
• Order Klementa Gottwalda
• Order Złotej Gwiazdy