अपराध और सजा में साहस और कायरता। रस्कोलनिकोव द्वारा आत्म-औचित्य या आत्म-धोखा (दोस्तोव्स्की के उपन्यास क्राइम एंड पनिशमेंट पर आधारित)। "साहस और कायरता किसी व्यक्ति की आंतरिक शक्ति के संकेतक के रूप में"
"साहस और कायरता" की दिशा में अंतिम निबंध के लिए सभी तर्क। क्या ना कहने की हिम्मत चाहिए?
कुछ लोग शर्मीले होते हैं। ऐसे लोग बहुत बार मना करना नहीं जानते, जो दूसरे लोग इस्तेमाल करते हैं। कहानी की नायिका ए.पी. चेखव ""। यूलिया वासिलिवेना कहानीकार के लिए एक शासन के रूप में काम करती है। वह शर्मीलेपन की विशेषता है, लेकिन उसका यह गुण बेहूदगी की हद तक पहुँच जाता है। यहां तक कि जब उसे खुलेआम प्रताड़ित किया जाता है, अर्जित धन से गलत तरीके से वंचित किया जाता है, तो वह चुप रहती है, क्योंकि उसका चरित्र उसे वापस लड़ने और "नहीं" कहने की अनुमति नहीं देता है। नायिका का व्यवहार हमें दिखाता है कि न केवल आपातकालीन स्थितियों में, बल्कि रोजमर्रा की जिंदगी में भी साहस की आवश्यकता होती है, जब आपको अपने लिए खड़े होने की आवश्यकता होती है।
युद्ध में साहस कैसे प्रकट होता है?
चरम स्थितियां, एक नियम के रूप में, किसी व्यक्ति के वास्तविक सार को प्रकट करती हैं। इसकी पुष्टि एम.ए. की कहानी में मिल सकती है। शोलोखोव द्वारा "द फेट ऑफ ए मैन"। युद्ध के दौरान, आंद्रेई सोकोलोव को जर्मनों द्वारा पकड़ लिया गया था, उन्हें मौत के घाट उतार दिया गया था, भागने के प्रयास के लिए एक सजा कक्ष में रखा गया था, लेकिन उन्होंने अपनी मानवीय गरिमा नहीं खोई, एक कायर की तरह व्यवहार नहीं किया। सांकेतिक वह स्थिति है, जब लापरवाह शब्दों के लिए, कैंप कमांडेंट ने उसे गोली मारने के लिए अपने कार्यालय में बुलाया। लेकिन सोकोलोव ने अपने शब्दों को नहीं छोड़ा, जर्मन सैनिकों को अपना डर नहीं दिखाया। वह गरिमा के साथ मौत का सामना करने के लिए तैयार था, इसके लिए उसकी जान बच गई। हालांकि, युद्ध के बाद, एक और अधिक गंभीर परीक्षा ने उनका इंतजार किया: उन्हें पता चला कि उनकी पत्नी और बेटियों की मृत्यु हो गई है, और घर के स्थान पर केवल एक गड्ढा रह गया है। उनका बेटा बच गया, लेकिन उनके पिता की खुशी अल्पकालिक थी: युद्ध के अंतिम दिन, अनातोली को एक स्नाइपर ने मार दिया था। निराशा ने उनके हौसले को नहीं तोड़ा, उन्होंने जीवन को जारी रखने का साहस पाया। उन्होंने एक लड़के को गोद लिया जिसने युद्ध के दौरान अपने पूरे परिवार को भी खो दिया। इस प्रकार, आंद्रेई सोकोलोव सबसे कठिन जीवन स्थितियों में गरिमा, सम्मान और साहसी बने रहने का एक अद्भुत उदाहरण दिखाता है। ऐसे लोग दुनिया को एक बेहतर और दयालु जगह बनाते हैं।
युद्ध में साहस कैसे प्रकट होता है? किस तरह के व्यक्ति को साहसी कहा जा सकता है?
युद्ध किसी भी व्यक्ति के जीवन की एक भयानक घटना होती है। यह मित्रों और प्रियजनों को छीन लेता है, बच्चों को अनाथ बना देता है, आशाओं को नष्ट कर देता है। युद्ध कुछ लोगों को तोड़ता है, दूसरों को मजबूत बनाता है। एक साहसी मजबूत इरादों वाले व्यक्तित्व का एक ज्वलंत उदाहरण एलेक्सी मेरेसिव है - बीएन के टेल ऑफ़ ए रियल मैन का मुख्य पात्र। खेत। अपने पूरे जीवन, मेरेसिव, जो एक पेशेवर लड़ाकू पायलट बनने का सपना देखते थे, युद्ध में गंभीर रूप से घायल हो गए थे, और दोनों पैरों को अस्पताल में विच्छिन्न कर दिया गया था। नायक को ऐसा लगता है कि उसका जीवन समाप्त हो गया है, वह उड़ नहीं सकता, चल सकता है और परिवार बनाने की आशा से वंचित है। फौजी अस्पताल में होने और दूसरे घायलों के साहस की मिसाल देखकर वह समझता है कि उसे लड़ना ही होगा। एलेक्सी हर दिन शारीरिक दर्द पर काबू पाने के लिए एक्सरसाइज करती हैं। जल्द ही वह पहले से ही चल सकता है और नृत्य भी कर सकता है। अपनी पूरी ताकत के साथ, मेरेसिव फ्लाइट स्कूल में प्रवेश पाने की कोशिश कर रहा है, क्योंकि वह केवल आकाश में ही अपनी जगह महसूस करता है। पायलटों के लिए गंभीर आवश्यकताओं के बावजूद, एलेक्सी को सकारात्मक प्रतिक्रिया मिली। वह जिस लड़की से प्यार करता है वह उसे नहीं छोड़ती: युद्ध के बाद, उनकी शादी हो जाती है, और उनका एक बेटा होता है। अलेक्सी मेरेसिव एक ऐसे व्यक्ति का उदाहरण है जिसके पास एक दृढ़ इच्छाशक्ति है, जिसके साहस को युद्ध भी नहीं तोड़ सकता।
“लड़ाई में, वे सबसे अधिक खतरे में होते हैं, जो सबसे अधिक भय से ग्रस्त होते हैं; साहस एक दीवार की तरह है।" कुरकुरा
क्या आप L. Lagerlöf के इस कथन से सहमत हैं: "युद्ध की तुलना में अधिक सैनिक हमेशा भागते समय मरते हैं।"
महाकाव्य उपन्यास युद्ध और शांति में, आप युद्ध में मानव व्यवहार के कई उदाहरण पा सकते हैं। तो, अधिकारी ज़ेरकोव खुद को एक ऐसे व्यक्ति के रूप में प्रकट करता है जो जीत के लिए खुद को बलिदान करने के लिए तैयार नहीं है। शेंग्राबेन युद्ध के दौरान, वह कायरता दिखाता है, जिससे कई सैनिकों की मौत हो जाती है। बागेशन के आदेश से, उसे एक बहुत ही महत्वपूर्ण संदेश के साथ बाईं ओर जाना चाहिए - पीछे हटने का आदेश। हालांकि, ज़ेरकोव कायर हैं और संदेश नहीं देते हैं। इस समय, फ्रांसीसी ने बाएं किनारे पर हमला किया, और अधिकारियों को नहीं पता था कि क्या करना है, क्योंकि उन्हें कोई आदेश नहीं मिला था। अराजकता शुरू होती है: पैदल सेना जंगल में भाग जाती है, और हुसार हमले पर चले जाते हैं। ज़ेरकोव के कार्यों के कारण, बड़ी संख्या में सैनिक मारे जाते हैं। इस लड़ाई के दौरान, युवा निकोलाई रोस्तोव घायल हो गए, वह, हुसारों के साथ, साहसपूर्वक हमले में भाग गया, जबकि अन्य सैनिक भ्रम में थे। ज़ेरकोव के विपरीत, वह नहीं शर्माए, जिसके लिए उन्हें अधिकारी के रूप में पदोन्नत किया गया था। काम में एक प्रकरण के उदाहरण पर, हम युद्ध में बहादुरी और कायरता के परिणाम देख सकते हैं। डर कुछ को पंगु बना देता है और दूसरों को कार्य करने के लिए मजबूर करता है। भागना और लड़ना जीवन बचाने की गारंटी नहीं है, लेकिन साहसी व्यवहार न केवल सम्मान की रक्षा करता है, बल्कि युद्ध में ताकत भी देता है, जिससे बचने की संभावना बढ़ जाती है।
साहस और आत्मविश्वास कैसे संबंधित हैं? गलत को स्वीकार करने का साहस। सच्चे और झूठे साहस में क्या अंतर है? साहस और जोखिम लेने में क्या अंतर है? क्या आपको अपनी गलतियों को स्वीकार करने का साहस चाहिए? कायर किसे कहा जा सकता है?
अति आत्मविश्वास में व्यक्त किया गया साहस अपूरणीय परिणाम दे सकता है। आमतौर पर यह स्वीकार किया जाता है कि साहस चरित्र का एक सकारात्मक गुण है। यह कथन सत्य है यदि यह बुद्धि से जुड़ा है। लेकिन एक मूर्ख कभी-कभी खतरनाक होता है। इस प्रकार, उपन्यास "ए हीरो ऑफ अवर टाइम" में एम.यू. लेर्मोंटोव, कोई इसकी पुष्टि पा सकता है। युवा कैडेट ग्रुश्नित्सकी, "प्रिंसेस मैरी" अध्याय के पात्रों में से एक, एक ऐसे व्यक्ति का उदाहरण है जो साहस की बाहरी अभिव्यक्तियों पर बहुत ध्यान देता है। वह लोगों पर प्रभाव डालना पसंद करता है, आडंबरपूर्ण वाक्यांशों में बोलता है और अपनी सैन्य वर्दी पर अत्यधिक ध्यान देता है। उसे कायर नहीं कहा जा सकता है, लेकिन उसकी बहादुरी दिखावटी है, वास्तविक खतरों के उद्देश्य से नहीं। ग्रुश्नित्सकी और पेचोरिन का संघर्ष है, और आहत अभिमान को ग्रिगोरी के साथ द्वंद्व की आवश्यकता है। हालांकि, ग्रुश्नित्सकी मतलबी होने का फैसला करता है और दुश्मन की पिस्तौल को लोड नहीं करता है। यह जानने पर, यह उसे एक कठिन स्थिति में डाल देता है: क्षमा माँगना या मार देना। दुर्भाग्य से, कैडेट अपने गौरव को नहीं हरा सकता, वह बहादुरी से मौत का सामना करने के लिए तैयार है, क्योंकि मान्यता उसके लिए अकल्पनीय है। उसका "साहस" किसी काम का नहीं है। वह मर जाता है क्योंकि उसे इस बात का एहसास नहीं होता है कि अपनी गलतियों को स्वीकार करने का साहस कभी-कभी सबसे महत्वपूर्ण चीज है।
साहस और जोखिम, आत्मविश्वास, मूर्खता की अवधारणाएं कैसे संबंधित हैं? दुस्साहस और दुस्साहस में क्या अंतर है?
एक और पात्र जिसकी साहसी मूर्खता थी, वह है बेला का छोटा भाई आज़मत। वह जोखिम से नहीं डरता और उसके सिर पर गोलियों की सीटी बजती है, लेकिन उसका साहस मूर्ख है, यहां तक कि घातक भी। वह न केवल अपने पिता के साथ अपने रिश्ते और अपनी सुरक्षा को, बल्कि बेला की खुशी को भी खतरे में डालकर, घर से अपनी बहन को चुरा लेता है। उसका साहस या तो आत्मरक्षा या जीवन बचाने के उद्देश्य से नहीं है, इसलिए इसके दुखद परिणाम होते हैं: उसके पिता और बहन एक डाकू के हाथों मर जाते हैं, जिससे उसने एक घोड़ा चुराया था, और वह खुद पहाड़ों पर भागने के लिए मजबूर हो गया था। . इस प्रकार, यदि किसी व्यक्ति द्वारा लक्ष्यों को प्राप्त करने या अपने अहंकार की रक्षा करने के लिए साहस का उपयोग किया जाता है, तो इसके गंभीर परिणाम हो सकते हैं।
प्यार में साहस। क्या प्यार लोगों को करतब के लिए प्रेरित कर सकता है?
प्रेम लोगों को वीर कार्यों के लिए प्रेरित करता है। इस प्रकार, ओ हेनरी की कहानी "" के मुख्य पात्रों ने पाठकों को साहस का उदाहरण दिखाया। प्यार की खातिर, उन्होंने सबसे प्रिय लोगों की बलि दी: डेला ने उसे सुंदर बाल दिए, और जिम - वह घड़ी जो उसे अपने पिता से विरासत में मिली थी। जीवन में वास्तव में क्या महत्वपूर्ण है, यह महसूस करने के लिए बहुत साहस चाहिए। किसी प्रियजन की खातिर बलिदान करने के लिए और भी अधिक साहस की आवश्यकता होती है।
क्या एक बहादुर व्यक्ति डर सकता है? आपको अपनी भावनाओं को कबूल करने से क्यों नहीं डरना चाहिए? प्यार में अनिर्णय क्यों खतरनाक है?
कहानी "" में ए मौरोइस पाठकों को दिखाता है कि प्यार में अनिर्णय खतरनाक क्यों है। कहानी के नायक आंद्रे को जेनी नाम की एक अभिनेत्री से प्यार हो जाता है। वह हर बुधवार को उसे वायलेट पहनता है, लेकिन उससे संपर्क करने की हिम्मत भी नहीं करता। उसकी आत्मा में जोश उमड़ता है, उसके कमरे की दीवारें उसकी प्रेमिका के चित्रों से लटकी होती हैं, लेकिन वास्तविक जीवन में वह उसे एक पत्र भी नहीं लिख सकता। इस व्यवहार का कारण उसके अस्वीकृति के डर के साथ-साथ आत्म-संदेह में है। वह अभिनेत्री के लिए अपने जुनून को "निराशाजनक" मानता है और जेनी को एक अप्राप्य आदर्श तक ले जाता है। हालाँकि, इस व्यक्ति को "कायर" नहीं कहा जा सकता है। उसके दिमाग में एक योजना उठती है: युद्ध में जाने के लिए एक उपलब्धि हासिल करने के लिए जो उसे जेनी के करीब लाएगा। दुर्भाग्य से, वह वहीं मर जाता है, उसे अपनी भावनाओं के बारे में बताने का समय नहीं मिलता। उनकी मृत्यु के बाद, जेनी को अपने पिता से पता चलता है कि उन्होंने कई पत्र लिखे, लेकिन एक भी पत्र नहीं भेजा। अगर आंद्रे कम से कम एक बार उसके करीब आते, तो उसे पता चलता कि उसके लिए "विनम्रता, दृढ़ता और बड़प्पन किसी भी उपलब्धि से बेहतर है।" यह उदाहरण साबित करता है कि प्यार में अनिर्णय खतरनाक है क्योंकि यह व्यक्ति को खुश होने से रोकता है। यह संभावना है कि आंद्रे का साहस दो लोगों को खुश कर सकता है, और किसी को भी एक अनावश्यक उपलब्धि पर शोक नहीं करना पड़ेगा जो उसे अपने मुख्य लक्ष्य के करीब कभी नहीं लाया।
किन कार्यों को साहसी कहा जा सकता है? क्या है डॉक्टर का काम? जीवन में बोल्ड होना क्यों जरूरी है? रोजमर्रा की जिंदगी में बोल्ड होने का क्या मतलब है?
डॉक्टर डायमोव एक महान व्यक्ति हैं जिन्होंने लोगों की सेवा को अपने पेशे के रूप में चुना है। केवल दूसरों के प्रति उदासीनता, उनकी परेशानियाँ और बीमारियाँ ही इस तरह के चुनाव का कारण बन सकती हैं। पारिवारिक जीवन में कठिनाइयों के बावजूद, डायमोव मरीजों के बारे में अपने बारे में ज्यादा सोचता है। काम के प्रति उनका समर्पण अक्सर उन्हें खतरों से धमकाता है, इसलिए वह लड़के को डिप्थीरिया से बचाते हुए मर जाता है। वह खुद को एक नायक के रूप में प्रकट करता है, जो वह करने के लिए बाध्य नहीं था। उसका साहस, अपने पेशे के प्रति निष्ठा और कर्तव्य उसे अन्यथा नहीं करने देता। एक बड़े अक्षर वाला डॉक्टर बनने के लिए, आपको साहसी और निर्णायक होने की आवश्यकता है, जैसे कि ओसिप इवानोविच डायमोव।
कायरता किस ओर ले जाती है? कायरता व्यक्ति को किन कार्यों की ओर धकेलती है? कायरता का खतरा क्या है? डर और कायरता में क्या अंतर है? कायर किसे कहा जा सकता है? क्या एक बहादुर व्यक्ति डर सकता है? क्या हम कह सकते हैं कि डर से कायरता की ओर एक ही कदम है? क्या कायरता एक वाक्य है? चरम स्थितियां साहस को कैसे प्रभावित करती हैं? निर्णय लेते समय साहस रखना क्यों ज़रूरी है? क्या कायरता व्यक्तित्व के विकास में बाधक हो सकती है? क्या आप डिडेरॉट के इस कथन से सहमत हैं: "हम एक कायर मानते हैं जिसने अपने मित्र को अपनी उपस्थिति में अपमानित होने दिया"? क्या आप कन्फ्यूशियस के कथन से सहमत हैं: "कायरता यह जानना है कि क्या करना है और क्या नहीं करना है"
हर समय बहादुर रहना कठिन है। कभी-कभी उच्च नैतिक सिद्धांतों वाले मजबूत और ईमानदार लोग भी डर सकते हैं, उदाहरण के लिए, कहानी के नायक वी.वी. ज़ेलेज़निकोवा दीमा सोमोव। उनके चरित्र के लक्षण, जैसे "साहस", "शुद्धता" ने उन्हें शुरू से ही अन्य लोगों से अलग कर दिया, वह पाठकों के सामने एक नायक के रूप में प्रकट होते हैं जो कमजोरों को अपमानित करने की अनुमति नहीं देते हैं, जानवरों की रक्षा करते हैं, स्वतंत्रता के लिए प्रयास करते हैं और काम से प्यार करता है। अभियान के दौरान, दीमा ने लीना को उसके सहपाठियों से बचाया, जो जानवरों के "थूथन" लगाकर उसे डराने लगे। यही कारण है कि लेनोचका बेसोलत्सेवा को उससे प्यार हो जाता है।
लेकिन समय के साथ, हम "नायक" दीमा की नैतिक गिरावट देखते हैं। सबसे पहले, वह अपने सहपाठी के भाई के साथ समस्या से डरता है और अपने सिद्धांत का उल्लंघन करता है। वह यह नहीं बताता कि उसका सहपाठी वाल्या एक ज़िवोडर है क्योंकि वह अपने भाई से डरता है। लेकिन अगले अधिनियम ने दीमा सोमोव का एक बिल्कुल अलग पक्ष दिखाया। उसने जानबूझकर पूरी कक्षा को यह सोचने की अनुमति दी कि लीना ने शिक्षक को पाठ में व्यवधान के बारे में क्या बताया था, भले ही उसने स्वयं ऐसा किया हो। इस कृत्य का कारण कायरता थी। इसके अलावा, दीमा सोमोव डर के रसातल में और गहरे उतरती जाती है। यहां तक कि जब लीना का बहिष्कार किया गया और उनका मजाक उड़ाया गया, तब भी सोमोव कबूल नहीं कर सका, हालांकि उसे कई मौके मिले। इस नायक को डर से लकवा मार गया, उसे "नायक" से एक साधारण "कायर" में बदल दिया, उसके सभी सकारात्मक गुणों का अवमूल्यन किया।
यह नायक हमें एक और सच्चाई दिखाता है: हम सभी अंतर्विरोधों से बुने हुए हैं। एक बार हम बहादुर होते हैं, तो कभी हम डरते हैं। लेकिन डर और कायरता के बीच बहुत बड़ा अंतर है। कायरता उपयोगी नहीं है, यह खतरनाक है, क्योंकि यह व्यक्ति को बुरे काम करने के लिए प्रेरित करती है, मूल प्रवृत्ति को जगाती है और भय एक ऐसी चीज है जो सभी में निहित है। करतब करने वाला व्यक्ति भयभीत हो सकता है। नायक डरते हैं, सामान्य लोग डरते हैं, और यह सामान्य है, डर स्वयं प्रजातियों के अस्तित्व के लिए एक शर्त है। लेकिन कायरता पहले से ही बना चरित्र लक्षण है।
बोल्ड होने का क्या मतलब है? साहस व्यक्तित्व को कैसे आकार देता है? जीवन में किन परिस्थितियों में साहस सबसे अच्छा दिखाया जाता है? असली हिम्मत कहाँ है? किन कार्यों को साहसी कहा जा सकता है? साहस भय का प्रतिरोध है, उसका अभाव नहीं। क्या एक बहादुर व्यक्ति डर सकता है?
लीना बेसोलत्सेवा रूसी साहित्य में सबसे शक्तिशाली पात्रों में से एक है। उसके उदाहरण में, हम भय और कायरता के बीच विशाल अंतर देख सकते हैं। यह एक छोटी लड़की है जो खुद को एक अनुचित स्थिति में पाती है। वह डर में निहित है: वह बच्चों की क्रूरता से डरती है, वह रात में भरवां जानवरों से डरती है। लेकिन वास्तव में, वह सभी नायकों में सबसे साहसी बन जाती है, क्योंकि वह कमजोर लोगों के लिए हस्तक्षेप करने में सक्षम है, वह सार्वभौमिक निंदा से डरती नहीं है, वह विशेष होने से डरती नहीं है, उसके आसपास के लोगों की तरह नहीं। लीना ने कई बार अपने साहस को साबित किया, उदाहरण के लिए, जब वह दीमा की मदद करने के लिए दौड़ती है, जब वह खतरे में होती है, भले ही उसने उसे धोखा दिया हो। उनके उदाहरण ने एक पूरी कक्षा को अच्छा करना सिखाया, यह दिखाया कि दुनिया में सब कुछ हमेशा बल से तय नहीं होता है। "और लालसा, मानव पवित्रता के लिए इतनी बेताब लालसा, निस्वार्थ साहस और बड़प्पन के लिए, अधिक से अधिक उनके दिलों पर कब्जा कर लिया और एक रास्ता निकालने की मांग की।"
क्या मुझे सच्चाई की रक्षा करने, न्याय के लिए लड़ने की ज़रूरत है? क्या आप डिडेरॉट के इस कथन से सहमत हैं: "हम एक कायर मानते हैं जिसने अपने मित्र को अपनी उपस्थिति में अपमानित होने दिया"? अपने आदर्शों के लिए खड़े होने का साहस रखना क्यों ज़रूरी है? लोग अपनी राय देने से क्यों डरते हैं? क्या आप कन्फ्यूशियस के कथन से सहमत हैं: "कायरता यह जानना है कि क्या करना है और क्या नहीं करना है"
अन्याय से लड़ने के लिए साहस चाहिए। कहानी के नायक, वासिलिव ने अन्याय देखा, लेकिन चरित्र की कमजोरी के कारण, वह टीम और उसके नेता, आयरन बटन का विरोध नहीं कर सका। यह नायक लीना बेसोलत्सेवा को नाराज नहीं करने की कोशिश करता है, उसे पीटने से इनकार करता है, लेकिन साथ ही तटस्थता बनाए रखने की कोशिश करता है। वासिलिव लीना की रक्षा करने की कोशिश करता है, लेकिन उसके पास चरित्र और साहस की कमी है। एक तरफ अब भी उम्मीद है कि इस किरदार में और सुधार होगा। शायद बहादुर लीना बेसोलत्सेवा का उदाहरण उन्हें डर को दूर करने और सच्चाई की रक्षा करने के लिए सिखाने में मदद करेगा, भले ही हर कोई इसके खिलाफ हो। दूसरी ओर, वासिलिव का व्यवहार और उसकी निष्क्रियता हमें सिखाती है कि यदि आप समझते हैं कि अन्याय हो रहा है तो हम एक तरफ नहीं खड़े हो सकते। वासिलिव की मौन सहमति शिक्षाप्रद है, क्योंकि हम में से कई लोगों को जीवन में इसी तरह की परिस्थितियों का सामना करना पड़ता है। लेकिन एक सवाल है कि हर व्यक्ति को चुनाव करने से पहले खुद से पूछना चाहिए: क्या अन्याय के बारे में जानने, उसे देखने और सिर्फ चुप रहने से भी बदतर कुछ है? साहस, कायरता की तरह, चुनाव का विषय है।
क्या आप इस कथन से सहमत हैं: "जब आप हर समय डर से कांपते हैं तो आप कभी भी खुशी से नहीं रह सकते"? शंका का कायरता से क्या संबंध है? डर क्यों खतरनाक है? क्या डर इंसान को जीने से रोक सकता है? आप हेल्वेटियस के कथन को कैसे समझते हैं: "पूरी तरह से साहस से रहित होने के लिए, किसी को पूरी तरह से इच्छाओं से रहित होना चाहिए"? आप निश्चित अभिव्यक्ति को कैसे समझते हैं: "डर की आंखें बड़ी होती हैं"? क्या यह तर्क दिया जा सकता है कि एक व्यक्ति जो नहीं जानता उससे डरता है? आप शेक्सपियर के इस कथन को कैसे समझते हैं: "कायर मरने से पहले कई बार मरते हैं, बहादुर केवल एक बार मरते हैं"?
डर कितना खतरनाक है, इस बारे में "द वाइज पिस्कर" एक सतर्क कहानी है। पिस्कर जीवन भर जीते और कांपते रहे। वह अपने आप को बहुत चतुर मानता था, क्योंकि उसने एक गुफा बनाई थी जिसमें वह सुरक्षित रह सकता था, लेकिन इस अस्तित्व का नकारात्मक पक्ष वास्तविक जीवन का पूर्ण अभाव था। उसने परिवार नहीं बनाया, दोस्त नहीं बनाया, गहरी सांस नहीं ली, भरपेट नहीं खाया, जीया नहीं, बस अपने छेद में बैठ गया। वह कभी-कभी सोचता था कि क्या उसके अस्तित्व से कोई लाभ है, वह समझ गया कि नहीं था, लेकिन डर ने उसे अपने आराम और सुरक्षा क्षेत्र को छोड़ने की अनुमति नहीं दी। तो जीवन में कोई आनंद जाने बिना ही पिस्कर की मृत्यु हो गई। इस शिक्षाप्रद रूपक में बहुत से लोग स्वयं को देख सकते हैं। यह कहानी हमें जीवन से डरना नहीं सिखाती है। हां, यह खतरों और निराशाओं से भरा है, लेकिन अगर आप हर चीज से डरते हैं, तो कब जीना है?
क्या आप प्लूटार्क के शब्दों से सहमत हैं: "साहस जीत की शुरुआत है"? क्या अपने डर पर काबू पाने में सक्षम होना महत्वपूर्ण है? आपको डर से लड़ने की ज़रूरत क्यों है? बहादुर होने का क्या मतलब है? क्या आप साहस पैदा कर सकते हैं? क्या आप बाल्ज़ाक के इस कथन से सहमत हैं: "डर एक साहसी को डरपोक बना सकता है, लेकिन यह उसे अनिर्णायक होने का साहस देता है"? क्या एक बहादुर व्यक्ति डर सकता है?
वेरोनिका रोथ "डाइवर्जेंट" के उपन्यास में डर पर काबू पाने की समस्या भी सामने आई है। कहानी का मुख्य पात्र बीट्राइस प्रायर, फियरलेस बनने के लिए अपने घर, छोड़े गए गुट को छोड़ देता है। वह अपने माता-पिता की प्रतिक्रिया से डरती है, दीक्षा समारोह में न जाने से डरती है, एक नई जगह पर खारिज कर दी जाती है। लेकिन उसकी मुख्य ताकत इस तथ्य में निहित है कि वह अपने सभी डरों को चुनौती देती है, उन्हें चेहरे पर देखती है। ट्रिस डंटलेस की संगति में होने के कारण खुद को बहुत खतरे में डालती है, क्योंकि वह "अलग" है, जैसे कि उसे नष्ट किया जा रहा है। यह बात उसे बहुत डराती है, लेकिन वह खुद से कहीं ज्यादा डरती है। वह दूसरों से अपने अंतर की प्रकृति को नहीं समझती है, वह इस सोच से डरती है कि उसका अस्तित्व ही लोगों के लिए खतरनाक हो सकता है।
भय से लड़ना उपन्यास के प्रमुख मुद्दों में से एक है। तो, प्रिय बीट्राइस का नाम फोर है, अंग्रेजी से अनुवादित इसका अर्थ है "चार"। ठीक इसी तरह के डर को दूर करने की जरूरत है। ट्रिस और फॉरे निडर होकर अपने जीवन के लिए लड़ते हैं, न्याय के लिए, शहर में शांति के लिए जिसे वे घर कहते हैं। वे बाहरी और आंतरिक दोनों दुश्मनों को हराते हैं, जो निस्संदेह उन्हें बहादुर लोगों के रूप में दर्शाता है।
क्या प्यार में हिम्मत चाहिए? क्या आप रसेल के इस कथन से सहमत हैं: "प्यार से डरना जीवन से डरना है, और जीवन से डरना दो-तिहाई मृत होना है"?
ए.आई. कुप्रिन "गार्नेट ब्रेसलेट"
जॉर्जी ज़ेल्टकोव एक मामूली अधिकारी है जिसका जीवन राजकुमारी वेरा के लिए एकतरफा प्यार के लिए समर्पित है। जैसा कि आप जानते हैं, उसका प्यार उसकी शादी से बहुत पहले पैदा हुआ था, लेकिन उसने उसे पत्र लिखना पसंद किया, उसे सताया। इस व्यवहार का कारण उसका आत्म-संदेह और अस्वीकृति का भय था। शायद, अगर वह साहसी होता, तो वह उस महिला से खुश हो जाता जिसे वह प्यार करता है।
क्या कोई व्यक्ति सुख से डर सकता है? क्या आपको अपना जीवन बदलने के लिए साहस की आवश्यकता है? क्या मुझे जोखिम लेने की ज़रूरत है?
वेरा शीना खुश होने से डरती थी और बिना किसी झटके के एक शांत शादी चाहती थी, इसलिए उसने हंसमुख और सुंदर वसीली से शादी की, जिसके साथ सब कुछ बहुत सरल था, लेकिन उसे महान प्यार का अनुभव नहीं हुआ। अपने प्रशंसक की मृत्यु के बाद, उनके मृत शरीर को देखकर, वेरा को एहसास हुआ कि हर महिला जिस प्यार का सपना देखती है, वह उसके पास से गुजरा है। इस कहानी का नैतिक यह है: आपको न केवल रोजमर्रा की जिंदगी में, बल्कि प्यार में भी साहसी होने की जरूरत है, आपको जोखिम लेने की जरूरत है, न कि खारिज होने से डरने की। केवल साहस ही खुशी, कायरता की ओर ले जा सकता है और, परिणामस्वरूप, अनुरूपता, बड़ी निराशा की ओर ले जाती है, जैसा कि वेरा शीना के साथ हुआ था।
आप ट्वेन के इस कथन को कैसे समझते हैं: "साहस भय का प्रतिरोध है, उसकी अनुपस्थिति नहीं?" इच्छाशक्ति का साहस से क्या संबंध है? क्या आप प्लूटार्क के शब्दों से सहमत हैं: "साहस जीत की शुरुआत है"? क्या अपने डर पर काबू पाने में सक्षम होना महत्वपूर्ण है? आपको डर से लड़ने की ज़रूरत क्यों है? बहादुर होने का क्या मतलब है? क्या आप साहस पैदा कर सकते हैं? क्या आप बाल्ज़ाक के इस कथन से सहमत हैं: "डर एक साहसी को डरपोक बना सकता है, लेकिन यह उसे अनिर्णायक होने का साहस देता है"? क्या एक बहादुर व्यक्ति डर सकता है?
कई लेखकों ने इस विषय को उठाया है। इस प्रकार, ई। इलिना की कहानी "द फोर्थ हाइट" भय पर काबू पाने के लिए समर्पित है। गुलिया कोरोलेवा अपनी सभी अभिव्यक्तियों में साहस का एक उदाहरण है। उसका पूरा जीवन भय से एक लड़ाई है, और हर जीत एक नई ऊंचाई है। काम में हम एक व्यक्ति के जीवन का इतिहास देखते हैं, एक वास्तविक व्यक्तित्व का निर्माण। वह जो भी कदम उठाती हैं वह दृढ़ संकल्प का घोषणापत्र है। कहानी की पहली पंक्तियों से, छोटी गुलिया विभिन्न जीवन स्थितियों में वास्तविक साहस दिखाती है। बचपन के डर पर काबू पाने के लिए, वह अपने नंगे हाथों से एक सांप को बॉक्स से बाहर निकालता है, चिड़ियाघर में हाथियों से पिंजरे में घुस जाता है। नायिका बढ़ती है, और जीवन में आने वाले परीक्षण अधिक गंभीर हो जाते हैं: एक फिल्म में पहली भूमिका, यह स्वीकार करते हुए कि वह गलत थी, अपने कार्यों की जिम्मेदारी लेने की क्षमता। पूरे काम के दौरान, वह अपने डर से लड़ती है, वही करती है जिससे उसे डर लगता है। पहले से ही एक वयस्क गुलिया कोरोलेवा की शादी हो रही है, उसका एक बेटा है, ऐसा लगता है कि डर हार गया है, आप एक शांत पारिवारिक जीवन जी सकते हैं, लेकिन सबसे बड़ी परीक्षा उसका इंतजार कर रही है। युद्ध छिड़ जाता है, और उसका पति सामने चला जाता है। वह अपने पति के लिए, अपने बेटे के लिए, देश के भविष्य के लिए डरती है। लेकिन डर उसे पंगु नहीं बनाता है, उसे छिपने के लिए मजबूर नहीं करता है। लड़की किसी तरह मदद के लिए अस्पताल में नर्स का काम करने जाती है। दुर्भाग्य से, उसके पति की मृत्यु हो जाती है और गुलिया को अकेले लड़ने के लिए मजबूर होना पड़ता है। वह अपने प्रियजनों के साथ हो रही भयावहता को देखने में असमर्थ, मोर्चे पर जाती है। नायिका चौथी ऊंचाई लेती है, वह मर जाती है, एक व्यक्ति में रहने वाले अंतिम भय, मृत्यु के भय को हराकर। कहानी के पन्नों पर, हम देखते हैं कि मुख्य पात्र कैसे डरता है, लेकिन वह अपने सभी डर पर काबू पा लेती है, ऐसे व्यक्ति को निस्संदेह एक बहादुर आदमी कहा जा सकता है।
जैसे ही बच्चा टीम में अपनी जगह को समझना और उसका मूल्यांकन करना शुरू करता है, वह साहस और कायरता की अवधारणाओं में महारत हासिल कर लेता है। और पहले से ही कम उम्र में, हम समझते हैं कि बहादुर होना अच्छा है, और कायरता बुरा है, कि साहस एक कठिन परिस्थिति में निर्णायक कार्रवाई करने की क्षमता है, और कायरता इन कार्यों, उड़ान से बचना है। क्या एक बहादुर व्यक्ति अपने कार्यों में हमेशा सही होता है, वास्तविक साहस को दिखावटी बहादुरी से कैसे अलग किया जाए?
रूसी साहित्य में नायकों के साहसिक कार्यों के पर्याप्त उदाहरण हैं, और इसके विपरीत, बेतुके ब्रवाडो के कार्य, जिनसे किसी को कोई लाभ नहीं होता है। एम यू लेर्मोंटोव के उपन्यास "ए हीरो ऑफ अवर टाइम" में राजकुमारी मैरी के बारे में कहानी में, नायकों में से एक युवा कैडेट ग्रुश्नित्सकी है। Pechorin के वर्णन में, Grushnitsky एक ऐसे व्यक्ति के रूप में प्रकट होता है जो स्पष्ट रूप से किसी प्रकार का साहस प्रदर्शित करता है जो हमारा नहीं है: "मैंने उसे कार्रवाई में देखा: वह अपनी तलवार लहराता है, चिल्लाता है और अपनी आँखें बंद करके आगे बढ़ता है। यह कुछ रूसी साहस नहीं है!" एक ओर, ग्रुश्नित्सकी के पास सेंट जॉर्ज क्रॉस है, और दूसरी ओर, पेचोरिन के अनुसार, वह एक कायर है। ऐसा है क्या? ग्रुश्नित्सकी और पेचोरिन के बीच झगड़े के दृश्य को याद करने के लिए पर्याप्त है, जब पूर्व कैडेट ने बदला लेने के लिए राजकुमारी की निंदा की, और पेचोरिन ने माफी की मांग की। उसने सार्वजनिक रूप से स्वीकार करने के बजाय झूठ बोलना चुना कि उसने वास्तव में लड़की की बदनामी की थी। क्योंकि वह निंदा से डरता था और किससे? एक नीच जल समाज, किसी की भी बदनामी करने को तैयार, बस दूसरों की नजर में हीरो जैसा दिखने के लिए। ड्रैगून कप्तान, जो इस समाज के नेता थे। मौत के सामने भी, ग्रुश्नित्सकी "खुद को आडंबरपूर्ण वाक्यांशों में लपेटता है," बेतुकेपन की घोषणा करता है: "पृथ्वी पर हमारे लिए कोई जगह नहीं है ..." रसीला और आकर्षक, लेकिन क्यों? देखने के लिए! सच्चा साहस यह होगा कि आप अपनी कायरता को स्वीकार करें, झूठे मूल्यों की घोषणा करने वाले रसीले समाज के सामने दयनीय दिखने का डर। लेकिन ग्रुश्नित्सकी इसके लिए सक्षम नहीं है।
लियो टॉल्स्टॉय के उपन्यास वॉर एंड पीस में निकोलाई रोस्तोव खुद को एक बहादुर आदमी मानते हैं। और इसलिए ही यह। हाँ, शोंग्राबेन की पहली लड़ाई में, वह निकट आने वाले फ्रांसीसी से डर गया और, आग खोलने के बजाय, अपनी पिस्तौल नीचे फेंक दी और खरगोश की तरह भाग गया। टॉल्स्टॉय बिना अलंकरण के इस बारे में लिखते हैं। क्योंकि यह पहली लड़ाई थी। साहस समय के साथ बनता है, बाद में रोस्तोव न केवल युद्ध में, बल्कि जीवन में भी एक वास्तविक अधिकारी बन जाएगा। जब उसने डोलोखोव को एक शानदार राशि खो दी, तो उसने अपने अपराध को स्वीकार कर लिया, उसने कार्ड की मेज पर कभी नहीं बैठने और परिवार को हुए सभी नुकसान की भरपाई करने की कसम खाई। और जब भाग्य उसे राजकुमारी बोल्कोन्सकाया के पास ले आया, तो वह विद्रोही सर्फ़ों के बीच आदेश को जल्दी से बहाल करने में सक्षम था, उन्हें उनके स्थान पर रखा।
साहस एक ऐसा गुण है जो समय के साथ बनता है, व्यक्ति परिस्थितियों के प्रभाव में किए गए भद्दे कार्यों से निष्कर्ष निकालता है और उन्हें फिर कभी नहीं दोहराता है। यह असली साहस है।
साहित्य से उदाहरणों के साथ "आंतरिक शक्ति के संकेतक के रूप में साहस और कायरता" विषय पर अंतिम निबंध का एक उदाहरण।
"साहस और कायरता किसी व्यक्ति की आंतरिक शक्ति के संकेतक के रूप में"
परिचय
साहस और कायरता बचपन में ही व्यक्ति के भीतर गहरे उतर जाती है। अपनी स्वयं की आध्यात्मिक शक्ति के बारे में जागरूकता एक बढ़ते हुए व्यक्ति के पालन-पोषण और रहने की स्थिति का परिणाम है। यह दो अवधारणाएं हैं जो इस बात के लिए जिम्मेदार हैं कि कोई व्यक्ति कितना मजबूत बनेगा, वह आगे के जीवन के लिए कितना तैयार होगा।
संकट
साहस और कायरता की समस्या, जो किसी व्यक्ति की आंतरिक आध्यात्मिक शक्ति और उसके चरित्र की शक्ति के संकेतक हैं, हमारे समय में विशेष रूप से प्रासंगिक है।
थीसिस नंबर 1
आज, साथ ही कई सदियों पहले, ऐसे लोग हैं जो पर्यावरणीय परिस्थितियों का सामना करने का साहस पाते हैं। दूसरों की कायरता उन्हें जीवन में कुछ बदलने की अनुमति नहीं देती है, वे वास्तविकता के डर से इतने स्तब्ध हैं कि उनके पास जो कुछ है उसे आसानी से छोड़ने के लिए तैयार हैं।
तर्क
तो नाटक में ए.एन. ओस्ट्रोव्स्की "थंडरस्टॉर्म" हम तिखोन कबानोव और उनकी पत्नी कतेरीना के उदाहरण पर दो प्रकार के लोगों को देखते हैं। तिखोन कमजोर है, वह कायर है, अपनी माँ की निरंकुशता से लड़ने में असमर्थ है। वह अपने जीवन में कुछ भी नहीं बदल सकता, हालाँकि वह इससे पूरी तरह संतुष्ट नहीं है। कतेरीना, हालांकि, मौजूदा परिस्थितियों का विरोध करने की ताकत और साहस पाती है, भले ही उसे अपनी जान की कीमत चुकानी पड़े। कम से कम पाठक के मन में अपने पति की तुलना में कैथरीन के लिए अधिक सम्मान है।
उत्पादन
हमें मजबूत होने की जरूरत है ताकि जब आवश्यक हो, हम जीवन का प्रहार करें या महत्वपूर्ण निर्णय लें। हमारा आंतरिक साहस हमें किसी भी कठिनाई को दूर करने की अनुमति देगा। आप कायरता को अपनी इच्छाओं और आकांक्षाओं पर हावी नहीं होने दे सकते।
थीसिस नंबर 2
अपने आप पर कदम रखने का प्रयास, अपनी कायरता से लड़ना या अंदर साहस पैदा करना, एक व्यक्ति को पूर्ण पतन की ओर ले जा सकता है। जैसा भी हो, अपने साथ तालमेल बिठाकर रहना बहुत जरूरी है।
तर्क
उपन्यास में एफ.एम. दोस्तोवस्की के नायक रोडियन रस्कोलनिकोव ने खुद को उन गलत गुणों से संपन्न करने की कोशिश की जो उनमें निहित थे। उन्होंने अवधारणा को बदल दिया, इसे कायरता माना कि वास्तव में उनके चरित्र की ताकत थी। खुद को बदलने के प्रयास में, उसने अपने सहित कई लोगों के जीवन को तबाह कर दिया।
उत्पादन
आप जैसे हैं वैसे ही आपको खुद को स्वीकार करने की जरूरत है। यदि कोई चीज आपको बहुत अच्छी नहीं लगती है, उदाहरण के लिए, आपके पास चरित्र के साहस की कमी है, तो आपको आध्यात्मिक कायरता से धीरे-धीरे लड़ने की जरूरत है, अधिमानतः करीबी लोगों के समर्थन से।
थीसिस संख्या 3
आध्यात्मिक साहस हमेशा कार्रवाई में साहस पैदा करता है। भावनात्मक कायरता कार्रवाई में कायरता को दर्शाती है।
तर्क
कहानी में ए.एस. पुश्किन की "द कैप्टन की बेटी" हम दो नायकों से मिलते हैं जो उम्र और परवरिश के करीब हैं - पीटर ग्रिनेव और श्वाबरीन। केवल अब ग्रिनेव साहस और आध्यात्मिक शक्ति के अवतार हैं, जिसने उन्हें सभी जीवन परीक्षणों को पर्याप्त रूप से दूर करने की अनुमति दी। और श्वाबरीन एक कायर और बदमाश है, जो अपनी भलाई के लिए हर किसी को बलिदान करने के लिए तैयार है।
उत्पादन
एक व्यक्ति जो गरिमा, बड़प्पन और दृढ़ता के साथ व्यवहार करता है, निस्संदेह साहस है, एक विशेष आंतरिक कोर जो नई उत्पन्न होने वाली समस्याओं को हल करने में मदद करता है। जो कायर है वह जीवन के न्याय के सामने असहाय है।
सामान्य निष्कर्ष (निष्कर्ष)
बचपन से ही, आपको साहस, जीवन की कठिनाइयों का विरोध करने की क्षमता विकसित करने की आवश्यकता है। एक व्यक्ति जितना बड़ा होता जाता है, उसके लिए पुनर्निर्माण करना उतना ही कठिन होता जाता है। इसलिए, कठिनाइयों का सामना करने की आंतरिक क्षमता को जन्म से ही विकसित किया जाना चाहिए।
साहस और भय व्यक्ति के आध्यात्मिक पक्ष से जुड़ी नैतिक श्रेणियां हैं। वे मानवीय गरिमा के संकेतक हैं, कमजोरी का प्रदर्शन करते हैं, या, इसके विपरीत, चरित्र की ताकत, जो कठिन जीवन स्थितियों में खुद को प्रकट करते हैं। हमारा इतिहास ऐसे उलटफेरों में समृद्ध है, इसलिए रूसी क्लासिक्स में अंतिम निबंध के लिए "साहस और कायरता" की दिशा में तर्क बहुतायत में प्रस्तुत किए जाते हैं। रूसी साहित्य के उदाहरण पाठक को यह समझने में मदद करेंगे कि साहस कैसे और कहाँ प्रकट होता है और भय बाहर निकल जाता है।
- उपन्यास में एल.एन. टॉल्स्टॉय का युद्ध और शांति, इन स्थितियों में से एक युद्ध है, जो एक विकल्प के साथ नायकों का सामना करता है: डर के आगे झुकना और अपनी जान बचाना, या, खतरे का तिरस्कार करना, अपने भाग्य को बनाए रखना। युद्ध में आंद्रेई बोल्कॉन्स्की ने उल्लेखनीय साहस दिखाया, सैनिकों को खुश करने के लिए युद्ध में भाग लेने वाले पहले व्यक्ति। वह जानता है कि युद्ध में उसकी मृत्यु हो सकती है, परन्तु मृत्यु का भय उसे नहीं डराता। फ्योदोर डोलोखोव भी युद्ध में डटकर लड़ रहा है। डर की भावना उसके लिए विदेशी है। वह जानता है कि एक बहादुर सैनिक युद्ध के परिणाम को प्रभावित कर सकता है, इसलिए वह तिरस्कार करते हुए बहादुरी से युद्ध में भाग जाता है
कायरता। लेकिन युवा कॉर्नेट ज़ेरकोव डर के आगे झुक जाता है और पीछे हटने का आदेश देने से इनकार कर देता है। पत्र, जो उन्हें कभी नहीं पहुंचाया गया, कई सैनिकों की मौत का कारण बन गया। कायरता दिखाने की कीमत निषेधात्मक रूप से अधिक हो जाती है। - साहस समय पर विजय प्राप्त करता है और नामों को कायम रखता है। कायरता इतिहास और साहित्य के पन्नों पर एक शर्मनाक दाग है।
उपन्यास में ए.एस. पुश्किन की "द कैप्टन की बेटी" साहस और साहस का एक उदाहरण प्योत्र ग्रिनेव की छवि है। अपने जीवन की कीमत पर, वह पुगाचेव के हमले के तहत बेलोगोर्स्क किले की रक्षा करने के लिए तैयार है, और मौत का डर खतरे के क्षण में नायक के लिए विदेशी है। न्याय और कर्तव्य की ऊँची भावना उसे शपथ से बचने या मना करने की अनुमति नहीं देती है। श्वाबरीन, अजीब और उथले अपने उद्देश्यों में, उपन्यास में ग्रिनेव के एंटीपोड के रूप में प्रस्तुत किया गया है। वह विश्वासघात करते हुए पुगाचेव की तरफ जाता है। वह अपने स्वयं के जीवन के लिए भय से प्रेरित है, जबकि अन्य लोगों के भाग्य का श्वाबरीन के लिए कोई मतलब नहीं है, जो हमले के तहत दूसरे को उजागर करके खुद को बचाने के लिए तैयार है। उनकी छवि कायरता के कट्टरपंथियों में से एक के रूप में रूसी साहित्य के इतिहास में प्रवेश करती है। - युद्ध छिपे हुए मानवीय भय को प्रकट करता है, जिनमें से सबसे पुराना मृत्यु का भय है। वी। बायकोव की कहानी "क्रेन शाउट" में नायकों को एक असंभव कार्य का सामना करना पड़ता है: जर्मन सैनिकों को रोकना। उनमें से प्रत्येक समझता है कि केवल अपने स्वयं के जीवन की कीमत पर कर्तव्य को पूरा करना संभव है। प्रत्येक व्यक्ति को स्वयं निर्णय लेना चाहिए कि उसके लिए क्या अधिक महत्वपूर्ण है: मृत्यु से बचने के लिए या किसी आदेश को निष्पादित करने के लिए। Psheichny का मानना है कि जीवन एक भूतिया जीत से ज्यादा कीमती है, इसलिए वह पहले से आत्मसमर्पण करने के लिए तैयार है। वह फैसला करता है कि जर्मनों के सामने आत्मसमर्पण करना अपने जीवन को व्यर्थ में जोखिम में डालने से कहीं अधिक बुद्धिमानी है। ओवसेव उससे सहमत हैं। उन्हें खेद है कि जर्मन सैनिकों के आने से पहले उनके पास भागने का समय नहीं था, और अधिकांश लड़ाई खाई में बैठती है। अगले हमले में, वह भागने का कायरतापूर्ण प्रयास करता है, लेकिन ग्लेचिक उसे गोली मार देता है, उसे भागने की अनुमति नहीं देता है। ग्लीचिक खुद अब मरने से नहीं डरता। उसे ऐसा लगता है कि केवल अब, पूर्ण निराशा के क्षण में, उसने युद्ध के परिणाम के लिए खुद को जिम्मेदार महसूस किया। उसके लिए मृत्यु का भय छोटा और महत्वहीन है, इस विचार की तुलना में कि वह उड़ान से अपने खोए हुए साथियों की स्मृति को धोखा दे सकता है। मौत के घाट उतारे गए नायक की यही सच्ची वीरता और निडरता है।
- वासिली टायर्किन एक और आदर्श नायक हैं जो साहित्यिक इतिहास में एक बहादुर, हंसमुख और वीर सैनिक की छवि के रूप में नीचे चले गए, जो अपने होठों पर मुस्कान के साथ युद्ध में जाते हैं। लेकिन वह पाठक को ढोंगी मस्ती और सुविचारित चुटकुलों से उतना आकर्षित नहीं करता, जितना वास्तविक वीरता, साहस और सहनशक्ति से करता है। टॉरकिन की छवि ट्वार्डोव्स्की द्वारा एक मजाक के रूप में बनाई गई थी, हालांकि, लेखक ने बिना अलंकरण के एक कविता में युद्ध को दर्शाया है। सैन्य वास्तविकताओं की पृष्ठभूमि के खिलाफ, लड़ाकू टायर्किन की सरल और ऐसी मनोरम छवि एक वास्तविक सैनिक के आदर्श का लोगों का अवतार बन जाती है। बेशक, नायक मौत से डरता है, परिवार के आराम के सपने देखता है, लेकिन वह निश्चित रूप से जानता है कि पितृभूमि की रक्षा उसका मुख्य कर्तव्य है। मातृभूमि के प्रति कर्तव्य, गिरे हुए साथियों के प्रति और स्वयं के प्रति।
- कहानी "कायर" में वी.एम. गार्शिन ने शीर्षक में चरित्र के चरित्र-चित्रण को घटाया, जिससे, जैसा कि यह था, पहले से इसका आकलन करते हुए, कथा के आगे के पाठ्यक्रम पर इशारा करता है। "युद्ध निश्चित रूप से मुझे शांति नहीं दे रहा है," नायक अपने नोट्स में लिखता है। उसे डर है कि उसे एक सैनिक के रूप में लिया जाएगा और वह युद्ध में नहीं जाना चाहता। उसे ऐसा लगता है कि लाखों बर्बाद हुए मानव जीवन को एक महान उद्देश्य से उचित नहीं ठहराया जा सकता है। हालाँकि, अपने स्वयं के डर पर चिंतन करते हुए, वह इस निष्कर्ष पर पहुँचता है कि वह शायद ही खुद पर कायरता का आरोप लगा सकता है। प्रभावशाली परिचितों का लाभ उठाने और युद्ध से बचने के विचार से वह बीमार हो जाता है। सत्य की एक आंतरिक भावना उसे इस तरह के क्षुद्र और अयोग्य साधनों का सहारा लेने की अनुमति नहीं देती है। "आप एक गोली से भाग नहीं सकते," नायक मरने से पहले कहता है, जिससे इसे स्वीकार करते हुए, चल रही लड़ाई में अपनी भागीदारी का एहसास होता है। उनकी वीरता कायरता की स्वैच्छिक अस्वीकृति में निहित है, अन्यथा करने की असंभवता में।
- "और यहाँ भोर शांत हैं ..." बी। वासिलिव - पुस्तक कायरता के बारे में नहीं है। इसके विपरीत, अविश्वसनीय, अलौकिक साहस के बारे में। इसके अलावा, उनके नायक साबित करते हैं कि युद्ध में एक महिला का चेहरा हो सकता है, और साहस केवल एक पुरुष की नियति नहीं है। पाँच युवतियाँ एक जर्मन टुकड़ी के साथ एक असमान लड़ाई लड़ रही हैं, एक ऐसी लड़ाई जिससे वे शायद ही जीवित बच सकें। उनमें से प्रत्येक इसे समझता है, लेकिन मृत्यु पर कोई नहीं रुकता है और आज्ञाकारिता के साथ अपने कर्तव्य को पूरा करने के लिए उससे मिलने जाता है। वे सभी - लिज़ा ब्रिचकिना, रीटा ओस्यानिना, जेन्या कोमेलकोवा, सोन्या गुरविच और गैल्या चेतवर्टक - जर्मनों द्वारा मारे गए हैं। हालांकि, उनके मौन पराक्रम में संदेह की छाया नहीं है। वे निश्चित रूप से जानते हैं कि कोई अन्य विकल्प नहीं हो सकता है। उनका विश्वास अडिग है, और उनकी दृढ़ता और साहस सच्ची वीरता के उदाहरण हैं, प्रत्यक्ष प्रमाण है कि मानवीय क्षमताओं की कोई सीमा नहीं है।
- "क्या मैं एक कांपता हुआ प्राणी हूँ, या क्या मेरे पास अधिकार हैं?" - रॉडियन रस्कोलनिकोव से पूछता है, विश्वास है कि वह पहले की तुलना में दूसरा होने की अधिक संभावना है। हालांकि, जीवन की अतुलनीय विडंबना के अनुसार, सब कुछ ठीक विपरीत होता है। रस्कोलनिकोव की आत्मा कायर बन जाती है, इस तथ्य के बावजूद कि उसे हत्या करने की ताकत मिली। जनता से ऊपर उठने के प्रयास में, वह खुद को खो देता है और नैतिक रेखा को पार कर जाता है। उपन्यास में दोस्तोवस्की इस बात पर जोर देते हैं कि आत्म-धोखे के झूठे रास्ते पर चलना बहुत आसान है, लेकिन अपने आप में डर को दूर करने और उस सजा को सहन करने के लिए, जिससे रस्कोलनिकोव इतना डरता है, नायक की आध्यात्मिक शुद्धि के लिए आवश्यक है। सोनिया मारमेलडोवा रॉडियन की मदद के लिए आगे आती है, जो अपने किए के लिए लगातार डर में रहता है। अपनी सारी बाहरी नाजुकता के बावजूद, नायिका का चरित्र स्थिर है। वह नायक में आत्मविश्वास और साहस पैदा करती है, उसे कायरता से उबरने में मदद करती है, और उसकी आत्मा को बचाने के लिए रस्कोलनिकोव की सजा को साझा करने के लिए भी तैयार है। दोनों ही नायक भाग्य और परिस्थितियों से जूझ रहे हैं, यह उनकी ताकत और साहस को दर्शाता है।
- एम। शोलोखोव की "द फेट ऑफ ए मैन" साहस और साहस के बारे में एक और किताब है, जिसका नायक एक साधारण सैनिक आंद्रेई सोकोलोव है, जिसका भाग्य पुस्तक के पन्नों को समर्पित है। युद्ध ने उसे डर और मौत की परीक्षा पास करने के लिए घर छोड़ने और मोर्चे पर जाने के लिए मजबूर किया। लड़ाई में, आंद्रेई कई सैनिकों की तरह ईमानदार और बहादुर हैं। वह कर्तव्य के प्रति वफादार है, जिसके लिए वह अपने जीवन के साथ भी भुगतान करने के लिए तैयार है। युद्ध के गोले से स्तब्ध, सोकोलोव आने वाले जर्मनों को देखता है, लेकिन भागना नहीं चाहता, यह तय करते हुए कि अंतिम मिनटों को गरिमा के साथ बिताया जाना चाहिए। वह आक्रमणकारियों की बात मानने से इनकार करता है, उसका साहस जर्मन कमांडेंट को भी प्रभावित करता है, जो उसे एक योग्य दुश्मन और एक बहादुर सैनिक देखता है। भाग्य नायक के लिए निर्दयी है: वह युद्ध में सबसे कीमती चीज खो देता है - उसकी प्यारी पत्नी और बच्चे। लेकिन, त्रासदी के बावजूद, सोकोलोव एक आदमी बना हुआ है, विवेक के नियमों के अनुसार, एक बहादुर मानव हृदय के नियमों के अनुसार रहता है।
- वी। अक्स्योनोव का उपन्यास "द मॉस्को सागा" ग्रैडोव परिवार के इतिहास को समर्पित है, जिन्होंने अपना पूरा जीवन पितृभूमि की सेवा के लिए समर्पित कर दिया। यह एक त्रयी उपन्यास है, जो एक संपूर्ण राजवंश के जीवन का वर्णन है, जो पारिवारिक संबंधों से निकटता से संबंधित है। एक दूसरे की खुशी और भलाई के लिए वीर बहुत कुछ त्याग करने को तैयार रहते हैं। प्रियजनों को बचाने के हताश प्रयासों में, वे उल्लेखनीय साहस दिखाते हैं, उनके लिए विवेक और कर्तव्य की पुकार परिभाषित कर रही है, उनके सभी निर्णयों और कार्यों का मार्गदर्शन कर रही है। प्रत्येक नायक अपने तरीके से बहादुर है। निकिता ग्रैडोव ने वीरतापूर्वक अपनी मातृभूमि की रक्षा की। उन्हें सोवियत संघ के हीरो का खिताब मिलता है। नायक अपने निर्णयों में अडिग है, उसके नेतृत्व में कई सैन्य अभियानों को सफलतापूर्वक अंजाम दिया जाता है। ग्रैडोव्स के दत्तक पुत्र मित्या भी युद्ध में जाते हैं। नायकों का निर्माण, उन्हें लगातार चिंता के माहौल में विसर्जित करते हुए, अक्सेनोव ने दिखाया कि साहस न केवल एक व्यक्ति का है, बल्कि पारिवारिक मूल्यों और नैतिक कर्तव्य के संबंध में एक पूरी पीढ़ी का भी है।
- करतब साहित्य में एक शाश्वत विषय है। कायरता और साहस, उनका टकराव, एक के ऊपर एक कई जीत, और अब आधुनिक लेखकों के लिए विवाद और खोज का विषय बन गए हैं।
इन लेखकों में से एक प्रसिद्ध ब्रिटिश लेखक जेके राउलिंग और उनके विश्व प्रसिद्ध नायक, हैरी पॉटर थे। एक जादूगर लड़के के बारे में उनके उपन्यासों की श्रृंखला ने शानदार कथानक और निश्चित रूप से, केंद्रीय चरित्र के दिल के साहस के साथ युवा पाठकों का दिल जीत लिया। प्रत्येक पुस्तक अच्छाई और बुराई के बीच संघर्ष की कहानी है, जिसमें हैरी और उसके दोस्तों के साहस की बदौलत हमेशा पहली जीत होती है। खतरे का सामना करते हुए, उनमें से प्रत्येक अच्छाई की अंतिम विजय में दृढ़ता और विश्वास बनाए रखता है, जो एक खुशहाल परंपरा के अनुसार, विजेताओं को साहस और साहस के लिए पुरस्कृत किया जाता है। दिलचस्प? इसे अपनी दीवार पर रखो!
दोस्तोवस्की के "क्राइम एंड पनिशमेंट" उपन्यास "क्राइम एंड पनिशमेंट" में फ्योडोर मिखाइलोविच दोस्तोवस्की ने बहुत मनोवैज्ञानिक रूप से दिखाया कि साहस और कायरता की अवधारणाएं हमेशा स्पष्ट नहीं होती हैं। सबसे पहले, रॉडियन रस्कोलनिकोव को इस तथ्य से पीड़ा होती है कि वह एक कायर है और एक बूढ़ी औरत-मोहरे को नहीं मार सकता। लेकिन यह कृत्य साहसी नहीं है। हत्या एक कायरतापूर्ण कृत्य है, जिसकी कीमत उसने बाद में चुकाई। और न केवल उसने भुगतान किया, बल्कि उसकी प्यारी सोन्या भी, जिसने बड़े प्यार से, रॉडियन के साथ दुख साझा करने का फैसला किया, उसके साथ सजा काटने के लिए जा रहा था। उपन्यास में एफ.एम. दोस्तोवस्की का "अपराध और सजा" साहस और कायरता का विषय मुख्य रूप से रोडियन रस्कोलनिकोव से जुड़ा है। सबसे पहले, वह कायरतापूर्ण है, बूढ़ी औरत-साहूकार को मारने से डरता है, लेकिन यह कायरता एक नकारात्मक चरित्र विशेषता नहीं है, लेकिन रस्कोलनिकोव को एक घातक कदम से बचाता है।
लेज़ा: "शून्य कुछ भी नहीं है, लेकिन दो शून्य पहले से ही कुछ मतलब है"? क्या मुझे अपनी राय व्यक्त करने की आवश्यकता है यदि यह बहुमत की राय से भिन्न है? यहां संख्याओं में सुरक्षा है? क्या अधिक महत्वपूर्ण है: व्यक्तिगत हित या समाज के हित? मनुष्य के प्रति समाज की उदासीनता किस ओर ले जाती है? क्या आप ए. मौरोइस की राय से सहमत हैं: “आपको जनता की राय से निर्देशित नहीं होना चाहिए। यह प्रकाशस्तंभ नहीं है, बल्कि भटकती रोशनी है ”? आप "छोटा आदमी" अभिव्यक्ति को कैसे समझते हैं? एक व्यक्ति मूल होने का प्रयास क्यों करता है? क्या समाज को नेताओं की जरूरत है? क्या आप K के शब्दों से सहमत हैं?
मार्क्स: "यदि आप अन्य लोगों को प्रभावित करना चाहते हैं, तो आपको एक ऐसा व्यक्ति बनना होगा जो वास्तव में अन्य लोगों को उत्तेजित करता है और आगे बढ़ाता है"? क्या कोई व्यक्ति अपना जीवन समाज के हितों के लिए समर्पित कर सकता है? एक मिथ्याचारी कौन है? जैसा कि आप ए.एस. उसने खुद को अपने हानिकारक प्रभाव से बचाने के लिए अपने दायरे से बाहर रहने का विकल्प चुना।
"अपराध और सजा" में उदासीनता और जवाबदेही। क्या लिखूं?
उत्तरदायी नायिका सैनिकों की सहायता के लिए दौड़ी और उसने अपने माता-पिता को गाड़ियाँ देने के लिए राजी किया, जो गिनती के परिवार की संपत्ति के निर्यात के लिए अलग रखी गई थीं। उसने कई लोगों को मौत से बचाया, और निश्चित रूप से, नताशा की सौहार्द ने पढ़ने वाले दर्शकों को जीत लिया। उसकी जवाबदेही और करुणा को देखकर, हम पहले से ही उसके प्यार में पड़ जाते हैं, जैसे कि यह महसूस करना कि जीवन में ऐसे लोग कठिन परिस्थिति में मदद करने में सक्षम हैं।
यदि हम दोस्तोवस्की के सामाजिक-दार्शनिक उपन्यास क्राइम एंड पनिशमेंट की ओर मुड़ते हैं, तो पहला उत्तरदायी नायक, या, अधिक सटीक रूप से, नायिका जो दिमाग में आती है, वह निश्चित रूप से सोन्या मारमेलडोवा है। लड़की न केवल अपने परिवार को गरीबी से बाहर निकालना चाहती है, उनकी खातिर अपने सम्मान का त्याग करती है, बल्कि मुख्य चरित्र के प्रति उदारता भी दिखाती है। जब रस्कोलनिकोव ने उसके सामने अपना अपराध कबूल कर लिया, तो सोन्या उसे बिना सहारे के नहीं छोड़ती।
वह करुणा दिखाती है और उसके लिए मुश्किल दिनों में रॉडियन को नहीं छोड़ती है।
ध्यान दें इसलिए उनका सिद्धांत, इसकी बाहरी क्रूरता में अकल्पनीय है, जिसके अनुसार एक "असाधारण" अल्पसंख्यक को अपराध की थोड़ी सी भी भावना के बिना, दण्ड से मुक्ति के साथ हत्या करने की अनुमति है। इसमें रस्कोलनिकोव सर्वोच्च न्याय और अपने प्राकृतिक भाग्य को एक सुपरमैन के रूप में देखता है तर्क: उपन्यास "अपराध और सजा" में समाप्त होता है और इसका मतलब है कि उन्हें कैसे समझें, क्या उन्हें मदद, दया, सहानुभूति की आवश्यकता है? हॉस्टल खुद एक-दूसरे के भाग्य के प्रति उदासीन हैं। वह रोमांस उपन्यास पढ़ने वाले नास्त्य पर हंसता है, नशे में धुत अभिनेता पर, जिसने अपना पेशा खो दिया है, किसी को भी मरते हुए अन्ना, यहां तक कि उसके पति टिक के लिए भी खेद नहीं है, जो ज़रा भी दरवाजा नहीं खोलना चाहता और नहीं चाहता कि वह ताज़ी हवा में साँस ले।क्रोध, उदासीनता, एक-दूसरे के प्रति अविश्वास, यहाँ तक कि क्रूरता - यही इन लोगों की विशेषता है। ल्यूक द वांडरर को काफी अलग तरीके से दिखाया गया है। उन्होंने जीवन में बहुत कुछ किया ("... वे बहुत उखड़ गए, इसलिए वह नरम हैं ...)
उत्तरदायी होने का क्या अर्थ है?
जरूरी
"मनुष्य और समाज" की दिशा में साहित्य से तर्क इस प्रकार, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि पारंपरिक सामाजिक मूल्यों की अस्वीकृति परिवार में उत्पन्न होती है, जहां एक अलग प्रभाव के तहत व्यक्तित्व का गठन किया गया था।
- शोलोखोव के महाकाव्य उपन्यास द क्विट डॉन में, ग्रिगोरी अपने समुदाय के सम्मेलनों के खिलाफ जाता है। Cossacks ने हमेशा पारिवारिक संबंधों को प्राथमिकता दी है: बच्चों ने अपने माता-पिता की बात मानी, छोटे ने अपने बड़ों की बात मानी, पत्नियां अपने पति के प्रति वफादार थीं, पति अपनी पत्नियों के प्रति वफादार थे, आदि। वे सभी जमीन पर काम करते थे, और परिवार की एकता जीवित रहने की कुंजी थी, क्योंकि एक व्यक्ति इतना काम नहीं कर सकता था।
इसलिए, मेलेखोव ने सदियों पुरानी परंपराओं को तोड़ दिया, अपने पिता की इच्छा के अनुसार जीने से इनकार कर दिया: वह एक विवाहित महिला के साथ अपनी पत्नी को धोखा दे रहा है, और घोटालों की एक श्रृंखला के बाद वह परिवार को छोड़कर पूरी तरह से गांव छोड़ देता है। यह सब इसलिए हुआ क्योंकि नायक एक असाधारण दिमाग के साथ एक स्वतंत्र और स्वतंत्रता-प्रेमी स्वभाव था।
हम "अपराध और सजा" पढ़ते हैं। निबंध लिखने के लिए तर्क
ध्यान
दोस्तोवस्की ने इन विचारों को अपने उपन्यास, सोनेचका मारमेलादोवा की नायिका में शामिल किया। केवल सोन्या रस्कोलनिकोव के साथ सहानुभूति रखने में सक्षम है, क्योंकि वह शारीरिक विकृति या सामाजिक भाग्य की कुरूपता से शर्मिंदा नहीं है। यह मानव आत्माओं के सार में "स्कैब के माध्यम से" प्रवेश करता है, निंदा करने की जल्दी में नहीं है; ऐसा लगता है कि बाहरी बुराई के पीछे कुछ अज्ञात या समझ से बाहर के कारण हैं जो रस्कोलनिकोव और स्विड्रिगैलोव की बुराई का कारण बने।
सोन्या आंतरिक रूप से पैसे के बाहर खड़ी है, दुनिया के कानूनों के बाहर उसे पीड़ा दे रही है। जैसा कि वह स्वयं, अपनी स्वतंत्र इच्छा से, पैनल में गई थी, इसलिए उसने स्वयं, अपनी दृढ़ और अविनाशी इच्छा से, अपने आप पर हाथ नहीं रखा। सोन्या के सामने आत्महत्या का सवाल था - उसने इस पर विचार किया और जवाब चुना। आत्महत्या, उसकी स्थिति में, बहुत स्वार्थी रास्ता होगा - यह उसे शर्म से, पीड़ा से बचाएगा, यह उसे बदबूदार गड्ढे से मुक्त करेगा।
उदासीनता और जवाबदेही की दिशा। तर्क भाग 2 (अंतिम निबंध)
ड्रेइज़र: "लोग हमारे बारे में सोचते हैं कि हम उनमें क्या पैदा करना चाहते हैं"? क्या आप इस बात से सहमत हैं कि "बिना चरित्र वाले व्यक्ति से ज्यादा खतरनाक समाज में कुछ भी नहीं है"? अंतिम निबंध की तैयारी के लिए साहित्य की सूची। "मानव और समाज"। ए.पी. चेखव "जंपिंग", "मैन इन ए केस", "आयनिक", "थिक एंड थिन", "डेथ ऑफ ए ऑफिशियल", "द चेरी ऑर्चर्ड" जे। वर्ने "द मिस्टीरियस आइलैंड" एस। कोलिन्स "द हंगर गेम्स" डब्ल्यू.
ठाकरे "वैनिटी फेयर" एफ.एम. दोस्तोवस्की "द इडियट", "क्राइम एंड पनिशमेंट", "द ब्रदर्स करमाज़ोव", "गरीब लोग" एम। गोर्की "एट द बॉटम", "पूर्व लोग" ए। कैमस "द स्ट्रेंजर" Ch.T. एत्माटोव "और दिन एक सदी से अधिक समय तक रहता है" डी। डेफो "रॉबिन्सन क्रूसो" डब्ल्यू।
दूल्हा "फॉरेस्ट गंप" ए.एन. टॉल्स्टॉय "पीटर द फर्स्ट" ई। हेमिंग्वे "टू हैव एंड नॉट टू हैव" वी। वी। नाबोकोव "निष्पादन का निमंत्रण" ईआई। ज़मायटिन "वी" ए। प्लैटोनोव "पिट" बी। पास्टर्नक "डॉक्टर ज़ीवागो" जे। ऑरवेल "1984", "पशु फार्म" आर।
ब्रैडबरी "फ़ारेनहाइट 451", "द मार्टियन क्रॉनिकल्स" ओ।
Faston24.com
यह नहीं कहा जा सकता है कि गुरु एक प्रबल विरोधी थे और उन्होंने किसी तरह राजनीतिक व्यवस्था की आलोचना की, लेकिन उन्होंने उसे नहीं समझा, और इसलिए, स्वीकार नहीं किया।
- अपराध और सजा के काम में आदमी और समाज (सेमी)?
- "मनुष्य और समाज" की दिशा में साहित्य से तर्क
- विषय पर साहित्य से तर्क: समाज से बाहर का व्यक्ति
- "साध्य और साधन" की दिशा में अंतिम निबंध
- उपन्यास "क्राइम एंड पनिशमेंट" में सोन्या मारमेलडोवा और रोडियन रस्कोलनिकोव
- तर्क अपराध और सजा मानव समाज
अपराध और सजा के काम में आदमी और समाज (सेमी)? लेखक के अनुसार व्यक्ति को ठीक यही होना चाहिए। सोन्या दोस्तोवस्की की सच्चाई को पहचानती है।
हां, वह कक्षा में बहिष्कृत लड़की को पसंद नहीं करता था, उसे उसके बाल, कपड़े, उसकी स्पष्ट गरीबी पसंद नहीं थी, लेकिन गहराई से वह समझ गया था कि यह किसी व्यक्ति को सताने का कारण नहीं था। हालांकि, उन्होंने अपने सहपाठियों का विरोध करने की कोशिश नहीं की, उन्होंने उस लड़की के लिए खड़े होने की कोशिश नहीं की जिससे हर कोई नफरत करता था। नौवीं कक्षा के छात्रों और श्वेतका के भाग्य को अलग करने वाला कार्य नायक के लिए उदासीनता की उलटी गिनती बन गया। जिस दोस्त ने स्वेत्का का बैग नौकायन जहाज के ऊपर फेंक दिया, वह शायद इस जीवन में फिर कभी किसी रेडहेड से नहीं मिला। लेकिन नायक-कथाकार एक लड़की से मिला, जिसे उसने बिना बोले, बिना उसके लिए हस्तक्षेप किए, इतना धोखा दिया।
मारमेलादोव के साथ एक बैठक, पीटर्सबर्ग के केंद्र में एक बुलेवार्ड के साथ भटकती एक शराबी लड़की के भाग्य में भागीदारी, एक डूबी हुई महिला के साथ एक प्रकरण - उपन्यास के ये सभी टुकड़े हमें लोगों के भाग्य के लिए मुख्य चरित्र की गहरी सहानुभूति साबित करते हैं उसके आसपास, यहां तक कि अजनबी भी। लेकिन आखिरकार, मारमेलादोव के साथ एक मुलाकात के माध्यम से रस्कोलनिकोव की मुलाकात सोनेचका से हुई, जो उसकी नियति बन गई थी। वंचित लोगों की कठिनाइयों और पीड़ाओं के लिए उनकी करुणा उनके गहरे और मजबूत स्वभाव को साबित करती है। रस्कोलनिकोव की प्रतिक्रिया विशेष रूप से अपनी माँ को एक पत्र पढ़ने के प्रकरण में दृढ़ता से दिखाई गई है: जब उन्हें अपनी माँ और बहन की सभी परेशानियों और समस्याओं के बारे में पता चला, तो उनका चेहरा एक भयानक "सर्पेन्टाइन मुस्कराहट" से विकृत हो गया था, बालों की किस्में चिपकी हुई थीं उसका पसीना माथा! क्या यह लोगों के भाग्य के प्रति उदासीनता का सूचक नहीं है! ई। गाबोवा की कहानी "डोंट लेट द रेडहेड आउट द लेक" का नायक पूरी तरह से अलग तरीके से व्यवहार करता है।
