Mitrofan Prostakov est l'un des personnages principaux de la comédie "Undergrowth" de Fonvizine. C'est un jeune noble gâté, mal élevé et sans instruction qui a traité tout le monde de manière très irrespectueuse.

Il a toujours été entouré des soins de sa mère, qui l'a gâté. Mitrofanushka a adopté de ses proches les pires traits de caractère: la paresse, l'impolitesse à traiter avec tout le monde, la cupidité, l'intérêt personnel.

À la fin de ce travail, Starodum a déclaré: "Voici de dignes fruits du mal", et cela décrit très précisément la situation qui se passe dans la famille.

Mitrofanushka ne montre aucun désir ni intérêt pour les études, mais veut seulement batifoler et conduire des pigeons. Dans toute situation difficile, il se cache derrière le dos de sa mère, mais même dans la dernière scène, il la choque avec son comportement grossier.

Il me semble que Fonvizin a créé Prostakov Mitrofan afin de se concentrer sur le problème de l'analphabétisme de la jeune noblesse et des relations interclasses dans l'Empire russe serf.

Mise à jour : 2013-09-17

Attention!
Si vous remarquez une erreur ou une faute de frappe, mettez le texte en surbrillance et appuyez sur Ctrl+Entrée.
Ainsi, vous apporterez des avantages inestimables au projet et aux autres lecteurs.

Merci pour votre attention.

.

Dès l'âge de six ans, les enfants de nobles étaient affectés à un régiment en tant que grades inférieurs: caporaux, sergents et même soldats. A l'âge de la majorité, les jeunes hommes recevaient le grade d'officier pour leur ancienneté et devaient "aller au travail". Les adolescents de moins de seize ans étaient appelés "sous-bois", ce qui signifiait : ils n'avaient pas grandi jusqu'à la responsabilité, l'âge adulte.

La famille du futur officier était obligée de fournir au mineur un certain niveau d'éducation, qui était testé lors de l'examen. Souvent, un tel test était formel et le jeune homme était autorisé à poursuivre l'enseignement à domicile jusqu'à l'âge de 25 ans. Pendant tout ce temps, il a reçu une promotion dans les rangs sans quitter la maison. Gâté et peu scolarisé, souvent déjà marié et ayant des enfants, l'officier occupe immédiatement un poste élevé. Il n'est pas difficile de deviner comment cela a affecté la capacité de combat de l'armée. La situation de la fonction publique n'était pas meilleure.

Une telle pratique vicieuse des nobles de l'école à la maison a été ridiculisée par Denis Fonvizin dans la comédie "Undergrowth". Le protagoniste de l'œuvre ne s'appelle pas accidentellement Mitrofan, ce qui signifie - "comme mère". Mme Prostakova incarne les caractéristiques les plus peu attrayantes d'un propriétaire terrien de l'époque du servage: tyrannie, cruauté, cupidité, fanfaronnade, ignorance. Son mari faible et étroit d'esprit a peur de dire un mot sans l'approbation de sa femme.

Prostakova essaie de faire une copie de son fils. Mitrofanushka grandit en tant que fainéant égoïste, grossier et arrogant, dont tous les intérêts sont centrés sur la nourriture délicieuse et le divertissement. L'appétit immodéré d'un « enfant » trop grand est encouragé de toutes les manières possibles par la mère, même au détriment de la santé de son fils. Malgré une dure nuit après un dîner copieux, Mitrofanushka mange cinq petits pains pour le petit-déjeuner et Prostakova exige qu'on lui serve le sixième. Il n'est pas surprenant que le trop petit, selon la mère, "construction délicate".

Le divertissement de Mitrofan est le plus primitif. Il adore conduire des pigeons, faire des farces et écouter les histoires de la cow-girl Khavronya. Mère encourage une telle oisiveté, car Prostakova elle-même est analphabète, comme ses parents, son mari et son frère. Elle se targue même de son ignorance : "Ne sois pas ce Skotinin qui veut apprendre quelque chose". Mais la propriétaire terrienne est obligée d'inviter des professeurs chez son fils. A cause de sa cupidité pathologique, elle embauche le moins cher "spécialistes". Le sergent à la retraite Tsyfirkin enseigne l'arithmétique, le séminariste semi-instruit Kuteikin enseigne la grammaire et l'ancien cocher Vralman enseigne "tout le reste".

Cependant, la stupidité et la paresse ne permettent pas à Mitrofan de recevoir même ces connaissances primitives que les malheureux enseignants essaient de lui transmettre. Tsyfirkin admet qu'il n'a pas appris le service en trois ans "compter trois", et Kuteikin se plaint que le sous-bois a quatre ans " marmonnement de cul ". La science de Vralman consiste à conseiller constamment "pour gamin" stressez moins et ne communiquez pas avec des gens intelligents. Les craintes de Mme Prostakova qu'il n'y aura pas de compagnie pour son enfant bien-aimé, Vralman réfute facilement : "Quel putain de fils, il y en a des millions sur la planète".

Le soutien des Allemands ne fait que renforcer dans l'esprit du propriétaire terrien une attitude méprisante envers l'éducation. Et cela rend Mitrofanushka très heureuse. Il n'avait même pas entendu parler de géographie, et le mot "Porte" le considère comme un adjectif parce que "elle est attachée à sa place".

Il convient de noter que bien que Mitrofan soit stupide, il est rusé, il comprend parfaitement son propre avantage. Il manipule habilement les sentiments de sa mère. Ne voulant pas commencer la leçon, l'adolescent se plaint que son oncle l'a battu, promet de se noyer d'une telle insulte.

Mitrofan n'apprécie pas ceux qui sont inférieurs à lui en rang ou en position dans la société, mais il aime la richesse et le pouvoir. Les attraits du sous-bois pour les domestiques et les enseignants sont caractéristiques : « vieux bâtard », "rat de garnison". Il appelle les parents rêveurs "que de la merde", mais flatte le riche Starodum et est prêt à lui embrasser les mains.

Mitrofan est très lâche. Il menace de la colère de sa mère, dont les autres ont peur, mais dans une escarmouche avec Skotinin, il se cache derrière une vieille nounou. Prostakova n'a pas d'âme dans un enfant unique, le protège et essaie d'organiser un avenir heureux. Pour le bien de son fils, elle entre en conflit avec son propre frère, de gré ou de force, elle tente de le marier à la riche héritière Sophia.

L'ingrate Mitrofanushka paie Prostakova pour l'amour et les soins avec son indifférence. Lorsque dans la scène finale, une femme qui a perdu le pouvoir se précipite vers son fils pour se consoler, les sous-bois repoussent Prostakova avec mépris : "Oui, débarrasse-toi de toi, mère, comme c'est imposé".

L'image de Mitrofanushka n'a pas perdu de sa pertinence même après deux siècles et demi. Les problèmes d'éducation, d'amour maternel aveugle, d'ignorance et d'impolitesse restent malheureusement aussi importants pour la société moderne. Et les étudiants paresseux et médiocres peuvent facilement être rencontrés aujourd'hui.

Caractéristiques de Mitrofan Prostakov ("Sous-bois" Fonvizin) 3.60 /5 (72.00%) 10 voix

Mitrofan est le fils des Prostakov, un sous-bois - c'est-à-dire un jeune noble qui n'est pas encore entré dans la fonction publique. Par décret de Pierre Ier, tous les sous-bois devaient avoir des connaissances élémentaires. Sans cela, ils n'avaient pas le droit de se marier et ne pouvaient pas non plus entrer dans le service. Par conséquent, Prostakova a embauché des professeurs pour son fils Mitrofanushka. Mais rien de bon n'en est ressorti. Premièrement, ses professeurs étaient un séminariste à moitié instruit et un soldat à la retraite. Deuxièmement, Mitrofan lui-même ne voulait pas étudier et Mme Prostakova n'a pas vraiment insisté pour étudier.

Bien sûr, la famille a joué un grand rôle dans la paresse et l'infantilisme. Puisque la mère ne considérait pas l'éducation comme importante, comment Mitrofanushka lui-même pouvait-il avoir une attitude respectueuse envers l'apprentissage.

Les principaux traits de caractère de Mitrofan sont la paresse et l'égoïsme. Il ne veut rien faire du tout. Mitrofan ne veut pas étudier et ne comprend pas du tout le besoin de connaissances: "Eh bien, donne-moi une planche, espèce de rat de garnison!" Depuis son enfance, il était sous la garde de sa mère et d'Eremeevna, il n'est donc pas surprenant que Mitrofan ait grandi pour devenir un tel slob.

L'égoïsme avec lequel Mitrofan traite les autres est tout simplement incroyable. L'autorité pour lui n'est que sa mère Prostakova, et elle répond à tous ses caprices. Il traite terriblement Yeremeevna: «Eh bien, dis un autre mot, vieux bâtard, je vais les finir! Je vais encore me plaindre à ma mère ; alors elle daigne vous confier une tâche à la manière d'hier. Mais dans un moment de danger, elle l'appelle toujours à l'aide :
"Skotinin (se précipitant sur Mitrofan) Oh, putain de cochon ...
Mitrofan. Mère! Protégez-moi."

Le sous-bois ne pensait pas du tout à son avenir, ne se souciait pas de son sort. Il a vécu un jour, chaque jour il était rassasié et il n'avait rien à faire. Si la bonne vie prenait fin, il ne pourrait rien faire, s'adapter à la vie de quelque manière que ce soit.

Il est certes drôle, mais cela devient triste quand on pense à ce qui va lui arriver ensuite. Après tout, il y a de tels Mitrofanushki à notre époque. Nous lisons des livres pour ne pas tomber dans les troubles qui y sont décrits. Après avoir lu "Undergrowth" de Fonvizin, nous pourrons peut-être aider ces paresseux qui sont devenus paresseux à cause d'une mauvaise éducation. C'est ce que signifie le pouvoir du mot, le pouvoir du livre. Et même maintenant, alors que le monde a changé, Undergrowth est une lecture très utile. Et bien sûr, sans l'image de Mitrofan, il n'y aurait pas eu cette comédie dénonçant l'injustice.

L'ignorant grossier Mitrofanushka n'est pas seulement le résultat clair d'une éducation incorrecte, mais son éducation même est une image du mode de vie des propriétaires fonciers égoïstes Prostakov-Skotinins.

Les images des deux Prostakov, Skotinin et Mitrofanushka proprement dites sont exagérées. Ils sont drôles, mais en même temps effrayants, si vous imaginez que de tels propriétaires fonciers pouvaient l'être à cette époque et à quel point c'était difficile pour leurs serfs.

Et il est impossible d'imaginer comment les gens ordinaires devront faire face à Mitrofan. Il sera encore plus immoral que son oncle Skotinin, qui voulait se marier à cause des cochons. Mais ce qui m'inquiète le plus, c'est comment un tel plouc égoïste qui sait et ne peut rien faire va vivre dans la société. Il va non seulement ruiner sa propre vie, mais aussi gâcher la vie des autres avec son manque de respect et son inhumanité. Mais on ne peut pas dire que Mitrofan est à blâmer, car il n'a pas choisi ses parents et les Prostakov l'ont élevé comme ils l'entendaient. Après tout, ils ont également été élevés par les mêmes propriétaires fonciers égoïstes. Nous pouvons dire que le système était à blâmer, le pouvoir qui a rendu les gens inégaux. Une position privilégiée, non méritée par autre chose que l'origine, la générosité, a pendant de nombreuses années plongé la noblesse dans un état de laxisme. Bien sûr, l'ère de Pierre le Grand a jeté les bases de l'égalité des chances, de la compétition utile et motivante. Mais la noblesse, qui avait alors une grande influence, portant au pouvoir un monarque après l'autre, a pu assurer le confort de leur vie et celle de leurs enfants. Sous Catherine II, la noblesse a reçu des droits et des opportunités inconcevables, mais le style de vie seigneurial n'a pas stimulé l'élite de la société à travailler même intellectuellement.

Les pensées voilées de Fonvizine sur les causes des vices de la noblesse, la flagellation de la paresse, le mode de vie de centaines des mêmes niais dans toute la Russie, occupent une place centrale parmi les idées de l'ouvrage. Le manque de critique a gâté la noblesse, en a fait de petits tyrans. Il était possible de devenir plus humain, les Prostakov n'étaient pas obligés de maltraiter les serfs et d'élever leur fils comme ça. Les personnes les plus terribles ne sont pas celles qui reconnaissent leur immoralité, mais celles qui considèrent que leur comportement est correct, puisque celui-ci ne peut être restauré à la moralité.

(L'un des personnages principaux de la comédie "Undergrowth" de Fonvizin est Prostakov Mitrofan Terentyevich, le noble fils des Prostakov.

Le nom Mitrofan signifie "semblable", semblable à la mère. Peut-être qu'avec ce nom, Mme Prostakova voulait montrer que son fils était le reflet de Prostakova elle-même.

Mitrofanushka avait seize ans, mais sa mère ne voulait pas se séparer de son enfant et voulait la garder jusqu'à l'âge de vingt-six ans, ne le laissant pas aller travailler.

Mme Prostakova elle-même était stupide, insolente, impolie et n'a donc écouté l'opinion de personne.

« Alors que Mitrofan est encore mineur, alors qu'il devrait être marié ; et là, dans une douzaine d'années, quand il entrera, à Dieu ne plaise, dans le service, endurera tout.

Mitrofanushka lui-même n'a pas de but dans la vie, il n'aimait que manger, s'amuser et chasser les pigeons: "Je vais courir au pigeonnier maintenant, alors peut-être que ce soit ..." Ce à quoi sa mère a répondu: "Allez, gambader, Mitrofanushka. ”

Mitrofan ne voulait pas étudier, sa mère engageait des professeurs pour lui uniquement parce que c'était nécessaire dans les familles nobles, et non pour que son fils apprenne l'esprit - l'esprit. Comme il l'a dit à sa mère : « Écoute, mère. Je t'amuse. J'apprendrai; assurez-vous simplement que c'est le dernier. L'heure du lavage de la volonté est venue. Je ne veux pas étudier, je veux me marier." Et Mme Prostakova lui a toujours fait écho: "C'est très bien pour moi que Mitrofanushka n'aime pas s'avancer, Avec son esprit, laissez-le balayer loin, et Dieu interdire! Toi seul es tourmenté, et tout, je le vois, est vide. N'étudie pas cette science stupide !" Les pires qualités de caractère, les vues les plus rétrogrades sur la science caractérisent de jeunes nobles comme Mitrofan. Il est aussi exceptionnellement paresseux.

Mme Prostakova elle-même n'a pas cherché d'âme à Mitrofanushka. Fonvizin a compris le caractère déraisonnable de son amour aveugle et animal pour sa progéniture, Mitrofan, un amour qui, par essence, détruit son fils. Mitrofan s'est mangé au point d'avoir des coliques dans l'estomac et sa mère a essayé de le persuader de manger plus. La nounou a dit: "Il a déjà mangé cinq petits pains, mère." À quoi Prostakova a répondu: "Alors tu te sens désolé pour le sixième, espèce de bête." Ces mots montrent l'inquiétude pour le fils. Elle a essayé de lui offrir un avenir insouciant, a décidé de le marier à une femme riche. Si quelqu'un offense son fils, elle prend immédiatement la défense. Mitrofanushka était l'une de ses consolations.

Mitrofan traita sa mère avec dédain : « Oui ! Regarde juste ce qu'est une tâche de l'oncle: et là de ses poings et pour le livre des montres. "Quoi, que veux-tu faire? Souviens-toi, chéri !" « Vit est ici et la rivière est proche. Je vais plonger et me souvenir de ton nom. "Morte! Dieu est mort avec toi !" : ces mots prouvent qu'il n'aime pas du tout et qu'il n'a pas du tout pitié de sa propre mère, Mitrofan ne la respecte pas et joue sur ses sentiments. Et quand Prostakova, qui a perdu le pouvoir, se précipite vers son fils avec les mots : Tu es le seul qui reste avec moi, mon amie de cœur, Mitrofanushka ! ". Et en réponse il entend un sans-cœur : "Oui, débarrasse-toi de toi, maman, comme tu t'es imposée." "Toute la nuit, de telles ordures sont montées dans mes yeux." "Qu'est-ce que c'est que Mitrofanushka?" "Oui, puis toi, mère, puis père."

Prostakov avait peur de sa femme et en sa présence il parlait de son fils comme suit : « Au moins je l'aime comme parent, c'est un enfant intelligent, c'est-à-dire un amuseur raisonnable et amusant ; parfois je suis fou de joie avec lui, moi-même je ne crois vraiment pas qu'il soit mon fils », et ajouta, en regardant sa femme:« Dans tes yeux, les miens ne voient rien.

Taras Skotinin, regardant tout ce qui se passait, a répété: "Eh bien, Mitrofanushka, je vois que tu es le fils d'une mère, pas un père!" Et Mitrofan se tourna vers son oncle: «Qu'est-ce que tu fais, mon oncle, en train de trop manger avec de la jusquiame? Sortez, mon oncle, sortez."

Mitrofan a toujours été impoli avec sa mère et l'a harcelée. Bien qu'Eremeevna n'ait pas reçu un sou pour avoir élevé un mineur, elle a essayé de lui apprendre le bien, l'a défendu de son oncle: «Je mourrai sur place, mais je ne donnerai pas l'enfant. Sunsya, monsieur, montrez-vous s'il vous plaît. Je vais gratter ces épines. J'ai essayé de faire de lui une personne décente : "Oui, enseigne au moins un peu." « Eh bien, dis un autre mot, vieux bâtard ! je vais les finir; Je vais encore me plaindre à ma mère, alors elle daignera te confier une tâche à la manière d'hier. De tous les enseignants, seul l'Allemand Adam Adamych Vralman a fait l'éloge de Mitrofanushka, et même alors à cause du fait que Prostakov n'était pas en colère contre lui et l'a grondé. Le reste des professeurs l'a ouvertement réprimandé. Par exemple, Tsyfirkin : "Votre noblesse travaille toujours au ralenti, s'il vous plaît." Et Mitrofan a claqué: "Eh bien! Monte à bord, rat de garnison ! Réglez vos mégots." « Tous les mégots, votre honneur. Nous sommes laissés pour compte avec des tâches, un siècle de retard. Le dictionnaire de Mitrofan est petit et pauvre. "Prenez-les avec un coup de feu et Eremeevna": c'est ainsi qu'il a parlé de ses professeurs et de sa nounou.

Mitrofan était mal élevé, un enfant grossier et gâté, auquel tout le monde obéissait et obéissait, il avait également la liberté d'expression dans la maison. Mitrofan était sûr que les gens autour de lui devraient l'aider, lui donner des conseils. Mitrofan avait une estime de soi gonflée.

Peu importe à quel point une personne est intelligente et travailleuse, il y a une particule d'une telle Mitrofanushka en elle. Tout le monde est parfois paresseux, il y a aussi des gens qui essaient de vivre uniquement aux dépens de leurs parents, sans rien faire eux-mêmes. Bien sûr, beaucoup dépendent de l'éducation des enfants par les parents.

Pour des gens comme Mitrofan, je ne suis ni bon ni mauvais. J'essaie juste d'éviter de parler à des gens comme ça. En général, je pense que ces personnes devraient essayer d'aider avec leurs difficultés et leurs problèmes. Il faut le raisonner, le faire apprendre. Si une telle personne ne veut pas s'améliorer, étudie et étudie, mais, au contraire, reste stupide et gâtée, traite ses aînés de manière irrespectueuse, alors pour le reste de sa vie, elle restera sous-dimensionnée et ignorante.

Image du peuple et images dans l'œuvre «Voyage de Saint-Pétersbourg à Moscou» de Radischev Roman A. Radichtcheva «Voyage de Saint-Pétersbourg à Moscou» est l'un des phénomènes les plus significatifs de la littérature russe du XVIIIe siècle. Il est écrit dans le genre alors en vogue du « voyage », découvert par L. Stern, le fondateur du sentimentalisme. Dans son évaluation de l'homme, Radichtchev a généralement suivi les écrivains sentimentalistes et a écrit que c'est précisément la capacité de sympathiser qui distingue l'homme de la bête. La sympathie, la compassion sont les principales émotions du narrateur dans le roman: "J'ai regardé autour de moi - mon âme a été blessée par les souffrances de l'humanité."

A quoi sert la compassion du narrateur ? La position du peuple. Le roman donne un large panorama de la vie des serfs. Et Radichtchev est indigné non pas tant par la pauvreté et le travail acharné des paysans, mais par le fait qu'ils sont, comme les serfs, privés de libre arbitre, légalement privés de droits. « Le paysan en droit est mort », écrit Radichtchev. Et il n'est mort que lorsque la protection de la loi est requise. C'est ce que dit le chef de « Zaitsevo ». Pendant de nombreuses années, le cruel propriétaire terrien et sa famille ont torturé les paysans, et personne n'a jamais pris la défense des malheureux. Lorsque les paysans, exaspérés de patience, ont tué le monstre, la loi s'est souvenue d'eux et ils ont été condamnés à mort.

Le sort du paysan est terrible : « Et le sort d'un rivé dans des liens, et le sort d'un prisonnier dans un cachot puant, et le sort d'un bœuf dans un joug. Mais le narrateur, élevé aux idées des Lumières, affirme l'égalité de tous les peuples. Mais la majorité des paysans sont simplement humainement meilleurs que les propriétaires terriens. Les propriétaires du roman de Radichtchev sont presque tous des personnages négatifs, des non-humains. Les mœurs des paysans sont saines et naturelles, elles ne sont pas infectées par la civilisation artificielle. C'est particulièrement clair lorsque l'on compare les filles urbaines et rurales: «Regardez comme tous les membres de mes beautés sont ronds, grands, pas tordus, pas gâtés. C'est marrant pour toi qu'ils aient les pieds à cinq. vershokov, et peut-être six. Eh bien, ma chère nièce, avec ta jambe à trois dents, mets-toi à côté d'eux et cours en courant, qui atteindra plus tôt le grand bouleau qui se dresse au bout du pré?

Les beautés du village sont saines et vertueuses, tandis que les beautés urbaines "ont la rougeur des joues, la rougeur du cœur, la rougeur de la conscience, la sincérité... la suie".

Le principal mérite de Radichtchev et sa principale différence avec la plupart des littératures accusatrices du XVIIIe siècle est qu'il ne se plaint pas d'exemples négatifs individuels, mais condamne l'ordre même des choses, l'existence du servage : la paix des esclaves à l'ombre des fruits d'or n'augmentera pas ; Là où tout l'esprit a horreur de l'effort, la Grandeur n'y végétera pas.

La particularité du Voyage de Saint-Pétersbourg à Moscou réside dans le fait que Radichtchev, ayant pris la forme d'un «voyage», l'a rempli d'un contenu accusatoire. Le héros sensible de la littérature sentimentale, bien que capable de compassion, cherche à échapper au mal de ce monde en lui-même, et le narrateur du Voyage de Saint-Pétersbourg à Moscou se préoccupe des problèmes publics et cherche à servir le bien public.

"Voyage de Saint-Pétersbourg à Moscou" est le premier roman idéologique russe, où des tâches moins artistiques que politiques sont définies. C'est son originalité et sa signification pour toute notre littérature.L'image de Mitrofan dans la comédie de Fonvizine "Undergrowth"Le nom de Mitrofan se traduit par comme une mère, comme une mère. Il avait seize ans, il aurait déjà dû aller au service à quinze ans, mais Mme Prostokova ne voulait pas être séparée de son fils.

Il n'avait pas de but dans la vie, il ne pensait pas à l'avenir et à ses études, et Mitrofanushka chassait les pigeons toute la journée. Il n'était pas industrieux, mais était très paresseux. Il ne s'est jamais surmené. Après tout, d'un fils gâté, Mitrofani se transforme en une personne cruelle, un traître. Il trahit sa mère lorsqu'il découvre qu'elle n'est plus la maîtresse de maison. Il montre sa véritable attitude envers elle. Il me semble qu'il ne peut y avoir de pire punition, même une comme Prostakova. Mme Prostakova dit que les gens vivent et vivent sans sciences.

Nanny Eremeevna, qui a élevé Mitrofanushka du mieux qu'elle a pu, a enduré toutes les insultes, mais après tout cela, Mitrofan voulait qu'elle le protège de tout le monde.

Et sa mère, à qui il se plaignait constamment de la nounou et de ses professeurs, la maudissait toujours et ne la payait pas, pensant que la nounou lui était déjà redevable du fait qu'elle était nourrie et qu'elle vivait avec eux. À ses professeurs, dont seul le professeur d'arithmétique a essayé de transférer ses connaissances à Mitrofan, il a traité avec dédain.

Mitrofan ne remarque pas du tout son père, car il ne l'aide en rien.

Mitrofanushka est un enfant très capricieux et insouciant, il est stupide et impoli, ne pense pas à son avenir et à son peuple.

Je pense que les gens comme Mitrofanushka ne savent pas ce qu'est le bonheur, parce qu'ils n'y pensent même pas, donc ils ne peuvent pas être heureux.

Bibliographie

Pour la préparation de ce travail, des matériaux du site http://sochinenia1.narod.ru/ ont été utilisés.

Tutorat

Besoin d'aide pour apprendre un sujet ?

Nos experts vous conseilleront ou vous fourniront des services de tutorat sur des sujets qui vous intéressent.
Soumettre une candidature indiquant le sujet dès maintenant pour connaître la possibilité d'obtenir une consultation.

Menu des articles :

La comédie "Undergrowth" de Fonvizin est l'une des meilleures œuvres de motivation. Avec l'aide de l'image de Mitrofan Prostakov, nous pouvons analyser et réaliser toute la destructivité de l'amour parental aveugle et de la permissivité illimités.

Description du personnage

Mitrofan Prostakov ne se distingue pas par des qualités de caractère exceptionnelles. En fait, c'est un exemple frappant d'ignorance (dans tous les sens) et de mauvaises manières.

La tutelle excessive de la part des parents et la permissivité sont devenues la raison de la formation d'un personnage complexe.

À l'âge de 15 ans, il est toujours considéré comme un enfant - ses parents lui pardonnent beaucoup, le motivant par le fait qu'il est un enfant et qu'il le dépassera.

Les parents gâtent leur fils - ils croient que la vie adulte est pleine de difficultés et qu'il est donc nécessaire d'organiser la période de l'enfance de manière à ce qu'elle soit la moins insouciante.

En conséquence, Mitrofan devient choyé et gâté. Cependant, lui-même n'est pas capable de bonnes actions ou d'humanité - le jeune homme jure constamment avec les paysans et les enseignants, est grossier et cruel non seulement envers eux, mais aussi envers ses parents.

Ne recevant aucune punition pour ses actions, aucune rebuffade, il devient seulement plus convaincu de la justesse de ses actions et continue à s'endurcir de plus en plus.
Mitrofan ne s'intéresse qu'au mariage.

Nous vous proposons de vous familiariser avec ce que Denis Fonvizin a écrit.

Il ne sait pas comment trouver la beauté et l'esthétique dans le monde qui l'entoure - la nature, l'art. Dans une certaine mesure, il ressemble à un animal guidé uniquement par des instincts de base.

Mitrofan est une personne très paresseuse, il aime la vie mesurée d'un parasite et se faufile. Il n'essaie pas de réaliser quoi que ce soit dans la vie. Bien que, s'il le souhaite, il puisse se développer. Il convient de noter qu'en général, c'est une personne intelligente - Mitrofan se rend compte qu'il est incroyablement stupide, mais ne voit pas cela comme un problème - le monde est plein de gens stupides, il peut donc se trouver une entreprise décente.

Attitude envers les autres

L'histoire de Mitrofan Prostakov est une histoire typique de ce qui se passe lorsqu'une personne est guidée par le motif de la permissivité et de l'impunité depuis l'enfance. Les parents du jeune homme sont submergés par un amour excessif pour leur fils, ce qui est extrêmement destructeur pour lui à la fois en tant que personne et en tant qu'unité de relations interpersonnelles, de communication sociale.

Chers lecteurs! Nous vous proposons qui a été écrit par Denis Fonvizin.

Les parents de Mitrofan n'ont pas attaché d'importance aux particularités de l'interaction de leur fils avec la société, n'ont pas fait d'ajustements et n'ont pas corrigé les erreurs du fils qui se sont produites lors de la communication avec d'autres personnes, ce qui a donné une image extrêmement défavorable.

Dans l'esprit de Mitrofan, la communication avec une personne commence par déterminer sa position dans la société - s'il s'agit d'une personne significative et importante (un aristocrate), alors le jeune homme essaie de se conformer aux normes minimales d'étiquette, ce qui est vrai et difficile pour lui. Avec une personne simple, Mitrofan ne tient pas du tout à la cérémonie.

L'attitude dédaigneuse et grossière de Mitrofan envers les enseignants est une chose courante. Les parents, encore une fois, n'interfèrent pas avec leur fils et, par conséquent, la situation se développe dans le plan des relations interpersonnelles dans son ensemble. Mitrofan est autorisé à être impoli envers les autres (principalement les personnes de statut social inférieur ou celles qui sont incapables de riposter), tandis que les enseignants et les éducateurs sont obligés de suivre les règles de l'étiquette et de traiter poliment leur élève.

Ainsi, par exemple, il est courant qu'un jeune homme s'exclame à un enseignant de la même manière: «Donnez-moi une planche, rat de garnison! Demandez quoi écrire. Comme, cependant, et des appels insultants en direction de sa nounou: "vieille hrychovka".

En conséquence, une mère follement amoureuse de son enfant devient également un sujet d'impolitesse. De temps en temps, Mitrofan reproche à sa mère d'être fatiguée d'elle, la fait chanter - il menace de se suicider et, dans l'ensemble, résume avec succès les efforts de sa mère: "Tu m'as trompé, blâme-toi."

Attitude envers l'apprentissage

Alors que la majeure partie de l'aristocratie essayait de donner la meilleure éducation à leurs enfants, dans l'espoir que cela permettrait à leurs enfants de réussir dans la vie, les parents de Mitrofan enseignent à leur enfant, car il est impossible de ne pas apprendre - le décret émis par Peter J'oblige tous les aristocrates à enseigner à leurs enfants l'arithmétique, la grammaire et la parole de Dieu.

L'image de Mitrofan Prostakov pour le lecteur moderne ne semble pas tout à fait typique - dans la plupart des cas, l'histoire et la littérature fournissent des images d'aristocrates instruits, bien que pas toujours déterminés. L'image de Prostakov semble hors de l'ordinaire, cependant, si vous y réfléchissez, vous pouvez en conclure que ce n'est pas le cas. Ce fait est confirmé par des documents historiques (le décret de Pierre Ier sur l'instruction obligatoire des nobles) - si la situation d'ignorance n'était pas courante, elle n'aurait guère trouvé son reflet dans les documents officiels.

Les parents de Mitrofan ne sont pas des gens instruits - leurs connaissances sont basées sur l'expérience de la vie, en général ils ne voient pas l'intérêt de l'éducation et considèrent la science comme une mesure forcée, un hommage à la mode. Cette attitude des parents, en particulier de la mère, a provoqué un sentiment d'inutilité de l'éducation aux yeux de Mitrofan.

Les parents de Prostakov ne pouvaient pas lui transmettre l'idée du besoin d'éducation et des perspectives qui s'ouvraient à une personne éduquée, et en fait ils ne pouvaient pas le faire - la mère de Mitrofan considérait l'éducation comme un mal, une nécessité qui doit être vécue. De temps en temps, elle ajoute de l'huile sur le feu, exprimant sa véritable attitude face à l'apprentissage: "Mon ami, au moins pour l'apparence, étudie pour qu'il comprenne comment tu travailles!".

En d'autres termes, la mère ne condamne en aucun cas son fils pour son comportement négligent dans le domaine de l'éducation et de la formation, ce qui convainc davantage Mitrofan que tout ce processus est inutile et inutile, et est effectué exclusivement «pour le spectacle».

Cette attitude a conduit à un autre problème - une attitude négative violente envers le processus d'apprentissage lui-même et envers les enseignants.

Pendant plusieurs années d'études, Mitrofan n'a pas pu avancer d'un iota, et donc il marche toujours dans les «sous-bois» - en raison de connaissances insuffisantes, le jeune homme ne peut pas recevoir de documents prouvant son éducation, mais ses parents sont peu concernés.

Pendant quatre ans d'apprentissage de la lecture et de l'écriture, Mitrofan lit toujours en syllabes, lire de nouveaux textes pour lui semble toujours être une tâche insoluble, et avec ceux qui sont déjà familiers, les choses ne vont pas beaucoup mieux - Mitrofan fait constamment des erreurs.

Avec l'arithmétique, les choses ne semblent pas non plus optimistes - pendant plusieurs années d'études, Mitrofan n'a maîtrisé que le comptage jusqu'à trois.

Le seul endroit où Mitrofan excellait était en français. Son professeur, l'Allemand Vralman, parle plutôt flatteur de son élève, mais dans ce cas, il ne s'agit pas de la prédisposition exceptionnelle de Mitrofan à l'apprentissage des langues, mais de la capacité de Vralman à tromper - Adam Adamovich cache non seulement avec succès la véritable position du niveau de connaissance de son élève, mais trompe également les Prostakov, se faisant passer pour un enseignant - Vralman lui-même ne connaît pas le français, mais, profitant de la stupidité des Prostakov, il crée avec succès une apparence.

En conséquence, Mitrofan s'avère être un otage de la situation - d'une part, ses parents ne voient pas l'intérêt de l'éducation et inculquent progressivement cette position à leur fils. D'un autre côté, des enseignants stupides et mal éduqués, en vertu de leurs connaissances, ne peuvent rien enseigner à un jeune homme. À une époque où la situation avec les professeurs d'arithmétique et de grammaire ressemble au niveau de "difficile, mais possible" - ni Kuteikin ni Tsyfirkin n'ont des connaissances exceptionnelles, mais ils ont encore l'essentiel des connaissances, la situation avec Vralman semble complètement catastrophique - un homme qui ne connaît pas le français, enseigne le français.

Ainsi, Mitrofan Prostakov est une personne à l'âme insignifiante, aux désirs mesquins, limitée à la satisfaction charnelle et animale de ses besoins, qui a atteint la limite de son développement moral et spirituel. Paradoxalement, ayant l'opportunité, Mitrofan ne cherche pas à réaliser son potentiel, mais, au contraire, brûle sa vie en vain. Il trouve un certain charme dans la paresse et le parasitisme et ne considère pas cela comme un défaut.