V ocenah figure politologa Valerija Solovjeva je svetla paleta - on je tako vohun, kot ruski nacionalist in specialist za sugestijo. Neverjetna natančnost njegovih napovedi določenih dogodkov v življenju države prostovoljno ali nehote pričara misel, da ima profesor svojo mrežo informatorjev v vertikali oblasti. Širša javnost je Valerija Solovjeva prepoznala po odmevnih nastopih na trgu Manežnaja decembra 2010 in na TV kanalu RBC.

Otroštvo in mladost

Podrobnosti o življenju politologa, ki so na voljo v virih, niso bogate z dejstvi. Valery Dmitrievich Solovey se je rodil 19. avgusta 1960 v regiji Lugansk v Ukrajini, v mestu z obetavnim imenom - Happiness. O Nightingalejevem otroštvu ni podatkov.

Po srednji šoli je Valery postal študent na Fakulteti za zgodovino Moskovske državne univerze. Po diplomi na univerzi leta 1983 je deset let delal na Inštitutu za zgodovino ZSSR Akademije znanosti. Leta 1987 je uspešno zagovarjal disertacijo za naziv kandidata zgodovinskih znanosti.

Nadaljnja delovna biografija Valerija Solovjeva se je nadaljevala v mednarodnem skladu za družbeno-ekonomske in politične raziskave "Sklad Gorbačov". Po nekaterih poročilih je Nightingale v skladu delal do leta 2008. V tem času je pripravil več poročil za mednarodne organizacije, vključno z ZN, bil je gostujoči raziskovalec na London School of Economics and Political Science in zagovarjal doktorsko disertacijo.

Mimogrede, nekateri opazovalci in politologi Valeryju očitajo povezave s fundacijo in Londonsko ekonomsko šolo, saj menijo, da obe ti instituciji a priori ne moreta biti nosilki idej o ustvarjanju močne ruske države. Hkrati z delom v teh organizacijah je Valery Solovey opravljal funkcijo v uredniškem odboru in pisal članke v reviji Free Thought.

Politolog je od leta 2009 član strokovnega sveta mednarodne analitične revije Geopolitika. Revija promovira ideje ohranjanja ruske identitete, državnosti, širjenja ruskega jezika in kulture. V uredništvu delajo znane medijske osebnosti - Oleg Poptsov, Anatolij Gromyko, Julietto Chiesa. Poleg tega je Valery Solovey vodja oddelka za oglaševanje in odnose z javnostmi na univerzi MGIMO.

Znanost in družbene dejavnosti

Leta 2012 se je profesor Nightingale skušal narediti glasnejši na političnem prizorišču in ustvaril in vodil stranko Nova sila, ki jo je januarja istega leta objavil na radijski postaji Ekho Moskvy. Nacionalizem po profesorju temelji na svetovnem nazoru normalnih ljudi, saj bo le zahvaljujoč takšnemu odnosu do življenja obstajala možnost obdržati državo.

Kljub temu, da so ideje, ki jih je širila stranka, našle razumevanje med ljudmi, registracija na Ministrstvu za pravosodje "Nova sila" ni prestala. Uradna spletna stran stranke je blokirana, strani na Twitterju in VKontakteu so zapuščene. To ni presenetljivo glede na desno-liberalno stališče Valerija Solovjeva: nacionalizma ne vidi kot grožnje družbi, ne meni, da je ideologija.

Kljub temu je Valery Solovey še naprej aktiven. Do danes je avtor in soavtor 7 knjig in več kot 70 znanstvenih člankov, število internetnih objav in člankov v medijih pa se giblje na tisoče. V novinarskem okolju je že dolgo postala tradicija, da se ob vsaki pomembni priložnosti intervjuva z enim najbolj znanih politologov v državi.

Iskrene, nelakirane zapiske Nightingalea v njegovem blogu na spletni strani Echo of Moscow, na osebnih straneh v Facebook in "V stiku z" zbrati veliko komentarjev. Citati iz govorov, napovedi profesorja (mimogrede, presenetljivo točne) postanejo predmet razprav, vzeti so za osnovo pri izražanju osebnega položaja skrbnih državljanov na straneh LiveJournala.

Osebno življenje

Vse, kar je znano o osebnem življenju Valery Nightingale, je, da je profesor poročen in ima sina Pavla. Ženi je ime Svetlana Anashchenkova, izvira iz Sankt Peterburga, diplomirala je na oddelku za psihologijo Sankt Peterburgske državne univerze, ukvarja se z izdajanjem otroške literature, učbenikov.

Leta 2009 je Nightingale skupaj s svojo sestro Tatjano, prav tako doktorico zgodovinskih znanosti, izdal knjigo "Neuspela revolucija. Zgodovinski pomen ruskega nacionalizma«, ki sta ga avtorja posvetila otrokoma Pavlu in Fjodorju.

Valery Solovey zdaj

Zadnja knjiga Valerija Solovjova doslej je "Revolucija! Osnove revolucionarnega boja v moderni dobi« je izšel leta 2016.

Jeseni 2017 je postalo znano, da bo vodja Stranke rasti, milijarder in komisar za varstvo pravic podjetnikov, sodeloval na predsedniških volitvah v Rusiji leta 2018. V predizbornem štabu stranke je bil Valery Solovey imenovan za odgovornega za ideologijo. Profesor meni, da je z vidika propagande kampanja že zmagana, cilj Titovega imenovanja pa je vplivati ​​na gospodarsko strategijo.

Med zadnjimi slavčevimi »prerokbami« so skorajšnje zorenje politične krize, izguba družbenega nadzora in zaostrovanje krize v gospodarstvu. Poleg tega je na Facebook strani Valery Dmitrievich izrazil mnenje, da je domnevno treba pričakovati pojav ruskih prostovoljcev v vojaških spopadih na ozemlju Jemna, kot se je zgodilo z Libijo in Sudanom. Z drugimi besedami, Rusija bo vpeta v nov konflikt, ki bo spet povzročil večmilijardne stroške in zavrnitev države na mednarodnem prizorišču.

Nightingale napoveduje, da se bo naslednje Putinovo predsedovanje kmalu končalo, čez dve ali tri leta, razlog pa niti ni v letih Vladimirja Vladimiroviča (voditelji držav so veliko starejši), ampak v tem, da so "ljudi Rusije utrujeni od Putina ." In potem bo sledila vrsta resnih sprememb.

Ko je govora o možnem nasledniku, Nightingale kot takega ne šteje obrambnega ministra, katerega kandidatura ni neposredno, ampak se o njej razpravljajo v ozkih krogih. Politolog je opozoril na nekdanjega namestnika Šojguja, generalpodpolkovnika, guvernerja regije Tula.

O pretiranem ukrajinskem vprašanju in temi predsedniških volitev v ZDA je odkrit tudi Valery Solovey. Po mnenju politologa odnosi z Ukrajino ne bodo več enaki, Krim pa bo ostal ruski. In Rusija je, čeprav že dolgo pred volitvami, sprožila napade, vendar je bila zmaga posledica uspešne politične strategije, izkoriščanja vloge fanta iz sosednjega dvorišča in napak.

Publikacije

• 2007 - "Pomen, logika in oblika ruskih revolucij"
• 2008 - "Kri in tla ruske zgodovine"
• 2009 - "Neuspela revolucija. Zgodovinski pomen ruskega nacionalizma"
• 2015 - "Absolutno orožje. Osnove psihološke vojne in medijske manipulacije.
• 2016 - Revolucija! Osnove revolucionarnega boja v moderni dobi"

Politolog, doktor zgodovinskih znanosti, profesor Oddelka za oglaševanje in odnose z javnostmi MGIMO Valery Solovey je na svoji Facebook strani zapisal, da zapušča univerzo iz političnih razlogov: " Osebno in javno. Danes sem prostovoljno odstopil z MGIMO, kjer sem delal 11 let. Zavod iz političnih razlogov ne želi več poslovati z mano. Sočustvujem s to nenaklonjenostjo. In hvaležen bom, če me odslej nikakor ne bodo povezali z MGIMO ... O mojih načrtih. V bližnji prihodnosti bom po naročilu zelo velike evropske založbe začel pisati knjigo, o kateri bom skromno zamolčal. Ne bom se vrnil k poučevanju. Rusija vstopa v obdobje drastičnih sprememb in v njih nameravam sodelovati najbolj dejavno. ostani na vezi".

Prijatelji in sodelavci so bruhnili z besedami podpore. Vodja Stranke sprememb Dmitrij Gudkov: " Želim vam veliko sreče in sožalje učencem!". Stalna opazovalka "Echo of Moscow" Ksenia Larina: " Moralo se je zgoditi, veš. In prepričan sem, da niste imeli dvomov o izbiri poti.". Svetopisec-modernist Andrej Desnitsky: " Andrej Zubov(zloglasni profesor Vlasov - pribl.) MGIMO ni več potreboval pred petimi leti, Valery Solovey šele zdaj. Če pogledate zunanjo politiko Ruske federacije, razumete: res, zakaj so tam?". Nekdanji član osrednjega sveta DPNI * (kasneje - liberalec, sovražnik "Vatanov" in ruskega sveta) Aleksej "Jor" Mihajlov: " Mejnik, ja. Želim vam uspeh in razvoj, nadaljnjo ustvarjalno in politično samouresničitev! No, "Ostani z nami")))". Izraelski ultrazionist Avigdor Eskin: " To je vzlet. Čez koliko let bomo na čelu MGIMO videli profesorja Solovjova? 3 leta kasneje? Po 5 letih?". Opozicijska igralka Elena Koreneva: " Seveda. Počakajmo na knjigo!"Pesnica in koordinatorka gibanja "Republikanska alternativa" Alina Vitukhnovskaya: " Vso srečo!".

"Pogodba Valerija Dmitrijeviča je prenehala in sprejel se je to samostojno odločitev - oditi po lastni volji. Kateri politični razlogi so mišljeni - smiselno je preveriti pri njem", - so pojasnili RBC v tiskovni službi MGIMO. Sam Nightingale je za ruski servis BBC povedal, da je univerza " je najbolj neposredno povezana"do njegove razrešitve, medtem ko mu je bilo dano razumeti, da želja po končanju sodelovanja izvira iz" od neke zunaj": "Povedali so mi, da inštitut meni, da je zaradi političnih razlogov zelo nezaželeno, da tam delam. Zlasti so me obtožili izvajanja subverzivne dejavnosti in vključevanja v protidržavno propagando. Ta slog besedila spominja na sovjetsko preteklost.". V pogovoru z" MK "je opazil, da je" začne se nova, zelo pomembna faza v življenju".

Je obtožba protidržavnega delovanja nastala iz nič? Kaj je »epoha drastičnih sprememb«, ki jo omenja Nightingale? Za začetek meni, da so dogodki okoli "primera Golunov". Pred nekaj dnevi je profesor v intervjuju za opozicijski portal Moscow Activist dejal: Zasluži si vse, z mojega vidika, spoštovanje do tistih ljudi, ki so 12. junija stopili na ulice. Kar zdaj vidimo, je oblikovanje množičnih novih pravic. To je nekoliko podobno tistemu, kar se je zgodilo leta 2011, no, ne bomo vzeli leta 2012, dinamika tam je bila že visoka. Da je navsezadnje precejšnja skupina ljudi pripravljena na odhod, kljub temu, da skušajo pri tem zrušiti dinamiko, kljub temu, da se na te ljudi izvaja pritisk. Z drugimi besedami, družba se spreminja pred našimi očmi. Pripravljenost na mobilizacijo je veliko večja kot pred šestimi meseci. Veliko več. Zrasla bo. A da bi se ta pripravljenost spremenila v nekaj učinkovitega, je treba vaditi, torej iti na ulice. Pripravljenost za tveganje se bo povečala, ko bodo ljudje videli nekaj novega. Takoj, ko začutimo, da nas je nekaj deset tisoč, in še več, ko se teh nekaj deset tisoč obnaša nekoliko bolj organizirano in obstajajo možnosti za to, se pravi, da se pojavi nekakšen organizacijski princip, potem vedenje od teh ljudi bodo drugačni. Ne takoj, ampak postopoma bodo potrebne takšne tri ali štiri množične akcije, da se bodo ljudje začeli obnašati drugače, nasprotna stran pa je, da se jih policija boji. O tem govorim precej temeljito: v Moskvi ni veliko policije, policije za izgrede. Res jih ni veliko, veš? In takoj, ko gre na ulice 25-30 tisoč ljudi, ki so se pripravljeni upreti, ki imajo nekakšen organizacijski princip, se bodo razmere spremenile ... Že naslednje leto, ne v prvi polovici, ampak v drugi, bližje do konca bomo videli, da bodo regionalne oblasti pomagale lokalnim protestnikom, da bi na ta način pritiskale na Moskvo. To smo opazili na prelomu osemdesetih in devetdesetih let, zagotovo leta 1991. In to je praksa, ki se bo ponavljala, zame osebno v tem ne bo nič nepričakovanega. Vse stvari so se zgodile že prej. Samo zgodovina jih je prišla že drugič. Zdaj smo figurativno na koncu leta 1989. Čuti se kot". Enako je na nedavni javni razpravi, ki jo je sprožil libertarec Mikhail Svetov, predvajal Nightingale: " Zdaj se je marsikaj začelo spreminjati. Tudi pretepani pobiti iz opozicije so čutili nekaj drugega v zraku. To boste videli jeseni, ko se bo pojavila skupina ljudi, ki so pripravljeni nekaj narediti in bo všeč vsem. Ker je jasno, kaj narediti, kako narediti, kaj reči, kaj zahtevati. Prvič po letu 2012 in celo prvič po letu 1990 se je pojavila želja po spremembi, ki je ni bilo že 30 let, in pripravljenost, da se za te spremembe nekaj žrtvuje. Družba v Rusiji je vse bolj pripravljena na nasilje".

Napoveduje revolucijo, hrepeni po " ogenj", kar bo vodilo do " ponovna vzpostavitev Rusije"Najprej je popolnoma nesrečen," agresivno zunanjo politiko". Očitno namerava Nightingale predlagati lastno kandidaturo za vlogo "organizacijskega začetka" ruskega Majdana. A še vedno se boji varnostnih sil: " Zagotavljam vam, da obstajajo »entuziasti«, ki pozivajo k strožjim in množičnim ukrepom. Na to se pripravljajo. Seznami tistih, ki jih je treba brez obtožbe odpeljati v pripor, so bili pripravljeni do leta 2012. In se napolnijo. V Moskvi je približno 1,5-2 tisoč takih ljudi. Verjame se, da če bodo ti ljudje internirani, bo mogoče odrezati glavo vsakemu političnemu gibanju. In ti »entuziasti« se pritožujejo, da ni trde linije. Putin jih, če hočete, dejansko zadržuje. Sploh nisem ironična. Obstajajo ljudje, ki so pripravljeni ukrepati odločneje in strožje".

Velja se spomniti glavnih mejnikov v biografiji Valerija Dmitrieviča. Rojen je bil 19.8.1960 v mestu Shchastya, Vorošilovgradska regija, Ukrajinska SSR, otroštvo je preživel v Zahodni Ukrajini. Diplomiral je na oddelku za zgodovino Moskovske državne univerze. MV Lomonosov, v letih 1983-93 je bil podiplomski študent in uslužbenec Inštituta za zgodovino ZSSR Akademije znanosti ZSSR, v času perestrojke je zagovarjal diplomsko delo na temo "Vloga Inštituta rdečih profesorjev v razvoju sovjetske zgodovinske znanosti in razvoju problemov nacionalne zgodovine." Od leta 1993 je deloval kot eden vodilnih strokovnjakov Fundacije Gorbačov. Pripravila več poročil za mednarodne organizacije. Hkrati je opravil pripravništvo na London School of Economics and Political Science, kjer je deloval kot gostujoči raziskovalec.

Leta 2005 je zagovarjal doktorsko disertacijo na temo "Rusko vprašanje in njegov vpliv na rusko notranjo in zunanjo politiko (zgodnje 18. - začetek 21. stoletja)" in začel intenzivno navezovati stike z delom nacionalistov, pri čemer je zahteval status ideologa nacionalna demokracija, "antiimperializem", " progresivni, demokratični nacionalni liberalizem brez antisemitizma in pravoslavja". Resno se je zbližal z DPNI * Alexander Belov / Potkin in rusko socialno gibanje Konstantina Krilova. Videno na "ruskih pohodih" in drugih dogodkih, kljub nezadovoljstvu številnih nacionalistov z vplivom " Jud iz Fundacije Gorbačov".

Od leta 2007 je delal na Oddelku za oglaševanje in odnose z javnostmi Moskovskega državnega inštituta za mednarodne odnose Ministrstva za zunanje zadeve Ruske federacije (poučeval je predmete "PR in oglaševanje v politiki", "Osnove informacijske vojne in mediji". Manipulacija", "Osnove državne politike v informacijski sferi"). Stalen, dobrodošel gost "Echo of Moscow", "Radio Liberty", "Rain" in drugih sovražnih strani.

Valery Solovey o "Ruskem pohodu":

Aktivno sodeloval pri "barjanskih" dogodkih; govori se, da je najbolj zmrzle rokoborce prepričal, da so vdrli v državno dumo. Nato je na spletni strani APN zapisal: " V Rusiji se je začela revolucija ... Kot kažejo svetovne izkušnje, so za zmago revolucije nujni trije pogoji. Prvič, visoka morala revolucionarjev in postopno slabljenje sposobnosti oblasti, da se upre revolucionarnemu napadu. To že vidimo. Dinamika množičnih protestov v Moskvi in ​​drugih mestih narašča, moralno in fizično stanje policije in policije za izgrede pa se slabša. Čez nekaj dni bo policija zavrnila izpolnjevanje ukazov preprosto zato, ker ne bo imela več fizične moči. Obenem pa nasilje nad revolucionarji v množične akcije pritegne nove ljudi in poveča obseg protesta. Tudi aretacija številnih uličnih voditeljev ne more zmanjšati intenzivnosti gibanja. Ravno nasprotno, nasilje, ki izhaja iz moralno nelegitimne vlade, samo krepi voljo do zmage. Drugi pogoj za zmago revolucije je zavezništvo dela elite z vstajniškim ljudstvom. Elita je zmedena. Nekatere njene skupine so že pripravljene dati roko revoluciji, vendar se bojijo narediti napačne poteze. Vendar se je pojavila prva lastovka. Namestnik državne dume, namestnik predsednika varnostnega odbora Gennady Gudkov ni le odkrito izrazil solidarnost z uporniškim ljudstvom, ampak je tudi aktivno sodeloval v protestni akciji 6. decembra. To ni le pogumen, ampak tudi moder korak. Tisk je ŽE na strani revolucije. Kmalu bodo o revoluciji govorili tudi poluradni televizijski kanali: najprej nevtralno, nato pa sočutno. In to bo znak, da se je elita obrnila stran od "nacionalnega voditelja", ki ga že dolgo sovražijo. Tretji pogoj in hkrati vrhunec revolucije je simbolna gesta, ki označuje njeno zmago. Praviloma gre za zajem neke stavbe, povezane s prejšnjim režimom. V Franciji je prišlo do napada na Bastiljo, v Rusiji oktobra 1917 - zajetja Zima Kot vemo, se revolucija belih trakov ni zgodila.

Januarja 2012 je Nightingale vodil delovno skupino za ustanovitev opozicijske nacionalistične stranke "Nova sila" (zlobni jeziki so govorili o 2 milijonih dolarjev, prejetih od močnih petokolonarjev za oblikovanje takšne strukture), 6. 10. 2012 ob na ustanovnem kongresu je bil izvoljen za predsednika. Številni vidni člani Nove sile so kmalu odšli v Ukrajino, da bi sodelovali v Evromajdanu in genocidu nad ruskim prebivalstvom; poimenujmo vodjo belgorodske podružnice državnega zbora Romana Strigunkova (oboževalec Adolfa Hitlerja innekdanji bloger z vzdevkom Hitlerolog, vodja pritlikavega regionalnega ruskega nacionalsocialističnega gibanja, vodja "ruske legije" na kijevskem "evromajdanu"), namestnik predsednika Murmanske veje državnega zbora Aleksander "Pomor-88" Valov (ki je šel po poti iz Murmanskega Hitlerjakožne stranke kazenskega bataljona "Azov"**) ali na primer aktivist državnega zbora, nekdanji filmski igralec Anatolij Pašinin (posledično je pozval k terorističnim napadom na ozemlju Ruske federacije in se pridružilv 8. ločenem bataljonu "Aratta" ukrajinske prostovoljne vojske ** Dmitry Yarosh), ki je navdušeno izjavil: " Valery Solovey je predsednik naše stranke Nova sila. Poslušal sem vse njegove intervjuje, ponosen sem na to, prebral sem vsa njegova dela!". Marca 2016 je Nightingale novinarjem povedal, da je zabava " zamrznjeni zaradi dejstva, da so nam grozili s povračilnimi ukrepi".

Valery Solovey na kongresu New Force:

Valery Solovey in Roman Strigunkov:

29. novembra 2017 se je pridružil volilnemu štabu kandidata za predsednika Ruske federacije, poslovnega ombudsmana, vodje desno liberalne Stranke rasti Borisa Titova. Nadziral je ideologijo v tem štabu, opravljal funkcije ključnega političnega stratega. Bil je Titov zaupnik, zastopal ga je na volilnih razpravah.

Avtor knjig "Ruska zgodovina: novo branje", "Smisel, logika in oblika ruskih revolucij", "Kri in tla ruske zgodovine", "Neuspela revolucija. Zgodovinski pomeni ruskega nacionalizma" (so- avtorja sestra Tatyana Solovey), "Absolutno orožje. Osnove psihološke vojne in medijske manipulacije", "Revolucija! Osnove revolucionarnega boja v moderni dobi", več kot dva tisoč časopisnih zapiskov in internetnih publikacij.

Iz intervjuja za liberalni portal Znak.com (marec 2016):
"Overtonsko okno je propagandni mit. In ta koncept je sam po sebi zarotniški: pravijo, da obstaja skupina ljudi, ki načrtuje desetletja dolgo strategijo za pokvarjenje družbe. Nikoli in nikjer v zgodovini ni bilo in ne more biti. Vse spremembe v zgodovini človeštva se zgodijo spontano. To ne pomeni, da je za njimi zagotovo kakšna zarota ... Ja, kar je bilo pred 100-200 leti antinorma, danes kar naenkrat postane sprejemljivo. Ampak to je naraven proces, tukaj ni treba videti "počesanega antikrista", ki je prišel na ta svet, da bi uredil Armagedon preko homoseksualnih zakonov ali česa drugega ... Verjamem, da je bila ločitev Rusije in Ukrajine naravni proces. Začelo se je ne pred dvema letoma, ampak v zgodnjih devetdesetih letih. In že takrat so številni analitiki trdili, da bo Ukrajina neizogibno odplula proti Zahodu. Še enkrat, to je popolnoma naraven proces. In po priključitvi Krima Rusiji, vojni v Donbasu je bila točka brez vrnitve presežena. Zdaj Ukrajina zagotovo nikoli ne bo bratska država z Rusijo. Protimoskovska in protiruska čustva bodo odslej temelj za oblikovanje nacionalne samozavesti Ukrajincev. Tu je vprašanje mogoče zapreti... Donbas je v kakršni koli situaciji obsojen na »črno luknjo« na geopolitičnem zemljevidu. To bo regija, kjer bodo vladali kriminal, korupcija, gospodarski upad – nekakšna evropska Somalija. Tam nima smisla nečesa posodobiti, ker Donbasa res nihče ne potrebuje ... Rusija ne bo nikoli več imperij. To je bilo jasno že v devetdesetih letih.".

* Priznan kot ekstremističen in prepovedan na ozemlju Ruske federacije
** Teroristična skupina prepovedana v Rusiji

Državni stroj je začel delovati slabše, ulični protesti bodo rasli, internet pa nam bo leta 2019 izklopljen - politolog Valery Solovey je za MBKh Media povedal, kaj pravijo rezultati enotnega dneva glasovanja v Rusiji in kaj pričakovati v Bližnja prihodnost.

O neuspehu Združene Rusije

- Dejstvo, da bo Enotna Rusija na teh volitvah nastopila slabše kot običajno, je bilo predvidljivo. Vendar tega nihče ni pričakoval. Tega niso pričakovali niti strokovnjaki, niti osebje predsedniške administracije niti kandidati sami. Poleg tega so bili po mojih informacijah med štetjem glasov v številnih regijah rezultati glasovanja popravljeni. In kljub temu so kandidati Združene Rusije prejeli veliko manj glasov kot prejšnja leta. Seveda je bila na včerajšnjih volitvah »stranka moči« poražena.

Kar se je zgodilo, je povezano predvsem z dejstvom, da se je sprememba javnega razpoloženja začela spreminjati v spremembo političnega vedenja. Ljudje, ki so na primer nezadovoljni s pokojninsko reformo, so začeli glasovati proti tistim, ki to reformo izvajajo – sedanjim oblastem. Prej nezadovoljstvo s konkretnimi pojavi ali procesi ni preraslo v nezadovoljstvo tistih, ki za tem stojijo.

O možnostih volilnega protesta

»Zelo kmalu bodo lahko tisti, ki so glasovali proti Združeni Rusiji, stopili na ulice in izrazili svoje nezadovoljstvo. Zaenkrat tega ne počnejo, ker socialni razlogi niso dovolj jasni. Je pa že zdaj jasno, da ima ulični protest v regijah jedro, čeprav je pogosto spontan. Po mojem mnenju se lahko volilni protest čez leto dni spremeni v ulični protest. Potrebuje čas, da dozori. Življenje se slabša, pritisk na državljane se povečuje in zelo kmalu bodo Rusi razmišljali o udeležbi na shodih. Mnogi med njimi so včeraj prvič glasovali ne za Enotno Rusijo, čez leto dni pa bodo morda na trgu zahtevali odstop oblasti. Da bi izzvali množično udeležbo na shodih, na primer odklop ruskega interneta od svetovnega, ki ga po mojih informacijah oblasti načrtujejo za konec leta 2019.

O sklepih, ki jih bo sprejela vlada

»Glavna stvar, ki so jo pokazale volitve, je, da državni stroj deluje vedno slabše, njegova učinkovitost upada. Ali bodo rezultati volitev kaj spremenili, mislim, da ne. Malo verjetno je, da bodo oblasti prisluhnile spremembam družbenih ocen o njihovih dejanjih. Na splošno so volitve v Rusiji že dolgo formalnost, ki ne vpliva resno na nič. Prav tako ne mislim, da bo v Kremlju prišlo do resnih preoblikovanj v zvezi z neuspešnim izidom volitev. Jasno pa je, da protestni potencial raste in se bo še povečeval, kar pomeni, da bodo ljudje z drugimi sredstvi obveščali oblasti o svojem nezadovoljstvu.

Ustvarjalni urednik spletnega mesta Dmitrij Bykov se je pogovarjal s slavnim ruskim politologom Valerijem Solovjevom.

Valery Solovey - profesor, vodja. Oddelek MGIMO in danes najbolj znan ruski politolog. Kot sam rad reče, »iz dveh preprostih razlogov«. Prvič, njegove napovedi se potrdijo devetkrat od desetih. To je zato, pojasnjuje, da ima dobre informatorje. Osebno se mi zdi, da informatorji s tem nimajo nič in ima dobro intuicijo, pa naj razlaga, kakor hoče.

"In Kadirova je mogoče zamenjati, Šojguju pa ne zaupamo popolnoma"

- Pogovarjamo se na dan aretacije Dzhabrailova ...

Ste že priprti? Brez pripora?

- Do zdaj je bil pripor, vendar je bila vložena obtožba: huliganstvo. Ustreljeno v hotelu. Štirje letni časi. Na Rdečem trgu.

- No, to je v redu. Mislim, da bodo pustili. Največ je naročnina. (Medtem ko je pisal, so ga izpustili na naročnino. Ali nekdo potrka nanj, ali pa sam napiše scenarij. - D.B.)

"Toda prej je bil na splošno nedotakljiv ..."

- Ja, zdaj ne bo nedotakljivega, razen v najožjem krogu. Težava ni v tem, da v Rusiji ni institucij, ampak da tipična ruska institucija, streha, preneha delovati. Pred mesecem dni so mi namignili, da sta na udaru dve banki - Otkritie in druga, ki velja za etnično, in da ne bo dovolj sredstev za reševanje obeh. Odprtje je bilo pravkar rešeno. Torej se preostale pločevinke pripravijo? In taka streha je!

– Po atentatu na Nemcova je za nekaj časa celo zapustil Rusijo. Toda ideja je bila še prej, celo, pravijo, so našli zamenjavo - a ta oseba že dolgo ni bila v Čečeniji in se ni pojavila. Vendar bi bila za Kadirova to častna razrešitev: šlo je za status podpredsednika vlade. Ampak brez portfelja.

– Ali je Čečenija vedela za to domnevno spremembo?

- Da. In Kadirov je seveda vedel. Konec koncev ta njegova znamenita fraza, da je "Putinov pehotec", pomeni pripravljenost ubogati kateri koli ukaz vrhovnega poveljnika.

– Dlje ko bo ostal zunaj Ukrajine, težje ga bo integrirati tja, rok pa je, kot se mi zdi, pet let. Po tem lahko postaneta odtujenost in sovraštvo težko premagati. Kot pravi ruska stran na pogovorih: če oslabimo podporo Donbasu, bodo tja vstopile ukrajinske čete in začele se bodo množične represije. Vendar pa obstaja določena kompromisna možnost: Donbas preide pod začasno mednarodno upravo (na primer ZN) in tja vstopijo "modre čelade". Več let (vsaj pet do sedem) bo porabljenih za obnovo regije, oblikovanje lokalnih oblasti in tako naprej. Nato se izvede referendum o njegovem statusu. Trenutno Ukrajina ostro zavrača idejo o federalizaciji, ker jo predlaga Rusija. In če Evropa predlaga federalizacijo, potem lahko Ukrajina to idejo sprejme.

- In ne Zakharchenko?

- Nekje bo odšel ... Če ne v Argentino, pa v Rostov.

- Kaj menite: poleti 2014 je bilo mogoče iti v Mariupol, Harkov, nato povsod drugje?

- Aprila 2014 bi bilo to lahko veliko lažje, nihče pa se ni mogel braniti. En lokalni visoki lik, imen ne bomo imenovali (čeprav vemo), je poklical Turčinova in rekel: če se boste uprli, bodo čete čez dve uri pristale na strehi Verkhovna Rada. Seveda ne bi pristal, a je zvenelo tako prepričljivo! Turčinov je poskušal organizirati obrambo, a mu je bila na voljo le policija s pištolami. In sam je bil pripravljen splezati na streho z izstrelkom granat in v čeladi ...

"In zakaj nisi šel?" Strah kaj?

Mislim, da ne bi bilo izklopljeno. Po mojem bi ga pogoltnili tako, kot so na koncu pogoltnili Krim: navsezadnje imamo glavne sankcije za Donbas. Toda najprej se je izkazalo, da v Harkovu in Dnepropetrovsku razpoloženje še zdaleč ni enako kot v Donecku. In drugič, recimo celo, da ste si priključili Ukrajino kot celoto – in kaj storiti? Na Krimu je le dva milijona in pol ljudi - in tudi takrat njegova integracija v Rusijo, odkrito povedano, ne poteka gladko. In tukaj - približno petinštirideset milijonov! In kaj boš z njimi, ko ni jasno, kako ravnati s svojimi?

»Pravzaprav obstaja še en scenarij. pok - in vse naše težave bodo prenehale obstajati.

- Ne bo poči.

- Ampak zakaj? Je izstrelil raketo nad Japonsko?

»Nima dovolj teh izstrelkov. In z Guamom ne bo naredil ničesar. Edina stvar, ki jo resnično grozi, je Seul. Toda Južna Koreja ima status strateške zaveznice Združenih držav Amerike in po prvem napadu na Seul - in tam res ni mogoče storiti ničesar, je razdalja do meje 30-40 km - ima Trump proste roke in Kimov režim preneha obstajati.

"Torej se bo vse končalo tam?"

- Mislim, da, da. Moji prijatelji iz Seula...

Tudi viri?

- Kolegi. In pravijo, da ni slutnje vojne ali celo vojaške grožnje: metropola živi navadno življenje, ljudje ne paničarijo ...

"Obama je vprašal in Putin se je ustavil"

- Kakšna je po vašem mnenju resnična vloga Rusije pri Trumpovi zmagi?

– Rusija (ali, kot jo je imenoval Putin, »domoljubni hekerji«) je izvedla napade, po katerih je Obama po njegovih besedah ​​opozoril Putina in napadi so prenehali. A vse to je bilo pred septembrom 2016! Sicer pa je Trumpova zmaga posledica njegove uspešne politične strategije in Hillarynih napak. Ni mogla igrati na faktor predestinacije. Če ves čas govorite o svoji nesporni zmagi, vas bodo želeli naučiti lekcije. To je, mimogrede, eden od razlogov, zakaj Putin počasi napoveduje kampanjo.

Kaj je naredil Trump? Njegova ekipa je jasno razumela, katere države je treba zmagati. Trump je uspešno politiziral redneckse, beli srednji razred, ki je zagrenjen in nekoliko stagnira. Pokazal jim je alternativo: ne volite za establišmenta, ampak za preprostega tipa, meso od mesa pristne Amerike. In na tem je zmagal. Toda Trump - in to je bilo tukaj razumljeno - ni tako dober za Rusijo: Moskva Clintonova preprosto ni marala preveč.

– Ali na svetu obstaja globalno maščevanje konservativcev?

– Tem mitom je bilo mogoče verjeti leta 1916, ko se je istočasno zgodil brexit, zmagal je Trump, Le Penova pa je dobila nekaj priložnosti. Toda Le Penova nikoli ni imela možnosti preseči drugega kroga. In potem ... So recidivi, brez njih doba ne mine, a kot se je končala doba Gutenberga, se je končal čas političnega konzervativizma, kot smo ga poznali prej. Ljudje živijo z drugimi opozicijami, drugimi željami, boj proti globalizmu pa je usoda tistih, ki želijo živeti v »mentalnem Donbasu«. Taki ljudje bodo vedno, to so njihove osebne ideje, ki ne vplivajo na nič.

- In velika vojna ni vidna na ruskih poteh?

»Vsekakor tega ne bomo sprožili. Če začnejo drugi, kar je zelo malo verjetno, bodo morali sodelovati, sama pa Rusija nima niti ideje, niti sredstev niti želje. Kakšna vojna, o čem govoriš? Poglejte okoli: koliko prostovoljcev je šlo v Donbas? Vojna je odličen način za reševanje notranjih težav, če le ne vodi v samomor: takšna je zdaj situacija.

– Toda zakaj so potem zavzeli Krim? Odvrnili ste se od protestov?

- Jaz ne mislim. Protesti niso bili nevarni. Putin se je samo vprašal: kaj bo od njega ostalo v zgodovini? olimpijske igre? In če je res dvignil Rusijo s kolen, kakšen je bil rezultat tega? Ideja o prilastitvi/vrnitvi Krima je obstajala pred Majdanom, le v milejši različici. Kupimo ga pri vas. O tem se je bilo mogoče dogovoriti z Janukovičem, potem pa je moč v Ukrajini propadla in Krim je dejansko padel v roke.

In bo ostal Rus?

- Verjetno je tako. V ukrajinski ustavi bo zapisano, da je Ukrajinac, a vsi bodo s tem prenesli.

- Kako pa si predstavljate idejo, s katero bo živela Rusija po Putinu?

Zelo preprosto: okrevanje. Ker sta zdaj država in družba hudo bolni in to čutimo vsi. Problem niti ni korupcija, to je poseben primer. Problem je v najgloblji, zmagoviti, splošni nemoralnosti. V popolnem absurdu, idiotizmu, ki se čuti na vseh ravneh. V srednjem veku, kamor pademo – ne po nečiji zli volji, ampak preprosto zato, ker če ni gibanja naprej, se svet obrača nazaj. Potrebujemo vrnitev k normi: normalno izobraževanje, miren posel, objektivne informacije. Tega si želijo vsi, z nekaj izjemami pa tudi tisti okoli Putina. In vsi si bodo oddahnili, ko se bo norma vrnila. Ko bodo prenehali spodbujati sovraštvo, bo strah nehal biti glavno čustvo.

In potem se bo denar vrnil v državo precej hitro - vključno z ruskim denarjem, umaknjenim in skritim. In postali bomo ena najboljših izhodišč za poslovanje, gospodarska rast pa se lahko v desetih do dvajsetih letih izkaže za rekordno.

- In kako bomo spet vsi skupaj živeli - tako rekoč naša Krym in Namkrysh?

Kako ste živeli po državljanski vojni? Nimate pojma, kako hitro vse raste. Ljudje urejajo stvari, ko nimajo kaj početi, in potem bo vsak imel kaj početi, saj je danes v državi popolna nesmiselnost in brezciljnost. To se bo končalo - in vsak bo našel nekaj za početi. Razen seveda tistih, ki želijo ostati nepomirljivi. V vsaki družbi je takih ljudi pet odstotkov in to je njihova osebna izbira.

- Na koncu pojasnite: kako vas tolerirajo v MGIMO?

– Iz lastnih izkušenj veste, da so v MGIMO različni ljudje. Obstajajo retrogradni in liberalci, obstajajo desničarji in levičarji. In nisem ne eno ne drugo. Na vse gledam s stališča običajne, nepristranske zdrave pameti. In vsem, ki želijo biti tukaj uspešen interpret realnosti, lahko dam edini nasvet: ne iščite zahrbtnih načrtov in zlonamernih namenov tam, kjer delujejo banalna neumnost, pohlep in strahopetnost.

Biografski mejniki:

1983 - Diplomiral na Fakulteti za zgodovino Moskovske državne univerze

1993 - postane strokovnjak "Sklada Gorbačov"

1995 - opravila pripravništvo na London School of Economics and Political Science

2012 - izvoljen za predsednika stranke Nova sila