Lična odgovornost osobe za svoje reproduktivno zdravlje. Svjesni život. Primjena ljekara zdravlja formula

Pacijent treba informirati o pribavljanju prava na povrat bilo koje treće osobe tokom uvodne ili preliminarne istrage. Pravila i položaji bolnice. Pacijent ima pravo podnijeti žalbu za usluge i ima pravo na informacije o mehanizmu bolnica za pokretanje, razmatranje i dozvolu takvih pritužbi.

Odgovornosti pacijenta pacijenti su odgovorni za. Pružanje tačnih i potpunih informacija o medicinskim pritužbama, prošlih bolesti, hospitalizaciji, lijekovima, boli i drugim pitanjima vezanim za njihovo zdravlje. U skladu s planom liječenja koji preporučuju osobe odgovorne za njihovu brigu. Njihove akcije, ako odbiju liječenje ili ne slijede upute zdravstvenog tima. Vidjevši da se njihovi računi plaćaju što je prije moguće, slijedeći pravila i odredbe bolnice. Budite oprezni za prava drugih pacijenata i bolničkog osoblja. U slučaju da imaju pitanja koja ih pitaju. Ljudi čine različite izbore kako živjeti svoj život.

Ove opcije također utječu na njihovo zdravlje, rizike s kojima se suočavaju i njihova potreba za medicinskim tretmanom u budućnosti. U tom kontekstu dva pitanja imaju posebnu važnost. Prvo, ako se isti tretman pruža svim pacijentima, ukupni trošak tretmana ovisit će o tome kako se ljudi ponašaju. Zatim moramo razmotriti da li bi raspodjela troškova za liječenje trebala biti povezana s ponašanjem pacijenta. Drugo, u situaciji u kojoj su proračuni za zdravstvenu zaštitu ograničeni, obrada prehrane je neophodna.

Drugi važno pitanje Da li treba utjecati na to da li je stepen u kojem je bolest rezultat pojedinačnog izbora, u mjeri u kojoj mu je data prioritetna pažnja. Ideja da ljudi trebaju preuzeti odgovornost za svoje zdravlje, postaje sve više ciljanija tema u popularnom štamu. Čini se da članci o zdravlju, fitnesu i samopomoći uključuju sve veći udio potrošačkih članaka o potrebama novina.

Vodeći 10 odabranih faktora rizika kao procentnih uzroka tereta bolesti u razvijenim zemljama mjerena u starosnoj dobi prilagođene za invalidnost. Svrha ovog članka je predložiti vjerodostojno tumačenje liberalnog egalitarizma u vezi sa odgovornošću i medicinskom njegom i procijeniti ga protiv razumnih kontra argumenata.

U pravilu postoje dvije vrste razloga zbog kojih bismo željeli da povežemo tretman ili plaćanje pojedinim ponašanjem. Prvi - obrnuti izgled i povezan sa idejom da bi raspodjela tereta i koristi trebala biti zbog toga kako različiti ljudi doprinelo stvaranju ovih opterećenja i prednosti. Preciznije, tvrdi da je stepen u kojem je osoba doprinela potrebi liječenja mora biti moralno značajan faktor.

Glavna intuicija, stojeći za ovo gledište, da ljudi mogu učiniti određeni izbori Kako živjeti svoj život i da bi trebali biti odgovorni za takve izbore u mjeri u kojoj utječu na njihovu potrebu za liječenjem. Relativni argument u korist odgovornosti bio je najvažniji kao razlog da ne uključuje neki tretman u javnom zdravstvenom sistemu. Većina ljudi, na primjer, složit će se sa činjenicom da trošak hirurškog uklanjanja tetovaža treba platiti osoba, a ne javnost.

Da biste ilustrirali, razmotrite situaciju kada pušenje ne utječe na poreze na duhan. U takvoj situaciji neće biti poticaja za duhanske poreze, ali ipak se može tvrditi da oni koji puše moraju platiti očekivani troškovi liječenja. Unatoč ovim moćnim argumentima, individualno odgovornost, kao što smo uvode u uvodu, općenito, odbacili kao važan kriterij u distribuciji resursa u oblasti zdravstvene zaštite. Slažemo se da postoje snažni razlozi zbog kojih se lična odgovornost daje protiv pozadine političkih i teorijskih argumenata u pogledu raspodjele pravde u oblasti zdravlja.

Ova intuicija traje, čak i ako je subjektivna patnja jednaka činjenici da je povezana s disifiniranom rodnom mjestu mjesta, čiji se uklanjanje obično financira zdravstveno služba. Druga vrsta uzroka je indirektna i obećavajuća. Poseda poljučne regulatorne teorije procjene alternative, uspoređujući njihove posljedice, a najbolja alternativa je samo ona koja ima najbolje posljedice. Beskonačne argumente ne tiču \u200b\u200bse onoga što su ljudi radili, već, kako će se ponašati u budućnosti. Veže raspodjelu troškova ili liječenja ponašanjem, kako želi utjecati na buduće ponašanje, stvaranje poticaja ili prepreka određenim vrstama ponašanja.

Održavanje osoba odgovornih za njihov izbor smatra se jednostavno kao sredstvo za postizanje cilja. Mnoge neizmirene regulatorne teorije distributivne pravde koncentrišu su samo u drugoj od ova dva razloga. Na primjer, životni pristup zahtijeva ograničene resurse koji će se distribuirati između alternativnih metoda liječenja kako bi se maksimizirale rezultate zdravlja u pogledu kvalitete života. Takve indirektne teorije gledaju i isključuju sve vrste preokretanja.

Argumenti za promociju zdravlja u literaturi također se temelje na obećavajućim ili dosljednim teorijama regulatornih teorija, poput utilitarizma. Ideja je da se promoviraju zdravlje, ljudi se moraju suočiti sa ispravnim poticajima. Držeći ljude odgovorne za njihov izbor za nezdrave životne stilove mogu se opravdati čisto stimulativnim argumentima. Mehanizmi stimulacije često se provode na nivou stanovništva. Porezi i zakoni koji regulišu ponašanje mogu spriječiti da ljudi puše i pretjerano piju.

Vlade ili planovi osiguranja mogu pokriti pune programe za skriniranje, kao što su programi za prestanke mamografije, pušenja i vakcinacije, kao i testiranje i liječenje seksualno prenosivih bolesti kako bi se potaknulo relevantno ponašanje. I negativni i pozitivni poticaji mogu igrati ulogu u poboljšanju zdravlja.

Argument diskriminacije je takođe važan u razvoju efikasnih postupaka liječenja. Mnogi ljekari, kao i nacionalne prioritetne komisije, tvrde da bi pacijenti trebali biti odgovorni za akcije koje utječu na efikasnost liječenja. Na primjer, neprekidno pušenje negativno će utjecati na rezultate operacije koronarnog uranjanja, kao i operacije za povremeni kromij. Kontinuirana intravenska upotreba droga može utjecati na efekt zamjene ventila zbog ponovne infekcije.

Prekomjerna upotreba alkohola smanjuje vjerojatnost opstanka organa nakon transplantacije jetre. Slijedom toga, mnogi ljekari tvrde da opravdavaju potrebu promjene ponašanja, ako je potrebno, kako bi se liječenje bilo efikasno i da im se dozvoli da napuste liječenje ako se ovi zahtjevi ne poštuju.

Efekti perspektivne perspektivei obećavajući izgledi često se podudaraju. Očito je da je jedan od načina za stvaranje poticaja povezati ili liječenje prošlih ponašanja. Međutim, čak i ako su posljedice obrnutog i obećavajućeg argumenata ponekad podudaraju, to nije uvijek, a razlika u opravdanju vjerovatno neće biti pretjerana. Lako je vidjeti hoćemo li uzeti u obzir situaciju u kojoj nema poticaja, odnosno kada ponašanje ljudi ne ovisi o strukturi stimulacije. U takvoj situaciji ne postoje obećavajući razlozi za obvezujući tretman ili plaćajući prošlih akcija, ali argument u suprotnom smjeru može još biti važan.

Da biste ilustrirali, razmotrite situaciju kada pušenje ne utječe na poreze na duhan. U takvoj situaciji neće biti poticaja za duhanske poreze, ali ipak se može tvrditi da oni koji puše moraju platiti očekivani troškovi liječenja. Unatoč ovim moćnim argumentima, individualno odgovornost, kao što smo uvode u uvodu, općenito, odbacili kao važan kriterij u distribuciji resursa u oblasti zdravstvene zaštite. Slažemo se da postoje snažni razlozi zbog kojih se lična odgovornost daje protiv pozadine političkih i teorijskih argumenata u pogledu raspodjele pravde u oblasti zdravlja.

Ova intuicija traje, čak i ako je subjektivna patnja jednaka činjenici da je povezana s disifiniranom rodnom mjestu mjesta, čiji se uklanjanje obično financira zdravstveno služba. Druga vrsta uzroka je indirektna i obećavajuća. Poseda poljučne regulatorne teorije procjene alternative, uspoređujući njihove posljedice, a najbolja alternativa je samo ona koja ima najbolje posljedice. Beskonačne argumente ne tiču \u200b\u200bse onoga što su ljudi radili, već, kako će se ponašati u budućnosti. Veže raspodjelu troškova ili liječenja ponašanjem, kako želi utjecati na buduće ponašanje, stvaranje poticaja ili prepreka određenim vrstama ponašanja.