Úvod

Goncharovova práca „Oblomov“ je sociálno-psychologický román postavený na literárnej metóde antitézy. Princíp opozície možno vysledovať tak pri porovnaní postáv hlavných postáv, ako aj ich základných hodnôt a životnej cesty. Porovnanie spôsobu života Oblomova a Stolza v románe „Oblomov“ nám umožňuje lepšie pochopiť ideologický zámer diela, pochopiť dôvody tragiky osudov oboch hrdinov.

Vlastnosti životného štýlu hrdinov

Ústrednou postavou románu je Oblomov. Iľja Iľjič sa bojí životných ťažkostí, nechce nič robiť ani rozhodovať. Akékoľvek ťažkosti a potreba konať vyvolávajú v hrdinovi smútok a ešte viac ho uvrhujú do apatického stavu. Preto Oblomov po prvom neúspechu v službe už nechcel skúšať kariéru a uchýlil sa pred vonkajším svetom na svoju obľúbenú pohovku a snažil sa nielen nevychádzať z domu, ale ani nevychádzať. postele, pokiaľ to nie je absolútne nevyhnutné. Spôsob života Iľju Iľjiča je podobný pomalému umieraniu – duchovnému aj fyzickému. Osobnosť hrdinu postupne degraduje a on sám je úplne ponorený do ilúzií a snov, ktoré nie sú určené na to, aby sa splnili.

Naopak, Stolz je poháňaný ťažkosťami, každá chyba je pre neho len zámienkou ísť ďalej a dosiahnuť viac. Andrej Ivanovič je v neustálom pohybe - služobné cesty, stretnutia s priateľmi a spoločenské večery sú neoddeliteľnou súčasťou jeho života. Stolz sa na svet pozerá triezvo a racionálne, v jeho živote nie sú žiadne prekvapenia, ilúzie a silné otrasy, pretože si všetko vopred vypočítal a v každej konkrétnej situácii chápe, čo môže očakávať.

Životný štýl hrdinov a ich detstvo

Vývoj a formovanie obrazov Oblomova a Stolza ukazuje autor od najstarších rokov hrdinov. Ich detstvo, mladosť a zrelosť prebiehajú inak, sú im vštepené iné hodnoty a životné orientácie, čo len zdôrazňuje odlišnosť postáv.

Oblomov rástol ako skleníková rastlina, ohradená pred možnými vplyvmi vonkajšieho sveta. Rodičia rozmaznali malého Ilyu všetkými možnými spôsobmi, oddávali sa jeho túžbam, boli pripravení urobiť všetko, aby bol ich syn šťastný a spokojný. Osobitnú pozornosť si vyžaduje samotná atmosféra Oblomovky, hrdinovho rodného statku. Pomalí, leniví a málo vzdelaní dedinčania považovali prácu za niečo ako trest. Preto sa tomu všemožne snažili vyhnúť, a ak museli pracovať, pracovali neochotne, bez akejkoľvek inšpirácie a túžby. Prirodzene, nemohlo to ovplyvniť Oblomova, ktorý od útleho veku absorboval lásku k nečinnému životu, absolútnu nečinnosť, keď Zakhar môže vždy urobiť všetko pre vás - taký lenivý a pomalý ako jeho pán. Ani keď sa Iľja Iľjič ocitne v novom, mestskom prostredí, nechce zmeniť svoj životný štýl a začať intenzívne pracovať. Oblomov sa jednoducho uzatvorí pred vonkajším svetom a vo svojej predstavivosti si vytvorí istý idealizovaný prototyp Oblomovky, v ktorom naďalej „žije“.

Stolzovo detstvo prebieha inak, za čo môžu predovšetkým korene hrdinu – prísny nemecký otec sa snažil zo svojho syna vychovať dôstojného meštiaka, ktorý mohol v živote dosiahnuť všetko sám, bez strachu z akejkoľvek práce. Rafinovaná matka Andreja Ivanoviča naopak chcela, aby jej syn dosiahol skvelú svetskú povesť v spoločnosti, a tak v ňom od útleho veku vštepovala lásku ku knihám a umeniu. To všetko, ako aj večery a recepcie, ktoré sa pravidelne konajú na panstve Stoltsev, ovplyvnili malého Andreyho a vytvorili extrovertnú, vzdelanú a cieľavedomú osobnosť. Hrdina sa zaujímal o všetko nové, vedel s istotou napredovať, a preto po absolvovaní univerzity ľahko zaujal svoje miesto v spoločnosti a stal sa pre mnohých nepostrádateľnou osobou. Na rozdiel od Oblomova, ktorý akúkoľvek činnosť vnímal ako priťažujúcu nevyhnutnosť (aj vysokoškolské štúdium či čítanie dlhej knihy), bola pre Stolza jeho činnosť impulzom pre ďalší osobnostný, spoločenský a kariérny rozvoj.

Podobnosti a rozdiely v životnom štýle hrdinov

Ak sú rozdiely v životnom štýle Iľju Oblomova a Andreja Stolza viditeľné a zjavné takmer okamžite, korelujú s pasívnym spôsobom života vedúcemu k degradácii a aktívnym spôsobom života zameraným na komplexný rozvoj, potom je ich podobnosť viditeľná až po podrobnom analýza postáv. Obaja hrdinovia sú na svoju dobu „nadbytoční“ ľudia, obaja nežijú prítomnosťou, a preto neustále hľadajú seba a svoje skutočné šťastie. Introvertný, pomalý Oblomov zo všetkých síl lipne na svojej minulosti, na „nebeskej“, zidealizovanej Oblomovke – miestu, kde sa bude vždy cítiť dobre a pokojne.

Stoltz sa naopak usiluje výhradne o budúcnosť. Svoju minulosť vníma ako cennú skúsenosť a nesnaží sa na nej lipnúť. Dokonca aj ich priateľstvo s Oblomovom je plné nerealizovateľných plánov do budúcnosti - o tom, ako môžete zmeniť život Iľju Iľjiča, urobiť ho živším a skutočným. Stolz je vždy o krok vpred, a tak je pre Olgu ťažké byť ideálnym manželom (oblomovovská „extra“ povaha sa však v románe stáva aj prekážkou rozvíjania vzťahov s Oľgou).

Takáto izolácia od ostatných a vnútorná osamelosť, ktorú Oblomov napĺňa ilúziami a Stolza myšlienkami na prácu a sebazdokonaľovanie, sa stávajú základom ich priateľstva. Postavy v sebe nevedome vidia ideál vlastnej existencie, pričom úplne popierajú životný štýl svojho priateľa, považujúc ho za príliš aktívny a nasýtený (Oblomov bol rozrušený aj tým, že musel dlho chodiť v čižmách, a nie vo svojich obvyklých mäkkých papučiach), alebo príliš lenivý a nečinný (na konci románu Stolz hovorí, že to bol „oblomovizmus“, ktorý zničil Iľju Iľjiča).

Záver

Gončarov na príklade spôsobu života Oblomova a Stolza ukázal, ako sa môžu líšiť osudy ľudí, ktorí pochádzajú z rovnakej spoločenskej vrstvy, no dostali inú výchovu. Autor vykreslením tragiky oboch postáv ukazuje, že človek nemôže žiť schovaný pred celým svetom v ilúzii alebo sa prehnane oddávať druhým až do psychického vyčerpania – aby bol šťastný, je dôležité nájsť medzi nimi súlad. inštrukcie.

Skúška umeleckého diela

Postavy hlavných postáv v Gončarovovom románe „Oblomov“ sú výnimočne pravdivé a autorsky stvárnené talentovane. Ak je úlohou umelca vytrhnúť a zachytiť podstatu života, pre laika nedostupnú, potom sa s tým veľký ruský spisovateľ vyrovnal bravúrne. Jeho hlavná postava napríklad zosobňuje celý spoločenský fenomén, po ňom pomenovaný „oblomovizmus“. Nemenej hodné pozornosti je fenomenálne priateľstvo Oblomova a Stolza, dvoch protinožcov, ktorí by sa, ako by sa zdalo, mali medzi sebou nezmieriteľne hádať alebo dokonca navzájom opovrhovať, ako sa to často stáva v komunikácii úplne odlišných ľudí. Gončarov však ide proti stereotypom a spája antagonistov so silným priateľstvom. V celom románe je sledovanie vzťahu medzi Oblomovom a Stolzom nielen nevyhnutné, ale aj zaujímavé pre čitateľa. Stret dvoch životných polôh, dvoch svetonázorov – to je hlavný konflikt v Gončarovovom románe Oblomov.

Rozdiely medzi Oblomovom a Stolzom nie je ťažké nájsť. Po prvé, vzhľad je pozoruhodný: Iľja Iľjič je statný pán s mäkkými črtami, nafúknutými rukami, pomalými gestami. Jeho obľúbeným oblečením je priestranný župan, ktorý neobmedzuje pohyb, akoby človeka chránil a hrial. Stolz - fit, štíhly. Neustála aktivita a obchodný talent charakterizujú jeho praktickú povahu, takže jeho gestá sú odvážne, jeho reakcie sú rýchle. Vždy je oblečený primerane, aby sa pohyboval vo svetle a pôsobil správnym dojmom.

Po druhé, majú odlišnú výchovu. Ak si malého Iľjuša vážili a zveľaďovali rodičia, pestúnky a ďalší obyvatelia Oblomovky (vyrastal ako rozmaznaný chlapec), potom bol Andrej vychovaný prísne, jeho otec ho naučil podnikať a nechal ho, aby sa vydal vlastnou cestou. . Stoltzovi napokon nestačila rodičovská náklonnosť, ktorú hľadal v dome svojho priateľa. Naopak, Oblomov bol príliš láskavý, jeho rodičia ho rozmaznali: nebol vhodný ani na službu, ani na prácu vlastníka pôdy (staranie sa o majetok a jeho ziskovosť).

Po tretie, ich postoj k životu sa líši. Iľja Iľjič nemá rád rozruch, neplytvá úsilím zapáčiť sa spoločnosti, alebo sa do nej aspoň vkliniť. Mnohí ho odsudzujú za lenivosť, ale je to lenivosť? Myslím si, že nie: je nonkonformný, ktorý je úprimný k sebe aj k ľuďom okolo seba. Nekonformný je človek, ktorý bráni svoje právo správať sa inak, ako je v jeho súčasnej spoločnosti zvykom. Oblomov mal odvahu a silu mlčky, pokojne dodržiavať svoju pozíciu a ísť svojou vlastnou cestou, nevymieňajúc za maličkosti. V jeho spôsobe správania sa tuší bohatý duchovný život, ktorý nedáva na spoločenskú vitrínu. Stolz žije v tomto okne, pretože blikanie v dobrej spoločnosti vždy prospieva obchodníkovi. Dá sa povedať, že Andrej nemal inú možnosť, pretože nie je majstrom, jeho otec zarobil kapitál, ale dediny mu nikto neopustí dedením. Od detstva ho učili, že by si mal sám zarábať na živobytie, a tak sa Stoltz prispôsobil okolnostiam a rozvíjal dedičné vlastnosti: vytrvalosť, tvrdú prácu, spoločenskú aktivitu. Ale ak je taký úspešný podľa moderných štandardov, prečo Stoltz potrebuje Oblomova? Po otcovi zdedil posadnutosť podnikaním, obmedzenia praktického človeka, ktoré cítil, a preto podvedome siahol po duchovne bohatému Oblomovovi.

Boli priťahovaní k opaku, pociťovali nedostatok určitých vlastností prírody, ale nedokázali si navzájom osvojiť dobré vlastnosti. Žiadny z nich nemohol urobiť Olgu Ilyinskaya šťastnou: s jedným a druhým sa cítila nespokojná. Bohužiaľ, toto je pravda života: ľudia sa len zriedka menia v mene lásky. Oblomov sa snažil, ale stále zostal verný svojim zásadám. Stolzovi tiež stačili len dvorenia a po nich začala rutina spoločného bývania. V láske sa teda prejavili podobnosti medzi Oblomovom a Stolzom: obaja nedokázali vybudovať šťastie.

V týchto dvoch obrazoch Gončarov odrážal protichodné trendy v spoločnosti tej doby. Šľachta je chrbtovou kosťou štátu, no niektorí jej predstavitelia sa na jej osude nemôžu aktívne podieľať, už len preto, že odišla a je pre nich malicherná. Postupne ich nahrádzajú ľudia, ktorí prešli tvrdou školou života, šikovnejší a chamtivejší Stoltsy. Nemajú tú duchovnú zložku, ktorá je potrebná pre akúkoľvek užitočnú prácu v Rusku. Situáciu však nezachránia ani apatickí majitelia pozemkov. Autor zrejme veril, že spojenie týchto extrémov, akási zlatá stredná cesta, je jediným spôsobom, ako dosiahnuť blaho Ruska. Ak sa na román pozrieme z tohto uhla pohľadu, ukáže sa, že priateľstvo Oblomova a Stolza je symbolom zjednotenia rôznych spoločenských síl v záujme spoločného cieľa.

zaujímavé? Uložte si to na stenu!

Román „Oblomov“ je jedným z medzníkov 19. storočia, ktorý pokrýva mnohé sociálne a filozofické témy. Dôležitú úlohu pri odhaľovaní ideového zmyslu diela zohráva rozbor vzťahu dvoch hlavných mužských postáv v knihe. V románe „Oblomov“ charakterizácia Oblomova a Stolza odráža ich úplne odlišnú povahu, proti ktorej je autor.
Podľa sprisahania diela sú postavy od útleho veku najlepšími priateľmi, ktorí si aj v dospelosti čo najviac pomáhajú: Stolz Oblomov - riešenie mnohých jeho naliehavých problémov a Iľja Iľjič s Andrejom Ivanovičom - príjemné rozhovory ktoré Stolzovi umožňujú obnoviť pokoj.

Portrétne charakteristiky hrdinov

Porovnávací opis Oblomova a Stolza v Goncharovovom románe „Oblomov“ podáva sám autor a je najpozoruhodnejší pri porovnaní ich portrétnych charakteristík, ako aj postáv. Iľja Iľjič je mäkký, tichý, milý, zasnený, reflexívny hrbolček, ktorý robí akékoľvek rozhodnutie na príkaz svojho srdca, aj keď myseľ vedie hrdinu k opačným záverom. Vzhľad introvertného Oblomova plne zodpovedá jeho povahe – jeho pohyby sú jemné, lenivé, zaoblené, pre muža je typická prílišná zženštilosť.

Stolz, interne aj externe, je uplne iny ako Oblomov. Hlavná vec v živote Andreja Ivanoviča je racionálne zrno, vo všetkých veciach sa spolieha iba na myseľ, zatiaľ čo diktáty srdca, intuícia a sféra pocitov pre hrdinu nie sú len niečím sekundárnym, ale aj nedostupným, nepochopiteľné pre jeho racionálne myslenie. Na rozdiel od „ochabnutého po rokoch“ Oblomova sa Stolz zdal pozostávať z „kostí, svalov a nervov“. Jeho život je rýchly beh vpred, ktorého dôležitým atribútom je neustály sebarozvoj jednotlivca a nepretržitá práca. Obrazy Oblomova a Stolza sa zdajú byť zrkadlovým obrazom jeden druhého: aktívny, extrovertný, úspešný v spoločnosti a v kariére, Stolz je proti lenivým, apatickým, neochotným s nikým komunikovať a ešte viac sa vracať. do služby, Oblomov.

Rozdiely vo výchove hrdinov

Pri porovnaní Ilju Oblomova a Andreja Stolza, ako aj pre lepšie pochopenie obrazov postáv je dôležité stručne opísať atmosféru, v ktorej každá z postáv vyrastala. Napriek „návykovému“, akoby závojom polospánku a lenivosti, prostredie Oblomovky, bol malý Iľja veselým, aktívnym a zvedavým dieťaťom, ktoré bolo spočiatku veľmi podobné Stolzovi. Chcel sa dozvedieť čo najviac o svete okolo seba, ale prehnaná starostlivosť rodičov, „teplárska“ výchova, vštepovanie zastaraných, zastaraných a zameraných na ideály minulých hodnôt urobili z dieťaťa dôstojného nástupcu. k tradíciám „oblomovizmu“, nositeľa „oblomovského“ svetonázoru – lenivého, introvertného, ​​žijúceho vo vlastnom iluzórnom svete.

Stolz však tiež nevyrástol tak, ako by mohol vyrásť. Na prvý pohľad kombinácia prísneho prístupu nemeckého otca a nehy ušľachtilej matky ruského pôvodu vo výchove umožnila Andrejovi stať sa harmonickou, všestranne rozvinutou osobnosťou. Napriek tomu, ako uvádza autor, Stolz vyrástol „ako kaktus zvyknutý na sucho“. Mladému mužovi chýbala láska, vrúcnosť a jemnosť, keďže ho vychovával najmä otec, ktorý si nemyslel, že citlivosť treba do muža vštepovať. Ruské korene Stolzu však až do konca života hľadali toto duchovné teplo, našli ho v Oblomove a potom v myšlienke Oblomovky, ktorú poprel.

Vzdelanie a kariéra hrdinov

Nekonzistentnosť postáv Stolza a Oblomova sa prejavuje už v jeho mladosti, keď sa Andrej Ivanovič v snahe dozvedieť sa čo najviac o svete okolo seba pokúsil vštepiť Iljovi Iľjičovi lásku ku knihám, zapáliť v ňom plameň. to by ho prinútilo snažiť sa vpred. A Stoltz uspel, no na veľmi krátky čas – akonáhle Oblomov zostal sám sebou, kniha sa pre neho stala menej dôležitou ako napríklad sen. Skôr pre svojich rodičov Ilya Ilyich vyštudoval školu a potom univerzitu, o ktorú sa absolútne nezaujímal, pretože hrdina nechápal, ako by mu matematika a iné vedy mohli byť v živote užitočné. Aj jediný neúspech v službe bol pre neho koniec kariéry - pre citlivého, mäkkého Oblomova bolo príliš ťažké prispôsobiť sa prísnym pravidlám hlavného sveta, ďaleko od noriem života v Oblomovke.

Stolz so svojím racionálnym, aktívnym pohľadom na svet sa po kariérnom rebríčku posúva oveľa ľahšie, pretože akýkoľvek neúspech bol pre neho skôr ďalším podnetom ako prehrou. Nepretržitá aktivita, vysoká výkonnosť, schopnosť potešiť ostatných z neho urobili užitočného človeka na akomkoľvek pracovisku a príjemného hosťa v každej spoločnosti, a to všetko vďaka cieľavedomosti, ktorú stanovil jeho otec, a neustálemu smädu po vedomostiach, ktoré jeho rodičia vyvinuli v r. Stolz v detstve.

Charakteristika Oblomova a Stolza ako nositeľov dvoch protikladných princípov

V kritickej literatúre sa pri porovnávaní Oblomova a Stolza všeobecne verí, že postavy sú dva protipóly, dva typy „nadbytočných“ hrdinov, ktorých v skutočnom živote nemožno nájsť v „čistej“ podobe, hoci Oblomov je realistický román. , a preto musia byť opísané obrázky typickými obrázkami. Pri rozbore výchovy a formovania každej z postáv však vychádzajú najavo dôvody Oblomovovej apatie, lenivosti a snívania, ako aj prílišná suchopárnosť, racionalita, až podobnosť s istým Stolzovým mechanizmom.

Porovnanie Stolza a Oblomova umožňuje pochopiť, že obaja hrdinovia sú osobnosťami nielen typickými pre svoju dobu, ale aj tendenčnými obrazmi pre každú dobu. Oblomov je typický syn bohatých rodičov, vychovaný v atmosfére lásky a zvýšenej starostlivosti, chránený rodinou pred potrebou pracovať, niečo rozhodovať a konať aktívne, pretože vždy sa nájde „Zakhar“, ktorý zaňho urobí všetko. . Stolz je na druhej strane človek, ktorý je od malička učený na potrebu pracovať a pracovať, pričom je zbavený lásky a starostlivosti, čo vedie k určitej vnútornej bezcitnosti takéhoto človeka, k nepochopeniu povaha pocitov a citovej deprivácie.

Skúška umeleckého diela

	Oblomov	Stolz
pôvodu	z bohatej šľachtickej rodiny s patriarchálnymi tradíciami. jeho rodičia, podobne ako starí otcovia, nerobili nič: pracovali pre nich nevoľníci	z chudobnej rodiny: jeho otec (rusifikovaný Nemec) bol správcom bohatého panstva, jeho matka bola chudobná ruská šľachtičná
výchovou	rodičia ho zvykli na nečinnosť a pokoj (nedovolili mu zdvihnúť spadnutú vec, obliecť sa, naliať si vodu), práca v bloku bola za trest, verilo sa, že je stigmatizovaná otroctvom. v rodine vládol kult jedla a po jedle zdravý spánok	jeho otec mu dal výchovu, ktorú dostal od svojho otca: naučil ho všetky praktické vedy, prinútil ho skoro pracovať a poslal svojho syna, ktorý skončil univerzitu, preč. otec ho naučil, že hlavnou vecou v živote sú peniaze, prísnosť a presnosť
sľubovaný program	Vegetácia a pasívny nástup spánku	energia a energická aktivita - aktívny začiatok
charakteristický	milí, leniví sa najviac starajú o vlastný pokoj. Šťastím je pre neho úplný pokoj a dobré jedlo. trávi svoj život na gauči v pohodlnom župane. nič nerobí, nič ho nezaujíma.Miluje sa stiahnuť do seba a žije vo svete snov a snov, ktoré si vytvoril.Úžasná detská čistota jeho duše a introspekcia, hodná filozofa, je stelesnením jemnosti a miernosti.	silný a inteligentný, je neustále aktívny a nevyhýba sa ani najpodradnejšej práci. vďaka svojej tvrdej práci, sile vôle, trpezlivosti a podnikavosti sa stal bohatým a slávnym človekom. tvorili skutočný „železný“ charakter. ale nejako sa podobá na stroj, robota, tak jasne naprogramovaný, overený a vypočítaný celý život pred nami je dosť suchý racionalista
test lásky	potrebuje lásku, nie rovnakú v právach, ale materskú (ako mu dala Agafya Pshenicyna)	potrebuje ženu rovnocennú v názoroch a sile (Olga Ilyinskaya)

• Olga Sergeevna Ilyinskaya Agafya Matveevna Pshenicyna Charakterové črty Podmanivá, rozkošná, sľubná, dobromyseľná, srdečná a nepredstieraná, zvláštna, nevinná, hrdá. Dobromyseľná, otvorená, dôverčivá, milá a zdržanlivá, starostlivá, šetrná, úhľadná, nezávislá, stála, stojí si za svojím. Vzhľad Vysoká, svetlá tvár, jemný tenký krk, šedo-modré oči, nadýchané obočie, dlhý cop, malé stlačené pery. šedooký; pekná tvár; dobre nakŕmený; […]
• Napriek značnému objemu diela je v románe pomerne málo postáv. To umožňuje Goncharovovi poskytnúť podrobné charakteristiky každého z nich, zostaviť podrobné psychologické portréty. Výnimkou neboli ani ženské postavy v románe. Okrem psychologizmu autor hojne využíva metódu opozícií a systém protinožcov. Takéto páry možno nazvať „Oblomov a Stolz“ a „Olga Ilyinskaya a Agafya Matveevna Pshenitsyna“. Posledné dva obrázky sú úplné protiklady, […]
• Andrej Stolz je Oblomovov najbližší priateľ, vyrastali spolu a svoje priateľstvo si odniesli životom. Zostáva záhadou, ako si tak rozdielni ľudia s tak odlišnými pohľadmi na život mohli zachovať hlbokú pripútanosť. Obraz Stolza bol pôvodne koncipovaný ako úplný protinožec Oblomova. Autor chcel spojiť nemeckú rozvážnosť a šírku ruskej duše, no tento plán nebol predurčený na uskutočnenie. Ako sa román vyvíjal, Gončarov si čoraz jasnejšie uvedomoval, že za daných podmienok taký […]
• Pozoruhodný ruský prozaik druhej polovice 19. storočia Ivan Aleksandrovič Gončarov vo svojom románe Oblomov reflektoval ťažké obdobie prechodu z jednej éry ruského života do druhej. Feudálne vzťahy, stavovský typ hospodárstva vystriedal meštiansky spôsob života. Storočia staré názory ľudí na život sa zrútili. Osud Iľju Iľjiča Oblomova možno nazvať „obyčajným príbehom“, typickým pre vlastníkov pôdy, ktorí žili pokojne na úkor práce nevoľníkov. Prostredie a výchova z nich urobili slabých, apatických ľudí, […]
• Obraz Oblomova v ruskej literatúre uzatvára množstvo „nadbytočných“ ľudí. Neaktívny kontemplatívny, neschopný aktívneho konania sa na prvý pohľad naozaj zdá neschopný skvelého a jasného citu, ale je to naozaj tak? V živote Iľju Iľjiča Oblomova nie je miesto pre globálne a zásadné zmeny. Olga Ilyinskaya, mimoriadna a krásna žena, silná a odhodlaná povaha, nepochybne priťahuje pozornosť mužov. Pre Iľju Iľjiča, nerozhodného a bojazlivého človeka, sa Olga stáva predmetom […]
• Román I.A.Gončarova je plný rôznych protikladov. Recepcia antitézy, na ktorej je román postavený, pomáha lepšie pochopiť charakter postáv, zámer autora. Oblomov a Stolz sú dve úplne odlišné osobnosti, ale ako sa hovorí, protiklady sa zbližujú. Spája ich detstvo a škola, ktorú nájdete v kapitole „Oblomovov sen“. Z toho je zrejmé, že všetci milovali malého Ilju, hladili ho, nedovolili mu nič robiť, hoci najprv chcel robiť všetko sám, ale potom […]
• V románe „Oblomov“ sa s plnou silou prejavila zručnosť prozaika Goncharova. Gorkij, ktorý Gončarova nazval „jedným z velikánov ruskej literatúry“, si všimol jeho zvláštny plastický jazyk. Gončarovov poetický jazyk, jeho talent na imaginatívnu reprodukciu života, umenie vytvárať typické postavy, kompozičná úplnosť a obrovská umelecká sila obrazu oblomovizmu prezentovaného v románe a obrazu Iľju Iľjiča - to všetko prispelo k tomu, že román „Oblomov“ zaujal svoje právoplatné miesto medzi majstrovskými dielami […]
• V románe I. A. Goncharova Oblomov je jednou z hlavných techník odhaľovania obrazov technika protikladov. Pomocou opozície sa porovnáva obraz ruského majstra Iľju Iľjiča Oblomova a obraz praktického Nemca Andreja Stolza. Gončarov teda ukazuje, aké sú podobnosti a aké sú rozdiely medzi týmito hrdinami románu. Iľja Iľjič Oblomov je typickým predstaviteľom ruskej šľachty 19. storočia. Jeho spoločenské postavenie možno stručne opísať takto: „Oblomov, rodený šľachtic, kolegiálny tajomník […]
• Existuje typ knihy, kde je čitateľ príbehom unášaný nie od prvých strán, ale postupne. Myslím, že Oblomov je práve taká kniha. Pri čítaní prvej časti románu som sa nevýslovne nudil a ani som si nepredstavoval, že táto lenivosť Oblomova ho privedie k nejakému vznešenému pocitu. Postupne začala odchádzať nuda a román ma chytil, prečítal som si ho so záujmom. Vždy som mal rád knihy o láske, ale Gončarov jej dal pre mňa neznámu interpretáciu. Zdalo sa mi, že nuda, monotónnosť, lenivosť, […]
• Úvod. Niekomu sa Gončarovov román Oblomov zdá nudný. Áno, skutočne, celá prvá časť Oblomova leží na gauči a prijíma hostí, ale tu sa zoznámime s hrdinom. Vo všeobecnosti je v románe len málo zaujímavých akcií a udalostí, ktoré sú pre čitateľa také zaujímavé. Oblomov je však „typ našich ľudí“ a je to on, kto je jasným predstaviteľom ruského ľudu. Preto ma román zaujal. V hlavnej postave som videl časť seba. Nemyslite si, že Oblomov je predstaviteľom iba Gončarovovej doby. A teraz žiť […]
• Osobnosť Oblomova nie je ani zďaleka obyčajná, hoci ostatné postavy sa k nemu správajú s miernou neúctou. Z nejakého dôvodu to v porovnaní s nimi čítali takmer chybne. To bola práve úloha Olgy Ilyinskej - prebudiť Oblomova, prinútiť ho, aby sa ukázal ako aktívny človek. Dievča verilo, že láska ho posunie k veľkým úspechom. Ale hlboko sa mýlila. Nie je možné v človeku prebudiť to, čo nemá. Kvôli tomuto nedorozumeniu boli srdcia ľudí zlomené, hrdinovia trpeli a […]
• Do polovice XIX storočia. pod vplyvom realistickej školy Puškina a Gogoľa vyrástla a sformovala sa nová pozoruhodná generácia ruských spisovateľov. Už v 40. rokoch 20. storočia zaznamenal brilantný kritik Belinskij vznik celej skupiny talentovaných mladých autorov: Turgeneva, Ostrovského, Nekrasova, Herzena, Dostojevského, Grigoroviča, Ogarjova a ďalších. Medzi týchto nádejných spisovateľov patril Gončarov, budúci autor Oblomov , prvý román, ktorý Belinsky vysoko ocenil „Obyčajná história“. ŽIVOT A KREATIVITA I. […]
• Raskolnikov Luzhin Vek 23 Asi 45 Povolanie Bývalý študent, prerušil štúdium kvôli neschopnosti platiť Úspešný právnik, súdny poradca. Vzhľad Veľmi pekný, tmavé blond vlasy, tmavé oči, štíhly a chudý, nadpriemerne vysoký. Obliekol sa mimoriadne biedne, autor poukazuje na to, že iný človek by sa v takýchto šatách dokonca hanbil vyjsť von. Nie mladý, dôstojný a strnulý. Na tvári je neustále výraz mrzutosti. Tmavé bokombrady, natočené vlasy. Tvár je svieža a […]
• Nastya Mitrasha Prezývka Zlatá sliepka Muž vo vrecku Vek 12 rokov 10 rokov Vzhľad Krásne dievča so zlatými vlasmi, tvár pokrytú pehami a iba jeden čistý nos. Chlapec je nízkej postavy, hustej postavy, má veľké čelo a široký zátylok. Jeho tvár je pehavá a jeho čistý malý nos pozerá hore. Charakter Milá, rozumná, prekonala v sebe chamtivosť Odvážna, dôvtipná, láskavá, odvážna a pevná vôľa, tvrdohlavá, pracovitá, cieľavedomá, […]
• Luzhin Svidrigailov Vek 45 Asi 50 Vzhľad Už nie je mladý. Prvotriedny a dôstojný muž. Obézny, čo sa odráža na tvári. Nosí natočené vlasy a bokombrady, čo mu však vtipné nepripadá. Celý vzhľad pôsobí veľmi mladistvo, nevyzerá na svoj vek. Čiastočne aj preto, že všetko oblečenie je výhradne vo svetlých farbách. Má rád dobré veci - čiapku, rukavice. Šľachtic, ktorý predtým slúžil v kavalérii, má kontakty. Povolanie Veľmi úspešný právnik, súdny […]
• Olesya Ivan Timofeevich Sociálne postavenie Jednoduché dievča. Mestský intelektuál. "Barin", ako ho volajú Manuilikha a Olesya, "panych" volá Yarmila. Životný štýl, povolania Žije u starej mamy v lese a je so svojím životom spokojná. Neuznáva lov. Miluje zvieratá a stará sa o ne. Obyvateľ mesta, ktorý z vôle osudu skončil v zapadnutej dedine. Snaží sa písať príbehy. V dedine som dúfal, že nájdem veľa legiend, príbehov, ale veľmi rýchlo som sa omrzel. Jediná zábava bola […]
• Meno hrdinu Ako sa dostal „na dno“ Rysy reči, charakteristické poznámky O čom Bubnov sníva V minulosti vlastnil farbiarsku dielňu. Okolnosti ho prinútili odísť, aby prežil, zatiaľ čo jeho žena sa ujala s pánom. Tvrdí, že človek nemôže zmeniť svoj osud, preto ide s prúdom a klesá na dno. Často ukazuje krutosť, skepticizmus, nedostatok dobrých vlastností. "Všetci ľudia na Zemi sú zbytoční." Je ťažké povedať, že Bubnov o niečom sníva, keďže […]
• Bazarov E. V. Kirsanov P. P. Vzhľad Vysoký mladý muž s dlhými vlasmi. Oblečenie je biedne a nepotrhané. Nevenuje pozornosť svojmu vzhľadu. Krásny muž v strednom veku. Aristokratický, "čistokrvný" vzhľad. Starostlivo sa o seba stará, oblieka sa módne a draho. Pôvod Otec je vojenský lekár, chudobná jednoduchá rodina. Šľachtic, syn generála. V mladosti viedol hlučný veľkomestský život, vybudoval si vojenskú kariéru. Vzdelanie Veľmi vzdelaný človek. […]
• Troekurov Dubrovsky Kvalita postáv Negatívny hrdina Hlavný kladný hrdina Postava Rozmaznaný, sebecký, rozpustilý. Vznešený, veľkorysý, odhodlaný. Má horúcu povahu. Človek, ktorý vie milovať nie pre peniaze, ale pre krásu duše. Povolanie Bohatý šľachtic, trávi čas obžerstvom, opilstvom, vedie roztopašný život. Ponižovanie slabých mu prináša veľké potešenie. Má dobré vzdelanie, slúžil ako kornet v stráži. Po […]
• Postava Michail Illarionovich Kutuzov Napoleon Bonaparte Vzhľad hrdinu, jeho portrét "... jednoduchosť, láskavosť, pravda ...". Je to živý, hlboko cítiaci a prežívajúci človek, obraz „otca“, „staršieho“, ktorý chápe a videl život. Satirický obraz portrétu: „tučné stehná krátkych nôh“, „tučná krátka postava“, zbytočné pohyby sprevádzané rozruchom. Hrdina reč Jednoduchá reč s jednoznačnými slovami a dôverným tónom, úctivý postoj k partnerovi, […]

Gončarov Ivan Alexandrovič je úžasný ruský realistický spisovateľ. Jeho dielo pevne vstúpilo do klasickej literatúry našej krajiny. Originalita jeho umeleckého sveta je podľa N.A. Dobrolyubov, v tom, že dokázal vo svojej práci zachytiť úplný obraz predmetu, vyrezať, vyraziť.

Hlavná myšlienka Goncharova v románe "Oblomov"

Ivan Alexandrovič vo svojom románe odsudzuje nečinnosť šľachty. Charakterizácia Oblomova v románe „Oblomov“ to dokazuje a čoskoro to uvidíte. Autor víta efektivitu vtedy vznikajúcej podnikateľskej triedy. Pre Gončarova je v postave Oblomova podstatná jeho panská rozmaznanosť a z nej plynúca nečinnosť, nemohúcnosť vôle a mysle. Obraz tohto hrdinu z rúk takého významného majstra vyústil do širokého obrazu, v ktorom je čitateľovi predstavený predreformný život miestnej šľachty. Dielo bolo napísané pred viac ako 100 rokmi, no stále púta pozornosť. Tento román je určite klasickým dielom vytvoreným krásnym ruským jazykom.

Iľja Iľjič Oblomov

Aká je charakteristika Oblomova v románe "Oblomov"? Po prečítaní chce asi každý pochopiť, kto je mu duchom bližší: Stolz alebo Iľja Iľjič. Oblomovova charakteristika na prvý pohľad postráda príťažlivosť. V románe tento hrdina vystupuje ako muž nie prvej mladosti. V minulosti sa pokúšal podávať, no stiahol sa zo všetkej aktivity a nedokázal sa do nej vrátiť. Nechce nielen niečo robiť, ale ani byť v spoločnosti, ísť na prechádzku, obliecť sa, len tak vstať z gauča. Pokojný stav tohto hrdinu narúšajú iba návštevníci, ktorí do Oblomova prichádzajú len so sebeckými cieľmi. Napríklad Tarantiev ho jednoducho okradne, požičia si peniaze a nevráti ich. Na druhej strane sa Oblomov v diele stáva obeťou svojich návštevníkov, pretože nedokáže pochopiť skutočný účel ich návštev. Jedinou výnimkou je Stolz, priateľ z mladosti, ktorý ho prichádza navštíviť do Oblomovky.

Oblomovova charakteristika však nie je taká jednoznačne negatívna. Vrátime sa k nej.

Andrej Ivanovič Stolz

Stolz je antipódom tohto hrdinu v románe. Gončarov ho vykreslil ako „nového muža“. Stolz bol od detstva vychovávaný v drsných podmienkach, postupne si zvykal na ťažkosti a útrapy života. Ide o obchodníka, ktorý nie je charakteristický pre služobný kariérizmus, ale aj pre ušľachtilú lenivosť, ktorý sa vyznačuje takou úrovňou kultúry a činnosťou, ktorá v tom čase nebola charakteristická pre ruských obchodníkov. Goncharov očividne nevedel, kde nájsť takú osobu medzi obchodnými ruskými ľuďmi, rozhodol sa urobiť zo svojho hrdinu potomka polovičnej nemeckej rodiny. Stolza však vychovávala ruská matka, ktorá bola šľachtičnou a študovala aj na stoličnej univerzite. Tento hrdina verí, že vďaka výstavbe diaľnic, veľtrhov, prístavov, škôl sa patriarchálne „úlomky“ zmenia na dobre udržiavané panstvá, ktoré generujú príjem.

Pohľady na život Oblomova

Nielen apatia poznačila Oblomovovu charakteristiku. Táto postava sa snaží „filozofovať“. Iľja Iľjič stavia do kontrastu úprimnosť a láskavosť patriarchálneho života s morálnou skazenosťou predstaviteľov byrokraticko-šľachetnej spoločnosti hlavného mesta. Odsudzuje ho za snahu o karierizmus, nedostatok serióznych záujmov, vzájomnú nevraživosť zakrytú okázalou zdvorilosťou. V tomto smere autor románu súhlasí s Iľjom Iľjičom. Oblomovovu charakteristiku dopĺňa aj to, že je romantik. Tento hrdina sníva hlavne o tichom rodinnom šťastí.

Stolzov postoj k životu

Naopak, Stolz je nepriateľom „sna“, všetkého tajomného a záhadného. Pod „snom“ však myslí nielen ružovú romantiku, ale všelijaký idealizmus. Autor, vysvetľujúc presvedčenie tohto hrdinu, píše, že to, čo nie je podrobené analýze praktickej pravdy, skúsenosti, je v jeho očiach optický klam alebo skutočnosť, ku ktorej obrat skúsenosti ešte nedospel.

Hodnota ľúbostného konfliktu pri odhaľovaní charakterov hlavných postáv

Porovnávací opis Oblomova a Stolza by bol neúplný, keby sme neodhalili tému vzťahu týchto hrdinov s Olgou Iljinskou. Gončarov uvádza svoje postavy do ľúbostného konfliktu, aby ich otestoval samotný život, ktorý ukáže, akú hodnotu má každá z nich. Preto mala byť hrdinka Oblomova vynikajúca osobnosť. V Olge Ilyinskaya nenájdeme ani svetskú koketériu, ani aristokratické výstrelky, nič vychované, zámerne stvorené pre úspech v živote. Toto dievča sa vyznačuje svojou krásou, ako aj prirodzenou slobodou konania, slova a vzhľadu.

Obom hlavným postavám stvoreným Gončarovom zlyháva milostný vzťah s touto ženou, každý po svojom. A to odhaľuje zlyhanie autorových ilúzií pri hodnotení oboch. Oblomovovo „čestné a pravdivé“, „zlaté“ srdce je zrazu na pochybách spolu s jeho slušnosťou. Všimnite si, že tento hrdina, ktorý má „srdce hlboké ako studňa“, je pred dievčaťom hanebne neúprimný s odkazom na to, že ju „varoval“ pred svojou postavou. Oľga chápe, že Iľja Iľjič „už dávno zomrel“.

Dôsledná charakteristika Oblomova a Stolza odhaľuje čoraz zaujímavejšie detaily. V románe sa opäť objavuje Andrey Ivanovič. Znovu sa objaví v diele, aby zaujal miesto, ktoré predtým obsadil Oblomov. Charakterizácia hrdinu Stolza v jeho vzťahu s Olgou odhaľuje niektoré dôležité črty jeho obrazu. Gončarov, ktorý ukazuje svoj život v Paríži s Ilyinskou, chce čitateľovi ukázať šírku názorov svojho hrdinu. V skutočnosti ju znižuje, keďže zaujímať sa o všetko znamená nezapájať sa do ničoho systematicky, hlboko, vážne. Znamená to naučiť sa všetko z cudzích slov, zobrať to z nesprávnych rúk. Stolz len ťažko dokázal držať krok s Oľgou v jej malátnom zhone vôle a myšlienok. Proti vôli autora sa príbeh o spoločnom živote týchto dvoch hrdinov, ktorý mal byť Stoltzovou chválou, nakoniec ukázal ako prostriedok na jeho odhalenie. Stolz na konci románu vystupuje len ako sebavedomý uvažovateľ. Čitateľ už neverí tomuto hrdinovi, ktorý nedokázal zachrániť svojho priateľa, dať šťastie svojej milovanej žene. Len tendenčnosť autora zachraňuje Stolza pred úplným kolapsom. Koniec koncov, Goncharov ("Oblomov") bol na jeho strane. Oblomovova charakteristika, ktorú vytvoril spisovateľ, ako aj hlas autora v románe, nám to umožňujú posúdiť.

Slabosť oboch hrdinov a tried, ktoré zastupujú

Okrem vlastnej túžby dokázal Gončarov ukázať, že nielen ruská šľachta degeneruje. Slabý nielen Oblomov. Charakterizácia hrdinu Stolza tiež nie je bez tejto vlastnosti. Slušní podnikatelia sa historicky nemôžu stať nástupcami šľachty, pretože sú slabí, obmedzení a neschopní prevziať zodpovednosť za riešenie základných otázok života krajiny.

Význam obrazu Olgy Ilyinskej v ruskej literatúre

Porovnávací opis Oblomova a Stolza teda ukazuje, že ani jeden, ani druhý nemôže, každý svojím spôsobom, vzbudzovať sympatie. Ale hrdinka diela, Olga Ilyinskaya, sa stane prototypom osvietenej ruskej ženy. Tento prototyp neskôr nájdeme v dielach mnohých klasikov 19. storočia.

Porovnanie Ilju Iljiča a Andreja Ivanoviča je často prezentované ako tabuľka. Vizuálne prezentovaná charakteristika Oblomova a Stolza pomáha lepšie si zapamätať informácie. Preto sa v škole často používa porovnávacia tabuľka na hodinách literatúry ako typ práce. Ak je potrebná hĺbková analýza, je lepšie ju odmietnuť. Takáto úloha bola totiž stanovená pri tvorbe tohto článku.