यूरी ट्रिफोनोव की कहानी "एक्सचेंज" नायक की आकांक्षाओं पर आधारित है, एक विशिष्ट मास्को बौद्धिक, विक्टर जॉर्जीविच दिमित्रीव, आवास का आदान-प्रदान करने और अपने स्वयं के आवास की स्थिति में सुधार करने के लिए। इसके लिए उसे एक निराशाजनक बीमार मां के साथ रहने की जरूरत है, जिसे उसकी आसन्न मौत पर संदेह है। बेटा उसे विश्वास दिलाता है कि वह उसकी बेहतर देखभाल करने के लिए उसके साथ रहने के लिए बहुत उत्सुक है। हालाँकि, माँ को पता चलता है कि यह वह नहीं है जो पहली बार में उसकी चिंता करती है, लेकिन अपार्टमेंट, और वह डर के कारण विनिमय के साथ जल्दी में है

उसकी मृत्यु के बाद, अपना कमरा खो दें। भौतिक रुचि ने दिमित्रीव की फिल्मी प्रेम की भावना को बदल दिया। और यह कुछ भी नहीं है कि काम के अंत में, माँ अपने बेटे से घोषणा करती है कि वह एक बार उसके साथ रहने वाली थी, लेकिन अब वह नहीं है, क्योंकि: "आप पहले ही बदल चुके हैं, वाइटा। तो डॉन ' आश्चर्य मत करो, वाइटा। और गुस्सा मत करो। बस इतना अगोचर रूप से .. "दिमित्रीव, एक आदमी शुरू में सभ्य, अपनी पत्नी के स्वार्थ और अपने व्यक्तिगत अहंकार के प्रभाव में थोड़ा-थोड़ा करके, अपनी नैतिक स्थिति को अच्छी तरह से परोपकारी में बदल दिया- हो रहा। और फिर भी, अपनी मृत्यु से ठीक पहले अपनी माँ के साथ रहने में कामयाब होने के बाद, उसकी मृत्यु, शायद जल्दबाजी के कारण थोड़ा सा, निराशाजनक है: "केसिया फेडोरोवना की मृत्यु के बाद, दिमित्रीव ने एक उच्च रक्तचाप से ग्रस्त संकट विकसित किया, और वह घर पर पड़ा रहा। तीन सप्ताह के लिए सख्त बिस्तर पर आराम करें। ”… फिर उसने दृढ़ता से हार मान ली और ऐसा लग रहा था कि "अभी तक बूढ़ा नहीं है, बल्कि पहले से ही एक बूढ़ा आदमी है।" दिमित्रीव के नैतिक पतन का कारण क्या है?

कहानी में, उनके दादा को एक पुराने क्रांतिकारी के रूप में हमारे सामने प्रस्तुत किया गया है जो विक्टर से कहते हैं, "आप बुरे व्यक्ति नहीं हैं। लेकिन आप आश्चर्यचकित भी नहीं हैं।" नहीं, जो इस मामले में बहुत महत्वपूर्ण साबित होता है, और इच्छाशक्ति। दिमित्रीव अपनी पत्नी लीना के दबाव का विरोध नहीं कर सकता, जो किसी भी कीमत पर जीवन के लाभ प्राप्त करने का प्रयास कर रही है। कभी-कभी वह विरोध करता है, घोटाले करता है, लेकिन केवल अपने विवेक को साफ करने के लिए, क्योंकि लगभग हमेशा, अंत में, वह लीना चाहता है और करता है। दिमित्रीव की पत्नी लंबे समय से अपनी समृद्धि को सबसे आगे रख रही है। और वह जानती है कि उसका पति उसके लक्ष्यों को प्राप्त करने में एक आज्ञाकारी उपकरण होगा: "... उसने कहा जैसे कि सब कुछ एक पूर्व निष्कर्ष था और यह उसके लिए स्पष्ट था, दिमित्री, कि सब कुछ एक पूर्व निष्कर्ष था, और वे प्रत्येक को समझते थे अन्य शब्दों के बिना।" लीना जैसे लोगों के बारे में, ट्रिफोनोव ने आलोचक ए बोचारोव के साथ एक साक्षात्कार में कहा: "मानवता में स्वार्थ है जिसे हराना सबसे कठिन है।" और साथ ही, लेखक को यकीन नहीं है कि क्या सिद्धांत रूप में मानव अहंकार को पूरी तरह से हराना संभव है, क्या इसे कुछ नैतिक सीमाओं में पेश करने की कोशिश करना बुद्धिमानी नहीं है, इसके लिए कुछ सीमाएं निर्धारित करना है। उदाहरण के लिए, जैसे: प्रत्येक व्यक्ति की अपनी जरूरतों को पूरा करने की इच्छा कानूनी है और जब तक यह अन्य लोगों को नुकसान नहीं पहुंचाती है। आखिरकार, स्वार्थ किसी व्यक्ति और समाज के विकास में सबसे शक्तिशाली कारकों में से एक है, और इसे अनदेखा नहीं किया जा सकता है। हमें याद रखें कि निकोलाई गवरिलोविच चेर्नशेव्स्की ने सहानुभूति के साथ "उचित अहंकार" के बारे में लिखा था और लगभग अपने उपन्यास "क्या किया जाना है?" में व्यवहार के आदर्श के रूप में लिखा था। हालाँकि, परेशानी यह है कि वास्तविक जीवन में उस रेखा को खोजना बहुत मुश्किल है जो "उचित अहंकार" को "अनुचित" से अलग करती है। ट्रिफोनोव ने उपर्युक्त साक्षात्कार में जोर दिया: "अहंकार दिन में गायब हो जाता है, जहां एक विचार उत्पन्न होता है।" दिमित्री और लीना के पास ऐसा कोई विचार नहीं है, इसलिए अहंकार उनका एकमात्र नैतिक मूल्य बन जाता है। लेकिन जो लोग उनका विरोध करते हैं - मुख्य चरित्र मरीना के चचेरे भाई विक्टर लौरा की बहन केन्सिया फेडोरोवना के पास यह विचार नहीं है ... और यह कोई संयोग नहीं है कि एक अन्य आलोचक एल एनिन्स्की के साथ बातचीत में, लेखक ने विरोध किया उसे: मैं दिमित्रीव्स (इस परिवार के सभी प्रतिनिधियों, विक्टर जॉर्जीविच को छोड़कर) की पूजा करता हूं, और मैं उनके बारे में विडंबनापूर्ण हूं। दिमित्रीव, लीना परिवार के विपरीत, लुक्यानोव्स, जीवन के लिए बहुत अनुकूल नहीं हैं, वे नहीं जानते कि काम पर या घर पर अपने लिए लाभ कैसे प्राप्त करें। वे नहीं जानते कि कैसे और दूसरों की कीमत पर जीना नहीं चाहते। हालाँकि, दिमित्री की माँ और उसका परिवार किसी भी तरह से आदर्श लोग नहीं हैं। उन्हें एक वाइस की विशेषता है जो ट्रिफोनोव को चिंतित करता है - असहिष्णुता (यह कोई संयोग नहीं है कि लेखक ने अपने उपन्यास को पीपुल्स विल ज़ेल्याबोव - "असहिष्णुता") के बारे में कहा।

केन्सिया फेडोरोवना ने लीना को बुर्जुआ महिला कहा, और वह उसे विवेकपूर्ण कहती है। वास्तव में, दिमित्रीव की मां को एक विवेकपूर्ण विचार करने के लिए शायद ही उचित है, लेकिन विभिन्न व्यवहारिक दृष्टिकोण वाले लोगों को स्वीकार करने और समझने में असमर्थता उसे संवाद करने में मुश्किल बनाती है, और इस प्रकार के लोग लंबे समय तक व्यवहार्य नहीं हैं। दिमित्रीव के दादा अभी भी क्रांतिकारी विचार से प्रेरित थे। बाद की पीढ़ियों के लिए, आदर्श उत्तर-क्रांतिकारी वास्तविकता से बहुत दूर तुलना के कारण यह बहुत मंद हो गया है। और ट्रिफोनोव समझता है कि 60 के दशक के अंत में, जब एक्सचेंज लिखा जा रहा था, यह विचार पहले ही मर चुका था, और दिमित्री के पास कोई नया विचार नहीं था। यह स्थिति की त्रासदी है। एक ओर, खरीदार लुक्यानोव्स, जो अच्छी तरह से काम करना जानते हैं (जो लीना को काम पर सराहा जाता है, कहानी में जोर दिया गया है), अपने रोजमर्रा के जीवन को लैस करने में सक्षम हैं, लेकिन वे किसी और चीज के बारे में नहीं सोचते हैं। दूसरी ओर, दिमित्रीव, जो अभी भी बौद्धिक शालीनता की जड़ता को बनाए रखते हैं, लेकिन समय के साथ, अधिक से अधिक, एक विचार द्वारा समर्थित नहीं, खो रहे हैं।

विक्टर जॉर्जीविच पहले से ही "पागल हो गया है", और शायद इस प्रक्रिया को नादेज़्दा द्वारा तेज किया गया था, जो उम्मीद करता है कि मुख्य चरित्र अपने विवेक को पुनर्जीवित करेगा। फिर भी, मेरी राय में, माँ की मृत्यु ने नायक को कुछ नैतिक आघात पहुँचाया, जिसके साथ, जाहिरा तौर पर, दिमित्री की अस्वस्थता जुड़ी हुई थी। फिर भी, उनके आध्यात्मिक पुनर्जन्म की संभावना बहुत कम है। और यह अकारण नहीं है कि इस कहानी की अंतिम पंक्तियों में लेखक रिपोर्ट करता है कि उसने पूरी कहानी विक्टर जॉर्जीविच से सीखी, जो अब बीमार लगता है, एक आदमी के जीवन से कुचल दिया गया है। उनकी आत्मा में नैतिक मूल्यों का आदान-प्रदान हुआ, और एक दुखद परिणाम हुआ। नायक के लिए रिवर्स एक्सचेंज लगभग असंभव है।

कहानी "एक्सचेंज" ट्रिफोनोव द्वारा 1969 में लिखी गई थी और उसी वर्ष पिछले अंक में "नोवी मीर" में प्रकाशित हुई थी। उसने सोवियत नागरिकों की तत्काल समस्याओं के बारे में "मास्को कहानियों" की एक श्रृंखला खोली।

शैली मौलिकता

कहानी में अग्रभूमि में पारिवारिक और रोजमर्रा की समस्याएं हैं जो मानव जीवन के अर्थ के दार्शनिक प्रश्नों को प्रकट करती हैं। यह एक योग्य जीवन और मृत्यु के बारे में एक कहानी है। इसके अलावा, ट्रिफोनोव प्रत्येक चरित्र के मनोविज्ञान को प्रकट करता है, यहां तक ​​​​कि नाबालिग भी। उनमें से प्रत्येक का अपना सत्य है, लेकिन संवाद विफल रहता है।

समस्यात्मक

ट्रिफोनोव दो परिवारों के बीच टकराव के विषय को संबोधित करता है। लीना लुक्यानोवा से शादी करने वाले विक्टर दिमित्रीव उसे दिमित्री परिवार के मूल्यों से अवगत नहीं करा सके: भावनात्मक संवेदनशीलता, सज्जनता, चातुर्य, बुद्धिमत्ता। लेकिन दिमित्रीव खुद, अपनी बहन लौरा के शब्दों में, "बेवकूफ हो गया," यानी वह व्यावहारिक हो गया, भौतिक लाभों के लिए इतना प्रयास नहीं किया जितना कि अकेले रहने के लिए।

ट्रिफोनोव कहानी में महत्वपूर्ण सामाजिक समस्याओं को उठाता है। नायक की समस्या आधुनिक पाठक के लिए समझ से बाहर है। सोवियत लोग, जैसे कि उनके पास कोई संपत्ति नहीं थी, उन्हें एक सामान्य अपार्टमेंट में जीवनसाथी और एक बच्चे के लिए कमरे में रहने का भी अधिकार नहीं था। और यह पहले से ही पूरी तरह से जंगली था कि मृत्यु के बाद माँ का कमरा विरासत में नहीं मिला, बल्कि राज्य में चला जाएगा। इसलिए लीना ने संपत्ति को एकमात्र संभव तरीके से बचाने की कोशिश की: दो कमरों के अपार्टमेंट के लिए एक सांप्रदायिक अपार्टमेंट में दो कमरों का आदान-प्रदान करके। एक और बात यह है कि केसिया फेडोरोव्ना ने तुरंत अपनी घातक बीमारी के बारे में अनुमान लगाया। यह इसी में है, न कि बदले में, कि असंवेदनशील लीना से निकलने वाली बुराई निहित है।

प्लॉट और रचना

मुख्य क्रिया एक अक्टूबर के दिन और अगली सुबह होती है। लेकिन पाठक न केवल नायक के पूरे जीवन से परिचित हो जाता है, बल्कि लुक्यानोव और दिमित्री परिवारों के बारे में भी सीखता है। यह ट्रिफोनोव पूर्वव्यापीकरण की मदद से प्राप्त करता है। मुख्य पात्र अतीत को याद करते हुए उसके साथ होने वाली घटनाओं और अपने स्वयं के कार्यों को दर्शाता है।

नायक को एक मुश्किल काम का सामना करना पड़ता है: बीमार मां को सूचित करने के लिए, जो अपनी बीमारी की गंभीरता के बारे में नहीं जानता है, और उसकी बहन कि उसकी पत्नी लीना एक विनिमय की योजना बना रही है। इसके अलावा, नायक को लौरा की बहन के इलाज के लिए पैसे की जरूरत है, जिसके साथ उसकी मां अब रहती है। नायक दोनों समस्याओं को शानदार ढंग से हल करता है, इसलिए उसकी पूर्व मालकिन उसे पैसे देती है, और अपनी मां के पास जाकर, वह अपनी बहन को लंबी व्यापारिक यात्रा पर जाने में मदद करता है।

कहानी के अंतिम पृष्ठ में छह महीने की घटनाएँ हैं: एक चाल है, माँ मर जाती है, नायक दुखी महसूस करता है। कथाकार अपने दम पर जोड़ता है कि दिमित्रीव के बचपन के घर को ध्वस्त कर दिया गया था, जहां वे उसे पारिवारिक मूल्यों से अवगत नहीं करा सके। तो लुक्यानोव्स ने प्रतीकात्मक अर्थों में दिमित्रीव्स को हराया।

कहानी के नायक

कहानी का नायक 37 वर्षीय दिमित्रीव है। वह मध्यम आयु वर्ग का है, अधिक वजन वाला है, उसके मुंह से तंबाकू की एक शाश्वत गंध आती है। नायक को गर्व होता है, वह अपनी माँ, पत्नी, मालकिन के प्यार को हल्के में लेता है। दिमित्रीव का श्रेय "इसकी आदत हो गई और शांत हो गया"। वह इस तथ्य के लिए खुद को इस्तीफा दे देता है कि उसकी प्यारी पत्नी और माँ का साथ नहीं मिलता है।

दिमित्रीव अपनी माँ का बचाव करता है, जिसे लीना एक प्रूड कहती है। बहन सोचती है कि दिमित्री अपने रास्ते से हट गया है, यानी उसने भौतिक चीजों की खातिर उच्च आत्मा और निस्वार्थता को धोखा दिया है।

जीवन में सबसे मूल्यवान चीज दिमित्रीव शांति को मानता है और अपनी पूरी ताकत से उसकी रक्षा करता है। दिमित्रीव और उसकी सांत्वना का एक और मूल्य यह है कि उसके पास "हर किसी की तरह सब कुछ है।"

दिमित्रीव कमजोर इरादों वाला है। वह एक शोध प्रबंध नहीं लिख सकता, हालांकि लीना हर चीज में मदद करने के लिए सहमत है। विशेष रूप से सांकेतिक कहानी ल्योवका बुब्रिक के साथ है, जिसके ससुर ने लीना के अनुरोध पर, GINEGA में एक अच्छी नौकरी पाई, जहाँ दिमित्रीव खुद अंततः काम पर गए। और लीना ने सारा दोष अपने ऊपर ले लिया। सब कुछ तब सामने आया जब लीना ने केसिया फेडोरोवना के जन्मदिन को बताया कि यह दिमित्री का फैसला था।

कहानी के अंत में, दिमित्री की माँ नायक द्वारा किए गए विनिमय के उप-पाठ की व्याख्या करती है: क्षणिक लाभ के लिए सच्चे मूल्यों का आदान-प्रदान करने के बाद, उसने अपनी भावनात्मक संवेदनशीलता खो दी।

दिमित्रीव की पत्नी लीना स्मार्ट है। वह एक तकनीकी अनुवाद विशेषज्ञ हैं। दिमित्री लीना को स्वार्थी और कठोर मानते हैं। दिमित्रीव के अनुसार, लीना कुछ मानसिक अशुद्धि को नोट करती है। वह अपनी पत्नी के चेहरे पर आरोप लगाता है कि उसके पास मानसिक दोष है, अविकसित भावनाएँ हैं, कुछ अमानवीय है।

लीना जानती है कि उसे कैसे जाना है। एक अपार्टमेंट का आदान-प्रदान करना चाहते हैं, उसे अपनी नहीं, बल्कि अपने परिवार की परवाह है।

दिमित्रीव के ससुर इवान वासिलीविच पेशे से एक टान्नर थे, लेकिन ट्रेड यूनियन लाइन के साथ आगे बढ़ रहे थे। उनके प्रयासों से, छह महीने बाद डाचा में एक टेलीफोन स्थापित किया गया था। वह हमेशा अलर्ट पर रहता था, किसी पर भरोसा नहीं करता था। ससुर का भाषण मौलवियों से भरा था, यही वजह है कि दिमित्री की माँ ने उन्हें नासमझ माना।

तान्या दिमित्रीव का पूर्व प्रेमी है, जिसके साथ वह 3 साल पहले एक गर्मी के लिए मिला था। वह 34 साल की है, वह बीमार दिखती है: पतली, पीली। उसकी आंखें बड़ी और दयालु हैं। तान्या दिमित्रीव के लिए डरती है। उसके साथ एक रिश्ते के बाद, वह अपने बेटे अलीक के साथ रही: उसके पति ने नौकरी छोड़ दी और मास्को छोड़ दिया, क्योंकि तान्या अब उसके साथ नहीं रह सकती थी। पति वास्तव में उससे प्यार करता था। दिमित्रीव सोचता है कि तान्या उसके लिए एक बेहतर पत्नी होगी, लेकिन वह सब कुछ वैसा ही छोड़ देती है जैसा वह है।

तात्याना और केन्सिया फेडोरोवना एक दूसरे के प्रति सहानुभूति रखते हैं। तातियाना दिमित्रीव को पछताता है और उससे प्यार करता है, जबकि दिमित्रीव उसे केवल एक पल के लिए पछताता है। दिमित्रीव सोचता है कि यह प्यार हमेशा के लिए है। तातियाना कई कविताओं को जानता है और कानाफूसी में उन्हें दिल से पढ़ता है, खासकर जब बात करने के लिए कुछ भी नहीं है।

दिमित्रीव की मां केन्सिया फेडोरोवना एक बुद्धिमान, सम्मानित महिला हैं। उन्होंने अकादमिक पुस्तकालयों में से एक में एक वरिष्ठ ग्रंथ सूचीकार के रूप में काम किया। मां इतनी सरल स्वभाव की है कि उसे अपनी बीमारी का खतरा समझ में नहीं आता। उसने खुद को लीना से इस्तीफा दे दिया। केन्सिया फेडोरोवना "परोपकारी, आज्ञाकारी, मदद के लिए तैयार और भाग लिया।" केवल लीना इसकी सराहना नहीं करती है। केन्सिया फेडोरोव्ना हिम्मत हारने के लिए इच्छुक नहीं है, वह चंचल तरीके से संवाद करती है।

माँ को दूर के परिचितों और रिश्तेदारों की निःस्वार्थ मदद करना पसंद है। लेकिन दिमित्रीव समझता है कि उसकी माँ एक अच्छे इंसान के रूप में प्रतिष्ठित होने के लिए ऐसा कर रही है। इसके लिए लीना ने दिमित्रीव की मां को पाखंडी कहा।

दिमित्रीव के दादा पारिवारिक मूल्यों के रक्षक हैं। लीना ने उसे एक अच्छी तरह से संरक्षित राक्षस कहा। दादाजी एक वकील थे जिन्होंने सेंट पीटर्सबर्ग विश्वविद्यालय से स्नातक किया था, अपनी युवावस्था में वे एक किले में बैठे थे, निर्वासन में थे और विदेश भाग गए थे। दादाजी छोटे और मुरझाए हुए थे, उनकी त्वचा पर टैनिंग हो गई थी, और उनके हाथ कड़ी मेहनत से कटे और विकृत हो गए थे।

अपनी बेटी के विपरीत, दादा किसी अन्य मंडली के लोगों का तिरस्कार नहीं करते हैं, और किसी की निंदा नहीं करते हैं। वह अतीत में नहीं रहता, बल्कि अपने छोटे भविष्य में रहता है। यह दादा थे जिन्होंने विक्टर को एक उपयुक्त विवरण दिया था: "आप एक बुरे व्यक्ति नहीं हैं। लेकिन आश्चर्य भी नहीं।"

लौरा, दिमित्रीव की बहन, युवा नहीं है, उसके काले और भूरे बाल और एक तनी हुई माथा है। वह हर साल 5 महीने मध्य एशिया में बिताती हैं। लौरा चालाक और स्पष्टवादी है। वह अपनी माँ के प्रति लीना के रवैये से सहमत नहीं थी। लौरा समझौता नहीं करती है: “उसके विचार कभी नहीं झुकते। वे हमेशा बाहर रहते हैं और चुभते हैं।"

कलात्मक पहचान

लेखक लंबी विशेषताओं के बजाय विवरण का उपयोग करता है। उदाहरण के लिए, दिमित्री द्वारा देखा गया उसकी पत्नी का शिथिल पेट उसके प्रति उसकी शीतलता की बात करता है। वैवाहिक बिस्तर पर दो तकिए, जिनमें से एक, बासी, पति का है, यह दर्शाता है कि पति-पत्नी के बीच कोई सच्चा प्यार नहीं है।

१) - काम का प्लॉट याद रखें।

एक शोध संस्थान के कर्मचारी विक्टर जॉर्जीविच दिमित्री का परिवार एक सांप्रदायिक अपार्टमेंट में रहता है। बेटी नताशा - एक किशोरी - पर्दे के पीछे। एक माँ के रूप में एक साथ आने के दिमित्रीव के सपने को उनकी पत्नी लीना का समर्थन नहीं मिला। जब मां का कैंसर का ऑपरेशन हुआ तो सब कुछ बदल गया। लीना ने खुद एक्सचेंज के बारे में बात करना शुरू कर दिया। नायकों के कार्यों और भावनाओं ने इस रोजमर्रा के प्रश्न के समाधान में प्रकट किया, जो एक सफल आदान-प्रदान में समाप्त हुआ, और जल्द ही केन्सिया फेडोरोवना की मृत्यु के साथ, एक छोटी सी कहानी की सामग्री बनाते हैं।

तो, विनिमय कहानी की धुरी है, लेकिन क्या हम कह सकते हैं कि यह भी वह रूपक है जिसका लेखक उपयोग करता है?

2) कहानी का नायक दिमित्री की तीसरी पीढ़ी का प्रतिनिधि है।

दादाजी फ्योडोर निकोलाइविच बुद्धिमान, राजसी, मानवीय हैं।

नायक की माँ के बारे में क्या?

पाठ में विशेषता खोजें:

"केसिया फेडोरोवना को दोस्तों से प्यार है, उनके सहयोगियों द्वारा सम्मान किया जाता है, अपार्टमेंट में और पावलिन के डाचा में उनके पड़ोसियों द्वारा सराहना की जाती है, क्योंकि वह दयालु, आज्ञाकारी, मदद करने और भाग लेने के लिए तैयार हैं ..."

लेकिन विक्टर जॉर्जीविच दिमित्रीव अपनी पत्नी के प्रभाव में आता है, "बेवकूफ हो जाता है।" कहानी के शीर्षक का सार, उसके पथ, लेखक की स्थिति, जैसा कि कहानी के कलात्मक तर्क से निम्नानुसार है, एक्सचेंज के बारे में केन्सिया फेडोरोवना और उनके बेटे के बीच संवाद में प्रकट होता है: "मैं वास्तव में आपके साथ रहना चाहता था और नताशा ... - केन्सिया फेडोरोवना चुप थी। - और अब नहीं "-" क्यों? - "आप पहले ही आदान-प्रदान कर चुके हैं, वाइटा। एक्सचेंज हो गया है।"

इन शब्दों का अर्थ क्या है?

3) मुख्य पात्र की छवि क्या बनाती है?

(पाठ के आधार पर छवि की विशेषता।)

विनिमय के बारे में उसकी पत्नी के साथ उल्लिखित संघर्ष कैसे समाप्त होता है?

("... वह दीवार के खिलाफ अपनी जगह पर लेट गया और वॉलपेपर की ओर मुड़ गया।")

दिमित्रीव की यह मुद्रा क्या व्यक्त करती है?

(यह संघर्ष, नम्रता, अप्रतिरोध से दूर होने की इच्छा है, हालांकि शब्दों में वह लीना से सहमत नहीं थे।)

और यहाँ एक और सूक्ष्म मनोवैज्ञानिक स्केच है: सोए हुए दिमित्रीव को अपनी पत्नी का हाथ अपने कंधे पर महसूस होता है, जो पहले "अपने कंधे को थोड़ा सहलाता है" और फिर "काफी वजन के साथ" दबाता है।

नायक को पता चलता है कि उसकी पत्नी का हाथ उसे मुड़ने के लिए आमंत्रित कर रहा है। वह विरोध करता है (इस तरह लेखक आंतरिक संघर्ष को विस्तार से दर्शाता है)। लेकिन ... "दिमित्रीव, बिना एक शब्द कहे, अपनी बाईं ओर मुड़ गया।"

जब हम समझते हैं कि वह एक प्रेरित व्यक्ति है, तो कौन से अन्य विवरण नायक के अपनी पत्नी के प्रति समर्पण का संकेत देते हैं?

(सुबह, पत्नी को माँ से बात करने की आवश्यकता याद आई।

"दिमित्रीव कुछ कहना चाहता था, लेकिन वह," लीना के दो कदम बाद, गलियारे में खड़ा हो गया और कमरे में लौट आया। ”)

यह विवरण - "दो कदम आगे" - "दो कदम पीछे" - दिमित्री के लिए बाहरी परिस्थितियों द्वारा उस पर लगाई गई सीमाओं से परे जाने की असंभवता का स्पष्ट प्रमाण है।

नायक को किसकी रेटिंग मिलती है?

(हम उनके आकलन को मां से, दादाजी से सीखते हैं: "आप बुरे व्यक्ति नहीं हैं। लेकिन आप आश्चर्य की बात भी नहीं हैं।")

4) दिमित्रीव को उसके परिवार द्वारा एक व्यक्ति कहलाने के अधिकार से वंचित कर दिया गया था। लेखक ने लीना को अस्वीकार कर दिया है: "... उसने बुलडॉग की तरह अपनी इच्छाओं को कुचल दिया। इतनी सुंदर महिला-बुलडॉग ... उसने इच्छाओं को तब तक नहीं जाने दिया - ठीक उसके दांतों में - मांस में बदल गई ... "

आक्सीमोरण सुंदर बुलडॉग महिलानायिका के प्रति लेखक के नकारात्मक रवैये पर और जोर देता है।

हां, ट्रिफोनोव ने अपनी स्थिति को स्पष्ट रूप से परिभाषित किया है। यह एन। इवानोवा के कथन का खंडन करता है: "ट्राइफोनोव ने अपने नायकों की निंदा करने या पुरस्कृत करने का कार्य खुद को निर्धारित नहीं किया", कार्य अलग था - यह समझने के लिए "यह आंशिक रूप से सच है ...

ऐसा लगता है कि उसी साहित्यिक आलोचक की एक और टिप्पणी अधिक उचित है: "प्रस्तुति की बाहरी सादगी के पीछे, शांत स्वर, एक समान और समझदार पाठक के लिए डिज़ाइन किया गया - ट्रिफ़ोनोव कविताएँ। और - सामाजिक सौंदर्य शिक्षा पर एक प्रयास।"

दिमित्रीव परिवार के प्रति आपका क्या दृष्टिकोण है?

क्या आप चाहते हैं कि आपके परिवारों में जीवन ऐसा हो?

(ट्राइफोनोव हमारे समय के पारिवारिक संबंधों की एक विशिष्ट तस्वीर को चित्रित करने में कामयाब रहे: परिवार का नारीकरण, शिकारियों के हाथों में पहल का हस्तांतरण, उपभोक्तावाद की जीत, बच्चों की परवरिश में एकता की कमी, पारंपरिक पारिवारिक मूल्यों का नुकसान। । शांति की इच्छा ही एकमात्र आनंद के रूप में पुरुषों को परिवार में अपने माध्यमिक महत्व के साथ रखती है। अपनी ठोस मर्दानगी खो देती है। परिवार बिना सिर के रह जाता है।)

III. सबक सारांश।

"एक्सचेंज" कहानी के लेखक ने किन प्रश्नों पर विचार किया?

क्या आप इस बात से सहमत हैं कि बी. पैन्किन, इस कहानी के बारे में बोलते हुए, एक ऐसी शैली कहते हैं जो आधुनिक शहरी जीवन की शारीरिक रूपरेखा और एक दृष्टांत को जोड़ती है?

होम वर्क।

"एक्सचेंज 1969 में जारी किया गया था। इस समय, लेखक को "भयानक प्रकार की छोटी चीजों" को पुन: प्रस्तुत करने के लिए फटकार लगाई गई थी, इस तथ्य के लिए कि उनके काम में "कोई ज्ञानवर्धक सत्य नहीं है", इस तथ्य के लिए कि आध्यात्मिक मृत, जीवित होने का नाटक करते हुए, ट्रिफोनोव की कहानियों में भटकते हैं . कोई आदर्श नहीं हैं, एक व्यक्ति को कुचल दिया गया है और अपमानित किया गया है, जीवन और उसकी अपनी तुच्छता से कुचल दिया गया है।"

निम्नलिखित प्रश्नों के उत्तर देकर इन रेटिंग के बारे में अपनी भावनाओं को व्यक्त करें:

कहानी में क्या सामने आता है जब हम इसे अभी देखते हैं?

क्या ट्रिफोनोव का वास्तव में कोई आदर्श नहीं है?

आपकी राय में, क्या यह कहानी साहित्य में रहेगी और अगले 40 वर्षों में इसे कैसे माना जाएगा?

पाठ 31

50-90 के दशक की नाटकीय कला।

नैतिक मुद्दे

वैम्पिलोव का नाटक

लक्ष्य:वैम्पिलोव के जीवन और कार्य का अवलोकन दें; "डक हंट" नाटक की मौलिकता को प्रकट करने के लिए; नाटकीय कार्य का विश्लेषण करने की क्षमता विकसित करना

कक्षाओं के दौरान

I. परिचयात्मक बातचीत।

वे कब कहते हैं: "हाथ में सोना", "भविष्यवाणी का सपना"?

क्या सपने सच में "भविष्यद्वक्ता" होते हैं?

"प्रिय तास्या! - वैम्पिलोव के पिता अपने जन्म की प्रत्याशा में अपनी पत्नी के पास जाते हैं ... मुझे यकीन है कि सब कुछ ठीक है। और, शायद, कोई लुटेरा होगा और मुझे डर है कि वह लेखक नहीं होगा, क्योंकि मैं अपने सपनों में लेखकों को देखता हूं।

पहली बार जब हम एक साथ हो रहे थे, प्रस्थान की रात, मैं एक सपने में खुद लेव निकोलाइविच टॉल्स्टॉय के साथ अंशों की तलाश कर रहा था, और पाया ... "

19 अगस्त, 1937: “अच्छा हुआ, तस्या, उसने फिर भी एक बेटे को जन्म दिया। दूसरे को कैसे सही नहीं ठहराएगा ... मैं, तुम्हें पता है, भविष्यसूचक सपने हैं। "

सपने, वास्तव में, भविष्यसूचक निकले। बेटा, परिवार में चौथा बच्चा, लेखक-नाटककार अलेक्जेंडर वैलेंटाइनोविच वैम्पिलोव में बड़ा हुआ।

ट्रिफोनोव के कार्यों को पढ़ने के बाद, पाठक को यह राय मिल सकती है कि लेखक के पास कोई आदर्श नहीं है। दरअसल, काम "एक्सचेंज" में लेखक किसी को भी अकेला नहीं करता है, केवल एक सकारात्मक या केवल एक नकारात्मक चरित्र बनाता है। सभी नायक समान स्तर पर हैं। इस प्रकार, ट्रिफोनोव दिखाता है कि यह "सफेद और काला" नहीं है। आखिरकार, जीवन में सब कुछ सापेक्ष है।

काम के मुख्य पात्र विक्टर दिमित्रीव के नायक की माँ, मानसिक रूप से बीमार है। शायद उसके पास जीने के लिए केवल कुछ महीने हैं, और शायद दिन भी। उसने अपना सारा जीवन जनता की नज़रों में दिखाया है कि उसका कोई दुर्भावनापूर्ण इरादा या स्वार्थ नहीं है। इस बीच, एक महिला "जुनून" की अपनी पसंद के कारण अपने ही बेटे की निंदा करती है।

ऐसा ही उनकी बेटी लौरा के साथ भी होता है। एक अच्छी "सर्वहारा" शिक्षा वाली महिला, और एक बुद्धिमान परिवार से, खुद शादी में नाखुश है। उसके लिए, एक सांत्वना काम है। आखिरकार, यह वहाँ है कि वह खुद को एक व्यक्ति के रूप में महसूस कर सकती है।

काम में पिता और दादा का भी उल्लेख किया गया है। पुरुष, यह देखते हुए कि उनके रिश्तेदार कैसे "लड़ रहे थे", अक्सर इस तथ्य के बारे में बात करते थे कि कोई नफरत के साथ नहीं रह सकता। हालांकि, पहले विक्टर के पिता और फिर उसके प्यारे दादा की मृत्यु हो जाती है। माँ के पास रहता है, लेकिन उनके पास कोई सामान्य विषय, योजना और यहाँ तक कि रुचियाँ भी नहीं होती हैं। लेकिन विक्टर की पत्नी, लीना है, जिसे माँ और बहन दोनों लौरा से नफरत करते हैं, क्योंकि महिला चरित्र और विश्वास दोनों में पूरी तरह से अलग है।

लीना के लिए कुछ भी असंभव नहीं है। वह जो योजना बना रही है, उसे वह जरूर लागू करेगी। यह एक बहुत ही सकारात्मक गुण प्रतीत होगा! लेकिन सिक्के का एक नकारात्मक पहलू भी है। वह हमेशा अपने लक्ष्यों को ईमानदारी से प्राप्त नहीं करती है। अगर किसी महिला के पास अपनी अंतरात्मा से समझौता करने या एक तरफ हटने का विकल्प है, तो वह पहला विकल्प चुनेगी। उसकी इच्छाएं हमेशा बहुत वास्तविक होती हैं, और तर्क बहुत वजनदार होते हैं। लीना हमेशा इस बात के पीछे छिपती है कि वह अपने परिवार की खातिर सब कुछ करती है। वह विक्टर को वही दोहराती है।

विक्टर भी काम में "सकारात्मक" चरित्र नहीं है। यह पूरी तरह से लीना के फैसलों और उनके तर्कों पर निर्भर करता है। काम की शुरुआत में ही उसकी रीढ़ की हड्डी पहले से ही प्रकट हो जाती है, जब लेखक निर्दिष्ट करता है कि आदमी ने अपने सपने को त्याग दिया, क्योंकि वह वांछित विश्वविद्यालय में प्रवेश करने का प्रबंधन नहीं कर सका। बाद में, वह अपनी भावी पत्नी से मिला, और उसने कहा कि किसी भी चीज़ के बारे में सपने देखने में बहुत देर हो चुकी थी। आपको यहां और अभी रहने की जरूरत है। और इसमें, निश्चित रूप से, कुछ सच्चाई है, इसलिए विक्टर ने "आज्ञा का पालन किया"।

लेकिन क्या शादीशुदा जोड़े के बीच प्यार होता है? सबसे अधिक संभावना नहीं। दोनों नायक एक दूसरे के साथ सहज हैं। उसने दिमित्रीव से जो कुछ भी चाहिए उसे "अंधा" कर दिया, और आदमी, अपनी पत्नी के साथ, अपनी कम नैतिक खामियों को कवर करता है। वह अन्य लोगों की टिप्पणियों और निंदाओं से उसके लिए एक तरह की ढाल है।

और फिर भी, गहराई से, विक्टर खुद को तातियाना के साथ देखता है। वह जानता है कि वह विश्वासघात, आधार कर्म, पाखंड और छल करने में सक्षम नहीं है। दिमित्रीव उसमें इसकी सराहना करता है और सोचता है कि वह खुद वही है। विक्टर तभी समझ पाएगा कि उनकी आध्यात्मिक और नैतिक स्थिति के स्तर कितने भिन्न हैं। समझें, लेकिन कुछ ठीक करने में बहुत देर हो जाएगी।

पाठ मकसद:

शैक्षिक - काम के दार्शनिक अर्थ को प्रकट करने के लिए; विनिमय के मुद्दे के संबंध में कहानी में पात्रों की स्थिति की पहचान करने के लिए; एक समस्याग्रस्त स्थिति पैदा करना, छात्रों को दिमित्री और लुक्यानोव परिवारों के जीवन सिद्धांतों के साथ-साथ मुख्य पात्रों - विक्टर और लीना दिमित्रीव के बारे में अपनी बात व्यक्त करने के लिए प्रोत्साहित करना;

शैक्षिक - पहचान की गई समस्या पर छात्रों के अपने दृष्टिकोण के गठन को बढ़ावा देना; ऐसी परिस्थितियाँ बनाएँ जिनमें विद्यार्थी समझ सकें कि किसी भी कठिन परिस्थिति से निकलने का एक रास्ता है;

विकासशील - समूह कार्य, सार्वजनिक बोलने, किसी की बात का बचाव करने की क्षमता में कौशल के निर्माण में योगदान करने के लिए; छात्रों की रचनात्मक क्षमताओं को बढ़ाना।

उपकरण: स्लाइड सामग्री, कंप्यूटर, स्क्रीन, नाटक के पात्रों के चित्र।

कार्यप्रणाली तकनीक:शैक्षिक संवाद, भूमिका निभाने के तत्व, समस्या की स्थिति पैदा करना।

तरीके:मौखिक, दृश्य, आंशिक खोज और अनुसंधान।

पाठ रूप: प्रतिबिंब पाठ।

कक्षाओं के दौरान

"जमीन पर बर्फ, बर्फ .."।
व्लादिमीर वायसोस्की

अच्छे से बुरे की ओर, एक शैटॉ "k.
कहावत

"मनुष्य में दो रसातल हैं, दोस्तोवस्की ने सिखाया, और वह उनके बीच चयन नहीं करता है, लेकिन एक पेंडुलम की तरह दौड़ता है।"
जोसेफ ब्रोडस्की

1. शिक्षक द्वारा परिचयात्मक टिप्पणी।

आज, घटनाओं की एक श्रृंखला में, हमारे पास अंतिम संयुक्त खुला पाठ है। बहुत जल्द हम आपसे जुदा हो जाएंगे, और आप इसके उतार-चढ़ाव, खुशियों और निराशाओं, अद्भुत परिचितों और खुद को किसी से अलग करने की इच्छा के साथ वयस्कता में प्रवेश करेंगे ... कहो, क्या यह सब आज हमारे जीवन में नहीं था? बेशक वहाँ था, लेकिन यह हमेशा सचेत नहीं था, यह तब हुआ जब रिश्तेदारों और दोस्तों का कंधा हमेशा था, और उनकी राय लगभग निर्विवाद और बहुत आधिकारिक थी। हालाँकि, वयस्कता में, आपको अपने सीने में कई नुकसान, पत्थर मिलेंगे, पूर्व अधिकारियों की राय काम नहीं करती है। और मैं वास्तव में चाहूंगा कि वयस्कता में हमारे भ्रमण को एक दिन याद किया जाए और कठिन क्षणों को कम से कम थोड़ा कम किया जाए।

2. चर्चा के लिए प्रश्न।

ए) पाठ एपिग्राफ के साथ काम करना:

उन पुरालेखों को देखें जो मैंने आपको हमारी बातचीत शुरू करने के लिए पेश किए थे?

वे हमारे पाठ के विषय में कैसे फिट होते हैं? और आप किसे पसंद करेंगे? अपने दृष्टिकोण के लिए कारण दें। (शिक्षक स्लाइड नंबर 1)

बी) कहानी के शीर्षक के साथ काम करना।

आप पहले से ही जानते हैं कि अग्लाविया isपाठ का एक महत्वपूर्ण घटक, काम के वैचारिक और दार्शनिक अर्थ के प्रकटीकरण के लिए महत्वपूर्ण है।

शीर्षक हमेशा उस सामग्री के बारे में एक संदेश होता है जिसे हम पढ़ने जा रहे हैं। "जब एक किताब पढ़ना शुरू करते हैं," एएम पेशकोवस्की ने कहा, "पाठक इसकी सामग्री में रुचि रखता है और शीर्षक में वह इस सामग्री का एक संकेत या यहां तक ​​​​कि इसकी संक्षिप्त अभिव्यक्ति देखता है ... तो, एक पुस्तक का शीर्षक है हमेशा एक शीर्षक से ज्यादा कुछ ”।

हमारी कहानी के शीर्षक को देखें और बातचीत की भविष्य की दिशा निर्धारित करें, शब्दार्थ मूल .. (प्रस्तुति)

एक साधारण गृहस्थी, पारिवारिक स्थिति अचानक संघर्ष में क्यों बदल जाती है? हमें इस कहानी के सारांश के लिए समर्पित करें।

तो, संघर्ष को समझने के लिए, आइए कहानी के मुख्य पात्र विक्टर जॉर्जीविच दिमित्रीव को जानें।

पहले रचनात्मक समूह को मंजिल देने से पहले, मैं आपको उन बुनियादी आवश्यकताओं की याद दिलाना चाहता हूं जो हम वक्ताओं पर रखते हैं (विचारों की स्पष्टता, संक्षिप्तता, स्थिरता, साक्ष्य, स्पष्टता, प्रस्तुतिकरण के साथ काम करते समय योजनाबद्ध। शीट्स सामने हैं छात्र, जिसमें वक्ताओं की प्रस्तुतियों की सामग्री का मूल्यांकन होता है)

1) समूह "विक्टर जॉर्जीविच दिमित्रीव" पाठ्य सामग्री पर निर्भरता - बिना गहराई के चरित्र के साथ सामान्य परिचित:

पूर्व-क्रांतिकारी बुद्धिजीवियों के परिवार से एक देशी मस्कोवाइट;

कहानी में - एक जूनियर शोधकर्ता, पंपिंग इकाइयों के लिए अनुसंधान संस्थान में एक विशेषज्ञ - 37 वर्ष;

वह शादीशुदा है, उसकी एक पत्नी ऐलेना और एक बेटी नताशा है, जो अंग्रेजी के अध्ययन के लिए एक विशेष स्कूल की छात्रा है;

एक छोटे से सांप्रदायिक अपार्टमेंट में मास्को में रहता है;

अपार्टमेंट के आदान-प्रदान का आयोजन उसी क्षण करता है जब यह पता चलता है कि माँ गंभीर रूप से बीमार है।

शिक्षक का शब्द:

यह किस तरह का व्यक्ति कर सकता था: एक गैर-सैद्धांतिक धरनेवाला? बिना रीढ़ की हड्डी के? वह कौन है? या शायद सिर्फ एक आत्म-प्रेमी? इन सवालों का जवाब देने के लिए, आइए उनके मूल, उनके परिवार (पहले से ही उस रचना में जिसमें हम इसे पाते हैं) पर करीब से नज़र डालते हैं। और आइए मुख्य प्रश्न का उत्तर देने का प्रयास करें: विक्टर का विश्वदृष्टि किस दुनिया में बना था? विक्टर के चरित्र के निर्माण पर क्या प्रभाव पड़ा?

लेख "चुनें, निर्णय लें, दान करें" में लेखक ने ठीक ही कहा है कि "रोज़मर्रा का जीवन एक सामान्य जीवन है, जीवन की एक परीक्षा है, जहाँ नई, आज की नैतिकता प्रकट और परखी जाती है"। और फिर उन्होंने कहा कि "रोजमर्रा की जिंदगी एक ऐसा युद्ध है जो एक संघर्ष विराम नहीं जानता।" वाई। ट्रिफोनोव के अनुसार, उन्होंने पत्र के घनत्व के लिए "एक्सचेंज" में प्रयास किया, "जितना संभव हो सके उन परिस्थितियों की जटिलता को चित्रित करने के लिए जिसमें एक व्यक्ति रहता है", संबंधों की जटिलता। यही कारण है कि कहानी निहितार्थों से भरी हुई है, और इसीलिए यह रूपक पर टिकी हुई है। यहां प्रत्येक क्रिया स्थितीय युद्ध में एक चाल है, प्रत्येक पंक्ति एक तलवारबाजी हमला है। आइए कहानी के सार को समझने की कोशिश करते हैं।

2) दिमित्रीव परिवार:

मूल, सामाजिक स्थिति (माँ, पिता, दादा, बहन लौरा);

रुचियों का चक्र, शौक, प्रत्येक की गतिविधियाँ;

पारिवारिक प्राथमिकताएं;

परिवार का पंथ बलिदान है, किसी के लिए बोझ होने का डर।

निचला रेखा: तो कम से कम पहली नज़र में दिमित्री परिवार हमारे सामने क्या प्रकट होता है?

मूल, सामाजिक स्थिति;

पारिवारिक प्राथमिकताएं;

पारिवारिक पंथ।

निचला रेखा: तो कम से कम पहली नज़र में, लुक्यानोव परिवार हमारे सामने क्या प्रकट होता है?

मूल, सामाजिक स्थिति;

रुचियों, शौक, व्यवसायों का चक्र;

प्राथमिकताएं;

लीना की परेशानी इच्छाओं और आकांक्षाओं में नहीं है, बल्कि उनकी प्राप्ति के साधनों में है।

5) तो वह कौन है, मुख्य पात्र: दिमित्री या लुक्यानोव?

क्रमिक "ओलुकिंग" के चरण एक अपरिवर्तनीय प्रक्रिया है, जो छोटी-छोटी बातों में उलझने के लिए कम हो जाती है

"आप पहले ही आदान-प्रदान कर चुके हैं, वाइटा। अदला-बदली हुई.. बहुत समय पहले की बात है। और यह हमेशा होता है। हर दिन, इसलिए हैरान मत होइए, वाइटा। और नाराज मत हो। बस इतनी अगोचर रूप से .. ":

पहला बहुत ही अगोचर कदम - कहीं भी कला विद्यालय में प्रवेश की विफलता के बाद जल्दबाजी में। खुद का पहला नुकसान एक अप्रिय काम है;

दूसरी लड़की से शादी करना एक नीले सपने से बाहर नहीं है - पारिवारिक सुख की हानि और छोटी चीजों में शाश्वत रियायतें;

सपने के बारे में .. और "..तुम देर हो चुकी हो, विटेन्का"। पृष्ठ ५०;

दिमित्रीव - विज्ञान के उम्मीदवार, ने हार मान ली - अपनी थीसिस समाप्त नहीं की - पृष्ठ 51।

पिता के चित्र की कहानी;

गोल्डन सैंड्स के लिए बुल्गारिया की यात्रा - पिता की बीमारी (स्ट्रोक);

दादा के साथ कहानी (अवमानना ​​के बारे में बातचीत);

दादाजी का अंतिम संस्कार और स्मरणोत्सव - मृत्यु और डिब्बाबंद सौरी-दुर्लभ (पीपी। 47-49);

गैस और तेल संस्थान में संक्रमण - और इस संक्रमण के कारण (लेवका बुब्रिक के साथ कहानी) (दादा के अनुसार, सभी को उम्मीद थी कि विक्टर से कुछ अलग होगा। "कुछ भी भयानक नहीं हुआ, बिल्कुल। आप नहीं हैं एक बुरा व्यक्ति। आश्चर्य की बात नहीं ”- एक दोस्त के साथ विश्वासघात;

तातियाना के साथ कहानी - एक खेल - एक धोखा - तान्या के परिवार में एक विराम;

माँ की बीमारी के कारण अपार्टमेंट एक्सचेंज;

माँ का अंतिम संस्कार और विनिमय।

एक अन्य चरित्र के साथ तुलना करें - सोल्झेनित्सिन द्वारा Ionych + "Molodnyak"।

इन "सूक्ष्म रियायतों" में खोजें, जहां ऐसी अवधारणाओं की समानता होती है, जो उनके महत्व में अतुलनीय हैं।

तो अपने दादा की मृत्यु के बारे में, विक्टर जॉर्जीविच की मां की मृत्यु के बारे में क्यों कहा जाता है? ये, शायद, जीवन के सबसे दुखद क्षण, विशेष रूप से एक माँ की मृत्यु, एक त्रासदी क्यों नहीं बन गई? इसमें दिमित्रीव परिवार की क्या भूमिका थी? (दिमित्री परिवार में जिस बलिदान की खेती की गई थी, वह परिवार से बेटे की अस्वीकृति का मूल सिद्धांत था, यह माता-पिता का बलिदान था (बच्चों के लिए बोझ नहीं होना) जिसने पूर्ण विश्वास को जन्म दिया विक्टर जॉर्जीविच कि माता-पिता और दादा सबसे पवित्र नहीं हैं। कोई आश्चर्य नहीं कि वे कहते हैं कि बुराई सद्भाव की तलाश नहीं करती है, उसकी ताकत दिनचर्या में है। और यह दिनचर्या मुख्य चरित्र की आंतरिक दुनिया में नैतिक मूल्यों को पुनर्जीवित करने में सक्षम थी) .

एक और विवरण चेतावनी देता है और हमें उस पर दया करने से रोकता है: लीना चीजों को उनके उचित नामों से बुलाती है, और विक्टर नहीं करता है। उसे एक आवरण चाहिए, कुछ महान किंवदंती। जैसा कि वह अपनी बहन लौरा को प्रस्तुत करता है: "मुझे किसी चीज़ की ज़रूरत नहीं है, बिल्कुल भी कोई चीज़ नहीं है। इसके अलावा, हमारी माँ को अच्छा महसूस कराने के लिए। वह हमेशा मेरे साथ रहना चाहती थी, तुम्हें पता है, और अगर अब यह उसकी मदद कर सकता है ... "।

६) कृपया हमारे विशेषज्ञ माता-पिता की टिप्पणियों और विचारों को साझा करें जिन्होंने इस कहानी की चर्चा में भाग लिया। मुझे इस ज़ुग्ज़वांग से आउटपुट बताएं। (बच्चों के बयान, मुख्य चरित्र के बारे में माता-पिता के बयान, उनके कार्यों को पढ़ा जाता है)। प्रस्तुतीकरण

मैं अपना पाठ जोसेफ ब्रोडस्की के शब्दों के साथ समाप्त करना चाहूंगा, जो उन्होंने 1988 में मिशिगन विश्वविद्यालय के छात्रों से बात की थी।

"विचार करें कि आप कुछ हिमखंडों की नोक से सलाह के रूप में क्या सुनने वाले हैं, अगर मैं ऐसा कह सकता हूं, सिनाई पर्वत नहीं। मैं मूसा नहीं हूं, आप पुराने नियम के यहूदी भी नहीं हैं; ये थोड़े गंदे रेखाचित्र, (.. टैबलेट नहीं थे। उन्हें अनदेखा करें, यदि आप चाहें, तो उनसे प्रश्न करें, यदि आवश्यक हो, तो उन्हें भूल जाएं, यदि आप अन्यथा नहीं कर सकते हैं: उनमें कुछ भी अनिवार्य नहीं है। यदि उनमें से कुछ आपके लिए अभी या भविष्य में उपयोगी हैं, तो मैं करूंगा आनन्दित हो, यदि नहीं तो मेरा क्रोध तुझ पर हावी न होगा।"

पाठ नोट: एक सिनक्वैन बनाएं (प्रत्येक समूह का अपना चरित्र होता है)।

प्रतिबिंब:

पाठ के दौरान अपनी भावनात्मक स्थिति को चिह्नित करने के लिए अपने डेस्क पर रंगीन कार्ड का प्रयोग करें और उन्हें एक लिफाफे में रखें।

हम पाठ के मेहमानों - माता-पिता से पाठ के विषय पर अपनी टिप्पणियों, विचारों को व्यक्त करने के लिए कहते हैं।

गृहकार्य: लिखित कार्य "आप जो पढ़ते हैं उस पर विचार करना।"