रोजगार, वेतन वृद्धि, मूल्य निर्धारण - अलेक्जेंडर लुकाशेंको ने 2 मई को फेडरेशन ऑफ ट्रेड यूनियन ऑफ बेलारूस (एफपीबी) मिखाइल ओर्दा के अध्यक्ष के साथ बैठक में अपनी मांगों के इस तिकड़ी को याद किया। "आपको यह नहीं सोचना चाहिए कि यह किसी प्रकार का लोकलुभावनवाद है या इसका अर्थव्यवस्था से कोई लेना-देना नहीं है", राष्ट्रपति ने जोर दिया।
इस बीच, मार्च में, औसत वेतन के वांछित हजार रूबल तक पहुंचना संभव नहीं था - यह 926.8 रूबल की राशि थी। क्या थोड़ा और धक्का देना आकर्षक नहीं है?
लेकिन! अर्थशास्त्री नोट करते हैं: मजदूरी पहले से ही अपर्याप्त रूप से बढ़ रही है, श्रम उत्पादकता की वृद्धि को पीछे छोड़ रही है, जो आर्थिक कानूनों के विपरीत है।https://naviny.by/

वेतन कृत्रिम रूप से पंप किया जाता है
अर्थव्यवस्था के नियमों के विपरीत कमाई को बढ़ाना कैंसर के ट्यूमर के बढ़ने जैसा है। बेलारूसियों के बटुए के लिए इस तरह की कुटिल चिंता हमेशा उनके सामने आती है। ताजा मुद्रित रूबल मुद्रास्फीति द्वारा खाए जा रहे हैं। और यहां तक ​​​​कि सामान्य तौर पर, डॉलर के संदर्भ में वेतन, एक दरांती की तरह, एक और अवमूल्यन से कट जाता है।
पिछले साल के अंत में, सभी को एक हजार देने के राष्ट्रपति के निर्देश के प्रति सचेत, सामान्य रूप से, उग्र रूप से, सभी प्रकार की चालों की मदद से, कमाई पर पकड़ बना रहा था (इसीलिए वे जनवरी-फरवरी में आए ). ऊर्ध्वाधर अर्थशास्त्रियों और फाइनेंसरों की चेतावनियों की तुलना में राष्ट्रपति के व्हिप से अधिक डरता है। नतीजतन, दुष्चक्र टूटा नहीं है।
आज, राष्ट्रपति ने अपनी थीसिस को दोहराया कि देश में बढ़ती कीमतों का कोई आधार नहीं है। और यदि कोई उन्हें अनुचित रूप से उठाता है, तो वे कहते हैं, अपने स्वयं के लाभ के लिए।
क्या सच में ऐसा है?
यह बात कोई दुर्भावनापूर्ण विपक्षी नहीं, बल्कि राष्ट्रीय बैंक की मौद्रिक नीति और आर्थिक विश्लेषण के मुख्य विभाग के प्रमुख कहते हैं दिमित्री मुरीन:"वास्तविक मजदूरी और जनसंख्या की वास्तविक डिस्पोजेबल आय में वृद्धि जो श्रम उत्पादकता की गतिशीलता को पीछे छोड़ती है, मुद्रास्फीति के दबाव को बढ़ाने के लिए अभी और अल्पावधि दोनों में पूर्वापेक्षाएँ बनाती है।"
आइए इसे सरल भाषा में अनुवादित करें: यह अर्थव्यवस्था की वास्तविक स्थिति को ध्यान में रखे बिना वेतन में वृद्धि है जो कीमतों में वृद्धि को भड़काती है।
साथ ही गौरतलब है कि "विनियमित मूल्य और टैरिफ अक्सर राज्य द्वारा स्थापित मुद्रास्फीति लक्ष्य से अधिक की राशि से बढ़ाए जाते हैं",मुरीन नोट करता है . सीधे शब्दों में कहें तो, यह ठीक वही अधिकारी हैं जो मूल्य टैग के माध्यम से लोगों की जेब में जाने के लिए सबसे अधिक सक्रिय हैं।
कुल: पहली तिमाही में, उपभोक्ता कीमतों में 2.5% की वृद्धि हुई, जबकि योजना प्रति वर्ष 6% से अधिक नहीं थी। यानी, वेतन में वृद्धि के साथ, यह धीमा होने का समय है।

फिर से बुरे निजी व्यापारियों के बारे में
इस बीच, देश के नेतृत्व को उम्मीद है कि वफादार एफपीबी मेहनतकश लोगों की भलाई का ख्याल रखेगा। विशेष रूप से मूल्य नियंत्रण के माध्यम से। यद्यपि उनका विकास, जैसा कि हम देखते हैं, केवल गहरी प्रक्रियाओं का परिणाम है, जिसे परिभाषा के अनुसार FPB प्रभावित करने में सक्षम नहीं है।
लुकाशेंका और ओर्दा के बीच आज की बैठक में, आधिकारिक सूत्रों के अनुसार, नए प्राथमिक संगठनों के निर्माण और समग्र रूप से व्यवस्था के सुधार सहित ट्रेड यूनियनों की संरचना के आधुनिकीकरण पर विचार किया गया।
लेकिन आप इस सुधार को कैसे देखते हैं?
“आप जानते हैं कि हमारे पास आश्रित हैं, और निर्दलीय हैं, और राज्य हैं, और सरकार समर्थक हैं, और लुकाशेंको - सभी प्रकार के ट्रेड यूनियन हैं, जैसे ही उनका नाम नहीं लिया जाता है। लेकिन वास्तव में, यदि यह एक उद्योग है, तो यह वांछनीय है कि यह बिना किसी दोहराव के एक ट्रेड यूनियन हो, ”लुकाशेंका का मुख्य जोर इस तरह था (आरक्षण के साथ कि में "तथाकथित स्वतंत्र ट्रेड यूनियन"चलने की अनुमति नहीं है)।
राष्ट्रपति के होठों से निम्नलिखित टिप्पणी की गई: “विशेष रूप से इस संक्रमणकालीन अवधि में, पर्याप्त भ्रम है: राज्य की संपत्ति कहाँ है, निजी कहाँ है। क्या आप हमारे नवनिर्मित निजी व्यापारियों की नीति को समझते हैं?.
संदर्भ (और बेलारूसी नेतृत्व के पिछले बयानों) को देखते हुए, निजी व्यापारियों को नकारात्मक रूप से माना जाता है। संक्रमणकालीन अवधि का क्या अर्थ है यह पूरी तरह स्पष्ट नहीं है। क्या हम सार्वभौमिक निजी संपत्ति की ओर बढ़ रहे हैं? या, इसके विपरीत, क्या कुल राष्ट्रीयकरण आ रहा है और निजी व्यापारियों को पटक दिया जाएगा, जैसा कि बोल्शेविकों ने एक बार नेपमेन को किया था?
बेलारूसी नेतृत्व के लिए कभी भी निजीकरण को लागू करने की प्रबल इच्छा नहीं रही है। हालाँकि, यह किसी निजी व्यापारी के लिए कमिसार के मौसर के साथ आने के लिए गलत नहीं है, खासकर यदि आप लुकाशेंका की इच्छाओं को ध्यान में रखते हैं, ताकि दुनिया भर से पूंजी यहां एक चुंबक की तरह खींची जाए।
यह माना जाना बाकी है कि वे निजी व्यापारियों को फिर से शिक्षित करने की उम्मीद करते हैं ताकि वे आज्ञाकारी, प्रबंधनीय हों और राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों के प्रमुख के रूप में निर्देशों का पालन करें।
लेकिन क्या निजी फर्मों में श्रम उत्पादकता राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों के स्तर तक नहीं गिरेगी (अब तक, बेलारूसी निजी व्यापारियों के पास विश्व बैंक के अनुसार, 40% अधिक है)?

क्या स्वतंत्र ट्रेड यूनियनों का अंतत: गला घोंट दिया जाएगा?
उसी समय, दिल पर हाथ रखकर, बेलारूस में एक निजी व्यापारी पहले से ही एक टोपी, बंधे हुए हाथ और पैर के नीचे है। अगला कहाँ है?
हमारे देश में कई ओजेएससी वास्तव में राज्य के स्वामित्व वाले उद्यम हैं, और विशुद्ध रूप से निजी क्षेत्र को वर्टिकल द्वारा कसकर नियंत्रित किया जाता है, उन्होंने इसके लिए एक टिप्पणी में कहा नेवी.बायबेलारूसी कांग्रेस ऑफ डेमोक्रेटिक ट्रेड यूनियंस (बीकेडीपी) के अध्यक्ष अलेक्जेंडर यारोशुक.
उनके अनुसार, आज 96% कर्मचारी पहले से ही FPB के सदस्य हैं, जबकि ट्रेड यूनियन जो BKDP के सदस्य हैं, केवल लगभग दस हजार लोगों को एकजुट करते हैं - यह अर्थव्यवस्था में कार्यरत लोगों के प्रतिशत का एक अंश है।
के बारे में बयान " एक ट्रेड यूनियन, बिना किसी डबिंग के", FPB के प्रमुख के साथ राष्ट्रपति की बैठक में आवाज उठाई, "हमें बहुत तनाव दिया", यारोशुक कहते हैं। इसके पीछे, उनके अनुसार, ट्रेड यूनियनों में सुधार की प्रक्रिया को पूरा करने की इच्छा को देखा जा सकता है, जैसा कि बड़े बेलारूसी अधिकारी इसे देखते हैं, यानी वास्तव में, उन्हें पूरी तरह से राष्ट्रीयकृत करने के लिए।
आज यारोशुक लिखाफेसबुक पर: “बीकेडीपी से संबंधित स्वतंत्र ट्रेड यूनियनों और उनके सदस्यों को राज्य से एक नए हमले की तैयारी करनी चाहिए। कोई भ्रम नहीं होना चाहिए कि वर्तमान सरकार के तहत देश में कम से कम किसी प्रकार का ट्रेड यूनियन बहुलवाद संभव है।.
तथ्य यह है कि बेलारूस में स्वतंत्र ट्रेड यूनियनों से संबंधित होने के आधार पर श्रमिकों के साथ भेदभाव किया जाता है, कल राजधानी में बीकेडीपी द्वारा आयोजित एक रैली में चर्चा की गई थी। रैली के संकल्प में यह भी कहा गया है "अधिकारी नए ट्रेड यूनियन संगठनों को बनाने के प्रयासों को गंभीर रूप से दबा देते हैं, ट्रेड यूनियनों की वैधानिक गतिविधियों में अवैध हस्तक्षेप, उनके सदस्यों को प्रशासनिक और आपराधिक दायित्व में लाने की अनुमति है".
एक विशिष्ट उदाहरण "ट्रेड यूनियन केस" है, जो आरईपी ट्रेड यूनियन के नेताओं पर डैमोकल्स की तलवार की तरह लटका हुआ है गेन्नेडी फेडनिचऔर इगोर कोमलिक. पिछले साल एक पूर्व-परीक्षण निरोध केंद्र में समाप्त होने पर बाद वाला भी एक राजनीतिक कैदी के रूप में प्रकट होने में कामयाब रहा।
फिर कोमलिक को छोड़ दिया गया, लेकिन मामला बंद नहीं हुआ। आधिकारिक तौर पर, हम कर चोरी के बारे में बात कर रहे हैं, लेकिन स्वतंत्र टिप्पणीकार पिछले साल के "फ्रीबी" विरोध प्रदर्शनों में सक्रिय भागीदारी के लिए आरईपी ट्रेड यूनियन पर दबाव का श्रेय देते हैं। इस तरह हमने वंचितों के अधिकारों के लिए लड़ाई लड़ी।

यूरोप की पूंछ पर। हमेशा के लिए?
इस बीच प्रदेश के मुखिया अर्थशास्त्रियों की चेतावनियों को ध्यान में रखते नजर आ रहे हैं। आज भी, उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि वे "कुछ नहीं" की मांग नहीं करते, बल्कि इस बात पर जोर देते हैं कि, सबसे पहले, "उत्पादन जैसा होना चाहिए वैसा ही हुआ".
लेकिन यह बाद और अड़चन के साथ है। जैसा कि पहले के लिए टिप्पणी में उल्लेख किया गया है नेवी.बायआईपीएम अनुसंधान केंद्र के निदेशक अलेक्जेंडर चुब्रिक, हमारे देश में मुद्रास्फीति, विशेष रूप से, एक अक्षम सार्वजनिक क्षेत्र की उपस्थिति से, घरेलू बाजार में सीमित प्रतिस्पर्धा के साथ मिलकर उत्तेजित होती है।
आईएमएफ और अन्य अंतरराष्ट्रीय संगठनों ने लंबे समय से सार्वजनिक क्षेत्र के हिस्से को कम करने और इसके पुनर्गठन की सिफारिश की है।
हालाँकि, यहाँ बेलारूसी नेतृत्व एक दीवार के रूप में खड़ा है। यहां तक ​​कि ऋण पर आईएमएफ के साथ बातचीत को भी कम कर दिया गया ताकि सुधार न किए जा सकें। और अब वे और अधिक महंगा पैसा उधार लेते हैं।
और बाहरी ऋणों पर बेतहाशा भुगतान, जैसा कि आप समझते हैं, बेलारूसियों के कल्याण के विकास में योगदान नहीं करते हैं। न केवल आबादी का अलग-अलग हिस्सा, बल्कि पूरा देश अधिक से अधिक निराशाजनक रूप से गरीबी के जाल में फंसता जा रहा है।
इस साल जीडीपी ग्रोथ पहले से ही धीमी है। सरकार मानती है कि विकास ही मुख्य रूप से अवसरवादी है। रूस ने अधिक तेल देना शुरू किया, और तेल की कीमत में ही वृद्धि हुई। यह एक अल्पकालिक उदय है, कल यह एक सपने की तरह, सुबह की धुंध की तरह पिघल सकता है।
इस बीच, अर्थव्यवस्था के सतत गतिशील विकास को सुनिश्चित करने में सक्षम कोई सुधार नहीं हुआ है। और जब तक यह नहीं करता। लुकाशेंका ने अप्रैल के अपने संदेश में इनका जिक्र तक नहीं किया।
सुधारों के बिना, जैसा कि अर्थशास्त्रियों का अनुमान है, बेलारूस पड़ोसी देशों से भी पीछे रह जाएगा, यूरोपीय संघ के सबसे अमीर देश नहीं। कम से कम कुछ प्रगति हुई है। बेलारूसवासी, विकल्पों के बिना, यूरोप के सबसे गरीब देशों में फंस जाएंगे, और कोई एफपीबी यहां एक दरार भी नहीं बचा पाएगा।

कड़ी मेहनत करने वालों के वेतन के बारे में अधिकारियों की चिंता एक दिखावा लगती है, क्योंकि अर्थव्यवस्था सोवियत है ...

रोजगार, वेतन वृद्धि, मूल्य निर्धारण - अलेक्जेंडर लुकाशेंको ने 2 मई को फेडरेशन ऑफ ट्रेड यूनियन ऑफ बेलारूस (एफपीबी) मिखाइल ओर्दा के अध्यक्ष के साथ बैठक में अपनी मांगों के इस तिकड़ी को याद किया। राष्ट्रपति ने जोर देकर कहा, "किसी को यह नहीं सोचना चाहिए कि यह किसी प्रकार का लोकलुभावनवाद है या इसका अर्थव्यवस्था से कोई लेना-देना नहीं है।"

बेलारूस के राष्ट्रपति की प्रेस सेवा द्वारा फोटोइस बीच, मार्च में, औसत वेतन के प्रतिष्ठित हजार रूबल तक पहुंचना संभव नहीं था - यह 926.8 रूबल की राशि थी। क्या थोड़ा और धक्का देना आकर्षक नहीं है?

लेकिन! अर्थशास्त्री ध्यान देते हैं कि मजदूरी पहले से ही अपर्याप्त रूप से बढ़ रही है, श्रम उत्पादकता की वृद्धि को पीछे छोड़ रही है, जो आर्थिक कानूनों के विपरीत है।

वेतन कृत्रिम रूप से पंप किया जाता है

अर्थव्यवस्था के नियमों के विपरीत कमाई को बढ़ाना कैंसर के ट्यूमर के बढ़ने जैसा है। बेलारूसियों के बटुए के लिए इस तरह की कुटिल चिंता हमेशा उनके सामने आती है। ताजा मुद्रित रूबल मुद्रास्फीति द्वारा खाए जा रहे हैं। और यहां तक ​​​​कि सामान्य तौर पर, डॉलर के संदर्भ में वेतन, एक दरांती की तरह, एक और अवमूल्यन से कट जाता है।

पिछले साल के अंत में, सभी को एक हजार देने के राष्ट्रपति के निर्देश के प्रति सचेत, आम तौर पर उग्र रूप से, सभी प्रकार की चालों की मदद से, कमाई पर जोर दे रहा था (इसीलिए वे जनवरी-फरवरी में आए थे) . ऊर्ध्वाधर अर्थशास्त्रियों और फाइनेंसरों की चेतावनियों की तुलना में राष्ट्रपति के व्हिप से अधिक डरता है। नतीजतन, दुष्चक्र टूटा नहीं है।

आज, राष्ट्रपति ने अपनी थीसिस को दोहराया कि देश में बढ़ती कीमतों का कोई आधार नहीं है। और यदि कोई उन्हें अनुचित रूप से उठाता है, तो वे कहते हैं, अपने स्वयं के लाभ के लिए।

क्या सच में ऐसा है?

यह बात कोई दुर्भावनापूर्ण विपक्षी नहीं, बल्कि राष्ट्रीय बैंक की मौद्रिक नीति और आर्थिक विश्लेषण के मुख्य विभाग के प्रमुख कहते हैं दिमित्री मुरीन:"वास्तविक मजदूरी और जनसंख्या की वास्तविक डिस्पोजेबल आय में वृद्धि जो श्रम उत्पादकता की गतिशीलता को पीछे छोड़ती है, मुद्रास्फीति के दबाव को बढ़ाने के लिए अभी और अल्पावधि दोनों में पूर्वापेक्षाएँ बनाती है।"

आइए इसे सरल भाषा में अनुवादित करें: यह अर्थव्यवस्था की वास्तविक स्थिति को ध्यान में रखे बिना वेतन में वृद्धि है जो कीमतों में वृद्धि को भड़काती है।

उसी समय, जो महत्वपूर्ण है, यह "विनियमित मूल्य और टैरिफ हैं जो अक्सर राज्य द्वारा निर्धारित मुद्रास्फीति लक्ष्य से अधिक की राशि से बढ़ाए जाते हैं," मुरिन नोट करते हैं। सीधे शब्दों में कहें तो, यह ठीक वही अधिकारी हैं जो मूल्य टैग के माध्यम से लोगों की जेब में जाने के लिए सबसे अधिक सक्रिय हैं।

कुल: पहली तिमाही में, उपभोक्ता कीमतों में 2.5% की वृद्धि हुई, जबकि योजना प्रति वर्ष 6% से अधिक नहीं थी। यानी, वेतन में वृद्धि के साथ, यह धीमा होने का समय है।

फिर से बुरे निजी व्यापारियों के बारे में

इस बीच, देश के नेतृत्व को उम्मीद है कि वफादार एफपीबी मेहनतकश लोगों की भलाई का ध्यान रखेगा। विशेष रूप से, मूल्य नियंत्रण के माध्यम से। यद्यपि उनका विकास, जैसा कि हम देखते हैं, केवल गहरी प्रक्रियाओं का परिणाम है, जिसे परिभाषा के अनुसार FPB प्रभावित करने में सक्षम नहीं है।

क्या अर्थव्यवस्था को दोगुना करने का सरकार का मिशन संभव है? इस साल जीडीपी ग्रोथ पहले से ही धीमी है। सरकार मानती है कि विकास ही मुख्य रूप से अवसरवादी है। रूस ने अधिक तेल देना शुरू किया, और तेल की कीमत में ही वृद्धि हुई। यह एक अल्पकालिक उदय है, कल यह एक सपने की तरह, सुबह की धुंध की तरह पिघल सकता है।

इस बीच, अर्थव्यवस्था के सतत गतिशील विकास को सुनिश्चित करने में सक्षम कोई सुधार नहीं हुआ है। और जब तक यह नहीं करता। लुकाशेंका ने अप्रैल के अपने संदेश में इनका जिक्र तक नहीं किया।

सुधारों के बिना, जैसा कि अर्थशास्त्रियों का अनुमान है, बेलारूस पड़ोसी देशों से भी पीछे रह जाएगा, यूरोपीय संघ के सबसे अमीर देश नहीं। कम से कम कुछ प्रगति हुई है। बेलारूसवासी, विकल्पों के बिना, यूरोप के सबसे गरीब देशों में फंस जाएंगे, और कोई एफपीबी यहां एक दरार भी नहीं बचा पाएगा।

• राष्ट्रपति: हमने हाल के वर्षों के नकारात्मक रुझानों पर काबू पा लिया है
• लुकाशेंका ने कहा कि वह "बेलारूस के नागरिकों की भलाई के स्तर को दूसरी दुनिया के सापेक्ष" बढ़ाएंगे।

26 साल पहले, 27 जुलाई, 1990 को, BSSR की सर्वोच्च परिषद ने "बेलारूसी सोवियत समाजवादी गणराज्य की राज्य संप्रभुता पर" घोषणा को अपनाया।

यह छोटा दस्तावेज़ (केवल 12 लेख) महान ऐतिहासिक महत्व का है: बेलारूसियों, यूएसएसआर के कई अन्य लोगों की तरह, पहले राज्य का दर्जा प्राप्त किया।

जैसा कि ऐतिहासिक अनुभव दिखाता है, ऐसी घटना आमतौर पर एक सामान्य अवकाश और राष्ट्रीय जीत में बदल जाती है, लेकिन बेलारूस एक अपवाद है।

हमारे लोगों के मन में कोई छुट्टी नहीं है। अपनी सामान्य गंभीरता और सावधानी के साथ, हमने इस तारीख से जुड़ी हर बात को खारिज कर दिया।

खुद के लिए जज: 1994 में, बेलारूसियों ने, शायद, सबसे समर्थक सोवियत राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार को चुना, केवल कुछ प्रतिशत के साथ निर्दलीय और रसोफोब को "पुरस्कृत" किया।

एक साल बाद, 1995 में एक राष्ट्रीय जनमत संग्रह के दौरान, नाज़ी मंत्रियों और सोवियत राष्ट्रवाद के बाद के राष्ट्रवादियों द्वारा वास्तविक सोवियत एक के पक्ष में इस्तेमाल किए गए संदिग्ध राज्य प्रतीकों से छुटकारा मिल गया (आज के बेलारूस का हथियारों का कोट और झंडा प्रतीकों से अलग है) बीएसएसआर का केवल हथौड़े और दरांती के अभाव में)।

इसके अलावा, उन्होंने फिर से रूसी भाषा को राज्य भाषा का दर्जा दिया और रूस के साथ एकीकरण की दिशा में राष्ट्रपति की विदेश नीति के पाठ्यक्रम का समर्थन किया, राज्य के प्रमुख को सर्वोच्च परिषद की गतिविधियों को समय से पहले समाप्त करने का अधिकार दिया, जिसने इसी घोषणा को अपनाया। आजादी।

अगले जनमत संग्रह के दौरान, जो 1996 में हुआ, लोगों ने घोषणा को अपनाने की तारीख को इतिहास के कूड़ेदान में फेंक दिया: अब से, स्वतंत्रता दिवस को गोद लेने के दिन नहीं, बल्कि जुलाई को मनाया जाने लगा 3, जिस दिन मिन्स्क को नाजी आक्रमणकारियों से मुक्त किया गया था। उसी वर्ष, मौत की सजा को सजा के रूप में वापस कर दिया गया था।

आइए देखें कि बेलारूसियों ने मास्को से अपनी स्वतंत्रता को एक त्रासदी के रूप में क्यों माना और सोवियत संघ के बाद के अंतरिक्ष में अभी भी रूस के सबसे करीबी सहयोगी हैं।

बेलारूसवासी स्वतंत्रता नहीं चाहते थे

आरंभ करने के लिए, यह कहा जाना चाहिए कि बेलारूसी लोग नहीं चाहते थे कि उनका गणतंत्र यूएसएसआर को छोड़ दे।

इसके संरक्षण पर ऑल-यूनियन जनमत संग्रह के दौरान, जो संयोगवश, संप्रभुता की घोषणा को अपनाने के बाद हुआ, 82.7% आबादी ने किसी एक देश के संरक्षण के लिए मतदान किया।

इस तरह के फैसले के कारणों के बारे में बात करना मुश्किल है, लेकिन यह निश्चित रूप से कहा जा सकता है कि बेलारूसियों ने खुद को रूसियों और यूक्रेनियन से अलग लोगों की तरह महसूस नहीं किया।

स्वतंत्रता प्राप्त करने के बाद, घरेलू निर्दलीयों ने, पश्चिमी रणनीतिकारों और प्रायोजकों के साथ गठबंधन में, हमारे लोगों का ब्रेनवॉश करने की कोशिश की, जैसा कि उन्होंने बाल्टिक्स और यूक्रेन में किया था, लेकिन उनकी अच्छी तरह से समन्वित प्रचार मशीन भी टूट गई और पीछे हट गई।

अब यह समाजशास्त्रीय सर्वेक्षणों के परिणामों से स्पष्ट होता है: स्वतंत्र सामाजिक-आर्थिक और राजनीतिक अनुसंधान संस्थान के अनुसार, आज 66.6% बेलारूसवासी इस बात से सहमत हैं कि बेलारूसवासी, रूसी और यूक्रेनियन एक राष्ट्र की तीन शाखाएँ हैं। वैकल्पिक दृष्टिकोण (विभिन्न राष्ट्र) केवल 27.1% द्वारा समर्थित थे।

बेलारूसियों में रूस के लिए नफरत पैदा करने में कोई क्यों सफल नहीं हुआ है?

हमारे लोग रूसियों के साथ एक भाषाई, मानसिक और सांस्कृतिक पहचान महसूस करते हैं।

एक बेलारूसी, रूस में आ रहा है, एक विदेशी, एक अजनबी, एक प्रतिशत के एक अंश के लिए एक आगंतुक की तरह महसूस नहीं करता है।

बेलारूसी और रूसी एक ही भाषा में संवाद करते हैं, एक ही विषय पर, एक जैसी समस्याओं के बारे में चिंता करते हैं, एक ही पीने वाले गाने गाते हैं, एक ही संकेतों पर विश्वास करते हैं, एक ही साहित्यिक कृतियों पर लाए जाते हैं, सोवियत फिल्में, मां के दूध के साथ उन्होंने ज्ञान को आत्मसात किया रूसी लोक परियों की कहानी।

अंत में, वे एक ही स्थिति में इतने लंबे समय से रह रहे हैं, एक से अधिक बार उन्होंने एक-दूसरे को बचाया और बाहरी खतरों से बचाया।

और अचानक उन्हें अलग-अलग प्रतीकों के साथ अलग-अलग राज्यों में विभाजित करने की पेशकश की जाती है, आपस में सीमाएं बनाते हैं, लगभग वीजा पेश करते हैं, और सबसे ठंढे राष्ट्रवादी, जो तब सत्ता के लिए उत्सुक थे, यहां तक ​​\u200b\u200bकि एक-दूसरे को दुश्मन भी घोषित करते हैं।

यह काफी स्वाभाविक है कि अधिकांश बेलारूसियों ने रूसियों से अलग होने के किसी भी विचार को तेजी से खारिज कर दिया।

बेलारूसवासियों ने ठगा हुआ महसूस किया
शुश्केविच और सर्वोच्च परिषद

इतिहास में सोवियत काल की सहज वापसी और 27 जुलाई की अस्वीकृति भी जनमत संग्रह में व्यक्त जनमत की पूर्ण अवहेलना से तय होती है।

82.7% बेलारूसवासी यूएसएसआर के संरक्षण के लिए हैं, पूरे यूएसएसआर में यह आंकड़ा 89% तक पहुंच गया, और नव-निर्मित "डेमोक्रेट्स" ने अभी भी बेलोवेज़्स्काया समझौतों पर हस्ताक्षर किए।

इस संबंध में, लोगों को विश्वास दिलाया गया कि उनके साथ धोखा हुआ है। वे अपनी राय पर थूकते हैं, उसे मिट्टी में रौंदते हैं।

दिसंबर 1991 के पहले से ही, यह स्पष्ट था कि शुश्केविच ने हारने वाले के फैसले पर हस्ताक्षर किए, और अधिक सोवियत समर्थक या रूस समर्थक स्थिति वाला उम्मीदवार राष्ट्रपति चुनाव जीत जाएगा।

सर्वोच्च परिषद। फोटो: 90s.by

संप्रभुता की घोषणा के संबंध में, यह दिलचस्प होगा कि इसमें निम्नलिखित प्रावधान निहित हैं:

"गणतंत्र के पूरे लोगों की ओर से बोलने का अधिकार विशेष रूप से बेलारूस गणराज्य की सर्वोच्च परिषद का है।"

हां, यह वही सुप्रीम सोवियत है जिसने यूएसएसआर से अलग होने का फैसला किया था। हालाँकि लोगों ने छह महीने बाद अपनी राय व्यक्त की, लेकिन इससे अधिकारियों के वापस लेने के फैसले पर कोई असर नहीं पड़ा। सज्जनों, परम पावन के बारे में क्या - लोकतंत्र? लोगों की शक्ति?

आज, बेलारूस गणराज्य के संविधान के अनुच्छेद 3 में यह प्रावधान है कि राज्य सत्ता का एकमात्र स्रोत और बेलारूस गणराज्य में संप्रभुता का वाहक लोग हैं। जनमत संग्रह इस प्रावधान के व्यावहारिक कार्यान्वयन को सुनिश्चित करता है। इस संस्था के महत्व का प्रमाण इस तथ्य से भी मिलता है कि यह संविधान के एक स्वतंत्र अनुच्छेद के रूप में सामने आती है।

एक लोकतांत्रिक समाज में, एक जनमत संग्रह में कानूनों की तुलना में अधिक कानूनी बल होता है। यह पता चला है कि नवनिर्मित "लोकतांत्रिक" किसी भी तरह से लोकतांत्रिक रूप से सत्ता में नहीं आए, जिसने उनमें बेलारूसियों के विश्वास को और कम कर दिया।

बेलारूसियों ने समझा कि यूएसएसआर का पतन
उनकी समस्याओं का समाधान नहीं करेंगे, बल्कि और बढ़ा देंगे

हाँ, 1980 के दशक के अंत में, सोवियत देश बीमार था। खाली अलमारियां, अक्षम प्रबंधन पद्धतियां, गरीबी। हालाँकि, इस मामले में, अर्थव्यवस्था में सुधार के लिए एक स्पष्ट और सुसंगत योजना की आवश्यकता थी, बिना बहुत अचानक और कट्टरपंथी कदमों के।

पहले तो,कोई अलगाववाद नहीं, वार्ता की मेज पर सभी गणतंत्र, प्रत्येक की राय को ध्यान में रखा जाना चाहिए;

दूसरा,यदि वे सैन्य योजनाओं पर पर्दा डालने का निर्णय लेते हैं, तो राज्यों से वही मांग करें - नाटो को भंग करने के लिए। नही चाहता? कोई रियायत नहीं, पूर्वी यूरोप पर नियंत्रण हासिल करें और बचाव करें;

तीसरा,जनमत संग्रह के परिणामों को ध्यान में रखें;

चौथा,धीरे-धीरे (धीरे-धीरे!) बाजार अर्थव्यवस्था के तत्वों का परिचय दें। शायद कुछ देर के लिए। शायद लंबे समय के लिए। लेकिन सोवियत संघ के अंतिम दौर का योजना मॉडल वास्तव में लड़खड़ा गया।

लेकिन सब कुछ ऐसा निकला कि देश को आंतरिक सीमाओं के साथ काट दिया गया (हमेशा निष्पक्ष नहीं, क्रीमिया को याद रखें), और नवनिर्मित और कभी अस्तित्व में नहीं रहने वाले गणराज्य, यह नहीं समझ पाए कि क्रेमलिन के बिना कैसे रहना है, अपने आर्थिक, सैन्य और क्षेत्रीय के साथ घर चले गए समस्याएं, तुरंत हॉट डॉट्स बन रही हैं।

जब शरीर बीमार होता है तो उसका उपचार किया जाता है, मारा नहीं जाता। अफ़सोस की बात है कि तब जनता इसे राजनेताओं से बेहतर समझती थी।

बेलारूस में शामिल है।

निष्कर्ष

बीएसएसआर की संप्रभुता की घोषणा को अपनाने के दिन ने जड़ नहीं ली। आज कम ही लोग उन्हें याद करते हैं। और इसके कई वस्तुनिष्ठ कारण हैं। मैं उन्हें समेकित करने के लिए संक्षेप में उन्हें फिर से याद करने का प्रस्ताव करता हूं:

घोषणा को लोगों की इच्छा के विरुद्ध अपनाया गया, जिन्होंने पूर्ण बहुमत में यूएसएसआर के संरक्षण का समर्थन किया;

बेलारूसियों ने मानसिक रूप से समान रूसी, यूक्रेनियन और बेलारूसियों के एक राज्य के पतन का अर्थ नहीं समझा;

बेलारूसियों ने महसूस किया कि संप्रभुता उन्हें सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक समस्याओं से नहीं बचाएगी, बल्कि उन्हें केवल बढ़ा देगी।

बेलारूस के लोगों ने 27 जुलाई, 1990 की तारीख को इतिहास के कूड़ेदान में फेंक दिया, लेकिन हम कभी न कभी इसे याद रखेंगे। गलतियों को दोहराने से बचने के लिए।

बेलारूसी इतिहास का राज। डेरुज़िन्स्की वादिम व्लादिमीरोविच

बेलारूसी या बेलारूसी?

बेलारूसी या बेलारूसी?

आइए इस विषय को जारी रखें। 1991 से, हमारे देश को आधिकारिक तौर पर "बेलारूस" कहा जाता है। इस देश के निवासी को रूसी भाषा के मानदंडों के अनुसार कैसे कहा जाना चाहिए? उत्तर स्पष्ट है: बेलारूस। उसी समय, ऐसा लगता है कि रूसी भाषा में दो अलग-अलग अर्थ स्वतः प्रकट होते हैं: पुराना "बेलारूस" का अर्थ राष्ट्रीयता है, और नया "बेलारूस" का अर्थ किसी व्यक्ति की नागरिकता है। अर्थात्, "रूसी" और "रूसी" शब्दों के बीच के अंतर के समान एक अंतर दिखाई दिया। इसी समय, "बेलारूसी" का विशुद्ध रूप से जातीय अर्थ है, और "बेलारूसी" एक रूसी, ध्रुव, यहूदी, तातार और कोई भी हो सकता है जिसके पास बेलारूस गणराज्य की नागरिकता है।

यह वह व्याख्या है जिसे मैं जानता हूं कि रूसी भाषाविद् पालन करते हैं, लेकिन यह सवाल इस तथ्य से "भ्रमित" है कि बेलारूसी भाषा में अवधारणाओं का ऐसा कोई द्वंद्व नहीं है। इसमें (साथ ही यूक्रेन में पोलैंड और यूक्रेनियन में डंडे के बीच) केवल बेलारूस है - यह एक जातीय नाम और नागरिकता दोनों है। इसलिए, बेलारूसी भाषाविद जोर देते हैं कि "बेलारूस" की सामान्य अवधारणा को रूसी भाषा में भी पेश किया जाना चाहिए, अर्थात, शब्द के पूर्व अर्थ को संरक्षित किया जाना चाहिए, इसमें "ओ" अक्षर को "ए" से बदल दिया जाना चाहिए।

पारित होने में, मैं ध्यान देता हूं कि "रूसी" और "रूसी" अवधारणाओं के विभिन्न अर्थ रूसी भाषाविदों की आलोचना का कारण बनते हैं जो इन शर्तों की पूरी पहचान देखना चाहते हैं। हालाँकि, मेरी राय में, यह रूस के लिए आवश्यक है, क्योंकि बेलारूस या पोलैंड के विपरीत, यह एक एकात्मक देश नहीं है, बल्कि एक संघीय है। उदाहरण के लिए, वही टाटर्स कभी भी "रूसी" (या "रूसी टाटर्स") कहलाने के लिए सहमत नहीं होंगे, लेकिन वे नागरिकता को दर्शाते हुए "रूसी" शब्द से काफी सहमत हैं।

"रूसी" शब्द के रूप में, यह कृत्रिम है (यहूदी सेवरडलोव द्वारा आविष्कार किया गया) और निरक्षर: रूसी में, राष्ट्रीयताओं के सभी नाम संज्ञा हैं। इसलिए, एलकेएल के सभी दस्तावेजों में, "रूसियों" का संकेत नहीं दिया गया था, लेकिन ठीक रुसिन - अब यूक्रेनियन (अतीत में रूस के वर्तमान "रूसी" खुद को मस्कोवाइट्स कहते थे)। शब्द निर्माण के मानदंडों के अनुसार "Rusyns" शब्द "रूसियों" से मेल खाता है, जिसे पहली बार रूसी राष्ट्रपति बोरिस येल्तसिन द्वारा सक्रिय रूप से उपयोग किया गया था।

"बेलारूस" शब्द के संरक्षण के बारे में चिंतित होने के बजाय, रूसी एकेडमी ऑफ साइंसेज के रूसी भाषा संस्थान के लिए यह बेहतर होगा कि वह निरक्षर शब्द "रूसियों" को "रुसिन्स" शब्द से बदल दे जो मानदंडों से मेल खाता हो। रूसी भाषा का।

लेकिन आइए "बेलारूसी" से "बेलारूसी" में संक्रमण के मुद्दे पर वापस जाएं। पिछले अध्यायों में, मैंने पहले ही ज़ारिस्ट रूस में "बेलारूसी" शब्द के उद्भव का इतिहास दिया है, मैं खुद को नहीं दोहराऊंगा। आधिकारिक तौर पर, "बेलारूसी" शब्द केवल 23 वर्षों (1840 से 1863 तक) के लिए अस्तित्व में था और गवर्नर-जनरल मुरावियोव द्वारा "जल्लाद" उपनाम से प्रतिबंधित कर दिया गया था। यह स्पष्ट है कि उस समय केवल "बेलारूसी" लिखा गया था, क्योंकि हमारी भाषा को ही 1839 में tsar के फरमान द्वारा प्रतिबंधित कर दिया गया था। हालाँकि, उसी समय, कॉन्स्टेंटिन कलिनोव्स्की ने अपने अवैध प्रकाशनों में "बेलारूस" और "बेलारूस" शब्दों का इस्तेमाल किया, जो हमारी भाषा के लिए जैविक थे।

1863 के बाद, "बेलारूस" को रूस में "उत्तर-पश्चिमी क्षेत्र" कहा जाता था। और केवल 20 वीं शताब्दी के मोड़ पर "बेलारूस" शब्द अनौपचारिक प्रकाशनों में उपयोग में आने लगा। इसके अलावा, उन्होंने इसे बेलारूसी भाषा में ठीक उसी तरह लिखा था, न कि "ओ" अक्षर के माध्यम से। उदाहरण के लिए, 1910 में लास्टोव्स्की ने विल्ना में अपनी पुस्तक "ए शॉर्ट हिस्ट्री ऑफ बेलारूस" प्रकाशित की।

लेकिन यहाँ क्या दिलचस्प है: 1920 में, BSSR की स्वतंत्रता की घोषणा मिन्स्क अखबार सोवेत्स्काया बेलोरस द्वारा प्रकाशित की गई थी, जिसे कुछ साल बाद सोवियत बेलारूस का नाम दिया गया था। मास्को और मिन्स्क के भाषाविदों ने तब सहमति व्यक्त की कि रूसी भाषा में "बेलारूस" शब्द है, जो हमारी भाषा में "बेलारूस" शब्द के समान है, लेकिन न तो "बेलारूस" और न ही "बेलारूस" हो सकता है। यह पता चला है कि तब भी मास्को ने "बेलारूस" शब्द का रूसी में अनुवाद किया था, क्योंकि 1920 के बाद यूएसएसआर में "बेलारूस" शब्द का इस्तेमाल कभी नहीं किया गया था।

यह एक सांकेतिक तथ्य है: "बेलारूस" शब्द ("ओ" को जोड़ने वाला) यूएसएसआर में 1920 के दशक में वापस छोड़ दिया गया था - और "बेलारूस" को रूसी भाषा में पेश किया गया था। बेलारूसी भाषा में कोई कनेक्टिंग "ओ" नहीं है, जैसे रूसी भाषा में "एस" को डबल करने के लिए कोई प्रत्यय बनाने का कोई नियम नहीं है। और चूंकि रूसी भाषा 1920 के दशक से उपयोग में आई है, रूसी भाषा के मानदंडों के विपरीत, "बेलारूस" के बजाय "बेलारूस", फिर "बेलारूसी" के बजाय "बेलारूसी" को भी प्रवेश करना चाहिए, जहां यह अब अजीब नहीं लगता "ओ" के बजाय "ए", अर्थात् एक "एस"। (लेकिन चूंकि हम कनेक्टिंग "ओ" से इनकार करते हैं, तो हमें स्वचालित रूप से दोगुनी "सी" से इंकार करना होगा - आखिरकार, यह और वह एक लिप्यंतरण है।)

लिप्यंतरण की अनिवार्यता को ऊपर उद्धृत संशयवादी ए.वी. फ्रोलोव द्वारा भी स्वीकार किया गया है: “और यदि हम रूसी भाषा में बेलारूस शब्द की अस्वीकार्यता को पहचानते हैं, तो यह तार्किक रूप से भाषा के आगे विरूपण की आवश्यकता का अनुसरण करता है - परिवर्तन और डेरिवेटिव से गठित शब्द बेलारूस, यानी रूसी "बेलारूसी" राज्य और राष्ट्रीयता "बेलारूस" में वर्तनी ... "

लेकिन फ्रोलोव "भाषा का प्रबंधन" क्या कहते हैं?

बेलोरस बेलोरस का रहने वाला है। लेकिन ऐसा देश 19 सितंबर, 1991 से अस्तित्व में नहीं है (अधिक सटीक रूप से, 1920 के दशक से, और 1991 से बेलारूस अस्तित्व में नहीं है), केवल बेलारूस है। तदनुसार, इसके निवासी बेलारूसियन हैं। मानदंडों के अनुसार, मैं रूसी भाषा पर जोर देता हूं।

हम भाषा की विकृति को आज ही देखते हैं, जब "बेलारूस" शब्द को "बेलारूसी" शब्द के साथ वाक्यांशों में रखा जाता है। वाक्यांश ही स्पष्ट रूप से निरक्षर दिखता है: "बेलारूस के बेलारूसवासी"। "ओ" और फिर "ए" क्यों है? तर्क कहाँ है? सिस्टम कहां है? किसी प्रकार की भाषाई गड़बड़ी। "बेलारूस" शब्द की वर्तनी पर कोई विवाद नहीं कर सकता, क्योंकि यह हमारे राज्य का एकमात्र आधिकारिक नाम है। यह बिल्कुल सही है, क्योंकि देश का एक अंतरराष्ट्रीय नाम उसकी राष्ट्रीय भाषा से लिया जाना चाहिए, न कि उसके पड़ोसियों - रूसी या डंडे की भाषा से।

यहाँ एक विशिष्ट उदाहरण है: "बेलारूस - बेलारूस" लेख में पत्रकार पावेल शेरमेट। एक देश - दो नाम" ने कहा कि "एक परिचित लेखक ने पूछा:" आप हमेशा बेलारूस को बेलारूस क्यों कहते हैं? बेलारूस एक ऐसा ट्रैक्टर है! "।

रूस में लोग यह नहीं समझते हैं कि आमतौर पर बेलारूसियों की अपनी भाषा होती है, जिसमें न केवल ट्रैक्टर, बल्कि देश को भी बुलाए जाने का अधिकार है। इसलिए, इस निरक्षरता को खत्म करने के लिए, "बेलारूस" की वर्तनी को "बेलारूस" में बदलने के अलावा और कोई रास्ता नहीं है। तब भाषाई रूप से सब कुछ सामान्य हो जाएगा: "बेलारूस के बेलारूसवासी"।

अब विशेषण "बेलारूसी" के बारे में। यह क्षण "सबसे विवादास्पद" प्रतीत होता है, क्योंकि यह स्पष्ट रूप से रूसी भाषा के मानदंडों का उल्लंघन करता है, यह किसी भी साक्षर व्यक्ति में अस्वीकृति का कारण बनता है जो रूसी में लिखता है: पत्र "ए" में नहीं (जिसे आसानी से व्युत्पन्न के रूप में स्वीकार किया जाता है) "बेलारूस"), अर्थात् एक डबल "एस" की अनुपस्थिति में।

हालाँकि, भाषाविद् (इस लिप्यंतरण के समर्थक और विरोधी दोनों) सही हैं। इस पुस्तक के उन पाठकों को, जो भाषा-विज्ञान के नियमों के शायद ही पारंगत हैं, मैं निम्नलिखित बात समझाऊंगा। शब्द "बेलारूसी" (दो "एस" के साथ), सिद्धांत रूप में, भाषा विज्ञान के नियमों के अनुसार मौजूद नहीं हो सकता है, क्योंकि यह दोनों बेलारूसी भाषा से लिप्यंतरण का एक उत्पाद है (जो संयोजी "ओ" से इनकार करता है), और एक उत्पाद रूसी भाषा के व्याकरण के (एक डबल "एस" बरकरार रखता है)। लेकिन ऐसा नहीं होता है, यह "थोड़ी सी गर्भवती" होने के समान है।

चूँकि यह शब्द बेलारूसी भाषा से लिप्यंतरण का एक उत्पाद है, तो यह पूरी तरह से होना चाहिए, न कि चुनिंदा रूप से - अर्थात, न केवल "ओ" को जोड़ने के प्रश्न में, बल्कि दोहरे "एस" के प्रश्न में भी। यह भाषाविदों के लिए एक स्वयंसिद्ध है: यदि कोई शब्द लिप्यंतरित है, तो पूरी तरह से। और सिद्धांत रूप में, यह दो भाषाओं का "संकर" नहीं हो सकता।

इस कारण से, बेलारूसी भाषाविद और इतिहासकार ऊपर उद्धृत बेलारूस गणराज्य के कानून की व्याख्या करते हैं ("यह स्थापित करने के लिए कि ये नाम बेलारूसी ध्वनि के अनुसार अन्य भाषाओं में लिप्यंतरित हैं") की व्याख्या केवल "रिपब्लिक ऑफ़ बेलारूस" शब्दों की तुलना में व्यापक है। बेलारूस" और "बेलारूस"। वे समान रूप से हमारी भाषा का नाम (और विशेषण "बेलारूसी") को रूसी में बदलते हैं, इसे कानून में निर्दिष्ट शर्तों से प्राप्त करते हैं।

तदनुसार, शब्दों की नई वर्तनी को रूसी भाषा में भी दर्ज किया जाना चाहिए। न केवल "ए" (जो देश बेलारूस के नाम से लिया गया है) के माध्यम से, बल्कि एक "एस" के साथ भी, जो कि लिप्यंतरण के सिद्धांत का कार्यान्वयन है। उदाहरण के लिए: "बेलारूसी एथलीट", "बेलारूसी जलवायु", आदि। चूंकि हम "ओ" के बजाय "ए" का उपयोग करते हैं, हमें स्वचालित रूप से दो के बजाय एक "सी" का उपयोग करना चाहिए। दोनों, जैसा कि वे कहते हैं, "एक सेट में आता है"।

अंत में, "बेलारूसी संविधान" या "बेलारूसी भाषा" की अभिव्यक्ति तब अजीब लगती है जब यह बेलारूस का संविधान (बेलारूस नहीं) और बेलारूस की भाषा (बेलारूस नहीं) है। यह कहने के समान है: "ईरान का फ़ारसी संविधान" या "फ़ारसी ईरानी भाषा"।

• 15 मार्च 2016, 10:49 पूर्वाह्न
• 4357

एंड्रे पोली मानविकी के लिए रूसी राज्य विश्वविद्यालय में तीसरे वर्ष के छात्र हैं। वह फैकल्टी ऑफ फंडामेंटल एंड एप्लाइड भाषाविज्ञान में पढ़ता है, और सम्मेलनों में प्रस्तुतियां देता है। एंटोन सोमिन - भाषाई संघर्ष की प्रयोगशाला में जूनियर रिसर्च फेलो, स्कूल ऑफ फिलोलॉजी, नेशनल रिसर्च यूनिवर्सिटी हायर स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स, भाषाविज्ञान संस्थान में लेक्चरर, मानविकी के लिए रूसी राज्य विश्वविद्यालय। अधिकांश बेलारूसियों के लिए उनके शोध का विषय एक पीड़ादायक बिंदु है: रूसी बेलारूस नहीं, बल्कि बेलारूस क्यों कहते हैं? और हम इसका विरोध क्यों करते हैं?

एंटोन सोमिन। फोटो: पर्सनल आर्काइव

- मुझे तुरंत कहना होगा कि मैं मास्को में पैदा हुआ था, मेरे माता-पिता भी मस्कोवाइट हैं, इसलिए मेरा बेलारूस से कोई संबंध नहीं है,- एंड्री पोली शुरू होता है। - "बेलारूस बनाम बेलारूस" विषय पर काम करने का विचार बेलारूस" मेरे शिक्षक एंटोन सोमिन के साथ बातचीत से पैदा हुआ था: यह जानते हुए कि वह खुद बेलारूस से थे, मैंने उनसे पूछा कि देश का कौन सा नाम सही होगा। उनसे मैंने दोहरे मानदंड के बारे में सुना। अंत में, हमने तय किया कि हम एक साथ मिलकर इस बारे में एक दिलचस्प पेपर लिख सकते हैं, खासकर अगर हम न केवल सूखे तथ्यों पर विचार करें, बल्कि उनके आसपास के विवाद पर भी विचार करें। आखिरकार, समान इतिहास वाले रूसी में कई अन्य देश नाम हैं, जैसे मोल्दाविया और मोल्दोवा - लेकिन इस तथ्य के कारण कि रूसी "सोवियत" विकल्प चुनते हैं, इंटरनेट पर बहुत कम विवाद है।

आंद्रेई ने दो सर्वेक्षण किए: पहला इंटरनेट पर था, जिसमें 418 रूसियों की भागीदारी थी। कार्य सरल है: दस राज्यों, उनकी भाषा और निवासियों के नाम की पहचान करें - यह पता लगाने के लिए कि कैसे, बिना किसी हिचकिचाहट के, "मशीन पर" प्रतिभागी इस या उस देश का नाम लेंगे। हमारे राज्य के मामले में, बहुसंख्यक बेलारूस (67.2%), बेलारूसी (88.3%) और बेलारूसी (एस) स्की (93.1%) पसंद करते हैं। एक दिलचस्प लेकिन तार्किक पैटर्न: शिक्षा और उम्र का स्तर जितना अधिक होगा, रूसी "बेलारूस" विकल्प को पसंद करने की संभावना उतनी ही अधिक होगी।

आंद्रेई विशेष रूप से दूसरे सर्वेक्षण के लिए मिन्स्क आए - और राष्ट्रीय पुस्तकालय में आगंतुकों के साथ बात करने में दो दिन बिताए।

- मौखिक सर्वेक्षण अधिक रोचक था क्योंकि मैं अपनी व्यक्तिगत प्रतिक्रिया को ट्रैक कर सकता था। मैं कह सकता हूं कि सबसे "लड़ाकू" को 30 वर्ष से कम उम्र के युवा माना जा सकता है: उन्होंने विशेष रूप से भावनात्मक रूप से साबित कर दिया कि "बेलारूस" सही था और कुछ नहीं। पुरानी पीढ़ी, सामान्य रूप से, काफी शांति से व्यवहार करती थी: इसे आप जो पसंद करते हैं, सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि देश के साथ अच्छा व्यवहार करें।

एंटोन सोमिन ने अन्य 71 बेलारूसियों का ऑनलाइन साक्षात्कार किया, और उनमें से 52 (73.2%) ने बेलारूस के प्रति अपनी भावनाओं को इस प्रकार व्यक्त किया: घृणा से लेकर हल्की जलन तक। उनमें से आधे से अधिक ने कहा कि वे इस शब्द का इस्तेमाल करने वाले वार्ताकार को सही करेंगे, क्योंकि वह या तो अनपढ़ था या उनका सम्मान नहीं करता था।

एंड्री पोली और एंटोन सोमिन के काम में इंटरनेट पर एक विशिष्ट विवाद का एक और मॉडल है। आमतौर पर, एक क्रोधित बेलारूसी सब कुछ शुरू करता है: मेरे देश का नाम गलत लिखा गया था! इसके जवाब में, रूसी उपयोगकर्ता रिपोर्ट करता है कि, रूसी भाषा के मानदंडों के अनुसार, यह सही है - बेलारूस। यदि तर्क जारी रहता है, तो तर्कों के उसी सेट का उपयोग किया जाता है।

बेलारूस के समर्थक बताते हैं कि अन्य राज्यों और शहरों के नाम रूसी (Deutschland, फ्रांस, रोमा) में लिप्यंतरित नहीं हैं। वे कहते हैं कि बेलारूस एक बेलारूसी शब्द है, और रूसी में कोई कनेक्टिंग स्वर "ए" नहीं है। वे एक उदाहरण के रूप में मोल्दोवा, किर्गिस्तान और अन्य देशों का हवाला देते हैं जिन्होंने यूएसएसआर के पतन के बाद अपना नाम बदल दिया - लेकिन यह रूसी भाषा में परिलक्षित नहीं हुआ, क्योंकि एक राज्य दूसरे को यह नहीं बता सकता कि इसे कैसे कॉल किया जाए (रूसी भाषा को माना जाता है) रूस की संपत्ति)। बिना चुटकुलों के नहीं, सबसे लोकप्रिय: "बेलारूस एक ट्रैक्टर है, और देश बेलारूस है।" यदि संदर्भों का उपयोग किया जाता है, तो लगभग हमेशा यह IRL RAS का एक पत्र होता है (जहां यह संकेत दिया जाता है कि "दोनों नाम - बेलारूस और बेलारूस को अस्तित्व का अधिकार है और आधुनिक रूसी में उपयोग किया जाता है"), अलेक्जेंडर लुकाशेंको की एक तस्वीर "बेलारूस गणराज्य ", या विकिपीडिया में एक लेख "रूसी में बेलारूसी राज्य का नामकरण" के साथ शिखर सम्मेलन।

बेलारूस के समर्थकों के तर्क कम आश्वस्त नहीं हैं: रूसी बेलारूस की राज्य भाषा है, और इससे बेलारूसियों को अपने मानदंडों को प्रभावित करने का अधिकार मिलता है। बेलारूस का नाम रूसी भाषा के संविधान में निहित है, पासपोर्ट और 1991 के कानून संख्या 1085-XII में दर्शाया गया है। जिन देशों के नाम का लिप्यंतरण नहीं किया गया है, वे केवल रूसी को अपनी राज्य भाषा के रूप में नहीं रखते हैं। बहस करने वाले याद दिलाते हैं कि बेलारूस एक सोवियत गणराज्य का नाम है, और बेलारूस एक स्वतंत्र राज्य है। बेलारूस नाम का देश अब मौजूद नहीं है: बर्मा म्यांमार बन गया है, और आइवरी कोस्ट कोटे डी आइवर बन गया है। वे आम तौर पर IRYA RAS के पत्र, विश्व के देशों के अखिल रूसी वर्गीकरण या आरएएस के भूगोल संस्थान की वेबसाइट पसंदीदा मजाक रूस के देश के अस्तित्व के लिए एक हाइपरलिंक है।

पार्टियां एक-दूसरे को समझाने में विफल रहती हैं - जैसा कि आमतौर पर इंटरनेट पर विवादों के मामले में होता है।

- मुझे ऐसा लगता है कि यह मुद्दा बेलारूसियों के लिए महत्वपूर्ण है क्योंकि बेलारूस का विकल्प बहुत सोवियत है। लोग देश के नाम के स्तर सहित खुद को यूएसएसआर से पूरी तरह से अलग करना चाहेंगे। राष्ट्रीय पुस्तकालय में लोगों की प्रतिक्रिया से मुझे एहसास हुआ कि कई लोगों के लिए यह एक बहुत ही गंभीर मुद्दा है।

और यद्यपि आंद्रेई स्वयं स्वीकार करते हैं कि बेलारूस बेलारूस की तुलना में अधिक बार बोलता है, उसके पास हमारे लिए कोई अच्छी खबर नहीं है। रूसी जानते हैं कि बेलारूसवासी अपने देश के "गलत" नाम से आहत हैं, लेकिन वे अन्यथा कहने की जल्दी में नहीं हैं।

- तथ्य यह है कि रूसियों के लिए यह एक राजनीतिक मुद्दा नहीं है, बल्कि एक भाषाई है। उदाहरण के लिए, कुछ समय पहले, मीडिया में गलत जानकारी सामने आई थी: कथित तौर पर, शिक्षा मंत्रालय साहित्यिक भाषा में "कॉफी" शब्द के मध्य लिंग की अनुमति देता है। मंचों और सामाजिक नेटवर्क में प्रतिक्रिया काफी हिंसक थी। यहाँ भी ऐसा ही है, रूसी, बल्कि कुछ ऐसा सोचते हैं: "बेलारूसियन मुझे रूसी भाषा क्यों सिखा सकते हैं?" उन्हें मनाना भी मुश्किल होगा क्योंकि सभी रूसी मीडिया "बेलारूस" को पसंद करते हैं। कुछ लोग यह भी लिखते हैं कि अलेक्जेंडर लुकाशेंको "बेलारूस के राष्ट्रपति" हैं, हालांकि यह सिर्फ एक गलती है: वाक्यांश एक अधिकारी का नाम देता है।