Na prezentovanom zdroji nájdete najnovšie talk show. vzadu posledné roky televízia urobila veľký krok, pokiaľ ide o kvalitu obsahu, výsledkom čoho je vznik obrovského množstva rôznych televíznych relácií a projektov. Môžete si vychutnať rodinné programy so svojimi blízkymi, dozvedieť sa o najnovšie škandály a dianie vo svete šoubiznisu, sledujte športové reportáže a analytické šou, sledujte súťaže tanečníkov a zažívajte spolu s hrdinami svadobných programov. Súboj psychiky otvoril televíznym divákom svet mystiky a ezoteriky. ruská spoločnosť. Rôzne kulinárske projekty vám pomôžu vychutnať si chuť jedál pripravených podľa receptov známych šéfkuchárov a zároveň sa naučiť mnoho trikov kuchyne. milovať romantiku a krásny vzťah- Mládenec je len pre teba. Muž-žena bude rozprávať o vzťahu medzi pohlaviami, problémoch manželstva a vzťahov. Reality show pošteklia vaše nervy a zavedú vás na mimoriadne nebezpečné dobrodružstvo do najodľahlejších miest planéty.
Týždenne politické diskusné relácie na ruská televízia vám pomôže zostať informovaný najnovšie správy v Rusku aj v zahraničí. Ekonomická situácia, vojenské konflikty, prírodné katastrofy, vonkajšie a domácej politiky- to všetko je v nových tlačových správach. Účastníci projektu Hlas prekvapia televíznych divákov svojim speváckym talentom a krásnymi výkonmi. Vladimir Solovjov bude súdiť politických oponentov a diskutovať o najvýznamnejších udalostiach, ktoré sa v poslednom čase vo svete udiali.

Talk show v ruskej televízii

Hlavnou zložkou každej talkshow je diskusia a komunikácia, ako s televíznymi divákmi, tak aj s hosťami programu. Je to vďaka kontroverzii tento žáner je najpopulárnejší v televízii. Odborníci môžu dať odpovede na všetky zaujímavé otázky, bežní občania môžu vyjadrovať svoje názory – a to všetko pre zvýšenie objektivity a informačného obsahu. Ak ste z akéhokoľvek dôvodu zmeškali vysielanie svojho obľúbeného sledovať talk show, nezúfajte. Na našej stránke nájdete všetko najnovšie čísla talk show v ruskej televízii. Snažíme sa rýchlo pridať do nášho zdroja všetko, čo sa objaví na televíznych obrazovkách, ihneď po ich vydaní.
Pridajte náš zdroj do záložiek, zdieľajte s priateľmi na sociálnych sieťach, zanechajte svoje komentáre - to všetko nám výrazne pomôže stať sa lepšími a pohodlnejšími. Prajeme príjemné pozeranie!

Ruské politické diskusné relácie sa stali populárnymi programami na moderná televízia. Rôzne kanály zobrazujú tieto programy, pretože sú sledované veľké množstvo divákov, a to následne zvyšuje sledovanosť televíznych spoločností a núti ich vytvárať nové podobné televízne projekty. Čo priťahuje divákov na týchto televíznych reláciách? Na túto otázku sa pokúsime odpovedať v tomto článku.

Najpopulárnejšie talk show

1. "Nedeľný večer" (hostiteľ Vladimir Solovyov).
2. "Politika" s Pyotrom Tolstým.
3. "Hlasovacie právo".
4. „Právo vedieť“ s E. Satanovským.

Existuje aj množstvo špeciálnych spolitizovaných diskusných relácií, ktoré tiež priťahujú pozornosť divákov, napríklad program „Špeciálny korešpondent“ na televíznom kanáli Rossiya.

Čo priťahuje divákov na tieto programy?

Politické diskusné relácie v Rusku sú dnes populárnym typom televízie z mnohých dôvodov. Po prvé, je to spôsobené rastúcimi rozpormi medzi Ruskom a krajinami západného sveta, ktoré po slávnom krymskom referende vyhlásili našu krajinu za personu non grata.

Po druhé, všetky krajiny cítia nahromadené rozpory vo vzťahoch, ktoré s tým súvisia globálne zmeny na geopolitickej mape sveta, ku ktorej došlo koncom minulého storočia. S rozpadom ZSSR sa zrútil systém svetového poriadku v Jalte, ktorý sa vyvinul na konci druhej svetovej vojny. Spojené štáty, ktoré získali globálnu dominanciu v ekonomickom svete, sa rozhodli vojenskými prostriedkami dosiahnuť úplné podrobenie krajín, ktoré neboli súčasťou aury ich hlbokého vplyvu. Preto sa Spojené štáty pomocou taktiky „mäkkej sily“ snažia vytvoriť ohniská napätia do zemegule, a to aj na území našej krajiny.

Po tretie, mnohým už začína byť jasné, že svet je na pokraji tretej svetovej vojny, ktorá môže skončiť úplným zničením ľudstva, keďže mnohé štáty na to majú zbrane.

Politické televízne programy na Channel Two

Napriek tomu hodnotenia politických diskusných relácií v Rusku naznačujú, že najväčšie odozvy v srdciach a mysliach televíznych divákov sa nachádzajú v televíznych programoch na druhom mieste. federálny kanál. Ide o programy, ktoré moderuje novinár Vladimir Solovyov.

Úspech programu tvoria pozvaní ľudia, väčšinou úplne iní Politické názory a inteligentné, hlboko zmýšľajúce moderátorky.

Politické diskusné relácie v Rusku – propagátori mieru alebo vojny

Udalosti vo svete sa rýchlo rozvíjajú. Pre našu krajinu existuje veľké množstvo hrozieb, s ktorými musí bojovať v rámci západných sankcií a teroristických útokov, ako aj podriadenosti. ruská ekonomika dolárový systém.

Odborníci pozvaní do politických diskusných relácií spravidla prezentujú polárne názory na súčasnú situáciu. Medzi nimi sú takzvaní etatisti, ktorí obhajujú obnovenie obrazu Veľké Rusko, sú liberáli, ktorí sú pripravení skloniť sa pred západným svetom pre priateľstvo s ním, sú aj takí, ktorí politická kariéra. Existujú dokonca aj zástupcovia zo zjavného nepriateľského tábora: americkí novinári, ktorí sa snažia našim divákom sprostredkovať pohľad vodcov západné krajiny, podľa ktorého sa Rusko uberá cestou totality a predstavuje hrozbu pre celý svet.

Ťažko povedať, po čom moderátori takýchto relácií volajú: volajú po mieri alebo vojne. Vášne sú plné vášne, ale nemali by sme zabúdať, že takéto programy sú nástrojom propagandy a zábavy, a preto divákov strašia a formujú verejný názor a dokonca poskytujú príjemné minúty sledovania.

Politická diskusná relácia na ruskom kanáli je preto programom, ktorý v najbližších rokoch pravdepodobne nestratí svoju vysokú popularitu.

Každý z hlavných televíznych kanálov vysiela niekoľko diskusných relácií, kde sa diskutuje o sociálnych a sociálnych sieťach politické témy. Na „Rusko 1“ moderuje programy „Duel“ a „Večer s Vladimírom Solovyovom“ a vysiela sa tam aj talk show „60 minút“ s Olgou Skabeevovou a Evgenym Popovom. Vlajkovou loďou spoločensko-politického bloku Channel One bola talk show „First Studio“ s Artemom Sheininom. Spolu s Jekaterinou Strizhenovou a Anatolijom Kuzichevom moderuje dennú talkshow „Čas ukáže. NTV cez deň vysiela „Miesto stretnutia“ s Andrei Norkinom a Olgou Belovou a večer sa na kanáli TV Center vysiela „Právo na hlas“ s Romanom Babayanom, ako aj „Právo vedieť“ s Dmitrijom Kulikovom.

Stačí sa pozrieť na tieto a iné politické relácie a všimnúť si: tí istí ľudia blúdia z programu do programu. Niektorí z nich navyše pôsobia ako odborníci takmer na všetky otázky. Opakuje sa aj štruktúra predstavenia, témy a techniky. Afisha Daily sa rozhodla preskúmať tieto a ďalšie črty diskusií v ruských politických diskusných reláciách.

Vydanie z 27. marca 2017. Téma: "Na mieste činu." Program je venovaný Ukrajine. Moderátor Artem Sheinin apeluje na reakciu na vraždu Voronenkova americkým senátorom Johnom McCainom. Po tomto nasleduje diskusia.

Leonid Smekhov

Obchodný tréner, učiteľ rečníctva na MBA na IBDA RANEPA, autor knihy „Populárna rétorika“

Vďaka imidžu moderátora sa vytvára pocit: program moderuje „človek z ľudu“, akýsi drsný a hrubý rodák z proletárskeho prostredia. Sheinin, hrubo povedané, znehodnocuje McCaina ako rečníka a uvádza nasledujúci argument: „Chápem, že McCain strávil dlhý čas v klietke vo Vietname, kde ho pravidelne bili. Toto je označenie ako „nie úplne duševne zdravý človek“.

Jeden z účastníkov programu, Igor Drandin, súhlasí s McCainovými slovami o ruskej účasti na vražde a pripomína príklad Alexeja Navaľného: „Akonáhle hovoríte o Putinovi a korupcii, okamžite vás pošlú do väzenia. Iní rečníci ho začnú prerušovať a tvrdia, že v Amerike by Navaľnyj bol uväznený na 15 rokov za zhromaždenia. Ide o manipulatívne, neoveriteľné tvrdenie – trik nazývaný „vynútený dôsledok“, keď je reťaz úvah skrytý a dôraz sa kladie na záver. Moderátor označí partnera ako „teraz zniete ako McCain“, ignoruje protiotázky a používa autoritársky trik – opakuje rovnakú frázu, kým sa účastník neunaví a nezmlkne. Moderátor používa aj ďalšie nástroje na ovládanie dialógu: dáva príkazy rečníkom; znižuje rýchlosť reči a zvyšuje dôraz na slová, čím sa jeho reč stáva významnejšou; dostane osobné, priamo obviňuje svojho protivníka z klamstva.

Keď už Drandin stráca rovnováhu a snaží sa prekričať svojich protivníkov, vyzerá ako rozmarné dieťa. V tomto momente sa ostatní účastníci programu začínajú správať ako pedagógovia, ktorí sa ho snažia upokojiť z pozície „dospelého“.

Zamestnanec spoločensko-politickej talkshow jedného z ústredných kanálov

Odborník si želá zostať v anonymite

Najviac sú opoziční rečníci veľký problém na takéto talkshow. Vedenie chce nové tváre, ale zároveň si musí byť úplne isté, že tento veľmi „liberálny-lite“ nepovie príliš veľa. Najmä ak program beží V naživo. Samozrejme, existuje zoznam zastávok, ktorý sa pravidelne dopĺňa, najmä z dôvodu: „Už ma to nebaví, vo vzduchu je toho príliš veľa“. Týchto „ľahkých liberálov“ možno spočítať na jednej ruke. Všetci sú platení, to znamená, že ich úlohou je sledovať televízne kanály a zobrazovať nepriateľov v režime, ktorý je pre kanál bezpečný.

Artem Sheinin je vo všeobecnosti zvláštna postava. Bol ešte znesiteľný, keď bol tieňovým šéfom politického vysielania kanála. Ale potom, čo Peter Tolstoy odišiel do Štátnej dumy, Sheinin sa zjavne rozhodol demonštrovať výšku profesionality pri vedení politických diskusných relácií. No podľa jeho názoru, samozrejme. Tento štýl vysielania je vo všeobecnosti štýlom Sheininovej komunikácie. Vzhľad Anatolija Kuzicheva ako spoluhostiteľa v relácii „Čas povie“ vo všeobecnosti zapadá do konceptu. Pod vedením samotného Sheinina hľadali niekoho, kto by sa podobal Sheininovi bez toho, aby ho zatienil.

Vydanie z 21. februára 2017. Téma: Ukrajinský prezident Petro Porošenko vyzval Európu, aby sprísnila sankcie voči Rusku, pretože uznáva dokumenty DĽR a LĽR. Rozhovor s Vjačeslavom Kovtunom, ktorý je predstavený ako ukrajinský politológ.

Leonid Smekhov

Moderátor vopred stanovuje rámec, v ktorom budú diváci video s Porošenkom vnímať. Hneď po zhliadnutí opäť poukazuje na nezlučiteľnosť Porošenkových vyhlásení s jeho postavením a náboženským presvedčením. Je dôležité, aby bolo vyhlásenie prezidenta Ukrajiny vytrhnuté z kontextu: nie je známa ani situácia, ani totožnosť partnera, ani predpoklady. Nedá sa tiež s istotou povedať, že Porošenko vyslovil urážku – zaznieva zo zákulisia. Kovtun sa snaží nemotorne ospravedlniť Porošenka namiesto toho, aby presunul pozornosť alebo dokonca preniesol hru na pole nepriateľa (jeho obľúbená rečová technika je „je hlupák“). Robí to oneskorene, pripomínajúc vyhlásenia ministra zahraničných vecí Sergeja Lavrova počas tlačovej konferencie so svojím kolegom zo Saudskej Arábie.

„Večer s Vladimírom Solovyovom“ na „Rusko 1“

Vydanie zo 16. mája 2017. Téma programu: „Zákaz sociálnych sietí na Ukrajine. Medicína v Rusku. Kultúrny extrémizmus." Vladimir Solovjov a hostia opäť vystupujú proti ukrajinskému politológovi Vjačeslavovi Kovtunovi.

Leonid Smekhov

Solovjev pôsobí v obvyklom obraze cynického intelektuála, presvedčivosť svojich výrokov zvyšuje uvádzaním mien a faktov. Na Kovtuna odpovedá manipulatívnymi trikmi: dáva nálepku, čím znižuje autoritu svojho partnera; niekedy apeluje na iných ľudí - Šojgu, Zjuganov a Žirinovskij a ich očakávanú reakciu; potom prejde k priamym obvineniam. V budúcnosti sa proti Kovtunovi použijú aj huncútstva, aby sa znehodnotili jeho slová a chopili sa iniciatívy. Nakoniec je znovu zavalený sériou obvinení. Pod nimi sa dočasne utopí.

Zamestnanec televíznej relácie

Televízna relácia sa skutočne dostala do tém Ukrajiny a Porošenka. Táto formulácia otázky diváka dlho znervózňovala, pretože pripomína prelievanie z prázdneho do prázdneho. Keď televízna stanica ministerstva obrany „Zvezda“ uprednostňuje zahraničnopolitické témy, je to aspoň ako-tak pochopiteľné. V prípade prvého tlačidla a „Rusko“ - nie.

Témy diskusných relácií (najmä denných) sa tvoria z aktuálnej agendy. Redaktori pravidelne ponúkajú zaujímavé ťahy a zvraty, no pravidelne to končí zrušením témy a príkazom: „Vytvoriť Ukrajinu“. Ak to bolo pred časom interpretované ako „Ukrajina-aktuálna“, potom v tento moment skutočný nie je sfalšovaný s takouto frekvenciou. Preto z témy, aj z programu, vychádza nič.

Vydanie zo 6. apríla 2017. Téma: Čo očakávajú od Ruska? Diskutujú o „nepodložených“ obvineniach Západu z ruskej účasti na chemickom útoku v Sýrii. Proti americkému novinárovi Michaelovi Bohmovi vystupuje člen Verejnej rady pod ministerstvom obrany Igor Korotčenko.

Leonid Smekhov

Korotčenkov výrok je typickým preosievaním faktov: vynecháva niečo dosť podstatné, ale naopak, vyzdvihuje niečo iné popredia. Svojej výpovedi dodáva dodatočnú presvedčivosť nízkym tempom reči, drsným vokálnym podaním a dôrazom. Keď sa Bom pokúsi prerušiť Korotčenka, okamžite ho začne urážať, ako keby urážal zločinca, ktorý už bol odhalený, no stále sa snaží zasahovať do priebehu vyšetrovania. Nakoniec, všetko negatívne je osobne spojené s Bom, ako sa to zvyčajne stáva pri takýchto programoch.

Tu stojí za zmienku nevyváženosť hlasitosti ako ďalší prostriedok na ovplyvňovanie poslucháča: v tomto dialógu počujeme Korotčenkove poznámky oveľa jasnejšie a lepšie ako Bohmove poznámky. Ale mohlo by to byť aj naopak? Názor Američana je tu druhoradý.

Zamestnanec televíznej relácie

S Bomom, rovnako ako s Kovtunom, je situácia rovnaká ako s platenými opozičnými. Ich úlohou je len chodiť do talkshow a predstierať, že sú nepriatelia (NTV venovala sériu programov zahraničným hviezdam ruskej televízie: tu to je. - Poznámka vyd.). Čo sa týka honorárov, Bohm napríklad pred dvoma rokmi dostával pätnásťtisíc rubľov za vysielanie. Kovtun dostal pôvodne päť, ale čoskoro sa poplatok zvýšil na desať.

"Prvé štúdio" na Channel One

Vydanie z 29. marca 2017. Téma: "Protesty: ako by na ne mala reagovať spoločnosť." Hostia hovoria o tom, prečo mladí ľudia prišli protestovať 26. marca.

Leonid Smekhov

Putin uznal rozpad ZSSR za najväčšiu geopolitickú katastrofu dvadsiateho storočia, čo znamená, že túto interpretáciu udalostí z roku 1991 možno považovať za oficiálnu a hlavnú. Gennadij Zjuganov zo zrejmých dôvodov rozvíja túto tému, spája s ňou udalosti na Ukrajine a používa známe sovietske propagandistické klišé: „oranžoví provokatéri“, „pod pritiahnutými heslami“ atď. To však neznie archaicky: moderné médiá často využívajú nástroje ovplyvňovania reči z minulosti.

Obraz Navaľného sa vďaka označeniu „Führer“ okamžite premení na nepriateľa. Vo všeobecnosti je diskutovaná udalosť prezentovaná Zjuganovom ako niečo nezákonné, nebezpečné pre krajinu a neskúsenú mládež, ktorá ničomu nerozumie. Ale, vďaka Bohu, existujú orgány činné v trestnom konaní, ktoré chránia krajinu a bránia jej rozpadu. Tí sú podľa lídra Komunistickej strany Ruskej federácie múdrejší ako demonštranti.

Ďalšou rečníčkou je Olga Timofeeva (členka výboru Ruskej federácie pre medzinárodné záležitosti). Poznámka vyd.) rozvíja imidž bezradného mladého Rusa, ktorého odvody môžu vtiahnuť do nebezpečnej hry. Je tu apel na pravdepodobnú budúcnosť, diskutovaná téma je nafúknutá do globálneho rozmeru a organizátori mítingov sa okamžite stávajú nepriateľmi krajiny, zasahujúcimi do jej budúcnosti. Prepuknúť do dialógu s ožehavé problémy a tvrdenia Sergeja Ivanenka (člena strany Jabloko. - Poznámka vyd.) moderátorka neutralizuje nasledujúcim argumentom: „Ste demokrat? Hovoríte, že rešpektujete zákony? Takže rešpektujte zákony nášho štúdia.“ Moderátor to hovorí pohŕdavým tónom, ktorý oslabuje Ivanenkov výrok a oratorický obraz.

Zamestnanec televíznej relácie

Bol výber témy ovplyvnený tým, že ústredné kanály boli na internete kritizované za ututlávanie protestnej akcie? Na kritiku na internete sa zvyčajne reaguje selektívne, neexistuje systém ako taký. Bola to skôr gravitácia moderátorky Sheinin. Nedá sa povedať, že programový manažment je neustále urážaný kritikou internetu a beží dať „našu odpoveď Chamberlainovi“.

Moderátor sa odvoláva na slová režiséra Alexandra Sokurova bez toho, aby povedal slovo, že táto fráza bola prijatá, a tiež bez toho, aby uviedla, že Sokurov opakovane kriticky hovoril o krokoch ruských úradov.

Leonid Smekhov

Moderátor sa zaväzuje tvrdiť, že v jeho programe sa rozhoduje o správnej reakcii spoločnosti na zhromaždenia. A opäť konštatovanie o nepochopení a hlúposti mladých ľudí: ak idú na míting, znamená to, že majú vietor v hlave.

Pozri: podarilo sa im zapojiť aj takých hodných a uznávaných ľudí ako Sokurov. Navrhuje rozdeliť demonštrantov na tých, ktorých sa nemožno dotknúť za žiadnych okolností, a na ostatných, ktorých sa dotýkať možno. A teraz dokážeme, že každého sa treba dotýkať. Tu sú roztomilé dievčatá vo videu. Tu sedia. V Odese však horí budova. Tento typ narážky sa nazýva „sendvič“. Berieme známy fakt- dievčatá na mítingu, berieme ďalší známy fakt - podpálený dom odborov v Odese a medzi ne vložíme neznámy a neoveriteľný fakt: tvrdenie, že aj tieto dievčatá podpálili dom. Trik je zvyčajne presvedčivý.

Zamestnanec televíznej relácie

Systém vytrhávania fráz z kontextu sa, žiaľ, neustále praktizuje. Tí, ktorí robia program, si uvedomia, že človek, ktorého výpoveď bola skreslená, do programu nikdy nepríde. A ak by aj tak nešiel, potom má úplne rozviazané ruky.

„Čas ukáže“ na Channel One

Vydanie z 21. júla 2017. Téma: "Prečo nerodíme?" Program o poklese pôrodnosti v posledných rokoch začína diskusiou o nedávnej dovolenke moderátora na Kryme.

Leonid Smekhov

Opätovné preosievanie faktov: hovoríme o jednej veci a vynechávame inú. V diskusii o Kryme je zaujímavý bod: detské spomienky moderátorov na chuť broskýň. Po prvé, tieto spomienky by mali u cieľového publika programu vyvolať rovnakú reakciu – súhlas, vrúcne spomienky, nostalgiu a zároveň túžbu súhlasiť s postojom moderátorov. A po druhé, tieto spomienky sú prezentované s dôrazom na kinestetický kanál vnímania: chuť, pocit tečúcej šťavy zo zrelého ovocia. Deje sa tak tak, aby predstavivosť diváka nakreslila správne obrázky a nezaoberala sa otázkami cien a preťaženia pláží.

Negatívne problémy sú minimalizované, aj keď mierne načrtnuté v záujme vierohodnosti. Ale vo všeobecnosti sú na Kryme všetci spokojní, región prekypuje ovocím, turistami a ľuďmi, ktorí sa radi pripájajú k Rusku. Vzniká veľmi príjemný obraz, z ktorého sa prechod k bolestivej téme – poklesu pôrodnosti v krajine – ukazuje ako dosť mäkký. Hovoríme už o globálnom a vážnom probléme, no predstavivosť stále zobrazuje ruku, po ktorej steká broskyňová šťava.

V ruskej televízii sú desiatky politických diskusných relácií. Takmer všetky vysielajú názory tých istých odborníkov, ktorí bežia z jedného programu do druhého. Medzi nimi vynikajú ukrajinskí politológovia: sú umlčaní, otvorene trollovaní, dokonca často bití. Lenta.ru pripomenula najvýraznejšie epizódy za účasti ukrajinských expertov a zistila, prečo aj napriek poníženiu zostávajú častými hosťami ruských televíznych štúdií.

Typický scenár

Ukrajina si naďalej drží hlavný vysielací čas Ruské televízne kanály. Napriek celkovej únave divákov z informačného šumu okolo diania v susednom štáte neprestali sledovať diskusné relácie o Ukrajine. Leví podiel na hodnotení takýchto programov má ukrajinských odborníkov- bez nich by politické programy stratili na intenzite a show prvku.

Dramaturgia programov s ich účasťou vychádza z úplne štandardného scenára. Moderátor položí politológovi otázku (konvenčne o tých, ktorí sú zodpovední za vojnu v Donbase), povie pár viet, po ktorých ho zo všetkých strán bombardujú protiargumenty. Začína sa humbuk, ktorý niekedy nedokážu zastaviť ani moderátori. Sami však neváhajú vysloviť sarkastické poznámky na adresu rečníkov a niekedy im aj zavrú hubu.

Obyčajne hostiteľ a hostia spájajú odborníka z Ukrajiny (rovnaký princíp platí aj pre amerických účastníkov diskusie) s Porošenkovým režimom a ten sa musí zodpovedať za celý štát. Keďže vo väčšine prípadov nedokážu dokončiť svoje myšlienky, hovoria neprerušovane a s maximálnou hustotou slov za sekundu.

Autor: názor predseda Centra systémová analýza a predpovede Rostislava Iščenka, túto tradíciu na Ukrajine zaviedla Julia Tymošenková.

Zloženie expertov z Ukrajiny vo všetkých ruských televíznych prenosoch je približne rovnaké. Vadim Karasev, Olesya Yakhno a Vyacheslav Kovtun pravidelne navštevujú programy Vladimíra Solovyova, Andreja Norkina, Channel One, TV Center a Zvezda. Z nich sa v ukrajinskej televízii z času na čas objaví iba Karasev. Ďalší traja sú obvinení z toho, že sú na Ukrajine nepopulárni, a tak si chcú v Rusku robiť PR.

Škandály a bitky

V tomto sa darilo najmä ukrajinskému headlinerovi ruských politických talkshow Vjačeslavovi Kovtunovi. Opakovane sa stal hrdinom škandálov v ruskej televízii a mimo televíznych štúdií. Naposledy počas prestávky v natáčaní programu „Time Will Tell“ na Channel One ho v šatni zbili. Podľa jedného z účastníkov vysielania to urobil bývalý predseda Rady ministrov DĽR Alexander Boroday, ktorý nevydržal provokatívne správanie ukrajinského hosťa.

Nie je to však prvýkrát, čo bol Kovtun zbitý v ruskej televízii. Počas konfliktu na Ukrajine politológ utrpel najmenej štyrikrát. Vo vysielaní Zvezdy ho vedúci informačného oddelenia Výboru pre záchranu Ukrajiny Jurij Kot niekoľkokrát udrel do tváre po tom, čo Kovtun sľúbil, že preverí, čo je jeho 17-ročný syn žijúci na Ukrajine. robí.

V marci 2016 vyšiel Kovtun po ďalšom nakrúcaní von a pripravoval sa nasadnúť do taxíka, v tom mu však zabránili neznámi ľudia, ktorí mu ponorili hlavu do koláča.

Samotný politológ sa však domnieva, že útoky na neho nie sú ničím iným ako pódiovou šou. V lete 2015 na neho počas nakrúcania programu Bariéra zaútočil päsťami ukrajinský poslanec Vladimir Oleynik. Zdalo sa mu, že Kovtun sa uškrnul, keď hovoril o smrti vyhladovaním sedemmesačného dieťaťa v Mariupole. Moderátor Vladimir Solovyov oddelil bojovníkov a vysvetlil, že Kovtun sa v skutočnosti neusmieval - všetko bolo spôsobené zvláštnosťami jeho výrazov tváre.

Kovtun nie je jediný, na koho v ruskej televízii otvorene „tlačili“. V roku 2015 to získal kyjevský právnik Eduard Bagirov. Nepresvedčili ho ani argumenty spolupredsedu Ľudového frontu Novorosska Konstantina Dolgova, ktorý sa pomocou fotografií snažil dokázať, že v Kyjeve sa usadila fašistická moc. Dolgov najprv sľúbil, že zlomí Bagirovovi čeľusť, a potom sa k nemu pohol.

Televízni moderátori neváhajú prejaviť emócie vo vzťahu k ukrajinským odborníkom. Áno, nové moderátor talk show"Čas ukáže" Artem Sheinin otvorene zosmiešňuje nad nimi pred publikom.

Najpamätnejším incidentom bol však septembrový incident na NTV: moderátor „Miesto stretnutia“ Andrei Norkin zo štúdia hosťujúceho politológa Sergeja Záporožského. V programe sa hovorilo o detailoch vyšetrovania havárie malajzijského boeingu.

Norkin tvrdil, že medzinárodné spoločenstvo ignoruje názor Ruska. Verziu, že lietadlo zostrelil ukrajinský bombardér, podľa neho prvýkrát nepredložilo Rusko, ale americký bloger. Záporožskij proti nemu namietal. Norkin si myslel, že politológ sa mýli, a potom vysvetlil publiku, že nepotrebuje rady „žiadnej ovce“.

Kam ísť nadávať

Zamestnanec redakcie veľkej talkshow, ktorý si želal zostať v anonymite, v rozhovore pre Lenta.ru vysvetlil, že skupina expertov z Ukrajiny citovaná vo federálnej televízii plne uspokojuje formálne potreby kanálov prezentovať názor ukrajinskej strane. Na druhej strane je účasť v diskusných reláciách dobrou príležitosťou pre neznámych politológov urobiť si PR sami. Preto aj napriek šíreniu hniloby naďalej investujú do televíznych štúdií.

VGTRK Lenta.ru bola ubezpečená, že zvesti, že odborníci (vrátane ukrajinských) dostávajú peniaze za organizovanie extravagantných vystúpení vo vysielaní, sú nepravdivé - v relácii kanála Rossiya 1 nie sú žiadne odmeny pre hostí.

Lenta.ru sa opýtala Ukrajinca Vadima Karaseva, prečo súhlasil s účasťou na ruských programoch. Sťažoval sa, že nie vždy je ľuďom dovolené hovoriť do éteru, ale podľa neho všetko závisí od prípravy rečníka: „Ak sa snažíte, ak máte odbornú a emocionálnu prípravu, niektoré myšlienky sa dajú preniesť. No a ja to tak robím." Politológ poznamenáva, že účasť na ruských show je „druhom výzvy, skúškou profesionálnej vhodnosti“.

„Je tu ešte jeden bod. My (ukrajinskí politológovia - približne. "Tapes.ru") v Rusku hráme úlohu opozície. Opozičníci, aj keď chodia na prehliadky, sú vo vyjadreniach veľmi opatrní. Nemáme žiadne obmedzenia. O Rusku aj Ukrajine môžeme povedať, čo chceme a čo považujeme za pravdu.

Karasev nie je v rozpakoch, že v akejkoľvek ruskej televíznej relácii a priori vyzerá ako porazený. Dokonca radí, kam by Ukrajinec nemal chodiť: na Zvezde je podľa neho lepšie nevystupovať (jeden z dôvodov je, že kanál patrí ministerstvu obrany). Ale slobodne chodí do TV Center, ale iba vtedy, ak ho ako špecialistu na globálne stratégie požiadajú, aby diskutoval o rozvoji Európy. Podľa jeho priznania sa nezúčastňuje všetkých vysielaní Vladimíra Solovyova, pretože niekedy má vopred pocit, že „bude niečo blatisté“.

Karasev vysvetľuje svoje časté vystupovanie vo federálnej televízii tým, že ho chcú počuť. „Aj keď ide o malú skupinu, viem, že takí ľudia existujú,“ uzavrel.