És a lakosság alsóbb rétegeire is.

Enciklopédiai YouTube

1 / 5

✪ A királyok csalók. Hány hamis Dmitrijev volt Oroszországban?

✪ A csalók kora

✪ Oroszország története a bábuknak – 27. szám – Problémák (1. rész)

✪ A bajok idejének okai és kezdete. Oroszország 1605-1606-ban Videóóra Oroszország történelméről, 10. osztály

✪ Oroszország története Az orosz történelem rejtelmei XVII. század A csalók ideje

Feliratok

Hamis Dmitrij

Az összes hamis Dmitrij úgy tett, mintha Carevics Dmitrij Uglitszkij lenne, Rettegett Iván legfiatalabb fia, aki 1591-ben halt meg, és igényt tartott a moszkvai trónra a név alatt. Dmitrij Ivanovics. Mihail Molcsanov és II. Hamis Dmitrij ráadásul az 1606-ban meggyilkolt I. Hamis Dmitrijvel azonosították magát, míg III. Hamis Dmitrij az 1610-ben meggyilkolt II.

Hamis Dmitrij I

I. hamis Dmitrij az egyetlen a Moszkvában (1605-1606) uralkodó, a bajok idejének szélhámosai közül. A Lengyel-Litván Nemzetközösség segítségével legyőzte a Godunov-dinasztiát. A moszkoviták összeesküvése és felkelése következtében ölték meg 1606. május 17-én.

A leggyakoribb nézőpont a szélhámos cárt Grigorij Otrepjevvel azonosítja.

"Középfokú" Hamis Dmitrij

Ez a szélhámos fontos szerepet játszott a Bolotnyikov-felkelés kialakulásában.

G. K. Volkonszkij herceg lengyelországi nagykövetségének anyagai szerint (1606 nyarán) abban az időben egy bizonyos moszkvai szökevény a Dmitrij cárként elismert Jurij Mnischka feleségénél bujkált, aki csodával határos módon megmenekült a bojárok mesterkedései elől. . Volkonszkij azt mondta a lengyel végrehajtónak, hogy a magát Dmitrij cárnak kikiáltó ember szélhámos, és nagy valószínűséggel „Mikhalko Molcsanov” (I. hamis Dmitrij csatlósa, aki Moszkvából menekült el). Az orosz nagykövetek kérésére a lengyel végrehajtó szóbeli portrét adott a Dmitrij cár szerepére jelöltről; Az orosz nagykövetek bejelentették, hogy Molcsanovnak pontosan ez az arca, és az „egykori tolvaj a fedéllel” másképp nézett ki.

Hamis Tsarevics Lavrenty

A korabeli dokumentumokban Laurus vagy Lauver néven is szerepel. Valódi név ismeretlen. Úgy tett, mintha Groznij unokája lenne, Ivan Ivanovics Tsarevics fia Elena Seremetevától. Feltehetően szökött paraszt vagy jobbágy volt, aki parancsnoksága alatt „szabad” kozákok – Volga, Terek és Don – különítményét gyűjtötte össze. Irányítása alatt az asztraháni zavargások idején tarka tömeg verte szét a kereskedelmi üzleteket. „Tsarevic Ivan August”-val együtt vezette a kozák csapatokat a Tulába tartó hadjárat során. Ivan Augustusszal együtt a tushinói táborba vitték, vagy saját akaratából érkezett meg, és vele együtt akasztották fel a moszkvai úton 1608 áprilisában.

Aspen

Eredete ismeretlen, de úgy tűnik, a kozákokhoz vagy „álruhás” parasztokhoz tartozott. 1607-ben vagy 1608-ban jelent meg Asztrahánban, Groznij és Elena Seremeteva legidősebb fiától a soha nem létező Ivan cárevics személyében. Augustusszal és Lawrence-szel együtt részt vett a saratov-i csatában, láthatóan vereséggel vádolták („az egyik tolvajnak és szélhámosnak titulálta a másikat”), és a kozákok felakasztották.

Hamis cárevicsek: Martyn, Clementy, Szemjon, Savely, Vaszilij, Eroska, Gavrilka

Szinte semmit sem tudunk róluk, kivéve azokat a neveket, amelyeket II. hamis Dmitrij a szmolenszki lakosokhoz írt 1608. április 14-i levelében felsorol. Mindenki Fjodor Joannovics cár „fiainak” adta ki magát, O. Usenko azt sugallja, hogy valójában „szabad kozákok” voltak. E dokumentum szerint mindegyik „lengyel jurtában”, vagyis a Vadmezőn jelent meg – feltehetően 1607 nyarán. Nagyon valószínű, hogy a szélhámosok feltüntették valódi nevüket, és csak mitikus törzskönyvet adtak hozzájuk. Az is feltehető, hogy mindegyikük egy-egy kisebb-nagyobb kozák különítmény atamánja volt, amely 1608 őszén érkezett II. Hamis Dmitrij főhadiszállására, ahol a többi csalóhoz hasonlóan meghaltak.

A krónikás felháborodással írt a „parasztfejedelmekről”.

Bevezetés

Oroszország a XVI-XVII. század fordulóján. a társadalom és az állam válsága. Borisz Godunov

Az első polgárháború Oroszországban.

Oroszország harca a lengyel-svéd beavatkozás ellen.

Zemsky Sobor 1613: a Romanov-dinasztia csatlakozása.

A csaló jelensége.

Következtetés

Felhasznált irodalom jegyzéke

Bevezetés

A bajok, amint azt Vladimir Dahl Magyarázó szótára kifejti, a felháborodás, a lázadás, a lázadás, a lázadás, az általános engedetlenség, a hatóságok közötti viszály. Az orosz történelemben ez a szó a Rurik-dinasztia vége és a Romanov-dinasztia kezdete közötti időszakra utal.

A hatalomváltás természetes nehézségeit nehezítette a moszkvai állam és az elhunyt cár különleges jellege. Az autokratikus monarchiához autokratikus király kell. Főleg, ha az állam válsággal néz szembe.

Az orosz történészek a bajok idejének kezdetének keltezéséről vitatkoznak. Nyikolaj Kosztomarov úgy véli, hogy „az első orosz nehéz idők 1591. május 15-én kezdődtek”, amikor Uglicsben meghalt egy hétéves kisfiú, Dmitrij Tsarevics, Rettegett Iván utolsó fia. Kljucsevszkij a bajok kezdetének 1598-at, Fjodor Ivanovics halálának dátumát nevezi. Vannak kutatók, akik úgy vélik, hogy a szerencsétlenségek akkor kezdődtek, amikor Ivan megölte legidősebb fiát. Végül, minden okunk megvan rá, hogy rettenetes Iván 1584. március 19-i halálától számítsunk zaklatott időket. Rettegett Iván halála után örökösei – a gyengeelméjű Fjodor és a csecsemő Dmitrij – megijedtek attól, hogy képtelenek teljesítse a cár kötelességét, amely előrevetítette a bojárok féktelen akaratát, amely súlyosabbnak és szörnyűbbnek tűnt a törvényes önakarat királyánál

Abban mindenki egyetért, hogy a bajok végének dátuma 1613 volt, amikor az első Romanovot, Mihailt választották cárrá. Következésképpen a zavaros idők két-három évtizedig tartottak. A Rusz lakosságának minden rétegét megrázó események időtartama és tragédiája azt jelzi, hogy a válság gyökerei mélyen az állami szervezetbe, annak múltjába nyúltak.

Oroszország a XVI-XVII. század fordulóján. a társadalom és az állam válsága. Borisz Godunov

IV. Iván uralkodása egyértelműen feltárta az orosz történelem tragikus következetlenségét. Az uralkodás jelentős sikerekkel kezdődött Oroszország megerősítésében. A kazanyi és az asztraháni kánságot elcsatolták, ami lehetővé tette a Volga menti kereskedelmi útvonal teljes hosszában történő ellenőrzését; új törvénykönyvet (törvénykönyvet) készítettek és végrehajtották az igazságügyi reformot. A központi kormányzat szerveit egységesítették – rendeket hoztak létre. Állandó Streltsy hadsereget szerveztek; A Zemsky Sobors összehívásának hagyományát az akkori orosz társadalom minden osztályának képviselőiből álló nemzeti tanácsként alapították. Az uralkodás azonban az államiság súlyos összeomlásával ért véget. Nem véletlen, hogy Karamzin Rettegett Iván uralkodásának eredményeit a mongol invázióval, „Batyev igájával” hasonlította össze. IV. Iván uralkodásának második fele, amely következményeiben feltűnően különbözött az elsőtől, a nagy bajokkal és az állam összeomlásával járt. Az idős Rettegett Iván zsarnoksága nagyrészt előkészítette a bajok idejének társadalmi katasztrófáját. Miután létrehozta az oprichnina speciális mechanizmusát, a korlátlan autokrácia megteremtésének módjaként, IV. Ivan elnyomásokat indított el, amelyeket kilakoltatások, vagyonelkobzások és tömeges kivégzések kísértek. A krónikák több tízezer halálesetről tanúskodnak.

A nyugati határok felé tartó menekülés hatalmas léptékűvé vált, a szökevények nagy része csecsemős katonák voltak, akik attól féltek, hogy szabadgondolkodásuk miatt az oprichnina fejszéje alá esnek. A kormányzati apparátust szétzilálta a terror. A pogromok az ország középső régióinak pusztulásához vezettek. A gazdasági pusztulás katasztrofális méreteket öltött. Az 1573-1578-as írnokkönyvek szerint a moszkvai körzetben 93-96% üres földek találhatók.

A feudális földbirtokosok és az akaratukat kifejező államhatalom a 16. század utolsó két évtizedének tömeges parasztvándorlására reagált. intézkedéssorozat, amely a paraszt földbirtokostól való személyes függőségének erősítését és akadálytalan kizsákmányolásának biztosítását célozta. Ezen intézkedések döntője a „tartalékévek” 1581-es felállítása volt, amelynek eltörléséig megtiltották a parasztoknak az egyik tulajdonostól a másikhoz való átszállását. Az átmeneti jelenségként bevezetett „lefoglalt évek” tulajdonképpen a parasztok szabadságjogának megszüntetését és a törvénykönyv Szent György-napi paragrafusainak eltörlését jelentette. A 80-as, 90-es években a földek általános leírása eredményeként összeállított írnokkönyvek voltak az akkori birtokukban élő parasztok hűbéres jogait igazoló fő dokumentum.

Az angol Gil Fletcher négy évvel a cár halála után meglátogatta a moszkvai királyságot. Útközben Vologdából Moszkvába, miközben sok teljesen üres falut látott, mindenütt romot és pusztaságot észlelve, ezt írta: „Ez az ördögi politika és zsarnoki gyakorlat (bár mostanra leállt) annyira felkavarta az országot, hogy megtöltötte. a halandó gyűlölet érzése, hogy nem fog megnyugodni (mint ahogy most látszik), amíg fel nem lobban a polgárháború lángjaival.” A történelem megerősítette a nem hízelgő és előrelátó kortárs jóslatát. A nagy bajok Oroszországra vártak.

A 16. század végére Oroszország tipikus keleti despotizmusként közeledett. Az ülő társadalom lassan kialakult. Az ország érezhetően lemaradt Európától, és a különbség egyre nőtt. A járványok és a hiány tovább rontotta a helyzetet. A Rettegett Iván által felállított autokratikus monarchia merev keretei hátráltatták a nemzeti fejlődést. IV. Iván halála (1584) ádáz harcot indított a hatalomért.

Kljucsevszkij a bajok okait elemezve különösen a társadalmi viszályt hangsúlyozta. „A gyakran változó királyok és a királyságért harcoló tettesek mögött a moszkvai társadalom különböző rétegei álltak. Minden osztály a maga cárját kereste, vagy jelöltet állított a cárnak: ezek a cárok és jelöltek csak zászlók voltak, amelyek alatt az orosz társadalom különböző osztályai vonultak fel egymás ellen.” Összeütközésük a gazdasági érdekek ellentmondásait tükrözte, ami az érdekek összehangolására szolgáló politikai és jogi mechanizmusok hiányában az ellentétek fokozódásához vezetett, egészen heves polgárháborúig.

A gyermektelen Fjodor cár halála (1598) megszakította a hatalom folytonosságát - a Rurik család véget ért a moszkvai trónon. Hatalmi válság alakult ki – nem volt utódja a legfőbb hatalomnak szilárd jogokkal. Oroszország történelmi válaszúthoz érkezett. A Zemszkij Szobor (az akkori társadalom minden társadalmi rétegének képviselőinek találkozója), amely ugyanabban az évben gyűlt össze, a de facto uralkodó, Borisz Godunov királyságba való megválasztása mellett szólt. A Tanácstól külön ülésező Bojár Duma arra szólította fel az embereket, hogy esküdjenek neki, mint legfőbb hatóságnak. A küzdelem kimenetelét a nép úgy döntötte el, hogy szót emelt Borisz Godunov mellett, aki „egyetértett” a királysággal.

Borisz uralkodását Oroszország és a Nyugat közötti közeledés kezdete jellemzi. 1601-ben 20 éves fegyverszünetet kötöttek a Lengyel-Litván Nemzetközösséggel. Godunov megpróbált kereskedelmet kialakítani Nyugat-Európával. Ő volt az első király, aki nemes fiatalokat küldött külföldre, és ösztönözte a nyomdászat elterjedését, amelyhez új nyomdákat nyitottak.

Godunov Groznijból örökölte azt a gondolatot, hogy Livónia annektálása szükséges ahhoz, hogy a Balti-tengeren lévő kikötők birtokában kapcsolatba léphessen Nyugat-Európa népeivel. A Lengyelország és Svédország közötti nyílt ellenségeskedés lehetővé tette ennek az álomnak a megvalósítását, ha valaki határozottan fel tud lépni, valamelyik harcoló állam oldalára állva. Borisz arra gondolt, hogy Livóniából vazallus királyságot csinál. Ebből a célból (1599-ben) Moszkvába hívta Svédország és Lengyelország uralkodóinak riválisát, Gusztáv svéd herceget. Ugyanakkor a cár arra gondolt, hogy feleségül adja Gusztávot lányához, Xeniához, de Gusztáv komolytalan viselkedésével kivívta Borisz haragját, megfosztották Kalugától, amelyet Livónia megszerzése előtt rendeltek hozzá, és száműzték. hogy Uglich. Borisz általában diplomáciai úton próbálta annektálni Livóniát, de nem ért el semmit.

Godunov aktív gyarmatosítónak és városépítőnek bizonyult. Számos orosz lakta város épült a cseremiszek földjén: Civilszk, Urzsum, Tsarev, a Kokshag-parti város, Szancsurszk stb. egy kőerőd építése Astrakhanban 1589-ben. A távoli Yaik (Ural) régióban is épült egy város. A krími tatárok pusztító rajtaütései elleni védelem érdekében Godunov Kurszk, Voronyezs, Oskol, Livny, Kromy, Belgorod, Valuyki erődöket emelte.

Szibériában, ahol Ermak halála (1584. augusztus 6.) és a kozák osztag Urálból való távozása után az orosz ügy elveszettnek tűnt, a gyarmatosítást megerősítette Tyumen, Tobolsk, Pelim, Berezov, Szurgut, Tara, Narim építése. , Ketsky erőd és a telepesek áttelepítése Északkelet-Oroszországból. Borisz uralkodása alatt a Fehér város építésével (1586-ban) Moszkva erődítményét is megerősítették, 1596-ban pedig Szmolenszk kőfalait emelték, amelyek nagy szolgálatot teljesítettek a bajok idején. A patriarchátus megalapítása (1589) szintén Borisz uralkodásának idejére nyúlik vissza, amely az orosz egyház főpapját az ökumenikus keleti pátriárkák közé tette, és elsőbbséget biztosított neki a kijevi metropolitával szemben.

Borisz Godunov kormányának a parasztkérdésben fontos törvényhozói aktusa volt az 1597-es rendelet a szökött parasztok felkutatásáról, amely nagy szerepet játszott a rabszolgasorsolás folyamatának kialakulásában. A rendelet szerint az 1592 után elmenekült parasztokat feltétel nélkül vissza kellett adni egykori tulajdonosuknak; az 1592 előtt elmenekült parasztok az új tulajdonosnál maradtak. A már kialakult parasztság konszolidációja tartósabbá és biztonságosabbá tette a birtokos gazdaságot, az 1597-es rendelet pedig 5 éves határidőt írt elő a szökevények követelésére.

Borisz uralkodása viszonylag sikeresen kezdődött. Hamarosan azonban Oroszországot soha nem látott mértékű terméskiesés és éhínség sújtotta. 1601-ben Hosszan tartó esőzések, majd korai fagyok zúdultak be, és egy kortárs szerint „az erős söpredék megölte a mezőkön végzett minden emberi munkát”. Három egymást követő terméskiesés (csak a déli határmenti megyéket nem érintette) a paraszti gazdaságok általános instabilitása közepette a gazdasági élet és a társadalmi struktúra összeomlásához vezetett. Százezrekre rúgták az éhen halottakat ("a moszkvai királyság harmada kihalt"), a gabonaárak tízszeresére ugrottak, a birtokok nagy része a teljes tönkremenetel szélén állt. Ilyen körülmények között nem kellett sokat várni a társadalmi robbanásra. És követte.

1601-1602-ben Godunov még a Szent György-nap ideiglenes helyreállítására is járt. Igaz, kilépést nem engedett, csak a parasztok exportját. A nemesek így mentették meg birtokaikat a végső pusztulástól és tönkremeneteltől. A Godunov engedélye csak kis szolgálattevőkre vonatkozott, a Bojár Duma tagjaira és a papságra nem terjedt ki.

1603-ban a felkelések széles körben elterjedtek. Népszerű zavargások kezdődtek. A legnagyobb az Ataman Khlopok vezette felkelés volt, amely 1603-ban tört ki. Főleg kozákok és jobbágyok vettek részt benne. A cári csapatok le tudták győzni a lázadókat, de nem sikerült megnyugtatniuk az országot – már késő volt.

Egyes történészek úgy vélik, hogy ha Godunovnak volt néhány csendes éve, akkor az I. Péter által végrehajtott reformokat száz évvel korábban is végrehajthatták volna. A valóságban azonban ez nem történt meg. A központi hatóságok vagy megsemmisültek, vagy megbénultak, és egyre inkább elveszítették képességüket az ország helyzetének ellenőrzésére. Oroszország egy véres háború küszöbén állt; lázadások lepték el, és csalók sora támadt fel.

Az első polgárháború Oroszországban.

Oroszország a 17. század elején. Az olyan terminológia, mint a „polgárháború” ismeretlen volt, a kortársak találtak egy másik tágas szót - a bajokat. Ma már minden tudományos ok megvan arra, hogy polgárháborúnak (és nem paraszti mozgalomnak) minősítsük.

1602-ben hangzott el az első jelzés a Godunov-kormányt fenyegető közvetlen fenyegetésről. Az ország számos régiójában a tömeges rablások olyan léptékűek lettek, hogy különleges katonai különítményeket kellett küldeni a szuverén udvar tagjainak vezetésével. A következő évben a társadalmi mozgalmak újabb robbanása várt a cárra. A nyár végén egy időre megbénult a szmolenszki út, a főváros és a nyugati határ közötti legfontosabb összeköttetés. Khlopok vezetésével menekülő rabszolgák különítményei működtek ott. Moszkvai íjászok rendje (ezrede) Okolnicsij I. F. parancsnoksága alatt. Basmanov legyőzte a lázadókat. Minden elfogott rabszolgát kivégeztek. De sokan délre menekültek. 1603 ugyanezen nyári hónapjaiban lezajlott a bajok idejének egyik kulcseseménye: a fejedelem-szabadító legendája igazi hordozóra talált a névnek. Braginban, A. Visnyeveckij herceg birtokában, az egyik szolga a csodával határos módon megmentett „Dmitrij cárevicsnek”, Rettegett Iván fiának vallotta magát. Hamarosan seprőlapok jelentek meg Oroszország végváraiban. Beszéltek a herceg üdvösségéről Isten védelmének köszönhetően, a moszkvai trónhoz való törvényes jogokról. Első pillantásra nem kellett komolyan beszélni a Moszkva elleni hadjárat megvalósíthatóságáról. Ennek ellenére megtörtént. 1605. június 30-án pedig a Kreml Nagyboldogasszony-székesegyházában került sor a koronázásra. Az orosz állam új „cárt” kapott.

Oroszországban nem ismertek példát a Grigorij Otrepjev előtti hamisításra. El kell ismerni, hogy Hamis Dmitrij I kiemelkedő képességekkel rendelkezett. A Lengyel-Litván Nemzetközösségben sorra áthaladt az ortodox nemesség és szerzetesség, az antitrinitáriusok és az őket pártfogó arisztokraták körein, a Zaporozsjei Sicsben élt, és A. Visnyevetszkij herceg révén a lengyelek képviselőihez kötött ki. Katolikus mágnások, akiket III. Zsigmond király irányított. Egy tapasztalt politikus, Jurij Mnisko kormányzó kezében, akinek kiterjedt családi kapcsolatai voltak, I. hamis Dmitrij nem egészen világos álmai valóságos vállalkozássá kezdtek ölteni. Azt ígérte a kulcsfiguráknak, amit akarnak. A király – Oroszország határvidékei és aktív részvétel a Svédország elleni háborúban. Yu. Mnishka és 16 éves lánya, Marina - a Kreml kincstárának vagyona, a leendő após hatalmas adósságainak kifizetése és ismét Oroszország területe. Nem számít, hogy a vállalt kötelezettségek ellentmondtak egymásnak. A pápának - nunciusán és a lengyel jezsuitákon keresztül - megígérte a katolicizmus bevezetését Oroszországban, és mindenesetre a katolikus propaganda szabadságát, az oszmánellenes szövetségben való részvételt, a jezsuita rend oroszországi cselekvési szabadságát stb. . Hogy meggyőző legyen, 1604 tavaszán titokban áttért a katolicizmusra. Ennek eredményeként megkapta Róma politikai és erkölcsi támogatását, rejtett politikai és gazdasági segítséget a királytól és számos mágnástól. Igaz, a számok nem voltak lenyűgözőek: 1604 nyarának végére a kormányzónak legfeljebb 2 ezer zsoldost - lovasságot és gyalogságot - sikerült összegyűjtenie a moszkvai herceg zászlaja alatt.

Mire Hamis Dmitrij átlépte az orosz határt, a hadseregében lényegesen több ukrán kozák volt, mint zsoldos. Kicsit később, már orosz területen, megérkeztek táborába a doni kozákok fő egységei. 1604 végén a kozákok fő erői tüzérségükkel Hamis Dmitrijhez érkeztek. A szélhámos sok erődöt és kitartó támogatót szerzett magának azáltal, hogy orosz földön megjelent. Hadjáratának ideje és helye (a délnyugati határvidéken) meglepetésként érte a kormányt: Csernigov, Putivl és sok más erődítmény megadta magát élcsapatának és a herceg nevében. A minta időről időre megismétlődött: a herceg támogatóinak különítményének megjelenése a város falai alatt gyorsan felkeléshez vezetett a helyi lakosok kormányzója és a helyőrség ellen, Godunov katonai vezetőinek letartóztatásához és False-ba küldéséhez. Dmitrij. A krómi kis erődöt hónapok óta ostromló cári hadsereg válsága, majd összeomlása, Borisz Godunov halála, végül a déli határon általános felkelés, a fővárosban pedig kormányellenes felkelés. 1605. június 1-je befejezte az ügyet: hamis Dmitrij megnyerte a trónért folytatott harcot.

Ez kétségtelenül polgárháborús cselekmény volt. A társadalom és a terület két táborra szakad, két központtal, fegyveres harc a legfelsőbb hatalomért, párhuzamos és egymással versengő kormányzati intézmények. A tettes 1605. február–május putivli tartózkodása alatt saját Boyar Dumája volt, saját képviselőtestülete a helyi osztályokból, saját rendjei és hivatalnokai. Putivlból hamis Dmitrij kormányzókat küldött a városokba.

Hamis Dmitrij alig egy évig ült a trónon. Politikája egyértelműen kompromisszumos természetű volt. Tudatosan a Választott Rada időszakát választotta kormányzási stílusának mintájának. A szolgáló nemességnek tömegesen kiosztották a készpénzfizetést, és megemelték a helyi fizetéseket. A kereskedőket külföldi utazásra ösztönözték. A tulajdonjogok felülvizsgálata az egyházi birtokok és a palotabirtokok, valamint a feketére szántott földek konfliktusaiban kezdődött. Készült egy új törvénykönyv, amely a 16. század második felének jogszabályait foglalta össze. A vármegyei nemesi társaságok választott képviselőit kívánta összegyűjteni, felvázolva igényeiket. Lehetséges, hogy ha ő maradna hatalmon, talán megvalósult volna az a lehetőség, hogy kompromisszumokkal fokozatosan leküzdjük a társadalom megosztottságát.

A bajok ideje második felvonása Vaszilij Sujszkijnak, a hamis Dmitrij I. elleni összeesküvés fejének a királyságba való megválasztásával kezdődött. A Nyizsnyij Novgorod-Szuzdal Rurik család képviselője, a leghatalmasabbak körének tagja volt. az ország arisztokráciája. Délen Shuisky megválasztását a hatalom bitorlásaként fogták fel az egyik gyűlölt bojár által. Shuisky koronázásának napjaiban Zemszkij Szoborra került sor, amelyre a kerületi nemesség (különösen a szmolenszki) megválasztotta képviselőit. A nyár közepén ismét fellángolt a dél: a kormányellenes erők összefogása most kibővülten megismétlődött.

A háború legmagasabb szakasza a 17. század elején. (1606-1607) Ivan Bolotnyikov felkelése volt, amelyben jobbágyok, parasztok, városiak, íjászok, kozákok, valamint a hozzájuk csatlakozó nemesek vettek részt. A háború elnyelte Oroszország délnyugati és déli részét (körülbelül 70 város), az Alsó- és Közép-Volga-vidéket. A lázadók legyőzték az új orosz cár, Vaszilij Sujszkij csapatait Kromy közelében, Jelecben, az Ugra és Lopasnya folyókon stb. 1606 október-decemberében. A lázadók ostrom alá vették Moszkvát, de a nézeteltérések és a nemesek árulása miatt vereséget szenvedtek, és Kalugába, majd Tulába vonultak vissza. 1607 nyár-ősz Ilja Gorcsakov (Ileika Muromets) rabszolga különítményeivel együtt a lázadók Tula közelében harcoltak. Tula ostroma négy hónapig tartott, majd a várost feladták, és leverték a felkelést. Bolotnyikovot Kargopolba száműzték, megvakították és megfulladt.

Az első hamis Dmitrij I. megjelenését és halálát a nemzetközi érdeklődés megugrása kísérte az Oroszország végtelenségében zajló események iránt. Bolotnyikov felkelése nem volt annyira népszerű, de ez az, amely megmutatta a társadalom és az állam válságának mélységét az érdeklődő szomszédoknak. Így született meg a második Impostor kalandja. 1607 nyarának végén, még Tula eleste előtt, új „Dmitrij Ivanovics” jelent meg Starodub határvárosban. A hitelességét a moszkvai tisztviselők azonnal igazolták... A Zavarok új szakasza kezdődött, egy nyílt katonai lengyel-svéd beavatkozáshoz köthető.

Oroszország harca a lengyel-svéd beavatkozás ellen.

A „beavatkozás” fogalma (a késő latin interventio szóból - beavatkozás) egy vagy több állam erőszakos beavatkozásaként jelenik meg egy másik állam belügyeibe.

A Lengyel-Litván Nemzetközösség kormánya szorosan figyelemmel kísérte az orosz állam helyzetét, remélve, hogy legalább elfoglalják Szmolenszket és a Csernyigov-Szeverszk földet. A lengyel uralkodó körök elégedetlenek voltak a livóniai háború eredményeivel. A Lengyel-Litván Nemzetközösség uralkodó osztályának nagy és igen befolyásos része megpróbálta felülvizsgálni a Zapolsky Yamban kötött fegyverszünet feltételeit. A pápaság is kedvező pillanatot várt a katolicizmus oroszországi bevezetésére. A Lengyel-Litván Nemzetközösség és a Katolikus Egyház uralkodó körei Oroszország feldarabolását és állami függetlenségének megszüntetését tűzték ki célul. A lengyel mágnások ugyanakkor számoltak az orosz-svéd kapcsolatok súlyosbodásával, különösen az 1595-ös tyavzini békeszerződés után, amely lehetővé tette az orosz állam számára a livóniai háború legsúlyosabb következményeinek felszámolását és a Balti-tengerhez való hozzáférés visszaszerzését.

A beavatkozás rejtett formában Hamis Dmitrij I. és Hamis Dmitrij II. A nyílt beavatkozás III. Zsigmond vezetésével Vaszilij Sujszkij vezetésével kezdődött, amikor 1609 szeptemberében Szmolenszket ostrom alá vették, majd 1610-ben hadjáratra került sor Moszkva ellen és elfoglalása. Ekkorra Vaszilij Shuiszkijt a nemesek megdöntötték a trónról, és Oroszországban interregnum kezdődött - a hét bojár. A Bojár Duma alkut kötött a lengyel intervenciósokkal, és hajlamos volt az ifjú lengyel királyt, a katolikus Vlagyiszlavot az orosz trónra hívni, ami Oroszország nemzeti érdekeinek közvetlen elárulása volt. Ráadásul 1610 nyarán svéd beavatkozás kezdődött azzal a céllal, hogy Pszkovot, Novgorodot, valamint az északnyugati és északi orosz régiókat elválasztsák Oroszországtól.

1611 elején milícia kezdett gyülekezni Rjazanban és Nyizsnyij Novgorodban, azzal a céllal, hogy kiűzzék a lengyel hódítókat Oroszországból. Rjazanból kiindulva a mozgalom gyorsan lefedte az egész Oka-tól délre eső régiót. Nyizsnyij Novgorodból is elterjedt a Volga-vidéken. A városok leveleket küldtek egymásnak, és felszólították őket, hogy kezdjenek harcot és hozzanak létre milíciát. A mozgalmat Prokopij Ljapunov rjazanyi kormányzó vezette. Ljapunovhoz Tula, Kaluga, Szeverszk és ukrán szolgálatosok – nemesek, bojár gyerekek, kozákok – csatlakoztak. A milíciához csatlakozott néhány katonai különítmény, amely korábban Vaszilij Sujszkij cárt szolgálta, valamint a felbomlott tusinoi tábor fegyveres erőinek maradványai, Ivan Zaruckij és Dmitrij Trubetszkoj herceg vezetésével. Ljapunov milíciáját az egyes egységek széthúzása és elszigeteltsége jellemzi. 1611 elején az első milícia Moszkva felé vonult. Az 1611. március 19-i moszkvai felháborodás és egyéni tiltakozás a külföldi megszállók ellen felkeléssé nőtte ki magát. Március 20-án a beavatkozók erősítést kaptak, ami segítette a felkelés leverését és a főváros lakóinak vad mészárlását. Az 1611. március 19–20-i moszkvai felkelés, a főváros felgyújtása és lakóinak megverése az orosz nép hazaszeretetének gyors növekedését idézte elő. A Moszkvához közeledő milícia sorai gyorsan kiegészültek.

A milícia heterogén társadalmi csoportokból állt. Erős belső ellentmondásai voltak, ami végzetesnek bizonyult számára. Ljapunov halála volt az oka a milícia összeomlásának. Az első milíciának nem sikerült elfoglalnia Moszkvát.

1611 őszén a nemzeti felszabadító mozgalom új, erőteljesebb hulláma tört fel. Központja ismét Nyizsnyij Novgorod lett.

A második milíciát a steward, D.M. herceg vezette. Pozharsky és Nyizsnyij Novgorod idősebb K. Minin. A második zemstvo milícia szervezetében és szándékaiban sok ellentmondott az első parancsainak és céljainak. Útközben minden város és megye csatlakozott a milíciához. Miután megelőzték az első milícia kozákjainak akcióit, kora tavasszal megjelentek Jaroszlavlban a második milícia különítményei, mint összorosz haderő. Több hónapos tartózkodás ebben a városban végül hivatalossá tette a második milícia megszervezését. Jaroszlavlban helyreálltak a főrendek: Moszkva közeléből, a tartományokból özönlöttek ide tapasztalt hivatalnokok, akik tudták, hogyan kell az adminisztrációt szilárd alapokra helyezni. A milícia vezetői komolyan vették a diplomáciát. Több hónapos közös munka igazolta a milícia vezetőinek egymást kiegészítő jellegét: a tapasztalt és sikeres kormányzó, szilárd meggyőződésű Pozsarszkij Mininre bízta a jelenlegi irányítást, aki pénzügyeket és ellátást biztosított.

Csak az egész nép tudta megvédeni az orosz állam függetlenségét és kiűzni a betolakodókat. A népi milícia sikerét az orosz nép legszélesebb rétegeit felölelő népi felszabadító mozgalom nagymértékű felemelkedése, valamint az idegen hódítók elleni harcban tanúsított kivételes bátorság és hősiesség biztosította.

Hermogenész leveleinek és a Szentháromság-Sergius kolostor véneinek hatására kialakult egy ideológiai platform: ne vegyétek királynak Ivan Dmitrijevicset (Marina Mnisek fiát), ne hívjatok meg külföldi pályázót az orosz trónra, a Az első cél a főváros felszabadítása, majd a Zemsky Sobor összehívása az új király megválasztására. Hermogenész pátriárka a néphez írt első levelében ezt mondta: „Atyáitok nemcsak hogy nem engedték meg ellenségeiknek, hogy megközelítsék a moszkvai királyságot, hanem ők maguk is tengeri kiáramlásokba mentek nagy távolságokra és ismeretlen országokba, mint éles tekintetűek és gyorsrepülők. sasok, mintha szárnyakon szárnyalnának, és „Mindent kéz a kézben leigáztak a moszkvai szuverén cárnak”. Hermogenes pátriárka felidézi az államiság alapgondolatát - a politika függetlenségét, és megjelöli az ehhez szükséges feltételeket: tevékenységet vagy más szóval állandó munkát és bravúrt, pl. felemelő szellem és autokratikus hatalomegység. A híres „Hermogenes levele” összehozta az orosz népet, ezért nyugodtan kijelenthetjük, hogy a pátriárka nézete megfelelt a nép öntudatának.

Moszkva 1612. októberi felszabadítása, az orosz főváros visszafoglalására tett két Zsigmond-kísérlet (1612 és 1617) kudarca után a lengyel beavatkozás a Lengyel-Litván Nemzetközösséggel 1618-ban kötött deulini fegyverszünettel ért véget, az új király vezetésével. Romanov-dinasztia – Mihail Romanov (1596-1645). E megállapodás értelmében Lengyelország megkapta Szmolenszk (Vjazma kivételével), Csernigov és Novgorod-Szeverszkij földeket. Összesen 19 orosz város került a lengyelekhez, köztük Szmolenszk.

Az úgynevezett interregnum (1610-1613) időszakában a moszkvai állam helyzete teljesen kilátástalannak tűnt. A lengyelek elfoglalták Moszkvát és Szmolenszket, a svédek - Velikij Novgorodot; külföldi kalandorok és „tolvajok” bandái pusztították a szerencsétlen országot, megölték és kirabolták a civil lakosságot. Amikor a föld „hontalanná” vált, az egyes régiók közötti politikai kapcsolatok megszakadtak, de a társadalom mégsem bomlott fel: nemzeti és vallási kötelékek mentették meg. A központi és északi régiók városi társadalmai választott hatóságaik vezetésével a nemzettudat és a társadalmi szolidaritás hordozóivá és hirdetőivé válnak. Leveleikben a városok arra szólítják fel egymást, hogy „szerelmesek, tanácsban és egységben legyenek egymással”, és „csókolják meg egymás között a keresztet, hogy te és én, te velünk, együtt éljünk és haljunk meg. ”, és az „igaz keresztény hitért keresztény hitünk megsemmisítői ellen, a lengyel és litván nép ellen, valamint az orosz tolvajok ellen”, majd „az orosz állam egész területével szuverént kell választanunk a moszkvai államnak”. A Nyizsnyij Novgorodi milícia vezetői a maguk részéről összefogásra szólítják fel a városokat, „hogy az egész állam tanácsára válasszunk egy uralkodót közös tanáccsal, hogy szuverén nélkül a moszkvai állam ne menjen teljesen csődbe”..., „és válassza ki nekünk az egész Föld uralkodóját... egy világtanács által.” .

A győzelem a csata hőseinek nevét a dicsőség glóriájával vette körül, és közülük az elsőt - a „megválasztott személyt”, Kuzma Minint és a „nagy hőst”, Dmitrij Pozharszkijt.

Zemsky Sobor 1613: a Romanov-dinasztia csatlakozása.

1612 októberében Moszkva felszabadult. A lengyel-svéd beavatkozás következtében azonban az ország súlyos gazdasági hanyatlásba került. Az ország középső részén, valamint a nyugati és délnyugati peremvidéken a megszállás alá eső területen több száz község és község helyén csak romok maradtak. A fennmaradt településeken az udvarok nagy része üresen állt, tulajdonosaikat megölték vagy szétszórták. A megművelt területek területe jelentősen csökkent. A 70%-ot elérte a földtulajdonosok földjén az alacsony mûvelésû vagy nem mûvelõ háztartások száma.

A legfontosabb feladat az államhatalom helyreállítása és a még intervenciósok által megszállt területek felszabadítása volt. Az államhatalom visszaállítását a milícia vezetői az akkor már megszokott monarchia formájában képzelték el. Ezt a feladatot a Zemsky Sobornak kellett elvégeznie, amelynek királyt kellett választania.

Az első leveleket, amelyekben a Zemsky Sobor képviselőinek megválasztását kérték, röviddel a főváros megtisztítása után küldték el a városokba. A Tanács időpontjait nem egyszer elhalasztották. De 1613 januárjának első tíz napjában, mielőtt számos város képviselői érkeztek volna, a Tanács ülései megnyíltak a Kreml Nagyboldogasszony-székesegyházában. A városok és lakossági csoportok képviseletének normáit korábban meghatározták. A szovjetekhez képest a második milícia nem volt különösebben új. A városból 10 embernek kellett volna lennie, miközben fenntartották az osztályok listáját, amelyek szerint a milíciát a Tanácsba hívták, beleértve a feketén termő parasztokat is. A székesegyház hagyományos és vezető kúria - a szentelt székesegyház, a Duma, a moszkvai udvari rangok (beleértve a jegyzőket is) - megtartották szerepüket. A székesegyház, a résztvevők számát tekintve az egyik legnagyobb és legteljesebb találkozója 1613 januárjában nyílt meg. A XVI–XVII. századi zemsztvoi székesegyházaktól eltérően. a nemesség gyengén szerepelt benne, a főszerep a nemességé és a papságé, városiak, kozákok, íjászok, esetleg feketén termő parasztok voltak képviselve.

A tanács mindenekelőtt eldöntötte, hogy ki nem lehet jelölt: „Litvánia és Svédország királyát és gyermekeiket a sok valótlanságuk miatt, valamint néhány más országot nem szabad elrabolni a moszkvai államtól, Marinka és a fiát nem szabad akarni.” Nem maradt fenn olyan dokumentum, amely a tanácsnál történt vitákat rögzítette. De az a döntés, hogy kizárják a vitából Vladislavot (hivatalosan még királynak tekintik), Zsigmondot és

Fülöp svéd herceg azt vallotta, hogy voltak támogatóik. Pozharsky herceg nevéhez fűződik Fülöp támogatása. A nagyon erősen képviselt kozákok nem szűntek meg álmodozni a csalóktól kapott kiváltságokról.

A nemkívánatos jelöltekről való döntés után megkezdődtek a megbeszélések a kívánatosakról. Kevés jelölt volt. A nemesség és képességek tekintetében megfelelő Vaszilij Golicin herceg lengyel fogságban volt. Msztiszlavszkij herceg visszautasította. Vaszilij Kljucsevszkij könyörtelenül kijelenti: „A moszkvai állam hősök nélkül került ki a szörnyű zűrzavarból; kedves, de középszerű emberek hozták ki a bajból.” Február 7-én a tanács határozatot hozott: Mihail Romanovot, Filaret fiát választották cárrá. Az új király nevének kihirdetését két héttel elhalasztották: a Tanács nem akart hibázni. De ez csak egy előzetes választás volt, amelyen egy egyeztető jelöltet azonosítottak. A végső döntést az egész földre bízták. Titokban hűséges embereket küldtek a városokba, hogy kiderítsék az emberek véleményét arról, hogy kik akarnak Moszkvai királysággá válni. Az emberek elég felkészültnek bizonyultak. A hírnökök jelentéssel tértek vissza: mindenki, fiatal és idős, Mihail Romanovot akarja a királyságba, de „rajta kívül senkit sem akarnak az államnak”. Valójában ez volt az egyik első (ha nem az első) szociológiai felmérés Oroszországban.

Mihail Fedorovich Romanov jelöltsége nem emelt kifogást. 1613. február 21-én Mihail Romanovot kikiáltották cárnak a nagy moszkvai palotában, amelyet két év lengyel megszállás után még nem építettek újjá. Új dinasztia foglalta el a trónt. A bajok hivatalosan is véget értek.

Az orosz nép számára, amely a bajok idején oly sokszor sikertelenül választott új cárokat, csak egy olyan megválasztása tűnt tartósnak, aki legalább valamilyen módon kapcsolatban állt az egykori királyi házzal; a „természetes király” régi ismerős elképzelése diadalmaskodott. A bojárok másképp néztek Mihail Romanovra. Megpróbálták „nem a legtehetősebbet, hanem a legkényelmesebbet választani”, remélték, hogy alatta nem ismétlődnek meg azok a próbák, amelyeket a bojárok tapasztaltak Rettegett Iván és Godunov uralkodása alatt.

Mihail Romanov jelöltsége a társadalom különböző rétegeinek megfelelt. Az új moszkvai kormányt, amelyben a cár apja, Filaret pátriárka játszotta a főszerepet a zűrzavar utáni állapot helyreállításában, az az elv vezérelte: mindennek úgy kell lennie, mint régen. A társadalom megnyugtatása és a pusztítás leküzdése érdekében konzervatív politikára volt szükség, de a bajok sok olyan változást vittek be a közéletbe, amely valójában reformista volt.

A bajok leírásában gyakran véget vetnek Michael megválasztásának tényének. Meg kell azonban jegyezni, hogy nemzetközi egyezség nélkül a polgárháború nem tekinthető befejezettnek. Csak 1618 végére szabadult fel az orosz állam területe a betolakodók alól, kivéve azokat a területeket, amelyek a stolbovoi békeszerződés alapján Svédországhoz kerültek, és a deulini fegyverszünet értelmében a Lengyel-Litván Nemzetközösség fennhatósága alatt maradtak.

A csaló jelensége.

Egy csaló megjelenése.

1598-ban a Zemszkij Szobor egyhangúlag Borisz Godunovot választotta cárnak. A történelem során először nem egy „természetes” uralkodó lépett trónra, hanem egy kiválasztott személy.

Annak ellenére, hogy Godunov megpróbálta kivezetni az országot a politikai és gazdasági válságból, ez nem volt lehetséges. Godunov csatlakozása nem a bajok idejének végéhez, hanem csak a kezdetéhez vezetett. Borisz személyisége ellenségeskedést váltott ki, különösen a bojárok körében. Godunov ugyan nem alkalmazott fizikai módszereket politikai ellenfelei elleni harcban, de feljelentésre buzdított, így „politikai” rezsimet vezettek be az országban.

A szegény évekkel és tömeges éhínséggel összefüggő 1601-1603-as események végzetes szerepet játszottak a király sorsában. Godunov minden próbálkozása a terméskiesés akadályainak leküzdésére: pénzosztás a szegényeknek, gabona ingyenes szétosztása az állami raktárokból, fizetett építési munkák szervezése - sikertelen volt. A kenyér ára körülbelül 100-szorosára emelkedett. A tömeges elégedetlenség hullámán parasztfelkelések kezdődtek. A hatóságokkal szembeni elégedetlenség továbbra is fennmaradt, és sok tekintetben megnyitotta az utat egy csaló megjelenése előtt.

1604-ben Lengyelországban megjelent egy személy, aki a megmentett Tsarevics Dmitrijnek vallotta magát...

A hamis Dmitrijt kalandornak, szélhámosnak tartották, aki Dmitrij Ivanovics cárevicsnek, IV. Rettegett Iván csodával határos módon megszökött fiának adta ki magát.

Hamis Dmitrij eredetéről sok változat létezik. Egyikük szerint ő az a Tsarevics Dmitrij Ivanovics, aki csodával határos módon megszökött az egyik verzió szerint Borisz Godunov által küldött orgyilkosok elől. Állítólag elrejtették és titokban Lengyelországba szállították. Néha felvetik azt a verziót, hogy Grigorij Otrepiev Groznij egyik törvénytelen fia volt, akit az Otrepiev család adta fel. Az első csaló kilétének kérdésére nincs végleges válasz.

A leggyakoribb változat szerint I. hamis Dmitrij Bogdan Otrepyev galíciai nemes fia volt. Juska (Juri) a nemes, de elszegényedett Nelidov családhoz tartozott, Litvániából bevándorlók. Galicsban (Kostroma volost) született. Miután az egyik moszkvai rendnél szolgált, 1600-ban Jurij Otrepiev Gergely néven szerzetes lett. Úgy tartják, hogy Jurij 1-2 évvel idősebb volt a hercegnél.

1601-ben Hamis Dmitrij a moszkvai csodakolostorban telepedett le, hamarosan diakóni rangot kapott, és Jób pátriárka tagja volt „könyvírásért”. 1602-ben Lengyelországba menekült, IV. Rettegett Iván fiának - Dmitrijnek - nevezte magát, és titokban áttért a katolicizmusra.

1604 márciusában III. Zsigmond király támogatást ígért Hamis Dmitrijnek a Svédországgal vívott háborúban való segítségéért és a törökellenes szövetségben való részvételéért. Csatlakozása esetén vállalta, hogy feleségül veszi Mniszek Marina kormányzó lányát, átadja neki Novgorodot és Pszkovot, és 1 millió zlotyt fizet Mniszeknek.

1604 őszén a lengyel „lovagrend” háromezer fős különítményének élén Hamis Dmitrij lépett be Oroszországba. 1605. január 21-én I. hamis Dmitrij vereséget szenvedett Dobrinicsi falu közelében, Komarica megyében, de megerősítette magát délen, Putivlban.

1605 májusában a cár meghalt, és a Basmanov vezette hadsereg egy része a csaló oldalára állt. 1605. június 1-jén Moszkvában felkelés tört ki, amely megdöntötte a Godunov-kormányt. Fjodor Godunovot (Borisz fia) és anyját Hamis Dmitrij parancsára megölték, nővérét, Kseniát pedig ágyassá tette. Később azonban Mnishek rokonainak sürgős kérésére Kseniát tonzírozták.

1605. július 17-én, a „királyi” származás bizonyítására, Dmitrij anyja, Maria Nagaya – Márta apáca – színpadra állította a Hamis Dmitrijt.

A hamis Dmitrij megpróbálta megvalósítani a lehetetlent, nagy politikai érzéket, intelligenciát, találékonyságot és bátorságot mutatva. Mindenekelőtt a Bojár Dumával szabályozta a kapcsolatokat, megerősítette annak hatáskörét, és ígéretet tett a bojároknak birtokaik megőrzésére. Visszatért Moszkvába a Godunov alatt megszégyenült bojárok és hivatalnokok közül, és mindenekelőtt az életben maradt Romanovokat. Filaret Romanov nagyvárosi rangot kapott.

Hamis Dmitrij és Marina Mnishek esküvőjének többnapos ünnepségén a látogató lengyelek részeg kábulatban törtek be moszkvai házakba, és kirabolták a járókelőket. Ez volt a lendület a Vaszilij Shuiszkij herceg által vezetett bojár összeesküvés kezdetéhez. Vaszilij Shuisky nem rejtette véka alá valódi gondolatait, közvetlenül kifejezve az összeesküvők felé, hogy Dmitrijt egyetlen célból „ültették a trónra” - a Godunovok megdöntésére, és most eljött az idő, hogy őt magát is megdöntsék.

1606. május 17-én hajnalban Shuisky vezette fegyveres különítmény behatolt a Kremlbe. „Zrada!” kiáltással! ("Árulás!") Hamis Dmitrij megpróbált elmenekülni, de brutálisan megölték. Az egyik változat szerint holttestét kereskedelmi kivégzésnek vetették alá, megszórták homokkal és bekenték kátránnyal. Moszkva lakosai körében vegyes reakciót váltott ki a regicid, sokan sírva nézték a megszentségtelenítést. Először az úgynevezett „nyomorult házban”, a megfagyottak vagy részegek temetőjében temették el, a Szerpuhov-kapu mögött. De egy sor mágikus esemény után Hamis Dmitrij holttestét kiásták és elégették. Egy másik forrás azt állítja, hogy a menekülni próbáló Hamis Dmitrij kiugrott az ablakon, de közben kificamította a lábát és eltörte a mellkasát. Amikor az összeesküvők kezébe került, azonnal kardokkal agyontörték. Hamis Dmitrij holtteste három napig hevert nyilvános megtekintés céljából a Vörös téren. Aztán a holttestet elégették, a hamvakat ágyúba töltötték és abba az irányba lőtték, ahonnan a szélhámos jött - Lengyelország felé.

Annak ellenére, hogy uralkodóként kettős sorsa volt, hamis Dmitrijt, minden modern áttekintésnek megfelelően, hatalmas energia, nagyszerű képességek és széles körű reformtervek jellemezték.

Vaszilij Shujszkij (1606-1610) „Tusinszkij tolvaj” uralkodása.

Shuisky megpróbálta megerősíteni a hadsereget a hamis Dmitrij támogatói által a királyi hadseregnek okozott megalázó vereségek után. Alatta új katonai kézikönyv jelent meg Oroszországban. Ugyanakkor felerősödtek a centrifugális tendenciák, amelyek legszembetűnőbb megnyilvánulása a Bolotnyikov-felkelés volt, amelyet csak 1607 októberében vertek le.

1607 augusztusában Bolotnyikovot egy új trónversenyző váltotta fel - Hamis Dmitrij II. Dmitrij Ivanovics orosz cárnak (pontosabban I. hamis Dmitrijnek) kiállító szélhámos, aki állítólag az 1606. május 17-i felkelés során szökött meg. A csaló eredete nem tisztázott.

Csapatainak alapját A. Visnyevetszkij herceg és R. Ruzsinszkij herceg lengyel különítményei képezték. A dél-orosz nemesség egy része, a kozákok és I. I. legyőzött csapatainak maradványai csatlakoztak hozzá. Bolotnyikova. Starodubból II. hamis Dmitrij 1607 júliusában hadjáratot indított Brjanszk és Tula ellen.

1608 májusában törve Volhov közelében Vaszilij Ivanovics Shujsky csapatai Moszkvához közeledett, és Tushino faluban tábort hozott létre, ahol kormányt alakítottak (Trubetszkij, A. Yu. Sitsky hercegek, Filaret Romanov, M. G. Saltykov). 1608 decemberében a hatalom hivatalosan a lengyel zsoldosok tíz választott képviselőjére szállt. 1608 augusztusában Mnishk vezette lengyel delegáció érkezett Tushinoba, akinek Marina lánya a lengyelek nyomására és hatalmas pénzért ismerte fel meggyilkolt férjét, mint hamis Dmitrij II. Titokban házasodtak össze. (A tizenkilenc éves kalandor még mindig az orosz koronáról álmodott.)

A Lengyel-Litván Nemzetközösség nyílt beavatkozásának kezdete (1609 nyara) befejezte a tushinói tábor összeomlását. A lengyelek, a legtöbb orosz bojár és nemes III. Zsigmondhoz ment. 1609 decemberében a szélhámos Tushinból Kalugába menekült. Kihasználva Shuisky csapatainak Klushino melletti vereségét (1610. június), II. Hamis Dmitrij júliusban ismét Moszkvához közeledett, augusztusban azonban ismét Kalugába kényszerült menekülni, ahol megölték. Az orosz hivatalos történetírásban II. hamis Dmitrijt „Tushino tolvajnak” nevezték.

Hamis Dmitrij II ereje fokozatosan kiterjedt egy jelentős területen. Valójában egyfajta kettős hatalom jött létre az országban, amikor egyik félnek sem volt ereje a döntő előny elérésére. Két évig „párhuzamos” hatalmi rendszerek léteztek: két főváros - Moszkva és Tushino, két szuverén - Vaszilij Ivanovics cár és Dmitrij Ivanovics, két pátriárka. Két rendrendszer és két Duma volt, Tushinóban pedig sok előkelő ember élt. Ez volt az úgynevezett „repülések” ideje – a társadalom erkölcsi elszegényedésének látható megnyilvánulása, amikor a nemesek többször költöztek egyik táborból a másikba, hogy kitüntetéseket kapjanak, és megtartsák vagyonukat, függetlenül az eredménytől.

1609-ben megállapodást kötött Svédországgal, melynek értelmében az átengedett Korélia volosztért cserébe a svédek katonai segítséget nyújtottak a moszkvai uralkodónak. A gyakorlatban a cár diplomáciai fellépése több hátrányt, mint előnyt hozott számára: a megállapodás megsértette a lengyelekkel kötött korábbi megállapodást, és III. Zsigmondnak okot adott a moszkvai ügyekbe való nyílt beavatkozásra és a keleti háborút ellenző belső ellenzék leküzdésére.

1609 őszén a lengyel csapatok ostrom alá vették Szmolenszket. III. Zsigmond abban reménykedett, hogy az általános „ingadozás” körülményei között nem találkozik erős ellenállással: bejelentették, hogy Moszkva államba érkezett, hogy véget vessen a zavaroknak és a polgári viszályoknak. A város lakói azonban a kormányzó, M.B. Shein bojár vezetésével 21 hónapon át makacs ellenállást tanúsítottak. Szmolenszk hősies védelme, amely megbéklyózta a királyt és lelkesítette az orosz népet, nagy hatással volt a bajok idejének lefolyására.

A Lengyel-Litván Nemzetközösség nyílt beavatkozásának körülményei között a Tushinsky tolvajra már nem volt szükség a lengyeleknek. Néhányan Tushinoból Szmolenszkbe költöztek, mások továbbra is önállóan cselekedtek, teljesen figyelmen kívül hagyva a csalót. Válság készülődött Hamis Dmitrij II. 1609 decemberében a szélhámos Kalugába menekült. Ez felgyorsította a tushinói tábor összeomlását. Az orosz tushinói lakosok egy része, akik nem akartak megállapodást kötni Shuiskyval, a lengyel királlyal való közeledésben kezdtek keresni a kiutat a politikai és dinasztikus válságból.

1610 februárjában a tusinoi oroszok M. G. Saltykov vezetésével Szmolenszk közelében megállapodást kötöttek III. Zsigmonddal fiának, Vlagyiszlav hercegnek a trónrahívásáról. A megállapodás szerzői az orosz életrendszer alapjainak megőrzésére törekedtek: Vlagyiszlávnak fenn kellett tartania az ortodoxiát, a korábbi közigazgatási rendet és osztálystruktúrát. A herceg hatalma a Bojár Dumára, sőt a Zemszkij Szoborra korlátozódott.

1610. július 17-én minden ember kérésére lemondott a trónról, és erőszakkal szerzetessé tonzírozták.

A lengyel-litván különítmények által orosz városokban elkövetett rablások és erőszakos cselekmények, valamint a katolicizmus és az ortodoxia közötti vallásközi ellentétek azonban a lengyel uralom elutasítását okozták – északnyugaton és keleten számos orosz város „ült”. ostrom alatt” és nem volt hajlandó hűséget esküdni Vlagyiszlavnak. A tényleges irányítást ebben az időben az úgynevezett Hét Bojár – egy hét bojárból álló tanács – végezte.

közbelépés

A bajok történetének fordulópontja II. hamis Dmitrij 1610 decemberi meggyilkolása volt, aki Tushinoból Kalugába menekült. A végtelen polgári viszályokba belefáradva Oroszország lakossága szilárd hatalomról álmodozott. A nemzeti milícia összehívásának gondolata egyre erősebbé vált a társadalomban. Rjazan földje lesz az egyik központja. A népi milíciát Ljapunov nemes és a kozák Zaruckij vezette, de az szétesett anélkül, hogy teljesítette volna küldetését.

Nyizsnyij Novgorod lesz az új milícia központja. Vezetője Kuzma Minin zemstvo vén és Dmitrij Mihajlovics Pozharsky herceg volt. Az orosz lakosság több mint fele a milícia köré tömörült. Jaroszlavlban Zemszkij Szobort (vagy „Az egész Föld Tanácsát”) szervezték meg a települések képviselői. Ő lesz az ország ideiglenes legfelsőbb hatósága. 1612 augusztusában a milícia megközelítette Moszkvát. Októberben a főváros felszabadult a lengyelek alól. Ezt követően az egész országban leveleket küldtek, amelyekben Zemsky Sobort hívtak össze, hogy új királyt válasszanak. 1613 januárjában történt.

A végső választás a 16 éves Mihail Romanov, Philaret Metropolitan fia, Rettegett Iván első feleségének rokona javára esett. A cári kormány ismét autokratikussá vált. 1613. február 21-én a Zemszkij Szobor Mihail Romanovot választotta cárnak. Új uralkodó dinasztia jött létre.

Következtetés: A bajok ideje Oroszországban: az állami elvek gyengülése.

A Zavarok idejének okainak számos magyarázata (sok magyarázat létezik, mert a történészeket nagyon érdekelte a viharokkal és mennydörgéssel teli tragikus korszak, kiemelve az egyik oldalt) egy-egy igazságszemcsét tartalmaz.

A bajok idejének eredményei kétértelműek. Egyrészt a bajok idejéből való kiutat és az államiság helyreállítását a népi önszerveződés biztosította. Másodszor, a társadalmi katasztrófa ismét szembesítette a középkori orosz társadalmat a kormányzási módszer választásával: alkotmányos monarchia vagy korlátlan autokrácia.

A XVI-XVII. századi korszak. fordulópont volt Oroszország számára. Itt fejeződött be az egységes állam kialakulásának folyamata, és típusát többnemzetiségű központosított államként határozták meg. Kialakult a jobbágyság állami rendszere. Ezzel párhuzamosan Oroszországban felerősödött a természetes gazdaság bomlásának tendenciája, és megkezdődik az egységes összoroszországi piac kialakulása. Az állam bővíti területét, aktívan részt vesz a földrajzi felfedezésekben, és egyre inkább bekapcsolódik a páneurópai politika és kereskedelem pályájába. Csakúgy, mint Nyugat-Európa országaiban, Oroszországban is ebben a korszakban volt az a tendencia, hogy az egyházat gyengítsék, és az államrendszert a birtok-reprezentatív monarchiából az abszolutizmusba mozdítsák elő.

Következtetés: A csaló jelensége.

A hazugság nem pusztán orosz jelenség, de ez a jelenség egyetlen országban sem fordult elő ennyire, és nem játszott ilyen jelentős szerepet az emberek és az állam történetében. Oroszország történelmét nem lehet megírni anélkül, hogy elkerülnénk a csaló problémáját: Kljucsevszkij szerint „hazánkban az első hamis Dmitrij könnyű kezével a hamisítás az állam krónikus betegségévé vált: onnantól kezdve szinte egészen a korszak végéig. 18. század. ritka volt az uralkodás szélhámos nélkül.” A 17. század elejétől a 19. század közepéig. alig lehet találni két-három évtizedet, amelyet ne jellemezne egy új szélhámos megjelenése Oroszországban; egyes időszakokban a csalók száma tucatnyira tehető.

Így a hazugság és a csalók nagy szerepet játszottak Oroszország történelmében. Ennek ellenére ennek a jelenségnek a gyökerei nem teljesen ismertek. Az imposztor politikai, történelmi és szociokulturális alapjainak megértése új lehetőségeket nyit meg egyediségének magyarázatában. A jelenség után végzett kutatások feltárták, hogy az imposztor a politikai kultúrával kapcsolatban nyilvánul meg, és kiegészíti az orosz társadalom politikai hatalmi folyamatainak tartalmáról alkotott holisztikus látásmódot. Ebben az értelemben az imposztor a politikai hatalom folyamatának lényegét feltáró, hatalmi válság miatti motivált politikai cselekvésnek minősülő jelenség.

A felhasznált irodalom listája:

1. Olvasó Oroszország történetéről az ókortól napjainkig / összeáll. MINT. Orlov et al. – M. – 2000

2. Karamzin N. M. Az orosz állam története, 8. köt

3. Kljucsevszkij V. Az orosz történelem pályája. T. 3. – „A szó”. – 2004

4. Koretszkij V. I. Rusz története: A 2. fél krónikái. XVI – XVII eleje. M. - 1986

5. Kostomarov N.I. Az orosz történelem főbb alakjainak életrajzában. – M., 1994

6. Skrynnikov R.G. Borisz Godunov. M. – 1992

7. Grosul V.Ya. Három orosz forradalom eredete // Hazai történelem. – M., 1997. – N 6. – P. 34-54

8. Cár és szélhámos: szélhámos Oroszországban, mint kulturális és történelmi jelenség. //"A középkor művészi nyelve." M. - 1982

Rettegett Iván legfiatalabb fia, aki 1591-ben halt meg, és néven igényt tartott a moszkvai trónra. Dmitrij Ivanovics. Mihail Molcsanov és II. Hamis Dmitrij ráadásul az 1606-ban meggyilkolt I. Hamis Dmitrijvel azonosították magát, míg III. Hamis Dmitrij az 1610-ben meggyilkolt II.

Hamis Dmitrij I

I. hamis Dmitrij az egyetlen a Moszkvában (1605-1606) uralkodó, a bajok idejének szélhámosai közül. A Lengyel-Litván Nemzetközösség segítségével legyőzte a Godunov-dinasztiát. A moszkoviták összeesküvése és felkelése következtében ölték meg 1606. május 17-én.

A leggyakoribb nézőpont a szélhámos cárt Grigorij Otrepjevvel azonosítja.

"Középfokú" Hamis Dmitrij

Ez a szélhámos fontos szerepet játszott a Bolotnyikov-felkelés kialakulásában.

G. K. Volkonszkij herceg lengyelországi nagykövetségének anyagai szerint (1606 nyarán) akkoriban egy bizonyos moszkvai szökevény a Dmitrij cárként elismert Jurij Mniska feleségénél bujkált, aki csodával határos módon megszökött a háború mesterkedései elől. bojárok. Volkonszkij azt mondta a lengyel végrehajtónak, hogy a magát Dmitrij cárnak kikiáltó ember szélhámos, és nagy valószínűséggel „Mikhalko Molcsanov” (I. hamis Dmitrij csatlósa, aki Moszkvából menekült el). Az orosz nagykövetek kérésére a lengyel végrehajtó szóbeli portrét adott a Dmitrij cár szerepére jelöltről; Az orosz nagykövetek bejelentették, hogy Molcsanovnak pontosan ez az arca, és az „egykori tolvaj a fedéllel” másképp nézett ki.

Nyilvánvalóan ez nem sokkal 1608. április 14. előtt történt, mert. a szmolenszki lakosokhoz írt, ezzel a dátummal megjelölt levelében II. hamis Dmitrij csalóként említi Fedort.

Hamis cárevics augusztus

Valódi név ismeretlen. Úgy tett, mintha ő a soha nem létező Tsarevics August (vagy Iván-August, hivatalos nevén „Tsarevics August, Ivan herceg”), IV. Ivan és Anna Koltovszkaja „fia”. Valószínűleg szökött bojár jobbágyoktól származott, akik „átfordultak” a kozákokhoz.

Hamis Tsarevics Lavrenty

A korabeli dokumentumokban Laurus vagy Lauver néven is szerepel. Valódi név ismeretlen. Úgy tett, mintha Groznij unokája lenne, Ivan Ivanovics Tsarevics fia Elena Seremetevától. Feltehetően szökött paraszt vagy jobbágy volt, aki parancsnoksága alatt „szabad” kozákok – Volga, Terek és Don – különítményét gyűjtötte össze. Irányítása alatt az asztraháni zavargások idején tarka tömeg verte szét a kereskedelmi üzleteket. „Tsarevic Ivan August”-val együtt vezette a kozák csapatokat a Tulába tartó hadjárat során. Ivan Augustusszal együtt a tushinói táborba vitték, vagy saját akaratából érkezett meg, és vele együtt akasztották fel a moszkvai úton 1608 áprilisában.

Aspen

Eredete ismeretlen, de úgy tűnik, a kozákokhoz vagy „álruhás” parasztokhoz tartozott. 1607-ben vagy 1608-ban jelent meg Asztrahánban, Groznij és Elena Seremeteva legidősebb fiától a soha nem létező Ivan cárevics személyében. Augustusszal és Lawrence-szel együtt részt vett a saratov-i csatában, láthatóan vereséggel vádolták („az egyik tolvajnak és szélhámosnak titulálta a másikat”), és a kozákok felakasztották.

Hamis cárevicsek: Martyn, Clementy, Szemjon, Savely, Vaszilij, Eroska, Gavrilka

Szinte semmit sem tudunk róluk, kivéve azokat a neveket, amelyeket II. hamis Dmitrij a szmolenszki lakosokhoz írt 1608. április 14-i levelében felsorol. Mindenki Fjodor Joannovics cár „fiainak” adta ki magát, O. Usenko azt sugallja, hogy valójában „szabad kozákok” voltak. E dokumentum szerint mindegyik „lengyel jurtában”, vagyis a Vadmezőn jelent meg – feltehetően 1607 nyarán. Nagyon valószínű, hogy a szélhámosok feltüntették valódi nevüket, és csak mitikus törzskönyvet adtak hozzájuk. Az is feltehető, hogy mindegyikük egy-egy kisebb-nagyobb kozák különítmény atamánja volt, amely 1608 őszén érkezett II. Hamis Dmitrij főhadiszállására, ahol a többi csalóhoz hasonlóan meghaltak.

A krónikás felháborodottan írta a „parasztfejedelmekről”:

Írjon véleményt a "A bajok idejének csalói" című cikkről

Megjegyzések

Irodalom

• I. I. Szmirnov.

A gondok idejének csalóit jellemzõ részlet

És az az energia érzése, amellyel a csapatok akcióba lendültek, bosszúsággá és haraggá változott az ostoba parancsok és a németek iránt.
A zűrzavar oka az volt, hogy miközben az osztrák lovasság a bal szárnyon haladt, a felsőbb hatóságok megállapították, hogy a mi központunk túl messze van a jobb szárnytól, és az egész lovasságot a jobb oldalra utasították. Több ezer lovas haladt előre a gyalogság előtt, és a gyalogságnak várnia kellett.
Előtte összecsapás volt az osztrák oszlopvezető és az orosz tábornok között. Az orosz tábornok felkiáltott a lovasság leállítását követelve; az osztrák azzal érvelt, hogy nem ő a hibás, hanem a felsőbb hatóságok. Eközben a csapatok unatkozva és csüggedten álltak. Egy óra késés után a csapatok végre továbbmentek, és ereszkedni kezdtek a hegyről. A hegyen feloszló köd csak az alsóbb területeken, ahol a csapatok leszálltak, egyre sűrűbben terjedt. Előre a ködben egy lövés hallatszott, aztán egy másik, eleinte kínosan különböző időközönként: huzat... tat, majd egyre simábban és gyakrabban, és a Goldbach folyó fölött kezdődött az ügy.
Nem számítva arra, hogy a folyó alatt találkozunk az ellenséggel, és véletlenül belebotlik a ködben, nem hallottunk egy inspiráló szót sem a legmagasabb parancsnokoktól, miközben a csapatokon átterjed a tudat, hogy már késő, és ami a legfontosabb, a sűrűben. ködben semmit sem látva maguk előtt és körülöttük, az oroszok lustán és lassan tüzet váltottak az ellenséggel, előrementek és újra megálltak, nem kaptak parancsot a parancsnokoktól és adjutánsoktól, akik egy ismeretlen területen vándoroltak a ködben, és nem találták meg egységeiket. csapatok. Így kezdődött az első, a második és a harmadik oszlop esete, amely leszállt. A negyedik oszlop magával Kutuzovval a Pratsen-fennsíkon állt.
Alul, ahol a dolog elkezdődött, még sűrű köd volt, felül már kitisztult, de semmi nem látszott abból, ami előttünk történt. Hogy az összes ellenséges erő, ahogy feltételeztük, tíz mérföldre van-e tőlünk, vagy itt van-e, ebben a ködvonalban, a kilencedik óráig senki sem tudta.
Reggel 9 óra volt. A köd összefüggő tengerként terült szét a fenéken, de Šlapanice falu közelében, azon a magasságon, ahol Napóleon állt, marsalljaitól körülvéve, teljesen világos volt. Fölötte tiszta, kék ég volt, és egy hatalmas napgömb, mint egy hatalmas üreges bíbor úszó, ringott a tejszerű ködtenger felszínén. Nemcsak az összes francia csapat, hanem maga Napóleon és főhadiszállása a patakok rossz oldalán, valamint Sokolnitz és Shlapanitz falvak alján helyezkedett el, amelyek mögött szándékunk volt állást foglalni és üzletet kezdeni, de ezen az oldalon, olyan közel csapatainkhoz, hogy Napóleon a mi hadseregünkben meg tudta különböztetni a lovat a lábától. Napóleon némileg megelőzte marsalljait egy kis szürke arab lovon, kék kabátot viselve, ugyanazzal, mint amilyenben az olasz hadjáratban harcolt. Némán benézett a dombokba, amelyek mintha a ködtengerből emelkedtek volna ki, és amelyek mentén a távolban orosz csapatok haladtak, és hallgatta a lövöldözés hangjait a szakadékban. Ekkor még sovány arca egyetlen izmot sem mozgott; a csillogó szemek mozdulatlanul szegeződtek egy helyre. Feltételezései beigazolódtak. Az orosz csapatok egy része már leereszkedett a szakadékba a tavakhoz és tavakhoz, és néhányan azt a Pratsen-magasságot tisztították meg, amelyet meg akart támadni, és amelyet a pozíció kulcsának tartott. Látta a köd közepette, hogy egy két hegyből álló mélyedésben Prats falu közelében orosz oszlopok, egy irányba haladva az üregek felé, szuronyok ragyogtak, egymás után tűntek el a tengerben. köd. Az esti információk szerint az előőrsökön éjszaka hallott kerekek és léptek hangjaiból, az orosz oszlopok rendetlen mozgásából, minden feltételezésből világosan látta, hogy a szövetségesek messze megelőzik őt, hogy a Pratzen közelében mozgó oszlopok képezték az orosz hadsereg központját, és a központ már eléggé legyengült ahhoz, hogy sikeresen megtámadják. De még mindig nem kezdte el az üzletet.
Ma ünnepélyes nap volt számára – koronázásának évfordulója. Reggel előtt több órát szunyókált, és egészségesen, jókedvűen, frissen, abban a vidám hangulatban, amelyben minden lehetségesnek látszik és minden sikerül, lóra ült, és kilovagolt a mezőre. Mozdulatlanul állt, nézte a köd mögül látható magaslatokat, és hideg arcán ott volt az önbizalommal teli, jól megérdemelt boldogság különleges árnyalata, ami egy szerető és boldog fiú arcán történik. A marsallok mögötte álltak, és nem merték elterelni a figyelmét. Először a Pratsen-fennsíkra nézett, majd a ködből előbukkanó napra.
Amikor a nap teljesen kibújt a ködből, és vakító ragyogással száguldott át a mezőkön és a ködön (mintha csak arra várt volna, hogy elkezdje a munkát), levette a kesztyűt gyönyörű, fehér kezéről, és jelet tett vele. a marsalloknak, és kiadta a parancsot a munka megkezdésére. A marsallok adjutánsok kíséretében különböző irányokba vágtattak, majd néhány perc múlva a francia hadsereg főerõi gyorsan megindultak azon Pratsen-magasságok felé, amelyeket a balra ereszkedő orosz csapatok egyre inkább megtisztítottak a szakadékba.

8 órakor Kutuzov lóháton kilovagolt Pratsba, megelőzve a 4. Miloradovics-oszlopot, amely a Przsebisevszkij és Langeron oszlopok helyét kellett volna átvennie, amelyek már leszálltak. Üdvözölte a frontezred embereit, és parancsot adott a mozgásra, jelezve, hogy ő maga szándékozik vezetni ezt az oszlopot. Prats faluba érve megállt. Andrej herceg, a főparancsnok kíséretét alkotó hatalmas számú ember között, mögötte állt. Andrej herceg izgatottnak, ingerültnek és egyben visszafogottan nyugodtnak érezte magát, ahogy az ember érzi, amikor elérkezett a régóta vágyott pillanat. Szilárdan meg volt győződve arról, hogy ma van a Toulon vagy az Arcole-híd napja. Hogy ez hogyan fog megtörténni, nem tudta, de szilárdan meg volt róla győződve, hogy meg fog történni. Csapataink terepe és helyzete ismert volt előtte, már amennyire a hadseregünkből bárki tudhatta. Saját stratégiai tervét, amelynek megvalósítására most már nyilván nem is kellett gondolni, elfeledkezett. Andrej herceg most, amikor már Weyrother tervébe lépett, eltöprengett az esetleges eshetőségeken, és új szempontokat fogalmazott meg, olyanokat, amelyek gyors gondolkodást és határozottságot igényelhetnek.
Lent balra, a ködben lövöldözést lehetett hallani a láthatatlan csapatok között. Andrej herceg úgy tűnt, ott a csata összpontosul, ott akadályba ütköznek, és „oda küldenek” – gondolta – „egy dandárral vagy hadosztályral, és ott, zászlóval a kezemben, Előre megyek, és összetörök ​​mindent, ami elém kerül."
Andrej herceg nem nézhetett közömbösen az elhaladó zászlóaljak zászlóira. A transzparenst nézegetve folyton arra gondolt: talán ez ugyanaz a zászló, amellyel a csapatok elé kell mennem.
Reggelre az éjszakai köd már csak fagyot hagyott a magaslatokon, harmattá változott, miközben a mélyedésekben még mindig tejfehér tengerként terült szét a köd. Abban a bal oldali szakadékban, ahol csapataink leereszkedtek, és ahonnan lövöldözés hangjai jöttek, nem látszott semmi. A magaslat fölött sötét, tiszta égbolt, jobbra pedig egy hatalmas napgömb volt. Előtte, messze, a ködös tenger túloldalán kiálló erdős dombok látszottak, amelyeken az ellenséges seregnek kellett volna lennie, és látszott valami. Jobbra az őrök a ködös övezetbe léptek be, csörömpölve, kerekekkel és időnként felvillanó szuronyokkal; balra, a falu mögött hasonló lovas tömegek közeledtek és tűntek el a ködtengerben. A gyalogság elöl és hátul mozgott. A főparancsnok a falu kijáratánál állt, és átengedte a csapatokat. Kutuzov kimerültnek és ingerlékenynek tűnt azon a reggelen. A mellette haladó gyalogság parancs nélkül megállt, nyilván azért, mert valami késleltette őket.
„Végül mondd meg nekik, hogy alakuljanak zászlóaljoszlopokká, és menjenek körbe a faluban” – mondta dühösen Kutuzov a hozzá vezető tábornoknak. – Hogy nem érti, excellenciás úr, kedves uram, hogy lehetetlen elnyúlni a falu utcáinak ezen a szennyén, amikor az ellenség ellen megyünk?
- A falun kívül szándékoztam felsorakozni, excellenciás uram - válaszolta a tábornok.
Kutuzov epekedve felnevetett.
- Jó lesz, ha az ellenség szeme láttára telepíti a frontot, nagyon jó.
- Az ellenség még messze van, excellenciás uram. Rendelkezés szerint...
- Hajlam! - kiáltott fel epekedve Kutuzov, - ki mondta ezt neked?... Ha kérlek, tedd a parancsot.
- Hallgatom s.
„Mon cher” – mondta Nyeszvicij suttogva Andrej hercegnek – „le vieux est d”une humeur de chien. [Kedvesem, a mi öregünk nagyon ki van szokva.]
Egy osztrák tiszt zöld tollal a kalapján, fehér egyenruhában vágtatott Kutuzovhoz, és megkérdezte a császár nevében: elindult a negyedik oszlop?
Kutuzov anélkül, hogy válaszolt volna, elfordult, és pillantása véletlenül a mellette álló Andrej hercegre esett. Bolkonszkij láttán Kutuzov meglágyította tekintetének dühös és maró kifejezését, mintha rájött volna, hogy nem a segédje a hibás azért, ami történik. És anélkül, hogy válaszolt volna az osztrák adjutánsnak, Bolkonszkijhoz fordult:
– Allez voir, mon cher, si la troisieme division a depasse le village. Dites lui de s"arreter et d"attendre mes ordres. [Menj, kedvesem, nézd meg, áthaladt-e a falun a harmadik hadosztály. Mondd meg neki, hogy álljon meg és várja meg a rendelésemet.]
Amint Andrej herceg elhajtott, megállította.
„Et demandez lui, si les tirailleurs sont postes” – tette hozzá. – Ce qu"ils font, ce qu"ils font! [És kérdezd meg, hogy a nyilak ki vannak-e állítva. „Mit csinálnak, mit csinálnak!]” – mondta magában, továbbra sem válaszolva az osztráknak.
Andrej herceg vágtatott, hogy végrehajtsa a parancsot.
Miután minden elöl haladó zászlóaljat utolért, megállította a 3. hadosztályt, és meggyőződött róla, hogy valóban nincs puskalánc az oszlopaink előtt. Az elöl haladó ezred ezredparancsnokát nagyon meglepte a fővezértől kapott parancs, hogy oszlassák szét a puskásokat. Az ezredparancsnok teljes bizalommal állt itt, hogy még csapatok vannak előtte, és az ellenség nem lehet 10 mérföldnél közelebb. Valójában semmi sem látszott előre, kivéve egy elhagyatott területet, amely előre dőlt és sűrű köd borította. Andrej herceg, miután a főparancsnok nevében megparancsolta, hogy teljesítsék az elmulasztottakat, visszavágtatott. Kutuzov mozdulatlanul állt ugyanazon a helyen, és testes testével szenilisan a nyeregbe rogyott, nagyot ásított, és lehunyta a szemét. A csapatok már nem mozdultak, hanem fegyverrel álltak.

ÁLLAMI GAZDASÁGTUDOMÁNYI INTÉZET,

PÉNZÜGY, JOG ÉS TECHNOLÓGIA

Jelentés

A bajok idejének szélhámosai

A 211-es csoport tanulója fejezte be

Gazdálkodási Kar

Leonidovics

Gatchina

Bevezetés……………………………………………………………………………………2

Hamis Dmitrij I……………………………………………..………..3

Tsarevics Péter Fedorovics………………………………………………..7

Hamis Dmitrij II…………………………………………………….9

Hamis Dmitrij III…………………………………………………..…….14

Következtetés…………………………………………………………..16

Hivatkozások…………………………………………………………………………..17

Bevezetés

A bajok idejének katasztrófái sokkolták az orosz népet. Sok kortárs mindenért a csalókat hibáztatta, akikben lengyel csatlósokat láttak, de ez csak az igazság fele volt, hiszen a hazugság talaját nem Oroszország szomszédai, hanem az orosz társadalmat sújtó mély belső betegség készítette elő.

A 17. századi oroszországi feudálisellenes mozgalom egyik sajátos és stabil formája volt a hamisítás. A parasztok rabszolgasorba ejtése és helyzetük romlása a 16. század végén, Rettegett Iván bojárokkal vívott harcának kemény formái, az egyház politikája, amely a trónt a szentség aurájával vette körül - ezek Ezek azok a tényezők, amelyek elősegítették a cár-megváltó eljöveteléről szóló legenda széles körű elterjedését.

Az álság ebben az időszakban valóban hatalmas méreteket öltött. A jól ismert hamis Dmitrijeveken és „Péter cárevicsen” kívül eljutottak hozzánk az információk Borisz Godunov „csodálatosan megmentett” fiának, Fjodornak, valamint Rettegett Iván „fiainak” egész galaxisáról: Osinovik, Augustus, Lavr hercegek stb.

Ennek az esszének az a célja, hogy beszéljen azokról a szélhámosokról, akik a legfeltűnőbb nyomot hagyták a bajok idejének történetében.

1. Hamis Dmitrij I

1591. május 15-én Uglicsben meghalt a trón egyetlen törvényes örököse, Rettegett Iván fia, Dmitrij. A herceg halálának körülményei és valódi oka még mindig nemcsak az orosz, hanem a külföldi történészek vitáinak és kutatásainak tárgya. A történteknek két változata van: az első szerint Dmitrij egy baleset következtében halt meg, epilepsziás roham közben késbe botlott, a második szerint szándékos gyilkosságot követtek el. A gyilkosság feltételezett szervezőinek listáján olyan ismert nevek szerepelnek akkoriban, mint Godunovok, Shuisky-k és Romanovok. R.G. Skrynnikov ezt írja: „A moszkvai nemességnek minden oka megvolt arra, hogy dinasztiaváltást akarjon a trónon. A Groznij-dinasztia egész jövője a csecsemő Dmitrijre összpontosított. A bojárok közül azonban kevesen törődtek e dinasztia megmentésének kérdésével... Nemcsak a Godunovok, hanem a Romanovok és Sujszkijok is egyformán elutasították azt a lehetőséget, hogy a trónt Rettegett Iván legfiatalabb fiára ruházzák át.” Számunkra azonban nem annyira a gyilkosság szervezőjének neve, hanem Dmitrij halálának ténye a fontos, ami a Rurik-dinasztia végét és a közülük kiválasztott „bojár” királyok megjelenését vonta maga után. a legmagasabb bojárok: Borisz Godunov, Vaszilij Shuiszkij. A közhiedelem szerint ezek mind „természetellenes” királyok voltak. Az igazi herceget pedig a bojárok zaklatták. A mítosz megszületéséhez nagyban hozzájárultak Borisz Godunov parasztellenes intézkedései is: a parasztok Szent György-napi szabad tulajdonosról tulajdonosra váltás jogának eltörlése és a szökevények ötéves felkutatásáról szóló rendelet - ez az intézkedés különösen kellemetlen volt a kozákoknak.

Közvetlenül Fjodor Joannovics 1598-as halála után jelentek meg a pletykák, hogy a herceg életben van. Azt mondták, hogy Szmolenszkben láttak néhány levelet Dmitrijtől. Ezek a pletykák és pletykák rendkívül ellentmondásosak voltak. Egyesek azt mondták, hogy Dmitrij leveleit Szmolenszkben vették fel, és arról tájékoztatták a lakosokat, hogy „már nagyherceg lett” Moszkvában. Mások azt mondták, hogy nem a herceg jelent meg, hanem egy szélhámos, „mindenben nagyon hasonlít a néhai Dmitrij herceghez”. Borisz Godunov állítólag igazi hercegnek akarta kiadni a szélhámost, hogy elérje trónraválasztását, ha nem akarják őt magát megválasztani.

Miután Borisz trónra választották, elcsendesedtek az önjelölt hercegről szóló pletykák. De az igazi Dmitrij - a „jó király” - megmentéséről szóló pletyka nagyon elterjedt az emberek között.

Az orosz történészek arról kezdtek beszélni, hogy a szélhámost orosz bojárok készítették fel, a lengyel dzsentri és a jezsuiták pedig csak a saját érdekeik érdekében használták ki. herceg M.M. Scserbatov, S.M. Szolovjov, N.I. Kostomarov, V.O. Klyuchevsky, S.F. Platonovot csalónak tekintették, mint eszközt a bojár klánok harcában Borisz Godunovval és egymás között.

„A Romanovok szerepe a bajok történetében nagyon kétértelmű” – mondja K.V. Chistov. – Fjodor Nikitics – Filaret – I. hamis Dmitrij előléptette metropolitává; a tushinói tábor legkiemelkedőbb személye volt, a lengyelországi nagykövetséget vezette, melynek célja a moszkvai trónra pályázó Vlagyiszlav herceg megkoronázásának felgyorsítása stb. S.F. Platonov rámutat, hogy a Godunov elől elrejtőzködő jótevői közül hamis Dmitrij B. Belszkijt és a Scsselkanovokat nevezte meg, és hatalomra kerülésekor valóban megkülönböztette őket, akárcsak a Romanovokat.

A Romanov-udvarban kezdte pályafutását az ismeretlen „bojár jobbágy”, Jushko Otrepiev. R.G. Skrynnikov ezt írja: „A Romanovok uralkodása alatt nem volt biztonságos, vagy mindenesetre illetlen volt ezt a tényt a „tolvaj” és a hitehagyott életrajzából felidézni, ennek eredményeként Jurij Otrepjev tonzúrájának története teljesen félreértelmezésben részesült. értelmezés a krónikákban.” Otrepievet pedig a Romanovok üldözése kényszerítette a kolostorba, amelyet Borisz Godunov 1600-ban kezdett el - a bojár szolga félt az akasztófától.

A külföldre menekült szélhámost Lengyelországban az égből hullott ajándékként fogták fel: adu ász került az urak kezébe, amit el lehetett játszani.

1604. október 16-án egy kisebb zsoldoscsapat lépett be Moszkva állam déli peremébe, egy magát az orosz trón törvényes örökösének nevező ember, Dmitrij Ivanovics Tsarevics vezetésével, aki csodával határos módon megmenekült a haláltól. Számos város a szélhámos oldalára szállt, a zaporozsjei és a doni kozákok, valamint a helyi lázadók csapataival bővült. 1605 elejére mintegy 20 ezer ember gyűlt össze a „herceg” zászlaja alatt. A megrémült hatóságok azonnal közzétettek két feltűnően eltérő verziót, miszerint a képzeletbeli Dmitrij egy bizonyos Grigorij Otrepjev, egy szökött szerzetes – defrocked.

1605. január 21-én Dobrinicsi falu környékén, Kamarinsky volostban csata zajlott a csaló csapatai és a F. I. herceg által vezetett királyi hadsereg között. Msztiszlavszkij. A vereség teljes volt: Hamis Dmitrij csodával határos módon Putivlba szökött.

A szélhámos számára ebben a kritikus időszakban, 1605. április 13-án Borisz Godunov cár hirtelen meghalt, és 16 éves fia, Fedor lépett a trónra. A bojárok nem ismerték fel az új királyt. Május 7-én a cári hadsereg Pjotr ​​Basmanov kormányzók és Golicin fejedelmek vezetésével átment hamis Dmitrij oldalára. Az összeesküvő bojárok 1605. június 1-jén államcsínyt szerveztek, és népfelháborodást váltottak ki a fővárosban. Fedor cárt letaszították a trónról, és anyjával együtt megfojtották.

Moszkva igazi szuverénként üdvözölte Hamis Dmitrijt. A világtörténelem során egyetlen szélhámos sem élvezett ilyen támogatást. A külföldi Isaac Mass megjegyezte, hogy látva, ahogy a bojár szolgák kigúnyolják a leváltott Dmitrij holttestét, a tömegben sok moszkvai sírt.

Ahogy N. M. megjegyezte Karamzin, „lefújva”, szabadon, határozottan viselkedett, „mint egy ember, aki a trónra született és a hatalom képességeivel”. A szélhámos ezek és más tulajdonságai sok kortársat elhitették vele, hogy Rettegett Iván igazi fia.

Nagyon nehéz pontos képet alkotni Hamis Dmitrij uralkodásáról, mivel halála után a hatóságok elrendelték az összes levelének és egyéb dokumentumának elégetését. Annál értékesebb az a néhány példány, amely véletlenül a távoli szibériai archívumokban maradt fenn.

Ismeretes, hogy az ország gazdasági helyzete Dmitrij alatt jelentősen javult, köszönhetően a szabad mozgásnak és a kereskedelemnek. Készült az egységes törvénykönyv, amely IV. Iván törvénykönyvére épült, és elfogadták az új rabszolgatörvényt, amely kategorikusan megtiltotta, hogy egyszerre két tulajdonos nevére kötvényeket írjanak. A külpolitika területén a Svédországgal vívott háborúra, az Azov elleni hadjáratra, valamint a tatárok és törökök kiűzésére a Don torkolatából készültek.

Rövid uralkodását folyamatos küzdelem kísérte az önálló cselekvés jogáért. Ezt a jogot a lengyelek aktívan korlátozták, a trónra hozták és bábjuknak tekintették; ezt a jogot a bojár csoportok korlátozták, amelyek mindegyike a királyt a saját céljaira akarta felhasználni. Igyekezett a nép és a bojár klánok között lavírozni, lázasan kereste a talajt a lába alatt, igyekezett a tömegekre, a kicsinyes kiszolgáló nemességre, a kereskedőkre támaszkodni. Emiatt senkitől sem tudott támogatást kapni, aminek következtében uralkodása olyan tragikusan végződött.

2. Tsarevics Fedorovics Péter

1606-ban, Dmitrij Ivanovics cár uralkodásának utolsó hónapjaiban a terek és a volgai kozákok körbe tömörülve meglehetősen cinikusan úgy döntöttek, hogy maguk közül jelölnek ki egy „fejedelmet”, akinek a nevével „legitimitást” adhatnak. régóta tervezett hadjáratuk a Volgához zsákmányért. A valójában soha nem létező Fjodor Ivanovics cár fia, Péter cár „pozíciójára” két korban megfelelő jelöltet találtak. Egyikük egy fiatal kozák Ileika volt, aki azt állította, hogy egy időben Moszkvában járt, így ismerte az ottani ügyeket és a királyi szokásokat. Ileika Muromból származott, így egyes forrásokban megtalálható a beceneve - Muromets. Ileika ezt követően részletesen felvázolta életrajzát a fogason lógó kihallgatás során.

Az a szóbeszéd, hogy Pjotr ​​Fedorovics Tsarevics megjelent a Tereken, mintegy négyezer kozákot vonzott Ileika zászlajára. A kozákok levelet küldtek Dmitrij Ivanovics cárnak, amelyben közölték, hogy a segítségére jönnek. A csaló válaszul 1606 áprilisának végén levelet küldött a kozákoknak, amelyben azt írta, hogy ha a magát Péternek nevező valóban herceg, akkor Moszkvában várja. Miután Szamarában találkozott Dmitrij levelével, „Peter Tsarevics” továbbment, tájékoztatva mindenkit, hogy nagybátyjához, a cárhoz megy.

Szvijazsszkba érve „Peter Carevics” megtudta, hogy a „levetkőzött” férfit megölték, és a kozákok visszafordultak. Miután ravaszul elsiklottak Kazany mellett, továbbhajóztak, kirabolták a közeledő hajókat és a tengerparti városokat. Aztán a Donhoz vonszolták magukat, ahol egy új Dmitrij megjelenéséről értesültek...

Ebben az időben, Putivlban Shakhovsky herceg bejelentette a lakosoknak, hogy Dmitrij cár él és Lengyelországban van. Ehhez a szerephez bármilyen csalóra volt szüksége. Aktívan kommunikált Lengyelországgal, ahol szintén kerestek jelöltet a szélhámos szerepére.

Eközben a cár meggyilkolását az emberek egyértelműen „bojár hazaárulásnak” tekintették, és mivel a cárt a bojárok buktatták meg, ez azt jelenti, hogy a cár szenvedett a népért. Ez a legenda egyesítette a legkülönfélébb társadalmi rétegeket, és hatalmas felkelés kezdődött.

Putivlba belépve a herceg és a kozákok megtudták, hogy Dmitrij cár még nem jelent meg, és az ő „vajdája”, bizonyos Ivan Bolotnyikov volt a felelős mindenért - egy több mint furcsa karakter. Bolotnyikovot fiatal korában elfogták a tatárok, akik gályákért eladták a töröknek, kiengedték a velencei fogságból, egy ideig Velencében élt, majd váratlanul úgy döntött, hogy Lengyelországon keresztül visszatér szülőföldjére. Lengyelországban, Szambirban találkozott Mihail Molcsanovval, a II. hamis Dmitrij szerepére jelölttel, akit a Mnishek család készített fel. Molcsanov meghívta, hogy szolgáljon az árulók – a bojárok – ellen, pénzt adott Bolotnyikovnak, egy levelet, és elküldte kormányzójának, Shakhovsky hercegnek. „Peter Tsarevics” megjelenése nagy szolgálatot tett Ivan Bolotnyikov „királyi kormányzóknak” és Shakhovsky hercegnek. A várva várt „király” nem jelent meg, és az emberek máris összezavarodtak. És akkor megjelenik valamiféle „királyi vérből származó személy”...

1607 tavaszán Sahovszkij fejedelem egy 10 000 fős, Terek, Don és Zaporozsje kozákokból álló sereggel „Peter Carevics”-t küldte Tulába, majd ő maga ment oda. Tula felé vezető úton a „herceg” több várost bevett és kifosztott, és rendkívüli brutalitással kivégezte a kezébe került moszkvai katonákat és kormányzókat. Bolotnyikov, Shakhovsky herceg és „Tsarevics Péter” csapatai Tulában összegyűltek, és Moszkva felé indultak. Vaszilij Shujszkij cár Serpukhovban várta őket. Teljajevszkij herceg előretolt különítményét a moszkoviták legyőzték és visszaszorították. Bolotnyikov nem mert nyílt csatába bocsátkozni, és bezárkózott Tula falai mögé.

Tula ostroma három hónapig tartott. Miután az ostromlott megadta magát, Bolotnyikov szemei ​​kivájtak és megfulladtak. És „Péter Carevics”-t és a végrehajtókat Moszkvába vitték, ahol részletesen kihallgatták, majd „Péter Tsarevics”, azaz Ileika Korovin Murometsben felakasztották Moszkvában, a Szerpuhov előőrsön, a Danilov-kolostor közelében.

A szélhámosok meglehetősen gyakori jelenségek a világtörténelemben. Különböző országokban és különböző kontinenseken mindig is sokan voltak, akik másoknak akartak kiadni magukat. Sőt, ezek a többiek kiemelkedő emberek voltak, és gyakran uralkodó személyek. A csalókat hiúság, egyenes önérdek vezérelte, és néha mindennek a pszichológiai eltérések az okai.

Orosz földön olyan őrület virágzott, mint a hazugság a bajok idején (1598-1613). Fjodor Joannovics cár halála után kezdődött, amikor Borisz Godunov hatalomra került. Ellenzék támadt ellene, és minden ellenzéknek szüksége van egy szimbólumra, egy transzparensre, amely köré tömörülhet.

Itt emlékezzünk meg, hogy Rettegett Iván cárnak három fia volt a történelem során: Iván (1554-1581), Fedor (1557-1598) és Dmitrij (1582-1591). Ivan sorsa tragikus volt. Feltételezik, hogy a saját apja ölte meg. Fedor apja után uralkodott. Halálával a moszkvai Rurik-dinasztia véget ért. De a legérdekesebb alak Tsarevics Dmitrij volt, mivel neki köszönhető, hogy a csalók mindennapossá váltak Oroszországban a bajok idején.

Maria Fedorovna Nagaya, aki Rettegett Iván 7. felesége volt, örököst szült. Közvetlenül azután, hogy Fedor 1584-ben trónra lépett, a fiút és anyját állandó lakhelyre küldték Uglichbe. Dmitrij ott nőtt fel és nevelkedett, megfelelő királyi kísérettel.

Fedor cárnak 1592-ben született egy lánya, de fiúk nem voltak. Ezért mindenki úgy tekintett Dmitrijre, mint a királyi trón jogos örökösére. Teljesen érthető, hogy ez az állapot hozzájárult Fedor és Dmitrij közötti feszült kapcsolatokhoz. És ezért, amikor a fiú 1591. május 15-én meghalt, azonnal elterjedtek a pletykák, hogy Borisz Godunov személyes utasítására ölték meg, aki az első ember volt Fedor cár alatt.

Tsarevics Dmitrij halála kapcsán sok kétértelműség van. A korabeli hivatalos verzió szerint egy gyerekjáték során véletlenül késnek ütközve halt meg. Közvetlenül a fiú halála után azonban Uglich feldühödött lakói darabokra tépték mindazokat, akik a tragédia során közel álltak a herceghez. És miután Mihail Fedorovich Romanov trónra lépett, hivatalosan elismerték, hogy a gyermeket Godunov zsoldosai ölték meg.

Egyszóval megtörtént a tragédia, és szörnyű Iván kisfia meghalt. Ez nem meglepő, hiszen az emberek hajlamosak meghalni. De a lényeg az, hogy a fiú halálának köszönhetően a csalók általános jelenséggé váltak Oroszországban a bajok idején. Voltak, akik néhány év után Dmitrij Tsarevicsként, vagyis az orosz trón törvényes örököseként kezdtek kiadni.

A csalók mögött a lengyel urak és a katolikus egyház álltak

A legsikeresebb csalónak I. hamis Dmitrijt tartják. 1601-ben lépett a történelmi arénába, és magát Tsarevics Dmitrijnek nyilvánította, aki csodával határos módon megszökött a gyilkosok elől. Feltételezik, hogy a szélhámos a szökésben lévő Grigorij Otrepiev szerzetes volt. Ő lett az egyetlen az összes csaló közül, akinek sikerült feljutnia az orosz trónra. Ez 1605-ben történt. Egy évvel később pedig Grigory Otrepievet megölték a népi zavargások következtében.

A következő Hamis Dmitrij II volt, ismertebb nevén a Tushino tolvaj. Kijelentette, hogy ő nem más, mint I. hamis Dmitrij, aki megszökött a vérszomjas moszkvai bojárok elől. Hamis Dmitrijnek felesége volt, Maria Mnishek, és mindenki legnagyobb örömére férjének ismerte fel a csalót.

Ez az új trónkövetelő kiterjesztette befolyását az orosz területek jelentős részére. De meg kell értenünk, hogy a lengyelek segítették az első és a második csalót is. Segítségük azonban megbízhatatlannak bizonyult. 1610 végén a tatár herceg halálra késelte II. hamis Dmitrijt, de az oroszországi csalók ezután sem tűntek el.

A Tushinsky tolvaj halálával a „törvényes cár” támogatásának ötlete meghiúsult. Marina Mnisheknek volt egy fia, Ivan, aki 1611-ben született a második szélhámostól. Ivaska Voronok néven vonult be a történelembe. Mnishek támogatói azonban tisztelettel Ivan Dmitrievichnek hívták. De a fiú nagyon kicsi volt, de az anya fia mögé bújva újabb kalandba kezdett.

Felvette a kapcsolatot Ivan Martynovich Zarutsky kozák atamánnal, aki lelkes támogatója volt a feledésbe merült csalóknak. Ivánt a királyi trón igazi örökösének nyilvánította. Mnisek Zaruckijjal és Ivannal Asztrahánban telepedett le, mivel ott a kozákok bizonyos rétegei támogatták őket.

De hamarosan ennek a triónak a népszerűsége meredeken esett. Önmagukat megmentve a kalandozók a Yaik folyóhoz menekültek. Ott a Medve-szigeten leltek menedéket a jaik kozákok erődjében. De ez a menhely megbízhatatlannak bizonyult. Mniseket, Zaruckijt és a gyermeket letartóztatták, Moszkvába vitték és 1614 tavaszán megölték. Zaruckijt felkarolták, a gyermeket megfojtották, Marina Mnishek pedig tisztázatlan körülmények között meghalt a börtönben.

A legsikeresebb csaló Hamis Dmitrij I és felesége Marina Mnishek

Úgy tűnik, véget vethetünk ennek, de az oroszországi csalók, bármilyen furcsán is hangzik, nem tűntek el. 1611 márciusában egy férfi jelent meg a novgorodi piactéren, aki II. hamis Dmitrij túlélőjének vallotta magát. Hamis Dmitrij III néven vonult be a történelembe, de a novgorodiak nem hittek neki, és kiűzték a város falain kívülre.

Aztán a csaló Ivangorodban próbált szerencsét. És ott mosolygott rá a szerencse. Ivangorodban telepedett le, és sikeresen ellenállt a svéd agresszoroknak. 1611 decemberében ünnepélyesen belépett Pszkovba, ahol cárnak kiáltották ki. Ám miután megragadta a hatalmat, hamis Dmitrij III. Ennek következtében mind a városlakók, mind a kozákok, mind a pszkov nemesség elfordult tőle. A csalót Pszkov tolvajnak hívták, és megpróbált elmenekülni a városból.

A falakon kívül elkapták, láncra verve visszatért a városba, majd vasketrecben Moszkvába küldték. De útközben a konvojt megtámadták a lengyelek. Aztán az őrök megölték a szélhámost, és elmenekültek. Egy másik változat szerint III. hamis Dmitrijt Moszkvába vitték, és 1612. július 1-jén kivégezték. Feltételezik, hogy a pszkov tolvaj a szökésben lévő Matvey hivatalnok volt. Egy másik változat szerint a tolvaj Sidorka királyi vérből származó személynek adta ki magát.

A bajok ideje lejárt; 1618-ban az ország aláírta a szégyenteljes Deulin-féle fegyverszünetet. A moszkvai királyság birtokai csökkentek, és ismét növelni kellett az állam hatalmát. De a szélhámosok nem tűntek el Oroszországban. A hamis Dmitrijevek után jöttek hamis leszármazottjaik. Hamis Ivánoknak hívták őket. Hamis Dmitrij II és Marina Mnishek fiának adtak ki magukat.

Mint már említettük, az igazi fiát, Ivaska Vorenokot Moszkvában a Szerpuhov-kapunál akasztották fel. De 1640-ben feltűnt egy lengyel származású szélhámos, Jan Luba. Mindenkinek elmondta, hogy ő Ivaska, aki túlélte. Ezt a szélhámost 1645-ben kiadták Moszkvának. Azonnal bevallotta minden bűnét, és mivel nem jelentett veszélyt a hatóságokra, kegyelmet kapott.

1646-ban egy másik hamis Vashka jelent meg Isztambulban. Kiderült, hogy Ivan Vergunenok a közönséges ukrán kozákokból. Mindenkit meggyőzött arról, hogy ő a törvényes trónörökös. Ezt az embert azonban senki sem vette komolyan, és eltűnt a történelmi színtérről.

A szélhámos logikus vége, de ez nem akadályozott meg másokat

Összességében a 17. században körülbelül két tucat csaló élt. Sokukról szinte semmit sem tudni. Felvillantak, mint a hullócsillagok az égen, és eltűntek. Itt megnevezhetjük IV. hamis Dmitrijt, aki Asztrahán tolvajként vonult be a történelembe. Tiltakozásának időszaka 1611-1612 között volt. Ennek az embernek megvolt az intelligenciája, hogy nyomtalanul eltűnjön az orosz földön, és megmentse az életét.

Voltak még Ileiko Murometek, Fjodor, Augustus, Lavrentij, Oszinovik, Martyn, Savelij, Gavrilka és mások hamis fejedelmek, akiket Muzsickij hercegeknek hívtak. Néhányukat kivégezték, mások elmenekültek és örökre eltűntek. Miután mindez a nyilvánosság a feledés homályába merült, fokozatosan minden megnyugodott az országban. A szélhámosok új hulláma a 18. században jelent meg.