कहानी "द ओवरकोट" सबसे रहस्यमयी कृतियों में से एक है (रूसी लेखक निकोलाई वासिलीविच गोगोल के अनुसार। "छोटे आदमी" अकाकी अकाकिविच बश्माकिन के जीवन की कहानी, काउंटी शहर के कई कार्यालयों में से एक का एक सरल प्रतिलेखक है, जो पाठक को जीवन के अर्थ के बारे में गहरे विचारों की ओर ले जाता है।

"मुझे अकेला छोड़ दो..."

गोगोल के "ओवरकोट" को एक विचारशील दृष्टिकोण की आवश्यकता है। अकाकी बश्माचनिकोव केवल एक "छोटा" व्यक्ति नहीं है, वह जीवन से रक्षात्मक रूप से महत्वहीन है। उसकी कोई इच्छा नहीं है, अपनी उपस्थिति के साथ वह दूसरों से कहता है: "मैं आपसे अकेला छोड़ने के लिए विनती करता हूं।" छोटे अधिकारी अकाकी अकाकिविच का मजाक उड़ाते हैं, हालांकि बुराई नहीं, लेकिन अभी भी आक्रामक है। आसपास इकट्ठा करें और बुद्धि में प्रतिस्पर्धा करें। कभी-कभी वे चोट पहुंचाते हैं, तो बश्माचनिकोव अपना सिर उठाएंगे और कहेंगे: "आप ऐसा क्यों कर रहे हैं?" कथा के पाठ में, इसकी अनुभूति होती है और निकोलाई वासिलीविच गोगोल आमंत्रित करते हैं। ओवरकोट (इस लघुकथा का विश्लेषण स्वयं से अधिक लंबा हो सकता है) में जटिल मनोवैज्ञानिक अंतर्विरोध शामिल हैं।

विचार और आकांक्षाएँ

अकाकी का एकमात्र जुनून उनका काम था। उसने बड़े प्यार से, सफाई से, प्यार से दस्तावेजों की नकल की। घर पहुंचने और किसी तरह दोपहर का भोजन करने के बाद, बश्माचनिकोव कमरे के चारों ओर घूमना शुरू कर दिया, उसके लिए समय धीरे-धीरे घसीटा गया, लेकिन वह इस पर बोझ नहीं था। अक्की ने बैठकर सारी शाम लिखी। फिर वह उन दस्तावेजों के बारे में सोचने लगा जो अगले दिन फिर से लिखे जाने थे। इन विचारों ने उसे प्रसन्न किया। कागज, कलम और स्याही "छोटे आदमी" के जीवन का अर्थ था जो पचास से अधिक था। केवल गोगोल जैसा लेखक ही अकाकी अकाकियेविच के विचारों और आकांक्षाओं का वर्णन कर सकता है। "ओवरकोट" का विश्लेषण बड़ी मुश्किल से किया जाता है, क्योंकि एक छोटी सी कहानी में बहुत सारे मनोवैज्ञानिक टकराव होते हैं जो एक पूरे उपन्यास के लिए पर्याप्त होंगे।

वेतन और एक नया ओवरकोट

अकाकी अकाकीविच का वेतन एक महीने में 36 रूबल था, यह पैसा आवास और भोजन के लिए भुगतान करने के लिए मुश्किल से पर्याप्त था। जब फ्रॉस्ट्स ने सेंट पीटर्सबर्ग को मारा, तो बश्माचनिकोव ने खुद को एक मुश्किल स्थिति में पाया। उसके कपड़े छेद करने के लिए खराब हो गए थे, वे अब ठंड से नहीं बचते थे। ओवरकोट कंधों और पीठ पर पहना जाता था, आस्तीन कोहनी पर फटे हुए थे। निकोलाई वासिलिविच गोगोल ने पूरी तरह से स्थिति के नाटक का वर्णन किया। "द ओवरकोट", जिसका विषय सामान्य कथा से परे है, आपको बहुत कुछ सोचने पर मजबूर करता है। अक्की अकाकीविच अपने कपड़े ठीक करने के लिए दर्जी के पास गया, लेकिन उसने कहा कि "मरम्मत करना असंभव है", एक नए ओवरकोट की जरूरत है। और उसने कीमत का नाम रखा - 80 रूबल। बश्माचनिकोव के लिए पैसा बहुत बड़ा है, जो उसके पास बिल्कुल नहीं था। आवश्यक राशि बचाने के लिए मुझे बहुत कुछ बचाना पड़ा।

कुछ समय बाद, कार्यालय ने अधिकारियों को पुरस्कार दिया। अकाकी अकाकीविच को 20 रूबल मिले। प्राप्त वेतन के साथ, एक पर्याप्त राशि एकत्र की गई थी। वह दर्जी के पास गया। और यहां, सटीक साहित्यिक परिभाषाओं के साथ, स्थिति का पूरा नाटक सामने आया है, जो केवल गोगोल जैसे लेखक के लिए संभव है। "द ओवरकोट" (इस कहानी का विश्लेषण किसी ऐसे व्यक्ति के दुर्भाग्य के साथ किए बिना नहीं किया जा सकता है जो केवल अपने लिए एक कोट लेने और खरीदने का अवसर से वंचित है) कोर को छूता है।

"छोटे आदमी" की मौत

नया ओवरकोट आंखों के लिए दावत बन गया - मोटे कपड़े, एक बिल्ली का कॉलर, तांबे के बटन, यह सब किसी भी तरह से बेशर्मोविक को उसके निराशाजनक जीवन से ऊपर उठा दिया। वह सीधा हो गया, मुस्कराने लगा, एक आदमी की तरह महसूस किया। सहकर्मियों ने एक-दूसरे की तारीफ करते हुए अद्यतन की प्रशंसा की, अकाकी अकाकियेविच को पार्टी में आमंत्रित किया। उसके बाद, दिन का नायक घर गया, बर्फीले फुटपाथ के साथ साहसपूर्वक, यहां तक \u200b\u200bकि पास से गुजर रही एक महिला को मारते हुए, और जब वह नेवस्की को बंद कर दिया, तो दो लोग उसके पास पहुंचे, उसे भयभीत किया और उसके ओवरकोट को उतार दिया। अगले हफ्ते के लिए अकाकी अकाकियेविच पुलिस स्टेशन गया, उम्मीद है कि वे एक नई चीज ढूंढेंगे। फिर उसे बुखार आ गया। "छोटा आदमी" मर चुका है। इस तरह से निकोलाई वासिलीविच गोगोल ने अपने चरित्र का जीवन समाप्त कर दिया। "द ओवरकोट", इस कहानी के विश्लेषण को अंतहीन रूप से निपटाया जा सकता है, लगातार हमें सभी नए पहलुओं को खोलता है।

सबसे रहस्यमय रूसी लेखक बन गए। इस लेख में हम निकोलाई गोगोल की कहानी "द ओवरकोट" के विश्लेषण पर विचार करेंगे, जो भूखंड की सूक्ष्म पेचीदगियों में घुसने की कोशिश कर रही है, और गोगोल द्वारा ऐसे भूखंडों का निर्माण मास्टर द्वारा किया गया है। यह मत भूलो कि आप "द ओवरकोट" कहानी का सारांश भी पढ़ सकते हैं।

कहानी "द ओवरकोट" एक "छोटे आदमी" के बारे में एक कहानी है जिसका नाम अकाकी अकाकिविच बश्माचिन है। उन्होंने कार्यालय में, एक निहायत ज़िम्मेदार शहर में सबसे सरल मुंशी के रूप में काम किया। हालांकि, पाठक इस बात पर विचार कर सकते हैं कि किसी व्यक्ति के जीवन का अर्थ क्या हो सकता है, और कोई भी एक विचारशील दृष्टिकोण के बिना नहीं कर सकता है, यही कारण है कि हम "द ओवरकोट" कहानी का विश्लेषण कर रहे हैं।

मुख्य चरित्र "ओवरकोट"

तो, मुख्य चरित्र अकाकी बश्माकिन एक "छोटा आदमी" था। रूसी साहित्य में इस अवधारणा का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है। हालांकि, उनके चरित्र, जीवन के तरीके, मूल्यों और दृष्टिकोण पर अधिक ध्यान दिया जाता है। उसे किसी चीज की जरूरत नहीं है। वह देखता है कि उसके चारों ओर एक अलग दृश्य के साथ क्या हो रहा है, उसके अंदर शून्यता है, और वास्तव में, जीवन में उसका नारा है: "कृपया मुझे अकेला छोड़ दें।" क्या आज ऐसे लोग हैं? अक्सर। और उन्हें दूसरों की प्रतिक्रिया में कोई दिलचस्पी नहीं है, उन्हें इस बात की ज्यादा परवाह नहीं है कि कौन उनके बारे में क्या सोचता है। लेकिन क्या यह सही है?

उदाहरण के लिए, अकाकी बश्माकिन। वह अक्सर साथी अधिकारियों से अपने संबोधन में उपहास सुनता है। आहत शब्द कहने और बुद्धि में प्रतिस्पर्धा करने से वह चिढ़ता है। कभी-कभी बश्माकिन चुप रहेगा, और कभी-कभी, अपनी आँखें उठाकर, वह जवाब देगा: "ऐसा क्यों?" "ओवरकोट" के इस पक्ष का विश्लेषण करने पर, सामाजिक तनाव की समस्या दिखाई देती है।

बश्माकिन का चरित्र

अकाकी भावुक रूप से अपने काम से प्यार करते थे, और यह उनके जीवन में मुख्य बात थी। वह दस्तावेजों को फिर से लिखने में लगे हुए थे, और उनके काम को हमेशा साफ, स्वच्छ, परिश्रम के साथ किया जा सकता था। और शाम को घर में यह छोटा अधिकारी क्या कर रहा था? रात के खाने के बाद, सेवा से आकर, अकाकी अकाकिविच ऊपर और नीचे कमरे में चला गया, धीरे-धीरे लंबे मिनट और घंटे रह रहे थे। फिर वह एक कुर्सी पर बैठ गया और शाम तक वह अगले लेखन में पाया जा सका।

गोगोल के उपन्यास "द ओवरकोट" के विश्लेषण में एक महत्वपूर्ण निष्कर्ष शामिल है: जब काम में किसी व्यक्ति के जीवन का अर्थ क्षुद्र और हर्षित होता है। यहाँ इस विचार की एक और पुष्टि है।

फिर, इस तरह के ख़ाली समय बिताने के बाद, बश्माकिन बिस्तर पर चली जाती है, लेकिन बिस्तर के बारे में उसके क्या विचार हैं? इस बारे में वह कल कार्यालय में फिर से लिखेंगे। उसने इसके बारे में सोचा, और इसने उसे खुश कर दिया। इस अधिकारी के जीवन का अर्थ, जो एक "छोटा आदमी" था और जो पहले से ही अपने साठ के दशक में था, वह सबसे आदिम था: कागज ले लो, एक स्याही में कलम डुबो देना और अंतहीन लिखना - बड़े करीने से और जोश के साथ। हालांकि, अकाकी के जीवन में एक और लक्ष्य दिखाई दिया।

"ओवरकोट" के विश्लेषण के अन्य विवरण

अक्की की सेवा में बहुत कम वेतन था। उन्हें एक महीने में छत्तीस रूबल का भुगतान किया गया था, और यह लगभग सभी भोजन और आवास पर खर्च किया गया था। यहां एक गंभीर सर्दी आई - एक बर्फीली हवा चली और ठंढ हिट हुई। और बश्माकिन घिसे-पिटे कपड़े पहनता है जो ठंढे दिन गर्म नहीं हो सकते। यहाँ निकोलाई गोगोल बहुत सटीक रूप से अकाकी की स्थिति, उनके पुराने पहने हुए ओवरकोट और एक अधिकारी के कार्यों का वर्णन करता है।

अकाकी अकाकिविच ने अपने ओवरकोट की मरम्मत के लिए कार्यशाला में जाने का फैसला किया। वह दर्जी को छेदों में भरने के लिए कहता है, लेकिन वह घोषणा करता है कि ओवरकोट की मरम्मत नहीं की जा सकती है, और एक ही रास्ता है - एक नया खरीदने के लिए। इस चीज के लिए पोर्न एक विशाल योग कहता है (अक्की के लिए) - अस्सी रूबल। बश्माकिन के पास इतने पैसे नहीं हैं, उसे इसे बचाना होगा, और इसके लिए यह बहुत ही किफायती जीवन पद्धति में प्रवेश करने लायक है। यहां एक विश्लेषण करने से, कोई सोच सकता है कि यह "छोटा आदमी" इस तरह के चरम पर क्यों जाता है: वह शाम को चाय पीना बंद कर देता है, एक बार फिर धोबीवाले को कपड़े धोने नहीं देता है, इसलिए चलता है कि जूते कम धोए जाते हैं ... क्या यह वास्तव में एक नए ओवरकोट के लिए है, जो उसने किया फिर इसे खोना? लेकिन यह जीवन में उसका नया आनंद, उसका लक्ष्य है। गोगोल पाठक को यह सोचने के लिए प्रोत्साहित करने की कोशिश करता है कि जीवन में सबसे महत्वपूर्ण क्या है, किस चीज को प्राथमिकता देना है।

निष्कर्ष

हमने संक्षेप में कथानक की जांच की है, लेकिन हमने इसे केवल उन विवरणों से अलग किया है जो "ओवरकोट" कहानी का स्पष्ट विश्लेषण करने के लिए आवश्यक हैं। मुख्य चरित्र आध्यात्मिक और शारीरिक रूप से अस्थिर है। वह सर्वश्रेष्ठ के लिए प्रयास नहीं करता है, उसकी स्थिति खराब है, वह एक व्यक्ति नहीं है। जीवन में एक और लक्ष्य दिखाई देने के बाद, पुनर्लेखन पत्रों के अलावा, यह बदलने लगता है। अब अकाकी एक महान कोट खरीदने पर केंद्रित है।

गोगोल हमें एक और पक्ष भी दिखाता है। उसके आसपास के लोग बेश्मचिन के साथ कितना बेरहम और गलत व्यवहार करते हैं। वह उपहास और बदमाशी को समाप्त करता है। इसके अलावा, अक्की के नए ओवरकोट को ले जाने के बाद उसके जीवन का अर्थ गायब हो जाता है। वह अपना अंतिम आनंद खो देता है, फिर से बश्माकिन उदास और अकेला है।

यहां, विश्लेषण के दौरान, गोगोल का लक्ष्य दिखाई देता है - उस समय की कठोर सच्चाई को दिखाने के लिए। "छोटे लोगों" को पीड़ित और मरने के लिए किस्मत में था, उन्हें किसी की ज़रूरत नहीं थी और वे निर्लिप्त थे। उसी तरह, शोमेकर की मौत ने उसके राज में दिलचस्पी नहीं ली और जो लोग उसकी मदद कर सकते थे।

आपने निकोलाई गोगोल की कहानी "द ओवरकोट" का एक संक्षिप्त विश्लेषण पढ़ा है। हमारे साहित्यिक ब्लॉग में आपको विभिन्न विषयों पर कई लेख मिलेंगे, जिनमें कार्यों का विश्लेषण भी शामिल है।

उन्होंने उत्साहपूर्वक अपने कर्तव्यों को पूरा किया, कागजात के मैनुअल पुनर्लेखन का बहुत शौक था, लेकिन सामान्य तौर पर विभाग में उनकी भूमिका बेहद महत्वहीन थी, यही वजह है कि युवा अधिकारियों ने अक्सर उनका मजाक उड़ाया। उनका वेतन एक वर्ष में 400 रूबल था।

जब छुट्टी बोनस उम्मीद से अधिक निकला, तो टाइटुल पार्षद एक नए ओवरकोट के लिए सामग्री खरीदने के लिए दर्जी के साथ गए।

और फिर एक ठंढा सुबह अकाकी अकाकिविच ने एक नए महानकोट में विभाग में प्रवेश किया। हर कोई उसकी प्रशंसा करने और बधाई देने लगा, और शाम को उसे सहायक क्लर्क के नाम दिन के लिए आमंत्रित किया गया। अकाकी अकाकिविच उत्कृष्ट आत्माओं में था। आधी रात के करीब, वह घर लौट रहा था, जब उसने अचानक कहा, "और ग्रेटकोट मेरा है!" "मूंछों वाले कुछ लोग" ऊपर आए और अपने कंधों से ओवरकोट उतार लिया।

अपार्टमेंट के मालिक ने अकाकी अकाकिविच को एक निजी जमानतदार से संपर्क करने की सलाह दी। अगले दिन अकाकी अकाकियेविच निजी जमानत के लिए गया, लेकिन कोई फायदा नहीं हुआ। वह एक पुराने ओवरकोट में विभाग में आया था। कई लोगों ने उसके लिए खेद महसूस किया, और अधिकारियों ने "महत्वपूर्ण व्यक्ति" से मदद लेने की सलाह दी क्योंकि यह व्यक्ति हाल तक बहुत महत्वपूर्ण नहीं था। "महत्वपूर्ण व्यक्ति" अकाकी अकाकिविच पर चिल्लाया, इतना कि वह "गली में निकल गया, कुछ भी याद नहीं है।"

सेंट पीटर्सबर्ग में उस समय यह हवा, ठंढा था, और महानकोट पुराना था, और, घर लौटते हुए, अकाकी अकाकियेविच बिस्तर पर चला गया। वह अब ठीक नहीं हो सका, और कुछ दिनों बाद उसकी मृत्यु हो गई।

अगले डेढ़ साल के दौरान, वियना और रोम में बिताए गए, गोगोल ने कहानी को तीन बार लिया, लेकिन 1841 के वसंत में ही इसे पूरा करने में सक्षम था, और फिर पोगोडिन के दबाव में। उसी समय, उन्होंने इटली के बारे में एक पाठ पर काम किया, जो पूरी तरह से शैली और मनोदशा में भिन्न था। दूसरे संस्करण में, मुख्य चरित्र को "अकाकी अकाकिविच टिस्केविच" नाम मिला, जिसे जल्द ही "बश्माकेविच" में बदल दिया गया। तीसरे संस्करण में, कॉमिक इंटोनेशन ने भावुक और दयनीय का रास्ता देना शुरू कर दिया।

चूंकि कहानी की सफेद पांडुलिपि नहीं बची है, इसलिए साहित्यिक विद्वानों के लिए यह निर्धारित करना मुश्किल है कि क्या कहानी प्रकाशन की पूर्व संध्या पर किसी सेंसरशिप संशोधन से गुजरी है। एन। हां। प्रोकोपोविच के अनुसार, सेंसर ए। वी। निकितेंको "हालांकि वह किसी महत्वपूर्ण चीज को नहीं छूता था, उसने कुछ बहुत ही दिलचस्प मार्ग पार किए।"

प्रतिक्रिया

एकत्र किए गए कार्यों के तीसरे खंड के जारी होने के बाद, कहानी को व्यापक आलोचनात्मक समीक्षा नहीं मिली और गोगोल के जीवन के दौरान अब पुनर्मुद्रित नहीं किया गया था। यह कार्य गरीबी से त्रस्त अधिकारियों के बारे में कई अन्य हास्य और भावुक कहानियों में माना जाता था, जिनमें से 1830 के दशक के अंत में काफी कुछ दिखाई दिया था। फिर भी, सिस्टम के खिलाफ विद्रोह करने वाले एक छोटे से आदमी की छवि का चालीसवें वर्ष के प्राकृतिक स्कूल पर एक निर्विवाद प्रभाव था। 1847 में, अपोलो ग्रिगोरिव ने लिखा:

गरीब अधिकारियों की प्रतीत होने वाली क्षुद्र चिंताओं का मानवीकरण, डस्टोव्स्की के पहले कामों में विकसित किया गया था, जैसे कि गरीब लोग (1845) और द ट्विन (1846)। अक्सर दोस्टोव्स्की के लिए जिम्मेदार ठहराया, वाक्यांश "हम सभी गोगोल के महानकोट से बाहर आए" (रूसी यथार्थवादी लेखकों के बारे में) वास्तव में यूजीन मेल्चिएर डी वोग के हैं और 1885 में वापस लेख में जाते हैं। रिव्यू देस ड्यूक्स मॉन्डेस .

विश्लेषण

एक पूरे के रूप में औपचारिकता और कथन के स्कूल के गठन पर एक बड़ा प्रभाव बीएम इखेनबाम के लेख "हाउ गोगोल का ओवरकोट मेड बनाया गया था" (1918)। शोधकर्ता ने कहानी की नवीनता को इस तथ्य में देखा कि "एक तरह से या किसी अन्य में कथावाचक खुद को सामने लाता है, जैसे कि केवल व्यक्तिगत शैलीगत उपकरणों को इंटरवेंटर करने के लिए साजिश का उपयोग करना।"

यह शानदार तरीका हमें कहानी के पाठ्यक्रम में कहानीकार अकाकीव के दृष्टिकोण में बदलाव का पता लगाने की अनुमति देता है। जैसा कि डी। मिरस्की ने लिखा है, "अकाकी अकाकिविच को एक दुखी व्यक्ति, विनम्र और हीन व्यक्ति के रूप में दर्शाया गया है, और कहानी उसके प्रति दृष्टिकोण के पूरे सरगम \u200b\u200bसे गुजरती है - सरल स्वांग से लेकर भेदी अफ़सोस तक।"

कहानी रैंकों की तालिका की विजय पर आधारित सामाजिक व्यवस्था की आलोचना करती है, जहां एक अधिकारी का वर्ग उसके व्यक्तिगत गुणों की तुलना में उसके आस-पास के लोगों के दृष्टिकोण को काफी हद तक निर्धारित करता है। सामाजिक पदानुक्रम के प्रति लेखक का संदेहपूर्ण रवैया पारिवारिक संबंधों तक भी फैला हुआ है, जो कुछ जीवनी लेखक की कथित समलैंगिकता के साथ जुड़ा हुआ है।

सोवियत समय में, "द ओवरकोट" को आमतौर पर आलोचनात्मक यथार्थवाद के साहित्य के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था, जो शानदार ग्रोट्सक समापन पर ध्यान नहीं दे रहा था। यहां तक \u200b\u200bकि 1918 में इचेनबाउम ने कहा कि औसत आलोचक "इस अप्रत्याशित और समझ से बाहर होने से पहले घबराहट में रुक जाते हैं" प्राकृतवाद में यथार्थवाद» .

इस विरोधाभास का एक तरीका इस प्रकार पाया गया - "ओवरकोट" की व्याख्या एक रोमांटिक कहानी की पैरोडी के रूप में की जाने लगी, जहां "उच्च कलात्मक लक्ष्य के लिए पारलौकिक प्रयास का स्थान कब्जा कर लिया गया था" भविष्य ओवरकोट के अनन्त विचार मोटी रूई पर ":

पारमार्थिक आकांक्षा एक प्राथमिक आवश्यकता तक कम हो गई थी, लेकिन अकाकी अकाकिविच के गरीब बेघर जीवन में अनावश्यक, अनावश्यक, आवश्यक नहीं, और इसके अलावा, एक अपरिहार्य आवश्यकता, उसी अपरिहार्य पतन को पीड़ित करना जैसा कि एक कलाकार या संगीतकार के सपनों का सामना करना पड़ा।

यदि रूस में, कहानी का रहस्यमय घटक सामाजिक विश्लेषण के लिए आलोचकों के उत्साह से बच गया, तो पश्चिम में, इसके विपरीत, कहानी को हॉफमैन परंपरा के संदर्भ में माना गया था, जहां सपना वास्तविकता के खिलाफ अनिवार्य रूप से था। तदनुसार, हॉफमैन की लघु कहानियों में पत्राचार के लिए "ओवरकोट" की एक या एक अन्य साजिश की स्थिति मांगी गई थी।

परिवर्तन

स्थानिक विकृतियां तब शुरू होती हैं जब बश्माकिन डर से निर्जन वर्ग में प्रवेश करती है। ओवरकोट को मूंछों के साथ विशाल कद के लोगों द्वारा लिया गया है, जो "गरजने वाली आवाज" और "एक अधिकारी के सिर के आकार की मुट्ठी" की विशेषता है। अपने कारापेस-ओवरकोट को खोने के बाद, मुख्य चरित्र इन अन्य में से एक दिग्गज में उत्परिवर्तन करता है: मृत्यु के बाद, उसका भूत "बहुत लंबा" हो जाता है, "एक भारी मूंछें पहनता है" और धमकी देता है "एक मुट्ठी के साथ" आप जीवित में नहीं मिल सकते। " अन्य रहस्यमय मूंछों की तरह, नवोदित भूत अपने महानकोटों को खींचकर व्यापार करता है।

कई इतिहासकारों का कहना है कि बोरोडिनो की लड़ाई फ्रांसीसी द्वारा नहीं जीती गई थी क्योंकि नेपोलियन के पास एक ठंड थी, कि अगर उसके पास ठंड नहीं होती, तो लड़ाई से पहले और उसके दौरान उसके आदेश और भी शानदार होते, और रूस ख़त्म हो जाता, एट ला फेस डू मोंडे eut ete बदल देना। [[दुनिया का चेहरा बदल जाएगा।] इतिहासकारों के लिए जो मानते हैं कि रूस का गठन एक व्यक्ति की इच्छा से हुआ था - एक गणराज्य से पीटर द ग्रेट, और फ्रांस एक साम्राज्य से, और फ्रांसीसी सैनिक एक व्यक्ति - नेपोलियन के इशारे पर रूस गए थे, ऐसा तर्क है रूस शक्तिशाली बना रहा क्योंकि नेपोलियन 26 तारीख को बड़ा ठंडा था, ऐसे इतिहासकारों के लिए इस तरह के तर्क अनिवार्य रूप से सुसंगत हैं।
यदि यह बोरोलिनो की लड़ाई को देने या न देने के लिए नेपोलियन की इच्छा पर निर्भर था और अगर वह इस तरह के या किसी अन्य आदेश को बनाने के लिए अपनी इच्छा पर निर्भर करता है, तो यह स्पष्ट है कि एक बहती हुई नाक, जो उसकी इच्छा के प्रकट होने पर प्रभाव डालती थी, रूस के उद्धार का कारण हो सकता है और इसलिए जो नेपोलियन को देना भूल गया था। 24 वें पर, वाटरप्रूफ बूट्स, रूस के रक्षक थे। विचार के इस रास्ते पर, यह निष्कर्ष निर्विवाद है - बस इस निष्कर्ष के रूप में निर्विवाद रूप से कि वोल्टेयर ने मजाक में (न जाने क्या क्या) आकर्षित किया जब उन्होंने कहा कि सेंट बार्थोलोमेव नाइट चार्ल्स IX के परेशान पेट से आया था। लेकिन ऐसे लोगों के लिए जो यह स्वीकार नहीं करते हैं कि रूस का गठन एक व्यक्ति की इच्छा से हुआ था - पीटर I, और यह कि फ्रांसीसी साम्राज्य का गठन किया गया था और रूस के साथ युद्ध एक व्यक्ति - नेपोलियन की इच्छा से शुरू हुआ था, यह तर्क न केवल गलत, अनुचित लगता है, बल्कि सभी के विपरीत भी है मानव। ऐतिहासिक घटनाओं का कारण क्या होता है, इस सवाल के लिए, एक अलग उत्तर प्रस्तुत किया गया है, जिसमें इस तथ्य को शामिल किया गया है कि विश्व की घटनाओं का पाठ्यक्रम ऊपर से पूर्व निर्धारित है, इन घटनाओं में भाग लेने वाले लोगों की सभी मनमानी के संयोग पर निर्भर करता है, और इन घटनाओं के पाठ्यक्रम पर नेपोलियन का प्रभाव केवल बाहरी है। फर्जी।
अजीब है क्योंकि यह पहली नज़र में लग सकता है, यह धारणा कि सेंट बार्थोलोमेव नाइट, जिस क्रम के लिए चार्ल्स IX द्वारा दिया गया था, उसकी इच्छा पर नहीं हुआ था, लेकिन यह केवल उसे लग रहा था कि उसने इसे करने का आदेश दिया था, और यह कि अस्सी हजार लोगों की बोरोडिनो की लड़ाई नेपोलियन की इच्छा पर नहीं हुई थी। (इस तथ्य के बावजूद कि उन्होंने लड़ाई की शुरुआत और पाठ्यक्रम के बारे में आदेश दिए थे), और यह केवल उन्हें लग रहा था कि उन्होंने यह आदेश दिया - अजीब है क्योंकि यह धारणा लग सकती है, लेकिन मानव गरिमा, मुझे बता रही है कि हम में से प्रत्येक, यदि अधिक नहीं, तो तब कोई भी व्यक्ति महान नेपोलियन की तुलना में प्रश्न के इस समाधान को स्वीकार करने का आदेश नहीं देता है, और ऐतिहासिक शोध इस धारणा की प्रचुरता से पुष्टि करता है।
बोरोडिनो की लड़ाई में, नेपोलियन ने किसी पर गोली नहीं चलाई और किसी को नहीं मारा। यह सब सैनिकों ने किया था। इसलिए, उसने लोगों को नहीं मारा।
फ्रांसीसी सेना के सैनिकों ने बोरोदिनो की लड़ाई में रूसी सैनिकों को नेपोलियन के आदेशों के परिणामस्वरूप नहीं, बल्कि उनकी अपनी स्वतंत्र इच्छा के अनुसार मारने के लिए गए। पूरी सेना: फ्रांसीसी, इटालियंस, जर्मन, डंडे - अभियान से भूखे, रैगिंग और थकावट से - जो सेना मास्को से उन्हें रोक रही थी, उसे देखते हुए लगा कि ले विन एस्ट टायर एट क्विल "आईल फेट ले बोयेर [शराब अनियंत्रित है और उसे पीना चाहिए] ।] अगर नेपोलियन ने उन्हें रूसियों से लड़ने से मना किया होता, तो वे उसे मार देते और रूसियों से लड़ने चले जाते, क्योंकि उन्हें इसकी जरूरत थी।
जब उन्होंने नेपोलियन के आदेश को सुना, जिन्होंने उन्हें अपनी चोटों और मृत्यु के लिए एक सांत्वना के रूप में प्रस्तुत किया, उनके वंश के शब्द जो वे मास्को की लड़ाई में थे, उन्होंने चिल्लाया "विवे ल" एम्पेरे! " जैसे उन्होंने चिल्लाया "विवे ल" एम्पेरे! बिल्बॉक स्टिक के साथ ग्लोब को छेदने वाले लड़के की छवि को देखते हुए; ठीक उसी तरह जैसे वे चिल्लाएंगे "विवे ल" एम्पेरे! जो भी बकवास के बारे में उन्हें बताया जाएगा, उनके पास "विवे ल" एम्पेरे! "चिल्लाने के अलावा कोई चारा नहीं था।" और मास्को में विजेताओं के लिए भोजन खोजने और आराम करने के लिए लड़ो। इसलिए, यह नेपोलियन के आदेशों के कारण नहीं था कि उन्होंने अपनी तरह की हत्या की।
और यह नेपोलियन नहीं था जिसने लड़ाई के दौरान को नियंत्रित किया था, क्योंकि उनके स्वभाव से कुछ भी निष्पादित नहीं किया गया था और लड़ाई के दौरान उसे नहीं पता था कि उसके आगे क्या हो रहा है। इसलिए, जिस तरह से इन लोगों ने एक-दूसरे को मार डाला, वह नेपोलियन की इच्छा पर नहीं हुआ, बल्कि उसके द्वारा स्वतंत्र रूप से चला गया, सैकड़ों आम लोगों के बीच में, जिन्होंने आम कारण में भाग लिया। नेपोलियन को केवल यह लग रहा था कि सारा सामान उसकी इच्छा के अनुसार हुआ है। और इसलिए, यह सवाल कि क्या नेपोलियन की नाक बह रही थी या नहीं, इतिहास से ज्यादा दिलचस्पी नहीं है, जो आखिरी फुर्सत के सैनिक की बहती नाक के बारे में है।
इसके अलावा, 26 अगस्त को नेपोलियन की बहती नाक ने यह मायने नहीं रखा कि लेखकों की गवाही, नेपोलियन की बहती नाक के कारण, लड़ाई के दौरान उसका स्वभाव और आदेश उतना अच्छा नहीं था जितना कि पिछले वाले पूरी तरह से अनुचित थे।
यहां लिखा गया विवाद कम से कम बदतर नहीं था, और पिछले सभी प्रस्तावों से भी बेहतर था, जिसके अनुसार लड़ाई जीती गई थी। लड़ाई के दौरान काल्पनिक आदेश भी पिछले वाले से बदतर नहीं थे, लेकिन हमेशा की तरह ही। लेकिन ये निपटान और आदेश पिछले लोगों की तुलना में केवल बदतर लगते हैं, क्योंकि बोरोडिनो की लड़ाई पहले एक थी जिसे नेपोलियन ने नहीं जीता था। सभी सबसे सुंदर और गहन निपटान और आदेश बहुत खराब लगते हैं, और एक महत्वपूर्ण हवा के साथ हर सैन्य वैज्ञानिक उनकी आलोचना करता है जब उनके लिए लड़ाई नहीं जीती गई है, और बहुत खराब निपटान और आदेश बहुत अच्छे लगते हैं, और पूरे संस्करणों में गंभीर लोग बुरे आदेशों की खूबियों को साबित करते हैं। जब लड़ाई उन पर जीती जाती है।
ऑस्टरलिट्ज़ की लड़ाई में वेइरोथर द्वारा संकलित किया गया स्वभाव इस तरह के कामों में पूर्णता का एक उदाहरण था, लेकिन फिर भी इसकी पूर्णता के लिए निंदा की गई, बहुत विस्तार के लिए।
बोरोडिनो की लड़ाई में नेपोलियन ने अपनी शक्ति का एक प्रतिनिधि के रूप में और साथ ही अन्य लड़ाईयों की तुलना में बेहतर प्रदर्शन किया। उसने युद्ध के दौरान कुछ भी हानिकारक नहीं किया; वह अधिक उचित राय की ओर झुक गया; उन्होंने भ्रमित नहीं किया, खुद विरोधाभास नहीं किया, डरा नहीं और युद्ध के मैदान से भाग नहीं गया, लेकिन अपनी महान रणनीति और युद्ध के अनुभव के साथ शांति और सम्मानजनक रूप से प्रतीत होने वाली कमान की अपनी भूमिका निभाई।

नेपोलियन ने कहा कि रेखा के साथ एक दूसरी व्यस्त यात्रा से लौटते हुए:
- शतरंज सेट है, खेल कल शुरू होगा।
अपने आप को एक पंच की सेवा देने और बॉस को बुलाने के लिए, उसने पेरिस के बारे में कुछ बदलावों के बारे में उनसे बातचीत शुरू की, जिसका मकसद उसने मेज़र के दरबार के कर्मचारियों में मैसन डे ल "एप्रैटिस [] में करना था, जो कि अदालत के संबंधों के सभी छोटे विवरणों के स्मरण के साथ पूर्व आश्चर्यचकित करता है।

सृष्टि का इतिहास

गोगोल, रूसी दार्शनिक एन। बर्डायव के अनुसार, "रूसी साहित्य में सबसे रहस्यमय आंकड़ा है।" आज तक, लेखक के काम विवादास्पद हैं। इन कार्यों में से एक "द ओवरकोट" कहानी है।

30 के दशक के मध्य में। गोगोल ने एक अधिकारी के बारे में एक किस्सा सुना, जिसने अपनी बंदूक खो दी। यह इस तरह लग रहा था: एक गरीब अधिकारी था जो एक भावुक शिकारी था। उसने एक बंदूक के लिए लंबे समय तक बचा लिया, जिसे उसने लंबे समय तक सपना देखा था। उनका सपना सच हो गया, लेकिन फिनलैंड की खाड़ी में नौकायन करते समय, उन्होंने इसे खो दिया। घर लौटने पर, अधिकारी की हताशा से मृत्यु हो गई।

कहानी के पहले मसौदे को "द टेल ऑफ अ ऑफिशियल स्टिलिंग अ ओवरकोट" कहा गया था। इस संस्करण में, कुछ वास्तविक उद्देश्य और हास्य प्रभाव देखे गए थे। अधिकारी ने सरनेम तिश्केविच को बोर कर दिया। 1842 में गोगोल ने कहानी पूरी की और नायक का उपनाम बदल दिया। "पीटर्सबर्ग टेल्स" के चक्र को पूरा करते हुए कहानी छापी जा रही है। इस चक्र में कहानियां शामिल हैं: "नेवस्की प्रॉस्पेक्ट", "द नोज", "पोर्ट्रेट", "कैरिज", "नोट्स ऑफ ए मैडमैन" और "ओवरकोट"। लेखक ने 1835 और 1842 के बीच के चक्र पर काम किया। कहानियाँ घटनाओं के एक आम स्थान में एकजुट हैं - पीटर्सबर्ग। पीटर्सबर्ग, हालांकि, न केवल कार्रवाई का एक स्थान है, बल्कि इन कहानियों का एक प्रकार का नायक भी है, जिसमें गोगोल अपने विभिन्न अभिव्यक्तियों में जीवन को दर्शाते हैं। आमतौर पर पीटर्सबर्ग जीवन के बारे में बात करने वाले लेखकों ने राजधानी के समाज के जीवन और चरित्रों पर रोशनी डाली। गोगोल को क्षुद्र अधिकारियों, कारीगरों, भिखारी कलाकारों द्वारा आकर्षित किया गया था - "छोटे लोग"। पीटर्सबर्ग को लेखक द्वारा संयोग से नहीं चुना गया था, यह पत्थर का शहर था जो विशेष रूप से "छोटे आदमी" के प्रति उदासीन और क्रूर था। इस विषय को पहली बार ए.एस. पुश्किन। वह एन.वी. के काम में अग्रणी बन जाता है। गोगोल।

शैली, शैली, रचनात्मक पद्धति

"द ओवरकोट" कहानी में, कोई भी जीवनी साहित्य का प्रभाव देख सकता है। यह ज्ञात है कि गोगोल एक अत्यंत धार्मिक व्यक्ति थे। बेशक, वह चर्च साहित्य की इस शैली से अच्छी तरह से परिचित था। कई शोधकर्ताओं ने उपन्यास "द ओवरकोट" पर सिनाई के भिक्षु अकाकी के जीवन के प्रभाव के बारे में लिखा है, जिसमें प्रसिद्ध नाम भी शामिल हैं: वी.बी. श्लोकोवस्की और जी.पी. Makogonenko। इसके अलावा, सेंट के भाग्य की हड़ताली बाहरी समानता के अलावा अकाकी और नायक गोगोल ने कथानक विकास के मुख्य सामान्य बिंदुओं का पता लगाया: आज्ञाकारिता, कठोर धैर्य, विभिन्न प्रकार के अपमान सहने की क्षमता, फिर अन्याय से मृत्यु और - मृत्यु के बाद जीवन।

ओवरकोट शैली को एक कहानी के रूप में परिभाषित किया गया है, हालांकि इसकी मात्रा बीस पृष्ठों से अधिक नहीं है। इसने अपना विशिष्ट नाम प्राप्त किया - एक कहानी - इसकी मात्रा के लिए इतना नहीं जितना कि इसके विशाल के लिए, जिसे आप किसी भी उपन्यास, अर्ध-समृद्ध समृद्धि में नहीं पा सकते हैं। कार्य का अर्थ कुछ रचनात्मक और शैलीगत तकनीकों द्वारा कथानक की चरम सादगी से पता चलता है। एक भिखारी अधिकारी के बारे में एक सरल कहानी, जिसने अपने सारे पैसे और आत्मा को एक नए ओवरकोट में निवेश किया था, जिसके चोरी होने के बाद वह मर जाता है, गोगोल की कलम के नीचे एक रहस्यवादी संप्रदाय पाया गया, एक विशाल दार्शनिक निहितार्थ के साथ एक रंगीन दृष्टांत में बदल गया। "द ओवरकोट" केवल एक व्यंग्यपूर्ण व्यंग्य कहानी नहीं है, यह कल्पना का एक अद्भुत काम है जो होने की शाश्वत समस्याओं को प्रकट करती है, जो कि जीवन में या साहित्य में तब तक नहीं खोएगी जब तक मानवता मौजूद है।

जीवन की प्रभावी प्रणाली, इसकी आंतरिक मिथ्या और पाखंड की तीव्र आलोचना करते हुए, गोगोल के काम ने एक अलग जीवन, एक अलग सामाजिक व्यवस्था की आवश्यकता के विचार को प्रेरित किया। "द ओवरकोट" सहित महान लेखक की "पीटर्सबर्ग कहानियां" आमतौर पर उनके काम की यथार्थवादी अवधि के लिए जिम्मेदार हैं। फिर भी, उन्हें शायद ही यथार्थवादी कहा जा सकता है। गोगोल के अनुसार चोरी किए गए महानकोट की शोकपूर्ण कहानी, "अप्रत्याशित रूप से एक शानदार अंत होता है।" भूत, जिसमें मृतक अकाकी अकाकिविच को मान्यता दी गई थी, ने सभी को "रैंक और रैंक को नष्ट किए बिना" महान महानुभावों से दूर कर दिया। इस प्रकार, कहानी के अंत ने इसे एक फैंटमसेगोरिया में बदल दिया।

योजना

1। परिचय

2. सांसारिक इतिहास

3. नाम का अर्थ

4. हिंद और शैली

5. विषय

6 समस्याग्रस्त

Heroes वीर

8 कथानक और रचना

एन। वी। गोगोल रूसी साहित्य में आलोचनात्मक यथार्थवाद के संस्थापक हैं। एफ। एम। दोस्तोव्स्की पर उनके "पीटर्सबर्ग टेल्स" का जबरदस्त प्रभाव था। इस चक्र में "द ओवरकोट" कहानी शामिल है, जिसमें "छोटे आदमी" की समस्या तेजी से सामने आ रही है। वीजी बेलिंस्की ने काम को "गोगोल की सबसे गहरी कृतियों में से एक" माना।

पीवी एनेनकोव ने याद किया कि गोगोल को एक गरीब अधिकारी के बारे में एक मनोरंजक घटना बताई गई थी जिसने बहुत लंबे समय तक सब कुछ बचाया और एक महंगी बंदूक खरीदने के लिए पैसे बचाने में कामयाब रहा। एक अनमोल हथियार से शिकार पर जाने के बाद, अधिकारी ने अनजाने में उसे डूबो दिया। नुकसान से झटका इतना बड़ा था कि अधिकारी बुखार से बीमार पड़ गया। चिंतित दोस्तों ने गठन किया और गरीब आदमी को एक नई बंदूक खरीदी। अधिकारी ने बरामद किया, लेकिन अपने जीवन के अंत तक वह एक कंपकंपी के बिना इस घटना को याद नहीं कर सका। गोगोल को खुश नहीं किया गया था। उन्होंने बहुत सूक्ष्मता से "छोटे आदमी" की पीड़ा को महसूस किया और, जैसा कि एनीनकोव ने आश्वासन दिया, "द ओवरकोस" कहानी की कल्पना की। कहानी का एक अन्य स्रोत लेखक के व्यक्तिगत संस्मरण थे। सेंट पीटर्सबर्ग में अपने जीवन के पहले वर्षों में, क्षुद्र अधिकारी गोगोल ने खुद को पूरी गर्मियों में एक महान महानकोट में बिताया।

नाम का अर्थ ओवरकोट पूरी कहानी को रेखांकित करता है। वास्तव में, यह एक और मुख्य चरित्र है। गरीब अकाकी अकाएविच के सभी विचार इस परिधान पर केंद्रित हैं। लंबे समय से प्रतीक्षित खरीदारी उनके जीवन का सबसे खुशी का दिन बन गई। उसके ओवरकोट के नुकसान ने अंततः उसकी मृत्यु का कारण बना। ओवरकोट वापस करने का विचार यहां तक \u200b\u200bकि एक अधिकारी के भूत की आड़ में अकाकी अकाकिविच को फिर से जीवित करने में सक्षम था।

शैली और शैली... कहानी।

मुख्य विषय काम करता है - क्षुद्र पीटर्सबर्ग अधिकारी की अपमानित स्थिति। यह एक भारी क्रॉस है जिसे राजधानी के निवासियों की कई पीढ़ियों को सहन करना पड़ा। कहानी की शुरुआत में लेखक की टिप्पणी विशेषता है। जन्म के समय, अकाकी ने एक ऐसा चेहरा बनाया, जैसे कि "उनके पास एक प्रस्तुति थी कि एक टाइटैनिक सलाहकार होगा।" अकाकी अकाकिविच का जीवन उबाऊ और लक्ष्यहीन है। उनका एकमात्र पेशा कागजों को फिर से लिखना है। वह कुछ और नहीं कर सकता, और वह नहीं करना चाहता। एक नया ओवरकोट खरीदना अधिकारी के लिए जीवन का पहला वास्तविक लक्ष्य बन गया। इस अधिग्रहण ने सचमुच उसे प्रेरित किया, उसे अन्य लोगों के साथ संवाद करने का साहस दिया। रात के हमले और उनके महानकोट के नुकसान ने अकाकी अकाकिविच की नई स्थिति को तोड़ दिया। जब वह अपने ओवरकोट को वापस लेने की कोशिश करता था तो उसका अपमान कई गुना बढ़ जाता था। एपोगी एक "महत्वपूर्ण व्यक्ति" के साथ एक बातचीत थी, जिसके बाद अधिकारी बिस्तर पर चले गए और जल्द ही मर गए। अकाकी अकाकिविच एक ऐसा तुच्छ "प्राणी" था (इंसान भी नहीं!) कि विभाग ने अंतिम संस्कार के बाद चौथे दिन ही उसकी मृत्यु के बारे में जान लिया। एक आदमी जो दुनिया में पचास से अधिक वर्षों से रह रहा है उसने खुद का कोई निशान नहीं छोड़ा है। किसी ने उसे एक दयालु शब्द के साथ याद नहीं किया। अक्की अकाकीविच के लिए जीवन का एकमात्र आनंद एक ओवरकोट का अल्पकालिक कब्ज़ा था।

मुख्य मुसीबत कहानी यह है कि किसी व्यक्ति की भौतिक स्थिति अनिवार्य रूप से उसकी आध्यात्मिक दुनिया को बदल देती है। मामूली वेतन से अधिक प्राप्त करने वाले अकाकी अकाकिविच को हर चीज में खुद को सीमित करने के लिए मजबूर किया जाता है। वही प्रतिबंध धीरे-धीरे अन्य लोगों के साथ उनके संचार पर और आध्यात्मिक और भौतिक जरूरतों के स्तर पर लगाया जाता है। अकाकी अकाकिविच अपने सहयोगियों के मजाक के लिए मुख्य वस्तु है। वह इसके लिए इतना अभ्यस्त है कि वह इसे मान लेता है और वापस लड़ने की कोशिश भी नहीं करता। अधिकारी का एकमात्र बचाव दयालु वाक्यांश है: "मुझे छोड़ दो, तुम मुझे क्यों अपमानित कर रहे हो?" तो एक आदमी कहता है जो पचास साल से अधिक पुराना है। बरसों से बिना सोचे समझे लिखे गए कागज़ों का अकाकी अकाएविच के मानसिक क्षमताओं पर गंभीर प्रभाव पड़ा। वह अब किसी अन्य कार्य के लिए सक्षम नहीं है। यहाँ तक कि क्रियाओं का रूप बदलना भी उनकी शक्ति से परे है। अकाकी अकाकिविच की दुर्दशा इस तथ्य की ओर ले जाती है कि एक ओवरकोट का साधारण अधिग्रहण उसके लिए उसके जीवन की मुख्य घटना बन जाता है। यह कहानी की पूरी त्रासदी है। एक और समस्या "महत्वपूर्ण व्यक्ति" की छवि में है। यह हाल ही में पदोन्नत व्यक्ति है। वह बस अपनी नई स्थिति के लिए अभ्यस्त हो रहा है, लेकिन वह इसे जल्दी और निर्णायक रूप से करता है। मुख्य विधि आपके "महत्व" को बढ़ाना है। सिद्धांत रूप में, वह एक अच्छा और दयालु व्यक्ति है, लेकिन समाज में स्थापित विश्वासों के कारण, वह अधिकतम अनुचित अनुचितता के लिए प्रयास करता है। अकाकी अकाकिविच की "परेशानी" अपने दोस्त को "महत्व" दिखाने की इच्छा के कारण हुई थी।

नायकों बश्माकिन अकाकी अकाकिविच।

प्लॉट और रचना गरीब अधिकारी अकाकी अकाकियेविच, हर चीज में खुद को सीमित करते हुए, दर्जी से एक नया ओवरकोट मंगवाता है। रात में, चोर उस पर हमला करते हैं और उसकी खरीद को दूर ले जाते हैं। निजी बेलीफ से संपर्क करने पर परिणाम नहीं मिलते हैं। सलाह पर अकाकी अकाकियेविच "महत्वपूर्ण व्यक्ति" के पास जाता है, जहां उसे "डांट" मिलती है। अधिकारी बुखार में चला जाता है, वह मर जाता है। जल्द ही शहर में एक अधिकारी का भूत राहगीरों से ओवरकोट को चीरता हुआ दिखाई देता है। एक "महत्वपूर्ण व्यक्ति" जो भूत में अकाकी अकाकिविच को पहचानता है, पर भी हमला किया जाता है। उसके बाद, अधिकारी की भावना गायब हो जाती है।

लेखक क्या सिखाता है? गोगोल ने यह साबित कर दिया कि एक विवश वित्तीय स्थिति धीरे-धीरे एक आदमी को नीचा दिखाती है और अपमानित करती है। Akaky Akakievich को खुशी के लिए बहुत कम की आवश्यकता होती है, लेकिन एक उच्च अधिकारी से फटकार भी उसे मार सकती है।