पॉलीग्राफ पर कैसे जाएं और पॉलीग्राफोलॉजिस्ट से अपने सारे राज़ कैसे छिपाएं? बिना किसी समस्या के इस परीक्षा को पास करने के लिए मुझे क्या करना चाहिए, किन प्रश्नों का उत्तर देना चाहिए?

यदि आपको लगता है कि पॉलीग्राफ टेस्ट से आपको कोई खतरा नहीं है, तो आप बहुत गंभीर रूप से गलत हो सकते हैं, खासकर जब से इस उपकरण का उपयोग अक्सर नौकरी के लिए आवेदन करते समय भी किया जाता है।

यह बिना कहे चला जाता है कि हर कोई सच नहीं बताना चाहता, और इसलिए लाई डिटेक्टर को मात देने के कई तरीके हैं। वैसे, यह इतना मुश्किल नहीं है, मुख्य बात तंत्र को समझना है।

अब हम बात करेंगे कि कैसे अपने रहस्यों को अपने पास रखें और सफलतापूर्वक, बिना किसी समस्या के, पॉलीग्राफ पास करें।

सच का पता लगाने के लिए अक्सर झूठ को गुपचुप तरीके से बोला जाता है।
पियरे बौस्ट

पॉलीग्राफ क्या है और इसे कैसे प्राप्त करें

कुछ लोगों को यह गलतफहमी होती है कि लाई डिटेक्टर को चकमा देना बहुत आसान है। इससे सवाल उठता है कि फिर इसकी जरूरत क्यों पड़ी? लेकिन यह इतना आसान नहीं है।

वास्तव में, ध्यान देने योग्य जैव-भौतिक परिवर्तनों के बिना परीक्षण समाप्त करना काफी संभव है (हमने पहले पॉलीग्राफ धोखे की विशिष्ट कहानी के बारे में लिखा था), लेकिन तथ्य यह है कि पहले बीस मिनट में आपसे डिवाइस की स्थापना, "अंशांकन" प्रश्न पूछे जाएंगे। आपके लिए व्यक्तिगत रूप से।

तो, किसी विशेषज्ञ द्वारा पूछे गए सभी प्रश्नों पर समान प्रतिक्रिया, निश्चित रूप से, आपको नुकसान नहीं पहुंचाएगी, लेकिन यह भी मदद नहीं करेगी। इसके अलावा, परीक्षा परिणाम रद्द किया जा सकता है और एक नया नियुक्त किया जा सकता है।

सारा रहस्य सभी भावनाओं को नियंत्रण में रखना नहीं है, बल्कि एक निश्चित क्षण में प्रश्न पर सही प्रतिक्रिया दिखाना है। इसके अलावा, यह इस तरह से किया जाना चाहिए कि पॉलीग्राफ परीक्षक सतर्क न हो।

एफओबी पॉलीग्राफ

इसलिए, आपको सामान्य प्रश्नों के लिए नकली प्रतिक्रियाएं पैदा करने की आवश्यकता है, जो सामान्य रूप से आपको चिंतित कर सकते हैं, और जब आपको महत्वपूर्ण प्रतिक्रियाओं का उत्तर देने की आवश्यकता होती है तो इन प्रतिक्रियाओं को छुपाएं।

• पहला करने के लिए काफी सरल है, अपने साथ कुछ बाहरी अड़चन लेने के लिए पर्याप्त है - उदाहरण के लिए, एक जूते में एक बटन।


• आप विभिन्न विचारों में लिप्त हो सकते हैं जो आप में कुछ भावनाओं को उत्पन्न करते हैं।


• पॉलीग्राफ परीक्षण से पहले, आप नसों को शांत करने के लिए थोड़ी शराब या वेलेरियन पी सकते हैं,


• आप पूरी रात जाग सकते हैं


• आप शौचालय जाने के लिए बहुत सारे तरल पदार्थ भी पी सकते हैं - और परीक्षण के परिणाम अपेक्षित होंगे।

कला शामिल करें

हम अपने सभी अभिनय कौशल का उपयोग करते हैं बेशक, सबसे अच्छा विकल्प स्टैनिस्लावस्की प्रणाली के अनुसार एक उच्च गुणवत्ता वाला अभिनय खेल है। चाल यह है कि आप अपने झूठ में इस कदर डूब जाएं कि आप खुद उस पर विश्वास करें।

सहमत हूं, यदि आप कल्पना में विश्वास करते हैं, तो यह अब आपके लिए झूठ नहीं है, जिसका अर्थ है कि आपका शरीर इस जानकारी को सच मानेगा, इसलिए, यह परीक्षण करने वाले विशेषज्ञ को उचित परिणाम देगा।

यह बिना कहे चला जाता है कि इसके लिए आपको बस अपने धोखे के सभी पहलुओं पर पहले से विचार करने की आवश्यकता है, इतना कि आप इस विषय पर बहुत लंबे समय तक बिना किसी साजिश का आविष्कार किए चर्चा कर सकते हैं, लेकिन जैसे कि इसे याद कर रहे हों:

• अपनी कहानी में छोटी-छोटी चीजें जोड़ें, जैसे कि मौसम कैसा था, आपकी गंध कैसी थी - बस इसे ज़्यादा न करें या मुख्य विषय से विचलित न हों।


• यदि आपने अभिनय की मदद से पॉलीग्राफ को धोखा देने का बीड़ा उठाया है, तो निश्चित रूप से भावनाएं अतिश्योक्तिपूर्ण नहीं होंगी, उन्हें बस बदलने की जरूरत है, भय को क्रोध में और पश्चाताप को विनम्रता में बदलना।

शरीर क्रिया विज्ञान

अपना रक्तचाप देखना अब रक्तचाप पर चलते हैं, जिसे नियंत्रित करने की भी आवश्यकता है।

इसे करने के दो तरीके हैं:

• दबानेवाला यंत्र की मांसपेशियों का कसना,


• जीभ की नोक काटना।

बस याद रखें कि आपको बिना किसी अतिरिक्त चेहरे के भाव के ऐसा करने की ज़रूरत है जो आपको धोखा दे सकता है।

अधिक, अपनी श्वास को नियंत्रित करें- सामान्य परिस्थितियों में, हम हर 2-4 सेकंड में एक से अधिक बार सांस नहीं लेते हैं। और उसे देर न करना बेहतर है- हृदय गति बढ़ने का खतरा होता है।

गुप्त # 1

अपडेट किया गया:एक लंबे समय से चली आ रही मिथक है कि एक पुशपिन के साथ एक झूठ डिटेक्टर को बरगलाया जा सकता है।

धोखे का सार इस प्रकार है:

1. अपने जूते के अंदर अपने पैर के नीचे एक पुशपिन रखें.


2. जब आपसे कोई सुरक्षा प्रश्न पूछा जाता है, जैसे "आपका नाम क्या है?", तो आप उत्तर देते हैं और बटन पर कदम रखते हैं।


3. दर्द भावनाओं के एक छोटे से विस्फोट को ट्रिगर करता है और डिटेक्टर की रीडिंग में परिलक्षित होता है जैसे कि आप झूठ बोल रहे थे। इस प्रकार, एक वास्तविक झूठ बोलने से, डिवाइस पर रीडिंग समान या समान होगी, और ऐसा लगेगा कि आप सच कह रहे हैं। वे। सेंसर झूठ पर उसी तरह प्रतिक्रिया करेगा जैसे आपके नाम के बारे में एक प्रश्न के लिए।


4. पॉलीग्राफ परीक्षक पॉलीग्राफ के लगभग समान रीडिंग में कुछ भी अजीब नहीं देखता है और आपको एक सकारात्मक संकल्प देता है।

पूरी पकड़ यह है कि इस समय कई परीक्षण कंपनियों में, परीक्षण से पहले, इस तरह के "शरारत" के लिए विषय की जाँच की जाती है, जिसमें जूते की जाँच भी शामिल है। इस प्रकार, फिलहाल, पॉलीग्राफ टेस्ट पास करने की इस पद्धति को लगभग अनुपयुक्त माना जा सकता है। हम जाँच करने की अनुशंसा नहीं करते हैं!

क्या यह इसके लायक है?

यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि झूठ पकड़ने वाले को धोखा देना पूरी तरह से सरल नहीं है, लेकिन काफी वास्तविक है, आपको केवल एक ईमानदार इच्छा और धैर्य की आवश्यकता है। क्या यह करने योग्य है, इस प्रश्न का उत्तर प्रत्येक व्यक्ति को स्वयं देना होगा।

लेकिन किसी भी मामले में एक बात सच है: यदि आपने सफलतापूर्वक परीक्षा उत्तीर्ण करने और पॉलीग्राफ को धोखा देने का दृढ़ निर्णय लिया है, तो इसे करने का प्रयास करें।

लाई डिटेक्टर को कैसे ट्रिक करें? 19 अप्रैल, 2016

आपके साथ हमारे विषय की निरंतरता में मैं आपको कुछ उदाहरण देना चाहता हूं कि आप पॉलीग्राफ को कैसे धोखा दे सकते हैं।

लाई डिटेक्टर के संचालन का सिद्धांत शारीरिक मापदंडों जैसे श्वसन दर, नाड़ी, रक्तचाप और गैल्वेनिक त्वचा प्रतिक्रिया (यानी विद्युत प्रवाह के लिए त्वचा का प्रतिरोध) में परिवर्तन पर आधारित है। अन्य तरीकों में एमआरआई का उपयोग करके छात्र की चौड़ाई या मस्तिष्क गतिविधि में परिवर्तन देखना शामिल हो सकता है।

संयुक्त राज्य अमेरिका और अधिकांश यूरोपीय देशों में आपराधिक अदालतों द्वारा पॉलीग्राफ परीक्षण के परिणाम स्वीकार नहीं किए जाते हैं। हालांकि, अधिकारियों ने इस आविष्कार के लिए अन्य उपयोगों की खोज की है। ब्रिटेन में, परिवीक्षा निरीक्षक गंभीर यौन अपराधियों को ट्रैक करने के लिए एक डिटेक्टर का उपयोग करते हैं, जिससे दर्जनों लोग सलाखों के पीछे छूट जाते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में, सीआईए और अन्य महत्वपूर्ण सरकारी विभागों के लिए कर्मियों की भर्ती में पॉलीग्राफ का उपयोग किया जाता है।

लेकिन क्या उनमें भेद्यता है?

अमेरिकन एसोसिएशन ऑफ पॉलीग्राफ ऑपरेटर्स के अध्यक्ष वॉल्ट हडसन ने टेक्सास पुलिस के साथ 25 वर्षों तक सेवा की। वह अपराध जांच में इस उपकरण की उपयोगिता पर जोर देता है। “यह संदिग्धों के घेरे को कम करने में मदद करता है। यह किसी व्यक्ति का परीक्षण करने और यह तय करने का एक त्वरित और आसान तरीका है कि क्या यह इस दिशा में आगे काम करने लायक है या अन्य संस्करणों में स्विच करना आवश्यक है या नहीं।"

आमतौर पर, ऑपरेटर का काम महत्वपूर्ण (क्या आपने बैंक लूट लिया है?) और अप्रासंगिक (क्या आपने कभी किसी और का लिया है?) प्रश्नों के बीच वैकल्पिक करना है। चूंकि अंतिम प्रकार के प्रश्नों का उत्तर "नहीं" में देना असंभव है, बिना किसी के दिल को घुमाए, उनका उत्तर देते समय उपकरणों के संकेतकों को प्रारंभिक डेटा माना जा सकता है।

विचार यह है कि एक व्यक्ति बिना तनाव के झूठ का जवाब कैसे देता है, इसका अंदाजा लगाया जा सकता है। इस प्रकार, ऑपरेटर परीक्षण के परिणामों को अधिक सटीक रूप से समझ सकता है यदि वह उनकी तुलना केवल स्पष्ट सत्य से करता है (उदाहरण के लिए, "क्या आप एक आदमी हैं?" प्रश्न का उत्तर देते समय)

जॉर्ज मास्चके, जो 2000 से antipolygraph.org वेबसाइट चलाते हैं, का तर्क है कि पॉलीग्राफ को मात देने के लिए, आपको एक सुरक्षा प्रश्न का पता लगाने और उस पर अपनी प्रतिक्रिया बढ़ाने की आवश्यकता है।

"जब आपसे एक सुरक्षा प्रश्न पूछा जाता है जैसे 'क्या आपको कभी परेशानी से बाहर निकलने के लिए झूठ बोलना पड़ा है?' आप अपने सिर में गणित की एक समस्या को बहुत जल्दी हल करने का प्रयास कर सकते हैं ताकि मानसिक गतिविधि से पसीना बढ़े, श्वास बढ़े, आदि। यदि आप सुरक्षा प्रश्न पर अपनी प्रतिक्रिया में सुधार कर सकते हैं, तो सिद्धांत रूप में आप सुरक्षित रूप से परीक्षा पास कर सकते हैं।"

हडसन के अनुसार, यह तकनीक वास्तव में नौसिखिए ऑपरेटरों को मूर्ख बना सकती है, लेकिन एक अनुभवी व्यक्ति को धोखा देना कहीं अधिक कठिन है:

"मानव शरीर के मापदंडों को जानबूझकर बदलना इतना कठिन नहीं है, और कई पॉलीग्राफ विरोधी साइटें हैं जो इसे सिखाती हैं। ये साइटें जो सिखाने में विफल रहती हैं, वह यह है कि किसी ऑपरेटर के प्रश्न की स्वाभाविक प्रतिक्रिया को कैसे बदला जाए। जब विषय अपने शरीर की सामान्य प्रतिक्रियाओं को बदलने या नियंत्रित करने की कोशिश करता है, तो मशीन असामान्य डेटा रिकॉर्ड करती है जिसे ऑपरेटर आसानी से पहचान सकता है। उन्हें अप्राकृतिक शारीरिक प्रतिक्रियाओं को पहचानने के लिए विशेष रूप से प्रशिक्षित किया जाता है।

फिर भी, पॉलीग्राफ परीक्षणों के परिणाम लगभग 10-15 प्रतिशत बार गलत पाए जाते हैं। इसी समय, कई शोधकर्ता विशेष रूप से चिंतित हैं कि अक्सर पॉलीग्राफ गलत सकारात्मक परिणाम देता है (अर्थात, निर्दोष लोगों को दोषी माना जाता है), गलत नकारात्मक की तुलना में (अर्थात, यह दोषी लोगों को निर्दोष मानता है)।

हडसन का मानना ​​​​है कि कुछ लोग सच्चे उत्तर देते हैं लेकिन अपने शरीर की प्रतिक्रियाओं को नियंत्रित करने के लिए बहुत कठिन प्रयास करके परीक्षा में असफल हो जाते हैं। "जब एक ईमानदार व्यक्ति अनजाने में अपने शारीरिक मापदंडों को बदल देता है, सुरक्षित रूप से परीक्षा पास करने की पूरी कोशिश करता है, तो उनके उत्तरों को झूठ के लिए गलत माना जा सकता है," वे कहते हैं।

कई शोधकर्ता पॉलीग्राफ के सिद्धांत को गलत मानते हैं, क्योंकि शरीर की शारीरिक प्रतिक्रिया हमेशा झूठ का संकेतक नहीं होती है। 2011 में, अमेरिकन एसोसिएशन ऑफ पॉलीग्राफ ऑपरेटर्स के विशेषज्ञों ने अपना शोध किया और निष्कर्ष निकाला कि परीक्षण के परिणाम 15 प्रतिशत गलत हैं।

सूत्रों का कहना है

"लाई डिटेक्टर" - एक उपकरण जो आपको यह गणना करने की अनुमति देता है कि कोई व्यक्ति सवालों के जवाब देकर सच कह रहा है या नहीं। नौकरी के लिए आवेदन करते समय पॉलीग्राफ का उपयोग असामान्य नहीं है, हालांकि केवल ठोस बजट वाली कंपनियां ही महंगे शोध का सहारा ले सकती हैं। अधिकारियों का मानना ​​​​है कि डिवाइस उन्हें उम्मीदवार के साथ यथासंभव कुशलता से साक्षात्कार करने की अनुमति देगा। पॉलीग्राफ टेस्ट के दौरान किन सवालों की उम्मीद की जानी चाहिए, इसके बारे में लेख देखें।

इस लेख में, हम यह पता लगाएंगे कि क्या पॉलीग्राफ परीक्षण वास्तव में सटीक शोध है या क्या एक स्मार्ट मशीन को मूर्ख बनाया जा सकता है।

पॉलीग्राफ कैसे काम करता है और कैसे काम करता है

"लाई डिटेक्टर" एक तकनीकी उपकरण है जो कंप्यूटर की तरह दिखता है। मानव शरीर से जुड़े सेंसर इससे जुड़े होते हैं। डिवाइस का संचालन सवालों के जवाब देने वाले विषय की शारीरिक प्रतिक्रियाओं के नियंत्रण पर आधारित है। डिवाइस संकेतकों पर प्रतिक्रिया करता है जैसे कि:

• धमनी दाब,
• धड़कन,
• पसीना आना
• मस्तिष्क गतिविधि का फटना,
• स्वांस - दर।

एक मानक पॉलीग्राफ परीक्षण एक साइकोफिजियोलॉजिकल परीक्षा की तरह दिखता है, जिसमें एक व्यक्ति और एक तकनीकी उपकरण द्वारा परिणामों का एक साथ मूल्यांकन किया जाता है। परीक्षण विषय का झूठ शारीरिक संकेतकों में बदलाव देता है, जिसे डिवाइस द्वारा एक ग्राफ के रूप में दर्ज किया जाता है। वक्र में तीव्र छलांग हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति देती है कि पॉलीग्राफ परीक्षक का उत्तर देते समय विषय कुछ हद तक अस्पष्ट है।

लाई डिटेक्टर टेस्टिंग स्क्रिप्ट

परीक्षण शुरू करने से पहले, विशेषज्ञ साक्षात्कार वाले व्यक्ति को बताता है कि अध्ययन के दौरान कैसे जवाब देना है और कैसे व्यवहार करना है। मुख्य परीक्षण के लिए आगे बढ़ने से पहले, डिवाइस को परीक्षण किए जा रहे व्यक्ति की व्यक्तिगत विशेषताओं के अनुसार समायोजित किया जाता है। पॉलीग्राफ पास करने की प्रक्रिया साधारण प्रश्नों से शुरू होती है जो आमतौर पर जीवनी और व्यक्तिगत डेटा से संबंधित होते हैं। प्रतिक्रिया का मूल्यांकन करने के लिए विशेषज्ञ नकारात्मक या सकारात्मक उत्तर मांग सकता है।

पॉलीग्राफ लगाने के बाद मुख्य परीक्षा की बारी आती है, जिसके लिए प्रक्रिया शुरू की गई थी।

नियोक्ता के लिए रुचि रखने वालों में, काफी पारंपरिक और बहुत मुश्किल दोनों हैं। निस्संदेह, भविष्य के नेता की दिलचस्पी इस बात में है कि क्या उम्मीदवार में बुरी आदतें हैं, वह कानून के साथ कैसे मिलता है, नैतिक रूप से कितना स्थिर है। कई प्रबंधक, गोपनीय जानकारी के प्रकटीकरण के डर से, आश्चर्य करते हैं कि क्या भविष्य के कर्मचारी के प्रतिस्पर्धी संगठनों के साथ संबंध हैं।

उत्तरों की सत्यता की जांच करने के लिए, विशेषज्ञ अतिरिक्त सुरक्षा प्रश्नों का उपयोग करता है।

पॉलीग्राफ परीक्षक इस जानकारी को विषय के साथ साझा नहीं करेगा। डेटा का डिक्रिप्शन और उत्तरों पर टिप्पणियां नियोक्ता के लिए अभिप्रेत हैं। हालांकि, गोपनीयता की सुरक्षा पर कानून के अनुसार, न तो किसी को और न ही दूसरे को पॉलीग्राफ का उपयोग करके प्राप्त जानकारी का खुलासा करने का अधिकार है।

पॉलीग्राफ लेने की अनुमति किसे नहीं है

पॉलीग्राफ परीक्षण को एक महत्वपूर्ण तनाव माना जाता है। इसलिए, इस तरह की जाँच नहीं की जा सकती है यदि विषय:

• बढ़ी हुई तंत्रिका उत्तेजना से जुड़े रोग हैं;
• गर्भावस्था की स्थिति में है;
• बहुमत की उम्र तक नहीं पहुंचे हैं;
• नशे में या नशीली दवाओं के प्रभाव में, या बहुत थका हुआ।

एक पॉलीग्राफ परीक्षक एक उम्मीदवार को परीक्षणों से हटा सकता है सामान्य सर्दी के कारण, क्योंकि बीमारी के दौरान व्यक्ति में प्रतिक्रियाओं को रोक दिया जाता है। इसके अलावा, खांसने या छींकने पर शरीर की गति डिवाइस के सही संचालन में बाधा उत्पन्न करेगी। एक विशेषज्ञ परीक्षण शुरू होने के बाद एक साइकोफिजियोलॉजिकल परीक्षा के संचालन को बाधित कर सकता है, यह देखते हुए कि एक व्यक्ति चिंता में वृद्धि का अनुभव कर रहा है।

नौकरी के लिए आवेदन करते समय उम्मीदवार को स्वयं लाई डिटेक्टर पास करने से मना करने का अधिकार है।... इस तरह की कार्रवाई को नकारात्मक नहीं माना जाना चाहिए और आवेदक के पेशेवर गुणों के आकलन के परिणामों को प्रभावित नहीं करना चाहिए। यदि एक अस्पष्ट स्थिति को स्पष्ट करने के लिए परीक्षण किया जाता है, तो नियोक्ता पॉलीग्राफ के लिए एक वैकल्पिक विकल्प प्रदान कर सकता है: एक प्रोफाइलर के साथ एक साक्षात्कार। इस तरह का एक विशेषज्ञ गैर-मौखिक संकेतों को समझता है, यानी चेहरे के भाव, स्वर, सवालों के जवाब। इसलिए, पॉलीग्राफ से गुजरने के लिए एक अनुचित इनकार कुछ भी नहीं करेगा, केवल अनावश्यक संदेह पैदा करेगा।

परीक्षण को सफलतापूर्वक कैसे पास करें, लाई डिटेक्टर परीक्षण

अधिकांश लोग इस तरह के परीक्षण के बारे में विशेष रूप से चिंतित हैं, भले ही उनके पास छिपाने के लिए कुछ भी न हो। इसलिए, पहली, शायद सबसे महत्वपूर्ण सलाह - शांति से व्यवहार करें... यदि आप पहले से जानते हैं कि संगठन कर्मचारियों को काम पर रखते समय पॉलीग्राफ का उपयोग करता है, तो पहले से एक अच्छा आराम करने की कोशिश करें, मादक पेय, उत्तेजक या शामक को पूर्व संध्या पर और परीक्षण के दिन छोड़ दें। परीक्षा को सफलतापूर्वक पास करने के लिए, आपको पॉलीग्राफ परीक्षक के निर्देशों का पालन करना होगा, लगभग गतिहीन बैठना होगा, प्रश्नकर्ता को मोनोसिलेबल्स में स्पष्ट रूप से उत्तर देना होगा।

परीक्षण से पहले, एक आरामदायक स्थिति लें, जांचें कि शरीर से जुड़े सेंसर हस्तक्षेप कर रहे हैं या नहीं। कुछ असहज होने पर हमें पहले से बताएं।

उत्तर के बारे में बहुत लंबा न सोचने का प्रयास करें, लेकिन अपना समय लें, पूछे जा रहे प्रश्न के अर्थ में तल्लीन करें। किसी भी व्यक्ति के लिए छोटे-छोटे पाप होते हैं जिन्हें हम लंबे समय से भूल गए हैं। इसलिए अपनी याददाश्त में मत उलझो, नहीं तो बीते दिनों की घटनाओं के कारण अवचेतन मन नकारात्मक प्रतिक्रिया दे सकता है।

पॉलीग्राफ टेस्ट को सफलतापूर्वक कैसे पास किया जाए, इसके सुझावों में से कुछ ऐसे भी हैं जो सीधे किसी विशेषज्ञ के साथ संचार से संबंधित हैं। मानव कारक को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है, क्योंकि यह पॉलीग्राफ परीक्षक है जो उत्तरों को समझता है, न कि डिवाइस को।

दयालु बनो, उपद्रव मत करो, ज्यादा मत पूछो। अनावश्यक स्पष्टीकरण, भावनात्मक विस्फोट के बिना केवल "हां" या "नहीं" का उत्तर दें। प्रश्न अप्रिय हो सकते हैं, लेकिन उत्तर देने से इनकार करने से केवल परीक्षा का समय बढ़ जाएगा, क्योंकि पॉलीग्राफ परीक्षक उन्हें एक अलग रूप में पूछेगा।

पॉलीग्राफ को कैसे धोखा दें

अनुभवी लोग आश्वस्त करते हैं कि लाई डिटेक्टर को धोखा देने में कुछ भी मुश्किल नहीं है। एक अनुभवी विशेषज्ञ के साथ ऐसा करना अधिक कठिन है, जिसे अक्सर ऐसे प्रयासों से निपटना पड़ता है। एक बदकिस्मत झूठे को चेहरे के भाव, हाव-भाव, हाव-भाव, हाव-भाव से धोखा दिया जा सकता है। पॉलीग्राफ को धोखा देने के कई तरीके हैं, लेकिन इसके लिए साइकोफिजियोलॉजिकल प्रतिक्रियाओं के साथ-साथ आपके अपने शरीर या सहज अभिनय क्षमताओं को नियंत्रित करने के लिए कुछ कौशल की आवश्यकता होगी।

डिटेक्टर को समायोजित करके, विशेषज्ञ मूल्यांकन करता है कि विषय का शरीर विभिन्न उत्तर विकल्पों पर कैसे प्रतिक्रिया करता है। यदि शुरू से ही ये संकेतक गैर-मानक हैं, तो बाद के उछाल को सामान्य माना जाएगा। इसी तरह की प्रतिक्रिया के कारण हो सकता है:

• घुटनों में पैरों का तनाव (इससे रक्तचाप बढ़ जाता है);
• मूत्राशय के अतिप्रवाह से जुड़ी शारीरिक परेशानी;
• भावनात्मक यादें;
• दर्दनाक संवेदना
• उत्तेजक या शामक लेना;
• शराब;
• अत्यधिक थकान की स्थिति।

आप चाहें तो इनमें से कोई भी तरीका अपना सकते हैं, मुख्य बात यह है कि इसे ज़्यादा न करें। यह संभावना नहीं है कि एक प्रबंधक को एक कर्मचारी द्वारा लुभाया जाएगा जो एक साक्षात्कार के लिए शराब या धुएं की गंध के साथ आता है। और जो व्यक्ति सरलतम प्रश्नों पर लंबे समय तक विचार करता है, उसे शायद ही वांछनीय उम्मीदवार कहा जा सकता है।

जैसा कि हम पहले ही कह चुके हैं, पॉलीग्राफ प्रतिक्रिया के लिए केवल शरीर की प्रतिक्रिया को रिकॉर्ड करता है। इसलिए यदि कोई व्यक्ति जो कह रहा है उसके प्रति ईमानदारी से आश्वस्त है, तो डिटेक्टर उसकी बातों को सच मानेगा.

शारीरिक प्रक्रियाओं को नियंत्रित करने में मदद मिलेगी सरल टोटके... हथेलियों के पसीने को कम करने के लिए, उन्हें बोरिक और सैलिसिलिक एसिड के मिश्रण या ओक की छाल के काढ़े से पोंछ लें। लयबद्ध रूप से, शांति से, समान रूप से पहले से सांस लेने का अभ्यास करें। उसी समय, आप अपने आप को अवरोही क्रम में गिन सकते हैं, यह एक अतिरिक्त व्याकुलता बन जाएगा। एक सफल या सुखद छुट्टी के छोटे विवरणों को याद करते हुए अपने विचारों को सुखद यादों पर केंद्रित करें।

पॉलीग्राफ के साथ प्राप्त परिणामों की विश्वसनीयता पर कई लोगों द्वारा सवाल उठाया जाता है, इस तरह की प्रक्रिया को पैसा पाने के लिए एक साधारण धोखा माना जाता है। लेकिन अगर नियोक्ता इस तरह के शोध का सहारा लेता है, तो इसका मतलब है कि उसे उनकी प्रभावशीलता पर भरोसा है। उसकी राय को चुनौती देना या उसे मनाने की कोशिश करना बेकार है। हालांकि, यह याद रखने योग्य है कि परीक्षण के दौरान प्राप्त उत्तर बर्खास्तगी का कारण नहीं बन सकते। यदि आपको एक समान तर्क दिया जाता है, तो बेझिझक श्रम निरीक्षणालय से संपर्क करें या मुकदमा दायर करें।

आज, तथाकथित "झूठ डिटेक्टर" पर शोध अधिक से अधिक लोकप्रिय हो रहा है। किसी अपराध के लिए बेगुनाही या बेगुनाही साबित होने पर, कुछ रिक्तियों के लिए रोजगार के समय ऐसे परीक्षणों को पारित करना पड़ता है। आधुनिक समाज में, पॉलीग्राफ परिणामों की 100% सटीकता का मिथक खिल रहा है। लेकिन अफसोस और आह! वास्तव में, सब कुछ इतना पारदर्शी और सच्चा होने से कोसों दूर है। यहां तक ​​कि पश्चिमी पॉलीग्राफ परीक्षक भी लाई डिटेक्टर परिणामों की 70% से अधिक सटीकता नहीं देते हैं।

अध्ययन शुरू करने से पहले, प्रत्येक पॉलीग्राफ परीक्षक अपने "ग्राहक" को किसी न किसी तरह से पॉलीग्राफ को धोखा देने के प्रयासों की असंभवता और बेकारता के बारे में समझाने का प्रयास करता है। उदाहरण के लिए, प्रारंभिक चरण में, जब पॉलीग्राफ को क्लाइंट की तथाकथित प्राकृतिक प्रतिक्रियाओं के लिए ट्यून किया जा रहा है, लेबल किए गए कार्ड, क्लाइंट को एक छिपे हुए वीडियो कैमरा से शूट करना आदि का उपयोग किया जा सकता है। यह सब क्लाइंट को यह समझाने के एकमात्र उद्देश्य से किया जाता है कि शोध के परिणाम 100% अचूक हैं।

क्या आप पॉलीग्राफ को धोखा दे सकते हैं?

वास्तव में - क्या यह संभव है? इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, आपको लाई डिटेक्टर के सिद्धांत को समझने की आवश्यकता है। तो, पॉलीग्राफ विषय की शारीरिक प्रतिक्रियाओं की ताकत दर्ज करता है। अर्थात्, प्रश्न जितना महत्वपूर्ण होगा, उस पर प्रतिक्रिया उतनी ही तेज होगी, पॉलीग्राफ टेप पर वक्र उतना ही अधिक स्पष्ट होगा। उदाहरण के लिए, यदि किसी व्यक्ति से यह प्रश्न पूछा जाता है: "क्या आपने अपनी पत्नी को धोखा दिया है?" यहां तक ​​​​कि अगर बाहरी रूप से कुछ भी ध्यान देने योग्य नहीं है, तो शारीरिक प्रतिक्रियाएं एक तैयार व्यक्ति को सिर के साथ बाहर कर देंगी और डिवाइस के पास इसे ठीक करने का समय होगा।

क्या इसका मतलब यह है कि पॉलीग्राफ को मूर्ख नहीं बनाया जा सकता है? नहीं, ऐसा नहीं है। पॉलीग्राफ को विशेष रूप से प्रशिक्षित खुफिया अधिकारियों द्वारा धोखा दिया जा सकता है, पैथोलॉजिकल झूठे, समाजोपथ, मानसिक रूप से असंतुलित लोग और पेशेवर अभिनेता जो भूमिका के लिए अभ्यस्त होना जानते हैं, एक अलग भाग्य और विचारों के साथ पूरी तरह से अलग चरित्र के साथ खुद को पहचानते हैं। एक सामान्य व्यक्ति, विशेष प्रशिक्षण के बिना, पॉलीग्राफ का सामना करना पड़ता है, जिसे "नाक से नाक" कहा जाता है, शायद ही इसके लिए सक्षम हो। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वह बिल्कुल भी सक्षम नहीं है। ऐसे कई तरीके हैं, जिनका अभ्यास करके और थोड़े से भाग्य के साथ, आप किसी भी सबसे आधुनिक लाई डिटेक्टर को भी धोखा देने का प्रयास कर सकते हैं।

पॉलीग्राफ को कैसे धोखा दें?

इससे पहले कि हम लाई डिटेक्टर को धोखा देने के तरीकों को देखें, आइए स्वयं परीक्षण प्रक्रिया से परिचित हों। यह कैसे काम करता है? प्रारंभ में, क्लाइंट के साथ कई प्रश्नों पर चर्चा की जाती है जो प्रक्रिया के दौरान पूछे जाएंगे। यह किसी अप्रत्याशित प्रश्न से किसी व्यक्ति को आश्चर्यचकित या अभिभूत न करने के लिए किया जाता है, क्योंकि पॉलीग्राफ आश्चर्य लेता है और लगभग एक ही चीज़ के लिए झूठ बोलता है, और तदनुसार परिणाम विकृत हो जाएंगे। इसके अलावा, डिवाइस को स्पष्ट प्रश्न प्रस्तुत करके, व्यक्ति की प्राकृतिक प्रतिक्रियाओं के लिए समायोजित किया जाता है, अर्थात। ऐसे प्रश्न जिनका ग्राहक जानबूझकर "हां" या "नहीं" में सही उत्तर देगा। उदाहरण के लिए: "आज मंगलवार है?", "क्या यह शरद ऋतु है?" "क्या अब बाहर बारिश हो रही है?" आदि। जैसे ही डिवाइस कॉन्फ़िगर किया गया है, सीधे अध्ययन के लिए आगे बढ़ें, जिस प्रक्रिया में वे पहले से सहमत प्रश्नों की श्रेणी पूछते हैं। और यहाँ मज़ा शुरू होता है ...

№1

प्रथमऔर धोखे का सबसे आम तरीका यह है कि एक दिन पहले थोड़ी शराब पी ली जाए, तो सुबह आपकी प्रतिक्रियाएँ अधिक धुंधली होंगी और पॉलीग्राफ झूठ और सच्चाई को स्पष्ट रूप से अलग नहीं कर पाएगा।

№2

दूसरा रास्तारक्तचाप को कम करने वाली दवाएं लेना शामिल है। हालाँकि, यह तरीका खराब है क्योंकि हर कोई इसका इस्तेमाल नहीं कर सकता है। उदाहरण के लिए, शुरू में निम्न रक्तचाप वाले लोग इन दवाओं को लेने से उच्च जोखिम में हैं। इसके अलावा, दवा की खुराक और इसकी कार्रवाई के समय की सटीक गणना की आवश्यकता होती है।

№3

तीसरा तरीका- पैरों में पसीने के लिए टैल्कम पाउडर या डिओडोरेंट्स जैसे उंगलियों पर एंटी-रिएक्शन कॉस्मेटिक्स लगाना। सबसे आम तरीकों में से एक सैलिसिलिक-जस्ता मरहम को हाथों और उंगलियों की पहले से भाप वाली त्वचा में रगड़ना है। शराब से रगड़ना।

उपरोक्त सभी विधियां उपयुक्त नहीं हैं यदि शोध वास्तव में गंभीर है (उदाहरण के लिए, अपराध, आतंकवाद की जांच करते समय) और आपको पहले मनोदैहिक पदार्थों की उपस्थिति के लिए रक्त या मूत्र परीक्षण से गुजरना पड़ता है।

№4

चौथा रास्तानींद की पुरानी कमी है। यह इस तथ्य की ओर ले जाता है कि शरीर नींद और जागने के कगार पर एक प्रकार की बाधित अवस्था में आ जाता है।

№5

इसी तरह एक और है मार्गधोखे - भुखमरी। परिणामी थकावट पॉलीग्राफ को भ्रमित कर देगी। कोई भी पॉलीग्राफर गारंटी नहीं दे सकता कि यह क्या है: किसी प्रश्न की प्रतिक्रिया या क्षीण जीव की प्राकृतिक प्रतिक्रिया।

№6

छठा रास्तापिछले दो जैसा दिखता है - गंभीर थकान। उदाहरण के लिए, कड़ी मेहनत या खेल प्रशिक्षण के बाद। हालाँकि, इस मामले में, अध्ययन को केवल स्थगित किया जा सकता है।

№7

सातवां रास्ताआधुनिक पॉलीग्राफ के लिए बहुत उपयुक्त नहीं है, लेकिन फिर भी इस लेख में वर्णित होने के योग्य है - शरीर पर एक शारीरिक प्रभाव, ग्राहक खुद को दर्द देता है, जो शरीर की प्रतिक्रियाओं को कम करता है। तंत्रिका तंत्र एक प्रश्न-उत्तर पर प्रतिक्रिया नहीं करता, बल्कि दर्द की अपेक्षा पर प्रतिक्रिया करता है, जो कंप्यूटर को भी अव्यवस्थित करता है। इस पद्धति में कुछ बारीकियाँ हैं। अक्सर ग्राहक के शरीर को गति संवेदकों से तौला जाता है ताकि जूते में एक बटन रखने और उसे बड़े पैर के अंगूठे से दबाने या जीभ की नोक काटने जैसी विधि का उपयोग करने की संभावना को बाहर किया जा सके।

№8

एक और अच्छा मार्गपर आधारित आंशिक विकेंद्रीकरण, अर्थात। एक व्यक्ति कुछ और सोचता है, अपने लिए कविता पढ़ता है या गीत गाता है, यांत्रिक रूप से प्रश्नों का उत्तर देता है, बिना सोचे समझे और कभी-कभी उनके अर्थ का एहसास भी नहीं होता है। पॉलीग्राफ को धोखा देने के लिए, विषय अक्सर इस पद्धति का सहारा लेते हैं - वे परीक्षण से डेढ़ घंटे पहले बड़ी मात्रा में पानी पीते हैं। ऐसे में पढ़ाई के दौरान वे शौचालय जाने के अलावा कुछ नहीं सोच पाते।

№9

नौवां रास्ता- आठवीं की उप-प्रजाति - पूर्ण विकेंद्रीकरण, विश्राम और आंशिक रूप से एक ट्रान्स में गिरना। हालांकि, अगर छूट बहुत मजबूत हो जाती है, तो अध्ययन को स्थानांतरित किया जा सकता है।

№10

दसवां रास्ता- भूमिका के लिए अभ्यस्त होना। शायद सबसे कठिन, लेकिन प्रभावी में से एक। जो हुआ उसके अपने संस्करण के साथ आओ, ईमानदारी से और पूरे दिल से उस पर विश्वास करो, स्थिति के लिए अभ्यस्त हो जाओ।

बेशक, कुछ सीमा तक असंभव कुछ भी नहीं है। थोड़ा प्रशिक्षण, भाग्य और आत्मविश्वास - पॉलीग्राफ को कैसे धोखा देते हैं, इसके लिए यही संपूर्ण नुस्खा है।

आज हम बात करेंगे कि एफएसबी, एफबीआई, सीआईए और अन्य सुरक्षा सेवाओं और खुफिया इकाइयों के तरीकों का उपयोग करके झूठ डिटेक्टर या पॉलीग्राफ को कैसे धोखा दिया जाए। हम यह भी पता लगाएंगे कि अगर आपकी गवाही में झूठ की पहचान करने के लिए आपको पॉलीग्राफ टेस्ट कराने की पेशकश की जाए तो क्या करना चाहिए।

आज समाज में पॉलीग्राफ की सुपर-एफिशिएंसी का मिथक घूम रहा है। कष्टप्रद निरीक्षणों को व्यक्तिगत विशेषज्ञों की अपर्याप्त योग्यता के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है, लेकिन प्रौद्योगिकी की विश्वसनीयता पर लगभग कभी सवाल नहीं उठाया जाता है। विभिन्न प्रकाशनों के पन्नों पर आप अक्सर "आधिकारिक डेटा" पढ़ सकते हैं कि लाई डिटेक्टर परीक्षणों की विश्वसनीयता 90-95 प्रतिशत या इससे भी अधिक है। इस मिथक का स्वयं पॉलीग्राफ परीक्षकों और अन्य इच्छुक संरचनाओं द्वारा दृढ़ता से समर्थन किया जाता है। सबसे पहले, विज्ञापन उद्देश्यों के लिए, इस प्रकार की सेवा के लिए व्यावसायिक मांग पैदा करने के लिए।

वे सस्ते नहीं हैं और विशेष फर्मों के लिए अच्छी आय उत्पन्न करते हैं। दूसरे, परीक्षार्थियों पर मनोवैज्ञानिक दबाव डालना, उन्हें प्रतिरोध करने की इच्छा से वंचित करना और इस प्रकार परीक्षणों की प्रभावशीलता में वृद्धि करना। यह दृष्टिकोण, लाक्षणिक रूप से, लड़ाई शुरू होने से पहले ही जीत सुनिश्चित करने में मदद करता है। तीसरा, इस घटना के गहरे, सामाजिक-मनोवैज्ञानिक पहलू हैं। प्राचीन काल में भी, वे जानते थे कि किसी रहस्यमय और शक्तिशाली चीज के सामने भीड़ का भय और साथ-साथ प्रशंसा ही उस पर शक्ति का आधार है। पॉलीग्राफ की शक्ति का मिथक, जिसे आज खेती की जाती है, कोई अपवाद नहीं है। "मालिक" इसका उपयोग करते हैं और इसका उपयोग उन लोगों को अधीनता में रखने के लिए करेंगे जो सामाजिक सीढ़ी पर उनसे नीचे हैं (लोग, plebs, अधीनस्थ, कार्यालय प्लवक - इसे आप जो चाहते हैं उसे कॉल करें)।

प्रत्येक पॉलीग्राफ परीक्षक, परीक्षण शुरू करने से पहले, बिना किसी असफलता के "पीड़ित" को पॉलीग्राफ का मुकाबला करने की निरर्थकता के विचार से प्रेरित करने की कोशिश करता है। ब्रीफिंग के दौरान, वे आपको एक दोस्ताना और आराम से तरीके से समझाएंगे कि, वे कहते हैं, झूठ डिटेक्टर "सब कुछ देखता है" और धोखा नहीं दिया जा सकता है। और आपको बस आराम करना है और आपको अंदर बाहर करने की प्रक्रिया का आनंद लेना है, जब अन्य लोगों की असंवेदनशील उंगलियां आपकी आत्मा की छिपी गहराई में अनजाने में चढ़ जाती हैं। हम इस पेशेवर चाल के लिए विशेषज्ञों को दोष नहीं देंगे - यह उनके काम का हिस्सा है, जो निर्देशों में लिखा गया है। आइए बात करते हैं कि क्या आप वास्तव में एक झूठ डिटेक्टर को मूर्ख बना सकते हैं?
विज्ञान और प्रौद्योगिकी अभी भी खड़े नहीं हैं, हालांकि, पॉलीग्राफ की वास्तविक दक्षता आज भी घोषित संकेतकों से बहुत दूर है। यह बड़ी संख्या में त्रुटियों और हाई-प्रोफाइल घोटालों से स्पष्ट होता है, जब डिटेक्टर पर परीक्षण के परिणामों ने सचमुच निर्दोष लोगों के जीवन को बर्बाद कर दिया। यहां तक ​​​​कि संयुक्त राज्य अमेरिका में, जहां (रूस के विपरीत) पॉलीग्राफ के सक्रिय उपयोग की परंपरा कई दशकों से चली आ रही है, बहुत बड़ा अनुभव जमा हुआ है, और कर्मियों के प्रशिक्षण और योग्यता का स्तर हमारे घरेलू विशेषज्ञों की तरह नहीं है, विश्वसनीयता निष्पक्ष विशेषज्ञों द्वारा आज अनुमानों का अनुमान सबसे अच्छा 70% है, और यह सबसे आशावादी डेटा है।

पॉलीग्राफिक परीक्षणों की सटीकता की जांच करने वाले प्रयोगशाला और क्षेत्र के अध्ययनों से पता चला है कि वे महत्वपूर्ण संख्या में त्रुटियां करते हैं। साथ ही, ऐसे प्रयोग भी किए गए हैं जिन्होंने पॉलीग्राफ के सफल प्रतिकार को सिखाने की संभावना को सिद्ध किया है। इसका मतलब यह है कि, हालांकि पॉलीग्राफ (झूठ डिटेक्टर) को धोखा देना मुश्किल है, यह काफी संभव है।

पहला कदम पॉलीग्राफ के डर और "भय" को दूर करना है, जो आपको जोड़-तोड़ के उद्देश्य से दिया गया है। याद रखें कि एक लाई डिटेक्टर आपके दिमाग को नहीं पढ़ सकता है और इस तरह आपके बारे में कुछ सीख सकता है। यह परीक्षण के समय केवल विषय की स्थिति को रिकॉर्ड करता है। या यों कहें, सवालों के जवाब देते समय शारीरिक मापदंडों में बदलाव। एकत्रित आंकड़ों के आधार पर, कंप्यूटर एक संभाव्य अनुमान उत्पन्न करता है, जिसका एक विशेषज्ञ द्वारा विश्लेषण किया जाता है। पॉलीग्राफ, किसी भी मशीन की तरह, मूर्ख बनाया जा सकता है, इसे "दिमाग" किया जा सकता है ताकि यह सटीक उत्तर न दे सके।

मैनीक्योर ड्राइंग को लागू करने पर एक अनूठा वीडियो ट्यूटोरियल, जो पॉलीग्राफ टेस्ट के दौरान इसे देखने पर ध्यान आकर्षित करेगा:

यूट्यूब वीडियो

एक झूठ डिटेक्टर को पैथोलॉजिकल झूठे द्वारा काफी सरलता से भ्रमित किया जा सकता है, क्योंकि यदि कोई व्यक्ति खुद ईमानदारी से अपने झूठ पर विश्वास करता है, तो पॉलीग्राफ के लिए यह पहले से ही सच जैसा दिखता है। एक अन्य समूह अत्यधिक पेशेवर अभिनेता हैं जो पूरी तरह से अपने शिल्प (स्टानिस्लावस्की की प्रणाली, आदि) में महारत हासिल करते हैं और अपने नायक की छवि के साथ मिलकर शारीरिक अभिव्यक्तियों के लिए विलय करने में सक्षम हैं ("हँसी और आदेश देने के लिए आँसू, जो भी आप चाहते हैं")। विशेष प्रशिक्षण प्राप्त करने वाले विशेष सेवाओं के कर्मचारियों का उल्लेख करना भी आवश्यक है। अन्य लोगों के लिए, इसके लिए प्रशिक्षण की आवश्यकता होगी, कभी-कभी काफी लंबा। जन्म से इस तरह के उपहार के साथ व्यक्तिगत प्रतिभाओं की गणना नहीं की जाती है, क्योंकि उनमें से बहुत कम हैं।

पॉलीग्राफ का मुकाबला करने के तीन मुख्य तरीके हैं

पहला यह है कि आप अपने स्वयं के सेंसर एनालाइजर की संवेदनशीलता को कम करने का प्रयास करें। ऐसा करने के लिए, एक दिन पहले, एक निश्चित मात्रा में शराब पीना पर्याप्त होगा। अगले दिन, व्यक्ति कमजोर रूप से संवेदनशील हो जाता है, उसकी प्रतिक्रियाएं, पारंपरिक रूप से बोल रही हैं, "अवरुद्ध" हैं और वह प्रस्तुत उत्तेजनाओं पर निष्पक्ष रूप से प्रतिक्रिया करने में सक्षम नहीं होगा। लाई डिटेक्टर स्पष्ट निष्कर्ष निकालने में सक्षम नहीं होगा।

विशेष रूप से चयनित दवाएं एक और उपाय हैं। हालाँकि, आपको अपने शरीर की "रसायन विज्ञान" की प्रतिक्रिया को अच्छी तरह से जानना और समझना चाहिए, क्योंकि यदि परीक्षण किए गए व्यक्ति ने पहली बार मनोदैहिक पदार्थ लिया है, तो वह उसके लिए एक नई मानसिक स्थिति में होगा और "आदत से" अनुचित व्यवहार करना शुरू कर सकता है, जिस पर तुरंत ध्यान दिया जाएगा। गैर-रासायनिक विधियों का भी उपयोग किया जा सकता है। उदाहरण के लिए - कई दिनों तक नींद न आना।

नींद की पुरानी कमी के कारण, एक व्यक्ति नींद और जागने के बीच, एक ट्रान्स के करीब एक राज्य में गिर जाता है - सभी सवालों के लिए उसकी शारीरिक प्रतिक्रिया समान रूप से महत्वहीन होगी। लेकिन यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि एक अनुभवी पॉलीग्राफ परीक्षक ऐसी स्थिति को नोटिस करेगा। वह विशेष नियंत्रण प्रश्नों के प्रति प्रतिक्रियाओं की भयावहता का विश्लेषण करता है जो विषय के लिए ज्ञात नहीं हैं। यदि उनके प्रति प्रतिक्रिया "सामान्य पृष्ठभूमि" से भिन्न नहीं है - पॉलीग्राफ परीक्षक परीक्षण को रोक सकता है, या इसे किसी अन्य समय के लिए स्थगित कर सकता है। हालांकि, कभी-कभी इतनी देरी भी परीक्षार्थी के हाथों में आ जाती है।

एक और तरीका यह है कि सभी भावनाओं को दबा दिया जाए ताकि कोई उत्तेजना प्रतिक्रिया न दे। यहां मूल सिद्धांत यह है कि एक व्यक्ति सभी प्रश्नों पर गंभीरता से ध्यान दिए बिना स्वचालित रूप से उत्तर देने का प्रयास करता है। उसे अपने सामने दीवार के चित्र पर, या अपने जीवन के अनुभव से किसी अन्य तटस्थ वस्तु या स्मृति पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए। इस पद्धति में आत्म-एकाग्रता की क्षमता की आवश्यकता होती है, इसमें महारत हासिल करने के लिए दीर्घकालिक प्रशिक्षण की आवश्यकता होती है, लेकिन इसकी प्रभावशीलता भी काफी अधिक होती है।

तीसरा दृष्टिकोण कहता है: "जो महत्वपूर्ण है वह प्रतिक्रिया की कमी नहीं है (जो कि विशेष" नियंत्रण "प्रश्नों द्वारा काफी सरलता से पता लगाया जाता है और संदेह पैदा कर सकता है), लेकिन वांछित प्रतिक्रिया देने की क्षमता।" वे। आपकी प्रतिक्रिया स्वाभाविक दिखाई देनी चाहिए। तुच्छ उत्तेजनाओं के लिए नकली भावनात्मक प्रतिक्रियाएं प्रभावी होती हैं। यदि आप सही प्रश्न पर प्रतिक्रिया को भड़काना चाहते हैं, तो बस अपने दिमाग में कुछ बहु-अंकीय संख्याओं को गुणा करने का प्रयास करें या कुछ ऐसा सोचें जो क्रोध या यौन भावना का कारण बनता है। उदाहरण के लिए, यदि आप समलैंगिकता में नहीं फंसना चाहते हैं, तो आपके दिमाग में संख्याओं को गुणा करना आवश्यक है जब आपसे पूछा जाए कि "क्या आप महिलाओं को पसंद करते हैं।"

और अगर समस्या इसके विपरीत है, अर्थात। आपको समलैंगिक होने का ढोंग करना होगा, जो आप नहीं हैं (उदाहरण के लिए, सेना से "दूर जाने के लिए"), तो जब आप प्रश्न सुनते हैं तो आपको गुणा करने की आवश्यकता होती है "क्या आप समान लिंग के व्यक्तियों के साथ यौन संबंध रखना पसंद करते हैं" ", आदि। वैकल्पिक रूप से, जब आपसे महिलाओं के बारे में पूछा जाता है, तो इस समय आप पुरुषों के साथ सेक्स दृश्यों की कल्पना करते हैं या याद करते हैं (या इसके विपरीत)।

इस प्रकार, आपकी कल्पना से चित्रों की यौन प्रतिक्रिया पूछे जाने वाले प्रश्न पर "अध्यारोपित" होती है और ऐसा लगता है कि यह प्रश्न ही ऐसी प्रतिक्रिया का कारण बना। एक निश्चित प्रभाव, इच्छाशक्ति और अभ्यास कौशल के साथ, यह विधि काम करती है। यदि आप कविता पढ़ना शुरू कर दें तो परिणाम भी प्राप्त किया जा सकता है। मेरे लिए, बिल्कुल। यूजीन वनगिन की तरह कुछ लंबा। मुख्य पात्र की चिंता करना और सवालों के जवाब देना जैसे कि बीच-बीच में।

मनोवैज्ञानिक तनाव की विशेषता वाली शारीरिक प्रतिक्रियाएं भी दर्द का कारण बनती हैं। कुछ, पॉलीग्राफ को धोखा देने के अपने प्रयासों में, अंगूठे के नीचे बूट में एक बटन लगाने के बारे में सोचा: इसे दबाने पर दर्द "नकली प्रतिक्रिया" का कारण होना चाहिए। नकली प्रतिक्रियाएं बनाने के कई अलग-अलग तरीके हैं, उनमें से एक विशेषज्ञ के लिए अगोचर कुछ मांसपेशी समूहों का तनाव है। आमतौर पर, लोग अपने पैर की उंगलियों को फर्श पर दबाते हैं, अपनी आँखें नाक तक लाते हैं, या अपनी जीभ को सख्त तालू के खिलाफ दबाते हैं।

यहां कठिनाई इन गतिविधियों को पूछताछकर्ता से छिपाने की है, क्योंकि धोखे के ऐसे तरीके अब शौकिया पॉलीग्राफ परीक्षकों के लिए भी जाने जाते हैं। जिस व्यक्ति का परीक्षण किया जा रहा है उसे अक्सर वीडियो कैमरों पर फिल्माया जाता है, जो आपके किसी भी आंदोलन और "थूथन" की अभिव्यक्ति में बदलाव को क्लोज-अप में रिकॉर्ड करता है। इसलिए, इस व्यवसाय को बहुत सावधानी से निपटाया जाना चाहिए। याद रखें कि किसी भी संदिग्ध या अस्पष्ट व्यवहार की निश्चित रूप से आपके पक्ष में व्याख्या नहीं की जाएगी।

अपनी पैंट में एक सुई के विकल्प के रूप में, आप एनएलपी शस्त्रागार से तकनीकों की सिफारिश कर सकते हैं - सही समय पर इसका उपयोग करके "मनोवैज्ञानिक लंगर" (तनाव और विश्राम के लिए) डालना सीखना। आखिरकार, यह आंतरिक, मानसिक उपकरण हैं जिन्हें उजागर करना सबसे कठिन है। यदि आप उन्हें सही समय पर उपयोग करते हैं, तो पॉलीग्राफ को धोखा देना और विशेषज्ञ को गलत निष्कर्ष पर ले जाना काफी संभव है।

अंग्रेजी के पारखी लोगों के लिए, मैं पॉलीग्राफ Antipolygraph.org के खिलाफ समर्पित सेनानियों की साइट पर जाने की सलाह देता हूं। इस साइट का श्रेय मुझे बहुत आकर्षित करता है। रूसी में एक मुफ्त अनुवाद में, यह कुछ इस तरह लगता है: "उनका अधिकार हमारे बारे में सभी ins और outs का पता लगाने का प्रयास करना है, हमारा अधिकार उन सभी को नरक में भेजना है ... यह लोकतंत्र है।" यह साइट एक दिलचस्प काम "द लाई बिहाइंड द लाई डिटेक्टर" प्रस्तुत करती है। इसमें, डिटेक्टरों के विरोधियों ने "सबूत देने के अवैज्ञानिक तरीकों, बेवकूफों के लिए डिज़ाइन किए गए और केवल एक अराजक देश में काम करने" से निपटने के अपने तरीकों का प्रस्ताव दिया।

ये सिफारिशें क्लासिक बार्क डिटेक्टर पर लागू होती हैं, जो दबाव में उतार-चढ़ाव, श्वसन की दर, पलक झपकते, हृदय की मांसपेशियों के संकुचन, त्वचा की विद्युत गतिविधि, मस्तिष्क की गतिविधि, हाथ और पैरों की अनैच्छिक गतिविधियों का पता लगाती है। उदाहरण के लिए, जब उपकरण शरीर से जुड़ा होता है, तो पहला कदम सांस लेने पर भी ध्यान देना होता है। इसकी आवृत्ति 15 से 30 सांसों और प्रति मिनट साँस छोड़ने तक हो सकती है (यह लगभग 2-4 सेकंड है)।

आमतौर पर यह माना जाता है कि तेज या धीमी सांस लेना यह दर्शाता है कि व्यक्ति झूठ बोल रहा है। इसके अलावा, यह ज्ञात है कि एक "खतरनाक" प्रश्न के बाद "राहत की सांस" आती है, इसलिए आपको अपनी सांस को तब तक नियंत्रित करना चाहिए जब तक कि आप अपने आप में उलझे हुए तारों से पूरी तरह से "डिस्कनेक्ट" न हो जाएं।

ब्लड प्रेशर सेंसर को चकमा देने के लिए, उत्साही लोग पॉलीग्राफ परीक्षक के प्रश्नों के बीच निम्नलिखित अभ्यास करने की सलाह देते हैं: गुदा दबानेवाला यंत्र की मांसपेशियों को निचोड़ें और जीभ की नोक को काटें। मांसपेशियों को निचोड़ना आवश्यक है ताकि पैर और नितंब न हिलें, क्योंकि डिटेक्टरों के आधुनिक मॉडल में, सेंसर सीटों से जुड़े होते हैं, जो कुर्सी में थोड़ी सी भी हलचल और टखनों को हिलाने का संकेत देते हैं।

ऊपर सूचीबद्ध तकनीकों का उपयोग न केवल एक लाई डिटेक्टर परीक्षण के दौरान किया जा सकता है, बल्कि एक नियमित साक्षात्कार के दौरान भी किया जा सकता है, उदाहरण के लिए, एक मनोवैज्ञानिक या एक कार्मिक सेवा विशेषज्ञ के साथ जब काम पर रखा जाता है। आखिरकार, एक विशेषज्ञ मनोवैज्ञानिक भी बहुत सावधानी से उसके सवालों पर आपकी प्रतिक्रिया की निगरानी करेगा, ताकि यह पता लगाया जा सके कि आप सच कह रहे हैं या नहीं।
तथ्य यह है कि जिस तरह से आप प्रस्तावित करते हैं, आप एक पॉलीग्राफ को धोखा दे सकते हैं ... लेकिन इसके लिए आपको बहुत तैयार व्यक्ति होने की आवश्यकता है। समिति इस एमएमएम के लिए लोगों को तैयार कर रही थी...ठीक है, बहुत लंबे समय से। स्टेसी एजेंटों की विफलता के बाद, अगर स्क्लेरोसिस मुझे 60 या 61 में नहीं बदलता है। मेरा मतलब है प्रश्नों को बदलने के तरीके या (और भी अधिक !!!) भावनाओं को दबाने के तरीके। बटन विधि अच्छी है, लेकिन ... आधुनिक परीक्षण में, सेंसर को कुर्सी के पैरों के नीचे रखा जाता है। और किसी भी आंदोलन का तुरंत पता लगाया जाएगा और आपके पक्ष में नहीं व्याख्या की जाएगी। साथ ही मांसपेशियों में संकुचन।

जीभ को तालु पर दबाना, जीभ को काटना किसी भी, यहां तक ​​कि बहुत अनुभवी, विशेषज्ञ द्वारा अपनी उपस्थिति से जल्दी से निर्धारित किया जाता है, जो परीक्षण के दौरान, टेप को बिल्कुल भी नहीं देखेगा - क्यों, यह अभी भी स्वचालित रूप से रिकॉर्ड किया गया है, ठीक है, या मॉनिटर स्क्रीन पर, लेकिन आपको चेहरे पर देखेगा, अतिरिक्त प्रकट करेगा, साइकोफिजियोलॉजिकल प्रतिक्रियाएं नहीं, विशेष रूप से आंखों की गति। हैंगओवर के साथ आना अच्छा है। बस कुछ शराब पीने के बाद आना भी अच्छा है।

आप शराब कर सकते हैं और नहीं। आप 7-10 कप कॉफी पी सकते हैं। आप अन्य दवाओं का भी उपयोग कर सकते हैं, जैसे ट्रैंक्विलाइज़र। लेकिन फिर से, गंभीर परीक्षण के साथ, आपको निश्चित रूप से रक्त और / या मूत्र परीक्षण दिया जाएगा। आपकी सभी चालें क्या गणना करेंगी। जिसकी व्याख्या फिर से आपके पक्ष में नहीं की जाएगी। उल्लेख नहीं करने के लिए, परीक्षण को केवल स्थगित किया जा सकता है। इसके अलावा, यह सब हृदय गति को प्रभावित करता है। और पॉलीग्राफ पर परीक्षण करने पर इसे लगातार मापा जाता है। और प्रति मिनट दिल की धड़कन की बढ़ी हुई संख्या की व्याख्या आपके खिलाफ भी की जा सकती है।

Steegle.com - Google साइट ट्वीट बटन

और ये सभी तरीके बिल्कुल अनुपयुक्त हैं यदि आपको कैमरे से परीक्षण किया जा रहा है। लेकिन जिस तरीके से मैं आपको खुद को पेश करने की अनुमति दूंगा वह इन सभी कमियों से काफी हद तक मुक्त है, परीक्षण किया गया है (कहां मत पूछो!) और अच्छे परिणाम दिखाए। इस विधि के साथ, आपको पीने की भी आवश्यकता है। लेकिन सिर्फ पानी। और बड़ी मात्रा में। हर कोई लगभग जानता है कि शौचालय जाने के लिए उसे कितना पीना चाहिए ... ठीक है, मैं वास्तव में चाहता था। लंबे समय तक कैसे पियें ... आप गणना करने की कोशिश कर सकते हैं ताकि प्रारंभिक, "देखने" वाले प्रश्नों पर आपको बहुत पसंद न आए। और यह पहले 10-30 मिनट के बारे में है।

लेकिन, भले ही उन्होंने गणना न की हो, फिर भी, आप अपने आप को यह सोचने के लिए मजबूर कर सकते हैं कि आप शौचालय में क्या जाना चाहते हैं, "देखने" के सवालों पर जितना संभव हो उतना आराम करने के लिए ... ठीक है, सामान्य तौर पर, ऐसे मामलों में हर किसी के पास खुद से निपटने का अपना तरीका होता है। लेकिन फिर ... वह जितना संभव हो सके अपने मूत्राशय पर ध्यान केंद्रित करेगा, जो सूज जाता है, सूज जाता है, जो अब फट जाएगा, केवल इस बारे में सोचें कि क्या असहनीय रूप से शौचालय जाना चाहता है, अब सहन करने की ताकत नहीं है, और नहीं है कुछ भी सोचने की ताकत लेकिन आप क्या चाहते हैं पीआई-पीआई !!!

यहां तक ​​​​कि अगर आपको एक पॉलीग्राफ परीक्षण से गुजरने के लिए आमंत्रित किया गया था, जिसे या तो "सच्चाई मशीन" या "झूठ डिटेक्टर" कहा जाता है, और वादा किया था कि इसकी मदद से आप अपनी बेगुनाही साबित कर सकते हैं, आपको इसे पास करने से पहले कई बार सोचना चाहिए। पॉलीग्राफ ने अभी तक खुद को सच को उजागर करने में सक्षम एक अद्भुत मशीन के रूप में साबित नहीं किया है।

पॉलीग्राफ का उपयोग न केवल पुलिस जांचकर्ताओं द्वारा किया जाता है, बल्कि निजी जासूसों (निजी जांचकर्ताओं), बीमा कंपनियों के प्रतिनिधियों आदि द्वारा भी किया जाता है। लेकिन इन मामलों में भी खुद को जांच के अधीन करने का कोई दायित्व नहीं है।

पॉलीग्राफ की गतिविधि इस सिद्धांत पर आधारित है कि जब हम झूठ बोलते हैं, तो हम शारीरिक परिवर्तनों से गुजरते हैं: हृदय गति और श्वसन बढ़ जाता है, रक्तचाप बढ़ जाता है, पसीना बढ़ जाता है। पॉलीग्राफ इसका खुलासा कर सकता है। इसलिए, संभावित परिवर्तनों के बाद के निर्धारण के लिए विषय पर सेंसर लगाए जाते हैं, और फिर एक परीक्षण किया जाता है, जिसके दौरान एक सत्यापन दस्तावेज तैयार किया जाता है। परीक्षण करने वाला विशेषज्ञ तब प्राप्त आंकड़ों का मूल्यांकन करता है और उपकरणों की टिप्पणियों के आधार पर यह तय करता है कि विषय किन मामलों में सच कह रहा था और किन मामलों में नहीं।

सत्यापन प्रणाली बहुत जटिल नहीं है। विषय को सभी प्रश्नों के उत्तर नकारात्मक में देने के लिए कहा गया है। और फिर परीक्षक अपनी प्रतिक्रिया की तुलना उन प्रश्नों से करता है जो दो अवधियों के दौरान पूछे गए थे: जब उन्होंने जानबूझकर गलत तरीके से पूछे गए प्रश्नों का उत्तर दिया जो उनके मामले से संबंधित नहीं थे, और दूसरे मामले में, जब उन्होंने पूछे गए तीखे प्रश्नों का उत्तर दिया, अर्थात। जिन्हें वह उत्तर देने से डरता था।
इसका कड़ाई से पालन करना बहुत महत्वपूर्ण है ताकि प्रश्न सटीक और विशेष रूप से पूछे जा सकें। आपको इस तरह के सवालों के जवाब देने के लिए सहमत होने की ज़रूरत नहीं है: "क्या आप एक ईमानदार, सीधे-सादे व्यक्ति हैं?" या "क्या आप धोखे के शिकार हैं?" जहां तक ​​जांचाधीन मामले का संबंध है, परीक्षक को इसे सही ढंग से तैयार करना चाहिए, अर्थात। विषय से यह न पूछें कि क्या उद्यम के कैश रजिस्टर से पैसे की चोरी में शामिल होने के लिए उसकी जाँच की जा रही है, अगर उसने कुछ चुराया है, लेकिन पूछें कि क्या उसने इस कैश रजिस्टर से एक विशिष्ट राशि की चोरी नहीं की है। क्योंकि यदि प्रश्न गलत पूछा गया है, गलत तरीके से तैयार किया गया है, तो विषय की प्रतिक्रिया भी गलत होगी।

बाद के मामले में, परीक्षण से गुजरने वाले प्रत्येक व्यक्ति के लिए यह जानना बहुत महत्वपूर्ण है। लब्बोलुआब यह है कि यदि विषय गलत तरीके से प्रश्नों का उत्तर देता है - इसलिए नहीं कि वह पॉलीग्राफ को धोखा देने की कोशिश कर रहा है, बल्कि इसलिए कि वह पूछे गए प्रश्नों में भ्रमित हो गया है और उन्हें स्पष्ट नहीं करता है, तो परीक्षक को यह आभास हो सकता है कि विषय वास्तव में प्रतिबद्ध है। यह अपराध, और वह अपने निष्कर्ष में इसका संकेत देगा। इस तरह का निष्कर्ष बाद में अदालत में आरोपी के बचाव को जटिल बना देगा और किसी विशेषज्ञ के गलत निष्कर्ष को साबित करने में बड़ी मुश्किलें पैदा करेगा।

क्या पॉलीग्राफ को "धोखा" देना संभव है?

ऐसे लोग हैं जो पॉलीग्राफ परीक्षण के लिए बिल्कुल भी उपयुक्त नहीं हैं, क्योंकि जब वे झूठ बोलते हैं, तो उस पर उनकी शारीरिक प्रतिक्रिया अन्य लोगों की प्रतिक्रिया से भिन्न होती है। उनकी नब्ज तेज नहीं होती, ब्लड प्रेशर नहीं बढ़ता, उंगलियां नहीं कांपतीं और पलकें नहीं झपकतीं, आदि। ये लोग "झूठ बोलने वाले" को धोखा देने में सक्षम हैं।

लोगों में ऐसी स्थिति या तो उनकी शिक्षा और आत्मविश्वास के कारण हो सकती है, या ऐसे झूठे झूठे होते हैं जो झूठ बोलते हैं और साथ ही ऐसा महसूस करते हैं जैसे वे सच कह रहे हों, और शरीर की प्रतिक्रियाएं इस बात का संकेत देती हैं।

रसायनों के उपयोग के कारण शरीर की सामान्य प्रतिक्रियाओं में परिवर्तन हो सकता है। इसलिए, नशा करने वालों का पॉलीग्राफ परीक्षण नहीं किया जाता है, क्योंकि उनकी प्रतिक्रियाएं आम लोगों की प्रतिक्रिया से भिन्न होती हैं।

सम्मोहन के रूप में पॉलीग्राफ को धोखा देने की ऐसी विधि का उपयोग शायद ही कभी किया जाता है। एक कृत्रिम निद्रावस्था के दौरान, वे परीक्षण की जा रही घटना के बारे में विषय की स्मृति को बदलने की कोशिश करते हैं, जिसे बाद में "झूठ डिटेक्टर" का उपयोग करके परीक्षण किया जाएगा।
धोखे का एक सरल लेकिन प्रभावी साधन है कि विषय से प्रश्न पूछे जाने पर उसका ध्यान भटका दिया जाए। वे। एक परीक्षण विषय जो एक पॉलीग्राफ को धोखा देना चाहता है, इस समय कुछ और सोचने की कोशिश करता है, जो निश्चित रूप से उसके लिए मुश्किल है, और कुछ लोग इसके लिए सक्षम हैं। ऐसे मामले थे जब विषयों ने एक ही समय में एक तेज वस्तु का उपयोग करने की कोशिश की, ताकि खुद को चोट पहुंचाकर और उस पर ध्यान केंद्रित करके, वे पूछे जाने वाले प्रश्नों से विचलित हो सकें।
इन सब के आलोक में, यह आमतौर पर स्वीकार किया जाता है कि हृदय रोग या उच्च रक्तचाप वाले लोग, और कोई भी जो लगातार दवा ले रहा है या जिसने चेक-अप के दिन कोई विशेष दवा या शामक लिया है, उसका परीक्षण नहीं किया जाता है। पॉलीग्राफ। प्रारंभिक बातचीत के दौरान, परीक्षक इस बारे में विषय पूछता है, और यदि उत्तर सकारात्मक है, तो परीक्षा रद्द की जा सकती है।

पॉलीग्राफ विश्वसनीयता

हमारे देश में, पॉलीग्राफ का उपयोग तीन निकायों द्वारा किया जाता है: पुलिस, सुरक्षा सेवा और निजी संस्थान। उत्तरार्द्ध का उपयोग बीमा कंपनियों द्वारा किया जाता है, जो वादी को अपने शब्दों की सत्यता की पुष्टि करने के लिए एक चेक से गुजरने के लिए एक विशेष शर्त रखता है, अन्यथा उसे कुछ भी भुगतान न करने की धमकी देता है। इसके अलावा, एक पॉलीग्राफ का उपयोग उन नियोक्ताओं द्वारा किया जा सकता है जो या तो किसी ऐसे कर्मचारी की जांच करना चाहते हैं जो काम पर रख रहा है, या कोई पहले से काम कर रहा है, किसी निश्चित उल्लंघन के दोषी व्यक्ति की पहचान करने के लिए (उदाहरण के लिए, किसी ने किसी उद्यम के कैश रजिस्टर से पैसे चुराए हैं, या एक प्रतियोगी, आदि) को गुप्त डेटा स्थानांतरित कर दिया। आदि)।

पॉलीग्राफ की विश्वसनीयता विवादास्पद है। यहां तक ​​कि उनके साथ काम करने वाले विशेषज्ञों का भी मानना ​​है कि जांच की 100% प्रभावशीलता की गारंटी देना असंभव है। इस तरह के परीक्षण के विरोधी पॉलीग्राफ की कम दक्षता के बारे में बात करते हैं और परीक्षण की 50% विश्वसनीयता का दावा करते हैं, इसकी तुलना एक सिक्के को उछालने से करते हैं।

बहुत बार यह मिथक कि पॉलीग्राफ हमेशा सत्य को स्थापित करने में सक्षम होता है, मशीन की तुलना में अधिक प्रभावी होता है। तो, एक विषय जिसे परीक्षण के लिए लाया गया था और वह एक विशेषज्ञ के साथ बातचीत के लिए बंद है, क्योंकि जानता है कि वह धोखा दे रहा है, और उसके धोखे को पॉलीग्राफ की मदद से प्रकट किया जाएगा, वह परीक्षण शुरू होने से कुछ मिनट पहले "टूट" सकता है और सच बता सकता है।
कभी-कभी अन्वेषक, परीक्षण के परिणाम की प्रतीक्षा किए बिना, पॉलीग्राफ परीक्षण के ठीक बाद संदिग्ध को बता सकता है कि वह पहले से ही जानता है कि वह धोखा दे रहा है, और सच बोलना शुरू करने की पेशकश करता है।

पॉलीग्राफ कहाँ स्वीकार किया जाता है?

एक सरल और सर्वविदित नियम यह है कि पॉलीग्राफ टेस्ट का परिणाम अदालत द्वारा स्वीकार नहीं किया जाता है। देश के सुप्रीम कोर्ट कई बार इस ओर इशारा कर चुका है। आप उन न्यायाधीशों में से एक को उद्धृत कर सकते हैं, जिन्होंने अपने निर्णय में उल्लेख किया था "... पॉलीग्राफ का उपयोग करने के परिणामस्वरूप प्राप्त डेटा बिल्कुल भी सबूत नहीं है ..."।

इसके बावजूद, पॉलीग्राफ परीक्षण के परिणामों का कभी-कभी एक निश्चित मूल्य होता है और कुछ मामलों में इसका उपयोग किया जाता है। सबसे पहले, गिरफ्तारी प्रक्रियाओं पर विचार करते समय, जब न्यायाधीश को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि पुलिस के पास संदिग्ध की गिरफ्तारी के विस्तार का अनुरोध करने का उचित आधार है और अनुरोध का समर्थन करने के लिए अपर्याप्त सबूत हैं। इस मामले में, न्यायाधीश चेक के परिणाम और संदिग्ध के इसे पारित करने से इनकार करने के संदेश दोनों को स्वीकार करता है, जिससे इस व्यक्ति के संबंध में संदेह बढ़ जाता है।

इसलिए, एक ऐसे व्यक्ति की सिफारिश करना संभव है जिसके संबंध में एक आपराधिक मामले की जांच की जा रही है, जो खुद को निर्दोष मानता है, जांचकर्ताओं से पॉलीग्राफ परीक्षण से गुजरने की इच्छा के साथ संपर्क करने के लिए। यदि इस तरह की जांच की जाती है और परिणाम संदिग्ध के पक्ष में आता है, तो आप इसका लाभ उठा सकते हैं और अदालत से रिहाई की मांग कर सकते हैं।

पॉलीग्राफ परीक्षण तकनीक। सुरक्षा प्रश्नों का परीक्षण
यह बहुत महत्वपूर्ण है कि पॉलीग्राफ परीक्षण के दौरान विषय विचलित न हों। कोई भी व्याकुलता एक शारीरिक प्रतिक्रिया को ट्रिगर कर सकती है जिसे पॉलीग्राफ द्वारा देखा जाएगा और परिणाम को प्रभावित कर सकता है। इसलिए, यह सलाह दी जाती है कि परीक्षण ध्वनिरोधी कमरे में किया जाए, जहां बाहरी आवाजें प्रवेश न करें। साथ ही प्रयोगकर्ता और उपकरण विषय के पीछे होने चाहिए।

इसके अलावा, विषयों को स्थानांतरित करने के लिए मना किया जाता है और उन्हें केवल "हां" या "नहीं" प्रश्नों का उत्तर देने की अनुमति दी जाती है, क्योंकि आंदोलन और भाषण से अवांछनीय शारीरिक प्रतिक्रियाएं हो सकती हैं। यह स्पष्ट हो जाता है कि परीक्षण के लिए विषय के साथ सहयोग एक पूर्वापेक्षा है। इसलिए, भागीदारी केवल स्वैच्छिक आधार पर संभव है, और विषयों को किसी भी समय परीक्षा समाप्त करने का अधिकार है। हालांकि, परीक्षण रोकना अवांछनीय लगता है, क्योंकि यह विषय पर और भी अधिक संदेह ला सकता है और आसानी से एक प्रश्न को आगे बढ़ा सकता है जैसे: "यदि आप निर्दोष हैं, तो इसे पॉलीग्राफ परीक्षण के साथ साबित क्यों न करें?"

एक विशिष्ट सुरक्षा प्रश्न परीक्षण में चार चरण होते हैं। पहले चरण में, परीक्षक पॉलीग्राफ टेस्ट के दौरान पूछे जाने वाले प्रश्नों को विषय के साथ तैयार करता है और चर्चा करता है। विषय के साथ प्रश्नों की प्रारंभिक चर्चा के दो कारण हैं। सबसे पहले, प्रयोगकर्ता को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि विषय प्रश्नों को समझता है, ताकि परीक्षण के दौरान या बाद में प्रश्नों की सामग्री पर कोई और चर्चा न हो। दूसरे, प्रयोगकर्ता को एक आश्वासन प्राप्त होता है कि विषय केवल "हां" और "नहीं" (और "हां, लेकिन ..." या "यह निर्भर करता है ...") के सवालों का जवाब नहीं देगा।

तीन प्रकार के प्रश्न होते हैं, अर्थात् तटस्थ, सार्थक और नियंत्रण प्रश्न।

तटस्थ प्रश्न सामान्य हैं और उत्तेजक नहीं होने चाहिए (जैसे, "क्या आप अमेरिका में रहते हैं?", "क्या आपका नाम जॉन है?", आदि) तटस्थ प्रश्न फिलर्स की भूमिका निभाते हैं। इसलिए, परीक्षण के परिणामों को संसाधित करते समय, इन प्रश्नों के लिए शारीरिक प्रतिक्रियाओं को नजरअंदाज कर दिया जाता है। फिलर्स का उपयोग यह जांचने के लिए किया जा सकता है कि परीक्षार्थी परीक्षक के प्रश्नों के प्रति कितना चौकस है।

महत्वपूर्ण प्रश्न अपराध के बारे में विशिष्ट प्रश्न हैं। उदाहरण के लिए, चोरी के मामले में, निम्नलिखित प्रश्न पूछा जा सकता है: "क्या आपने यह कैमरा लिया था?" बेशक, दोषी और निर्दोष दोनों ही प्रजा इस प्रश्न का उत्तर "नहीं" में देंगे, अन्यथा वे चोरी करना स्वीकार कर लेते। अर्थपूर्ण प्रश्नों से निर्दोष लोगों की तुलना में दोषी संदिग्धों (क्योंकि वे झूठ बोल रहे हैं) में अधिक उत्तेजना उत्पन्न करने की अपेक्षा की जाती है (क्योंकि वे सच कह रहे हैं)।
परीक्षण प्रश्न उन कार्रवाइयों से संबंधित हैं जो जांच किए जा रहे अपराध से संबंधित हैं, लेकिन सीधे तौर पर इसका संकेत नहीं देते हैं। वे हमेशा सामान्यीकृत होते हैं, जानबूझकर धुंधले होते हैं और लंबी अवधि को कवर करते हैं। उनका लक्ष्य विषयों (दोषी और निर्दोष दोनों) को भ्रमित करना और उत्साह उत्पन्न करना है। यह कार्य इस तथ्य से सुगम होता है कि, एक ओर, यह संदिग्ध को नियंत्रण प्रश्नों का उत्तर देते समय झूठ बोलने के अलावा कोई विकल्प नहीं छोड़ता है, और दूसरी ओर, उसे दिखाता है कि पॉलीग्राफ इस झूठ को प्रकट करेगा।

पॉलीग्राफ परीक्षक नियंत्रण प्रश्न इस तरह तैयार करता है कि, उसकी राय में, विषय का नकारात्मक उत्तर झूठ था। प्रश्न का सटीक शब्दांकन उन परिस्थितियों पर निर्भर करेगा जिसमें विषय है, लेकिन चोरी के बारे में परीक्षण की शर्तों में, निम्नलिखित प्रश्न पूछा जा सकता है: "अपने जीवन के पहले 20 वर्षों में, क्या आपने कभी ऐसा कुछ किया है जो किया है तुम्हारा नहीं है?" परीक्षक का मानना ​​​​है कि विषय वास्तव में 21 वर्ष की आयु से पहले किसी और से कुछ ले सकता था (क्योंकि यह कई लोगों के लिए विशिष्ट है)। सामान्य परिस्थितियों में, हो सकता है कि कुछ विषयों ने अपना अपराध स्वीकार कर लिया हो। हालांकि, वे पॉलीग्राफ टेस्ट के दौरान ऐसा नहीं करेंगे, क्योंकि परीक्षक आमतौर पर रिपोर्ट करता है कि इस तरह की चोरी की स्वीकारोक्ति से वह विषय को जांच के तहत अपराध करने में सक्षम व्यक्ति के रूप में सोचने के लिए प्रेरित करेगा, और इसलिए उसे दोष देना होगा।

इस प्रकार, विषय के पास पहले किए गए अपराध को नकारने के अलावा कोई विकल्प नहीं है और इसलिए, नियंत्रण प्रश्नों का गलत उत्तर दें। यदि, फिर भी, विषय कुछ कदाचार को स्वीकार करते हैं, तो नियंत्रण प्रश्न का शब्द बदल दिया जाता है (उदाहरण के लिए, "इसके अलावा जो आपने मुझे पहले ही बताया है ...")। इसके अलावा, परीक्षक आमतौर पर परीक्षण विषय को सूचित करता है कि परीक्षण के दौरान प्रश्नों को नियंत्रित करने के लिए गलत उत्तर शारीरिक प्रतिक्रियाओं का कारण बनते हैं और एक पॉलीग्राफ द्वारा दर्ज किए जाते हैं। तब विषय यह सोचने लगता है कि परीक्षण प्रश्नों के कपटपूर्ण उत्तर से पता चलता है कि वह जांच के तहत अपराध के संबंध में महत्वपूर्ण प्रश्नों के बारे में भी बेईमान था, और यदि हम अपने उदाहरण पर लौटते हैं, तो उस पर कैमरा चोरी करने का आरोप लगाया जाएगा। वास्तव में, जैसा कि बाद में चर्चा की जाएगी, परीक्षक सत्य होने के प्रयास के रूप में परीक्षण प्रश्न के लिए मजबूत शारीरिक प्रतिक्रियाओं की व्याख्या करता है, लेकिन वह बस इसके बारे में विषय को सूचित नहीं करता है!
सामान्य तौर पर, नियंत्रण और सार्थक प्रश्न दोषी और निर्दोष संदिग्धों में शारीरिक प्रतिक्रियाओं के विभिन्न पैटर्न प्राप्त कर सकते हैं। एक निर्दोष संदिग्ध में, दो कारणों से सार्थक प्रश्नों की तुलना में चुनौती प्रश्न अधिक उत्तेजित हो सकते हैं। सबसे पहले, एक निर्दोष संदिग्ध सुरक्षा सवालों के झूठे जवाब देता है, लेकिन महत्वपूर्ण सवालों के सही जवाब देता है।

दूसरे, चूंकि परीक्षार्थी उन नियंत्रण प्रश्नों का बेईमानी से उत्तर देता है, जिन पर परीक्षक इतना अधिक जोर देता है, और चूंकि वह जानता है कि वह महत्वपूर्ण प्रश्नों के सही उत्तर दे रहा है, इसलिए वह नियंत्रण प्रश्नों के उत्तरों के बारे में अधिक चिंतित होगा। दूसरी ओर, दोषी संदिग्धों से समान सुरक्षा प्रश्नों का अनुभव करने की अपेक्षा की जाती है जो सार्थक प्रश्नों से कम उत्तेजित होते हैं। दोषी संदिग्ध दोनों प्रकार के प्रश्नों के झूठे उत्तर देता है, जबकि सैद्धांतिक रूप से दोनों प्रकार के प्रश्नों में समान शारीरिक प्रतिक्रियाएँ होनी चाहिए। हालांकि, चूंकि सार्थक प्रश्न उसके लिए सबसे गंभीर खतरा पैदा करते हैं, वे नियंत्रण वाले लोगों की तुलना में अधिक मजबूत शारीरिक प्रतिक्रिया की ओर ले जाएंगे। एक दोषी संदिग्ध इस तरह से तर्क कर सकता है: "यदि परीक्षक को पता चलता है कि मैं सार्थक प्रश्नों के उत्तर देने में झूठ बोल रहा हूं, तो यह मेरे लिए खत्म हो गया है, लेकिन अभी भी बहुत कम उम्मीद है अगर परीक्षक ने नोटिस किया कि मैंने परीक्षण प्रश्नों पर भी झूठ बोला था।"

प्रश्न तैयार किए जाने के बाद और परीक्षक को विश्वास हो जाता है कि विषय उनके अर्थ को समझता है और केवल "हां" या "नहीं" का उत्तर देगा, दूसरा चरण शुरू होता है, तथाकथित उत्तेजक परीक्षण। उत्तेजना परीक्षण का उद्देश्य परीक्षण विषय को तकनीक की सटीकता के बारे में समझाना है और यह कि पॉलीग्राफ किसी भी झूठ का पता लगाने में सक्षम है। पॉलीग्राफ परीक्षण करने के लिए, यह बहुत महत्वपूर्ण है कि विषय परीक्षण की अचूकता में विश्वास करता है। परीक्षण की 100% सटीकता में विश्वास सार्थक प्रश्नों ("इस उपकरण को धोखा देने का कोई तरीका नहीं है") का उत्तर देते समय दोषी संदिग्ध के संपर्क में आने का डर बढ़ा देगा और निर्दोष में विश्वास जोड़ देगा ("डिवाइस सटीक रूप से काम करता है, और चूंकि मैं निर्दोष हूं, इसलिए मुझे बरी कर दिया जाएगा")। विपरीत स्थिति देखी जा सकती है यदि विषय पॉलीग्राफ की सटीकता में विश्वास नहीं करते हैं। तब दोषी संदिग्ध अधिक आत्मविश्वासी बन सकते हैं ("अभी तक कुछ भी नहीं खोया है, पॉलीग्राफ को हरा देने का अभी भी मौका है"), और निर्दोष लोग अधिक भय महसूस कर सकते हैं ("मुझे पता है कि मैं निर्दोष हूं, लेकिन यह उपकरण क्या दिखाएगा ? मुझे सच में उम्मीद है कि पॉलीग्राफ गलतियां नहीं करेगा ")।

उत्तेजना परीक्षण करने के लिए अक्सर एक कार्ड गेम का उपयोग किया जाता है। विषय को डेक से एक कार्ड का चयन करने, उसे याद रखने और उसे वापस करने के लिए कहा जाता है। फिर प्रयोगकर्ता कई कार्ड दिखाता है, और विषय को प्रत्येक कार्ड की उपस्थिति के लिए "नहीं" का उत्तर देने के लिए कहा जाता है। उसके बाद, प्रयोगकर्ता पॉलीग्राफ के उत्तरों का मूल्यांकन करता है और विषय को बताता है कि उसने कौन सा कार्ड चुना है। बहुत बार परीक्षक सही चुनाव करता है, क्योंकि सही कार्ड दिखाने से विषय से लगभग स्वतः ही एक शारीरिक प्रतिक्रिया प्राप्त हो जाएगी, उदाहरण के लिए, इस विशेष मामले में परीक्षक को झूठ मिलेगा या नहीं, इससे जुड़े तनाव के परिणामस्वरूप। कार्ड परीक्षण परीक्षक को झूठ और सच बोलने के लिए प्रतिवादी की प्रतिक्रिया के पैटर्न को स्थापित करने की अनुमति देता है। ऐसे में परीक्षक इस बारे में खुलकर बात करते हैं।

परीक्षार्थी हमेशा गलत निर्णय लेने और मूर्ख होने का जोखिम उठाते हैं, जिसके विनाशकारी परिणाम होते हैं। यदि एक परीक्षण विषय को चार कीड़े कहा जाता है, जबकि वास्तव में उन्हें पांच की आवश्यकता होती है, तो परीक्षण जारी रखना बेकार हो सकता है। त्रुटि से बचने के लिए, परीक्षक कभी-कभी चालबाजी का सहारा लेते हैं, जैसे कि सही कार्ड को चिह्नित करना या (गुप्त रूप से परीक्षार्थी से) एक डेक का उपयोग करना जिसमें केवल एक प्रकार का कार्ड होता है (बशोर एंड रैप, 1993)। जाहिर है, इस मामले में, परीक्षक परीक्षार्थी को कार्ड नहीं दिखाता है, लेकिन केवल इच्छित कार्ड का नाम देता है। अन्य परीक्षक कार्ड गेम का उपयोग नहीं करते हैं; इसके बजाय, वे एक अच्छी तरह से सुसज्जित कार्यालय, दीवारों को सजाने वाले फ्रेम में विभिन्न डिप्लोमा और प्रमाण पत्र के साथ विधि की प्रभावशीलता के परीक्षण विषयों को मनाते हैं (बुल, 1988)।

उत्तेजक परीक्षा के बाद तीसरे चरण की बारी आती है - मुख्य परीक्षा। कैमरा चोरी होने की स्थिति में तटस्थ/सार्थक/सुरक्षा प्रश्नों के अनुक्रम का एक उदाहरण यहां दिया गया है,

एच-1 क्या आप यूएसए में रहते हैं? "हां"

चार्ट 1 अपने जीवन के पहले 20 वर्षों में, क्या आपने कभी कुछ ऐसा लिया है जो आपका नहीं था? "नहीं"

3-1 क्या आपने यह कैमरा लिया? "नहीं"

H-2 क्या आपका नाम Rick है? "हां"

K-2 1987 से पहले, क्या आपने कभी कुछ बेईमान या अवैध किया? "नहीं"

3-2 क्या आपने इस कैमरे को टेबल से हटा दिया? "नहीं"

H-3 क्या आपका जन्म नवंबर में हुआ था? "हां"

चार्ट 3 आपके 21 वर्ष के होने से पहले, क्या आपने कभी समस्याओं से बचने या किसी और को परेशान करने के लिए झूठ बोला है? "नहीं"

3-3 क्या इस कैमरे की चोरी से आपका कोई लेना-देना है? "नहीं"

सुरक्षा चेकलिस्ट का सटीक शब्दांकन आपकी विशेष परिस्थितियों पर निर्भर करता है। नियंत्रण और महत्वपूर्ण प्रश्नों के बीच शारीरिक प्रतिक्रियाओं में यादृच्छिक अंतर को बाहर करने के लिए प्रश्नों का एक ही क्रम कम से कम तीन बार पूछा जाता है। यानी ऐसा भी हो सकता है कि एक मासूम परीक्षा का विषय गलती से किसी महत्वपूर्ण प्रश्न पर बहुत तीखी प्रतिक्रिया दे देता है। परीक्षक जितने अधिक प्रश्न पूछेगा, अंतिम परिणाम पर यादृच्छिक प्रतिक्रियाओं का प्रभाव उतना ही कम होगा।

परीक्षण का अंतिम, चौथा चरण पॉलीग्राफ चार्ट की व्याख्या करना है। डेटा व्याख्या के दो तरीके हैं, अर्थात् सामान्य दृष्टिकोण और संख्यात्मक अभिव्यक्ति दृष्टिकोण। सामान्य दृष्टिकोण के ढांचे के भीतर, पॉलीग्राफ परीक्षक परीक्षण के लिए विषय की शारीरिक प्रतिक्रियाओं की छाप बनाता है। फिर इस जानकारी को मनमाने ढंग से मामले की तथ्यात्मक सामग्री (विषय का आपराधिक इतिहास, सबूत) और परीक्षण के दौरान विषय के व्यवहार के मूल्यांकन के साथ जोड़ा जाता है ताकि इसकी सत्यता के बारे में अंतिम निर्णय लिया जा सके।

संख्यात्मक पद्धति के भाग के रूप में, महत्वपूर्ण प्रश्नों के उत्तर और बाद के नियंत्रण प्रश्नों के बीच तुलना की जाती है (3-1 की तुलना K-2 की तुलना में K-1,3-2 से की जाती है, और 3-3 की तुलना K-3 से की जाती है) . चार विकल्प हैं। यदि शारीरिक प्रतिक्रिया में कोई अंतर नहीं है, तो 0 का मान दिया जाता है। यदि अंतर ध्यान देने योग्य हैं, तो 1 अंक दिया जाता है, जबकि 2-3 अंक क्रमशः मजबूत और बहुत स्पष्ट अंतर के लिए दिए जाते हैं। हालांकि, "ध्यान देने योग्य", "मजबूत" या "बहुत स्पष्ट" अंतर का अर्थ परिभाषित करने के लिए कोई मानकीकृत नियम नहीं हैं। रस्किन के अनुसार, सबसे सामान्य स्कोर 0 या 1 है, कम अक्सर 2, और बहुत कम ही 3 (रस्किन, किरचर, होरोविट्ज़ एंड होन्ट्स, 1989)। यदि प्रतिक्रिया महत्वपूर्ण प्रश्न के लिए नियंत्रण से अधिक मजबूत है, तो एक नकारात्मक मान (-1, -2, या -3) असाइन किया गया है। इसके विपरीत, यदि प्रतिक्रिया एक महत्वपूर्ण प्रश्न के लिए एक नियंत्रण की तुलना में कमजोर है, तो एक सकारात्मक रेटिंग दी जाती है (+1, +2, या +3)। फिर संकेतकों को सारांशित किया जाता है, और परीक्षण के लिए कुल स्कोर प्रदर्शित किया जाता है। अंतिम परीक्षा परिणाम इस समग्र स्कोर पर आधारित है। यदि यह -6 या नीचे (-7, -8, आदि) तक पहुंच जाता है, तो प्रयोगकर्ता ने निष्कर्ष निकाला है कि संदिग्ध परीक्षण में विफल रहा है और इसलिए दोषी है। यदि समग्र स्कोर +6 या अधिक (+1, +8, आदि) है, तो परीक्षक परीक्षा पास करता है और संदिग्ध निर्दोष है। -5 से +5 तक की रेटिंग अनिश्चित परिणाम दर्शाती है। पहले नियंत्रण और महत्वपूर्ण प्रश्नों की प्रतिक्रियाओं को अक्सर नजरअंदाज कर दिया जाता है, क्योंकि विषय कभी-कभी पॉलीग्राफ के साथ अनुभव की कमी या जांच से जुड़ी एक तंत्रिका स्थिति के कारण पहले प्रश्नों के लिए अपर्याप्त रूप से मजबूत प्रतिक्रियाएं दिखाते हैं।

अनौपचारिक, पांचवें, परीक्षण चरण में परीक्षण के तुरंत बाद विषय को बताना शामिल है कि वह झूठ बोल रहा है। विषय को यह सोचने के लिए भी कहा जाता है कि यह क्यों संभव हो गया कि पॉलीग्राफ आरेखों ने झूठ के संदेश का संकेत दिया। विचार प्रक्रिया को तेज करने के लिए, परीक्षक कुछ समय के लिए कमरे से बाहर निकलता है। पांचवें चरण का उद्देश्य मान्यता प्राप्त करना है। इस स्तर पर विषय चिंता का अनुभव कर सकता है, यह तय कर सकता है कि खेल खत्म हो गया है, और इसलिए अपराध स्वीकार कर लिया है। एक मामले में ठीक ऐसा ही हुआ, जब झूठ बोलने का आरोप लगने के बाद, परीक्षक अस्थायी रूप से कमरे से दूसरे कमरे से एकतरफा दर्पण के माध्यम से विषय का निरीक्षण करने के लिए छोड़ दिया। विषय, स्पष्ट रूप से निराश, पॉलीग्राफ चार्ट को घूरता रहा, फिर उन्हें खाने का साहस किया - लगभग 6 फीट का कागज, 6 इंच चौड़ा। भोजन के अंत की प्रतीक्षा करने के बाद, परीक्षक लौट आया जैसे कि कुछ हुआ ही नहीं, पॉलीग्राफ पर झुक गया और पूछा: "क्या हुआ? क्या उसने उन्हें खा लिया?" विषय ने कहा: "हे भगवान, क्या इसका मतलब यह है कि यह बात बोल सकती है?" - और जुर्म कबूल कर लिया।

पॉलीग्राफ टेस्ट की तैयारी करना कला का काम माना जा सकता है। एक सफल परीक्षण के लिए, पॉलीग्राफ परीक्षक को परीक्षण प्रश्नों को इस तरह से तैयार करना चाहिए कि सार्थक प्रश्नों की तुलना में निर्दोष संदिग्धों से मजबूत शारीरिक प्रतिक्रिया प्राप्त हो सके। दूसरी ओर, दोषी संदिग्धों में, इन नियंत्रण प्रश्नों को महत्वपूर्ण प्रश्नों की तुलना में कम स्पष्ट शारीरिक प्रतिक्रियाएं प्राप्त करनी चाहिए। बेशक, इन मानदंडों को पूरा करने वाले प्रश्नों को तैयार करना आसान नहीं है। यदि परीक्षक परीक्षार्थी को परीक्षा के प्रश्नों से बहुत अधिक डराता है, तो एक जोखिम है कि अपराधी दोषी नहीं पाया जाएगा। ऐसे मामले में, परीक्षण प्रश्नों के लिए शारीरिक प्रतिक्रियाएं सार्थक प्रश्नों के समान हो सकती हैं, और परीक्षा परिणाम अनिर्णायक होंगे। "कठिन" परीक्षण प्रश्नों के साथ एक और समस्या विषय के मानस को नुकसान पहुंचाने का खतरा है। दूसरी ओर, यदि परीक्षक परीक्षण विषयों को परीक्षण प्रश्नों से शर्मिंदा नहीं करते हैं, तो वे निर्दोष संदिग्धों को दोष देने का जोखिम उठाते हैं, क्योंकि इस मामले में महत्वपूर्ण प्रश्नों के लिए शारीरिक प्रतिक्रियाएं नियंत्रण वाले लोगों की तुलना में अधिक मजबूत हो सकती हैं।

यह सब परीक्षण के गंभीर आलोचनात्मक विश्लेषण करने के लिए विशेषज्ञ के कौशल पर निर्भर करता है। एक सटीक परिणाम प्राप्त करने के लिए, परीक्षक की मनोवैज्ञानिक संवेदनशीलता और परिष्कार के स्तर के साथ-साथ उसका अनुभव भी महत्वपूर्ण है। दुर्भाग्य से, कई लोगों के पास पर्याप्त मनो-निदान प्रशिक्षण का अभाव है और वे एक मानकीकृत मनोवैज्ञानिक परीक्षण की बुनियादी अवधारणाओं और आवश्यकताओं से अपरिचित हैं। ये समस्याएँ तब और बढ़ जाती हैं जब परीक्षार्थी परीक्षार्थी को परीक्षा प्रश्न बनाता और प्रस्तुत करता है, क्योंकि सभी परीक्षार्थियों के लिए प्रश्नों पर चर्चा करने के लिए शब्दों और प्रक्रिया का मानकीकरण करना बहुत कठिन होता है। बहुत कुछ इस बात पर निर्भर करता है कि प्रारंभिक साक्षात्कार के दौरान विषय नियंत्रण प्रश्नों को कैसे मानता है और उन पर प्रतिक्रिया करता है।

परीक्षण प्रश्नों की आलोचना

नियंत्रण प्रश्नों के परीक्षण की इसके विरोधियों द्वारा अत्यधिक आलोचना की जाती है। सबसे महत्वपूर्ण नोट्स नीचे वर्णित हैं।

यह परीक्षण मानता है कि निर्दोष संदिग्ध सार्थक प्रश्नों की तुलना में प्रश्नों को नियंत्रित करने के लिए मजबूत शारीरिक प्रतिक्रिया प्रदर्शित करते हैं। मनोवैज्ञानिक पॉल एकमैन (1992) पांच कारण बताते हैं कि क्यों कुछ निर्दोष संदिग्ध विपरीत तस्वीर दिखा सकते हैं और सवालों को नियंत्रित करने की तुलना में सार्थक सवालों के जवाब में अधिक उत्तेजना का अनुभव कर सकते हैं।

निर्दोष संदिग्ध सोच सकते हैं कि पुलिस दोषपूर्ण है। दरअसल, अगर उन्हें पॉलीग्राफ टेस्ट लेने के लिए कहा गया था, तो पुलिस ने उन पर एक अपराध का आरोप लगाने की गलती की थी जो उन्होंने नहीं किया था। हो सकता है कि उन्होंने पहले ही पुलिस को अपनी बेगुनाही के बारे में समझाने की कोशिश की हो, लेकिन कोई फायदा नहीं हुआ। हालाँकि, एक ओर, निर्दोष विषय परीक्षा को बेगुनाही साबित करने के अवसर के रूप में देख सकते थे। लेकिन दूसरी ओर, यह भी संभव है कि उन्हें इस बात का डर हो कि कहीं उन पर अपराध का आरोप लगाकर गलती करने वालों ने और गलतियां न कर दी हों। दूसरे शब्दों में, यदि पुलिस के तरीके इतने अविश्वसनीय हैं कि उन्होंने गलती से एक निर्दोष व्यक्ति पर संदेह कर दिया है, तो पॉलीग्राफ परीक्षण भी गलत क्यों नहीं होना चाहिए?

एक निर्दोष संदिग्ध पुलिस को अनुचित समझ सकता है। लोग पुलिस को पसंद या उस पर भरोसा नहीं कर सकते हैं और इसलिए डरते हैं कि पॉलीग्राफ परीक्षक भी गलत निर्णय लेगा या धोखा देगा।

एक निर्दोष संदिग्ध सोच सकता है कि उपकरण गलतियाँ कर रहे हैं। उदाहरण के लिए, उसे अपने व्यक्तिगत कंप्यूटर या अन्य तकनीकी उपकरणों में कठिनाई हो सकती है और इसलिए यह विश्वास नहीं होता है कि उपकरण निर्दोष हो सकता है।

एक निर्दोष संदिग्ध दहशत में है। सामान्यीकृत भय वाला कोई व्यक्ति प्रश्नों को नियंत्रित करने की तुलना में सार्थक प्रश्नों का अधिक दृढ़ता से उत्तर दे सकता है।

जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, संदिग्ध, भले ही वह निर्दोष हो, अपराध से जुड़ी घटनाओं पर भावनात्मक रूप से प्रतिक्रिया करता है। बता दें कि एक मासूम पर अपनी पत्नी की हत्या का शक है। सार्थक मामलों में हत्या के बारे में पूछे जाने पर, मृतक पत्नी की यादें उसके लिए मजबूत भावनाओं को जगा सकती हैं जो पॉलीग्राफ चार्ट पर दर्ज की जाएंगी।

छठा कारण भी जोड़ा जा सकता है। एक परीक्षण जो वैधता के लिए एक चाल पर निर्भर करता है, इस अर्थ में कमजोर है कि चाल सफल होनी चाहिए या परीक्षण अप्रभावी होगा। इसलिए, विषयों को यह विश्वास करना चाहिए कि परीक्षण त्रुटि रहित है और परीक्षण प्रश्न महत्वपूर्ण हैं। एलाड (1993) और लाइकेन (1988) के अनुसार सभी विषयों के लिए इस पर विश्वास करना असंभव है। दर्जनों किताबें और लेख हैं जो परीक्षण के बारे में जानकारी प्रदान करते हैं, जिसमें उत्तेजना परीक्षण के विवरण, परीक्षण प्रश्नों की प्रकृति और यह तथ्य शामिल है कि परीक्षण में कभी-कभी गलतियाँ होती हैं। परीक्षण के बारे में जानकारी लोकप्रिय समाचार पत्रों के लेखों में भी दिखाई देती है। बेशक, जो लोग पॉलीग्राफ परीक्षण से गुजरते हैं उनके पास इस साहित्य तक पहुंच है और वे इससे खुद को अच्छी तरह परिचित कर सकते हैं। इसलिए, यह संभावना नहीं है कि परीक्षण पद्धति और / या इसकी अशुद्धियों से परिचित विषयों को परीक्षण प्रश्नों के महत्व के बारे में परीक्षक के झूठ पर विश्वास होगा और यह कि पॉलीग्राफ कभी गलत नहीं होता है। ऐसा प्रतीत होता है कि उन लोगों के साथ व्यवहार करते समय पॉलीग्राफ परीक्षण कम और प्रभावी हो जाएगा जो परीक्षक पर भरोसा नहीं करते हैं। संदेहास्पद निर्दोष संदिग्धों के पास सार्थक प्रश्नों का उत्तर देते समय बहुत चिंतित होने का अच्छा कारण है, क्योंकि विषम परीक्षा परिणाम - और वे हमेशा संभव होते हैं यदि परीक्षण अचूक नहीं है - एक अपराध के आरोपों को जन्म देगा जो उन्होंने नहीं किया था।

एक अतिरिक्त जटिलता इस तथ्य में निहित है कि पॉलीग्राफ परीक्षक यह कभी नहीं जान सकता है कि वह जो नियंत्रण और सार्थक प्रश्न पूछने जा रहा है वह वांछित प्रभाव प्राप्त करने के लिए उपयुक्त है या नहीं। कई विशेषज्ञों का तर्क है कि प्रारंभिक परीक्षण के दौरान पॉलीग्राफ परीक्षकों को विषयों के व्यवहार संबंधी अभिव्यक्तियों को रिकॉर्ड करना चाहिए। हालाँकि, यह एक बहुत ही कठिन और जोखिम भरा कार्य है। एकमैन और ओ "सुलिवन (1991) ने विशेष रूप से पॉलीग्राफ परीक्षकों पर शोध किया और पाया कि वे व्यवहार-आधारित झूठ की पहचान करना विशेष रूप से कठिन थे।

और अंत में, नियंत्रण प्रश्नों के लिए विषयों की प्रतिक्रियाएं अक्सर "जानबूझकर" झूठ नहीं होती हैं, बल्कि केवल "अनुमानित" होती हैं। पॉलीग्राफ परीक्षक केवल यह मानता है कि इन प्रश्नों के विषय के उत्तर झूठे हैं, लेकिन वह इस बारे में निश्चित नहीं है। बेशक, जब परीक्षक द्वारा की गई धारणाएं गलत होती हैं, तो परीक्षण के प्रश्न वांछित परिणाम नहीं देंगे, क्योंकि इस मामले में विषय वास्तव में सच कह रहा है।

ऐसी स्थिति उत्पन्न हो सकती है जब लाई डिटेक्टर पर परीक्षण से पहले ही विषय के अपराधबोध में पॉलीग्राफ परीक्षक का विश्वास परीक्षा परिणाम को प्रभावित करेगा। एक नियम के रूप में, विषय एक पूर्ण अजनबी नहीं है, पॉलीराफोलॉजिस्ट आमतौर पर उसकी जीवनी (एक आपराधिक मामले की जानकारी सहित) के महत्वपूर्ण विवरण जानता है। साथ ही, प्रारंभिक साक्षात्कार के दौरान पॉलीग्राफ परीक्षक विषय (नकारात्मक या सकारात्मक) के बारे में एक निश्चित व्यक्तिपरक छाप बनाता है, जिसमें नियंत्रण और महत्वपूर्ण प्रश्न तैयार किए जाते हैं। यदि वह मानता है कि संदिग्ध निर्दोष है, तो परिणाम परीक्षण प्रश्नों के दौरान विषय पर अनैच्छिक दबाव हो सकता है। नतीजतन, संभावना है कि परीक्षण "निर्दोष" दिखाएगा। दूसरी ओर, यदि पॉलीग्राफ परीक्षक संदिग्ध को दोषी मानता है, तो इससे परीक्षण प्रश्नों पर बहुत अधिक जोर दिया जा सकता है। इस मामले में, परीक्षण का परिणाम "दोषी" होगा।

संभावित त्रुटियों के संबंध में पॉलीग्राफ परीक्षकों की व्यक्तिपरकता द्वारा निभाई गई निर्णायक भूमिका और परिस्थितियों के आधार पर इन त्रुटियों के आकलन को मान्यता दी जानी चाहिए। चूंकि मामले की परिस्थितियों के बारे में परीक्षक को पॉलीग्राफ टेस्ट से पहले ही पता चल जाता है और चूंकि परीक्षण का मानकीकरण नहीं किया जाता है, इसलिए यह संभव है कि न केवल विषय और परीक्षक के दृष्टिकोण के बारे में जानकारी के आधार पर परिणामों का मूल्यांकन किया जाएगा, बल्कि प्रदर्शन भी किया जाएगा। परीक्षण इन पूर्वाग्रहों पर निर्भर करेगा। चूंकि परीक्षण इस अर्थ में मनोवैज्ञानिक है कि इसमें परीक्षक और विषय के बीच जटिल, साक्षात्कार जैसी बातचीत शामिल है, परीक्षण की तैयारी और संचालन में किसी भी पूर्वाग्रह से इन पूर्वाग्रहों के अनुरूप परिणाम हो सकते हैं। इसलिए, अलग-अलग विषयों पर कुछ अपराध करने का आरोप लगाया जा सकता है, पूरी तरह से अलग परीक्षणों की पेशकश की जा सकती है, हालांकि वे सभी एक ही नाम से बुलाए जाते हैं - एक पॉलीग्राफ टेस्ट। वास्तव में, शब्द परीक्षण ही भ्रामक है क्योंकि इसका तात्पर्य अपेक्षाकृत मानकीकृत परीक्षण पद्धति से है, जैसे कि आईक्यू परीक्षण, जो विवादास्पद होने के बावजूद अनिवार्य रूप से सक्षम निदानकर्ताओं में समान परिणाम देता है।

इस प्रकार, परीक्षा परिणाम विषय के अपराध के बारे में परीक्षक की प्रारंभिक व्यक्तिपरक मान्यताओं को दर्शाता है। पॉलीग्राफ डेटा को संसाधित करने के लिए कंप्यूटर पद्धति का उपयोग करके इन कठिनाइयों को दूर किया जा सकता है, जिसमें "मानव कारक" को कम से कम किया जाता है। एक अन्य समाधान स्वतंत्र विशेषज्ञों को शामिल करना है जो विषय और जांच के तहत मामले से परिचित नहीं हैं। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में सरकारी स्तर पर किए गए अधिकांश पॉलीग्राफ परीक्षणों की जाँच गुणवत्ता नियंत्रण विशेषज्ञों द्वारा की जाती है जो केवल चार्ट का मूल्यांकन करते हैं और उनके पास विषयों के व्यवहार का निरीक्षण करने का अवसर नहीं होता है।

पॉलीग्राफ टेस्ट का एक नैतिक पक्ष भी है, क्योंकि विषय को गुमराह करना इसमें निर्णायक भूमिका निभाता है। यह बहस का विषय है कि धोखा कितना उचित है। इस परीक्षण के समर्थकों का कहना है कि अंत साधनों को सही ठहराता है और यह महत्वपूर्ण है कि खतरनाक अपराधियों को कबूल किया जाए, जरूरत पड़ने पर उन्हें धोखा दिया जाए। समर्थकों का यह भी मानना ​​है कि पॉलीग्राफ परीक्षण कभी-कभी निर्दोष संदिग्धों के लिए फायदेमंद होता है, अर्थात् जब परीक्षण पुष्टि करता है कि वे निर्दोष हैं।

परीक्षण के विरोधियों का कहना है कि संदिग्धों को धोखा देना अस्वीकार्य है, क्योंकि नकारात्मक परिणाम संभव हैं। उदाहरण के लिए, यह पुलिस सेवाओं और पॉलीग्राफ परीक्षण करने वाली अन्य एजेंसियों में जनता के विश्वास को कम कर सकता है, या संदिग्ध यह तय कर सकते हैं कि उन्हें झूठ बोलने की अनुमति है क्योंकि पॉलीग्राफ विशेषज्ञ को उनसे झूठ बोलने की अनुमति है। अंत में, संदिग्ध जांच अधिकारियों के साथ सहयोग करना बंद करने का निर्णय ले सकते हैं जब उन्हें पता चलता है कि उन्हें धोखा दिया गया है (अतिरिक्त जानकारी प्राप्त करने के लिए सहयोग कभी-कभी आवश्यक होता है, क्योंकि पॉलीग्राफ परीक्षण के परिणामों को अक्सर अदालत में सबूत नहीं माना जाता है)।

संदिग्धों को धोखा देने की उपयुक्तता या वांछनीयता पर विवाद के अलावा, यह अक्सर अवैध होता है क्योंकि कई देशों में, संदिग्धों को धोखा देने वाली जांच विधियां कानूनी रूप से स्वीकार्य नहीं होती हैं। नतीजतन, इन देशों में, पॉलीग्राफ परीक्षणों के माध्यम से प्राप्त जानकारी को अदालत में साक्ष्य के रूप में लगभग कभी भी इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है।