V tomto článku sa budeme zaoberať prácou, ktorú A.S. Pushkin napísal v roku 1836: popíšeme jej súhrn a analyzujeme ju. "Kapitánova dcéra" je historický príbeh podľa žánru. Pripomeňme si zhrnutie práce.

Je rozprávaný v mene Pjotra Andrejeviča Grineva, 50-ročného muža. Spomína na časy, keď sa stretol s vodcom roľníckeho povstania.

Pôvod a detstvo Petra Grineva

Peter sa narodil a vyrastal v rodine chudobného šľachtica. Chlapec prakticky nedostal vzdelanie - s pomocou Savelicha sa naučil čítať a písať až vo veku 12 rokov. Peter viedol život typického ignoranta do 16 rokov. Hrával sa s chlapcami z dediny a sníval o zábavnom živote v Petrohrade, keďže bol evidovaný ako rotmajster, ešte keď bol v brušku svojej mamy.

Jeho otec sa však rozhodol inak – 17-ročného chlapca Petruša poslal do armády, a nie do Petrohradu, aby „čuchal pušný prach“. Na rozlúčku dal Petrovi pokyny, ktoré sú zahrnuté v epigrafe „Kapitánovej dcéry“: „Starajte sa o česť od mladosti.“ Grinev teda skončil v pevnosti Orenburg. Spolu s Petrom sem išiel Savelich, jeho vychovávateľ.

Cesta k pevnosti

Savelich a Peter pri vchode do mesta zablúdili a upadli do fujavice. Zachránila ich až pomoc cudzinca, ktorý hrdinov naviedol na cestu k bývaniu. Petruša z vďaky za jeho záchranu daroval tomuto cudzincovi zajačiu baranicu a pohostil ho aj vínom.

Zoznámenie sa s pevnosťou Belogorsk

Tu Peter prichádza do pevnosti Belgorod na službu. Nevyzeralo to ako opevnená stavba. Armádu tvorí len pár „invalidov“, jej jedinou zbraňou je delo. Mironov Ivan Kuzmich vedie pevnosť. Je čestný a hoci nie dobre vzdelaný. Všetky obchody vedie v pevnosti Vasilisa Yegorovna, jeho manželka. Grinev sa dosť úzko zbližuje s veliteľovou rodinou. Trávi s ním veľa času.

Grinevov vzťah so Shvabrinom

Najprv sa jeho priateľom stane aj dôstojník Shvabrin, ktorý slúži v tejto pevnosti. Čoskoro sa však pohádajú kvôli tomu, že Shvabrin nelichotivo hovoril o Mashe, Mironovovej dcére, ktorá sa Grinevovi páči (obraz kapitánovej dcéry bude diskutovaný nižšie). Peter vyzýva Shvabrina na súboj a je zranený. Masha, ktorá sa o neho stará, hovorí Grinevovi, že Shvabrin ju raz požiadal o ruku, ale ona ho odmietla. Grinev sa rozhodne oženiť sa s týmto dievčaťom a napíše list svojmu otcovi, v ktorom ho žiada o požehnanie. S takýmto sobášom však nesúhlasí, keďže kapitánova dcéra je veno. Hlavné postavy diela sa preto nemôžu vydať. Máša sa nechce vydať bez otcovho požehnania.

Pugačeviti v pevnosti Belogorsk

V roku 1773, v októbri, dostal Mironov list. Informuje o Pugačevovi, ktorý sa vydáva za zosnulého Petra III. Už zhromaždil veľkú armádu roľníkov, dokázal dobyť niekoľko pevností. Pripravuje sa na stretnutie s Pugačevom a veliteľ sa chystá poslať jeho dcéru do Orenburgu, ale nemá na to čas - Pugačevci sú už tu. Dedinčania sa stretávajú s útočníkmi s chlebom a soľou. Všetci, ktorí slúžia v pevnosti, boli zajatí. Musia prisahať vernosť Pugačevovi. Veliteľ však odmietne zložiť prísahu, je obesený. Zomiera mu aj manželka. Grinev sa však zrazu ocitne na slobode. Savelich mu povie, že Pugačev je cudzinec, ktorému Grinev kedysi daroval zajačiu kožušinu.

Osud Mashy po príchode do pevnosti Pugachev

Napriek tomu, že hlavný hrdina otvorene prisahá Emelyanovi vernosť, nechá ho ísť. Grinev opúšťa pevnosť, no kapitánova dcéra v nej zostáva. Hlavné postavy, ktoré sa milujú, sa nedajú opäť spojiť. Dievča je choré a skrýva sa pod maskou netere miestneho farára. Shvabrin bol vymenovaný za veliteľa pevnosti. Prisahal vernosť Pugačevovi. To Grineva znepokojuje. V Orenburgu hlavná postava žiada o pomoc, no nenájde ju. Čoskoro dostane list od Mashy. Dievča píše, že Shvabrin ju núti, aby si ho vzala. V prípade odmietnutia sľúbi Pugačevovi povedať, že je dcérou kapitána. Popis všetkých týchto udalostí v práci je uvedený podrobne - zvýraznili sme len hlavné body.

Pugačev oslobodzuje Mášu

Grinev a Savelich idú do pevnosti Belogorsk. Cestou ich však zajmú ​​Pugačovci a znovu sa stretnú so svojím vodcom.

Peter úprimne povie Yemelyanovi, kam ide a prečo; a nečakane pre Grineva sa Pugačev rozhodne pomôcť mu „potrestať páchateľa siroty“. Pugačev oslobodí Mášu v pevnosti. Nezastaví ho ani Shvabrinov príbeh o tom, kým v skutočnosti je.

Cisárovná omilostenie Grineva

Historický príbeh „Kapitánova dcéra“ sa končí nasledujúcimi udalosťami. Grinev vezme dievča k rodičom. Sám sa vracia do armády. Pugačevova reč zlyhá, ale Grinev je zatknutý, pretože Shvabrin na procese hovorí, že Peter je Pugačevov špión. Hlavná postava je odsúdená do vyhnanstva na Sibír a len Mashova návšteva u cisárovnej pomôže získať Grinevovu milosť. Ale Shvabrin je poslaný na ťažké práce.

Téma práce "Kapitánova dcéra"

Problémov diskutovaných v práci je pomerne veľa. Najdôležitejšou z nich je, samozrejme, otázka cti. Vo všeobecnosti, čo sa týka šírky záberu reality, významu autorovej témy, umeleckej dokonalosti diela, je príbeh „Kapitánova dcéra“ vrcholným počinom, majstrovským dielom realistu Puškina. Dokončená bola 3 mesiace pred autorovou smrťou. Tak sa „Kapitánova dcéra“ stala jeho posledným veľkým dielom.

Problémy, ktoré autor nastolil, sa do značnej miery týkajú na tú dobu veľmi dôležitej témy – témy sedliackej vojny, sedliackeho povstania. Puškinovo štúdium histórie Pugačevovho povstania umožnilo pravdivo a presne rozprávať o udalostiach zobrazených v príbehu. Zmyslom „Kapitánovej dcéry“ bolo najmä ukázať psychológiu jej účastníkov.

Peterov otec, Grinev Andrey Petrovič

Grinev Andrei Petrovič mal negatívny postoj k nečestným a jednoduchým spôsobom, ako urobiť kariéru na súde. Preto nechcel svojho syna Petra poslať do Petrohradu slúžiť v garde. Chcel, aby „čuchal pušný prach“ a stal sa vojakom, nie vrahom. Je to on, kto vyslovuje slová, ktoré sú zahrnuté v epigrafe "Kapitánovej dcéry": "Postarajte sa o česť od svojej mladosti."

Otec Grinev nie je zbavený negatívnych čŕt, ktoré sú vlastné predstaviteľovi tej doby. Spomeňme si napríklad na jeho drsné zaobchádzanie s nesťažnou a milujúcou manželkou Petrovou matkou, na jeho odplatu voči učiteľke francúzštiny, na nehorázne hrubý tón jeho listu Savelichovi, v ktorom ho nazýva „starým psom“. Pred nami sa v týchto epizódach objavuje typický nevoľník-šľachtic. Existuje však aj Grinev-otec. Je to sila charakteru, priamosť, črty a spôsobujú prirodzené i mimovoľné sympatie čitateľa k nemu – za túto prísnosť k ostatným i k sebe samému, drsnému človeku.

Postava Petra Grineva

Postavu Piotra Grineva, 16-ročného chlapca, ukazuje autor v pohybe, vývoji, ku ktorému došlo pod vplyvom životných podmienok, v ktorých sa ocitol. Petrusha je spočiatku ľahkomyseľný a neopatrný syn majiteľa pôdy, ignorantský lenivec, prakticky Fonvizin Mitrofanushka. Sníva o pôžitkárskom, jednoduchom živote strážneho dôstojníka v hlavnom meste.

V Petrovi Grinevovi sa spájalo láskavé, láskavé srdce jeho matky s odvahou, priamosťou a čestnosťou, ktorá je vlastná jeho otcovi. Otec Grinev v ňom tieto vlastnosti upevnil pevným slovom na rozlúčku, aby verne slúžil, poslúchal šéfov a hlavne zachovával česť už od mladosti.

Láskavosť hlavného hrdinu sa prejavila veľkorysým darom „sedliakovi“, ktorý mu počas búrky ukázal cestu a zohral rozhodujúcu úlohu v ďalšom osude hrdinu. A potom, riskujúc všetko, Grinev sa ponáhľal na záchranu Savelicha, ktorý bol zajatý. Hĺbka jeho povahy sa odrážala v čistom a skvelom cite, ktorý v ňom vznikol pre Mashu Mironovú.

Česť v "Kapitánovej dcére" je veľmi dôležitá osobnostná charakteristika. A Pyotr Grinev svojím správaním preukázal lojalitu k zmluvám svojho otca, nezradil to, čo považoval za svoju česť a svoju povinnosť. Jemu vlastné dobré sklony a vlastnosti sa zmiernili, upevnili a napokon zvíťazili pod vplyvom tvrdej školy života, do ktorej ho poslal otec, ktorý ho namiesto do Petrohradu poslal na odľahlé stepné predmestie. Veľké udalosti v histórii, ktorých sa Grinev stal účastníkom, mu po osobnom smútku (jeho otec nesúhlasil s manželstvom s Mashou) nedovolili klesnúť a stratiť srdce, informovali dušu mladého muža „silný a dobrý šok“.

Alexey Shvabrin

„Kapitánova dcéra“ je kniha, v ktorej medzi hlavnými postavami nájdeme Alexeja Ivanoviča Švabrina, Grinevovho rivala – úplný opak priameho a čestného Petra. Autor neuberá tejto postave na pozitívnych črtách. Je všímavý, bystrý, vzdelaný, zaujímavý konverzátor, bystrý jazyk. V záujme osobných cieľov je však Alexej pripravený spáchať nečestný čin. Ohováral Mashu Mironovú, vrhal tieň aj na jej matku. Shvabrin zasadil Grinevovi v súboji zradnú ranu a navyše napísal nepravdivú výpoveď Petra jeho otcovi. Aleksey Ivanovič, nie z ideologického presvedčenia, prechádza na stranu Pugačeva: dúfa, že si tým zachráni život, a ak bude úspešný, chce urobiť kariéru pod Jemeljanom. Ale čo je najdôležitejšie, túži sa vysporiadať s Grinevom a násilne sa oženiť s Mashou, ktorá ho nemiluje.

Rodina Mironov a Ivan Ignatievich

Poďme sa krátko zoznámiť s postavami ďalších postáv, ktoré Pushkin vytvoril v diele "Kapitánova dcéra". Príslušní hrdinovia patria k radovým, ako Shvabrin. Úzko súvisia s masou vojakov. Reč je o Ivanovi Ignatievičovi, pokrivenom posádkovom poručíkovi, a samotnom kapitánovi Mironovovi, ktorý rodom ani nebol šľachtic – z detí vojaka prešiel k dôstojníkom. A Vasilisa Yegorovna, jeho manželka a samotný kapitán a pokrivený poručík z diela „Kapitánova dcéra“ - títo hrdinovia boli nevzdelaní ľudia s obmedzeným rozhľadom, ktorý im nedával príležitosť pochopiť ciele a dôvody ľudové povstanie.

Neboli bez nedostatkov typických pre dobu. Pripomeňme si napríklad „spravodlivosť“ kapitána. Hovorí, že nemôžete povedať, kto má pravdu a kto sa mýli - Prokhor alebo Ustinya. Obaja by mali byť potrestaní. Mironovci však boli milí a jednoduchí ľudia, oddaní povinnosti, pripravení nebojácne zomrieť za „svätyňu svojho svedomia“.

Obraz Mashy Mironovej

Pokračujme v analýze. Kapitánova dcéra (na počesť ktorej bolo pomenované dielo, ktoré nás zaujíma) je veľmi jasná hrdinka. Pushkin vytvára obraz Mashy Mironovej so zvláštnym teplom a sympatiou. Sila a húževnatosť skrýva pod nežnosťou svojho vonkajšieho vzhľadu, ktorý sa prejavuje v láske ku Grinevovi, odpore voči Švabrinovi, v ceste k cisárovnej do Petrohradu, aby zachránila svojho snúbenca. Taký je v diele, ktoré vytvoril Puškin, kapitánova dcéra. Pri analýze činov tejto hrdinky s ňou Alexander Sergejevič jasne sympatizuje.

Savelich, strýko Grinev

Autor veľmi pravdivo zobrazuje obraz Savelicha, Grinevovho strýka, Jeho oddanosť pánom má ďaleko od jednoduchého otroctva, ako ukazuje naša analýza. "Kapitánova dcéra" je príbeh, v ktorom je Savelich zobrazený nie ako sluha ponižujúci pred pánmi. V reakcii na nespravodlivé a hrubé výčitky otca Grineva sa teda vo svojom liste nazýva „vaším verným služobníkom“, „otrokom“, ako bolo v tom čase zvykom pri oslovovaní pánov nevoľníkov. Tón písania tohto hrdinu je však presiaknutý zmyslom pre ľudskú dôstojnosť. Duchovné bohatstvo, vnútorná ušľachtilosť jeho povahy sa naplno prejaví v hlboko ľudskom a úplne nezaujatom pripútaní sa osamelého, chudobného starca k svojmu miláčikovi.

Obraz Emelyan Pugachev v práci

Pushkin ("Kapitánova dcéra") analyzoval obraz Emelyan Pugachev. V 30. rokoch 19. storočia intenzívne študoval históriu svojho povstania. Obraz Emelyan, vytvorený v práci, ktorá nás zaujíma, sa výrazne líši od predchádzajúcich obrazov Pugacheva. Bez akéhokoľvek prikrášľovania ukázal Pushkin tohto vodcu ľudovej revolty. Jeho obraz je daný vo všetkej drsnej realite, niekedy krutej.

V zobrazení autora sa Emelyan vyznačuje „ostrosťou“ - vzpurným a slobodným duchom, jasnosťou mysle, hrdinskou zdatnosťou a vyrovnanosťou, šírkou prírody. Grinevovi rozpráva rozprávku o havranovi a orlovi. Jeho význam spočíva v tom, že chvíľa jasného a slobodného života je lepšia ako dlhé roky vegetácie. Pugačev o sebe hovorí, že jeho zvykom je „takto popraviť, popraviť, zmilovať sa, zmilovať sa“.

Kompozičný paralelizmus

Alexander Sergejevič nazval príbeh „Kapitánova dcéra“. V poslednej kapitole diela sa opäť prenesieme do šľachtického panstva Grinevovcov, v rovnakom prostredí. Takáto paralelnosť začiatku a konca kompozície príbehu dáva úplnosť a harmóniu. Pushkin však pridáva do popisu nastavenia nové prvky. Otec Grinev teda neprítomne listuje v kalendári, mama tentoraz nevarí medový lekvár, ale upletie mikinu pre Petrušku, ktorú treba poslať do večnej osady na Sibír. Rodinnú idylku vystriedala ťažká rodinná dráma.

Jazykové vlastnosti

Jazyk, v ktorom je dielo napísané, je úžasnou stránkou príbehu. Puškin obdarúva každú postavu osobitným jazykovým spôsobom, ktorý zodpovedá úrovni jeho vývoja, duševného rozhľadu, charakteru, sociálneho postavenia. Preto z replík postáv, ich výpovedí vznikajú pred čitateľmi neobyčajne živé a vypuklé ľudské obrazy. Zhrnuli charakteristické stránky života vtedajšej ruskej spoločnosti.

Týmto sa analýza končí. „Kapitánova dcéra“ je dielom, o ktorom sa dá písať veľmi dlho. Ako povedal N. V. Gogoľ, charakterizuje ho „čistota a bezcitnosť“, povýšená do takej miery, že realita sa mu zdá karikatúrna a umelá. Gogoľ poznamenal, že všetky ruské novely a romány sa zdajú byť len „zvodným podmazom“ pred dielom „Kapitánova dcéra“, ktorého popis bol uvedený v tomto článku.

Analýza príbehu A.S. Puškin "Kapitánova dcéra"

Z hľadiska významu témy, šírky záberu reality a umeleckej dokonalosti je historický príbeh „Kapitánova dcéra“ majstrovským dielom, vrcholným počinom realistu Puškina. Toto je posledné z jeho hlavných diel, ktoré dokončil viac ako tri mesiace pred svojou smrťou.

„Kapitánova dcéra“ je venovaná vývoju pre túto dobu mimoriadne dôležitej témy – sedliackeho povstania, sedliackej vojny.

Štúdium histórie Pugačevovho povstania umožnilo Puškinovi presne a pravdivo rozprávať o udalostiach, ktoré v príbehu zobrazuje.

Andrei Petrovič Grinev mal negatívny postoj k ľahkým, ale nečestným spôsobom, ako urobiť kariéru na súde. Syna Petruša preto nechcel poslať do služby v Petrohrade v garde: „Čo sa naučí pri službe v Petrohrade? Zatriasť a zavesiť? - hovorí Andrey Petrovič svojej žene. „Nie, nech slúži v armáde, nech ťahá za remienok, nech cíti pušný prach, nech je vojak, nie chamaton,“ teda blázon, flákač, prázdny človek.

Otec Grinev nie je zbavený negatívnych vlastností, ktoré sú mu vlastné ako predstaviteľovi svojej doby. Pripomeňme si jeho tvrdé zaobchádzanie s milujúcou a nesťažujúcou sa manželkou, matkou Petruše, jeho náhlu represáliu voči učiteľke francúzštiny a najmä nehorázne hrubý tón jeho listu Savelichovi: „Hanbíš sa, starý pes... ja som ty , starý pes! Pošlem ošípané pásť sa... “V tejto epizóde čelíme typickému nevoľníkovi-šľachticovi.

Otec Grinev má však aj pozitívne vlastnosti: čestnosť, priamosť, sila charakteru. Práve tieto črty spôsobujú nedobrovoľné a prirodzené sympatie čitateľa k tomuto drsnému, prísnemu voči sebe i druhému človeku.

Povahu mladého šestnásťročného chlapca Piotra Andrejeviča Grineva pozoruhodne ukazuje Puškin vo svojom pohybe, vývoji pod vplyvom tých životných podmienok, do ktorých bol umiestnený.

Petruša je spočiatku nedbalý a márnomyseľný statkár, nečinný, takmer ako Mitrofanushka z Fonvizinského, snívajúci o jednoduchom, plnom radosti zo života dôstojníka stoličnej stráže.

V Petruši Grinevovi sa láskavé, milujúce srdce jeho matky spojilo s čestnosťou, úprimnosťou, odvahou - vlastnosťami, ktoré boli vlastné jeho otcovi. Otec Grinev posilnil tieto vlastnosti svojimi pevnými slovami na rozlúčku: „Slúžte verne, komu prisaháte vernosť; poslúchať svojich nadriadených; nenaháňajte sa za ich náklonnosťou; nepožiadajte o službu; neospravedlňujte sa zo služby a pamätajte na príslovie: staraj sa znova o šaty, ale cti od mladosti."

Petrušova dobrota sa prejavila štedrým darom neznámemu „sedliakovi“, ktorý ukázal cestu počas búrky a ktorý neskôr zohral rozhodujúcu úlohu v celom jeho ďalšom osude. A v tom, ako riskujúc všetko, sa ponáhľal na záchranu zajatého Savelicha. Hĺbka povahy Petruše Grineva sa odrazila v tom veľkom a čistom cite, ktorý v ňom vznikal po zvyšok života pre Mashu Mironovú.

Pyotr Andreevich Grinev svojím správaním v pevnosti Belogorsk a neskôr dokázal svoju lojalitu k príkazom svojho otca, nezradil to, čo považoval za svoju povinnosť a svoju česť.

Dobré vlastnosti a sklony, ktoré sú vlastné povahe syna Grineva, sa posilnili, zmiernili a nakoniec zvíťazili pod vplyvom drsnej školy života, do ktorej ho poslal jeho otec, namiesto toho, aby poslal Petrohrad a stráže na odľahlé stepné predmestie. Významné historické udalosti, ktorých sa stal účastníkom, mu po veľkom osobnom zármutku – otcovom odmietnutí vydať povolenie na manželstvo s Mashou Mironovou – nedovolili stratiť odvahu a potopiť sa, povedali jeho duši „silný a dobrý šok“.

Úplným opakom čestného a priameho Grineva je jeho rival Alexej Ivanovič Shvab-rin. Autor nezbavuje Shvabrina určitých pozitívnych vlastností. Je vzdelaný, bystrý, všímavý, bystrý, zaujímavý konverzátor. Ale v záujme svojich osobných cieľov je Shvabrin pripravený spáchať akýkoľvek nečestný čin. Ohovára Mášu Mironovú; ležérne vrhá tieň na jej matku. V súboji zasadí Petrušovi Grinevovi zradnú ranu a navyše o ňom napíše nepravdivú výpoveď Grinevovi otcovi. Shvabrin nejde na stranu Pugacheva z ideologického presvedčenia: očakáva, že si zachráni život, dúfa, že ak Pugachev uspeje, urobí s ním kariéru, a čo je najdôležitejšie, chce sa po vysporiadaní so svojím rivalom násilne oženiť s dievčaťom. kto nie je jeho miluje.

K radovým dôstojníkom, úzko spätým s masou vojakov, patril pokrivený posádkový poručík Ivan Ignatievič a samotný kapitán Mironov, ktorý nebol rodom ani šľachtic, „ktorý sa stal dôstojníkom z detí vojakov“.

Kapitán aj jeho manželka Vasilisa Jegorovna aj pokrivený poručík boli nevzdelaní ľudia, s veľmi obmedzeným rozhľadom, čo im nedávalo žiadnu príležitosť pochopiť prebiehajúce udalosti – dôvody a ciele ľudového povstania. Neboli zbavené obvyklých nedostatkov tej doby. Pripomeňme si aspoň akúsi „spravodlivosť“ energického kapitána: „Roztriediť Prochorov a Ustinya, kto má pravdu a kto nie. A potrestať oboch."

Ale zároveň to boli jednoduchí a láskaví ľudia, oddaní svojej povinnosti, pripravení, ako otec Grinev, nebojácne zomrieť za to, čo považovali za „svoju svätyňu“. svedomie ".

So zvláštnym súcitom a teplom vytvára Pushkin obraz kapitánovej dcéry - Mashy Mironovej. Pod nežnosťou svojho zjavu skrýva pevnosť a silu, odhaľuje sa v úprimnej láske ku Grinevovi, v rozhodnom odpore voči Švabrinovi, v ktorého moci sa napokon úplne ocitla na svojej odvážnej ceste k samotnej cisárovnej do Petrohradu, aby zachrániť jej snúbenca.

Veľmi pravdivo autor zobrazuje obraz poddaného roľníka, Grinevovho strýka - Savelicha. Jeho oddanosť svojim pánom ani zďaleka nie je otrokom.“ Pripomeňme si jeho slová v liste Grinevovi – otcovi v reakcii na jeho hrubé a nespravodlivé výčitky: „. Nie som starý pes, ale tvoj verný sluha, poslúcham rozkazy pána a vždy som ti pilne slúžil a dožil som sa šedín."

Sám Savelich sa v liste nazýva „otrokom“, ako bolo vtedy zvykom, keď nevoľníci oslovovali svojich pánov, ale tón jeho listu je presiaknutý pocitom veľkej ľudskej dôstojnosti. Vnútorná ušľachtilosť, duchovné bohatstvo jeho povahy sa naplno prejavuje v úplne nezaujatej a hlboko ľudskej náklonnosti chudobného, ​​osamelého starca k svojmu miláčikovi.

V 30. rokoch Pushkin intenzívne študoval históriu Pugačeva. Obraz vodcu povstania v "Kapitánovej dcére", ktorý vytvoril autor, sa výrazne líši od predchádzajúcich obrazov Pugačeva.

Imidž vodcu ľudovej revolty podal Puškin bez akéhokoľvek prikrášľovania, v celej svojej drsnej, miestami krutej realite. Pugachev v zobrazení spisovateľa sa vyznačuje výnimočnou "ostrosťou" - jasnosťou mysle, slobodným a rebelským duchom, hrdinským pokojom a odvážnou, orlicou šírkou prírody. Pripomeňme si príbeh, ktorý rozprával Grinevovi o orlovi a havranovi, ktorého význam je, že chvíľa slobodného a jasného života je lepšia ako mnoho rokov vegetácie. Pripomeňme si ľudovú pieseň, Pugačevovu obľúbenú pieseň „Nerob hluk, matka zelený dub“, ktorú spolu so svojimi súdruhmi spieva zborovo. Pripomeňme si slová Pugačeva: „Popravuj tak poprav, zmiluj sa, aby si sa zmiloval: to je môj zvyk.“

Samotný Puškin nazval „Kapitánovu dcéru“ príbehom. Vskutku, čo sa týka jeho objemu, je malý. Ale do tohto úzkeho rámca autor umiestnil obrovský životne dôležitý obsah. Medzi postavami v "The Captain's Daughter" nie je ani jedna náhodná, ktorá by sa objavila a zmizla.

Koniec príbehu nás privádza späť na jeho začiatok. V poslednej kapitole sme opäť v noblesnom hniezde Grinevovcov. Pred nami je opäť to isté panstvo, otec Grinev s rovnakým „Dvorným kalendárom“ v rukách; vedľa neho je jeho manželka, matka Petruša. Táto paralelnosť začiatku a konca, ktorá dáva kompozícii príbehu harmóniu a úplnosť, je zdôraznená podobnosťou textu zodpovedajúcich pasáží.

V prvej kapitole: "Raz na jeseň mama robila v obývačke medový džem... Otec pri okne čítal Dvorný kalendár."

V poslednej kapitole: "Raz večer sedel otec na pohovke a prevracal listy súdneho kalendára... Mama mlčky plietla vlnenú mikinu." Autor však pridáva nové prvky. Otec Grinev neprítomne listuje kalendárom; "...jeho myšlienky boli ďaleko a čítanie naňho nemalo obvyklý účinok." Tentoraz matka nerobí medový džem, ale upletie vlnenú mikinu, samozrejme pre Petrušu, ktorá bola vyhnaná do „odľahlej oblasti Sibíri na večné osídlenie“, zhovorčivá Avdotya Vasilievna plietla „v tichosti ... a na jej prácu občas kvapkali slzy.“ Rodinná idylka vystriedala ťažká rodinná dráma.

Úžasná vec na Kapitánovej dcére je jazyk, v ktorom je napísaná. Pushkin obdarúva každú postavu v príbehu osobitným spôsobom jazyka, ktorý zodpovedá jeho mentálnemu rozhľadu, úrovni jeho rozvoja, jeho sociálnemu postaveniu, jeho charakteru. Preto z rečí postáv, z ich poznámok, výpovedí pred čitateľmi vyvstávajú nezvyčajne vypuklé a živé ľudské obrazy, v ktorých sa zovšeobecňujú rôzne charakteristické stránky ruského života tej doby.

„V porovnaní s Kapitánovou dcérou,“ poznamenal Nikolaj Gogoľ s obdivom, „všetky naše romány a príbehy sa zdajú byť sladkým neporiadkom. Čistota a bezcitnosť v nej vyrástli do takej miery, že samotná realita sa jej zdá umelá a karikatúra...“

Táto moderná bezohľadnosť, vysoká umelecká jednoduchosť spočíva v Puškinovom najväčšom umení realistického spisovateľa.

Román „Kapitánova dcéra“, publikovaný vo štvrtej knihe časopisu „Sovremennik“ z roku 1836, je záverečným dielom Puškina. „Rozlúčkový“ román vyrástol z Puškinových diel o dejinách Ruska. Od začiatku 30. rokov 19. storočia. v centre Puškinovej pozornosti bolo 18. storočie: éra Petra I. (prebiehali práce na „Dejinách Petra“) a najväčšia udalosť éry Kataríny II. – roľnícka vzbura v rokoch 1773-1774. Z materiálov o nepokojoch vznikla „História Pugačeva“, napísaná v Boldine na jeseň 1833 a vydaná v roku 1834 pod názvom „História Pugačevovej vzbury“ (upravená Nicholasom I.).

Historická práca dala románu faktografický základ a všeobecný koncept, no Puškinova cesta k „Kapitánovej dcére“ nebola jednoduchá. V rokoch 1832-1833. obsahovať hrubé plány a náčrty budúceho historického diela. Podľa pôvodnej myšlienky Puškina v ňom mal byť ústrednou postavou šľachtic, poručík Švanvič, ktorý prešiel na stranu Pugačeva a slúžil mu „s horlivosťou“. Informácie o tomto šľachticovi, ktorý „uprednostnil odporný život pred čestnou smrťou“, našiel Pushkin v jednom z odsekov oficiálneho právneho dokumentu - darebáci senátu, ale počas vyšetrovania bol uznaný za nevinného).

Štúdium materiálov nepokojov počas cesty do Kazane a Orenburgu v lete 1833. upravil pôvodný koncept. Puškin dospel k záveru, že šľachta - jediná zo všetkých stavov - zostala verná vláde a nepodporila vzburu. Osud renegátskeho šľachtica nemohol slúžiť ako základ pre široké umelecké zovšeobecnenia. Švanvič by sa v nedokončenom románe Dubrovskij (1833) premenil na rovnakého osamelého hrdinu ako Vladimír Dubrovský, „ušľachtilý zbojník“, pomstiteľ za znesvätenú česť rodu.

Puškin si našiel nového hrdinu – nie spojenca, ale Pugačevovho zajatca Bašarina, ktorého podvodník na žiadosť vojakov omilostil. Našla sa aj naratívna forma - hrdinove spomienky adresované jeho vnukovi ("Môj drahý vnuk Petruša ..." - takto sa začal hrubý náčrt úvodu. V zime 1834-1835. vznikla nová verzia diela: objavil sa v ňom historický a každodenný materiál a milostný príbeh. V rokoch 1835-1836. dejové línie, mená hrdinov sa menili. Takže prototyp budúceho Grineva Basharina sa stal Valuevom, potom Bulaninom (toto priezvisko zostalo v „Zmeškanej kapitole“) a až v poslednej fáze svojej práce pomenoval Pushkin memoáristu Grineva. V konečnej verzii sa objavil aj jeho antipód Shvabrin, ktorý si zachoval niektoré črty zradného šľachtica Shvanvicha. Rukopis kompletne prepísal sám Puškin 19. októbra 1836. Koncom októbra, po tom, čo bol román podrobený cenzúre, dostal názov „Kapitánova dcéra“.

Pri práci na historickom románe sa Puškin opieral o tvorivé skúsenosti anglického prozaika Waltera Scotta (medzi jeho mnohých obdivovateľov v Rusku patril aj sám Mikuláš I.) a prvých ruských historických románopiscov M. N. Zagoskina, I. I. Lažečnikova. „V našej dobe sa slovo román chápe ako historická éra rozvinutá vo fiktívnom rozprávaní“ - takto Pushkin definoval hlavnú žánrovú črtu románu na historickú tému. Výber doby, hrdinov a najmä štýl „fiktívneho rozprávania“ urobili z „Kapitánovej dcéry“ nielen to najlepšie medzi románmi ruských nasledovníkov W. Scotta. Podľa Gogola napísal Pushkin „román svojho druhu“ - „v zmysle proporcie, úplnosti, štýlu a úžasnej zručnosti zobraziť typy a postavy v miniatúre ...“ Pushkin sa umelec stal nielen súperom. , ale aj „víťaz“ Puškin historik. Ako poznamenal vynikajúci ruský historik V. O. Klyuchevsky, v Kapitánovej dcére je „viac histórie ako v Dejinách Pugačevovej vzbury, čo sa javí ako dlhá vysvetľujúca poznámka k románu“.

Šírka škály problémov presahuje „Kapitánova dcéra“ žáner historického románu. Materiál histórie slúžil Pushkinovi ako východiskový bod k vytvoreniu mnohostranného diela. "Kapitánova dcéra" je a rodinná kronika Grinevs (kritik N.N. Strakhov poznamenal: „Kapitánova dcéra“ je príbeh o tom, ako sa Pyotr Grinev oženil s dcérou kapitána Mironova“) a životopisný román samotný pamätník Pyotr Grinev a rodičovská romantika(história formovania postavy vznešeného „ignorama“) a podobenstvo (osud hrdinov je rozšíreným morálnym maximom, ktoré sa stalo epigrafom románu: „Starajte sa o česť od mladého veku ").

Na rozdiel od iných próz (nedokončený Arap Petra Veľkého, Belkinove rozprávky, Piková dáma) Puškin v poslednom románe vytvoril, aj keď inými prostriedkami ako v Eugenovi Oneginovi, „slobodné“ rozprávanie, historický čas, neobmedzený rámcom deja a významom zobrazovaného. Historické „pole“ románu je širšie ako opísané historické udalosti (1772 – 1775) a biografické fakty (mladosť hrdinu – autora zápiskov, 17 – 19 rokov). "Kapitánova dcéra", založená, ako sám spisovateľ zdôraznil, "na tradícii", sa stala románom o historickom živote Ruska. (Venujte pozornosť množstvu historických faktov spomínaných v románe - od Času problémov (Grishka Otrepiev) až po „mierne panovanie“ Alexandra I.)

Problémy románu, jeho žánrové a dejovo-kompozičné črty sú určené Puškinom zvoleným typom rozprávania a samotnou postavou rozprávača. Román je písaný v prvej osobe. Ide o autobiografické poznámky (memoáre, memoáre) ruského šľachtica Piotra Andrejeviča Grineva, ktorý je fiktívnou postavou. So skutočným A.M. Grinevom je spojený iba priezviskom a podobnosťou niektorých situácií: zajatie Pugačevom a zatknutie pre podozrenie z vlastizrady. Poznámky nemajú konkrétneho adresáta. Grinevove spomienky na mladosť sú súčasťou rodinnej kroniky a zároveň aj jeho vyznaním. Na pojednávaní nemôže povedať celú pravdu, aby nepoškvrnil česť Máše Mironovej, a preto svoj priznaný príbeh o „podivných príhodách“ svojho života adresuje svojim potomkom.

Hlavný text románu tvoria Grinevove „poznámky“. V doslove „vydavateľ“ uvádza zdroj „rukopisu“. Prišla k nemu od Grinevovho vnuka, ktorý sa dozvedel, že „vydavateľ“ sa zaoberal „prácou súvisiacou s dobou, ktorú opísal jeho starý otec“. „Vydavateľ“ je Puškinova literárna „maska“, pod „prácou“ rozumieme „Dejiny Pugačeva“. Román má navyše konečný dátum: „19. okt. 1836 "- akýsi" autogram "Puškina (román vyšiel v Sovremennik anonymne, bez podpisu autora). Doslov naznačuje aj mieru participácie „vydavateľa“ na práci na údajne prijatom rukopise: rozhodol sa nezaradiť ho do svojej práce, ale vydať ho „samostatne, hľadajúc ku každej kapitole slušný epigraf a dovolil si aby si zmenil niektoré svoje mená." Epigrafy majú preto osobitný význam: nielen naznačujú tému kapitoly a určujú jej naratívny tón. Epigrafy sú znakmi autorovej „prítomnosti“ v texte románu. Každý epigraf predstavuje autorovu „súhrnnú charakteristiku“ kapitoly.

Zmyslom doslovu je, že Puškin, tvorca románu, sa jasne oddelil od fiktívnej osoby – autora a protagonistu Grinevových zápiskov a zároveň zámerne koreloval fikciu s realitou. Je vyhlásený jeden z najdôležitejších umeleckých princípov Puškina ako historického prozaika: čitateľ je pozvaný vnímať všetko, čo Grinev rozpráva, ako spoľahlivý a úprimný „ľudský dokument“. Spisovateľ stavia Grinevove fiktívne poznámky na rovnakú úroveň s originálnymi dokumentmi zahrnutými v Histórii Pugačeva.

V Kapitánovej dcére je rovnako dôležitý príbeh rozprávačského života a jeho ľudský, morálny charakter. Grinev je svedkom a účastníkom historických udalostí. Príbeh o jeho vlastnom osude akoby „dosvedčuje“ autentickosť a objektívnosť jeho „svedectiev“. V rozprávaní dominuje Grinevov pohľad. Éra, vzbura, Pugačev je videný očami šľachtica, ktorý prisahal vernosť cisárovnej, dôstojníka verného svojej prísahe a povinnosti. Roľnícke povstanie je pre neho bezprávie, vzbura, „požiar“. Grinev nazýva Pugachevtsev „gang“, „lupiči“ a sám Pugachev – „podvodník“, „tulák“, „darebák“, „kozák na úteku“. Jeho chápanie toho, čo sa deje, sa nemení: v mladosti aj v dospelosti odsudzuje „ruskú revoltu“.

Považovať to za prejav iba triednych predsudkov hrdinu je zjavné zjednodušenie, pretože pugačevizmus hodnotia ako krvavú rebéliu nielen šľachtici. Poddaný roľník Savelich, kňaz otec Gerasim a jeho manželka Akulina Pamfilovna vidia v Pugačevitoch aj rebelov a darebákov. Kritériom pre postoj týchto hrdinov k vzbure nie sú abstraktné sociologické pojmy, ale krv, násilie a smrť. Ich hodnotenia Pugačeva a jeho spoločníkov, nelichotivé slová, ktoré nachádzajú pre rebelov, odrážajú ich osobné, živé dojmy. Ani pre Grineva nie je „pugačevizmus“ formulkou, ktorá zafixovala oficiálny pohľad na rebelov, ale skutočným ľudským šokom. Videl vzburu, a preto s nefalšovanou hrôzou píše: "Nech daj Boh vidieť ruskú vzburu, nezmyselnú a nemilosrdnú!"

Toto tvrdenie Grineva spôsobuje veľa kontroverzií. Niektorí vedci v ňom nachádzajú odraz pohľadu samotného Puškina, iní - prejav hrdinskej sociálnej slepoty. Samozrejme, tento problém možno vyriešiť iba prekročením textu s odkazom na priame vyhlásenia Puškina (v 30. rokoch 19. storočia bol básnik odporcom akéhokoľvek násilia). Všetko, čo hrdina hovorí, odráža uhol pohľadu samotného hrdinu. Človek by nemal stotožňovať jeho názor s názormi Puškina. Postavenie autora v románe sa prejavilo vo výbere hrdinu-pamätníka, vo výbere historických situácií, v tom, ako sú osudy hrdinov korelované s historickými udalosťami.

Pugačevova vzbura je v románe zobrazená ako národná tragédia. Toto je nemilosrdná občianska vojna, v ktorej rebeli nemôžu vyhrať: Pugačev sám dobre chápe svoju záhubu. Potlačovatelia vzbury sa nepovažujú za víťazov („Utešovali sme sa vo svojej nečinnosti myšlienkou na skorý koniec nudnej a malichernej vojny s lupičmi a divochmi“). V tejto vojne bojujú len porazení – Rusi. proti tomu istému ruskému ľudu.

Puškin vo svojom románe postavil do protikladu nie šľachticov a roľníkov, ale ľudí a moc.Ľudia preňho nie sú len Pugačev so svojimi „pánmi generálmi“, „mladý kozák“, ktorý udrel Vasilisu Jegorovnu šabľou po hlave, znetvorený Baškir, prefíkaný seržant Maksimych. Ľudia sú kapitán Mironov, Masha, kňaz a Savelich a jediný nevoľník Mironovho Broadswordu. Tragická hranica oddeľuje hrdinov románu presne vtedy, keď rozhodujú o svojom postoji k moci. Catherine II a Pugachev sú jej symboly. „Ľudia“, ako poznamenal všímavý Grinev, neúnavne nasledovali Pugačeva, natlačení okolo neho. Niektorí vidia Pugačova ako „ľudového cára“, ktorý stelesňuje ich sen o „zázraku“ – silnej, no múdrej a spravodlivej moci, iní – lupiča a vraha. Títo aj iní sa zbližujú v úsilí o skutočnú moc, humánnu a milosrdnú. Bola to práve „nespravodlivá“, hlúpa a krutá moc, ktorá sa oddelila od ľudí a priviedla Rusko na okraj priepasti. Nie je to „Turek“ či „Švéd“, za ktorým musia vycvičení „vojaci“ nejako ísť, nie brániť vlasť, ale bojovať v „čudnej vojne“, po ktorej sa rodná zem zmení na popol („štát celého obrovského regiónu, kde je hrozné...“).

Umierajúce slová Vasilisy Jegorovnej - nárek za obeseným manželom - možno považovať za obvinenie nielen pre lupiča Pugačeva, ale aj pre úrady: „Nedotkli sa vás ani pruské bodáky, ani turecké guľky; nezložil si brucho v spravodlivom boji, ale zmizol od odsúdeného na úteku!" Grinevov pohľad na historické udalosti vo väčšej miere odráža nie úzky triedny, ale univerzálny ľudský pohľad. Grinev sa na „lupičov“ pozerá znechutene, no odsudzuje neopatrných obrancov pevnosti Velogorsk a najmä „orenburgských veliteľov“, ktorí odsúdili mesto na zánik. Vo všetkom, čo sa deje, vidí krvavé radovánky a orgie násilia, skutočnú národnú katastrofu.

Grinev je šľachtic viazaný k svojmu panstvu sľubmi povinnosti a cti, no na svet a ľudí sa nepozerá cez triedne „okuliare“. Grinev je predovšetkým čestný a úprimný človek, ktorý sa snaží úplne a pravdivo vyjadriť všetko, čo videl a počul. Mnohé bolo zaznamenané s protokolárnou presnosťou. Grinev je geniálny divák. Vidí všetko okolo - a hlavných účastníkov udalostí a "extra" a podrobnosti o situácii. Grinev nielen sprostredkúva svoje dojmy - plasticky obnovuje udalosti. Prostoduchý, no v žiadnom prípade jednoduchý a plochý príbeh hrdinu odráža najvyššiu úroveň majstrovstva Puškina ako rozprávača. Grinev je pre autora románu potrebný nie ako hovoriaci manekýn, ale ako hlásna trúba jeho myšlienok. Rozprávačom v "Kapitánovej dcére" je človek s vlastným pohľadom na svet. Dokáže v slove vidieť a zachytiť to, čo pre iného človeka môže pôsobiť ako maličkosť nehodná pozornosti. Grinev si pozorne všíma detaily a núti ich, aby upútali pozornosť (to platí najmä pre Pugačeva). Grinev je neúspešný básnik, jeho básnické experimenty boli síce „férové“, ale úžasný prozaik. Chýba mu poetický sluch (pozri jeho básne „Zničenie myšlienky lásky...“ v kapitole „Súboj“), no na Mirona sa pozerá očami skutočného umelca.

Grinev verí iba svojim vlastným dojmom. Všetko, čo pozná z prvej ruky, špeciálne dojednáva alebo preskakuje (pozri napríklad príbehy o situácii v provincii Orenburg v kapitole „Pugačevščina“, o porážke Pugačeva v kapitole „Zatknutie“). To je dôvod prerušenia zápletky. "Nebol som svedkom všetkého, čo mi zostáva, aby som upozornil čitateľa ..." - takto sa začína príbeh Mášinho výletu do Petrohradu. Grinev oddeľuje svoje "svedectvá" od "legendy", "fámy" a názorov iných ľudí.

Puškin majstrovsky využíva črtu každého memoárového rozprávania: vzdialenosť, ktorá vzniká medzi memoárom a objektom jeho spomienok. V Grinevových zápiskoch je stredobodom pozornosti samotný pamätník, takže vidíme akoby „dvoch Grinevov“: Grineva, sedemnásťročného chlapca, a Grineva, päťdesiatročného autora zápiskov. Medzi nimi je dôležitý rozdiel. Mladý Grinev absorbuje rôzne dojmy, mení sa pod vplyvom okolností, rozvíja sa jeho charakter. Pamätník Grinev je človek, ktorý prežil život. Jeho presvedčenia a hodnotenia ľudí sú overené časom. Na všetko, čo sa mu prihodilo v mladosti (v „mojom veku“), sa môže pozerať z výšky svojich životných skúseností a móresov novej doby. Jednoduchosť mladého Grineva a múdrosť pamätníka Grineva sa navzájom dopĺňajú. Najdôležitejšie však je, že je to pamätník Grinev, ktorý odhaľuje význam toho, čo počas nepokojov zažil. Venujte pozornosť časovému rámcu jeho poznámok. Len časť „zápletky“ jeho života sa stala zápletkou jeho zápiskov. Prvé kapitoly (od prvej do piatej) sú „predohrou“ príbehu o kraji Pugačev. Najpamätnejšia v jeho živote je vzbura a Pugačev. Grinevove zápisky sú prerušené, keď sa skončí príbeh „nečakaných incidentov“, ktoré ovplyvnili celý jeho život.

Záver románu zostal „otvorený“: pamätník nehovorí nič o následných udalostiach svojho života – tie už neprichádzajú do kontaktu s históriou, zapadajúce do rámca súkromného života chudobného simbirského veľkostatkára. Jediným životopisným detailom Grineva, o ktorom „vydavateľ“ informuje v doslove, je prítomnosť autora „poznámok“ pri poprave Pugačeva. Ale význam tohto detailu je možno niekde inde: „dotvára“ obraz Pugačeva. Niekoľko okamihov pred popravou podvodník spoznal Grineva v dave tisícov, prikývol mu - to svedčí o obrovskej sile mysle, vytrvalosti, vedomí jeho spravodlivosti, ktorá je vlastná Pugachevovi.

Životný príbeh Grineva je základom kroniky románu. Formovanie osobnosti mladého šľachtica je nepretržitou reťazou skúšok jeho cti a ľudskej slušnosti. Po odchode z domu sa občas ocitne v situácii morálnej voľby. Spočiatku sa nelíšia od tých, ktoré sa dejú v živote každého človeka (strata sto rubľov kvôli Zurinovi, snehová búrka, milostný konflikt). Je absolútne nepripravený na život a musí sa spoliehať len na morálny zmysel. Pamätník sa ironicky pozerá na jeho detstvo a rodinnú výchovu, prezentuje sa ako tupý Mitrofanushka, arogantný ušľachtilý hlupák. Sebairónia je pohľad skúseného človeka, ktorý si uvedomil, že rodina mu nemôže dať to hlavné - poznanie života a ľudí. Jeho životná skúsenosť bola obmedzená na pokyny prísneho otca, ktoré dostal pred odchodom.

Morálny potenciál hrdinu sa ukázal počas nepokojov. Už v deň zajatia pevnosti Belogorsk si musel niekoľkokrát vybrať medzi cťou a hanbou av skutočnosti medzi životom a smrťou. Najťažšie situácie v Grinevovom živote nastanú, keď ho presvedčia ku kompromisu: po tom, čo Pugačev Grinevovi „omilostil“, musel mu pobozkať ruku, čiže ho vlastne uznať za kráľa. V kapitole „Nezvaný hosť“ sám Pugačev zariaďuje „skúšku kompromisu“ a snaží sa získať od Grineva prísľub, že „aspoň nebude bojovať“ proti nemu. Vo všetkých týchto prípadoch hrdina, riskujúci svoj život, prejavuje pevnosť a neústupčivosť. Ale najdôležitejšia morálna skúška bola pred nami. V Orenburgu, keď dostal Mashov list, musel Grinev urobiť rozhodujúcu voľbu: povinnosťou vojaka bolo poslúchnuť rozhodnutie generála, zostať v obkľúčenom meste - povinnosťou cti sa vyžadovalo odpovedať na Mashonu zúfalú výzvu: „si môj jediný patrón; oroduj za mňa chudák." Muž Grinev porazil vojaka Grineva, ktorý prisahal vernosť cisárovnej - rozhodol sa opustiť Orenburg a potom použiť pomoc Pugačeva.

Grinev chápe česť ako ľudskú dôstojnosť, zliatinu svedomia a vnútorného presvedčenia človeka o jeho spravodlivosti. Rovnaký „ľudský rozmer“ cti a povinnosti vidíme aj v jeho otcovi, ktorý, keď sa dozvedel o údajnej zrade svojho syna, hovorí o svojom predkovi, ktorý zomrel, pretože si „uctieval svätyňu svojho svedomia“. Túžba nepoškvrniť Mashu česť bola diktovaná Grinevovým odmietnutím pomenovať ju počas vyšetrovania (samotná myšlienka zameniť jej meno medzi odpornými fámami darebákov „sa mu zdala“ hrozná “). Grinev vyšiel zo všetkých testov so cťou a zachoval si dôstojnosť človeka.

Všetky hlavné postavy románu prechádzajú morálnymi skúškami. Svoje predstavy o cti majú nielen obrancovia belogorskej pevnosti Máša Mironova, ale aj Pugačev a jeho spoločníci. Napríklad jeden z Pugačevových „enaralov“ Khlopush v spore s Beloborodovom formuluje lupičov „kódex“ cti: „A táto ruka je vinná preliatou kresťanskou krvou. Ale ničil som protivníka, nie hosťa; na voľnej križovatke v temnom lese, nie doma, sediaci za pecou; bičom a zadkom, nie ženským ohováraním." V Puškinovom románe sa česť stala mierou ľudskosti a slušnosti všetkých hrdinov. Postoj k cti a povinnosti rozdelil Grineva a Shvabrina. Grinevova úprimnosť, otvorenosť a čestnosť k nemu pritiahli Pugačeva („Moja úprimnosť zasiahla Pugačeva,“ poznamenáva pamätník).

Puškin v románe položil jednu z najťažších otázok – otázku závislosti života ľudí od chodu dejín. Pamätník sa vždy približuje k hlavnej „zvláštnosti“ svojho života, ale zastaví sa, keď hovorí len o „podivných incidentoch“, „zvláštnej kombinácii okolností“: pevnosť a otriasol štátom! Osud Grineva a osud ďalších hrdinov románu nám umožňujú vyvodiť závery o tom, ako Pushkin pochopil závislosť človeka od histórie.

Až do šiestej kapitoly je Grinevov život životom súkromnej osoby, plynúcim mimo histórie. Dostávajú sa k nemu len vzdialené ozveny strašnej historickej búrky (informácie o rozhorčení kozákov a „polodivokých národov“). Všetci ostatní hrdinovia románu tiež žijú mimo histórie. Ide o obyčajných ľudí, pre ktorých je vojenská služba rovnako „známou záležitosťou“ ako nakladanie húb či skladanie milostných veršov (takí sú obyvatelia belogorskej pevnosti v prvých kapitolách románu). Búrka a nočná mora, ktorú videl Grinev (kapitola „Vodca“), sa stali symbolickým predobrazom strašných historických udalostí. Počas Pugačevovej éry bol odhalený tajný význam toho, čo sa stalo v tejto kapitole.

História - sila, ktorá sa vymyká kontrole ľudí, sila im nepriateľská, úmerná osudu - zničila život, ktorý sa zdal neotrasiteľný, vtiahla Grineva a všetkých obyvateľov belogorskej pevnosti do svojho víru. Hrdinov románu podrobila ťažkým skúškam, skúšala ich vôľu, odvahu, vernosť povinnosti a cti, ľudskosť. Počas nepokojov sú zabití Mashovi rodičia Ivan Ignatievich, ktorý je so mnou spojený. Ale samotní hrdinovia museli ukázať svoje najlepšie kvality, aby dosiahli svoj cieľ.

Puškin v románe ukázal tmavé a svetlé tváre histórie. Môže človeka zničiť, ale jeho duši môže spôsobiť „silný a dobrý šok.“ V historických skúškach sa u človeka objavujú skryté vôľové vlastnosti (Masha Mironova). Podlosť a podlosť z neho robia úplného darebáka (Shvabrin). História dáva šancu na záchranu aj v ťažkých skúškach tým, ktorí sú čestní, humánni a milosrdní. Tvrdá a vrtošivá historická realita nevylučuje „zázračnú“ nehodu. Zdá sa, že samotná história ľudí nielen trestá a ničí, ale aj pozdvihuje, je k nim milosrdná.

To sa prejavilo najmä na osude. Máša Mironová... Hlavné skúšky v živote Mashy, rovnako ako v živote Grineva, sa začínajú, keď sa zvesť o podvodníkovi dostane do pevnosti Belogorsk. V snahe zachrániť svoju dcéru pred „pugačevizmom“ ju chcú rodičia poslať na bezpečné miesto. Osud však opäť rozhodne po svojom: Máša je nútená zostať v obliehanej pevnosti uprostred ohňa a hrôz „nezmyselnej a nemilosrdnej“ vzbury. V deň dobytia pevnosti ju postihne nešťastie - strašná smrť jej rodičov. Máša zostáva sirotou. Jej jediný obranca Grinev, ktorý zázračne unikne zo šibenice, ide do Orenburgu a ona, chorá a bezmocná, sa ocitne v rukách nového veliteľa pevnosti - zradcu Shvabrina.

Úbohá, nešťastná Máša musela znášať toľko poníženia a utrpenia, koľko len ťažko prežilo iné dievča, byť na jej mieste. Shvabrin ju držal v skrini s chlebom a vodou, čím dosiahol súhlas stať sa jeho manželkou.V románe azda niet iného hrdinu, ktorý by trpel viac ako ona. Čestná, inteligentná a úprimná Masha kategoricky odmieta vydať sa za nemilovaného človeka, ktorý sa navyše postavil na stranu vrahov svojich rodičov: "Bolo by pre mňa jednoduchšie zomrieť, ako sa stať manželkou muža ako Alexej Ivanovič."

Grinev a Pugačev po príchode do pevnosti Velogorsk našli Mashu sedieť na podlahe „v roľníckych roztrhaných šatách“, „so strapatými vlasmi“. Pred úbohým dievčaťom stál džbán s vodou, prikrytý bochníkom chleba. V tej chvíli hrdinka uvidela Pugačeva, ktorý ju prišiel vyslobodiť, no ten istý muž, ktorý sa stal jej záchrancom, ju pripravil o to najcennejšie v živote – o rodičov. Nepovedala ani slovo, iba si zakryla tvár oboma rukami a ako šokovaný Grinev spomína, „upadla do bezvedomia“. A Shvabrin opäť takmer zasahoval do milencov: napriek tomu povedal Pugachevovi, kto Masha skutočne bola. Po preukázaní štedrosti však podvodník odpustil Grinevovi nútený podvod a dokonca sa dobrovoľne prihlásil, že ho jeho otec zasadí na svadbe Mashy a Grineva.

Zdalo by sa, že osud Mashy sa od tej chvíle začal šťastne formovať. Grinev ju posiela so Savelichom na jeho panstvo. Teraz sa Masha potrebovala páčiť rodičom jej milovaného a táto úloha nebola náročná - čoskoro sa „úprimne pripútali“ k „dcérke drahého kapitána“ a nechceli pre svojho syna žiadnu inú nevestu okrem Mashy. Cieľ zaľúbencov nebol ďaleko – svadba a šťastný rodinný život. Vzbura bola čoskoro potlačená a podvodník bol chytený.

Všemohúci osud však opäť pripraví Mashu novú a možno aj najťažšiu prekážku: Grinev je zatknutý a obvinený zo zrady. Mashe sa zdá, že to bola ona, kto spôsobil nešťastie svojho milovaného, ​​​​ktorý sa kvôli nej musel uchýliť k pomoci podvodníka. Počas vyšetrovania, vysvetľujúceho svoje správanie počas nepokojov, Grinev sám nemenuje Mashu, nechce, aby sa meno „kapitánovej dcéry“ dokonca nepriamo objavilo v prípade zrady.

V osude Mashy prichádza zlom: budúcnosť jej milenca a jej vlastné rodinné šťastie totiž teraz závisí len od nej. Rozhodla sa ísť k samotnej cisárovnej požiadať o Grineva. Toto rozhodnutie nebolo pre „zbabelca“ Mášu ľahké. Prvýkrát prijíma takúto zodpovednosť: je to už zodpovednosť nielen za seba, ale aj za budúcnosť, za česť Pjotra Grineva a jeho rodiny.

Mášina čestnosť a úprimnosť pomohli roztopiť chladné srdce majestátnej cisárovnej a získať odpustenie Grinevovi. Dosiahnuť to bolo pre Mashu takmer ťažšie ako pre Grineva presvedčiť Pugačeva o potrebe pomôcť samotnej Mashe, Shvabrinovej zajatkyni.

Masha Mironova nakoniec dokázala prekonať všetky prekážky a zariadiť svoj osud, svoje šťastie. Tichá a bojazlivá „kapitánova dcéra“ si v tých najťažších podmienkach dokázala poradiť nielen s vonkajšími prekážkami. Prekonala samú seba, v srdci cítila, že čestnosť a morálna čistota dokáže rozdrviť nedôveru, nespravodlivosť a zradu, pomôcť človeku získať prevahu v nerovnomernom konfrontácii s impozantnými silami dejín.

Spod svojich tajomných závojov história akoby vyniesla Pugačeva a urobila z neho symbolickú postavu, strašidelnú vo svojej realite a zároveň magickú, takmer rozprávkovú. Prototyp Puškinovho Pugačeva je skutočná historická osoba, podvodník, hlava rebelov. Historickosť Pugačeva je v románe zakotvená vládnym nariadením o jeho zajatí (pozri kapitolu „Pugačevščina“), skutočnými historickými faktami, ktoré spomína Grinev.

Ale Pugačov v Puškinovom románe nie je totožný s jeho historickým prototypom. Obraz Pugačeva je komplexnou fúziou historických, každodenných, symbolických a folklórnych prvkov, je to obrazový symbol, ktorý sa ako každý symbolický obraz odvíja v niekoľkých, niekedy sa navzájom vylučujúcich, sémantických rovinách. Pugachev je postava v románe, účastník dejovej akcie. Je videný očami Grineva. Ako postava sa objavuje až vtedy, keď sa jeho život pretne so životom pamätníka. Podoba Pugačeva je fyzicky konkrétna a jeho sociálne postavenie je rozprávačovi celkom jasné: je to kozák, „tulák“, vodca „zbojníckeho gangu“.

Napriek svojmu realizmu sa Pugachev výrazne líši od ostatných hrdinov. S jeho výskytom v románe vzniká znepokojivá, tajomná atmosféra. A v kapitole "Vodca" a počas nepokojov je pred nami muž, ktorého vzhľad je výrazný, ale klamlivý. Vnútorné, skryté sa v ňom zdá byť významnejšie a tajomnejšie ako to, čo je prístupné Grinevovým očiam. Ľudský vzhľad Pugačeva je zložitý a rozporuplný. Je v ňom krutosť a štedrosť, prefíkanosť a priamosť, túžba podmaniť si človeka a ochota pomôcť mu koexistovať. Pugačev sa dokáže hrozivo zamračiť, nasadiť „dôležitý pohľad“ a usmievať sa, dobromyseľne žmurkať.

Pugačev je nepredvídateľný – je to muž živlov. Najdôležitejším princípom vytvárania obrazu Pugačeva je transformácia, metamorfóza. Neustále sa reinkarnuje, akoby unikal jednoznačným definíciám. Už samotná jeho pozícia „vlkodlaka“ je nejednoznačná: je to kozák – muž so skutočným menom a podvodník, ktorý si privlastnil cudzie – meno zosnulého Petra III. (pre Pugačeva je meno hlavným atribútom moc). V deji románu sa z „tuláka“ stáva „veľký suverén“. Ukazuje črty darebáckeho kozáka, či múdrosť vodcu a veliteľa ľudu. V niektorých epizódach (pozri kapitoly „Nezvaný hosť“, „Odbojné sídlisko“ a „Sirota“) nasledujú metamorfózy jedna po druhej: panovačný a impozantný „panovník“ sa mení na úprimného a milosrdného záchrancu „jeho cti“ a "červená panna"; netrpezlivý a rýchly na potrestanie človeka - rozumný a zmierujúci (kapitola "Rebelantské vyrovnanie"). Motív premeny vzišiel do románu z ľudovej slovesnosti (mýtus a rozprávka).

Pugačev hovorí o možnostiach vývoja svojho osudu: o ťažení proti Moskve („Dajte mi čas, alebo bude, keď pôjdem do Moskvy“), o možnom triumfe („Snáď sa to podarí! Grishka Otrepiev, napokon vládol nad Moskvou“). Spokojný so svojimi vojenskými víťazstvami dokonca navrhuje „súťažiť“ so samotným pruským kráľom Fridrichom. Ale žiadna z týchto možností osudu sa nenaplnila.

Pugačev je tragická postava. V živote je stiesnený, rovnako ako v detskom zajačom ovčom kožuchu v podaní Grineva („Moja ulica je stiesnená, moja vôľa mi nestačí“). Jeho moc sa zdá byť neobmedzená, ale uvedomuje si tragédiu svojho osudu - to je zdôraznené v Pugačevovej obľúbenej piesni („Nerob hluk, matka je zelený dub...“), ako aj v Kalmykovom príbehu, ktorý rozprával. Ako každý tragický hrdina, aj Pugačev sa objavuje v hrdinskej svätožiare. Omilostiac svojich odporcov hrdo odmieta Grinevovu radu – „uchýliť sa k milosti cisárovnej“. Nie je motivovaný pocitom prehnanej viny, ale vierou v nezlomnú spravodlivosť. Je pánom svojho osudu a nedokáže prijať to, čo štedro dáva iným ľuďom. Milosrdenstvo je pre neho ponižujúcou dobročinnosťou. Tragický osud Pugačeva sa odhaľuje vo folklórnej symbolike piesne a rozprávky.

Grinev sa snaží pochopiť úlohu Pugačeva v jeho osude, v osude Mashy. Kabát zajaca a známe „dlh za platbu je červený“ je príliš jednoduché vysvetlenie všetkého, čo sa stalo (dlh bol zaplatený aj s úrokmi: Pugačev poslal Grinevovi baranicu, koňa a pol dolára). Pamätník si uvedomuje, že z nejakého dôvodu ho táto osoba vyčlenila z davu, zachránila ho, pomohla, zariadila jeho osobné šťastie („Neviem vysvetliť, čo som cítil, keď som sa rozlúčil s touto hroznou osobou, netvorom, darebákom pre všetkých okrem mňa“ )... Významnú úlohu zohral pocit ľudskej blízkosti, ktorý medzi nimi vznikol („Prečo nepovedať pravdu? V tom momente ma k nemu ťahali silné sympatie“). Grinev však vidí v ich vzťahu iný, vyšší zmysel. Pugačev sa mu javí ako výnimočná osoba, ktorú poslal sám osud. Myšlienky o osude sprevádzajú každý dejový zvrat, každú zmenu v Grinevovom živote spojenú s Pugačevom. Ako osvietený človek nie je pamätník naklonený veriť v proroctvá a zázraky. Ale Pugačev je pre neho špeciálny prípad, je živým stelesnením zázraku. Pugačev sa vynoril z metelice, ktorá takmer zabila Grineva, zo sna, v ktorom sa jeho otec nečakane objavil v maske radcu. Pugačev sa stal jeho „sprievodcom“ životom, spojil zdravý rozum a logiku zázraku – logiku mýtu.

Pugačev je skutočný aj fantastický, nepochopiteľný. Je to spojenie, ktoré spájalo obyčajného človeka Grineva so svetom tajomného a záhadného: s osudom a históriou. Keď sa v kapitole „Útok“ objavil Pugachev, Grinev pociťuje tajomné prepojenie nových okolností svojho života a znamení, ktoré predtým dostal. Pugačev ničí zaužívanú jednorozmernosť svojho života. Príbeh Grinevovho osudu prestáva byť lineárnym pohybom od epizódy k epizóde, v ktorej sa k predchádzajúcej jednoducho pripojí nová udalosť. V románe vznikajú kompozičné a sémantické paralely. Všetky sú spojené práve s postavou Pugačeva (všimneme si najvýznamnejšie paralely: stretnutie Grineva s Pugačevom v Belogorskej pevnosti - stretnutie Mášy s Katarínou II. v Petrohrade; "proces" Grineva v r. Berdskaya Sloboda - proces v Kazani; neúspešná poprava Grineva - poprava Pugačeva, o ktorej sa hovorí v doslove; obrana pevnosti Belogorsk je obranou Orenburgu).

Obraz Pugačeva je ústredným obrazom románu, hoci Pugačev nie je hlavnou postavou. Spája sa s Puškinovými úvahami o histórii a osude, o vzťahu medzi súkromným životom človeka a historickým životom. Postava Pugačeva je porovnateľná len s postavou Petra I. Medzi ruskými historickými osobnosťami svojej doby Puškin nenašiel osobnosť takéhoto rozsahu.

V deň, keď bola „Kapitánova dcéra“ dokončená, na stretnutí s priateľmi – študentmi lýcea im básnik prečítal svoj posledný poetický odkaz: „Bol čas: naša dovolenka je mladá ...“. Sumarizuje éru, o ktorej začiatku pamätník Grinev nadšene napísal: „Nemôžem sa čudovať rýchlemu úspechu vzdelávania a šíreniu pravidiel filantropie.“ Puškin sa na svoju éru pozrel aj očami čestného a nie ľahostajného „svedka“:

Pamätajte, priatelia, odvtedy
Keď sa náš kruh osudu spojil
Čo, čoho sme boli svedkami!
Hranie tajomnej hry
Okolo sa hnali zmätené národy;
A králi vstali a padli;
A krv ľudí je buď sláva, alebo sloboda,
Oltáre boli pýchou.

Majestátny obraz európskych a ruských dejín prvej štvrtiny 19. storočia, vytvorený v posolstve, je akýmsi poetickým „epilógom“ románu o nezmyselnej a nemilosrdnej „ruskej vzbure“, ktorá by podľa Puškina mala v Rusku sa to nebude opakovať...

Analýza "Kapitánovej dcéry" od Puškina pomáha lepšie pochopiť a pochopiť slávny historický román Alexandra Puškina. Rozpráva o povstaní Jemeljana Pugačeva. Román prvýkrát uzrel svetlo sveta v roku 1836, vyšiel v časopise Sovremennik.

Dej románu

Ak chcete urobiť podrobnú analýzu "Kapitánovej dcéry", musíte dobre poznať zápletku tohto diela. Dielo je napísané formou spomienok zostarnutého statkára Piotra Grineva na pohnuté udalosti jeho mladosti.

Rozpráva, ako ho vo veku 16 rokov jeho otec poslal slúžiť do armády.

Cestou na miesto svojej služby náhodne stretne Jemeljana Pugačeva, ktorý bol vtedy kozákom na úteku, ktorý len uvažoval o rozsiahlom povstaní. Stretnú sa počas snehovej búrky, Pugačev súhlasí, že odprevadí Grineva so svojím starším sluhom do hostinca, aby nezomrel v živloch. Na znak vďaky mu Grinev daruje svoj baračí kožuch.

Kvôli službe zostáva hlavná postava v pevnosti Belogorsk. Takmer okamžite sa zamiluje do veliteľovej dcéry Mashy Mironovej. Jeho kolega Shvabrin tiež nie je k dievčaťu ľahostajný a vyzve Petra na súboj. Počas boja je zranený. Jeho otec sa o incidente dozvie a odmietne požehnať toto manželstvo.

Pugačevova vzbura

Povstalci prichádzajú aj do pevnosti Belogorsk. Mashovi rodičia sú zabití. Shvabrin demonštruje svoju podstatu tým, že prisahá vernosť Pugačevovi, ale Grinev to odmieta. Petra pred popravou zachráni Savelich, ktorý Pugačovovi pripomenie, že ide o toho istého mladíka, ktorý mu raz daroval zajačiu baranicu.

Grinev ale stále odmieta bojovať na strane rebelov, je prepustený do obliehaného Orenburgu. Peter začína bojovať proti Pugačevovi. Jedného dňa dostane list od Mashy, ktorá pre chorobu nemohla opustiť Belogorskú pevnosť. Píše, že Shvabrin ju núti, aby si ho vzala.

Grinev sa ponáhľa a vyberá si medzi citom a povinnosťou. V dôsledku toho dobrovoľne opúšťa jednotku, prichádza do Belogorye a s pomocou Pugačeva zachráni Mashu. Čoskoro bol zatknutý vládnymi jednotkami na Shvabrinovu výpoveď. Grinev čaká na verdikt vo väzení.

Máša sa snaží urobiť všetko pre to, aby zabránila trestu smrti pre jej milenca. Ide do Carského Sela za cisárovnou Katarínou II. Na prechádzke náhodou stretne cisárovnú. Sám a bez družiny. Úprimne vyrozpráva okolnosti prípadu, mysliac si, že pred ňou je jedna z cisárovných čestných družičiek.

Na Catherine II tento príbeh zapôsobil. Ona pustí Grineva, on sa vráti k rodičom a čoskoro hrá svadbu s Mashou. Toto je zhrnutie Puškinovej „Kapitánovej dcéry“.

História stvorenia

Tento román je živou odpoveďou ruskej literatúry na historické romány Waltera Scotta, ktoré boli v tom čase v Rusku mimoriadne populárne. Stojí za zmienku, že Pushkin plánoval napísať historický román už v 20. rokoch 19. storočia. Takto sa objavil „Arap Petra Veľkého“.

Za prvý klasický ruský historický román považuje Michail Zagoskin „Jurij Miloslavskij“. Literárni kritici si všímajú vplyv Zagoskina na Puškina. Napríklad na stretnutí s poradcom sa opakuje jedna zo scén z filmu „Jurij Miloslavskij“.

Zaujímavý je príbeh stvorenia "Kapitánovej dcéry". Myšlienka románu prišla k Puškinovi, keď pracoval na kronike „História Pugačevovej revolty“. Kvôli dokumentárnym informáciám špeciálne cestoval do južného Uralu, stretol sa s očitými svedkami tých impozantných rokov.

Pôvodne mal Pushkin v úmysle urobiť hlavnú postavu románu skutočným dôstojníkom Michailom Shvanvichom, ktorý prešiel na stranu Pugacheva. Zdá sa však, že zápletku o šľachticovi, ktorý slúži ako lupič, realizoval v Dubrovskom. Puškin sa preto tentoraz rozhodol prejsť na memoárovú formu a urobiť z hlavnej postavy čestného dôstojníka, ktorý zostal verný prísahe aj napriek pokušeniu prejsť v záujme záchrany života na stranu rebelov.

Pri analýze histórie stvorenia „Kapitánovej dcéry“ mnohí poznamenávajú, že scénu stretnutia Mashy s cisárovnou v Carskom Sele s najväčšou pravdepodobnosťou vymyslel Puškin, keď sa dozvedel historickú anekdotu o milosrdenstve nemeckého kráľa Jozefa II. dcéra nízkeho dôstojníka. Domáci obrázok samotnej Catherine bol zjavne inšpirovaný Utkinovou rytinou.

Román alebo príbeh?

Dôležitou otázkou, ktorú si kladú všetci bádatelia Puškinovho diela, je, ako definovať žáner tohto diela. "Kapitánova dcéra" - román alebo román? V tejto otázke stále neexistuje konsenzus.

Tí, ktorí tvrdia, že ide o príbeh, trvajú na tom, že samotné dielo má veľmi malý objem. Ide o dôležitý formálny znak, ktorý naznačuje príslušnosť k príbehu. Opísané udalosti navyše pokrývajú krátke časové obdobie, ktoré spravidla nie je pre román typické. Priaznivci tejto hypotézy tiež poukazujú na priemernosť osobnosti Piotra Grineva, ako aj jeho okolia, pričom tvrdia, že takíto hrdinovia nemôžu byť postavami tohto románu.

V debate o tom, čo je „Kapitánova dcéra“ – román alebo príbeh, existuje aj druhý uhol pohľadu. Vedci, ktorí nevenujú pozornosť svojmu malému objemu, však poznamenávajú, že text vyvoláva veľké množstvo vážnych otázok a problémov, pokrýva dôležité, večné témy. Veria, že z hľadiska sémantického obsahu ho možno považovať za román.

Na otázku o žánri tohto diela stále neexistuje jednoznačná odpoveď.

Petra Grineva

Jednou z hlavných postáv v Kapitánovej dcére je Grinev. V čase opísaných udalostí mal len 17 rokov. Je to ignorant, ktorý bol prakticky od narodenia zaradený do pluku Semjonovského gardy. V tom čase sa to robilo s mladými mužmi takmer vo všetkých šľachtických rodinách. Preto ich po dosiahnutí dospelosti posielali do armády už v dôstojníckych hodnostiach.

Grinev predstupuje pred čitateľa v hodnosti práporčíka. Toto je hlavná postava, v mene ktorej sa príbeh rozpráva. Zároveň sa spomína, že v tom čase už krajine vládol Alexander I. Príbeh pravidelne prerušujú staromódne maximá.

Stále sa diskutuje o Grinevovom čine v "Kapitánovej dcére", keď ide z Orenburgu do pevnosti zajatej Pugačevom. Ruský dôstojník, ktorý stojí pred voľbou - medzi povinnosťou a citom, si vyberie to druhé. V skutočnosti dezertuje, opúšťa svoje služobné miesto a dostáva pomoc od vodcu rebelov. To všetko je z lásky k dievčaťu.

Je pozoruhodné, že pôvodná verzia obsahovala informáciu, že Grinev zomrel v roku 1817, ale potom sa Pushkin tejto skutočnosti zbavil. Belinskij charakterizuje Grinevovu postavu ako necitlivú a bezvýznamnú. Známy kritik sa domnieva, že Puškin ho potreboval len ako nestranného svedka Pugačevových činov.

Máša Mironová

Masha Mironova vo filme "Kapitánova dcéra" je hlavnou ženskou postavou. Pushkin ju opisuje ako 18-ročné dievča so svetlými blond vlasmi, ryšavou a bacuľatou tvárou. Je dcérou veliteľa pevnosti Belogorsk, kde prichádza slúžiť Grinev.

Spočiatku sa zdá slabá a bez chrbtice, no jej pravá tvár sa objaví, keď sa Máša vyberie do hlavného mesta, k cisárovnej, aby požiadala o zachovanie Grinevovho života. Princ Vyazemsky pri analýze „Kapitánovej dcéry“ poznamenáva, že obraz tejto hrdinky je akousi variáciou na tému Tatyana Larina.

Čajkovskij ju však považoval za nie veľmi zaujímavú postavu, ale zároveň za čestné a milé dievča. Marina Cvetaeva sa o Mashe Mironovej vyjadruje ešte ostrejšie v „Kapitánovej dcére“ – „prázdnom mieste akejkoľvek prvej lásky“.

Alexey Shvabrin

Antagonistom Pyotra Grineva v diele „Kapitánova dcéra“ je mladý dôstojník Aleksey Ivanovič Shvabrin. Puškin ho opisuje ako nízkeho a hnedého dôstojníka s úžasne škaredou tvárou.

Keď sa Grinev ocitne v Belogorskej pevnosti, už päť rokov tam slúži postava „Kapitánovej dcéry“ Shvabrin. V tejto vzdialenej divízii skončil kvôli duelu. Bol preložený zo stráže. Ako vidíme, trest tohto hrdinu nič nenaučil, pretože čoskoro privolá k bariére ďalšieho súpera. Tentoraz samotný Grinev.

V pevnosti Shvabrin z "Kapitánovej dcéry" je mnohými považovaný za voľnomyšlienkára. Zároveň sa dobre vyzná v literatúre, hovorí plynule po francúzsky. Keď však príde jeden z rozhodujúcich momentov v jeho živote, musí si vybrať, na ktorú stranu sa postaví, zmení prísahu a prejde na stranu rebelov, Pugačevových jednotiek. V budúcnosti využije svoje postavenie na sebecké ciele a prinúti Mashu Mironovú, sirotu ponechanú v pevnosti, aby si ho vzala.

Podľa mnohých literárnych kritikov je to klasický romantický darebák.

Emeljan Pugačev

Postava Emelyan Pugachev v "Kapitánovej dcére" vyzerá vo veľkom meradle a farebne. Napríklad Marina Cvetaeva, veľká fanúšička Puškina, v ňom videla jedinú skutočnú postavu v diele a verila, že úplne zatieňuje obyčajne vyzerajúceho Grineva.

Je pozoruhodné, že Pyotr Iľjič Čajkovskij už dlhú dobu rodí myšlienku inscenovať operu založenú na tomto Puškinovom diele. Nakoniec však od tejto myšlienky upustil. Rozhodol sa, že cenzúra si túto operu nikdy nenechá ujsť kvôli obrazu Pugačeva vo filme Kapitánova dcéra. Táto postava je napísaná tak silno, že divák bude nútený opustiť sálu, fascinovaný rebelom. Pretože sa Pushkin podľa Čajkovského v diele „Kapitánova dcéra“ ukázal ako prekvapivo pekný darebák.

Epigraf románu

Výskumníci Puškinovej kreativity vždy pripisujú veľký význam epigrafu v "Kapitánovej dcére". Stáva sa ním známe ruské príslovie „Staraj sa o česť od svojej mladosti“.

Veľmi presne odráža to, čo sa deje s Petrom Grinevom. U tohto hrdinu sa udalosti vyvíjajú tak, že je nútený urobiť jedno z najťažších rozhodnutí vo svojom živote. Správať sa ako čestný človek alebo v obave zo smrteľného nebezpečenstva a následného možného trestu zradiť svojich najbližších a svoje ideály, v ktoré celé tie roky veril.

Pri spomienke na hrdinov „Kapitánovej dcéry“ treba spomenúť aj otca Petra, ktorý svojho syna poučuje pred odchodom do armády. Vyzýva ho, aby verne slúžil tomu, komu prisahal, poslúchal svojich predstavených, bezdôvodne sa neuháňal po súhlase, nežiadal o službu, ale ani sa jej nevyhýbal, a tiež pamätal na príslovie „staraj sa znova o svoje šaty a cti - keď si mladý." Takto otec formuluje pre Petra základné hodnoty a poukazuje na to, čo by malo byť v tomto živote najdôležitejšie.

Treba si uvedomiť, že nielen výchova, ale aj kľúčové charakterové vlastnosti pomáhajú Grinevovi splniť otcov príkaz. Je vždy úprimný a ľuďom priamo hovorí, čo si o nich myslí. Zachráni Mashu Mironovú pred Švabrinom, zachráni svojho sluhu Savelicha z rúk Pugačevových nohsledov. Zároveň zostáva verný slovu a prísahe, ktorú dal cisárovnej. Toto dodržiavanie princípov dobýva Pugačeva. Kvôli nej najskôr opustí Petrov život a potom pomôže odísť so svojou milovanou.

Čestnosť a lojalita Grinevovej prísahy sa obzvlášť živo prejavuje na pozadí Shvabrina. Posledný menovaný je vzdelaný a výrečný dôstojník, no myslí a stará sa len o seba. Zároveň zostávame úplne ľahostajní voči ostatným. V záujme záchrany života ľahko odrieka prísahu a prejde na stranu nepriateľa. Také odlišné postavy v "Kapitánovej dcére".

Grinevovu osobnosť tvorí úprimnosť a zmysel pre povinnosť. Snaží sa presne dodržiavať príslovie, ktoré napomínal jeho otec a ktoré je súčasťou epigrafu románu Alexandra Sergejeviča Puškina „Kapitánova dcéra“. Navyše môžeme pozorovať úplne realistického hrdinu, ktorý sa občas bojí, pochybuje o správnosti svojich rozhodnutí, no napriek tomu sa nevzdáva svojho presvedčenia, pácha skutočne hrdinské činy pre svojich blízkych a blízkych. Pre Grineva je okrem povinnosti a služby mimoriadne dôležité, aby vždy zostal človekom s láskavým a milujúcim srdcom, ktorý neznesie nespravodlivosť. Navyše sa v tých okolo seba snaží vidieť len to dobré. Aj u Pugačeva je prvou vecou, ​​ktorá ho odlišuje, jeho inteligencia, štedrosť a odvaha, to, že sa snaží pôsobiť ako obranca chudobných a znevýhodnených.

V práci Alexandra Sergejeviča Puškina „Kapitánova dcéra“ sa rozvíja obraz Pyotra Grineva. Každá epizóda románu mu dáva príležitosť dokázať sa z jednej alebo druhej strany.

Analýza "Kapitánovej dcéry"

Pri analýze tohto diela treba najskôr poznamenať, že je napísané vo forme memoárov. Jeho štruktúra pozostáva zo 14 kapitol, z ktorých každá má svoj vlastný názov a epigraf. Dielo je založené na skutočnej historickej udalosti - povstaní Jemeljana Pugačeva, ktoré sa odohralo za vlády cisárovnej Kataríny II v rokoch 1773 až 1775. Mnohé z problémov „Kapitánovej dcéry“, ktoré sa v práci spomínajú, zostávajú aktuálne dodnes.

Pozrime sa podrobnejšie na zloženie. Grinev hneď na začiatku stručne spomína na svoje detstvo a dospievanie, na život v dome svojich rodičov.

V románe sú však dva vrcholy naraz. V prvej dobyje Pugačevova armáda pevnosť Belogorsk. Mnoho dôstojníkov bolo popravených, vrátane Mashova otca, veliteľa kapitána Mironova.

Druhým vrcholom románu je hrdinská záchrana Mášy od Petra Grineva, ktorý zostal v pevnosti v moci Švabrina. Rozuzlením je správa o omilostení hlavnej hrdinky, ktorú Masha Mironova dosiahla od samotnej cisárovnej. Román sa končí epilógom.

Dôležitú úlohu v románe zohráva živo popísaný obraz spontánneho a nemilosrdného ľudového povstania. Autor sa podrobne zaoberá hlavnými dôvodmi tohto nepokoja, jeho účastníkmi a nasledovníkmi. Ako sa často stáva v dielach Puškina, dôležitá úloha je priradená ľuďom. Pre spisovateľa nie je nejakou masou bez tváre, ktorá slepo nasleduje vodcu. Každý zástupca ľudu je samostatnou nezávislou osobou. Zároveň sa ľudia navzájom spájajú, sledujú konkrétny cieľ. Výsledkom je, že Pugačeva podporujú kozáci, Baškirovia a roľníci.

Ak ideme hlbšie do charakterov postáv, stojí za zmienku, že Pushkin venuje veľkú pozornosť výchove a charakterom hrdinov. Rodinu Grinevovcov autor zámerne neidealizuje. Grinev starší má teda nestály charakter, no Peter, naopak, v čitateľovi okamžite vzbudí sympatie. Aj keď je na začiatku svojho života, posvätne zostáva verný svojim slovám a skutkom. Je to statočný muž, ktorý sa nebojí nebezpečenstva, a preto vzbudzuje rešpekt u väčšiny čitateľov tohto románu.

Je zaujímavé, že rodinu Mironovovcov opisuje Puškin bez irónie. Autor obdarúva Mášu odvážnym a jednoduchým charakterom, čistým srdcom a hlavne vysokými morálnymi štandardmi.

Jednoznačnú nechuť vyvoláva len jedna postava, ohovárač Shvabrin. Čitateľ veľmi skoro zistí, že je schopný zrady a výpovede a svoju prísahu vôbec nedodržiava. Obraz vodcu rebelov Pugačeva je majestátny a tragický.

Čitateľov uchváti jednoduchý a lakonický jazyk, ktorým je toto dielo napísané. Vďaka tomu sú opísané udalosti čo najpravdivejšie.

"Kapitánova dcéra" je historický román (v niektorých zdrojoch - príbeh), ktorý napísal A.S. Pushkin. Autor nám rozpráva o zrode a rozvoji veľkého a silného citu medzi mladým vznešeným dôstojníkom a dcérou veliteľa pevnosti. To všetko sa deje na pozadí povstania Jemeljana Pugačeva a vytvára pre milencov ďalšie bariéry a ohrozenia života. Román je napísaný formou memoárov. Toto prelínanie historických a rodinných kroník mu dodáva ďalšie čaro a šarm a tiež vás núti veriť v realitu všetkého, čo sa deje.

História stvorenia

V polovici 30. rokov 19. storočia si v Rusku získavali na popularite preložené romány. Dámy sveta čítal Walter Scott. Domáci spisovatelia, medzi nimi aj Alexander Sergejevič, nemohli zostať bokom a odpovedali svojimi vlastnými dielami, medzi ktorými bola aj „Kapitánova dcéra“.

Výskumníci Puškinovej práce tvrdia, že najprv pracoval na historickej kronike, chcel čitateľom povedať o priebehu Pugačevovej revolty. Autor sa k veci postavil zodpovedne a chcel byť pravdivý a stretol sa s priamymi účastníkmi týchto udalostí, najmä preto, že odišiel na južný Ural.

Puškin dlho pochyboval, kto by mal byť hlavnou postavou jeho diela. Najprv sa usadil na Michailovi Shvanvichovi, dôstojníkovi, ktorý počas povstania prešiel na stranu Pugačeva. Čo prinútilo Alexandra Sergejeviča opustiť takýto plán, nie je známe, ale v dôsledku toho sa obrátil na formát memoárov a do centra románu postavil vznešeného dôstojníka. Hlavná postava mala zároveň všetky šance prejsť na Pugačevovu stranu, ale dlh voči vlasti sa ukázal byť vyšší. Na druhej strane Shvanvich sa z kladnej postavy stal záporákom Shvabrin.

Prvýkrát sa román objavil pred publikom v časopise Sovremennik v poslednom čísle z roku 1836 a autorstvo Puškina tam nebolo spomenuté. Hovorilo sa, že tieto poznámky patria peru zosnulého Piotra Grineva. V tomto románe však z cenzúrnych dôvodov nebol uverejnený článok o vzbure roľníkov na panstve samotného Grineva. Nedostatok autorstva viedol k absencii akýchkoľvek recenzií tlače, ale mnohí si všimli „všeobecný účinok“, ktorý mala „Kapitánova dcéra“ na tých, ktorí čítali román. Mesiac po vydaní zomrel skutočný autor románu v súboji.

Analýza

Popis diela

Dielo je napísané formou memoáru – statkár Pjotr ​​Grinev rozpráva o časoch svojej mladosti, keď ho otec nariadil poslať do armády (hoci pod dohľadom Savelichovho strýka). Na ceste sa stane jedno stretnutie s nimi, ktoré radikálne ovplyvnilo ich budúci osud a osud Ruska, - Peter Grinev sa stretáva s Emelyanom Pugachevom.

Po dosiahnutí cieľa (a ukázalo sa, že je to pevnosť Belogorsk) sa Grinev okamžite zamiluje do dcéry veliteľa. Má však súpera - dôstojníka Shvabrina. Medzi mladými ľuďmi sa odohráva súboj, v dôsledku ktorého je Grinev zranený. Jeho otec, ktorý sa o tom dozvedel, nedáva súhlas na to, aby sa oženil s dievčaťom.

To všetko sa deje na pozadí rozvíjajúcej sa Pugačevovej revolty. Keď príde reč na pevnosť, Pugačevovi komplici najskôr vezmú život Mashiných rodičov, potom ponúknu Švabrinovi a Grinevovi, aby prisahali vernosť Jemeljanovi. Shvabrin súhlasí, ale Grinev z čestných dôvodov nie. Život mu zachráni Savelich, ktorý Pugačovovi pripomenie ich náhodné stretnutie.

Grinev bojuje proti Pugachevovi, ale to mu nebráni v tom, aby ho vyzval ako spojencov, aby zachránili Mashu, ktorá sa ukázala byť rukojemníkom Shvabrina. Po výpovedi svojho rivala Grinev skončí vo väzení a Masha teraz robí všetko pre jeho záchranu. Náhodné stretnutie s cisárovnou pomáha dievčaťu dosiahnuť prepustenie svojho milovaného. Na radosť všetkých dám sa románik končí svadbou mladého páru v rodičovskom dome Grinev.

Ako už bolo spomenuté, pozadím milostného príbehu bola veľká historická udalosť - povstanie Jemeljana Pugačeva.

hlavné postavy

V románe je niekoľko hlavných postáv. Medzi nimi:

Emeljan Pugačev

Pugačev je podľa mnohých kritikov najvýraznejšou, vďaka svojej farbe, hlavnou postavou diela. Marina Cvetaeva raz tvrdila, že Pugačev zakrýva bezfarebného a vyblednutého Grineva. V Puškinovom diele vyzerá Pugačev ako taký šarmantný darebák.

Petra Grineva, ktorý mal v čase príbehu iba 17 rokov. Podľa literárneho kritika Vissariona Grigorievicha Belinského bola táto postava potrebná na nestranné posúdenie správania inej postavy - Emelyan Pugachev.

Alexey Shvabrin je mladý dôstojník slúžiaci v pevnosti. Voľnomyšlienkár, šikovný a vzdelaný (v príbehu sa spomína, že vie po francúzsky a rozumie literatúre). Literárny kritik Dmitrij Mirskij nazval Švabrina „čisto romantickým darebákom“ pre jeho zradu prísahy a prechod na stranu rebelov. Keďže však obraz nie je hlboko vysvetlený, je ťažké povedať o dôvodoch, ktoré ho k takémuto činu podnietili. Je zrejmé, že Puškinove sympatie neboli na Švabrinovej strane.

V čase príbehu mala Mary iba 18 rokov. Skutočná ruská kráska, zároveň jednoduchá a sladká. Je schopná konať - aby zachránila svojho milovaného, ​​ide do hlavného mesta, aby sa stretla s cisárovnou. Podľa Vyazemského zdobí román rovnako, ako Tatyana Larina zdobila Eugena Onegina. Ale Čajkovskij, ktorý chcel svojho času inscenovať operu podľa tohto diela, sa sťažoval, že v nej nie je dostatok charakteru, ale iba láskavosť a čestnosť. Marina Cvetaeva bola rovnakého názoru.

Od piatich rokov bol pridelený Grinevovi ako strýko, ruská analógia tútora. Jediný, kto komunikuje so 17-ročným dôstojníkom ako s malým dieťaťom. Puškin ho nazýva „verným otrokom“, ale Savelyich si dovolí vyjadrovať nepríjemné myšlienky pánovi aj jeho zverencovi.

Analýza práce

Kolegovia Alexandra Sergejeviča, ktorému osobne čítal román, urobili malé poznámky o nedodržiavaní historických faktov, pričom vo všeobecnosti o románe hovorili pozitívne. Princ VF Odoevsky napríklad poznamenal, že obrazy Savelicha a Pugačeva boli napísané starostlivo a premyslené do najmenších detailov, ale obraz Shvabrina nebol dokončený, a preto by bolo pre čitateľov ťažké pochopiť jeho motívy. prechod.

Literárny kritik Nikolaj Strakhov poznamenal, že takáto kombinácia rodinných (čiastočne lásky) a historických kroník je charakteristická pre diela Waltera Scotta, ktorých odpoveďou na popularitu medzi ruskou šľachtou bolo v skutočnosti dielo Puškina.

Ďalší ruský literárny kritik Dmitrij Mirskij vysoko ocenil "Kapitánovu dcéru", pričom zdôraznil spôsob rozprávania - stručné, presné, ekonomické, zároveň priestranné a neunáhlené. Jeho názor bol, že toto dielo hralo jednu z hlavných úloh pri formovaní žánru realizmu v ruskej literatúre.

Ruský spisovateľ a vydavateľ Nikolaj Grech niekoľko rokov po vydaní diela obdivoval, ako autor dokázal vyjadriť charakter a tón doby, o ktorej rozpráva. Príbeh sa ukázal byť natoľko realistický, že si naozaj človek mohol myslieť, že autor bol očitým svedkom týchto udalostí. Fjodor Dostojevskij a Nikolaj Gogol tiež pravidelne nechávali nadšené recenzie o tomto diele.

závery

Podľa Dmitrija Mirského možno "Kapitánovu dcéru" považovať za jediný celovečerný román, ktorý napísal Alexander Sergejevič a publikoval počas jeho života. Súhlasme s kritikom - v románe je všetko, aby bol úspešný: romantická línia končiaca manželstvom je potešením pre krásne dámy; pre mužov bude zaujímavejšia historická línia, ktorá vypovedá o takej zložitej a rozporuplnej historickej udalosti, akou je Pugačevovo povstanie; jasne napísané hlavné postavy a umiestnené orientačné body týkajúce sa čestného a dôstojného miesta v živote dôstojníka. To všetko vysvetľuje popularitu románu v minulosti a núti ho čítať aj našich súčasníkov dnes.