Nyilatkozat Abe Sinzó japán miniszterelnök a Kuril-szigetekkel kapcsolatos területi vita megoldásának szándékáról, és ismét felhívta a nagyközönség figyelmét az úgynevezett „Dél-Kuriles” vagy „északi területek” problémájára.

Shinzo Abe hangos kijelentése azonban nem tartalmazza a lényeget – egy eredeti megoldást, amely mindkét félnek megfelelne.

Az ainuk földje

A Dél-Kuril-szigetek körüli vita gyökerei a 17. századra nyúlnak vissza, amikor még nem voltak oroszok vagy japánok a Kuril-szigeteken.

Az ainuk a szigetek őslakos lakosságának tekinthetők - egy nemzet, amelynek származását a tudósok a mai napig vitatják. Az ainuk, akik egykor nemcsak a Kurilokat, hanem az összes japán szigetet, valamint az Amur alsó folyását, Szahalint és Kamcsatka déli részét is lakták, mára kis nemzetté váltak. Japánban a hivatalos adatok szerint körülbelül 25 ezer ainu él, Oroszországban pedig alig több mint száz maradt belőlük.

A szigetek első említése a japán forrásokban 1635-ből származik, oroszul - 1644-ből.

1711-ben a kamcsatkai kozákok egy különítménye vezette Danila Antsiferovaés Ivan Kozirevszkij először Shumshu legészakibb szigetén szállt partra, itt legyőzve a helyi ainu különítményét.

A japánok a Kuril-szigeteken is egyre nagyobb aktivitást tanúsítottak, de nem volt demarkációs vonal és megállapodások sem az országok között.

Kuriles - neked, Szahalin— MINKET

1855-ben aláírták a Shimoda-egyezményt a kereskedelemről és a határokról Oroszország és Japán között. Ez a dokumentum először határozta meg a két ország birtokainak határát a Kuriles-szigeteken - Iturup és Urup szigetei között haladt át.

Így Iturup, Kunashir, Shikotan és a Habomai szigetcsoport, vagyis éppen azok a területek, amelyek körül ma vita folyik, a japán császár fennhatósága alá tartoztak.

Ez volt a Shimoda-szerződés megkötésének napja, február 7-e, amelyet Japánban az úgynevezett "Északi Területek Napjának" nyilvánítottak.

A két ország viszonya meglehetősen jó volt, de a „Szahalin-kérdés” elrontotta őket. A helyzet az, hogy a japánok igényelték a sziget déli részét.

1875-ben Szentpéterváron új szerződést írtak alá, amelynek értelmében Japán lemondott minden Szahalinra vonatkozó igényéről, cserébe a Kuril-szigetekért – mind a déli, mind az északi szigetekért.

Talán az 1875-ös egyezmény megkötése után alakult a legharmonikusabban a két ország kapcsolata.

A felkelő nap országának túlzott étvágya

A harmónia a nemzetközi ügyekben azonban törékeny dolog. Az évszázados önelzártságból kilépő Japán gyorsan fejlődött, és ezzel párhuzamosan az ambíciók is növekedtek. A Felkelő Nap Földjének területi követelései vannak szinte minden szomszédjával, köztük Oroszországgal szemben.

Ennek eredménye volt az 1904-1905-ös orosz-japán háború, amely Oroszország megalázó vereségével végződött. És bár az orosz diplomáciának sikerült enyhítenie a katonai kudarc következményeit, ennek ellenére a Portsmouth-i Szerződésnek megfelelően Oroszország nemcsak a Kuriles-szigetek, hanem Dél-Szahalin felett is elvesztette az irányítást.

Ez az állapot nem csak a cári Oroszországnak, hanem a Szovjetuniónak sem volt megfelelő. Az 1920-as évek közepén azonban nem lehetett változtatni a helyzeten, aminek eredményeként 1925-ben aláírták a Szovjetunió és Japán között a pekingi szerződést, amely szerint a Szovjetunió elismerte a status quót, de nem volt hajlandó elismerni a „politikai felelősséget”. ” a Portsmouthi Szerződéshez.

A következő években a Szovjetunió és Japán közötti kapcsolatok a háború szélén inogtak. Japán étvágya nőtt, és elkezdett terjedni a Szovjetunió kontinentális területeire. Igaz, a Khasan-tónál 1938-ban és a Khalkhin Golnál 1939-ben elszenvedett japán vereségek valamelyest lassításra kényszerítették a hivatalos Tokiót.

A „japán fenyegetés” azonban Damoklész kardjaként lógott a Szovjetunió felett a Nagy Honvédő Háború idején.

Bosszú a régi sérelmekért

1945-re a japán politikusok hozzáállása a Szovjetunióhoz megváltozott. Szó sem volt újabb területszerzésekről – a japán fél eléggé elégedett lenne a dolgok meglévő rendjének megőrzésével.

A Szovjetunió azonban kötelezettséget vállalt Nagy-Britanniára és az Egyesült Államokra, hogy legkésőbb három hónappal az európai háború befejezése után beszáll a háborúba Japánnal.

A szovjet vezetésnek nem volt oka sajnálni Japánt – Tokió az 1920-as és 1930-as években túl agresszívan és kihívóan viselkedett a Szovjetunióval szemben. A század eleji szidalmakat pedig egyáltalán nem felejtették el.

1945. augusztus 8-án a Szovjetunió hadat üzent Japánnak. Igazi villámháború volt – a milliomodik japán Kwantung hadsereget Mandzsúriában néhány nap alatt teljesen legyőzték.

Augusztus 18-án a szovjet csapatok megkezdték a Kuril partraszállási műveletet, amelynek célja a Kuril-szigetek elfoglalása volt. Heves csaták bontakoztak ki Shumshu szigetéért – ez volt az egyetlen olyan ütközet a múló háborúban, amelyben a szovjet csapatok veszteségei nagyobbak voltak, mint az ellenségeké. Augusztus 23-án azonban a japán csapatok parancsnoka az Északi-Kurilákon, Fusaki Tsutsumi altábornagy kapitulált.

Shumshu bukása kulcsfontosságú esemény volt a Kuril hadműveletben – a jövőben a japán helyőrségek elhelyezkedő szigeteinek elfoglalása átadásuk elfogadásává vált.

Kurile-szigetek. Fotó: www.russianlook.com

Elfoglalták a Kurilokat, elfoglalhatták volna Hokkaidót is

augusztus 22-én a Távol-Kelet szovjet erőinek főparancsnoka, marsall Alekszandr Vasziljevszkij, meg sem várva Shumshu elestét, parancsot ad a csapatoknak, hogy foglalják el a Déli-Kurilusokat. A szovjet parancsnokság a tervek szerint cselekszik - a háború folytatódik, az ellenség nem kapitulált teljesen, ami azt jelenti, hogy tovább kell lépnünk.

A Szovjetunió eredeti katonai tervei sokkal tágabbak voltak – a szovjet egységek készen álltak a partraszállásra Hokkaido szigetén, amelyről azt feltételezték, hogy szovjet megszállási övezetté váljon. Hogy ebben az esetben Japán további története hogyan alakul, csak találgatni lehet. De végül Vasziljevszkij parancsot kapott Moszkvától, hogy törölje le a hokkaidói partraszállást.

A rossz időjárás némileg késleltette a szovjet csapatok akcióit a Dél-Kurilis-szigeteken, de szeptember 1-jére Iturup, Kunashir és Shikotan ellenőrzésük alá került. A Habomai-szigetcsoportot 1945. szeptember 2-4-én, vagyis Japán megadása után teljesen ellenőrzés alá vonták. Ebben az időszakban nem voltak csaták – a japán katonák szelíden megadták magukat.

Így a második világháború végén Japánt teljesen megszállták a szövetséges hatalmak, és az ország fő területei az Egyesült Államok ellenőrzése alá kerültek.

Kurile-szigetek. Fotó: Shutterstock.com

1946. január 29-én a szövetséges hatalmak főparancsnokának 677. számú memorandumával Douglas MacArthur tábornokot kizárták a területről a Kuril-szigeteket (Chishima-szigeteket), a Habomai (Khabomadze) szigetcsoportot és a Sikotan-szigetet. Japáné.

1946. február 2-án a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendelete értelmében ezeken a területeken megalakult a Juzsno-Szahalin régió az RSFSR Habarovszk Területének részeként, amely 1947. január 2-án a részévé vált. az RSFSR részeként újonnan megalakult Szahalin régióból.

Így de facto Dél-Szahalin és a Kuril-szigetek Oroszországhoz került.

Miért nem írt alá békeszerződést a Szovjetunió Japánnal?

Ezeket a területi változásokat azonban nem formálissá tette a két ország közötti szerződés. Ám a világ politikai helyzete megváltozott, és a Szovjetunió tegnapi szövetségese, az Egyesült Államok Japán legközelebbi barátja és szövetségese lett, ezért nem érdekelte sem a szovjet-japán kapcsolatok, sem a két ország közötti területi kérdés megoldása. .

1951-ben San Franciscóban békeszerződés jött létre Japán és a Hitler-ellenes koalíció országai között, amelyet a Szovjetunió nem írt alá.

Ennek oka az volt, hogy az Egyesült Államok felülvizsgálta a Szovjetunióval kötött korábbi megállapodásokat, amelyeket az 1945-ös jaltai egyezményben kötöttek – a mostani hivatalos Washington úgy vélte, hogy a Szovjetuniónak nem csak a Kuril-szigetekre, hanem Dél-Szahalinra sincs joga. Mindenesetre pontosan egy ilyen határozatot fogadott el az amerikai szenátus a szerződés megvitatása során.

A San Francisco-i Szerződés végleges változatában azonban Japán lemond Dél-Szahalin és a Kuril-szigetek jogairól. De itt is van egy gond – a hivatalos Tokió akkor és most is kijelenti, hogy nem tekinti Habomai, Kunashir, Iturup és Shikotan részét a Kuriloknak.

Vagyis a japánok biztosak abban, hogy valóban lemondtak Dél-Szahalinról, de soha nem hagyták el az „északi területeket”.

A Szovjetunió nem csak a Japánnal fennálló területi vitáinak rendezetlensége miatt nem volt hajlandó aláírni a békeszerződést, hanem azért is, mert az semmilyen módon nem oldotta meg a hasonló vitákat Japán és Kína, a Szovjetunió akkori szövetségese között.

A kompromisszum tönkretette Washingtont

Alig öt évvel később, 1956-ban írták alá a szovjet-japán nyilatkozatot a hadiállapot megszüntetéséről, amely a békeszerződés megkötésének prológja volt.

Kompromisszumos megoldást is bejelentettek - Habomai és Shikotan szigetét visszaadják Japánnak, cserébe a Szovjetunió szuverenitásának feltétel nélküli elismeréséért az összes többi vitatott terület felett. De erre csak a békeszerződés megkötése után kerülhetett sor.

Valójában ezek a feltételek igencsak megfeleltek Japánnak, de itt közbelépett egy „harmadik erő”. Az Egyesült Államok egyáltalán nem volt elégedett a Szovjetunió és Japán közötti kapcsolatok kialakításának lehetőségével. A területi probléma kiváló éket vert Moszkva és Tokió közé, és Washington rendkívül nem kívánta annak megoldását.

Bejelentették a japán hatóságoknak, hogy ha kompromisszumot kötnek a Szovjetunióval a "Kuril-problémában" a szigetek felosztásának feltételeiről, az Egyesült Államok fennhatósága alatt hagyja Okinawa szigetét és az egész Ryukyu szigetcsoportot.

A fenyegetés valóban szörnyű volt a japánok számára - ez egy több mint egymillió lakosú terület volt, ami nagy történelmi jelentőséggel bír Japán számára.

Ennek eredményeként füstként tűnt el egy lehetséges kompromisszum a Dél-Kurile-szigetek kérdésében, és ezzel együtt a teljes értékű békeszerződés megkötésének lehetősége is.

Egyébként Okinava irányítása végül csak 1972-ben ment át Japánra. Ugyanakkor a sziget területének 18 százalékát még mindig amerikai katonai bázisok foglalják el.

Teljes patthelyzet

Valójában 1956 óta nem történt előrelépés a területi vitában. A szovjet időszakban a Szovjetunió kompromisszum nélkül arra a taktikára jutott, hogy elvileg teljesen tagadott minden vitát.

A posztszovjet időszakban Japán kezdett reménykedni abban, hogy az ajándékokkal bőkezű Borisz Jelcin orosz elnök el fogja adni az "északi területeket". Sőt, egy ilyen döntést tisztességesnek tartottak Oroszország igen prominens személyiségei - például a Nobel-díjas Alekszandr Szolzsenyicin.

Talán ezen a ponton a japán fél követett el hibát, az 1956-ban tárgyalthoz hasonló kompromisszumos megoldások helyett, és ragaszkodott az összes vitatott sziget átadásához.

De Oroszországban már a másik irányba lendült az inga, és ma már sokkal hangosabbak azok, akik lehetetlennek tartják akár egy sziget áthelyezését.

Mind Japán, mind Oroszország számára a „kuril-kérdés” az elmúlt évtizedekben elvi kérdéssé vált. Mind az orosz, mind a japán politikusok számára a legkisebb engedmények ha nem is karrierjük összeomlásával, de komoly választási veszteségekkel fenyegetnek.

Ezért Shinzo Abe deklarált vágya a probléma megoldására kétségtelenül dicséretes, de teljesen irreális.

Oroszország és Japán között a Dél-Kurilis-szigetek tulajdonjogáról szóló vita évtizedek óta tart. A megoldatlan kérdés miatt még nem írták alá a békeszerződést a két ország között. Miért olyan nehezek a tárgyalások, és van-e esély olyan elfogadható megoldást találni, amely mindkét félnek megfelelne – derült ki a honlapon.

Politikai manőver

„Hetven éve tárgyalunk. Shinzo azt mondta: "Meggondoljuk magunkat." Gyerünk. Szóval ez az ötlet jutott eszembe: kössünk békeszerződést - ne most, hanem még év vége előtt - minden előfeltétel nélkül.

Vlagyimir Putyinnak a Vlagyivosztoki Gazdasági Fórumon tett megjegyzése nagy feltűnést keltett a médiában. Japán válasza azonban megjósolható volt: Tokió számos körülmény miatt nem volt kész a békére a területi kérdés megoldása nélkül. Bármely politikus, aki nemzetközi szerződésben rögzíti az úgynevezett északi területekre vonatkozó követeléseiről való lemondást, azt kockáztatja, hogy elveszíti a választásokat és véget vet politikai karrierjének.

Vlagyimir Putyin orosz elnök részt vesz a 4. Keleti Gazdasági Fórum (EEF-2018) „A Távol-Kelet: A lehetőségek határainak kiterjesztése” című plenáris ülésén. Balról jobbra - TV-műsorvezető, a Rossiya állami tévécsatorna igazgatóhelyettese, a Bering-Bellingshausen Amerikát Kutató Intézet elnöke, Szergej Brilev, Sindzo Abe japán miniszterelnök, Hszi Csin-ping, a Kínai Népköztársaság elnöke jobbról balra - Lee Nak Yong Koreai Köztársaság miniszterelnöke és Khaltmaagiin Battulga mongol elnök

Japán újságírók, politikusok és tudósok évtizedek óta magyarázzák a nemzetnek, hogy a Dél-Kurilis-szigetek visszaküldése a Felkelő Nap Országába alapvető kérdés, és végül meg is magyarázták. Most, az orosz fronton végrehajtott bármilyen politikai manővernél a japán elitnek figyelembe kell vennie a hírhedt területi problémát.

Érthető, hogy Japán miért akarja megszerezni a Kuril-lánc négy déli szigetét. De miért nem akarja Oroszország odaadni őket?

A kereskedőktől a katonai bázisokig

A nagyvilág csak a 17. század közepéig gyanította a Kuril-szigetek létezését. A rajtuk élő ainu nép egykor az összes japán szigetet benépesítette, de a szárazföldről érkezett betolakodók nyomására - a leendő japánok ősei - fokozatosan elpusztultak vagy északra űzték - Hokkaidóba, a Kurilokra és Szahalinra.

1635-1637-ben egy japán expedíció a Kuril-lánc legdélibb szigeteit tárta fel, 1643-ban Martin de Vries holland felfedező Iturupot és Urupot, és ez utóbbit a Holland Kelet-Indiai Társaság tulajdonává nyilvánította. Öt évvel később az északi szigeteket orosz kereskedők fedezték fel. A 18. században az orosz kormány komolyan hozzálátott a Kurilok feltárásához.

Az orosz expedíciók eljutottak egészen délre, feltérképezték Sikotant és Habomait, és hamarosan II. Katalin rendeletet adott ki, amely szerint az összes Kuriles egészen Japánig orosz terület. Az európai hatalmak ezt tudomásul vették. A japánok véleménye akkoriban senkit sem zavart, csak saját magukat.

Három sziget - az úgynevezett déli csoport: Urup, Iturup és Kunashir -, valamint a Kis-Kuril-gerinc - Shikotan és számos lakatlan sziget a mellette, amelyeket a japánok Habomai-nak neveznek - szürke zónába került. Az oroszok nem építettek ott erődítményeket, nem állomásoztattak helyőrséget, a japánokat főként Hokkaido gyarmatosítása foglalkoztatta. Csak 1855. február 7-én írták alá Oroszország és Japán között az első határszerződést, a Shimoda-szerződést.

Feltételei szerint a japán és az orosz birtokok közötti határ a Frieze-szoroson haladt át – ironikus módon éppen arról a holland navigátorról kapta a nevét, aki megpróbálta hollandnak nyilvánítani a szigeteket. Iturup, Kunashir, Shikotan és Habomai Japánba, Urup és az északabbra fekvő szigetek Oroszországba kerültek. 1875-ben a Kamcsatkáig tartó teljes hegygerinc átkerült a japánokhoz cserébe Szahalin déli részéért; 30 évvel később Japán visszaszerezte az orosz-japán háború eredményeként, amelyet Oroszország elveszített.

A második világháború idején Japán a tengelyállamok közé tartozott, de a Szovjetunió és a Japán Birodalom közötti ellenségeskedésre a konfliktus nagy részében nem került sor, mivel a felek 1941-ben megnemtámadási egyezményt írtak alá. 1945. április 6-án azonban a Szovjetunió, teljesítve szövetségesi kötelezettségeit, figyelmeztette Japánt a paktum felmondására, augusztusban pedig hadat üzent neki. A szovjet csapatok elfoglalták az összes Kuril-szigetet, amelynek területén létrehozták a Juzsno-Szahalin régiót.

De végül nem jött létre békeszerződés Japán és a Szovjetunió között. Megkezdődött a hidegháború, a korábbi szövetségesek viszonya felforrósodott. Az amerikai csapatok által megszállt Japán az új konfliktusban automatikusan a nyugati blokk oldalán kötött ki. Az 1951-es San Franciscó-i Békeszerződés értelmében, amelyet az Unió több okból is megtagadt, Japán megerősítette az összes Kuril visszaadását a Szovjetunióhoz – Iturup, Shikotan, Kunashir és Khabomai kivételével.

Öt év elteltével úgy tűnt, a tartós béke kilátása volt: a Szovjetunió és Japán elfogadta a Moszkvai Nyilatkozatot, amely véget vetett a hadiállapotnak. A szovjet vezetés ezután kifejezte készségét Shikotan és Habomai átadására Japánnak azzal a feltétellel, hogy visszavonja Iturup és Kunashir iránti követeléseit.

De végül minden összeomlott. Az Egyesült Államok megfenyegette Japánt, hogy ha megállapodást ír alá a Szovjetunióval, akkor nem adják vissza neki a Ryukyu szigetcsoportot. 1960-ban Tokió és Washington megállapodást kötött a kölcsönös együttműködésről és a biztonsági garanciákról, amely kimondta, hogy az Egyesült Államoknak jogában áll bármilyen méretű csapatot állomásozni Japánban és katonai bázisokat létesíteni, majd Moszkva kategorikusan elvetette a békeszerződés.

Ha korábban a Szovjetuniónak az volt az illúziója, hogy Japánnak engedményezve normalizálni lehet vele a kapcsolatokat, áthelyezve a legalább viszonylag semleges országok kategóriájába, most a szigetek áthelyezése azt jelentette, hogy hamarosan amerikai katonai bázisok jelennek meg rajtuk. Ennek eredményeként a békeszerződést soha nem kötötték meg – és még nem is kötötték meg.

Lenyűgöző 1990-es évek

A szovjet vezetők Gorbacsovig elvileg nem ismerték fel a területi probléma létezését. 1993-ban, már Jelcin alatt aláírták a Tokiói Nyilatkozatot, amelyben Moszkva és Tokió jelezte azon szándékát, hogy megoldják a Dél-Kuril-szigetek tulajdonjogának kérdését. Oroszországban ezt komoly aggodalommal, Japánban pedig éppen ellenkezőleg, lelkesedéssel fogadták.

Az északi szomszéd nehéz időket élt át, a legőrültebb projektek pedig az akkori japán sajtóban találhatók - egészen a szigetek nagy összegű megvásárlásáig, hiszen az akkori orosz vezetés kész volt végtelen engedményeket tenni a Nyugatnak. partnerek. De végül mind az orosz félelmek, mind a japán remények alaptalannak bizonyultak: néhány éven belül Oroszország külpolitikai irányvonala a realizmus felé igazodott, és már szó sem volt a Kurilok átadásáról.

2004-ben hirtelen újra előkerült a kérdés. Szergej Lavrov külügyminiszter bejelentette, hogy Moszkva államként - a Szovjetunió utódja - kész a Moszkvai Nyilatkozat alapján újrakezdeni a tárgyalásokat, vagyis aláírni a békeszerződést, majd a jóakarat gesztusaként átadni Shikotant. Habomai pedig Japánba. A japánok nem kötöttek kompromisszumot, Oroszország már 2014-ben teljesen visszatért a szovjet retorikához, kijelentve, hogy nincs területi vitája Japánnal.

Moszkva álláspontja teljesen átlátható, érthető és megmagyarázható. Ez az erősek álláspontja: nem Oroszország követel valamit Japántól – éppen ellenkezőleg, a japánok azt állítják, hogy sem katonailag, sem politikailag nem tudnak támogatni. Ennek megfelelően Oroszország részéről csak a jóakarat gesztusáról beszélhetünk - és semmi másról. Japánnal a gazdasági kapcsolatok a megszokott módon fejlődnek, a szigetek semmilyen módon nem érintik őket, a szigetek átadása sem gyorsítja, sem lassítja.

Ugyanakkor a szigetek áthelyezése számos következménnyel járhat, és ezek nagysága attól függ, hogy mely szigetek kerülnek átadásra.

A tenger zárva, a tenger nyitva

„Ez egy olyan siker, amely felé Oroszország hosszú évek óta halad… A tartalékok szempontjából ezek a területek igazi Ali Baba barlangjai, amelyekhez való hozzáférés hatalmas lehetőségeket és távlatokat nyit az orosz gazdaság számára… Egy enklávé bevonása az orosz gazdaságba. Az orosz talapzat megállapítja Oroszország kizárólagos jogait az altalajra és a tengerfenéki erőforrások enklávéjára, beleértve a ülő fajok, azaz rákok, kagylók és így tovább halászatát, valamint kiterjeszti az orosz joghatóságot az enklávé területére a halászati, biztonsági és környezetvédelmi követelmények tekintetében. ”

Szergej Donszkoj, Oroszország természeti erőforrások és ökológiai minisztere 2013-ban kommentálta a hírt, miszerint az ENSZ albizottsága úgy döntött, hogy elismeri az Ohotszki-tengert Oroszország beltengereként.

Addig a pillanatig az Ohotszki-tenger kellős közepén egy északról délre húzódó enklávé volt, amelynek területe 52 ezer négyzetméter. km-re, jellegzetes alakja miatt, az úgynevezett "Peanut Hole" (Peanut Hole). A helyzet az, hogy Oroszország 200 mérföldes különleges gazdasági övezete nem érte el a tenger közepét - így az ottani vizek nemzetközinek számítottak, és bármely állam hajói horgászhattak bennük és ásványokat bányászhattak. Miután az ENSZ-albizottság jóváhagyta az orosz kérelmet, a tenger teljesen eloroszosodott.

Ennek a történetnek számos hőse volt: tudósok, akik bebizonyították, hogy a Földimogyoró-lyuk területén a tengerfenék a kontinentális talapzat, diplomaták, akiknek sikerült megvédeni az orosz követeléseket, és mások. Japán meglepetéssel szolgált az ENSZ szavazásán: Tokió az elsők között támogatta az orosz kérelmet. Ez sok pletykát adott arra vonatkozóan, hogy Oroszország kész engedményeket tenni a Kuril-szigeteken cserébe, de ezek pletykák maradtak.

Mi történik az Ohotszki-tenger állapotával, ha Oroszország két szigetet ad Japánnak - Shikotan és Habomai? Abszolút semmi. Egyiküket sem mossa a vize, ezért változás nem várható. De ha Moszkva Kunashirt és Iturupot is feladja Tokiónak, a helyzet nem lesz ennyire egyértelmű.

Kunashir és Szahalin távolsága kevesebb, mint 400 tengeri mérföld, vagyis Oroszország különleges gazdasági övezete teljesen lefedi az Okhotsk-tenger déli részét. Ám Szahalintól Urupig már 500 tengeri mérföld van: a Mogyorólyukhoz vezető folyosó alakul ki a gazdasági övezet két része között. Nehéz megjósolni, hogy ennek milyen következményei lesznek.

A határon a kerítőhálós komoran sétál

Hasonló helyzet alakul ki a katonai szférában is. Kunashirt a japán Hokkaidótól az Árulás-szoros és a Kunashir választja el; Kunashir és Iturup között fekszik a Katalin-szoros, Iturup és Urup között - a Friza-szoros. Most Jekaterina és Friza szorosa teljes orosz ellenőrzés alatt áll, Treason és Kunashirsky pedig megfigyelés alatt áll. Egyetlen ellenséges tengeralattjáró vagy hajó sem tud észrevétlenül belépni az Ohotszki-tengerbe a Kuril-lánc szigetein keresztül, míg az orosz tengeralattjárók és hajók biztonságosan kiléphetnek Jekaterina és Friz mélytengeri szorosain keresztül.

Abban az esetben, ha Japán átadja a két szigetet orosz hajóknak, nehezebb lesz a Katalin-szorost használni; négy átadása esetén Oroszország teljesen elveszíti az uralmat Treason, Kunashirsky és Jekaterina szorosa felett, és csak a Friza-szorost tudja majd figyelni. Így az Ohotszki-tenger védelmi rendszerében lyuk keletkezik, amelyet nem lehet megjavítani.

A Kuril-szigetek gazdasága elsősorban a halak kitermeléséhez és feldolgozásához kötődik. Habomain nincs gazdaság a lakosság hiánya miatt, Shikotanon, ahol körülbelül 3 ezer ember él, van egy halkonzervgyár. Természetesen ezen szigetek Japánhoz kerülése esetén dönteni kell majd a rajtuk élők és a vállalkozások sorsáról, és ez a döntés nem lesz könnyű.

De ha Oroszország feladja Iturupot és Kunashirt, a következmények sokkal nagyobbak lesznek. Jelenleg mintegy 15 ezer ember él ezeken a szigeteken, aktívan építik az infrastruktúrát, 2014-ben nemzetközi repülőteret indítottak Iturupon. De ami a legfontosabb - az Iturup ásványi anyagokban gazdag. Itt található a rénium egyetlen gazdaságilag jövedelmező lelőhelye - az egyik legritkább fém. A Szovjetunió összeomlása előtt az orosz ipar megkapta a kazah Dzhezkazgantól, és a Kudryavy vulkán lerakódása esélyt jelent a réniumimporttól való függőség teljes megszüntetésére.

Így, ha Oroszország megadja Japánnak Habomait és Shikotant, akkor elveszíti területének egy részét, és viszonylag csekély gazdasági veszteségeket szenved el; ha ezen kívül feladja Iturupot és Kunashirt, akkor sokkal jobban meg fog szenvedni gazdaságilag és stratégiailag is. De mindenesetre csak akkor tud adni, ha a másik félnek van mit cserébe ajánlania. Tokiónak még nincs semmi ajánlata.

Oroszország békét akar – de egy erős, békés és barátságos, független külpolitikát folytató Japánnal. A jelenlegi körülmények között, amikor a szakértők és a politikusok egyre hangosabban beszélnek egy új hidegháborúról, újra életbe lép a konfrontáció könyörtelen logikája: az oroszellenes szankciókat támogató és a területén amerikai támaszpontokat megtartó Japánnak adjuk Habomait és Shikotant. , nem beszélve Kunashirról és Iturupról, Oroszország azt kockáztatja, hogy egyszerűen elveszíti a szigeteket anélkül, hogy bármit is kapna cserébe. Nem valószínű, hogy Moszkva kész erre.

Úgy tűnik, még semmi szörnyű nem történt. Putyin azt mondta egy interjúban, hogy a szigetekkel kapcsolatos kérdést kizárólag az 1956-os szovjet-japán közös nyilatkozat alapján lehet megoldani. És ez a nyilatkozat nem mond semmit arról, hogy a szigetek hogyan kerülnek átadásra, milyen feltételekkel stb. Általánosságban elmondható, hogy tárgyalásokat folytatunk, lebonyolítunk és lebonyolítunk ... És minden rendben lesz!

És valóban, az ember azt hihette, hogy minden rendben lesz. Az integritás és az oszthatatlanság értelmében. De 2018. november 16-án Yoshihide Suga japán kormánytitkár kijelenti, hogy a japán kormány általában készen áll... Mire kész? Ha eltávolítunk minden diplomáciai udvariasságot, akkor a japánok beleegyeznek a békeszerződés megkötésébe, miután Habomai és Shikotan szigeteket átadják nekik. És nagyon reméljük, hogy idén minden megtörténik.

És akkor jön a japán miniszterelnök nyilatkozata: Shinzo Abe ünnepélyesen megígéri, hogy ezeken a szigeteken nem lesznek amerikai katonai bázisok.

És mindez együttvéve nagyon rossz.

Két éve már írtam a "vitatott szigetekről" - Kell Oroszországnak békeszerződés Japánnal? Részletesen, térképekkel, háttérrel és a japán étvágyak datív elemzésével.

Azóta semmi sem változott, kivéve egy pillanatot - a japánok hirtelen enyhítették álláspontjukat, és máris "csak" két szigetet fogadnak el. Ugyanakkor „partnereink” nem titkolják, miért döntöttek a kegyelem mellett - Putyin után egy „határozottabb és függetlenebb vezető” érkezik, akivel más területi problémákat is meg lehet majd oldani.

Állami médiánk csak kétperces videókra szorítkozott az ügyben (ami rendkívül meglepő - a tárgyalások több mint egy órán át tartottak), az interneten változó optimizmussal jelentek meg cikkek. A hazafiak abban bíznak, hogy Putyin ezt nem engedi, és nem is lehet. A liberálisok attól tartanak, hogy a „Putyin-rezsim” most pénzt kap a japánoktól a szigetekért, és befogja a „marha” száját, a „gombócok” pedig hálából továbbra is a Nagyra szavaznak.

A kínaiak örülnek, hogy a ravasz Putyin megint mosolygott, de nem ígért semmit.

Több szakértő azzal a feltételezéssel jegyezte meg, hogy feladjuk a szigeteket, de nem azonnal, hanem fokozatosan. Évekig így 50-ért vagy 100-ért. Szakaszosan. A szigetek jók, de most nagyon kell a pénz. És bónuszként egy békeszerződés. Az emberek most dühösek, és ha fokozatosan, akkor a farkasok hússal és a birkák nem fogják megérteni, hogy nem most vágták le, hanem már levágták őket grillezésre.

Csak egy bloggert találtam, a Kuril-szigetek lakóját, aki azt kiabálta: Őrség, rabolnak!

Az aggodalma pedig közeli és érthető számomra. Nagyon úgy tűnik, hogy kirabolják őket.

Egyáltalán miért találkozik Putyin ezzel az Abével? Nyilvánvaló, hogy a japán miniszterelnököt nem érdekli semmi, csak a mi területeink. Nos, a japán férfi be akar lépni népe történelmébe. És hamarosan választások lesznek.

Miért került napvilágra ez az 1956-os Hruscsov-nyilatkozat? Hruscsovot egyébként majdnem a falhoz állították ezért a kezdeményezésért – ez volt az egyik súlyos vádpont, amikor 1964-ben a „kukoricakészítőt” eltávolították az első titkári posztról. Megsajnálták és nem lőttek. Bár a szovjet törvények szerint a terület ilyen ingyenes kezelése érdekében egy rossz fejet bekenhetnének zöld festékkel. Teljesen jogi okokból.

És itt ismét előkerült ez a papírdarab.

Miért van szüksége Oroszországnak békeszerződésre Japánnal? Mi a fenéért kenik mézzel Putyint és Medvegyevet ebben a Japánban?

Egyáltalán nem osztom a hazafiak vidámságát, akik azt hiszik, hogy Putyin „nem adja meg magát” csak azért, mert ő Putyin. Gorbacsov és Jelcin megszerezte az orosz szétszállító státuszt. Putyin pedig úgy tűnik, mint egy gyűjtő. A Krím után.

Csak végül is ezt a házaspárt, Putyin-Medvegyev állami földek elherdálásában látták.

2008-ban Kína 337 négyzetkilométert kapott a királyi válltól a Habarovszk régióban.

2010-ben Norvégiának 300 000 négyzetkilométernyi polcot ajándékoztak (referenciaként: a belgorodi régió területe 27 100 négyzetkilométer.) Az orosz pollock készlet 60%-ával, gáz- és olajmezők állományának körülbelül 30-30 50 milliárd amerikai rubel. Nem tudok nem emlékezni a nyugdíjasokra, akikre nincs pénz, és tönkreteszik az országot.

2011-ben Azerbajdzsán megkapta a Szamur folyó vízbevételének felét és két falut, amelyekben 600 család él. Még csak nem is királyi, hanem valamiféle szatrapa-ajándék - föld jobbágyokkal.

Két évvel később további mintegy 10 000 hektárt vágtak le ugyanazon Azerbajdzsán javára, és 300 000 Lezgin szó szerint egy darab kenyér nélkül maradt - a magas hegyi legelőket, a régió aranyalapját áthelyezték. Ezeken a legelőkön a Lezginek több száz évig legeltették marháikat, és három régió élt ezekről a rétekről. És ezeken a helyeken nincs több legelő, csak hegyek körül.

És mondd el, miért nem úsznak el felhőkként a Kuril-szigetek Japánba?

Biztos van valami logika Putyin elnök és csapata cselekedeteiben?

Meg kell kötni a békeszerződést? Melegebb lesz tőle? Hetvenhárom évet leélt szerződés nélkül, akkor mi van? Igen, ez a japánokkal kötött szerződés több a kelleténél. A kínaiaknak nagyon jó a memóriájuk, amit nem is titkolnak. Japán pedig nagyon sokat köszönhet nekik. Hamarosan opciók nélkül kell fizetnie a számláit. És Oroszországon kívül nincs más ország a térségben, amely segíthetne a japánoknak legalább a stabilitás fenntartásában. Aztán ott vannak a koreaiak, főleg az északiak, akik szeretnek rakétákat lőni Japán fölé.

Befektetések? Nagyon kétes vásárlás. A befektetések nem azt jelentik, hogy „pénz van rád, és csinálj, amit akarsz”. Ez pedig a célzott hitelezés egyik formája. A pénzt vissza kell adni, még kamattal is. És állami garanciával.

Ez olyan, mintha odaadnám az autót, és a vevő kölcsönt adott az autóra. Az ő autója és én tartozunk pénzzel.

És akkor erősen kétlem, hogy a japánok valóban jelentős távol-keleti projektekbe fektetnének be. Miért van szükségük erős Oroszországra a Csendes-óceánon? Kevés probléma van, és létrehoznak maguknak egy másik nagyon nagyot?

Egyáltalán nem fogom mérlegelni azt a lehetőséget, hogy a japán befektetéseket orosz ígéretekre cseréljék. Azért, mert ez a következő valószínűsége a marslakók érkezése után. Jelcineket-Gorbacsovokat nem választják meg miniszterelnöknek.

Világos, hogy a tisztviselők és a bírósági üzletág miért fektet be, de mi, oroszok miért ilyen ajándék? Aztán kétszáz évig fizetni az ellopott pénzt, és megcsodálni egykori szigeteinket?

Valamiféle politikai haszon? Itt, melyik oldalról nem nézed - csak mínuszok vannak ... A japánok erősebben nyomták, az oroszok pedig visszaadták. És Kalinyingrád, és a Krím, és az eredeti ukrán földek az Urálig, és végre a Kemszki plébánia? Itt sokak étvágya felébred, köztük Kína is. Ha ingyen adják, akkor miért ne igényelhetnénk?

És nem lesz felesleges emlékezni arra, hogy Japán az USA lánya. Abe megígérheti, hogy legalább nő lesz. Az amerikaiak pedig rendelnek, és a bázis szigetein lesznek. Mit érnek „partnereink” ígéretei, ha könnyen és természetesen szegnek megállapodást? És a japánok sem kivételek. Így volt ez az orosz-japán kapcsolatokban is. Meggondolták magukat. Pat Abe szomorú szemekkel, és népe hősének rangjában távozik nyugdíjba. Vagy csak küldje el oda, ahová a japánok küldik a bolondokat. És akkor mi van? Kezdjünk háborút egykori szigeteinkért?

Dobj rájuk két atombombát, és szeretni fognak minket. Mint az amerikaiak. Vagy hármat jobb jobban szeretni?

A szigetek Japánhoz való átadása a politikában nem csupán stratégiai veszteség. Ez lesz a megadás küszöbe.

Vajon a japánok, miután megkapták a szigeteket, szövetségeseink lesznek a térségben? Hogyan lettek a norvégok, akik a nagylelkű ajándékért hála a sarkvidéki részesedés növelését kezdték követelni, hiszen területük „megnőtt”, amerikai hadihajókat hurcoltak magukhoz és egykori vizeinkre, szankciókat vezettek be Oroszország ellen és az oroszokat nyilvánította a legnagyobb veszélynek Norvégiára ?

Vagy Azerbajdzsán, miután élő emberekkel ajándékozta meg a földeket, nagyon megszeretett minket?

És hogyan reagálnak erre a „fennmaradó” szigetek, Szahalin, Kamcsatka, Primorye és az egész Távol-Kelet lakói?

Miért ezek az ugrások és ugrások a Csendes-óceán partján? A játék, ha játék, túl kockázatos. És ami érdekes, nem kecsegtet semmiféle haszonnal az orosz állam számára. Ki itt Putyin "csavarja Anton orrát"?

Kiderül, hogy a „befektetésen” kívül nincs más érdek. Valaki nagyon akar pénzt... Sok pénzt.

És ilyen helyzetben nem vitatnám, hogy Putyin nem adja meg magát. Meg lehet kérdezni szinte nyugdíjasokat, vagy azokat, akik az azerbajdzsáni határon éltek, és akiket meg sem kérdeztek, akarnak-e állampolgárságot váltani. Ha pénzszagú (főleg nagy pénz), akkor nagyon kockázatos liberálisra fogadni - minél több a pénz, annál távolabb van az új demokratikus haza Oroszországtól. Gyermekkoruktól kezdve Coca-Colával szívják fel.

Ezért valószínű, hogy a Kuril blogger nem hiába kiabálta: Őrség! Rablás!
/ A szerző véleménye nem eshet egybe a szerkesztők álláspontjával /

65 éve, 1951. szeptember 8-án írták alá San Franciscóban a békeszerződést a Hitler-ellenes Koalíció országai és Japán között. A Szovjetunió azonban nem volt hajlandó aláírni ezt a szerződést a Kurilok helytelen megfogalmazása miatt: Japán elismerte, hogy Szahalin déli részét és a Kuril-szigeteket átadja a Szovjetuniónak, de... nem az összeset.

Szerkesztő L.J. Media

Érdekes a második világháború végének története.

Mint ismeretes, 1945. augusztus 6-án az amerikai légierő nukleáris bombát dobott Hirosimára, majd 1945. augusztus 9-én Nagaszakira. A tervek szerint még több bomba ledobása volt, amelyek közül a harmadik augusztus 17-18-ra készül el, és ha Truman ilyen parancsot ad volna, ledobták volna. Tomnak nem kellett megoldania a dilemmát, hiszen augusztus 14-15-én a japán kormány bejelentette, hogy megadja magát.

A szovjet és orosz állampolgárok természetesen tudják, hogy az amerikaiak az atombombák ledobásával háborús bűnt követtek el, pusztán Sztálin megijesztésére, az amerikaiak és a japánok pedig – hogy a második világháborúban kapitulációra kényszerítették Japánt, amivel legalább egy embert megmentettek. millió emberélet, főként katonai és japán civilek, és természetesen szövetséges katonák, főleg amerikaiak.

Képzeld el egy pillanatra, vajon az amerikaiak megijesztették Sztálint egy atombombával, még akkor is, ha hirtelen ilyen célt tűztek ki? A válasz egyértelmű - nem. A Szovjetunió csak 1945. augusztus 8-án lépett be a háborúba Japánnal, i.e. 2 nappal Hirosima bombázása után. A május 8-i dátum nem véletlen. Az 1945. február 4-11-i jaltai konferencián Sztálin megígérte, hogy a Szovjetunió 2-3 hónappal a Németországgal vívott háború befejezése után háborúba kezd Japánnal, amellyel [Japán] április 13-án semlegességi egyezményt kötött. 1941 (lásd. A második világháború főbb eseményeit jelen LJ szerzője szerint). Így Sztálin az ígért utolsó napján 2-3 hónappal Németország feladása után, de közvetlenül Hirosima bombázása után teljesítette ígéretét. Hogy ezt az ígéretét beváltotta-e vagy sem, az érdekes kérdés, talán van rá válaszuk a történészeknek, de nem tudom.

Tehát Japán augusztus 14-15-én bejelentette feladását, de ez nem vezetett a Szovjetunió elleni ellenségeskedés végéhez. A szovjet hadsereg tovább nyomult Mandzsúriában. A szovjet és orosz állampolgárok számára ismét nyilvánvaló, hogy az ellenségeskedés azért folytatódott, mert a japán hadsereg nem volt hajlandó megadni magát, mert egyesek nem érték el a megadási parancsot, mások pedig figyelmen kívül hagyták azt. Kérdés persze, hogy mi történne, ha a szovjet hadsereg augusztus 14-15. után leállítaná a támadó hadműveleteket. Ez a japánok megadásához vezetne, és körülbelül 10 ezer szovjet katona életét mentheti meg?

Mint ismeretes, Japán és a Szovjetunió között, valamint Oroszország után még mindig nincs békeszerződés. A békeszerződés problémája az úgynevezett "északi területekhez" vagy a Kis-Kuril-hátság vitatott szigeteihez kapcsolódik.

Kezdjük. A vágás alatt a Google Earth képe Hokkaido (Japán) területéről és jelenleg az északon fekvő orosz területekről - Szahalinról, a Kurilokról és Kamcsatkáról. A Kuril-szigetek a Big Ridge-re oszlanak, amely nagy és kis szigeteket foglal magában az északi Shumshutól a déli Kunashirig, és a Small Ridge-re, amely magában foglalja északon Shikotant a déli Habomai csoport szigeteiig (korlátozottan). az ábrán fehér vonalakkal).

A blogból

A vitatott területek problémájának megértéséhez vessünk bele a Távol-Kelet japánok és oroszok általi fejlődésének süket történetébe. Ezek és mások előtt éltek ott helyi ainu és más nemzetiségek, akiknek véleménye a régi szép hagyomány szerint senkit sem zavar szinte teljes eltűnésük (ainu) és/vagy oroszosításuk (kamcsadalok) miatt. A japánok léptek be először ezekre a területekre. Először Hokkaidóba érkeztek, és 1637-re feltérképezték Szahalint és a Kurilokat.

A blogból

Később oroszok érkeztek ezekre a helyekre, térképeket és dátumokat készítettek, és 1786-ban II. Katalin a Kurilokat a tulajdonának nyilvánította. A Szahalin így döntetlen maradt.

A blogból

1855-ben, nevezetesen február 7-én megállapodást írtak alá Japán és Oroszország között, amely szerint Urup és a Nagy Kuril-hátság északi szigetei Oroszországhoz kerültek, Iturup és a déli szigetek, beleértve az összes szigetet. a Kis-Kuril-hátság - Japánba. Szahalin, modern szóhasználattal, vitatott birtok volt. Igaz, a japán és orosz lakosság csekély száma miatt állami szinten nem volt olyan komoly a probléma, csakhogy a kereskedőknek voltak gondjai.

A blogból

1875-ben Szentpéterváron rendezték Szahalin kérdését. Szahalin teljesen Oroszországhoz került, cserébe Japán megkapta az összes Kuril-szigetet.

A blogból

1904-ben kezdődött a Távol-Keleten az orosz-japán háború, amelyben Oroszország vereséget szenvedett, és ennek eredményeként 1905-ben Szahalin déli része Japánhoz került. 1925-ben a Szovjetunió elismeri ezt az állapotot. Utána mindenféle kisebb összetűzések voltak, de a status quo a második világháború végéig kitartott.

A blogból

Végül az 1945. február 4-11-i jaltai konferencián Sztálin megvitatta a Távol-Kelet kérdését a szövetségesekkel. Ismétlem, megígérte, hogy a Szovjetunió háborúba lép Japánnal a Németország feletti győzelem után, amely már a sarkon volt, de cserébe a Szovjetunió visszaadja Szahalint, amelyet Japán illegálisan meghódított az 1905-ös háború során, és fogadják a Kurilokat, bár határozatlan mennyiségben.

És itt kezdődik a legérdekesebb a Kuril-szigetekkel összefüggésben.

Augusztus 16-23-án a szovjet hadsereg harcokkal legyőzi a japán csoportosulást az Északi Kuril-szigeteken (Shumshu). Augusztus 27-28-án harc nélkül, a japánok megadása óta a szovjet hadsereg beveszi Urupot. Szeptember 1-jén leszállás van Kunashir és Shikotan szigetén, a japánok nem tanúsítanak ellenállást.

A blogból

1945. szeptember 2. Japán aláírja megadását – a második világháború hivatalosan is véget ért. És itt jön a krími hadművelet a Sikotantól délre fekvő Kis-Kuril gerinc szigeteinek elfoglalására, amelyeket Habomai-szigeteknek neveznek.

A háború véget ért, és a szovjet föld tovább növekszik a natív japán szigetekkel. Sőt, soha nem találtam meg, mikor lett a miénk a Tanfiljev-sziget (egy teljesen elhagyatott és lapos földdarab Hokkaido partjainál). De az biztos, hogy 1946-ban határőrt szerveztek oda, amiből ismert mészárlás lett, amelyet 1994-ben két orosz határőr rendezett.

A blogból

Ennek eredményeként Japán nem ismeri el "északi területeinek" a Szovjetunió általi elfoglalását, és nem ismeri el, hogy ezek a területek Oroszországhoz, mint a Szovjetunió jogutódjához kerültek. Február 7-én (az Oroszországgal kötött megállapodás dátuma szerint 1855-ben) ünneplik az északi területek napját, amelyek az 1855-ös megállapodás szerint az Uruptól délre fekvő összes szigetet magukban foglalják.

A probléma megoldására 1951-ben San Franciscóban kísérletet tettek (sikertelenül). E szerződés értelmében Japánnak le kell mondania minden igényéről Szahalinra és a Kurilokra, a Shikotan és a Habomai csoport kivételével. A Szovjetunió nem írta alá a szerződést. Az Egyesült Államok azzal a kikötéssel írta alá a szerződést: A tervek szerint a Szerződés feltételei nem jelentik a Szovjetunió számára olyan jogok vagy követelések elismerését az 1941. december 7-én Japánhoz tartozó területeken, amelyek sértenék Japán jogait és jogi alapjait ezeken a területeken. a Szovjetunió javára szóló rendelkezéseket tartalmaz-e a jaltai megállapodás Japán tekintetében.»

A szovjet megjegyzések a szerződéshez:

Gromyko (Szovjetunió külügyminisztere) megjegyzése a szerződéssel kapcsolatban: A szovjet delegáció már felhívta a konferencia figyelmét egy ilyen helyzet megengedhetetlenségére, amikor a Japánnal kötött békeszerződés tervezete nem mondja ki, hogy Japánnak el kell ismernie a Szovjetunió szuverenitását. Dél-Szahalin és a Kuril-szigetek. A projekt durván ellentmond az Egyesült Államok és Nagy-Britannia által a jaltai megállapodás értelmében e területekre vonatkozóan vállalt kötelezettségeknek. http://www.hrono.ru/dokum/195_dok/19510908gromy.php

1956-ban a Szovjetunió megígérte Japánnak, hogy visszaadja Shikotant és a Habomai csoportot, ha Japán nem tart igényt Kunashirre és Iturupra. A japánok egyetértettek-e ezzel vagy sem, a vélemények megoszlanak. Igent mondunk – Shikotan és Habomai a tiéd, Kunashir és Iturup pedig a miénk. A japánok azt mondják, hogy Uruptól délre minden az övék.

UPD Nyilatkozat szövege: Ezzel egyidejűleg a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége – eleget téve Japán kívánságának és figyelembe véve a japán állam érdekeit – hozzájárul a Habomai-szigetek és a Shikotan-szigetek Japánhoz való átadásához, azonban e szigetek tényleges átadása Japánnak a megkötést követően történik.

A japánok ezután visszajátszották (mint az amerikaiak nyomására), összekapcsolva az összes Uruptól délre fekvő szigetet.

Nem akarom megjósolni, hogyan bontakozik tovább a történelem, de nagy valószínűséggel Japán kihasználja az ősi kínai bölcsességet, és megvárja, amíg az összes vitatott sziget hozzájuk hajózik. A kérdés csak az, hogy megállnak-e az 1855-ös szerződésnél, vagy továbbmennek az 1875-ös szerződésnél.

____________________________

Shinzo Abe bejelentette, hogy Japánhoz csatolja a Dél-Kuril-lánc vitatott szigeteit. „Meg fogom oldani az északi területek problémáját, és megkötöm a békeszerződést. Politikusként, miniszterelnökként ezt minden áron el akarom érni” – ígérte honfitársainak.

A japán hagyomány szerint Abe Sinzónak hara-kirit kell tennie, ha nem tartja be a szavát. Elképzelhető, hogy Vlagyimir Putyin segíteni fog a japán miniszterelnöknek érett öregségig élni és természetes halállal meghalni.

Véleményem szerint minden arra megy, hogy a régóta húzódó konfliktus eldőljön. A Japánnal való tisztességes kapcsolatok kialakításának ideje nagyon jól meg lett választva - az üres, nehezen megközelíthető vidékekért, amelyekre időnként nosztalgikusan néznek egykori tulajdonosaik, rengeteg anyagi haszonra tehet szert az ország egyik legerősebb gazdasága. világ. És a szankciók feloldása, mint a szigetek átruházásának feltétele, korántsem az egyetlen és nem is a fő engedmény, amelyre – biztos vagyok benne – külügyminisztériumunk is törekszik.

Meg kell tehát akadályozni liberálisaink kvázi hazafiasságának igencsak várt, az orosz elnökre irányuló hullámát.

Már részletesen elemeznem kellett Tarabarov és Bolsoj Uszurijszkij Amur-szigetek történetét, amelyek elvesztésével a moszkvai sznobok nem tudnak belenyugodni. A posztban szó esett a Norvégiával folytatott, a tengeri területekről szóló vitáról is, amelyet szintén rendeztek.

Kitértem a Lev Ponomarev emberi jogi aktivista és a japán diplomata „északi területekről” folytatott titkos tárgyalásaira is, amelyeket videóra rögzítettek és online is közzétettek. Általában véve, ebből a videóból Gondoskodó polgárainknak elég, ha szemérmesen lenyelik a szigetek Japánhoz való visszatérését, ha arra sor kerül. De mivel az aggódó polgárok biztosan nem fognak elhallgatni, meg kell értenünk a probléma lényegét.

háttér

1855. február 7. – Shimoda traktátus a kereskedelemről és a határokról. A jelenleg vitatott Iturup, Kunashir, Shikotan és a Habomai szigetcsoport Japánhoz került (ezért Japánban minden évben február 7-ét az Északi Területek Napjaként ünneplik). Szahalin státuszának kérdése megoldatlan maradt.

1875. május 7. – Pétervári Szerződés. Japán átruházta a jogokat mind a 18 Kuril-szigetre, cserébe a teljes Szahalinért.

1905. augusztus 23. – Portsmouth-i békeszerződés az orosz-japán háború eredményeit követően. Oroszország átadta Szahalin déli részét.

1945. február 11. – Jaltai Konferencia. A Szovjetunió, az USA és Nagy-Britannia írásos megállapodást kötött a Szovjetunió Japánnal való háborúba való belépéséről azzal a feltétellel, hogy a háború befejeztével visszaadják neki Dél-Szahalint és a Kuril-szigeteket.

1946. február 2-án a jaltai megállapodások alapján létrehozták a Juzsno-Szahalin régiót a Szovjetunióban - a Szahalin-sziget déli részén és a Kuril-szigeteken. 1947. január 2-án egyesítették a Habarovszk Területhez tartozó Szahalin megyével, amely a modern Szahalin terület határáig terjeszkedett.

Japán belép a hidegháborúba

1951. szeptember 8-án San Franciscóban aláírták a békeszerződést a szövetséges hatalmak és Japán között. A most vitatott területekről a következőt írja: "Japán lemond minden jogáról, címéről és igényéről a Kuril-szigetekre, valamint a Szahalin-sziget azon részére és a vele szomszédos szigetekre, amelyek felett Japán a szeptember 5-i portsmouthi szerződés értelmében megszerezte a szuverenitást. , 1905."

A Szovjetunió küldöttséget küldött San Franciscóba A. Gromyko külügyminiszter-helyettes vezetésével. De nem azért, hogy aláírjanak egy dokumentumot, hanem hogy hangot adjanak álláspontjuknak. A szerződés említett záradékát a következőképpen fogalmaztuk meg: „Japán elismeri a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniójának teljes szuverenitását a Szahalin-sziget déli része és a vele szomszédos összes sziget és a Kuril-szigetek felett, és lemond minden jogáról, címéről és követeléséről. ezekre a területekre.”

Természetesen a mi megfogalmazásunkban a szerződés konkrét, és jobban megfelel a jaltai megállapodások szellemének és betűjének. Ám az angol-amerikai változatot elfogadták. A Szovjetunió nem írta alá, Japán igen.

Napjainkban egyes történészek úgy vélik, hogy a Szovjetuniónak az amerikaiak által javasolt formában kellett volna aláírnia a San Francisco-i békeszerződést – ez erősítené tárgyalási pozíciónkat. „Alá kellett volna írnunk egy szerződést. Nem tudom, miért nem tettük ezt – talán hiúság vagy büszkeség miatt, de mindenekelőtt azért, mert Sztálin túlbecsülte képességeit és az Egyesült Államokra gyakorolt ​​befolyásának mértékét” – írta visszaemlékezésében Hruscsov N. S.. De hamarosan, mint később látni fogjuk, ő maga is hibázott.

Mai szemmel nézve a hírhedt szerződés aláírásának hiányát néha szinte diplomáciai kudarcnak tekintik. Az akkori nemzetközi helyzet azonban sokkal bonyolultabb volt, és nem korlátozódott a Távol-Keletre. Talán az, ami valakinek veszteségnek tűnik, ilyen körülmények között szükséges intézkedéssé vált.

Japán és a szankciók

Néha tévesen úgy gondolják, hogy mivel nincs békeszerződésünk Japánnal, háborús állapotban vagyunk. Ez azonban egyáltalán nem így van.

1956. december 12-én Tokióban levélváltási ceremóniára került sor, amely a Közös Nyilatkozat hatálybalépését jelentette. A dokumentum szerint a Szovjetunió beleegyezett "a Habomai-szigetek és a Sikotan-szigetek Japánhoz való átadásába, de e szigetek tényleges átadása Japánnak a Szovjet Szocialista Szövetség közötti békeszerződés megkötése után fog megtörténni. köztársaságok és Japán."

A felek több fordulós hosszas tárgyalás után jutottak erre a megfogalmazásra. Japán eredeti javaslata egyszerű volt: visszatérés Potsdamba – vagyis az összes Kuril és Dél-Szahalin áthelyezése oda. Természetesen a háború vesztes oldalának ilyen javaslata kissé komolytalannak tűnt.

A Szovjetunió egy centit sem akart átengedni, de a japánok számára váratlanul Habomai és Shikotan felajánlotta. Ez tartalék pozíció volt, amelyet a Politikai Hivatal jóváhagyott, de idő előtt bejelentette - a szovjet delegáció vezetője, Ya.A. 1956. augusztus 9-én a londoni japán nagykövetség kertjében kollégájával folytatott beszélgetés során bejelentették a tartalék pozíciót. Ő írta be a Közös Nyilatkozat szövegét.

Tisztázni kell, hogy az Egyesült Államok befolyása Japánra akkoriban óriási volt (azonban, mint most is). Szorosan figyelemmel kísérték minden kapcsolatát a Szovjetunióval, és kétségtelenül a tárgyalások harmadik résztvevői voltak, bár láthatatlanok.

1956 augusztusának végén Washington megfenyegette Tokiót, hogy ha a Szovjetunióval kötött békeszerződés értelmében Japán lemond Kunashir és Iturup iránti követeléseiről, az Egyesült Államok örökre megtartja a megszállt Okinava szigetet és az egész Ryukyu szigetcsoportot. A feljegyzés egy olyan megfogalmazást tartalmazott, amely egyértelműen a japánok nemzeti érzéseire játszott: „Az Egyesült Államok kormánya arra a következtetésre jutott, hogy Iturup és Kunashir szigetei (a Hokkaidóhoz tartozó Habomai és Shikotan szigetekkel együtt) mindig is Japán része volt, és joggal tekintendő Japánhoz tartozónak. Vagyis a jaltai megállapodásokat nyilvánosan megtagadták.

Hokkaido "északi területeinek" hovatartozása természetesen hazugság - minden katonai és háború előtti japán térképen a szigetek mindig is a Kuril-hátság részét képezték, és soha nem jelölték meg őket külön. Az ötletet azonban jól fogadták. A felkelő nap országában politikusok egész generációi ezen a földrajzi abszurditáson tették karrierjüket.

A békeszerződést még nem írták alá – kapcsolatainkban az 1956-os Közös Nyilatkozat vezérel bennünket.

Kibocsátási ár

Úgy gondolom, hogy Vlagyimir Putyin elnöksége első ciklusában úgy döntött, hogy minden vitás területi kérdést a szomszédaival rendez. Japánnal is. Mindenesetre 2004-ben Szergej Lavrov megfogalmazta az orosz vezetés álláspontját: „Mindig teljesítettük és teljesíteni fogjuk kötelezettségeinket, különösen a ratifikált dokumentumokat, de természetesen olyan mértékben, amilyen mértékben partnereink készek eleget tenni. ugyanazok a megállapodások. Eddig, mint tudjuk, nem tudtuk megérteni ezeket a köteteket, ahogyan mi látjuk, és ahogyan 1956-ban láttuk.

"Amíg Japán mind a négy sziget tulajdonjogát nem határozzák meg egyértelműen, addig nem kötnek békeszerződést" - válaszolta Junichiro Koizumi miniszterelnök. A tárgyalási folyamat ismét zsákutcába jutott.

Idén azonban ismét megemlékeztünk a Japánnal kötött békeszerződésről.

Vlagyimir Putyin májusban a szentpétervári gazdasági fórumon azt mondta, hogy Oroszország kész tárgyalni Japánnal a vitatott szigetekről, és a megoldásnak kompromisszumnak kell lennie. Vagyis egyik fél sem érezheti magát vesztesnek: „Készen állsz a tárgyalásra? Igen, kész. De meglepődve hallottuk a közelmúltban, hogy Japán csatlakozott valamiféle szankciókhoz – és itt Japánt nem igazán értem –, és felfüggeszti a tárgyalási folyamatot ebben a témában. Tehát készen állunk, Japán készen áll, nem tanultam magamtól ”- mondta az Orosz Föderáció elnöke.

Úgy tűnik, hogy a fájdalompont megfelelően található. És a tárgyalási folyamat (remélem, ezúttal az amerikai fülek elől szorosan elzárt irodákban) már legalább hat hónapja javában zajlik. Különben Shinzo Abe nem tett volna ilyen ígéreteket.

Ha teljesítjük az 1956-os Közös Nyilatkozat feltételeit, és visszaadjuk a két szigetet Japánnak, 2100 embert kell letelepíteni. Mindannyian Shikotanon élnek, csak egy határállomás található Habomain. Valószínűleg a fegyveres erőink szigeteken való jelenlétének problémáját tárgyalják. A régió feletti teljes ellenőrzéshez azonban elég a Szahalinra, Kunashirra és Iturupra telepített csapatok.

Más kérdés, hogy milyen kölcsönös engedményeket várunk Japántól. Egyértelmű, hogy a szankciókat fel kell oldani – erről nem is esik szó. Talán hitelekhez és technológiákhoz való hozzáférés, a közös projektekben való részvétel bővítése? Nem kizárt.

Akárhogy is legyen, Shinzo Abe nehéz választás előtt áll. A régóta várt, "északi területekkel" fűszerezett, Oroszországgal kötött békeszerződés megkötése minden bizonnyal az évszázad politikusává tette volna hazájában. Ez elkerülhetetlenül feszültséghez vezet Japán és az Egyesült Államok közötti kapcsolatokban. Kíváncsi vagyok, mit szeretne a miniszterelnöknek?

És valahogy túléljük azt a belső orosz feszültséget, amit liberálisaink felfújnak majd.

A blogból

A Habomai szigetcsoport ezen a térképen „Egyéb szigetek” felirattal van ellátva. Ez több fehér folt Shikotan és Hokkaido között.

(A poszt több mint két éve íródott, de a helyzet a mai napig nem változott, de az elmúlt napokban ismét felerősödött a szó a Kurilokról, - szerk.)

https://www.site/2018-11-19/putin_reshil_otdat_kurily_yaponii_v_chem_sut_spora_i_chem_on_zakonchitsya

A végtelen orosz-japán probléma

Putyin úgy döntött, hogy Japánnak adja a Kuril-szigeteket? Mi a vita lényege és mi lesz a vége

Mikhael Klimentyev/ZUMAPRESS.com, GLP

A szingapúri gazdasági fórumon Vlagyimir Putyin orosz elnök és Abe Sinzó tokiói miniszterelnök felpörgette az Oroszország-Japán közötti békeszerződés aláírásáról, valamint a második világháború vége óta tartó területi vita megoldásáról folytatott tárgyalásokat. Emlékeztetjük önöket, hogyan kezdődött az egész, és miért tárgyalja mindenki olyan lelkesedéssel az államfők legutóbbi találkozóját.

Hogyan kerültek a Dél-Kurilek Oroszországba

1941-ben a náci koalíció országai hadat üzentek a Szovjetuniónak – Japán kivételével, amely megtámadta az Egyesült Államokat, és ezzel háborút robbantott ki a Csendes-óceánon. Két évvel később, 1943-ban a szövetséges hatalmak (USA, az Egyesült Királyság és Kína) elfogadták a Kairói Nyilatkozatot, amely kimondta, hogy a szövetségesek célja az volt, hogy megfosszák Japánt a Csendes-óceánon található összes szigettől, amelyeket az 1943-as évek kezdete óta elfoglalt. az első világháború.

1945 februárjában a jaltai konferencián a Szovjetunió, az USA és Nagy-Britannia megállapodást kötött a Szovjetunió Japánnal való háborúba való belépéséről, feltéve, hogy a háború után Dél-Szahalin és a Kuril-szigetek a Szovjetunió joghatósága alá kerülnek. a Szovjetunió.

1945 áprilisában Vjacseszlav Molotov fogadta Naotake Sato japán nagykövetet, és nyilatkozatot tett a szovjet-japán semlegességi egyezmény felmondásáról.

Az 1945. július 26-i Potsdami Nyilatkozat kimondja, hogy Japán szuverenitása Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku és azokra a kisebb szigetekre korlátozódik, amelyekre a szövetségesek rámutatnak – a Kuril-lánc szigeteinek említése nélkül.

Russian Look, GLP

1945. augusztus 8-án, pontosan három hónappal Németország feladása után, a Szovjetunió hivatalosan is hadat üzent Japánnak, és másnap ellenségeskedésbe kezdett ellene. A déli Kuril-szigeteket a szovjet csapatok augusztus-szeptemberben egy partraszállási akció során megszállták.

1946. február 2-án ezeken a területeken megalakult a Dél-Szahalin Régió az RSFSR Habarovszk Területének részeként, amely később az újonnan megalakult Szahalin régió része lett.

Végül 1951-ben San Franciscóban békeszerződést kötöttek Japán és a szövetségesek. Eszerint Japán lemondott a területekhez fűződő jogokról, a szuverenitásról, amelyet a portsmouthi szerződés alapján még 1905-ben szerzett.

Ugyanakkor Japán ragaszkodott ahhoz, hogy Iturup, Shikotan, Kunashir és Khabomai szigetei ne legyenek a Kuril-szigetek részei, és Japán nem utasította el őket. A Szovjetunió képviselői javasolták a szerződés módosítását a Szovjetunió Dél-Szahalin és a Kuril-szigetek feletti szuverenitásának elismerése érdekében, de ezeket a javaslatokat nem vették figyelembe. Ezért a Szovjetunió, Lengyelország és Csehszlovákia nem írta alá a megállapodást. Történt ugyanis, hogy a területi vita Japánnal hosszú évtizedekig elhúzódott, emiatt országaink továbbra sem köthetnek békeszerződést.

1956-os nyilatkozat

A békeszerződés aláírása helyett a Szovjetunió és Japán 1956. október 19-én elfogadta a Moszkvai Nyilatkozatot. Ezzel véget vetett a hadiállapotnak és helyreállította a diplomáciai kapcsolatokat a két ország között, valamint rögzítette a Szovjetunió azon szándékát is, hogy Japánnak adja át a négy sziget közül a legkisebbet - Shikotant és a Habomai-gerincet (Habomai több kis sziget). A szigetek átadására a békeszerződés aláírása után került sor. A dokumentum a halászati ​​egyezmény és a tengeren bajba jutott emberek mentéséről szóló megállapodás hatálybalépését is feltételezi.

Az országok megerősítették, hogy kapcsolataikban az ENSZ Alapokmányának elvei vezérlik őket, és vállalták, hogy sem közvetlenül, sem közvetve nem avatkoznak be egymás belügyeibe. A Szovjetunió készségét fejezte ki Japán ENSZ-felvételi kérelmének támogatására, beleegyezett a Szovjetunióban elítélt japán állampolgárok szabadon bocsátásába és Japánba való hazaszállításába.

A Nyilatkozattal egyidejűleg jegyzőkönyvet írtak alá a kereskedelem fejlesztéséről és a legnagyobb kedvezményes elbánás kölcsönös megadásáról.

Ám az Egyesült Államok beavatkozott a helyzetbe: az amerikai hatóságok azzal fenyegetőztek, hogy ha Japán lemond a Kunashir és Iturup szigetekre vonatkozó követeléseiről, akkor a San Franciscóban aláírt békeszerződés értelmében a Ryukyu szigetcsoport Okinawa szigetével szemben. az Egyesült Államok irányítása, nem adják vissza Japánnak. A mostani tárgyalások e nyilatkozat keretein belül újjáéledtek, de erről később.

Biztonsági szerződés az Egyesült Államokkal

1960. január 19-én Japán kölcsönhatási és biztonsági szerződést írt alá az Egyesült Államokkal. Lényege az amerikai katonai bázisok Japánban való jelenlétének jogi indoklása. Ugyanebben az évben a Szovjetunió emlékeztetett arra, hogy az amerikai katonai bázisokról szóló megállapodás a Szovjetunió ellen irányult, és megtagadta a szigetek Japánhoz való átadásának kérdését.

Ez tovább hűtötte Oroszország és Japán viszonyát. A hidegháború végéig a szovjet hatóságok nem voltak hajlandók visszatérni ehhez a kérdéshez, és a Dél-Kurilis területét területük szerves részévé nyilvánították.

A kérdés a Szovjetunió összeomlásával párhuzamosan újra szóba került: 1991. április 18-án Mihail Gorbacsov felismerte a területi probléma létezését.

1993-ban aláírták az orosz-japán kapcsolatokról szóló Tokiói Nyilatkozatot, amely kimondja, hogy Oroszország a Szovjetunió jogutódja, és a Szovjetunió és Japán között aláírt összes megállapodást Oroszország és Japán egyaránt elismeri. Rögzítették továbbá a felek azon törekvését, hogy megoldják a Kuril-lánc négy déli szigete területi hovatartozásának kérdését, amely Japánban sikeresnek számított, és bizonyos mértékig reményeket keltett a Kuril-láncolat négy déli szigete számára. a kérdés Tokió javára.

"Nulla"

2004-ben Szergej Lavrov külügyminiszter kijelentette, hogy Oroszország elismeri az 1956-os nyilatkozatot, és kész az alapján tárgyalni. Emlékezzünk vissza, hogy ez egy nyilatkozat két kis sziget – Shikotan és Habomai – átadásáról Japánnak. Vlagyimir Putyin elnök támogatta ezt a kijelentést.

Ekkor azonban a kemény miniszterelnök, Junichiro Koizumi volt hatalmon Japánban. Kijelentette, hogy a kérdés ilyen megfogalmazása nem felel meg Japánnak.

A következő évben maga Putyin ismét kifejezte készségét az 1956-os nyilatkozat forgatókönyve szerinti kompromisszumos megoldás megfontolására, de a japánok ismét elutasították.

2006-ban a japán külügyminisztérium vezetője, Taro Aso javasolta a Kuril-szigetek déli részének felezését Oroszországgal, de ez láthatóan nem tetszett a japán kormánynak: a külügyminisztérium szerint Aso szavait félreértelmezték.

2009-ben Taro Aso, aki már miniszterelnök volt, illegálisan megszállt területeknek nevezte a dél-kurilokat, és azt mondta, hogy Oroszország javaslatait várja a probléma megoldására. Akkor az orosz külügyminisztérium képviselője, Andrej Neszterenko "politikailag inkorrektnek", sőt "illegálisnak" nevezte ezt a kijelentést.

Ugyanebben az évben a japán parlamenti képviselők elfogadták a törvénymódosításokat, amelyek egyenesen kimondták, hogy a vitatott szigetek Japánhoz tartoznak. Az Orosz Föderáció Állami Duma képviselői erre reagálva kijelentették, hogy amíg a japánok el nem vonják ezeket a módosításokat, addig értelmetlen békeszerződésről tárgyalni. Lemondás nem volt.

Ugyanezen év őszén Japán új miniszterelnöke, Yukio Hatoyama azt mondta, reméli, hogy "hat hónap vagy egy év alatt" sikerül előrelépést elérni a tárgyalási folyamatban.

2009. szeptember 23-án, a Dmitrij Medvegyev orosz elnökkel tartott találkozón Hatojama arról beszélt, hogy szeretné megoldani a területi vitát és békeszerződést kötni Oroszországgal, de ez nem sikerült különösebben.

2010-ben beszélt az emberekkel, mondván, hogy Japán nem örül annak, hogy csak két szigetet kaptak vissza, és Hatoyama mindent megtesz, hogy mind a négy szigetet visszaadja. Azt is megjegyezte, hogy Oroszország számára nagyon fontos, hogy barátságban legyen egy olyan gazdaságilag és technológiailag fejlett országgal, mint Japán.

Dmitrij Medvegyev orosz miniszterelnök többször is felkereste a vitatott szigeteket, a japán hatóságok minden alkalommal rosszallóan reagáltak erre.

Abe – Putyin

Abe Sinzó miniszterelnök 2012 óta több mint húszszor találkozott Putyinnal, de idén ősszel következett be az a fordulópont, amely ismét szót ejtett az ősi területi vita lehetséges megoldásáról. Szeptemberben Putyin azt javasolta a japán kormányfőnek, hogy kössék meg a békeszerződést előfeltételek nélkül, és csak ezután térjenek vissza a szigetek kérdésének megvitatására. Egy november 14-i szingapúri találkozón pedig Abe váratlanul felajánlotta, hogy a fent említett 1956-os nyilatkozat alapján visszatér a tárgyalásokhoz.

Két nyilvánvaló feltétel van, amelyekre Moszkva valószínűleg Tokiót állítja. Először is, miután két kis szigetet kapott, Japánnak örökre fel kell adnia területi követeléseit, és véget kell vetni a hosszú távú vitának. A második fontos pont az, hogy a Szovjetunió miért nem volt hajlandó aláírni a szerződést a múltban: az amerikai katonai bázisok jelenléte Japánban. Shinzo Abe már megígérte, hogy a szigetek átadása esetén nem jelennek meg rajtuk amerikai bázisok, de itt Japánnak a várakozásoknak megfelelően gondjai lehetnek az Egyesült Államokkal.

Kreml sajtószolgálata

Egy nappal korábban Putyin elnök nagyon homályos volt, amikor a megújított tárgyalásokról kérdezték. Kijelentette, hogy az 1956-os nyilatkozatból hiányoztak fontos részletek. Kiköti, hogy a Szovjetunió kész két szigetet áthelyezni a déli részre, de "nem mondják el, hogy milyen alapon és kinek a fennhatósága alá tartoznak". Egy ilyen kijelentés a szakértők szerint lehetővé teszi a gyors „visszafordulást” és a kiindulópontra való visszatérést, ha a tárgyalások zsákutcába jutnak.

Yoshihide Suga, a japán kormány főtitkára az orosz vezető nyilatkozatát kommentálva sietett kijelenteni, hogy Japán „elvárja, hogy ha Habomait és Shikotant átruházzák rá, Tokió szuverenitása ezekre a szigetekre is kiterjedjen. Egyelőre nincs további információ a tárgyalási folyamatról. Az orosz és a japán vezetők soron következő kapcsolatfelvétele során várhatóan sikerül némi közös pontra jutni: hamarosan találkoznak a G20-as csúcstalálkozón Argentínában, Abe 2019 elején Moszkvába látogat, Putyin 2019 nyarán Japánba utazik. ugyanabban az évben.

Shikotan és Habomai

Néhány szó a szigetekről, amelyeket Oroszország készen áll a japánoknak adni.

Shikotan sziget. Területe 252,8 négyzetkilométer.

A második világháború végén a japán Shikotan megye polgári lakossága körülbelül 1000 fő volt. 1946-ban minden japán állampolgárságú személyt Hokkaidóba deportáltak. A népesség a szovjet időszak végén tetőzött, elérte a 7,5 ezer főt. Az Unió összeomlása után azonban hanyatlásnak indult. Jelenleg mintegy 2,8 ezer ember él a szigeten.

Alexandr Liskin

Shikotanban van egy kikötő, egy halkonzervgyár és egy erőmű. 2015-ben megjelent egy nagy modern kórház. A szigeten hidrofizikai obszervatórium működik, halászatot és tengeri állatokat fejlesztenek.

Habomai egy szigetcsoport, amely magában foglalja Polonszkij, Oskolki, Zeleny, Demina, Jurij, Anuchin, Tafiljev és számos kisebb szigetet. A terület körülbelül 100 négyzetkilométer.

A szigetek egy vonalban megnyúltak, a köztük lévő szorosok sekélyek, zátonyokkal és víz alatti sziklákkal tele vannak. Ezeken a szigeteken nincsenek civilek – csak orosz határőrök.