Világos paletta van Valerij Szolovjov politológus alakjának értékelésében - ő egyszerre kém, orosz nacionalista és szuggesztiós szakember. Az ország életének egyes eseményeire adott előrejelzéseinek hihetetlen pontossága önként vagy akaratlanul azt a gondolatot idézi fel, hogy a professzornak saját adatközlői hálózata van a hatalom vertikumában. A nagyközönség elismerte Valerij Szolovjovet, miután 2010 decemberében a Manezhnaya téren és az RBC TV-csatornán nagy horderejű előadásokat mutatott be.

Gyermekkor és fiatalság

Egy politológus életének a forrásokban fellelhető részletei nem bővelkednek tényekben. Valerij Dmitrijevics Solovey 1960. augusztus 19-én született Ukrajna Lugansk régiójában, egy ígéretes nevű városban - Boldogság. Nightingale gyermekkoráról nincs információ.

A középiskola után Valerij a Moszkvai Állami Egyetem Történettudományi Karának hallgatója lett. Az egyetem elvégzése után 1983-ban tíz évig a Tudományos Akadémia Szovjetunió Történettudományi Intézetében dolgozott. 1987-ben sikeresen védte meg a történettudomány kandidátusi disszertációját.

Valerij Szolovjov életrajzának további munkája a „Gorbacsov Alap” társadalmi-gazdasági és politikai kutatások nemzetközi alapjában folytatódott. Egyes jelentések szerint Nightingale 2008-ig dolgozott az alapban. Ez idő alatt több jelentést készített nemzetközi szervezeteknek, köztük az ENSZ-nek, vendégkutató volt a London School of Economics and Political Science-ben, megvédte doktori disszertációját.

Mellesleg, egyes megfigyelők és politológusok felróják Valerinek az alapítvánnyal és a London School of Economics-szal való kapcsolatokat, mivel úgy vélik, hogy mindkét intézmény eleve nem lehet az erős orosz állam létrehozásának gondolatainak hordozója. Ezekben a szervezetekben végzett munkájával egyidejűleg Valerij Solovey a szerkesztőbizottságban dolgozott, és cikkeket írt a Free Thought folyóiratban.

A politológus 2009 óta a Geopolitika nemzetközi elemző folyóirat Szakértői Tanácsának tagja. A folyóirat az orosz identitás, államiság megőrzésének, az orosz nyelv és kultúra terjesztésének gondolatait hirdeti. A szerkesztőségben ismert médiaszemélyiségek dolgoznak - Oleg Popcov, Anatolij Gromyko, Julietto Chiesa. Emellett Valery Solovey az MGIMO Egyetem Reklám- és Public Relations Tanszékének vezetője.

Tudományos és társadalmi tevékenységek

Nightingale professzor 2012-ben kísérletet tett arra, hogy hangosabbá tegye magát a politikai színtéren, létrehozva és vezetve az Új Erő pártot, amelyet ugyanazon év januárjában jelentett be az Ekho Moskvy rádióállomáson. A professzor szerint a nacionalizmus alapozza meg a normális emberek világnézetét, mert csak egy ilyen életszemléletnek köszönhetően lesz esély az ország megtartására.

Annak ellenére, hogy a párt által terjesztett elképzelések megértésre találtak az emberek körében, az Igazságügyi Minisztériumban az „Új Erő” bejegyzése nem ment át. A párt hivatalos honlapja le van tiltva, a Twitter és a VKontakte oldalait elhagyták. Ez nem meglepő, tekintve Valerij Szolovjov jobb-liberális álláspontját: a nacionalizmust nem látja veszélynek a társadalomra, nem tekinti ideológiának.

Ennek ellenére Valerij Solovey továbbra is aktív. Eddig 7 könyv és több mint 70 tudományos cikk szerzője és társszerzője, az internetes publikációk és a médiában megjelent cikkek száma pedig ezres nagyságrendű. Az újságírói közegben már régóta hagyománnyá vált, hogy az ország egyik leghíresebb politológusával minden kisebb-nagyobb alkalommal interjút készítenek.

Nightingale őszinte, kendőzetlen jegyzetei saját blogjában az Echo of Moscow honlapján, személyes oldalain Facebookés "Kapcsolatban áll" gyűjtsön sok megjegyzést. A beszédekből származó idézetek, a professzori előrejelzések (mellesleg meglepően pontosak) viták tárgyává válnak, ezeket veszik alapul a LiveJournal oldalain a gondoskodó polgárok személyes álláspontjáról.

Magánélet

Valery Nightingale személyes életéről csak annyit tudni, hogy a professzor házas, és van egy fia, Pavel. A feleség neve Svetlana Anashchenkova, eredetileg szentpétervári származású, a Szentpétervári Állami Egyetem pszichológia szakán végzett, gyermekirodalom, tankönyvek kiadásával foglalkozik.

2009-ben Nightingale testvérével, Tatyanával, aki szintén a történettudományok doktora, kiadta a „The Failed Revolution” című könyvet. Az orosz nacionalizmus történelmi jelentései”, amelyet a szerzők gyermekeiknek, Pavelnek és Fjodornak szenteltek.

Valerij Solovey most

Valerij Szolovjov eddigi utolsó könyve a „Forradalom! A forradalmi harc alapjai a modern korban” 2016-ban jelent meg.

2017 őszén vált ismertté, hogy a Növekedés Pártjának vezetője, milliárdos, a vállalkozói jogok védelméért felelős biztos részt vesz a 2018-as oroszországi elnökválasztáson. A párt kampányközpontjában Valerij Soloveyt nevezték ki az ideológiáért felelősnek. A professzor úgy véli, propaganda szempontból a kampányt már megnyerték, Titov jelölésének célja pedig a gazdasági stratégia befolyásolása.

Nightingale utolsó "próféciái" közé tartozik a politikai válság közelgő kifejlődése, a társadalom kontrollvesztése és a gazdasági válság súlyosbodása. Emellett a Facebook-oldalon Valerij Dmitrijevics azt a véleményét fejezte ki, hogy állítólag számítani kell orosz önkéntesek megjelenésére a katonai konfliktusokban Jemen területén, ahogy az Líbiával és Szudánnal történt. Más szóval, Oroszország egy újabb konfliktusba kerül, ami ismét több milliárd dolláros kiadásokkal és az ország elutasításával jár a nemzetközi színtéren.

Nightingale előrejelzése szerint Putyin következő elnöksége hamarosan, két-három év múlva véget ér, és ennek oka nem is Vlagyimir Vlagyimirovics éveiben van (az államfők sokkal idősebbek), hanem abban, hogy "Oroszország népe elege van Putyinból ." És akkor komoly változások sorozata következik.

A lehetséges utódról szólva Nightingale nem tekinti annak a honvédelmi minisztert, akinek a jelöltségét nem közvetlenül, hanem szűk körökben tárgyalják. A politológus felhívta a figyelmet Shoigu egykori helyettesére, altábornagyra, Tula régió kormányzójára.

Az eltúlzott ukrán kérdésben és az amerikai elnökválasztás témájában Valerij Szolovej is egyenesen fogalmaz. A politológus szerint Ukrajnával a kapcsolatok már nem lesznek a régiek, a Krím pedig orosz marad. Oroszország pedig, bár jóval a választások előtt, támadásokat indított, de a győzelem a sikeres politikai stratégiának, a szomszéd udvari srác szerepének kihasználásának és a hibáknak volt köszönhető.

Publikációk

• 2007 - "Az orosz forradalmak jelentése, logikája és formája"
• 2008 - "Az orosz történelem vére és talaja"
• 2009 - „A sikertelen forradalom. Az orosz nacionalizmus történelmi jelentései
• 2015 – „Abszolút fegyver. A pszichológiai hadviselés és a médiamanipuláció alapjai.
• 2016 – Forradalom! A modern kor forradalmi harcának alapjai"

politológus, a történelemtudományok doktora, az MGIMO Reklám- és Public Relations Tanszékének professzora Valerij Solovey Facebook-oldalán azt írta, hogy politikai okokból távozik az egyetemről: " Személyes és nyilvános. A mai napon önkéntes felmondást adtam be az MGIMO-tól, ahol 11 évig dolgoztam. Politikai okokból az intézet már nem akar velem üzletelni. rokonszenves vagyok ezzel a vonakodással. És hálás leszek, ha ezentúl semmilyen módon nem társítanak az MGIMO-hoz... Terveimről. A közeljövőben egy igen nagy európai kiadó megbízásából könyvet kezdek írni, melynek témáját szerényen hallgatom. Nem térek vissza a tanításhoz. Oroszország a drasztikus változások korszakába lép, és én ezekben kívánok a legaktívabban részt venni. maradjon velünk".

A barátok és munkatársak támogató szavakban törtek ki. Dmitrij Gudkov, a Változás Pártjának vezetője: " Sok sikert és részvétet kívánok a tanulóknak!". A "Moszkva visszhangja" állandó megfigyelője Ksenia Larina: " Ennek meg kellett történnie, tudtad. És biztos vagyok benne, hogy nem voltak kétségei az útválasztást illetően.". Bibliatudós-modernista Andrej Desznyickij: " Andrej Zubov(a hírhedt Vlasov professzor - kb.) öt éve már nem volt szüksége az MGIMO-nak, Valerij Soloveyra csak most. Az Orosz Föderáció külpolitikáját tekintve megérti: tényleg, miért vannak ott?". A DPNI Központi Tanácsának volt tagja * (később - liberális, a "vatánok" és az orosz világ gyűlölete) Alekszej "Jor" Mihajlov: " Mérföldkő, igen. Sok sikert és fejlődést, további kreatív és politikai önmegvalósítást kívánok! Nos, "Maradj velünk")))". Avigdor Eskin izraeli ultracionista: " Ez a felszállás. Hány év múlva láthatjuk Szolovjov professzort az MGIMO élén? 3 év múlva? 5 év után?". Elena Koreneva ellenzéki színésznő: " Természetesen. Várjuk a könyvet!"Alina Vitukhnovskaya költőnő és a "Republikánus Alternatív" mozgalom koordinátora: " Sok szerencsét!".

"Valerij Dmitrijevics szerződése lejárt, és önálló döntést hozott - szabad akaratából távozik. Milyen politikai okokra gondolnak - érdemes vele egyeztetni"- magyarázta az RBC az MGIMO sajtószolgálatában. Maga Nightingale azt mondta a BBC orosz szolgálatának, hogy az egyetem " a legközvetlenebbül kapcsolódik"elbocsátására, miközben megértette, hogy az együttműködés befejezésének vágya onnan ered" néhány kívülről": "Azt mondták, hogy politikai okokból az intézet rendkívül nem kívánatosnak tartja, hogy ott dolgozzak. Különösen azzal vádoltak, hogy felforgató tevékenységet folytattam és államellenes propagandát folytattam. Ez a megfogalmazási stílus a szovjet múltat ​​juttatja eszünkbe.". Az" MK-val folytatott beszélgetés során észrevette, hogy" egy új, nagyon fontos szakasz kezdődik az életben".

Az államellenes tevékenység vádja a semmiből merült fel? Mi a Nightingale által említett "drasztikus változások korszaka"? Kezdetének tekinti a „Golunov-ügy” körüli eseményeket. A professzor néhány napja a Moscow Activist ellenzéki portálnak adott interjújában azt mondta: Az én nézőpontom szerint minden tiszteletet megérdemel azoknak, akik június 12-én az utcára vonultak. Amit most látunk, az hatalmas új jogok kialakulása. Ez némileg hasonlít a 2011-eshez, nos, 2012-t nem vesszük, ott már nagy volt a dinamika. Hogy végül is az emberek egy jelentős csoportja készen áll a távozásra, annak ellenére, hogy megpróbálják lerontani a dinamikát ezen, annak ellenére, hogy ezekre az emberekre nyomást gyakorolnak. Más szóval, a társadalom a szemünk láttára változik. A mozgósítási készenlét sokkal nagyobb, mint hat hónappal ezelőtt. Sokkal több. Meg fog nőni. De ahhoz, hogy ez a készenlét valami hatásossá váljon, gyakorolni kell, vagyis ki kell menni az utcára. A kockázatvállalási hajlandóság megnő, ha az emberek valami újat látnak. Amint azt érezzük, hogy több tízezren vagyunk, sőt, amikor ezek a több tízezrek kicsit szervezettebben viselkednek, és erre van esély, vagyis megjelenik valamiféle szervezőelv, akkor a viselkedés ezek az emberek mások lesznek. Nem azonnal, hanem fokozatosan, három-négy tömegakcióra lesz szükség ahhoz, hogy az emberek elkezdjenek másként viselkedni, a másik oldal pedig az, hogy a rendőrség félni kezd tőlük. Erről elég alaposan beszélek: nincs sok rendőr, rohamrendőr Moszkvában. Tényleg nem sok van, tudod? És amint 25-30 ezer olyan ember kerül az utcára, aki készen áll az ellenállásra, akikben van valamiféle szervezőelv, a helyzet megváltozik... Már jövőre nem az első félévben, hanem a másodikban, közelebbről A végén látni fogjuk, hogy a regionális hatóságok kezet nyújtanak a helyi tüntetőknek, hogy így nyomást gyakoroljanak Moszkvára. Ezt figyeltük meg a nyolcvanas-kilencvenes évek fordulóján, 1991-ben egészen biztosan. És ez egy gyakorlat, ami megismétlődik, nem lesz ebben semmi, személy szerint számomra váratlan. Minden történt korábban. Csak hát a történelem másodszor is elérte őket. Most képletesen 1989 végén járunk. Olyan, mintha". Ugyanezt sugározta Nightingale egy közelmúltbeli nyilvános vitán, amelyet a libertárius Mihail Svetov kezdeményezett: " Most sok minden megváltozott. Még az ellenzéki megvertek is mást éreztek a levegőben. Ezt ősszel látni fogod, amikor megjelenik egy csapat, aki készen áll valamire, és ez mindenki számára vonzó lesz. Mert világos, hogy mit kell tenni, hogyan kell csinálni, mit kell mondani, mit kell követelni. 2012 óta először, sőt 1990 óta először volt olyan változásvágy, ami 30 éve nem volt, és volt hajlandóság valamit feláldozni e változások érdekében. Az oroszországi társadalom egyre inkább készen áll az erőszakra".

Forradalmat jósol, arra vágyik" Tűz", ami ahhoz vezet, hogy" Oroszország újjáalapítása"Először is teljesen boldogtalan" agresszív külpolitika" Biztosíthatom önöket, hogy vannak "rajongók", akik keményebb és masszívabb intézkedéseket követelnek. Erre készülnek. A vádemelés nélkül őrizetbe veendők listája 2012-re készült el. És megtelnek. Moszkvában körülbelül 1,5-2 ezer ilyen ember él. Úgy gondolják, hogy ha ezeket az embereket internálják, akkor bármely politikai mozgalom lefejezhető lesz. És ezek a "rajongók" panaszkodnak, hogy nincs kemény vonal. Putyin, ha úgy tetszik, valójában visszatartja őket. Egyáltalán nem ironizálok. Vannak emberek, akik készek határozottabban és keményebben fellépni".

Érdemes felidézni Valerij Dmitrijevics életrajzának főbb mérföldköveit. 1960.08.19-én született Shchastya városában, Vorosilovgrad régióban, az ukrán SSR-ben, gyermekkorát Nyugat-Ukrajnában töltötte. A Moszkvai Állami Egyetem történelem szakán szerzett diplomát. MV Lomonoszov, 1983-93-ban a Szovjetunió Tudományos Akadémia Szovjetunió Történeti Intézetének végzős hallgatója és alkalmazottja volt, a peresztrojka időkben megvédte disszertációját "A Vörös Professzorok Intézetének szerepe" témában. a szovjet történettudomány fejlődésében és a nemzeti történelem problémáinak alakulásában." 1993 óta a Gorbacsov Alapítvány egyik vezető szakértőjeként dolgozott. Számos jelentést készített nemzetközi szervezetek számára. Ezzel egy időben a London School of Economics and Political Science-ben végzett szakmai gyakorlatot, ahol vendégkutatóként dolgozott.

2005-ben védte meg doktori disszertációját "Az orosz kérdés és hatása Oroszország bel- és külpolitikájára (XVIII. század eleje – 21. század eleje)" címmel, és intenzív kapcsolatokat kezdett a nacionalisták egy részével, igényt tartva az ország ideológusi státuszára. a nemzeti demokrácia, "antiimperializmus", " progresszív, demokratikus nemzeti liberalizmus antiszemitizmus és ortodoxia nélkül". Komolyan közel került a DPNI-hez * Alekszandr Belov / Potkin és Konsztantyin Krilov orosz társadalmi mozgalma. Látták az "orosz felvonulásokon" és más eseményeken, annak ellenére, hogy számos nacionalista elégedetlen volt a befolyással " egy zsidó a Gorbacsov Alapítványtól".

2007 óta az Orosz Föderáció Külügyminisztériumának Moszkvai Állami Nemzetközi Kapcsolatok Intézetének Reklám- és Közkapcsolati Osztályán dolgozott ("PR és reklám a politikában", "Az információs hadviselés és média alapjai" kurzusokat tanította Manipuláció", "Az állampolitika alapjai az információs szférában"). A „Moszkva visszhangja”, „Radio Liberty”, „Rain” és más ellenséges oldalak állandó, szívesen látott vendége.

Valerij Szolovej az "orosz menetről":

Aktívan részt vett a „láp” rendezvényeken; A pletykák szerint ő győzte meg a leginkább fagyos bunyósokat, hogy rohamozzák meg az Állami Dumát. Aztán ezt írta az APN honlapján: " Forradalom kezdődött Oroszországban... A világ tapasztalatai szerint három feltétel szükséges egy forradalom győzelméhez. Először is, a forradalmárok magas morálja és a hatóságok azon képességének fokozatos gyengülése, hogy ellenálljanak a forradalmi támadásnak. Ezt már látjuk. A moszkvai és más városokban zajló tömegtüntetés dinamikája nő, miközben a rendőrség és a rohamrendőrök erkölcsi és fizikai állapota romlik. A rendőrség néhány napon belül megtagadja a parancsok teljesítését, pusztán azért, mert már nem lesz fizikai erejük. Ugyanakkor a forradalmárok elleni erőszak új embereket vonz be a tömegakciókba és növeli a tiltakozás mértékét. Még számos utcai vezető letartóztatása sem képes csökkenteni a megmozdulás intenzitását. Éppen ellenkezőleg, az erkölcsileg illegitim kormányból kiinduló erőszak csak erősíti a győzni akarást. A forradalom győzelmének második feltétele az elit egy részének szövetsége a felkelő néppel. Az elit össze van zavarodva. Egyes csoportjai már készek segítséget nyújtani a forradalomnak, de félnek a rossz lépéstől. Az első fecske azonban megjelent. Gennagyij Gudkov Állami Duma-helyettes, a Biztonsági Bizottság alelnöke nemcsak nyíltan fejezte ki szolidaritását a felkelő néppel, hanem aktívan részt vett a december 6-i tiltakozó akcióban is. Ez nemcsak bátor, hanem bölcs lépés is. A nyomtatott sajtó MÁR a forradalom oldalán áll. Hamarosan a félhivatalos tévécsatornák is a forradalomról fognak beszélni: eleinte semlegesen, majd rokonszenvesen. Ez pedig annak a jele lesz, hogy az elit elfordult attól a „nemzeti vezetőtől”, akit régóta gyűlölt. A harmadik feltétel és egyben a forradalom csúcspontja egy szimbolikus gesztus, amely a forradalom győzelmét jelzi. Általában ez az egykori rezsimhez kapcsolódó épület elfoglalása. Franciaországban támadás volt a Bastille ellen, Oroszországban 1917 októberében - a tél elfoglalása Mint tudjuk, a fehérszalagos forradalom nem történt meg.

2012 januárjában Nightingale az „Új Erő” ellenzéki nacionalista párt létrehozását célzó munkacsoportot vezetett (a gonosz nyelvek arról beszéltek, hogy a hatalmas ötoszloposoktól 2 millió dollárt kaptak egy ilyen struktúra létrehozásáért), 2012. 10. 06. kongresszusának elnökévé választották. Az Új Erő számos prominens tagja hamarosan Ukrajnába utazott, hogy részt vegyen az Euromaidanban és az orosz lakosság elleni népirtásban; nevezzük meg a Nemzetgyűlés belgorodi szervezetének vezetőjét Roman Sztrigunkovnak (Adolf Hitler ésvolt blogger Hitlerolog becenévvel, a törpe regionális orosz nemzetiszocialista mozgalom vezetője, a kijevi "Euromaidan" "orosz légiója" vezetője, a Nemzetgyűlés murmanszki szervezetének alelnöke Alexander "Pomor-88" Valov (aki áthaladt a murmanszki hitleri ösvényenbőrpartik az Azov büntetőzászlóaljhoz**) vagy például a Nemzetgyűlés aktivistája, Anatolij Paszinin volt filmszínész (ennek eredményeként terrortámadásokra szólított fel az Orosz Föderáció területén, és csatlakozottaz Ukrán Önkéntes Hadsereg 8. „Aratta” külön zászlóaljánál ** Dmitrij Yarosh), aki lelkesen kijelentette: „ Valerij Solovey az Új Erő pártunk elnöke. Meghallgattam az összes interjúját, büszke vagyok rá, minden művét elolvastam!". 2016 márciusában Nightingale azt mondta újságíróknak, hogy a buli " lefagyott, mert megtorlással fenyegettek bennünket".

Valerij Solovey az Új Erő kongresszusán:

Valerij Szolovej és Roman Strigunkov:

2017. november 29-én csatlakozott az Orosz Föderáció elnöki posztjára jelölt, üzleti ombudsman, a jobboldali liberális Növekedés Pártjának vezetője, Borisz Titov kampányfőnökségéhez. Ebben a székházban felügyelte az ideológiát, ellátta a kulcsfontosságú politikai stratéga funkcióit. Titov bizalmasa volt, képviselte a választási vitákon.

Az "Orosz történelem: új olvasat", "Az orosz forradalmak értelme, logikája és formája", "Az orosz történelem vére és talaja", "A sikertelen forradalom. Az orosz nacionalizmus történelmi jelentései" című könyvek szerzője (társ- szerző: Tatiana Solovey nővére), "Abszolút fegyver. A pszichológiai hadviselés és a médiamanipuláció alapjai", "Forradalom! A forradalmi harc alapjai a modern korban", több mint kétezer újságjegyzet és internetes kiadvány.

A Znak.com liberális portálnak adott interjúból (2016. március):
"Az Overton-ablak propagandamítosz. Ez a koncepció pedig maga is konspiratív jellegű: azt mondják, van egy csoport, amely több évtizedes stratégiát tervez a társadalom korrumpálására. Soha és sehol a történelemben nem volt és nem is lehet ilyesmi. Az emberiség történetében minden változás spontán módon megy végbe. Ez nem jelenti azt, hogy minden bizonnyal valamiféle összeesküvés van mögöttük... Igen, ami 100-200 éve még antinorma volt, az ma már hirtelen elfogadhatóvá válik. De ez egy természetes folyamat, nem kell itt látni az „Antikrisztus szőrös mancsát”, aki azért jött erre a világra, hogy homoszexuális házasságokon keresztül Armageddont rendezze, vagy valami mást... Úgy gondolom, hogy Oroszország és Ukrajna szétválása természetes folyamat. Nem két éve kezdődött, hanem az 1990-es évek elején. És már akkor is sok elemző azt mondta, hogy Ukrajna elkerülhetetlenül a Nyugat felé sodródik. Ez megint egy teljesen természetes folyamat. A Krím Oroszországhoz csatolása, a donbászi háború után pedig már túl van a ponton, ahonnan nincs visszatérés. Most Ukrajna biztosan soha nem lesz testvéri állam Oroszországgal. A Moszkva- és Oroszország-ellenes érzelmek ezentúl az ukránok nemzeti identitásának kialakításának sarokkövei lesznek. Itt a kérdés le is zárható... Donbass minden helyzetben „fekete lyuknak” van ítélve a geopolitikai térképen. Ez egy olyan régió lesz, ahol a bűnözés, a korrupció és a gazdasági hanyatlás fog uralkodni – egyfajta európai Szomália. Nincs értelme ott modernizálni valamit, mert a Donbass nem igazán kell senkinek... Oroszországból soha többé nem lesz birodalom. Ez már a 90-es években is egyértelmű volt.".

* Szélsőségesként elismert és az Orosz Föderáció területén betiltották
** Terrorista csoportot betiltottak Oroszországban

Az államgépezet rosszabbul kezdett működni, fokozódnak az utcai tiltakozások, és 2019-ben kikapcsolják az internetet – mondta el az MBKh Media-nak Valerij Szolovej politológus, mit mondanak az oroszországi Egységes Szavazási Nap eredményei, és mire számíthatunk közeljövőben.

Az Egyesült Oroszország kudarcáról

– Megjósolható volt, hogy az Egységes Oroszország a szokásosnál rosszabbul teljesít ezeken a választásokon. Erre azonban senki sem számított. Erre sem a szakértők, sem az elnöki adminisztráció munkatársai, sem maguk a jelöltek nem számítottak. Sőt, információim szerint a szavazatok összeszámlálása során számos régióban javították a szavazási eredményeket. És ennek ellenére az Egyesült Oroszország jelöltjei sokkal kevesebb szavazatot kaptak, mint a korábbi években. Persze a tegnapi választásokon a „hatalmi párt” vereséget szenvedett.

A történtek mindenekelőtt azzal függnek össze, hogy a közhangulat változása a politikai magatartás változásává kezdett átalakulni. Azok, akik elégedetlenek például a nyugdíjreformmal, azok ellen kezdtek szavazni, akik ezt a reformot végrehajtják – a jelenlegi hatóságok. Korábban a konkrét jelenségekkel vagy folyamatokkal szembeni elégedetlenség nem nőtte ki magát azokkal, akik mögötte állnak.

A választási tiltakozás kilátásairól

„Hamarosan utcára vonulhatnak elégedetlenségük kifejezésére azok, akik az Egyesült Oroszország ellen szavaztak. Egyelőre ezt nem teszik meg, mert a társadalmi okok nem eléggé egyértelműek. Az azonban már most látszik, hogy a régiókban zajló utcai tiltakozásnak van egy magja, pedig sokszor spontán jellegű. Véleményem szerint a választási tüntetés egy éven belül utcai tüntetéssé válhat. Időre van szüksége a felnőtté váláshoz. Az élet romlik, a polgárokra nehezedő nyomás növekszik, és hamarosan az oroszok a gyűléseken való részvételre fognak gondolni. Sokan közülük tegnap először nem az Egységes Oroszországra szavaztak, egy év múlva pedig a hatalom lemondását követelve léphetnek térre. A gyűléseken való tömeges részvétel kiprovokálására például az orosz internet leválasztása a világról, amit információim szerint 2019 végére terveznek a hatóságok.

Arról, hogy a kormány milyen következtetéseket von le

„A legfontosabb, amit a választások megmutattak, hogy az államgépezet egyre rosszabbul működik, a hatékonysága csökken. Azon, hogy a választások eredménye változtat-e valamit, szerintem nem. Nem valószínű, hogy a hatóságok meghallgatnák a tetteik társadalmi megítélésében bekövetkezett változásokat. Általánosságban elmondható, hogy az oroszországi választások régóta olyan formalitások, amelyek semmit sem érintenek komolyan. Azt sem gondolom, hogy a Kremlben komoly átalakítások lesznek a választások sikertelen kimenetelével kapcsolatban. Nyilvánvaló azonban, hogy a tiltakozási potenciál növekszik és tovább fog növekedni, ami azt jelenti, hogy az emberek más eszközökkel tájékoztatják a hatóságokat elégedetlenségükről.

Az oldal kreatív szerkesztője, Dmitrij Bykov a híres orosz politológussal, Valerij Szolovjovval beszélgetett.

Valerij Solovey - professzor, fej. MGIMO tanszék és ma a leghíresebb orosz politológus. Ahogy ő szereti mondani, "két egyszerű okból". Először is, jóslatai tízből kilencszer beigazolódnak. Ez azért van, mert – magyarázza – jó informátorai vannak. Nekem személy szerint úgy tűnik, hogy az adatközlőknek semmi közük ehhez, és jó a megérzése, de hadd magyarázzon, ahogy akar.

"És Kadirov leváltható, Shoiguban pedig nem bíznak teljesen"

- Dzsabrajlov letartóztatásának napjáról beszélünk...

Már letartóztatták? Nincs letartóztatás?

- Eddig az őrizetbe vétel, de a vádat meghozták: garázdaság. Lövés egy szállodában. Négy évszak. A Vörös téren.

- Nos, ez rendben van. Szerintem elengedik. A maximum egy előfizetés. (Amíg írt, előfizetéssel adták ki. Vagy valaki kopogtat, vagy ő maga írja a forgatókönyvet. - D.B.)

– De korábban általában érinthetetlen volt…

- Igen, most nem lesz sérthetetlen, kivéve a legszűkebb kört. Nem az a probléma, hogy nincsenek intézmények Oroszországban, hanem az, hogy egy tipikus orosz intézmény, a tető leáll. Egy hónappal ezelőtt utaltak nekem arra, hogy két bankot – az Otkritie-t és egy másikat, amelyet etnikainak tekintenek – támadás érte, és nem lesz elég pénz mindkettő megmentésére. A Nyitást most sikerült megmenteni. Szóval a többiek készülhetnek? És van ilyen tető!

– Nyemcov meggyilkolása után egy időre még Oroszországot is elhagyta. De az ötlet még korábban volt, sőt, azt mondják, találtak is helyette – de az illető már rég nem járt Csecsenföldön, és nem jött elő. Kadirov számára azonban ez megtisztelő felmondás lenne: a miniszterelnök-helyettesi státuszról volt szó. De nincs tárca.

– Csecsenföld tudott erről a feltételezett változásról?

- Igen. És Kadirov természetesen tudta. Hiszen ez a híres mondata, miszerint ő „Putyin gyalogos”, azt jelenti, hogy hajlandó engedelmeskedni a Legfelsőbb Főparancsnok bármely parancsának.

– Minél tovább marad Ukrajnán kívül, annál nehezebb lesz ott beilleszkedni, és a határidő, ahogy nekem úgy tűnik, öt év. Ezt követően az elidegenedés és az ellenségeskedés nehezen leküzdhetővé válhat. Ahogy az orosz fél a tárgyalásokon mondja: ha gyengítjük a Donbász támogatását, ukrán csapatok lépnek be oda, és tömeges elnyomás kezdődik. Van azonban egy bizonyos kompromisszumos lehetőség: Donbass ideiglenes nemzetközi igazgatás alá kerül (például ENSZ), és oda lépnek be a „kéksisakosok”. Több évet (legalább öt-hét) fordítanak a régió újjáépítésére, a helyi hatóságok kialakítására stb. Ezután népszavazást tartanak a státuszáról. Jelenleg Ukrajna hevesen elutasítja a föderalizáció gondolatát, mert Oroszország azt javasolja. És ha Európa föderalizációt javasol, akkor Ukrajna elfogadhatja ezt az ötletet.

- És nincs Zaharcsenko?

- Elmegy valahova... Ha nem Argentínába, akkor Rosztovba.

– Mit gondol: 2014 nyarán el lehetett menni Mariupolba, Harkovba, aztán mindenhová?

– 2014 áprilisában sokkal könnyebben meg lehetett volna csinálni, és senki sem tudta volna megvédeni magát. Egy helyi magas rangú szereplő, neveket nem fogunk megnevezni (bár tudjuk), Turcsinovnak hívta, és azt mondta: ha ellenáll, két óra múlva a csapatok a Verhovna Rada tetején szállnak le. Természetesen nem szállt volna le, de ez olyan meggyőzően hangzott! Turcsinov megpróbált védekezést szervezni, de csak a pisztolyos rendőrök álltak a rendelkezésére. Ő maga pedig kész volt felmászni a tetőre gránátvetővel és sisakkal ...

– És miért nem mentél? Mitől félt?

Nem hiszem, hogy ki lenne kapcsolva. Véleményem szerint ugyanúgy lenyelték volna, mint a Krímet: végül is nálunk vannak a fő szankciók a Donbászért. De először is kiderült, hogy Harkovban és Dnyipropetrovszkban korántsem olyan a hangulat, mint Donyeckben. Másodsorban pedig még azt is tegyük fel, hogy Ukrajnának egészét annektálta – és mit tegyünk? A Krímben mindössze két és fél millió ember él – és őszintén szólva még akkor sem megy zökkenőmentesen az oroszországi integráció. És itt - körülbelül negyvenöt millió! És mit kezdesz velük, ha nem világos, hogyan kezeld a sajátjaidat?

„Valójában van egy másik forgatókönyv. bumm – és minden problémánk megszűnik létezni.

- Nem fog durranni.

- De miért? Rakétát lőtt Japán fölé?

„Nincs elege azokból a rakétákból. És nem csinál semmit Guammal. Az egyetlen dolog, amit igazán fenyeget, az Szöul. De Dél-Korea az Egyesült Államok stratégiai szövetségesének státuszában van, és az első Szöul elleni csapás után - és ott tényleg nincs mit tenni, 30-40 km a távolság a határig - Trumpnak szabad keze van és a Kim-rezsim megszűnik létezni.

– Szóval itt mindennek vége lesz?

- Azt hiszem, igen. Barátaim Szöulból...

Források is?

- Kollégák. És azt mondják, hogy nincs háború vagy katonai fenyegetés előérzete: a metropolisz hétköznapi életet él, az emberek nem esnek pánikba ...

"Obama megkérdezte, Putyin pedig megállt"

- Ön szerint mi Oroszország valódi szerepe Trump győzelmében?

– Oroszország (vagy ahogy Putyin nevezte: „hazafias hackerek”) támadásokat indított, ami után Obama szavai szerint figyelmeztette Putyint, és a támadások leálltak. De mindez 2016 szeptembere előtt volt! Egyébként Trump győzelme sikeres politikai stratégiájának és Hillary hibáinak az eredménye. Nem tudott rájátszani a predesztinációs tényezőre. Ha állandóan a vitathatatlan győzelmedről beszélsz, meg akarnak tanítani egy leckét. Ez egyébként az egyik oka annak, hogy Putyin lassan hirdeti meg a kampányt.

Mit csinált Trump? Csapata egyértelműen megértette, melyik államot kell nyerni. Trump sikeresen átpolitizálta a redneckeket, a megkeseredett és kissé stagnáló fehér középosztályt. Alternatívát mutatott nekik: Ön nem egy berendezkedésű emberre szavaz, hanem egy egyszerű fickóra, az autentikus Amerika húsának húsára. És nyert rajta. De Trump - és ezt itt megértették - nem olyan jó Oroszországnak: Moszkva egyszerűen nem szerette Clintont.

– Van-e a világban a konzervatívok globális bosszúja?

– Ezekben a mítoszokban lehetett bízni 1916-ban, amikor egy időben történt a Brexit, Trump nyert, Le Pen pedig kapott némi lehetőséget. Le Pennek azonban soha nem volt esélye túllépni a második fordulón. És akkor... Vannak visszaesések, ezek nélkül a korszak nem múlik el, de ahogy véget ért a Gutenberg-korszak, úgy véget ért a politikai konzervativizmus ideje is, ahogyan azt korábban ismertük. Az emberek más ellentétek, más vágyak szerint élnek, a globalizmus elleni harc pedig azoknak a sorsa, akik a „szellemi Donbászban” akarnak élni. Mindig lesznek ilyen emberek, ezek az ő személyes elképzeléseik, amik nem befolyásolnak semmit.

- És nagy háború nem látszik az orosz útvonalakon?

„Határozottan nem mi kezdeményezzük. Ha mások indulnak, ami rendkívül valószínűtlen, akkor nekik is részt kell venniük, de Oroszországnak magának nincs se ötlete, se erőforrása, se vágya. Milyen háború, miről beszélsz? Nézz körül: hány önkéntes ment Donbászba? A háború remek módja a belső problémák megoldásának, mindaddig, amíg nem vezet öngyilkossághoz: most ez a helyzet.

– De akkor miért vették el a Krímet? Elterelte a figyelmét a tüntetésekről?

- Nem hiszem. A tüntetések nem voltak veszélyesek. Putyin csak azon töprengett: mi marad belőle a történelemben? Olimpia? És ha valóban térdről emelte Oroszországot, mi lett ennek az eredménye? A Krím kisajátításának/visszaküldésének gondolata már a Maidan előtt is létezett, csak enyhébb változatban. Vásároljunk tőled. Ebben meg lehetett állapodni Janukovicssal, de aztán Ukrajnában összeomlott a hatalom, és a Krím tulajdonképpen kézbe került.

És orosz marad?

- Azt hiszem. Be lesz írva az ukrán alkotmányba, hogy ukrán, de mindenki beletörődik.

– De hogyan képzeli azt az elképzelést, amellyel a Putyin utáni Oroszország élni fog?

Nagyon egyszerű: felépülés. Mert most az ország és a társadalom súlyosan beteg, és ezt mindannyian érezzük. A probléma nem is a korrupció, ez egy speciális eset. A probléma a legmélyebb, diadalmas, általános erkölcstelenségben van. Abszolút abszurditásban, idiotizmusban, ami minden szinten érezhető. A középkorban, ahol elesünk - nem valaki gonosz akaratából, hanem egyszerűen azért, mert ha nincs előrehaladás, akkor a világ visszagurul. Vissza kell térnünk a normához: normális oktatás, nyugodt üzlet, objektív tájékoztatás. Mindenki ezt akarja, és néhány kivétellel még a Putyin körüliek is. És mindenki megkönnyebbülten fellélegzik, ha visszatér a norma. Amikor abbahagyják a gyűlöletkeltést, a félelem megszűnik a fő érzelem.

És akkor a pénz elég gyorsan visszatér az országba - beleértve az orosz pénzt is, kivonva és elrejtve. És mi leszünk az üzleti élet egyik legjobb indítóállványa, és a gazdasági növekedés tíz-húsz éven belül rekordot dönthet.

- És hogyan fogunk újra együtt élni - úgymond Krymünk és Namkryshunk?

Hogyan éltél a polgárháború után? Fogalmad sincs, milyen gyorsan nő minden. Az emberek akkor rendezik a dolgokat, amikor nincs mit tenniük, és akkor mindenkinek lesz mit tennie, mert ma totális értelmetlenség és céltalanság van az országban. Ennek vége lesz – és mindenki talál majd elfoglaltságot. Kivéve persze azokat, akik kibékíthetetlenek akarnak maradni. Bármely társadalomban van öt százalék ilyen ember, és ez az ő személyes döntésük.

- Végül magyarázd el: hogyan tűri az MGIMO-nál?

– Saját tapasztalatból tudja, hogy az MGIMO-nál különböző emberek dolgoznak. Vannak retrográdok és liberálisok, vannak jobbosok és balosok. És nem vagyok sem az egyik, sem a másik. Mindent a hétköznapi, elfogulatlan józan ész szemszögéből nézek. És mindenkinek, aki a valóság sikeres értelmezője akar lenni, csak azt tudom tanácsolni: ne keressen alattomos terveket és rosszindulatú szándékokat ott, ahol banális butaság, kapzsiság és gyávaság működik.

Életrajzi mérföldkövek:

1983 - A Moszkvai Állami Egyetem Történettudományi Karán szerzett diplomát

1993 - a "Gorbacsov-alap" szakértőjévé válik

1995 - a London School of Economics and Political Science-ben végzett szakmai gyakorlatot

2012 - az Új Erő párt elnökévé választották