A „Titkos” bélyegzőt eltávolították a „Djatloviták” ügyéről – Anatolij Okunev, a Szverdlovszki Régió Állami Levéltárának igazgatója szerint a dokumentumokhoz több mint egy éve lehet hozzáférni.

Az aktát korábban az Állami Levéltárban őrizték, de aki meg akart ismerkedni vele, kénytelen volt először engedélyt kérni a területi ügyészségtől. Most már nem kell az ügyészség hozzájárulása, de az ügy eredetijét még mindig nagyon nem szívesen adják ki – a legtöbb esetben felajánlanak másolatot.

Kilenc uráli diákturista halála az Otorten-hegyen 1959 februárjában még mindig különösen érdekli azokat, akik legalább valamit tudnak a régóta tartó tragédia körülményeiről.

Olga Bukharkina, a Régió Állami Levéltárának Dokumentumhasználati és Közzétételi Osztályának vezetője szerint a kutatók számára kényelmesebb az akta másolatával dolgozni, ezért kérésre a őrzők a legtöbb esetben gondoskodnak róla. azt. A tanulmány célját különböző módon jelölik: "kutatás", "személyes érdeklődés".

„Nem tudom, mit akarnak ott találni a látogatók – értetlenkedik Olga Bukharkina. – Véleményem szerint már régen minden tisztázott, a srácok halálának oka „természetes tényező”. Az ügy körüli izgalom pedig soha nem járul hozzá az igazság megállapításához.

Olga Bukharkina elmondta, hogy az eredetit egy speciális levél adja ki - csak dokumentumfilm forgatására. Azonban továbbra is beolvashatja. Az elmúlt évben ez egyszer megtörtént - a munka költsége 140 ezer rubel volt.

Bár a levéltárosok biztosítják, hogy a tok másolata és eredetije szinte azonos, ezzel kapcsolatban továbbra is kétségek merülnek fel. Az eredeti dosszié érezhetően vastagabb - bár ez talán azért van, mert különböző méretű dokumentumok vannak benne, még a fényképek alól egy boríték is (a sátor kivágásairól volt kép). Egyébként két év alatt csak négyen vették fel ezt a vastag iratokat tartalmazó mappát.

"A halál oka egy elemi erő..."

Az eredeti ügyészi munkában egy ceruzarajz található a helyszínről - hegyoldal, ritka bokrok, parkoló -, az ügynek biztosan nem volt másolata. Úgy tűnik, itt több ív radiogram van. Íme egy rádióüzenet, amely arról tájékoztat, hogy a helyi lakosokat - Mansi - be kell vonni a keresésbe. Öt mansi béréről is megállapodtak - 500 rubel. Egy másik rádióüzenet egy csoport sapper érkezéséről számol be, akik azt keresték - "8 ember biztonságosan elérte a tábort." Hozzáteszik, hogy "az ügyész és a tudósító is helikopterrel szállt fel".

Röntgenfelvételek sorai követik egymást: „18 ember dolgozik a keresésben”, „Mondja el Csernisev csoportjának rokonait, hogy mindenki él, egészséges, fel kell készülni a megmaradt hallgatók katonaemberekkel való helyettesítésére”, „Ez az fokhagyma küldéséhez szükséges”. Sysoev: „Egész nap folytatódott a hóvihar és a hó. A hágó mögött 25 méterig fúj a szél, 5-8 méter a látótávolság. „A keresés folytatódott. Még egyszer megvizsgáltuk a cédrus melletti helyet. Az aknadetektorok semmit sem adnak.

Még egy tucat röntgenfelvétel, és hirtelen: – Helikopterre van szükségünk, hogy holttesteket küldjünk. És itt vannak a holttestek vizsgálatának jegyzőkönyvei. A levéltárosok egyébként azt mondták, hogy nem is olyan régen a sebészek ismerkedtek meg velük – próbálták megérteni, hogyan szerezhetnek ilyen furcsa sérüléseket az emberek. Úgy tűnik, vannak még kérdéseik...

Az utolsó megfogalmazás teljesen furcsa: „Tekintettel arra, hogy a holttesteken nincsenek külső testi sérülések és harcra utaló jelek, a csoport összes értékének megléte, valamint az igazságügyi orvosszakértői vizsgálat következtetése A turisták halálozási okait illetően figyelembe kell venni, hogy haláluk oka olyan elemi erő volt, amelyet az emberek nem tudtak leküzdeni.

Úgy tűnik, mindaz, ami így vagy úgy rávilágíthatott az 1959-es eseményekre, már régen kikerült az ügyből - vagy egyáltalán nem került ide. Valószínűleg csak élő tanúkkal való kommunikáció vezethet az igazság felkutatásához - keresőmotorok, katonaság, a régió akkori vezetői vagy hozzátartozóik, akik legalább „titkait” hallhattak kilenc uráli diák halálának valódi okairól. .

A diákturisták holttestét megtaláló kutatócsoport tagjai, majd később az igazságügyi szakértők is megdöbbentek a látottakon. Valószínűleg nem véletlenül vettek nyugtát a keresőktől "a látottak 25 éven keresztüli nem közléséről".

Félig öltözött diákok holttestét találták meg a sátortól távol - a jelek szerint a srácok eszméletlenül ugrottak ki belőle, minden értéket és élelmet otthagyva. Sőt, nem használták a kijáratot - a sátrat belülről vágták. A "sietség" mértékét abból lehet megítélni, hogy a turisták egy része mezítláb ugrott ki a hóba, valaki pedig egy zokniban, filccsizmában futott.

A hó elolvadt, és néhány holttest furcsa sérüléseket szenvedett - repedés a homlokon, eltörtek a bordák, valakinek nem volt szeme, valakinek nyelve volt. Megállapítást nyert, hogy egy diák halálát egyáltalán nem hipotermia, hanem szívvérzés okozta. Számos kérdést vetett fel a holttestek szokatlan bíbor (más tanúvallomások szerint - lila) elszíneződése is. És hogyan magyarázható két diák lábfején és lábszárán keletkezett égési sérülések?

A további rejtélyek közül - radioaktív por egyes ruhadarabokon a turisták számára, furcsa, elmosódott golyók a film utolsó képkockáján két kamerában. Ezek a tények egy idegen támadásról beszéltek. Egyes kutatók úgy vélik, hogy a csoport halálának oka az erős infrahangsugárzás lehet, amely pánikot és menekülést okozott a srácokban. A következő változatokat is nevezik: a manszi támadás és a szökött foglyok lemészárlása.

A titkos tesztek változata tűnik a leghihetőbbnek: a diákok, akik nem hagyták el az expedíciójuk útvonalát a turistaklubban, elméletileg könnyen „betévedhetnek” valamilyen új fegyver titkos tesztelésének zónájába. Ebbe a forgatókönyvbe belefér az infrahang és a radioaktív por is, emellett az "Ural" és a "fegyver" szavak mindig is szinonimák voltak. A katonaság pedig, aki váratlan vendégek holttestét fedezte fel a tesztterületen, valóban meg tudta volna szervezni a baleset „színreállítását”, szándékosan összekeverve a nyomokat.

Új tragédia a hágónál, amelynek már a neve is rémületet keltett az emberek lelkében, ismét felkavarta az egész világot. A turisták egy csoportja úgy döntött, hogy rendkívüli módon ünnepli az újévi ünnepeket, és elmennek a Djatlov-hágóhoz. Hogy valójában mi is történt ezen a hágón, az a tudósok, pszichikusok és hétköznapi halandók elméjét kínzó kérdés. Hogy mi történt a csoporttal, azt később megtudjuk, de egyelőre elmondjuk a hátteret.

Te is szeretnéd megfejteni a rejtélyt?

És képes vagy legyőzni a félelmet és eljutni erre a misztikus helyre? Először is tudnia kell Hol van a Djatlov-hágó?. A tragédia a múlt század 59. évében történt. Kilenc turista (a csoport kezdetben tíz főből állt, de egyikük végül nem tudott elmenni erre a halálos útra) úgy döntött, hogy felkeresi az Otorten-hegyet (kb. két méter magasan), amely a Belt Stone Ridge része. Egyébként azoknak, akik el akartak jutni a Djatlov-hágóhoz (mi is történt valójában, az olvasóval együtt megtudhatjuk), kezdetben arra kellett volna figyelniük, hogy céljuk - az Otorten-hegy fordítva: "ne menjenek oda. " A turistáknak nem sikerült elérniük a hegyet. Hol álltak meg? A hegyen, amelynek nevének fordítása még megdöbbentőbb - "halottak hegye". Ott maradtak örökre.

A Djatlov-hágó titka. Hogyan kezdődött az egész?

Egy frontkatona, két lány és hat fiú hadjáratra indult. Mindenki barát volt, ezért senkinek sem sikerült megszöknie. Talán valaki el tud menekülni, de egyikük sem hagyhatja bajban barátját. Szemjon Zolotarevnek, aki a srácok közül a legidősebb volt, sikerült átvészelnie a brutális háború mind az öt évét. És mindegyik srác nem csak tapasztalt turista volt, hanem hasonló túrákra is indult. Ezúttal csak pihenni gyűltek össze a barátokkal, hogy így töltsék a diákszünetet. A kampány tizenhat napig tartott. Jurij Judin letért az útról, mert megfázott, miközben egy nyitott tetejű teherautóval a fakitermelő táborba hajtott, különben eggyel több áldozat lett volna.

Nyílt térben először a Lozva folyó partján éjszakáztak. Minden rendben ment, semmi jele nem volt bajnak. Továbbmentek tovább. Február 1-ről 2-ra virradó éjszaka a turisták úgy döntöttek, hogy kivárnak egy heves havazást egy szörnyű nevű hegy oldalán. Kevesebb mint két hét volt hátra a kampány végéig. A rokonok soha nem kaptak táviratot vagy telefonhívást. A pánik nem támadt azonnal. Megszoktuk, hogy a turisták tapasztaltak.

Miért vágták fel a sátrat harminc fokos fagyban és ugrottak ki? mit láttak? Mi vonzotta őket? Vagy félt? Az események egy részét a naplókból restaurálták. Furcsa és végzetes hiba - pontosan ez a helyválasztás, mert másfél kilométert lehetett fordulni az erdő felé. Talán akkor még mindenki élne.

Djatlov-hágó. Az események új verziói (vagy rég elfeledett?)

Először két Jurit – Dorosenkot és Krivoniscsenkót – fedeztek fel (pontosabban a testüket). A holttesteket lecsupaszították és elszenesítették. Ez megrémítette és riasztotta a nyomozókat. Az első verziók meglehetősen banálisak voltak - háztartási veszekedések, féltékenység, bosszú. Aztán kiderült, hogy van itt némi miszticizmus és túlvilági erők. A közelben máglyát találtak. A fákon nemcsak alul, hanem öt méter magasan is letörtek az ágak. Az egész földet letört faágak borították.

Kicsit távolabb három további holttestet fedeztek fel: magát Djatlovot, Slobodint és Kolmogorovát. A legfurcsább felfedezés az volt, hogy a három férfi a sátor felé kúszott (futott?), ahonnan az első két áldozat próbált kiszökni. Hallották a sikolyt, és megpróbálták megmenteni őket? Miért nem próbálták megmenteni magukat?

A Djatlov-hágónál történt misztikus eseményeket tisztázó nyomozás nem terjesztett elő új verziókat. A vizsgálat kimutatta, hogy senki sem mérgezett, mindannyian fagyhalált szenvedtek. De hova lett a másik négy ember? Holttestüket két hónappal később találták meg. Kettőnek eltört a bordája, az egyik áldozatnak hiányzott a nyelve. A legrosszabb az, hogy az áldozatoknak nem voltak belső szerveik. Az áldozatok melegebben voltak öltözve, mint azok, akiket a sátor közelében találtak. A ruhák ellenőrzése után a szakemberek sugárzás jelenlétét állapították meg. A sérülések olyanok voltak, mintha autóbalesetet szenvedtek volna az emberek, de biztosan nem hasonlítottak az ember által mért ütésekre, még a legerősebbre sem. Ezenkívül a nyomozást bizonyítékok hiányában gyorsan leállították. A turisták által követett útvonalat lezárták.

Új tények a tragédiáról

Tehát a turisták halálának minden változata több kategóriába sorolható: paranormális, természetes és bűnöző.

Sok művet írtak a természetes változat hívei. Azt feltételezték, hogy lavina zúdult a turistákra. Megmagyarázták tehát mind a súlyos sérüléseket, mind a fagyási sérüléseket, mind azt, hogy különböző helyeken találtak embereket. Feltételezték, hogy a Dyatloviták maguk provokálták egy kicsit több mint fél méter vastag, összenyomott hóréteg lehullását. A sátor egy része szemetelt volt. Egy ilyen réteg borzalmas sérüléseket okozhat, a többiek átvágva próbáltak kijutni a sátorból. A súlyosan sérült barátoknak egy fedélzetes gödröt ástak, de több meleg ruhára volt szükségük. Azok a barátok, akik valamiért mentek, meghaltak fagyhalálban. Fagyott és azok, akik a tüzet nézni maradtak. A hipotézisnek lenne helye, ha nem a sok lehetséges „de”.

Először is, a tudósok nem találtak lavina nyomait. Másodszor, a sátorban történt számos vágást azzal magyarázták, hogy az emberek mielőbb ki akartak szállni és meghatározni a veszély mértékét, de miért kellett annyi vágást a bejáratnál végezni? Harmadszor, valamiért sértetlenek maradtak a síbotok, amelyekre a sátrat rögzítették. Negyedszer, a lavina szelektivitása szembetűnő: elcsúfította az embereket, de az edényeket és a sátorban lévő háztartási cikkeket érintetlenül hagyta. Ötödször, a csoport minden tagja naplót vezetett. Miért nincs egy szó sem a legújabb eseményekről? Ha ennyi mozdulatot tettek, azt tükrözték volna a naplókban. Még sok olyan érvet lehet találni, amely megkérdőjelezi a "lavinák" verzióját.

A leghátborzongatóbbak és legfurcsábbak a paranormális változatok. Ennek a hipotézisnek a támogatóinak régi és legújabb verziója egyaránt megdöbbentő, hogy az esetleges következetlenségeket szinte varázspálca működésének tulajdonítják. A legnépszerűbb az idegen lakosokkal való kapcsolatfelvétel, a magányos turisták elfogása és a velük való kísérletezés ötlete volt. Vagy a turistákat megtámadhatja a Bigfoot (bőven játszanak ezzel a gondolattal a "népszerű tudományos" filmek). Vagy lehet, hogy a helynek nagyon rossz energiája volt, ami megőrjítheti és megölhette egymást. Leshy és a gonosz szellemek más képviselői is szerepeltek a paranormális változatok listáján.

De a Djatlov-hágóval kapcsolatban a legfrissebb hírek és kutatások arra is vezetnek, hogy mindez a KGB cselszövése, amely egy új szuperfegyvert akart feltárni, amely képes elpusztítani az emberek belső szerveit. Például Kizilov újságíró nagyon érthetően, de kételkedve beszélt erről a verzióról grandiózus újságírói „nyomozásában”.

Több bűnügyi verzió is született. Egyikük szerint kiderült, hogy a barátok halála a „tisztítócsoport” törvénytelen cselekedetei következtében következett be. Állítólag a megszökött foglyokat kellett volna elkapniuk, de tanácstalanságukból előbb megölték egy békés turistacsoport egy részét, majd miután rájöttek, hogy hibáztak, a többiekkel végeztek, és ügyesen eltakarták a nyomukat. Egy másik változat szerint a bűncselekményeket a nukleáris fegyverekkel kapcsolatos kísérleteket végrehajtó különleges erőknek tulajdonítják. A turisták álltak ennek a tesztnek az epicentrumában, néhányan azonnal meghaltak, a többit ki kellett fejezni és le kellett takarni (mint az első verzióban). Feltételezték, hogy egy bomba zuhan, és egy rakéta zuhan egy szörnyű tragédia áldozatainak sátrára. Hová tűnt a rakéta? „Kivettem a különleges erőket” – válaszolják ennek a verziónak a támogatói. Hát igen, persze, de hogyan másként? A bûnügyi változatok között szerepel a bûnözõk Djatloviták elleni támadása. Az ötlet mindennél ésszerűbb, már csak azért is, mert valahogy könnyebb bűnözők megjelenését feltételezni, mint jetiek és idegenek. De a sebek általában nem jellemzőek az agresszív emberek elleni küzdelemre: nincs szúrás, nincs törött állkapocs - éppen ellenkezőleg, micsoda szörnyű szadizmus (miért tépje ki a nyelvét és a szemét?).

Djatlov-hágó. A legfrissebb hírekről

Azok a turisták, akik úgy döntöttek, hogy megismétlik a hírhedt Djatloviták hadjáratát, egy körülbelül ötven éves férfi holttestét fedezték fel. A vizsgálat során kiderült, hogy a férfi nem kóros okok miatt halt meg, hanem hipotermia következtében. A rendkívüli helyzetek minisztériumának munkatársai azzal érvelnek, hogy ilyen időben általában lehetetlen az utcán lenni, mert a nagyon erős szél (másodpercenként akár harminc méterig) harmincöt fokos fagy mellett teljesen elviselhetetlen körülményeket teremt. A vér megfagy, a tüdő ég.

Elment Djatlov-hágó-expedíció 2016 sokáig nem tudott magához térni. Később azonban kiderült, hogy Oleg Borodin (ez az elhunyt neve) régóta érdeklődött a tragédia iránt, és úgy döntött, hogy maga tanulmányozza a halál okait. A turistákat segítő remete útját választotta. Sok csoport ment át a kunyhóján. Volt, aki kidobott valami pluszt a lőszerből, másoknak éppen ellenkezőleg, szükségük volt ezekre a dolgokra. Oleg szívélyesen fogadta a vendégeket, és amiben tudott, segített.

Vannak olyan turisták vallomásai, akik egy remete házban jártak. Azt mondják, Oleg nem készült fel a télre: ruhái teljesen el voltak kopva, és nem volt erdő a közelben. Több kilométert kellett gyalogolnunk tűzifáért. Mansi gyakran benézett a házba. Alapvetően ők építették. De nyugodtan bántak a remetével: látták, hogy az illető ügyes, és nincs benne rosszindulatú szándék.

Közvetlenül karácsony után a Djatlov-hágón a 2016-os expedíció egyáltalán nem a Mikulás ajándékát találta, hanem egy megmerevedett holttestet. De ez még nem minden. Több napon keresztül szóba került a hír, hogy maga a csoport már nem tartja a kapcsolatot. Hamarosan ezt a hírt cáfolták, de nagy erővel feltámadt a fél évszázaddal ezelőtti események iránti érdeklődés új hulláma. A médiában újra megjelentek a régóta eltemetett verziók.

Mindez talán nem véletlen, és 2016 lesz az, amikor figyelemre méltó emberek halálának titkát fedezik fel. Szörnyű belegondolni, mi történt akkor. Mindenki pontosan azt a verziót választja ki magának, amelyik közelebb áll gondolkodásmódjához és világfelfogásához. De ha egyik sem igaz, akkor talán hamarosan valakinek a kíváncsi elméje eljut az igazság gyökeréhez, és a távoli 1959 eseményei nem válnak kevésbé szörnyűvé, de mégis érthetőbbé válnak olvasónk számára.

Több mint fél évszázaddal ezelőtt titokzatos és tragikus esemény történt az Északi-Urál hegyeiben. 1959 február elején ismeretlen okból kilenc turista meghalt.

A tragédia után a KGB három alelnöke egyszerre veszítette el posztját, ami példátlan esemény volt a világ legerősebb hírszerző ügynökségének történetében.

MENETRENDSZERŰ FEAT

Síkirándulás a szubpoláris Urál Poyasovyi Kamen hegygerincének egyik csúcsára, Otorten hegy, az Uráli Politechnikai Intézet turisztikai részlegének tagjai fogantak. S. M. Kirov 1958 őszén. Az útvonal a legmagasabb nehézségi kategóriába tartozott.

A csoportnak több mint 350 km-t kellett leküzdenie zord téli körülmények között 16 nap alatt, és megmásznia az Otorten és az Oiko-Chakur hegyeket. A kampányt az SZKP XXI. Kongresszusára időzítették, és az Uráli Műszaki Egyetem vezetése támogatta.

A csoport eredeti összetétele tizenkét főből állt, de végül 1959. január 23-án tíz ember indult útnak a szverdlovszki pályaudvarról: Igor Djatlov, Zina Kolmogorova, Rusztem Szlobodin, Jurij Dorosenko, Georgij (Juri) Krivonischenko, Nyikolaj Thibault-Brignolles, Ljudmila Dubinina, Szemjon (Alexander) Zolotarev, Alekszandr Kolevatov és Jurij Judin. El kell mondanunk, hogy a csoportot csak névlegesen tekintették diákcsoportnak, hiszen négyen akkorra már nem voltak hallgatók, és néhányuknak egyáltalán nem volt közük a UPI-hoz.

A csoport összetétele változatos volt. A legfiatalabb a 20 éves Dubinina volt. A Kourovskaya táborhely Zolotarev oktatója, aki az utolsó pillanatban csatlakozott, 37 éves lett. A csoport vezetője, Djatlov 23 éves.

Igor Djatlov fiatal kora ellenére már nagyon tapasztalt turista volt, és több, különböző nehézségű útvonalat tudhat maga mögött. A többi pedig távolról sem volt újonc. Ezen kívül volt már tapasztalatuk a közös kampányokban, és Zolotarev kivételével valamennyien jól ismerték egymást, és egy szolid, barátságos és bevált, hasonló gondolkodású csapatot alkottak.

Mindenki rajta volt a számlán, és még sértőbb volt a kampány legelső napjaiban elveszíteni az egyik résztvevőt. A súlyosbodó isiász miatt a 2. északi bánya már a 41. negyed településről a nem lakossági településre való első átmenet után kénytelen volt elhagyni Yu. Yudin útvonalát. Éles fájdalom nem tette lehetővé, hogy a tervezett sebességgel mozogjon, még hátizsák nélkül sem.

Az egyik tapasztalt férfi túrázó elvesztése arra kényszerítette a csoportvezetőt, hogy újragondolja a menetrendet, és az utazás sikeres teljesítése esetén február 10-ről február 12-re halassza el a csoport Szverdlovszkba érkezésének időpontját. Ebben az eredményben azonban senki sem kételkedett. És senki sem láthatta előre, hogy ez a szerencsétlen abszurdum megmenti Jurij Judin életét – az egyetlen az egész csoportból.

A naplóbejegyzések alapján csak részben lehet helyreállítani a történtek képét: 1959. február 1-jén este egy Djatlov vezette csoport tábort állított fel az Otorten-hegy mellett, hogy másnap reggel feljusson annak csúcsára. A későbbi események azonban nem tették lehetővé a csoport számára, hogy teljesítse a tervezett ...

Sem február 12-én, sem később nem vette fel a kapcsolatot a csoport. Némi késedelem nem riasztotta különösebben az intézet vezetését. A rokonok kongatták először a vészharangot. Kérésükre kutató-mentő akciót szerveztek, amely csak február 22-én kezdődött. Az eltűntek felkutatásában mindenki részt vett: a diákoktól és a turistáktól kezdve a katonai alakulatokig és a különleges szolgálatokig.

Ráadásul minden további esemény az SZKP Központi Bizottsága és a KGB szoros ellenőrzése alatt zajlott. A történtek szintjét bizonyítja, hogy a Kholat-Syakhyl-hegy melletti tragédia kivizsgálására állami bizottságot hoztak létre, amelynek tagjai: M. N. Shishkarev, a Belügyminisztérium vezérőrnagya, a Szverdlovszki Regionális Végrehajtó Bizottság elnökhelyettese, V.A. FT. Yermash, Sverdlovsk NI Klinov ügyésze és Gorlachenko légiközlekedési vezérőrnagy.

Ügyeljen a lista utolsó ábrájára. Úgy tűnik, mit kereshet itt egy katonai pilóta? Mindazonáltal bizonyos adatok alapján azt állíthatjuk, hogy a légierő vezérőrnagya nem véletlenül került be a bizottságba. Az ügy az SZKP Szverdlovszki Regionális Bizottságának 1. titkára, A.P. Kirilenko személyes ellenőrzése alatt állt.

SZORÚ LELETEK

A február 1-ről 2-ra virradó éjszakai tragédia okainak kérdésében indult hatósági vizsgálat nem tudott választ adni. Vagy nem akarta. A büntetőeljárás 1959. május 28-án zárult le. Az ivdeli ügyész, L. Ivanov egyik alkalmazottja által összeállított dokumentumban ez állt: "... figyelembe kell venni, hogy haláluk oka olyan elemi erő volt, amelyet az emberek nem tudtak legyőzni."

Ennek ellenére a rajongók folytatták a keresést. Ma több tucat változat létezik a Dyatlov-csoport halálának okairól. Közöttük:

• Kedvezőtlen időjárási viszonyok;
• turisták közötti veszekedés;
• halál a helyi lakosság kezéből;
• szökött foglyok támadása;
• összecsapás a Belügyminisztérium különleges erőivel;
• paranormális jelenségek (misztika és UFO-k);
• ember okozta katasztrófa (G. Tsygankova változata);
• lavina (E. V. Buyanov verziója);
• a KGB különleges hadművelete a hidegháború idején (A. I. Rakitin változata).

Azt kell mondanom, hogy az önkéntesek által végzett vizsgálatokat tiszteletben tartják, és néhányan, ha nem is mindenre, de sok kérdésre válaszolnak.

Február 27-én a Kholat-Syakhyl hegy lejtőjén felállított, félig eltemetett és hóba fagyott sátortól másfél kilométerre találták meg Jurij Dorosenko és Jurij Krivoniscsenko holttestét. Szinte azonnal, háromszáz méterrel feljebb találták meg Igor Djatlov holttestét. Aztán egy vékony, sűrű hóréteg alatt Zina Kolmogorova, március 5-én pedig Rustem Slobodin holttestét találták meg.

A következő két hónapos keresés nem vezetett eredményre. És csak a felmelegedés után, május 4-én találták meg a többit. A holttestek a hegy lábánál voltak egy 2,5 méter vastag hóréteg alatt, egy patak csatornájában, amely már olvadni kezdett. Először Ljudmila Dubinina holttestét találták meg, a többit pedig valamivel lejjebb találták: Alekszandr Kolevatov és Szemjon Zolotarjov a patak szélén feküdt „melltől háttal” ölelve, Nyikolaj Thibault-Brignolles a folyásirányban, a folyásiránnyal szemben. víz.

Az első feltételezés az volt, hogy a turistákat súlyos rossz idő fogta el. Egy orkán széllökéssel a csoport egy része leszállt a hegyoldalról, a többiek azonnal a segítségükre siettek. Ennek következtében az embereket felsodorta a lejtőn egy hurrikán, és ennek következtében mindenki megfagyott. Később azonban a vizsgálat elvetette ezt a verziót, mivel a későbbi megállapítások nem fértek bele.

Pszichológiai összeférhetetlenségről szó sem lehetett. Ki menne el egy ilyen nehéz és veszélyes útvonalon, kipróbálatlan vagy konfliktusos emberekkel? Ezt legalább akkor tudni kell, hogy megértsük: a csoport minden tagja bízott egymásban, mindegyik megérdemelte a jogot, hogy a szerencsések közé kerüljön, és mindenki hegyet állt ki egymásért. Így a csoport összes tagjának veszekedés következtében bekövetkezett haláláról szóló verzió sem bírta a kritikát.

A tábor alapos vizsgálata során több bűncselekményre utaló jel is kiderült. Ugyanakkor nem mondható el, hogy olyan volt, mint egy rablás, mintha a csoport valamilyen bűnöző elemmel szembesült volna. Meglehetősen nagy mennyiségű pénz, valamint órák, fényképezőgépek és még az alkohol is érintetlen maradt. Csak egy fényképezőgép tűnt el, egy újratöltött filmmel együtt. De ugyanakkor a sátor beszakadt és javíthatatlan volt. A vizsgálat kimutatta, hogy belülről le van tiltva.

De ki és milyen céllal? A hátrahagyott értékek és egy megrongálódott sátor azonban azt jelzi, hogy a bűnügyi változat tarthatatlan. Nem valószínű, hogy a szökevény bűnözők fedél nélkül hagyták volna magukat, amikor éjszaka 50 fokra süllyedhet a hőmérő.

Felmerült, hogy a csoportot tévedésből a Belügyminisztérium egy különleges egysége semmisítette meg, ami összetévesztette a turistákat a fogvatartott helyekről megszökött bűnözőkkel. Ám hozzáértők azt mondják: ebben az esetben mindenképpen kézi lőfegyvereket alkalmaznának, és ez lőtt sebek nélkül nem történt volna meg. És nem voltak a holttesteken.

Felvetődött az ötlet, hogy turisták mentek az imahegy szent lejtőjére, és a helyi lakosság (manszi) képviselői megölték őket. Azonban, mint kiderült, ezeken a helyeken nincs imahegy, a tanúk mindegyike nyugodt és turistabarát embernek minősítette az őslakosságot. Ennek eredményeként a Mansival kapcsolatos gyanú elhárult.

A misztikára hajlamos, a másik világban őszintén hívő emberek hevesen vitatkoznak: minden azért történt, mert a csoport megsértette a szellemek által őrzött szent hely határait. Nem véletlenül mondják: ez a zóna tilos egy személy számára, és az Otorten-hegy (a manzik Lunt-Khusap-Syahyl) nevét lefordítják, ahová a csoport reggel költözni készült. Ne menj oda."

A. Rakitin azonban, aki több évet szentelt a kutatásnak, azt állítja: valójában a "Lunt-Khusap" jelentése "lúdfészek", és összefügg az azonos nevű Lunt-Khusap-Tur tóval, amely a tenger lábánál található. hegy. A másik világ rajongói ragaszkodtak hozzá: a turisták meggondolatlanul a Kholat-Syakhyl-hegy lejtőjén hozták létre utolsó táborukat, ami mansi nyelven „Holtak hegyét” jelenti. Megerősítés az, hogy még a mansi vadászok sem lépnek be ezekre a helyekre.

A turistákat valami ismeretlen és szörnyű dolog ölte meg. Különösen Igor Djatlov unokaöccse később azt vallotta: minden halottnak ősz haja volt. Az emberhiányt azonban ezen a területen is nagyon prózai módon magyarázzák: ezeken a vidékeken túl kevés a vad, a vadászoknak pedig itt egyszerűen nincs mit tenniük. Igen, és a Halottak hegyének szörnyű neve pontosabb fordítással "Holt hegyre" változik.

VA Varsanofyeva geológus, a tudományok doktora, aki hosszú ideig a Szovjetunió Tudományos Akadémia Komi Tagozatának Földtani Intézetében dolgozott, azzal érvelt, hogy a borongós nevet csak azért kapta a hegy, mert nem volt semmi a lejtőin. , még a növényzet sem - csak zuzmóval borított szikla és kövek . Így a misztikus változat tarthatatlannak tűnik.

Tovább fokozta a rejtélyeket, hogy minden holttestet a tábortól távol találtak meg, miközben a legtöbben ezen a rendkívül fagyos éjszakán (-30°C-ig) félig öltözve és kalap nélkül találták magukat, hatan mezítláb voltak. lábuk csak zokni volt. Néhányan nem voltak felöltözve, ketten csak fehérneműben. Komolyan fontolóra vették E. Buyanov verzióját, aki azt állította, hogy váratlan lavina történt, és ez az esemény kényszerítette az embereket, hogy sietve, félig felöltözve hagyják el a tábort.

Más szakértők szerint azonban mindössze 15 fokos dőlésszög mellett valószínűtlen a lavina kialakulása. Ez ugyan nem zárja ki a hóeltolódást, és kellő sűrűség mellett komoly nyomósérülések is előfordulhatnak a talált holttesteken. A hóba ragadt sílécek azonban függőleges helyzetben maradtak, ami ezzel a verzióval szemben működött.

Egy dologban mindenki egyetértett: rendkívüli körülmények miatt a rendkívüli sietségben élő turisták életmentésük érdekében elhagyták a hálózsákokat és a sátrat. De milyen ellenséges erő késztette őket erre? Mi lehet erősebb, mint a hidegtől való halálfélelem? A megkeményedett és pszichológiailag érett emberek magatartásának motívumait a sorsuk eldöntésének pillanatában még nem sikerült azonosítani.

Megszaporodtak a megválaszolatlan kérdések. Néhány fagyott test védő pozícióban volt. De kitől vagy mitől? Nem tette egyértelműbbé, és az a tény, hogy egyes holttesteken nagy égett területeket találtak, és súlyos sérülések nyomait, mind intravitális, mind post mortem. Megfigyelték a szegycsont erős bemélyedését, a bordák és a test egyéb csontjainak számos törését, amelyek a kompresszió, a külső erők erőteljes behatása következtében keletkeztek.

Yu. Krivonischenko és L. Dubinina szemgolyói sérültek, S. Zolotarevnek teljesen hiányzott, és a lánynak nem volt nyelve. A. Kolevatovnak eltört az orra, deformálódott a nyaka és sérült a halántékcsontja. A turisták mindezeket a sérüléseket életük során kapták, amit a közeli szervek vérzései is bizonyítanak. Valamennyi ruha furcsa lila árnyalatú volt, Y. Dorosenko szájában szürke hab nyomait találták a szakértők.

Meg kell jegyezni, hogy már a kezdeti szakaszban feltárultak komoly ellentmondások. Egyes szakértők azt állítják, hogy a lyukakat a sátrakban maguk a turisták csinálták, hogy a hirtelen bekövetkezett veszély miatt a lehető leggyorsabb evakuálást lehessen végrehajtani. Mások kitartanak amellett, hogy a sátrat valamilyen ellenséges erő szándékosan rongálta meg, hogy kizárják a jövőbeni felhasználás lehetőségét, ami az észak-uráli fagyok kritikus szinteket elérő körülményei között garantáltan emberhalálhoz vezetett volna. .

Mindkét állítás pedig egyenesen ellentmond a harmadik állításainak: a hóba fagyott sátor eredetileg sértetlen volt, és már az ügyetlenül végrehajtott kutatás során megsérült. Ugyanakkor hivatkoznak az ügyészség nyomozójának, V. I. Tempalovnak a következtetéseire, aki az eset legrészletesebb helyszínleírásában egy szót sem ejtett annak káráról.

A HAZA ŐRZÉSÉRE, DE NEM SZEMÉLYRE

A legnépszerűbb változat a fegyvertesztekhez, különösen a rakéták kilövéséhez kapcsolódik. Beszéltek a rakéta-üzemanyag összetevőiről, a robbanáshullám hatásáról, a kompressziós sérülések magyarázatáról. Megerősítésképpen a turisták ruházatának a vizsgálat által rögzített túlzott radioaktivitását közöljük.

De ez a verzió furcsán néz ki. A fegyverteszteket általában speciális vizsgálati helyszíneken végzik, megfelelő infrastruktúrával, amely képes rögzíteni a károsító hatást. Ráadásul azóta egyetlen dokumentum sem jelent meg az ezen a területen végzett vizsgálatokról. Éppen ellenkezőleg, olyan adatok váltak elérhetővé, amelyek cáfolják ezt a verziót.

Abban az időben a Szovjetunióban nem voltak olyan rakéták, amelyek a kilövőhelyről (Tyura-Tam, később Bajkonur) a tragédia helyszínére repülhettek volna, az űrhajóhordozó rakéták pedig északkeletre irányultak, és elvileg nem tudtak repülni. az Északi-Urál felett. Az 1959. január 2-tól február 17-ig tartó időszakban pedig nem volt indítás Tyura-Tamáról.

Az akkoriban a Barents-tenger térségében tesztelt tengeri alapú rakéták hatótávolsága nem haladta meg a 150 km-t, míg a halál helyétől a partig több mint 600 km volt. Az akkoriban elfogadott légvédelmi rakéták legfeljebb 50 km távolságra repülhettek, és a legközelebbi hordozórakétát csak egy évvel később telepítették. A légvédelemhez azonban visszatérünk.

OLAJ VÉRE

Lehetetlen nem figyelembe venni egy másik komoly változatot. Azt állítja, hogy a turisták halálának oka egy ember okozta katasztrófa, amelyet a körülmények tragikus kombinációja okozott. Ez a verzió részben a fent említett E. Buyanov lavináról szóló verzióját visszhangozza.

Az egész ország az SZKP XXI. Kongresszusának megnyitójára készült. Akkoriban szokás volt az új munkásságról beszámolni. Egy új olaj- és gázmező felfedezése, és ami a legfontosabb, az erről szóló időben történő jelentés jelentős kiváltságokat ígért minden érintettnek.

De kevés idő volt hátra. A kormány, a Szovjetunió Földtani és Ásványkincs-védelmi Minisztériuma és a Légügyi Minisztérium megbízásából a sürgős felderítési munkálatok elvégzéséhez a metanolt a világ legnagyobb An-8T repülőgépe szállította, amelyet speciálisan a légi közlekedésre alakítottak át. Veszélyes áruk.

A metanol rendkívül mérgező, és ha emberrel érintkezik, légzésbénulást, az agy és a tüdő duzzadását, valamint az érösszeomlást okozza. Ezenkívül a látóideg és a szemgolyó retinája érintett. A repülés közben kialakult vészhelyzet arra kényszerítette a legénység parancsnokát, hogy megszabaduljon a rakománytól, és ácsorogva, nehezen megközelíthető és elhagyatott helyeken egyesítse azt. Sajnos a csoport útvonala az An-8T repülési körzetében haladt, és a turisták egy egészen más célra szánt mérgező anyaggal érintkeztek.

A metanol képes feloldani a havat és a jeget, folyékony masszává alakítva azokat. Gáz- és olajmezőkön alkalmazzák olajkutak, földalatti gáztárolók és fő gázvezetékek jégre emlékeztető kristályos hidrátokkal való eltömődésének megelőzésére. Ezenkívül speciális esetekben a geofizikai munkákhoz a radioaktív nyomjelzők módszerét alkalmazták. Okkal feltételezhető, hogy az An-8T radioaktív metanolt szállított.

A hegyvidéken a hótakaróra megtelepedett anyag nagy mennyisége hozzájárult a hatalmas hótömegek elfolyósodásához. És ez váltotta ki egy erős jeges-havas földcsuszamlás kialakulását egy mindössze 12-15 fokos meredekségű lejtőn. A verzió szerint éppen ekkora mennyiségű cseppfolyós hó borította be a sátrat turisták azon a februári éjszakán. És a permetezett metanol az oka a ruhák lilás árnyalatának.

A radioaktív szennyeződés nyomait és a sérülések természetét tekintve ez a verzió sokkal valósághűbbnek tűnik, mint az UFO verzió. Bár arra a kérdésre nem válaszol, hogy miért csak a halottak ruháinak egy részét
radioaktív volt. Igaz, a verzió szerzője ezt a következőképpen magyarázza: a holttestekről eltávolították a mérgező radioaktív anyaggal átitatott ruhákat, hogy elrejtse a csoport halálának okát. És mégis voltak kérdések, amelyekre ez a verzió nem tudott válaszolni.

KGB VS CIA

Egy bizonyos pillanattól kezdve tanúvallomások jelentek meg a turisták halálának helyén megfigyelt furcsa tűzgolyókról a büntetőügyben. Többször látták őket az Észak-Urál lakói, beleértve a keresőmotorokat is. Szemtanúk szerint két holdátmérőnél nagyobb tűzgömb nőtt az égen. Aztán a labda elhalványult, elmosódott az égen és kialudt.

Ezen bizonyítékok alapján a "marsi" verzió hívei ragaszkodnak ahhoz, hogy a tragédia az UFO-kkal van összefüggésben. De ez később volt, de egyelőre döntés születik a halottak ruháinak radiológiai vizsgálatáról. Az eredmények azt mutatták, hogy radioaktív anyagok nyomai voltak a kampány két résztvevőjének ruháján. Ezenkívül kiderült, hogy G. Krivonischenko és R. Slobodin államtitkok hordozói voltak, és az atomfegyvereket fejlesztő "Mailbox 10" titkos vállalatnál dolgoztak.

A dolgok teljesen váratlan fordulatot kezdtek venni. Világossá vált, hogy miért jött létre az ilyen magas rangú állami bizottság. Ezt követően kiderült, hogy a radioaktív szennyezésekkel foglalkozó szakember, A. Kikoin csoportvezetőként, sőt egyedi felszereléssel vett részt az eset helyszínének vizsgálatában.

Emlékeznünk kell az akkori nemzetközi helyzetre is: az eszkalálódó hidegháború körülményei között a Szovjetunió sebtében atompajzsot kovácsolt. Ugyanakkor a hatósági nyomozás következtetései is érthetőbbé válnak, mert mindent gondosan elhallgattak, ami államtitokkal kapcsolatos volt. Még mindig lenne! Hiszen semmi sem hagyhatja el a tiltott területet, ami a szigorúan titkos gyártás radioaktív nyomait hordozhatja.

Mert az izotópnyomok átfogó információkat hordoznak arról, hogy mit és hogyan termelnek a reaktorok. Abban az időben a külföldi hírszerzés számára ezeknél az adatoknál nem volt értékesebb. Főleg, hogy az 1950-es évek végéről beszélünk, amikor a Szovjetunió nukleáris potenciálja a nyugati hírszerzés számára hét pecsét mögött rejtőzött. Mindez teljesen váratlan irányt adott a kutatóknak.

A halottak között volt egy másik nehéz alak is: Szemjon (Alexander) Zolotarev. Sándorként mutatkozott be, amikor találkozott a csoport többi tagjával. A. Rakitin tanulmányában azt állítja: Zolotarev KGB-ügynök volt, és teljesen titkos küldetést hajtott végre Krivonischenkóval és Szlobodinnal. Célja az volt, hogy ellenőrizzék a radioaktív anyagok nyomait tartalmazó ruhák átadását egy amerikai ügynökcsoportnak.

Elemzésük alapján meg lehetett állapítani, hogy pontosan mit is gyártottak a titkos gyárban. Az egész hadműveletet a Lubjanka szakemberei dolgozták ki, és egyetlen célt követett: a fő ellenség félretájékoztatását. Maga a kampány csak egy országos jelentőségű hadművelet fedezete volt, a diákokat a sötétben használták.

Nyilvánvalóan az ügynökök és a futárok találkozása során valami elromlott a különleges szolgálatok tervei szerint, és az egész Djatlov-csoport megsemmisült. Halálukat úgy rendezték be, hogy a tragédia a lehető legtermészetesebbnek tűnt. Ezért minden lőfegyver, sőt éles fegyver használata nélkül történt.

Nem volt nehéz az elit harcosoknak. Egyes holttestek helyzete és a sérülések jellege alapján feltételezhető, hogy a halottaknak a kéziharc mestereivel kellett megküzdeniük, égési nyomok pedig arra utalnak, hogy az áldozatoknál életjelek jelenléte. ilyen módon ellenőrizték.

De felmerül a kérdés: hogyan kerültek külföldi hírszerző ügynökök az észak-urál elhagyatott és nehezen megközelíthető vidékére? Sajnos erre nagyon egyszerű a válasz: az 1960-as évek elejéig a NATO gépei szinte akadálytalanul repültek be a Szovjetunió területére az Északi-sarkról, és egy csoport ejtőernyős elhagyatott helyekre dobása sem volt különösebben nehéz.

Már nem titok, hogy a 20. század közepén a Szovjetuniónak nem volt hatékony légvédelmi rendszere, és a NATO-országokban a „strat-jet” jelenléte - az RB-47 és U-2 repülőgépek, amelyek képesek voltak felmászni egy 20 km-nél nagyobb magasság - lehetővé tette a nagy hatékonyság elérését az ügynökök bevetése és a légi felderítés gyakorlatilag bármely számukra érdekes területen. A NATO légierejének büntetlenségéről a következő tények tanúskodnak: 1954. április 29-én egy három felderítő repülőgépből álló csoport merész razziát hajtott végre a Novgorod - Szmolenszk - Kijev útvonalon.

A győzelem napján - 1954. május 9-én - egy amerikai RB-47 repült át Murmanszk és Szeveromorszk felett. 1955. május 1-jén felderítő repülőgépek jelentek meg Kijev és Leningrád felett. A szovjet munkások május elsejei tüntetéseit fényképezték, akik őszintén hitték, hogy "a Vörös Hadsereg a legerősebb az összes közül, és nem is sejtették, hogy szó szerint kémrepülőgépek repkednek a fejük felett.

Amerikai repüléstörténészek szerint csak 1959-ben az amerikai légierő és a CIA hírszerzése több mint 3 ezer repülést hajtott végre! A helyzet abszurdnak tűnt: a központot elárasztották az ország felett átrepülő külföldi repülőgépekről szóló hírek, a hazai légiközlekedési szakértők pedig kijelentették, hogy „ez nem lehet”. De ez nem csak a Szovjetunióra vonatkozott. Az U-2 technikai fölénye az akkor létező légvédelmi rendszerekkel szemben annyira nyilvánvaló volt, hogy a CIA leplezetlen cinizmussal világszerte használta ezeket a gépeket.

Mint kiderült, a tűzgolyóknak sem volt közük az ufókhoz. Ezek csak hatalmas fáklyabombák, amelyek ejtőernyővel világítanak nagy területek és titkos objektumok éjszakai fényképezésére. Most már érthetővé válik a légiközlekedési tábornok felvétele a bizottság összetételébe.
Felmerül azonban egy másik kérdés: hogyan hagyhatták el a helyszínt a CIA-ügynökök? Hiszen menekülési útvonalak és evakuálás nélkül ez a művelet értelmét vesztette.

És ha a légvédelmi erők tehetetlenek lennének, akkor ugyanezt nem mondhatja el a KGB-ről. A vasútállomások blokkolása, az idegenek minden lehetséges megjelenési helyének átfésülése a speciális szolgálatok számára nem működött. És télen észrevétlenül több száz vagy akár több ezer kilométert megtenni a szubsarki Urál körülményei között senkinek nem áll módjában. És itt egy igazán egyedi know-how kerül előtérbe.

MENNYI HOROG

1958 őszén az amerikaiak ejtőernyők segítségével két felderítőt tettek partra a sodródó szovjet Északi-sark-5 sarki állomáson, amelyet két évvel korábban molylepkeztek. Az amerikaiakat érdekelte az Északi-sarkvidék meteorológiai megfigyeléseivel kapcsolatos összes dokumentumtervezet és a szovjet sarkkutatók által használt kommunikációs eszközök.

És itt - figyelem! A küldetés befejezése után a felderítőket evakuálták és felvitték a repülőgép fedélzetére egy egyedülálló rendszer segítségével, amelyet Robert Fulton tervező fejlesztett ki, és a P2V-7 Neptune felderítő repülőgépre telepítették. Ezt az eszközt arra tervezték, hogy felvegye a föld felszínén tartózkodó személyt, és egy felette átrepülő repülőgép fedélzetére szállítsa. Az eszközt "skyhook"-nak nevezték el, és meglepően egyszerűnek, biztonságosnak és hatékonynak bizonyult a használata.

Az evakuált egy konténert dobott le, amelyben egy meleg overall volt speciális hevederrel, egy mini-aerosztát és egy sűrített héliumot tartalmazó ballon. Mindehhez egy kb 150 m hosszú nejlonzsinór járt, melynek egyik végét egy mini ballonhoz, a másikat egy hámhoz erősítették. Az overallba öltözött és héliummal megtöltött léggömböt az utas az égbe lőtte. Az evakuátorrepülőgép a törzsön kívülre szerelt speciális eszközzel, körülbelül 220 km/h sebességgel elvágott egy kifeszített nejlonzsinórt, és csörlő segítségével felemelt egy személyt a repülőgép fedélzetére.

Az amerikai tengerészgyalogság első őrmestere, Levi Woods, akit ilyen módon repülőgép fedélzetére repítettek. 1958. augusztus 12-én történt. Ezt követően az "égi horgot" különféle használati körülmények között tesztelték: vízen, hegyekben, erdőben. A vélemények a legpozitívabbak voltak. Ismeretes, hogy legalább két ilyen elfogó Európában található.

A Neptunusz 7000 km-es repülési hatótávolságával a Szovjetunió európai részének szinte bárhonnan végrehajthatná a felderítők vészhelyzeti evakuálását. Ezt a verziót közvetve jelzi az újratöltött filmes fényképezőgép elvesztése. Talán az ügynökök futárokkal való találkozásának egyik bizonyítéka volt.

A mai napig sokan, akik érdeklődnek a téma iránt, felismerték, hogy A. Rakitin verziója tűnik a legrealisztikusabbnak. Az ilyen összeesküvés-elméletek ellenzői azonban visszavágnak: ez lehetetlen, mivel a hatóságok nem akadályozták meg a civilek széles körét, hogy részt vegyenek a keresési műveletben, akik elől ebben az esetben el kellett rejteni a tragédia valódi okait.

Talán idővel új adatok jelennek meg, amelyek felfedik kilenc turista halálának rejtélyét egy 1959. februári éjszakán. A több mint fél évszázaddal ezelőtti tragikus események valódi okait ismerők száma azonban folyamatosan a nullához közelít. Megtudjuk valaha az igazságot? Ismeretlen. Van ehhez jogunk? Kétségtelenül. Ez méltó megnyilvánulása lenne a halottak emléke iránti tiszteletnek. Az Észak-Urálban már meglévő és a térképeken feltüntetett Djatlov-hágóval együtt.

Alekszandr GUNKOVSZKIJ

A Djatlov-csoport egy turistacsoport, akik 1959. február 1-ről 2-ra virradó éjjel, ismeretlen okból meghaltak. Erre az eseményre az Északi-Urálban, az azonos nevű hágónál került sor.

Az utazók csoportja tíz főből állt: nyolc férfiból és két lányból. Legtöbbjük az Uráli Politechnikai Intézet hallgatója és végzettje volt. A csoport vezetője Igor Alekseevich Dyatlov ötödéves diák volt.

egyedüli túlélő

Az egyik diák (Jurij Efimovics Judin) betegség miatt elhagyta a csoport utolsó kampányát, amely később megmentette az életét. Részt vett a hatósági nyomozásban, elsőként azonosította osztálytársai holttestét, holmiját.

Hivatalosan Jurij Efimovics nem adott olyan értékes információt, amely felfedné a tragédia titkát. 2013. április 27-én halt meg, és saját kérésére halott társai közé temették. A temetkezési hely Jekatyerinburgban található, a Mihajlovszkij temetőben.

A kampányról

Djatlov-hágó a térképen (kattintson a nagyításhoz)

Hivatalosan a Djatlov-csoport végzetes túráját az SZKP 21. kongresszusának szentelték. A terv az volt, hogy a legnehezebb, 350 km-es útvonalat síeljük meg, aminek körülbelül 22 napig kellett volna tartania.

Maga a kampány 1959. január 27-én kezdődött. Legutóbb Jurij Judin osztálytársa látta őket élve, aki lábproblémák miatt január 28-án reggel kénytelen volt megszakítani az utat.

A további események kronológiája csak a talált naplóbejegyzéseken és a Djatloviták által készített fényképeken alapul.

Csoportos keresés és nyomozás

Rések a sátoron

A nyomozást és a büntetőpert 1959. május 28-án bűncselekmény hiánya miatt lezárták. A tragédia időpontját február 1-ről 2-ra virradó éjszaka tűzték ki. A feltételezés az utolsó fénykép vizsgálata alapján történt, amelyen havat ástak ki a tábor felállításához.

Éjszaka a turisták ismeretlen okból úgy hagyják el a sátrat, hogy késsel vágnak bele.

Megállapítást nyert, hogy a Djatlov-csoport hisztéria nélkül és szervezetten hagyta el a sátrat. Ugyanakkor a sátorban cipők maradtak, amelyeket nem vettek fel, és szinte mezítláb súlyos fagyba kerültek (körülbelül -25 ° C). A sátorból ötven méteren át (akkor elveszik a nyoma) nyolc ember nyoma. A pályák jellege arra engedett következtetni, hogy a csoport normál tempóban halad.

elhagyott sátor

Továbbá, mivel rossz látási viszonyok között találták magukat, a csoport feloszlott. Jurij Dorosenko és Jurij Krivoniscsenko tüzet gyújtott, de hamarosan elaludtak és megfagytak. Dubinina, Kolevatov, Zolotarev és Thibaut-Brignoles megsérült, amikor lezuhantak egy lejtőről, megpróbálták túlélni, levágták a ruhákat a tűzben megfagyottakról.

A legkevésbé sérültek, köztük Igor Djatlov, a lejtőn próbálnak felmászni a sátorhoz gyógyszerekért és ruhákért. Útközben elvesztik maradék erejüket és megdermednek. Ugyanakkor a lenti bajtársaik haldoklik: van, aki sérülések miatt, volt, aki hipotermia miatt.

Az ügyiratokban nem írtak le furcsaságokat. Magukon a Djatlovitán kívül más nyomokat nem találtak. Küzdelemre utaló jeleket nem találtak.

A Djatlov-csoport halálának hivatalos oka: elemi erő, fagyás.

Hivatalosan a titoktartási bélyeget nem húzták fel, de vannak információk, amelyek szerint az SZKP helyi regionális bizottságának első titkárai kategorikus utasítást adtak:

Abszolút mindent osztályozzon, zárja le, adja át a speciális egységnek, és felejtse el. L. N. Ivanov nyomozó szerint

A Djatlov-hágó ügyében lévő dokumentumokat nem semmisítették meg, bár a szokásos tárolási idő 25 év, és továbbra is a Szverdlovszki régió állami archívumában őrzik őket.

Alternatív változatok

Őslakosok támadása

A hivatalos vizsgálat első változata a Djatlov-csoport elleni támadás volt az Urál északi részének őslakosai - a mansziak - által. Feltételezések születtek a Kholatchakhl-hegy szentségéről a manszi nép számára. A külföldiek számára a szent hegy látogatásának tilalma indítékul szolgálhat a turisták megölésére.

Ezt követően kiderült, hogy a sátrat belülről vágták ki, nem pedig kívülről. A mansi szent hegye pedig máshol található. A boncolás kimutatta, hogy Slobodin kivételével senkinek nem volt halálos sérülése, a többieknél fagyást állapítottak meg a halál okaként. Mansival kapcsolatban minden gyanú elhárult.

Érdekes módon maguk a manzik is azt állították, hogy megfigyeltek néhány furcsa világító golyót közvetlenül a Djatlov-csoport halálának helye felett. Az őslakosok átadták a nyomozásnak a rajzokat, amelyek később eltűntek az aktából, és nem tudtuk megtalálni őket.

Foglyok vagy keresőcsapat támadása(hatósági vizsgálat cáfolta)

A nyomozás kidolgozta a verziót, a hatósági megkereséseket a legközelebbi börtönökben és javítóintézetekben nyújtották be. A jelenlegi időszakban nem voltak hajtások, és ez nem meglepő, tekintettel a terület zord éghajlati tényezőire.

Ember alkotta tesztek(hatósági vizsgálat cáfolta)

A nyomozás következő verziója ember okozta balesetet vagy teszteket javasolt, amelyek véletlen áldozatai a Djatlov-csoport volt. A holttestek megtalálásának helyétől nem messze, szinte az erdő szélén néhány fán égésnyomok látszottak. Forrásukat és epicentrumukat azonban nem sikerült megállapítani. A hó nem mutatott hőhatásra utaló jeleket, a fák – az égett részek kivételével – nem sérültek.

A turisták holttestét és ruháit speciális vizsgálatra küldték a háttérsugárzás mértékének felmérésére. A szakértő következtetése szerint radioaktív szennyeződés nem, vagy csak minimális volt.

Létezik egy külön verzió, amelyben a Djatlov-csoport valamilyen kormányzati teszt áldozatává vagy szemtanújává válik. Aztán a katonaság leutánozza az általunk ismert eseményeket, hogy elrejtse a turisták halálának valódi okát. Ez a verzió azonban inkább egy amerikai filmhez való, mint a Szovjetunió valós életéhez. Akkor egy hasonló probléma megoldódna, ha egyszerűen átadnák a hozzátartozóknak az elhunytak személyes tárgyait valamilyen tragédia, például lavina hivatalos megerősítésével ízesítve.

Ide tartoznak az ultra- vagy infrahang hatásáról szóló verziók is. A hivatalos vizsgálat alapján ilyen hatások nem voltak. Másrészt ez a verzió jól illeszkedik a turisták nem megfelelő viselkedéséhez, amelyet fegyverteszt, rakétaesés, vagy egy szuperszonikus repülőgép fülsiketítő hangja okozhat. Még ha valóban megtörtént is ilyesmi, akkor sem lehet az igazság végére járni, hiszen minden bizonyítékot a hatósági vizsgálat cáfol. Lehetne másként?

Katasztrófa

Miután meghallotta vagy észrevette a lavina levonulását, a csoport úgy dönt, hogy sietve elhagyja a sátrat. Talán a hó borította a sátor kijáratát, és a turistáknak be kellett vágniuk a falát. Ebben a verzióban furcsán néz ki a turisták viselkedése: először felvágják a sátrat, majd cipők felhúzása nélkül (sietve) elhagyják, majd valamiért normális tempóban sétálnak. Mi akadályozta meg őket abban, hogy felvegyék a cipőjüket, ha lassan mentek valahova?

Ugyanezek a kérdések merülnek fel, ha azt a verziót vesszük figyelembe, amikor a sátor összeomlik a leesett hó nyomása alatt. De ennek a verziónak megvannak az erősségei: nem lehetett kiásni a felszerelést, ömlött a laza hó, erős fagy és sötét éjszaka volt, ami arra kényszerítette a turistákat, hogy feladják a dolgok kiásását, és erőfeszítéseiket az alatta lévő menedék keresésére irányítsák. .

A gömbvillám-verziót a mansi történetek támasztják alá az általuk látott „tűzgolyókról” és néhány turista testén lévő apró égési sérülésekről. Az égési sérülések azonban túl kicsik, és a turisták viselkedése ebben a verzióban nem fér bele semmilyen ésszerű keretbe.

Vadállatok támadása

A vadon élő állatok támadásának változata nem bírja a kritikát, a turisták ugyanis lassú ütemben távolodtak el a sátortól. Talán szándékosan tették ezt, hogy ne ingereljék a fenevadat, majd nem tudtak visszatérni a sátorba, mert leestek a lejtőn, megsérültek és megfagytak.

Mérgezés vagy mérgezés

Nem valószínű, hogy ezt a verziót lehet komolyan venni. A turisták között felnőttek is voltak, a mérnökhallgatók pedig nem udvariaskodtak. Sértő belegondolni, hogy a legnehezebb út megtétele után ott olcsó vodkát ittak vagy drogoztak.

A verzió erőssége abban rejlik, hogy megmagyarázza a turisták cselekményeinek elégtelenségét. A Djatlov-hágó titka azonban nem derült ki, a viselkedés elégtelensége pedig csak a nyomozás fejében született meg, amely úgy zárta le az ügyet, hogy nem értette a történtek okait. Hogy valójában hogyan viselkedtek a turisták, mi volt a viselkedésük oka, az továbbra is titok számunkra.

De a kórokozó baktériumokkal szennyezett élelmiszerekkel való mérgezés változata teljesen valós. De akkor azt kell feltételezni, hogy vagy a patológusok nem találtak mérgezés nyomait, vagy a vizsgálat úgy döntött, hogy nem adnak ki információt erről. Látod, mindkettő furcsa.

Érv

Ez a verzió is távol áll az igazságtól. A legfrissebb fotók a zenekar tagjai közötti meleg kapcsolatról tanúskodnak. Minden turista egyszerre hagyta el a sátrat. És a komoly veszekedés gondolata egy ilyen kampány körülményei között abszurd.

Egyéb bűnügyi verziók

Feltételezhető, hogy a csoportot orvvadászokkal vagy az IvdelLAG alkalmazottaival folytatott konfliktus eredményeként támadták meg. Bosszút is feltételeznek, mintha a kampány egyik résztvevőjének személyes ellensége ölte volna meg az egész csoportot.

Az ilyen változatokat támasztja alá a turisták furcsa viselkedése, amikor az éjszaka közepén egy sátorvágáson keresztül kiszállnak, és lassan mezítláb elmennek. A hatósági vizsgálat azonban azt mondja: kívülállóknak nincs nyoma, a sátor belülről fel van vágva, erőszakos sérülést nem állapítottak meg.

idegen elme

Ez a verzió megmagyarázza a turisták furcsa viselkedését, és megerősíti a mansi történeteket az égen lévő tűzgolyókról. A turisták által elszenvedett sérülések természete azonban lehetővé teszi, hogy ezt a koncepciót csak valamiféle idegenek által rendezett gúnyos bakchanáliák jegyében vegyük figyelembe. Nincs objektív bizonyíték erre a verzióra.

KGB különleges hadművelet

Egy bizonyos Alekszej Rakitin azt javasolta, hogy a Djatlov-csoport egyes tagjait a KGB-ügynökök toborozták be. Az volt a feladatuk, hogy találkozzanak egy külföldi kémcsoporttal, akik ugyanazt a turistacsoportot utánozzák. A találkozó célja ebben az összefüggésben nem fontos. A turisták a szovjet rezsim lelkes ellenfeleiként adták ki magukat, de a külföldi kémek leleplezték az állambiztonsági struktúrákhoz való kötődésüket.

A megtévesztők és a tanúk kiküszöbölése érdekében a turistákat megtorlás fenyegetésével lefosztották, és távozásra kényszerítették, hogy meghaljanak a hipotermia következtében. Amikor megpróbáltak ellenállni a külföldi ügynököknek, a kampány résztvevői megsérültek. Ljudmila Dubinina szemének és nyelvének hiányát az a kínzás magyarázza, amelyet a szabotőrök végeztek, hogy információkat szerezzenek a menekült csoporttagokról. Később a szabotőrök végeztek a megmaradt turistákkal, és ellepték a nyomaikat.

Érdekes módon 1959. július 6-án a KGB elnökhelyetteseinek több mint felét azonnal elbocsátották. Összefügg a Djatlov-hágónál történt tragédia és ez az esemény? A hivatalos vizsgálat eredményei teljes mértékben ellentmondanak az események ezen verziójának. Feltűnő a művelet összetettsége is, melynek célszerűségét illetően számos kérdés merül fel.

Sajnos a Djatlov-hágó titka nem derült ki. Kínálunk egy dokumentumfilmet és a médiumok véleményét a megtörtént tragédiáról.

A legújabb dokumentumfilm "Dyatlov Pass: The Secret Revealed" (2015)

A Dyatlov-csoport meggyilkolásával kapcsolatos verzióban olyan bizonyítékok jelentek meg, amelyek új következtetésekhez vezettek. Ennek oka az volt, hogy az egyetlen tanú - a nyugdíjas Benjamin - megjelent a "Valójában" című műsorban. Az idős férfi azt állította, hogy ismeri a gyilkost, és ő volt az utolsó ember, aki látta az élő csoportot.

A turisták nehéz túrájuk előtt megálltak Vizhay faluban, amely egy különleges tábor volt. Ott szeretettel köszöntötték őket, majd a csoport a 41-es negyedbe ment. Foglyok és civil munkások éltek ott, akik fát bányásztak. Múltjuk ellenére óvatosan bántak a turistákkal, etették őket és bemutattak pár filmet. Valentin Degterev rádióamatőr úgy véli, hogy nem próbálták rávenni a csoport lányait a szexre.

Veniamin szemtanú azt állítja, hogy a parancsnok küldte őt egy lóval és egy kocsissal együtt, hogy kísérje el a Djatlov-csoportot a második északi bányába. A tanú ugyanakkor a tanúvallomásban összezavarodott. Elmondása szerint az emberek sétáltak, és a fényképeken látszik, hogy síeltek.

A kampány legelején a csoport tizedik tagja, Jurij Judin megtagadta az utazást. A felvételen Degterev észrevett egy lemaradó turistát, de talált egy furcsaságot.

"Nyolc ember van a képen. Egy fényképez. Kilenc van összesen. És hol van a Benjamin nevű katonánk? Nem szánban van, nem sílécen, mert nem tudta, hogy a csoport a "második északi bánya" faluja sílécen. Szóval hol van?!" Valentine írta.

Veniamin tanú azt állítja, hogy ő vezette a Djatlovitákat a manszi lakhelyhez, ahol egy bizonyos Andrej találkozott velük. A büntetőperben ugyanakkor az áll, hogy a településen akkor még nem élt senki. Benjamin szerint ez a férfi volt a gyilkos, mivel a turisták nem osztottak meg vele alkoholt és pénzt.

Valentin rádióamatőr azt javasolta, hogy ebben a faluban illegális aranybányászok működnek.

"Az üzlet jelentős bevételi forrást jelentett a tábor vezetőjének, valamint beosztottjainak. Valahogy a Djatloviták látták, hogy megy ez a produkció" - tette hozzá Degterev.

Többen megtámadták a Djatlov-csoportot, és keményen bántak velük, mivel akkoriban az illegális aranybányászatért kivégzést írtak elő.

Így a történtek valódi oka az volt, hogy a turisták látták a tilost és fizettek érte. A hatóságok tudták az igazságot, de szándékosan összekeverték az ügyet, hogy ne súlyosbítsák a kapcsolatokat a manszi néppel.

A hágó Igor Djatlovról, egy turistaexpedíció vezetőjéről kapta a nevét, aki 1,79 méter magasra tervezett felmászni a Szubpoláris Urálban. 1959. február 2-án éjjel Djatlov és csoportjának nyolc másik tagja tisztázatlan körülmények között halt meg.

Tapasztalt fiatalok, akik nem először másztak fel a hegyre, valamiért félig felöltöztek, néhányuk cipő nélkül, szinte mindenki felsőruházat nélkül. Az is furcsa, hogy a sátrat felvágták - a srácok sietve szálltak ki belőle, szintén ismeretlen okból. Az áldozatok sérülései is sok kérdést vetnek fel: orrvérzés nyomai, mint a barotraumánál, belső szervek károsodása, számos csonttörés, és mindez külső hatás nyomai hiányában.