HOGYAN LEHET ÁT A POLIGRÁFIÁN, ÉS ELREJTENI MINDEN TITKOT A POLIGRAFOLÓGUS ELŐL? MIT KELL TENNI, MILYEN KÉRDÉSEKRE KELL VÁLASZOLNI, HOGY PROBLÉMA NÉLKÜL MENNYI TESZT?

Ha úgy gondolja, hogy a poligráfos vizsgálat nem fenyegeti Önt, akkor nagyon súlyosan tévedhet, különösen azért, mert ezt a készüléket gyakran használják még állásra jelentkezésekor is.

Magától értetődik, hogy nem mindenki akarja megmondani az igazat, éppen ezért nagyon sokféleképpen lehet kijátszani a hazugságvizsgálót. Mellesleg, ez nem olyan nehéz, a lényeg az, hogy megértsük a mechanizmust.

Most arról fogunk beszélni, hogyan őrizheti meg titkait magának, és hogyan tudja sikeresen, problémamentesen átadni a poligráfot.

Gyakran hazudnak titokban, hogy megtudják az igazságot.
PIERRE BOUSTE

MI AZ A POLIGRÁF ÉS HOGYAN KELL ADNI

Vannak, akik létrehoztak téves vélemény hogy nagyon könnyű becsapni egy hazugságvizsgálót. Felmerül a kérdés: akkor miért van erre szükség? De ez nem ilyen egyszerű.

Valójában teljesen megoldható a teszt észrevehető biofizikai változások nélkül (korábban írtunk a poligráfos megtévesztés konkrét történetéről), de tény, hogy az első húsz percben „kalibrációs” kérdéseket tesznek fel, az eszköz beállításával. egyénileg neked.

Tehát ugyanaz a reakció minden szakember által feltett kérdésre természetesen nem árt Önnek, de nem is segít. Ezenkívül a vizsgálati eredmények törölhetők, és újat rendelhetnek hozzá.

Az egész titok nem az, hogy minden érzelmet kordában tartsunk, hanem az, hogy egy adott pillanatban a kívánt reakciót mutassuk meg a kérdésre. Ráadásul ezt úgy kell megtenni, hogy a poligráfos vizsgáló ne legyen óvatos.

MEGÁTALJUK A POLIGRÁFOT

Tehát nem hiteles reakciókat kell kiváltania egyszerű kérdésekre, amelyek általában foglalkoztatják Önt, és el kell rejtenie ezeket a reakciókat, amikor meg kell válaszolnia a kulcsfontosságú kérdéseket.

• Az első meglehetősen egyszerű, csak vigyen magával valamilyen külső irritáló anyagot - például egy gombot a cipőben.


• Különféle gondolatokba merülhetsz, amelyek bizonyos érzelmeket váltanak ki benned.


• A poligráfos vizsgálat előtt ihat egy kis alkoholt vagy macskagyökeret, hogy megnyugtassa az idegeit,


• Egész éjjel fent maradhatsz


• Sok folyadékot is ihat, hogy ki kell mennie a WC-re - és a teszt eredménye a vártnak megfelelő lesz.

MŰVÉSZETESSÉG

Minden színészi képességünket felhasználjuk.Persze a legtöbbet a legjobb lehetőség, ez a Sztanyiszlavszkij-rendszer szerinti kiváló minőségű színészi játék. A trükk az, hogy annyira elmerülj a hazugságaidban, hogy te magad is elhiszed őket.

Egyetért azzal, hogy ha hisz egy fikcióban, akkor az Ön számára már nem hazugság, ami azt jelenti, hogy a teste ezt az információt igaznak fogja fel, és ezért megadja a tesztet végző szakembernek a megfelelő eredményt.

Magától értetődik, hogy ehhez egyszerűen csak előre át kell gondolnia a megtévesztés minden aspektusát, olyannyira, hogy nagyon sokáig tudjon beszélni erről a témáról anélkül, hogy közben kitalálná a cselekményt, de mintha emlékezne rá:

• Adjon hozzá apróságokat a történetéhez, például milyen volt az időjárás, milyen szagot érez – csak ne vigye túlzásba, és ne terelje el a figyelmet a fő témáról.


• Ha már úgy döntött, hogy megtéveszti a poligráfot a színjátszás segítségével, akkor az érzelmek biztosan nem lesznek feleslegesek, csak meg kell változtatni őket, a félelmet haraggá, a bűnbánatot pedig alázattá alakítva.

FIZIOLÓGIA

A vérnyomás ellenőrzése Most térjünk át a vérnyomásra, amelyet szintén ellenőrizni kell.

Ennek két módja van:

• a záróizom izmainak összehúzódása,


• a nyelv hegyét harapdálva.

Ne feledje, hogy ezt minden további arckifejezés nélkül kell megtennie, amely elárulhatná.

Több, irányítsd a légzésedet- normál körülmények között legfeljebb 2-4 másodpercenként lélegezzünk be. És jobb, ha nem tartod vissza- fennáll a szívfrekvencia-emelkedés veszélye.

TITOK #1

Frissítve: Régóta fennáll az a mítosz, hogy a hazugságvizsgálót egy gombostű segítségével meg lehet téveszteni.

A megtévesztés lényege a következő:

1. Helyezzen egy pecsétet a cipőbe a lába alá.


2. Amikor biztonsági kérdést tesznek fel, például: „Mi a neved?”, válaszoljon, és nyomja meg a gombot.


3. A fájdalom egy kis érzelmek hullámát okozza, és úgy tükröződik a detektor leolvasásában, mintha hazudna. Így, ha valódi hazugságot mond, a készüléken lévő értékek azonosak vagy hasonlóak lesznek, és úgy tűnik, hogy igazat mond. Azok. Az érzékelők ugyanúgy reagálnak a hazugságra, mint a nevével kapcsolatos kérdésre.


4. A poligráfos vizsgáló nem vesz észre semmi különöset a szinte azonos poligráf-leolvasásokban, és pozitív felbontást ad.

A bökkenő az, hogy sok tesztelő cégnél Ebben a pillanatban A teszt előtt ellenőrzik az alanyon az ilyen „csínyeket”, beleértve a cipőellenőrzést is. Így jelenleg ez a poligráfos teszt sikeres letételének módja szinte alkalmatlannak tekinthető. Nem javasoljuk az ellenőrzést!

MEGÉRI?

Megállapíthatjuk, hogy a hazugságvizsgáló megtévesztése nem teljesen egyszerű, de nagyon is lehetséges, csak őszinte vágyra és türelemre van szükség. Mindenkinek meg kell válaszolnia azt a kérdést, hogy érdemes-e ezt megtenni magának.

De egy dolog mindenesetre igaz: ha határozottan úgy döntött, hogy sikeresen teljesíti a tesztet és megtéveszti a poligráfot, akkor próbálja meg megtenni

Hogyan lehet becsapni egy hazugságvizsgálót? 2016. április 19

Témánkat Önnel folytatva, szeretnék néhány példát mutatni arra, hogyan lehet megtéveszteni a poligráfot.

A hazugságvizsgáló működési elve olyan élettani mutatók változásán alapul, mint a légzésszám, a pulzus, a vérnyomás és a galvanikus bőrválasz (vagyis a bőr elektromos árammal szembeni ellenállása). Más módszerek közé tartozhat a pupilla szélességében vagy az agyi aktivitásban bekövetkezett változások megfigyelése MRI segítségével.

A poligráfos tesztek eredményeit nem fogadják el a büntetőbíróságok az Egyesült Államokban és a legtöbb országban Európai országok. A hatóságok azonban más felhasználást is találtak ennek a találmánynak. Nagy-Britanniában a pártfogó felügyelők a detektort használják a súlyos szexuális bűnelkövetők megfigyelésére, aminek következtében több tucat embert küldenek vissza a börtönbe. Az Egyesült Államokban poligráfokat használnak a CIA és más fontos kormányzati szervek személyzetének kiválasztásakor.

De van bennük sebezhetőség?

Az Amerikai Poligráfkezelők Szövetségének elnöke, Walt Hudson 25 évig szolgált rendőrként Texasban. Ragaszkodik az eszköz hasznosságához a bűncselekmények megoldásában. „Ez segít szűkíteni a gyanúsítottak körét. Ez egy gyors és egyszerű módja annak, hogy tesztelje az embert, és eldöntse, érdemes-e tovább dolgozni ebben az irányban, vagy szükséges-e más verziókra váltani.”

Jellemzően az üzemeltetők feladata, hogy felváltva tegyenek fel releváns (Rabolt bankot?) és irreleváns (Vett-e valaha olyat, ami másé volt?) kérdéseket. Mivel a legutolsó típusú kérdésekre nem lehet „nem”-et válaszolni anélkül, hogy a szívünket meghajlítanák, ezért a válaszadó műszerek mutatói a kiindulási adatoknak tekinthetők.

Az ötlet az, hogy képet kapjunk arról, hogyan reagál az ember a hazugságokra anélkül, hogy stresszes lenne. Ily módon a kezelő pontosabban tudja értelmezni a teszteredményeket, mintha csak a nyilvánvaló igazsággal hasonlítaná össze őket (például amikor a „Férfi vagy?” kérdésre válaszol).

George Maschke, aki 2000 óta vezeti az antipolygraph.org webhelyet, azzal érvel, hogy egy poligráf eszén túl kell találnia a tesztkérdést, és meg kell erősítenie a reakcióját.

"Amikor feltesznek egy biztonsági kérdést, például: "Kell valaha hazudnod, hogy kikerülj a bajból?" nagyon gyorsan megpróbálhatod megoldani matematikai feladat az elmében, így a szellemi tevékenység fokozott izzadáshoz, fokozott légzéshez stb. Ha sikerül növelni a tesztkérdésre adott válaszát, akkor elméletileg biztonságosan teljesítheti a tesztet.”

Hudson szerint ez a technika valóban becsaphatja a kezdő kezelőket, de sokkal nehezebb becsapni egy tapasztalt embert:

"Beállítások megváltoztatása emberi test szándékosan nem olyan nehéz, és sok poligráf-ellenes webhely tanítja ezt. Amit ezek az oldalak nem tudnak megtanítani, az az, hogy hogyan lehet megváltoztatni az üzemeltető kérdésére adott természetes választ. Amikor az alany megpróbálja megváltoztatni vagy szabályozni teste normális reakcióit, a gép olyan abnormális adatokat rögzít, amelyeket a kezelő könnyen felismer. Speciálisan képzettek a természetellenes fiziológiai válaszok felismerésére.

A poligráfos tesztek azonban az esetek 10-15 százalékában tévednek. Ugyanakkor számos kutató különösen aggódik amiatt, hogy a poligráf gyakrabban ad hamis pozitív eredményt (azaz ártatlan embereket téveszt össze bűnösnek), mint a hamis negatív eredmények (vagyis a vétkeseket tekinti ártatlannak). .

Hudson úgy véli, hogy egyesek őszintén válaszolnak, de elbukják a tesztet, mert túl keményen próbálják kontrollálni testük reakcióit. "Amikor tisztességes ember akaratlanul is megváltoztatja fiziológiai mutatóit, mindent megtesz, hogy biztonságosan átmenjen a teszten, válaszai hazugságnak tekinthetők” – mondja.

Sok kutató a poligráf alapelvét hibásnak tartja, mivel a test fiziológiai reakciója nem mindig hazugság jelzője. 2011-ben az Amerikai Poligráfkezelők Szövetségének szakemberei saját vizsgálatot végeztek, és arra a következtetésre jutottak, hogy a teszteredmények az esetek 15 százalékában hibásak.

források

A „hazugságvizsgáló” egy olyan eszköz, amely lehetővé teszi annak kiszámítását, hogy egy személy igazat mond-e, amikor kérdésekre válaszol. Nem ritka a poligráf használata álláspályázatnál, bár csak a jelentős költségvetéssel rendelkező cégek folyamodhatnak költséges kutatáshoz. A menedzserek úgy vélik, hogy az eszköz lehetővé teszi számukra, hogy a lehető leghatékonyabban interjút készítsenek a jelöltekkel. A cikkből megtudhatja, milyen kérdésekre kell számítani a poligráfos vizsgálat során.

Ebben a cikkben azt fogjuk kideríteni, hogy a poligráfos tesztelés valóban pontos tanulmány-e, vagy megtéveszthető egy okos gép.

Hogyan működik és működik a poligráf

A „hazugságvizsgáló” egy olyan technikai eszköz, amely úgy néz ki, mint egy számítógép. Az emberi testhez csatlakoztatott szenzorokhoz kapcsolódik. A készülék működése az alany fiziológiai reakcióinak nyomon követésén alapul, kérdésekre válaszolva. A készülék az alábbi jelzésekre reagál:

• artériás nyomás,
• impulzus,
• izzadó,
• agyi aktivitás kitörései
• légzési sebesség.

A standard poligráfos teszt úgy néz ki, mint egy pszichofiziológiai vizsgálat, amelyben az eredményeket egy személy és egy technikai eszköz egyszerre értékeli. Az alany hazugságát a fiziológiai paraméterek megváltozása jelzi, amelyet a készülék grafikon formájában rögzít. A görbe éles ugrásai arra engednek következtetni, hogy az alany némileg hamisan válaszol a poligráfos vizsgálónak.

Hazugságvizsgáló teszt forgatókönyv

A teszt megkezdése előtt a szakember elmagyarázza a megkérdezettnek, hogyan reagáljon és hogyan viselkedjen a teszt során. Mielőtt továbblépne a fő tesztre, a készüléket a vizsgált személy egyéni jellemzőihez igazítják. A poligráfos eljárás egyszerű kérdésekkel kezdődik, amelyek általában az életrajzra és a személyes adatokra vonatkoznak. A szakember negatív vagy pozitív válaszokat kérhet a reakció felméréséhez.

A poligráf beállítása után a fő tesztre kerül a sor, amelyre az eljárást elkezdték.

A munkáltatót érdeklõdõk között vannak egészen hagyományosak és nagyon trükkösek is. A leendő vezetőt kétségtelenül az érdekli, hogy a jelöltnek vannak-e rossz szokásai, hogyan boldogul a törvénnyel, erkölcsileg mennyire stabil. Sok menedzser, tartva a bizalmas információk nyilvánosságra hozatalától, érdeklődik, hogy a leendő alkalmazottnak van-e kapcsolata a versengő szervezetekkel.

A válaszok valódiságának ellenőrzésére a szakember további ellenőrző kérdéseket használ.

A poligráfos vizsgáló nem osztja meg a kapott információkat az alanyal. Az adatok átírása és a válaszokhoz fűzött megjegyzések a munkáltatónak szólnak. A magánélet védelméről szóló törvény értelmében azonban sem egyiknek, sem másiknak nincs joga nyilvánosságra hozni a poligráf segítségével szerzett információkat.

Ki ne készítsen poligráfot?

A poligráfos tesztelést jelentős stressztényezőnek tekintik. Ezért egy ilyen teszt nem végezhető el, ha az alany:

• fokozott idegi ingerlékenységgel járó betegségekben szenved;
• terhességi állapotban van;
• még nem érte el a nagykorúságot;
• ittas vagy kábítószer hatása alatt áll, vagy túl fáradt.

A poligráfos vizsgáztató eltávolíthatja a jelöltet a vizsgálatból megfázás miatt, mert betegség alatt az ember reakciói gátolva vannak. Ezenkívül a köhögés vagy tüsszentés során a test mozgása megzavarja a készülék megfelelő működését. A szakember megszakíthatja a pszichofiziológiai vizsgálatot a tesztelés megkezdése után, ha észreveszi, hogy a személy fokozott szorongást tapasztal.

A jelöltnek magának is joga van megtagadni a hazugságvizsgáló tesztet állásra jelentkezéskor.. Egy ilyen intézkedést nem szabad negatívan értékelni, és nem szabad befolyásolnia az értékelési eredményeket. szakmai tulajdonságok pályázó. Ha teszteket végeznek egy kétértelmű helyzet tisztázása érdekében, a munkáltató alternatívát kínálhat a poligráf helyett: interjút egy profilkészítővel. Egy ilyen szakember megfejti a non-verbális jeleket, vagyis az arckifejezéseket, az intonációt, a kérdések megválaszolását. Ezért a poligráf felvételének indokolatlan megtagadása nem ad semmit, csak szükségtelen gyanakvást okoz.

Hogyan lehet sikeresen átmenni a hazugságvizsgáló teszten

A legtöbb ember észrevehetően ideges az ilyen teszt előtt, még akkor is, ha semmi titkolnivalója nincs. Ezért talán az első a leginkább fontos tanács – viselkedj nyugodtan. Ha előre tudja, hogy a szervezet poligráfot használ alkalmazottak felvételekor, próbáljon meg előtte egy jót pihenni, a vizsgálat előtti napon és a vizsgálat napján tagadja meg az alkoholos italokat, stimulánsokat vagy nyugtatókat. A teszt sikeres teljesítéséhez követnie kell a poligráfos vizsgáztató utasításait, szinte mozdulatlanul kell ülnie, és egyértelműen egyszótagosan kell válaszolnia a kérdezőnek.

A tesztelés előtt foglaljon kényelmes testhelyzetet, és ellenőrizze, hogy a testéhez rögzített érzékelők nem akadályozzák-e. Előre jelezze, ha valami kényelmetlenséget okoz.

Próbálj meg ne gondolkodni túl sokáig a válaszon, hanem szánj rá időt, és értsd meg a feltett kérdés jelentését. Minden embernek vannak apró bűnei, amelyeket már rég elfelejtettünk. Ezért ne mélyedjen emlékezetében, különben a tudatalatti negatív reakciót adhat a régmúlt napok eseményei miatt.

A poligráfos teszt sikeres átadására vonatkozó tippek között vannak olyanok, amelyek közvetlenül kapcsolódnak a szakemberrel való kommunikációhoz. Az emberi tényezőt nem lehet figyelmen kívül hagyni, mert a válaszokat a poligráfos vizsgáló fejti meg, nem maga a készülék.

Légy kedves, ne izgulj, ne kérdezz túl sokat. Csak „igen” vagy „nem” választ adjon, szükségtelen magyarázatok és érzelmi kitörések nélkül. A kérdések kellemetlenek lehetnek, de a válasz megtagadása csak meghosszabbítja a tesztidőt, mivel a poligráfos vizsgáló más megfogalmazásban teszi fel őket.

Hogyan lehet becsapni a poligráfot

A tapasztalt emberek biztosítják, hogy nincs semmi nehéz a hazugságvizsgáló megtévesztésében. Tapasztalt szakemberrel nehezebb ugyanezt megtenni, akinek elég gyakran kell megküzdenie hasonló próbálkozásokkal. A szerencsétlen hazudozót elárulhatja az arckifejezés, a gesztusok, az intonáció és a viselkedés. Sokféle módon lehet megtéveszteni a poligráfot, de ehhez bizonyos készségekre lesz szükség a pszichofiziológiai reakciók szabályozásában, valamint saját testedre vagy veleszületett színészi képességekre.

A detektor felállításakor a szakember felméri, hogyan reagál az alany teste különböző változatok válaszol. Ha ezek a mutatók kezdettől fogva nem szabványosak, akkor a későbbi túlfeszültségeket normának tekintik. Hasonló reakciót okozhat:

• feszültség a lábakban és a térdben (ez növeli a vérnyomást);
• a hólyag túlcsordulásával járó fiziológiai kényelmetlenség;
• érzelmi emlékek;
• fájdalmas érzések,
• stimuláns vagy nyugtató gyógyszerek szedése;
• alkohol;
• rendkívüli fáradtság állapota.

Ha szeretné, használhatja ezen módszerek bármelyikét, a lényeg az, hogy ne vigye túlzásba. Nem valószínű, hogy a vezetőt megkísérti egy alkalmazott, aki alkoholszaggal vagy gőzszaggal jelenik meg egy interjún. Az pedig, aki sokáig gondolkodik a legegyszerűbb kérdéseken, aligha nevezhető kívánatos jelöltnek.

Mint már említettük, a poligráf csak a test reakcióját rögzíti válaszadáskor. Ezért ha valaki őszintén meg van győződve arról, amit mond, a detektor igaznak fogja tekinteni a szavait.

Segít a fiziológiai folyamatok kezelésében egyszerű trükkök. A tenyerek izzadásának csökkentése érdekében bórsav és szalicilsav keverékével vagy tölgyfa kéreg főzetével törölje le. Előzetesen gyakorold a ritmikus, nyugodt, egyenletes légzést. Csökkenő sorrendben számolhatsz magadnak, ez további zavaró tényező lesz. Összpontosítsa gondolatait a kellemes emlékekre, felidézve egy sikeres vagy kellemes nyaralás apró részleteit.

Sokan megkérdőjelezik a poligráf segítségével kapott eredmények megbízhatóságát, az ilyen eljárást a pénzszerzés érdekében szokásos megtévesztésnek tartják. De ha egy munkáltató ilyen kutatáshoz folyamodik, az azt jelenti, hogy bízik annak hatékonyságában. Felesleges megkérdőjelezni a véleményét, vagy megpróbálni meggyőzni. Érdemes azonban emlékezni arra, hogy a tesztelés során kapott válaszok nem szolgálhatnak elbocsátási okként. Ha Ön is hasonló érv elé állítja, bátran forduljon a munkaügyi felügyelőséghez, vagy nyújtson be keresetet a bírósághoz.

Manapság egyre népszerűbbek az úgynevezett „hazugságvizsgálóval” végzett vizsgálatok. Ezeket a vizsgákat akkor kell teljesíteni, amikor bizonyos állásokra jelentkeznek, az ártatlanság vagy a bűncselekményben való részvétel hiánya bizonyítja. BAN BEN modern társadalom A poligráf eredmények 100%-os pontosságáról szóló mítosz virágzik. De, jaj, és ah! Valójában minden korántsem olyan átlátható és igaz. Még a nyugati poligráfos vizsgálók sem adnak 70%-nál nagyobb pontosságot a hazugságvizsgáló eredményekre.

A vizsgálat megkezdése előtt minden poligráfos vizsgáló valamilyen módon arra törekszik, hogy meggyőzze „ügyfelét” a poligráf megtévesztésére irányuló kísérletek lehetetlenségéről és haszontalanságáról. Például az előkészítő szakaszban, amikor a poligráf a kliens úgynevezett természetes reakcióihoz igazodik, használhatók a megjelölt kártyák, a kliens filmezése rejtett videokamerával stb. Mindez azzal történik egyetlen célja– meggyőzni a megrendelőt a kutatási eredmények 100%-os tévedhetetlenségéről.

Lehetséges a poligráfot becsapni?

Sőt, lehetséges? A kérdés megválaszolásához meg kell érteni a hazugságvizsgáló működési elvét. Tehát a poligráf rögzíti az alany fiziológiai reakcióinak erősségét. Vagyis minél fontosabb a kérdés, annál világosabb lesz a reakció rá, és ennek megfelelően annál világosabb a görbe a poligráf szalagon. Például, ha valakinek felteszik a kérdést: „Megcsaltad a feleségedet?”, akkor az, aki soha nem csalta meg, passzívan reagál, a bűnösnek pedig megborzong a lelkében, és attól fél, hogy a titok kiderüljön. Még ha kívülről semmi sem észrevehető, a fiziológiai reakciók elárulják a felkészületlen embert, és a készüléknek lesz ideje ezt rögzíteni.

Ez azt jelenti, hogy a poligráfot nem lehet becsapni? Nem, ez nem azt jelenti. A poligráfot megtéveszthetik a speciálisan erre kiképzett titkosszolgálati tisztek, kóros hazudozók, szociopaták, lelkileg kiegyensúlyozatlanok és a szerephez szokni tudó hivatásos színészek, akik egy teljesen más szereplővel azonosítják magukat, akinek más sorsa és nézetei vannak. Egy egyszerű, speciális képzettség nélküli, poligráfos, úgynevezett „orrtól orrig” típusú ember erre aligha képes. De ez nem jelenti azt, hogy egyáltalán nem képes. Többféle módszer is létezik, gyakorlással és kis szerencsével a legmodernebb hazugságvizsgálót is megpróbálhatod becsapni.

Hogyan lehet becsapni a poligráfot?

Mielőtt megvizsgálnánk a hazugságvizsgáló megtévesztésének módjait, ismerkedjünk meg magával a tesztelési eljárással. Hogyan történik mindez? Kezdetben számos kérdést, amelyeket az eljárás során feltesznek neki, megbeszélik az ügyféllel. Ez azért történik, hogy az embert ne lepje meg vagy döbbentse meg egy váratlan kérdés, mivel a poligráf meglepődést és hazudozást gyakorlatilag ugyanazt jelenti, és ennek megfelelően az eredmények torzulnak. Ezt követően a készüléket az egyén természetes reakcióihoz igazítják, egyértelmű kérdések feltevésével, pl. kérdések, amelyekre az ügyfél nyilvánvalóan őszinte „igen” vagy „nem” választ ad. Például: „Ma kedd van?”, „Most ősz van?” – Most esik kint az eső? stb. Amint az eszköz konfigurálva van, közvetlenül megkezdik a vizsgálatot, amely során egy előre egyeztetett kérdéskört tesznek fel. És itt kezdődik a móka...

№1

Első a megtévesztés legáltalánosabb módja pedig az, hogy előző nap iszik egy kis alkoholt, akkor reggelre a reakciói homályosabbak lesznek, és a poligráf nem tud egyértelműen különbséget tenni hazugság és igazság között.

№2

Második út vérnyomáscsökkentő gyógyszerek szedéséből áll. Ez a módszer azonban rossz, mert nem mindenki tudja használni. Például a kezdetben alacsony vérnyomású emberek nagy kockázatnak vannak kitéve, ha ilyen gyógyszereket szednek. Ezenkívül szükséges a gyógyszer dózisának és hatásának pontos kiszámítása.

№3

Harmadik út– kozmetikumok felvitele az ujjbegyekre, amelyek csökkentik a reakció mértékét, például talkum vagy dezodor izzadt lábra. Az egyik legelterjedtebb módszer a szalicil-cink kenőcs bedörzsölése a kéz és az ujjbegyek előpárolt bőrébe. Alkohollal bedörzsölni.

A fent leírt módszerek mindegyike nem megfelelő, ha a kutatás valóban komoly (például bűncselekmény, terrorizmus nyomozása során), és először vér- vagy vizeletvizsgálaton kell részt vennie pszichotróp anyagok jelenlétére.

№4

Negyedik módszer krónikus alváshiányból áll. Ez ahhoz vezet, hogy a test egyfajta gátolt állapotba kerül az alvás és az ébrenlét határán.

№5

Egy másik is hasonló út megtévesztés – éhezés. Az ebből eredő kimerültség összezavarja a poligráfot. Egyetlen poligráfus sem garantálja, hogy ez egy kérdésre adott reakció, vagy egy kimerült test természetes reakciója.

№6

Hatodik módszer emlékeztet az előző kettőre - súlyos fáradtság. Például egy súlyos fizikai munka vagy sportedzés. Ebben az esetben azonban a vizsgálat egyszerűen elhalasztható.

№7

Hetedik módszer nem túl alkalmas a modern poligráfokhoz, de megérdemli, hogy ebben a cikkben leírjuk - fizikai hatás a testre, a kliens fájdalmat okoz magának, ami összezavarja a test reakcióit. Idegrendszer nem kérdésre és válaszra reagál, hanem a fájdalom elvárására, ami a számítógépet is szétzilálja. BAN BEN ez a módszer van néhány árnyalat. A kliens testét gyakran mozgásérzékelőkkel függesztik fel, hogy kizárják annak lehetőségét, hogy olyan módszereket alkalmazzon, mint például gomb behelyezése a cipőbe, és a nagylábujjával megnyomva, vagy a nyelve hegyének harapása.

№8

Még egy jó út alapján részleges dekoncentráció, azaz az ember valami idegenre gondol, verset olvas magában vagy dalokat énekel, gépiesen válaszolva a kérdésekre, gondolkodás nélkül és néha anélkül, hogy felfogná a jelentésüket. A poligráf megtévesztésére az alanyok gyakran folyamodnak ehhez a módszerhez – a vizsgálat előtt egy-másfél órával nagy mennyiségű vizet isznak. Ennek megfelelően a tanulmányozás során nem tudnak másra gondolni, mint WC-re menni.

№9

Kilencedik módszer– a nyolcadik altípusa – teljes dekoncentráció, ellazulás és részleges transzba zuhanás. Ha azonban a relaxáció túl erősnek bizonyul, a vizsgálat elhalasztható.

№10

Tizedik módszer- megszokni a szerepet. Talán az egyik legnehezebb, de hatékony. Találja ki a saját verzióját a történtekről, higgyen benne őszintén és teljes szívvel, szokja meg a helyzetet.

Természetesen semmi sem lehetetlen, bizonyos határokig. Egy kis gyakorlás, szerencse és hit saját erő- ez az egész recept a poligráf megtévesztésére.

Ma arról fogunk beszélni, hogyan lehet megtéveszteni egy hazugságvizsgálót vagy poligráfot az FSB, az FBI, a CIA és más biztonsági szolgálatok és hírszerző egységek módszereivel. Azt is megtudjuk, mi a teendő, ha felajánlják, hogy poligráfos vizsgálatot végezzen a hazugság kimutatása érdekében.

Napjainkban egy mítosz kering a társadalomban a poligráf szuperhatékonyságáról. A bosszantó hibákat az egyes szakemberek képzettségének hiánya okozza, de magának a technológia megbízhatóságát szinte soha nem kérdőjelezik meg. A különböző publikációk oldalain gyakran olvashatók „hiteles adatok”, miszerint a hazugságvizsgáló tesztek megbízhatósága 90-95 százalékos, vagy még ennél is magasabb. Ezt a mítoszt minden erejével alátámasztják maguk a poligráfos vizsgálók és más érdekelt struktúrák is. Először is reklámozási céllal, hogy kereskedelmi keresletet keltsenek az ilyen típusú szolgáltatások iránt.

Nem olcsók, és a szakosodott cégeknek jó jövedelmet hoznak. Másodszor, pszichológiai nyomást gyakorolni a vizsgázókra, megfosztva őket az ellenállási akarattól, és ezzel növelve a tesztek hatékonyságát. Ez a megközelítés képletesen szólva segít biztosítani a győzelmet a csata megkezdése előtt. Harmadszor, ennek a jelenségnek mélyebb, szociálpszichológiai vonatkozásai is vannak. Már az ókorban is tudták, hogy a tömeg félelme és egyben csodálata valami titokzatos és hatalmas dolog iránt az alapja a felette való hatalomnak. Ez alól a poligráf erejéről szóló mítosz sem kivétel, amelyet ma is művelnek. A „főnökök” használják, és arra fogják használni, hogy engedelmességben tartsák azokat, akik alattuk vannak a társadalmi ranglétrán (az emberek, a plebs, beosztottak, irodai plankton - nevezze, ahogy akarja).

Minden poligráfos vizsgáló a vizsgálat megkezdése előtt kötelező megpróbálja beleoltani az „áldozatba” a poligráfnak való ellenállás hiábavalóságának gondolatát. Az eligazítás során barátságosan, lazán elmagyarázzák Önnek, hogy állítólag a hazugságvizsgáló „mindent lát”, és nem lehet megtéveszteni. És csak annyit kell tenned, hogy lazíts, és élvezd azt a folyamatot, amikor kifordítod magad, amikor mások érzéketlen ujjai szertartás nélkül kúsznak a lelked rejtett mélységeibe. Ne a szakembereket hibáztassuk ezért a szakmai trükkért – ez az ő munkájuk része, az utasításokban elő van írva. Beszéljünk arról, hogy valóban meg lehet-e téveszteni egy hazugságvizsgálót?
A tudomány és a technika nem áll meg, de a poligráf valódi hatékonysága ma még messze van a deklarált mutatóktól. Ezt bizonyítja nagyszámú hibák és nagy horderejű botrányok, amikor egy detektorteszt eredménye szó szerint ártatlan emberek sorsát tette tönkre. Még az Egyesült Államokban is, ahol (Oroszországtól eltérően) a poligráf aktív használatának több évtizedes hagyománya van, óriási tapasztalat halmozódott fel, a személyzet képzettsége és képzettsége nem éri el a hazai szakembereinket, az értékelések megbízhatóságát ma elfogulatlan szakértők legfeljebb 70%-ra becsülik, és ez a legoptimistább adat.

A poligráfos tesztek pontosságát vizsgáló laboratóriumi és terepi vizsgálatok kimutatták, hogy jelentős hibaarányok vannak. Kísérleteket is végeztek annak bizonyítására, hogy a poligráf sikeres leküzdése megtanulható. Ez azt jelenti, hogy bár nehéz megtéveszteni a poligráfot (hazugságvizsgálót), ez teljesen lehetséges.

Az első lépés a poligráftól való félelem és „áhítat” leküzdése, amelyet manipulatív céllal oltottak beléd. Ne feledje, hogy a hazugságvizsgáló nem tudja olvasni a gondolatait, és így semmit sem tud meg rólad. Csak az alany teszteléskori állapotát rögzíti. Pontosabban a fiziológiai mutatók változásai a kérdések megválaszolásakor. Az összegyűjtött adatok alapján a számítógép valószínűségi értékelést készít, amelyet azután szakember elemzi. A poligráf, mint minden gép, megtéveszthető, „agya” eltömődhet úgy, hogy nem tud pontos választ adni.

Egyedülálló oktatóvideó arról, hogyan kell olyan manikűrtervet alkalmazni, amely eltereli a figyelmet, ha megnézi a poligráfos tesztelés során:

Youtube videó

A hazugságvizsgálót meglehetősen könnyen összezavarhatják a kóros hazudozók, mert ha az ember őszintén hisz a hazugságában, akkor a poligráf számára már az igazságnak tűnik. Egy másik csoportot a rendkívül professzionális színészek alkotnak, akik folyékonyan járatosak mesterségükben (Sztanyiszlavszkij rendszere stb.), akik képesek beleolvadni hősük képébe, egészen a fiziológiai megnyilvánulásokig („nevetés és könnyek rendelésre, amit akarsz”). Meg kell említeni a titkosszolgálati dolgozókat is, akik speciális képzésben részesültek. Mások számára ez képzést igényel, néha meglehetősen hosszú. Azok az egyéni zsenik, akik születésüktől fogva ilyen ajándékkal rendelkeznek, nem számítanak, mivel nagyon kevesen vannak.

Három fő módja van a poligráf elleni küzdelemnek

Az első az, hogy megpróbálja csökkenteni a saját érzékenységét érintéselemzők. Ehhez elegendő egy kis alkoholt előző nap inni. Másnap az illető gyengén érzékennyé válik, reakciói úgymond „gátoltak”, és nem tud objektíven reagálni a fellépő ingerekre. A hazugságvizsgáló nem tud egyértelmű következtetéseket levonni.

A speciálisan kiválasztott gyógyszerek egy másik gyógymód. Azonban jól kell ismernie és meg kell értenie testének reakcióját a „kémiára”, mert ha a tesztelő először vett be pszichotróp anyagokat, akkor új helyen lesz számára elmeállapotés „megszokásból” elkezdhet helytelenül viselkedni, ami azonnal észrevehető. Nem vegyi módszerek is alkalmazhatók. Például több napig tartó alváshiány.

A krónikus alváshiány miatt az ember transzhoz közeli állapotba kerül, az alvás és az ébrenlét közé - fiziológiai reakciója minden kérdésre egyformán jelentéktelen lesz. De meg kell jegyezni, hogy egy tapasztalt poligráfos vizsgáló észreveszi az ilyen állapotot. Elemzi az alany számára ismeretlen speciális kontrollkérdésekre adott reakciók nagyságát. Ha a rájuk adott reakció nem tér el az „általános háttértől”, a poligráfos leállíthatja a vizsgálatot, vagy átütemezheti egy másik időpontra. Néha azonban még egy ilyen késés is a tesztet teljesítő kezére játszik.

Egy másik megközelítés az összes érzelem elnyomása, hogy egyetlen inger se váltson ki választ. Az alapelv itt az, hogy az ember minden kérdésre automatikusan igyekszik válaszolni, anélkül, hogy komolyan odafigyelne rájuk. Figyelmét az előtte lévő fal képére kell összpontosítania, vagy más, semleges tárgyra vagy emlékére. élettapasztalat. Ez a módszer önkoncentráló képességet igényel, elsajátításához hosszú edzés szükséges, de a hatékonysága is elég magas.

A harmadik megközelítés szerint nem a reakció hiánya a fontos (ami speciális „ellenőrző” kérdésekkel meglehetősen könnyen észlelhető, és gyanút kelthet), hanem a kívánt reakció megadásának képessége. Azok. A reakciójának természetesnek kell lennie. A jelentéktelen ingerekre színlelt érzelmi reakciók hatásosak. Ha reakciót akarsz kiváltani arra releváns kérdés, csak próbálj meg párat szaporítani a fejedben többjegyű számok vagy gondoljon valamire, ami haragot vagy szexuális érzelmeket vált ki. Például, ha nem akarod, hogy elkapjanak a homoszexualitáson, meg kell szoroznod a számokat a fejedben, amikor megkérdezik tőled, hogy „szereted-e a nőket”.

De ha a probléma az ellenkezője, pl. Homoszexuálisnak kell kiadnia magát, ami nem az (például, hogy „kikerüljön” a hadseregből), majd meg kell szaporodnia, miután meghallotta a „Szívesebben szexelne azonos neműekkel ” stb. Másik lehetőség: amikor a nőkről kérdeznek, abban a pillanatban elképzeled vagy emlékszel szex jelenetek férfiakkal (vagy fordítva).

Így az Ön képzeletéből származó képekre adott szexuális reakció „rárakódik” a feltett kérdésre, és úgy tűnik, hogy a kérdés váltott ki ilyen reakciót. Bizonyos befolyásolhatóság, akaraterő és jól begyakorolt ​​készség mellett ez a módszer működik. Eredményt is érhetsz el, ha elkezdesz verset olvasni. Természetesen magamról. Valami hosszú, mint Eugene Onegin. Aggódva a főszereplőért, és lazán válaszol a kérdésekre.

A pszichés stresszre jellemző fiziológiai reakciók is fájdalmat okoznak. Néhányan a poligráf megtévesztésére irányuló kísérletükben odáig mentek, hogy cipőt tettek alá hüvelykujj tedd be a gombot: a megnyomásakor a fájdalomnak „hamis reakciót” kell okoznia. Számos módja van a hamis reakciók létrehozásának különböző utak, ezek közül az egyik a szakértő számára láthatatlan feszültség egyes izomcsoportokban. Az emberek általában a lábujjaikat a padlóhoz nyomják, szemüket az orruk felé mozdítják, vagy nyelvüket a kemény szájpadlásra nyomják.

A nehézség itt az, hogy elrejtse ezeket a mozdulatokat a vallató elől, hiszen ma már az amatőr poligráfos vizsgáztatók is ismerik az ilyen megtévesztési módszereket. A tesztfelvevőt gyakran videó kamerák veszik fel, amelyek rögzítik közelkép bármely mozdulata és az arckifejezés változása. Ezért ezt az ügyet nagyon óvatosan kell kezelni. Ne feledje, hogy minden gyanús vagy félreérthető viselkedést biztosan NEM az Ön javára értelmezünk.

A tű helyett a nadrágban ajánlhat technikákat az NLP arzenáljából – tanuljon meg „pszichológiai horgonyt” helyezni (a feszültséghez és a relaxációhoz), és a megfelelő pillanatban használja. Hiszen a legnehezebb leleplezni a belsőt, mentális trükkök. Ha a megfelelő pillanatban használják, nagyon meg lehet téveszteni a poligráfot, és téves következtetésekre vezetni a szakértőt.

Az angolul beszélőknek javaslom, hogy látogassák meg a szilárd poligráfosok Antipolygraph.org weboldalát. Ennek az oldalnak a hitvallása nagyon vonzó számomra. Oroszra lazán lefordítva valahogy így hangzik: „Joguk az, hogy megpróbáljanak minden csínját-bínját kideríteni rólunk, a mi jogunk az, hogy mindannyiukat a pokolba küldjük... Erről szól a demokrácia.” Ez az oldal egy érdekes munkát mutat be, „A hazugság a hazugságvizsgáló mögött”. Ebben a detektorok ellenzői saját módszereiket ajánlják fel a „tudománytalan tanúskodási módszerek ellen, amelyeket idiótáknak terveztek, és csak egy törvénytelen országban működnek”.

Ezek az ajánlások a klasszikus ugatásérzékelőre vonatkoznak, amely rögzíti a nyomásingadozásokat, a légzésszámot, a pislogást, a szívizom összehúzódásokat, a bőr elektromos aktivitását, az agyi aktivitást, valamint a karok és lábak akaratlan mozgásait. Például amikor a készüléket a testhez csatlakoztatjuk, az első dolog, amit javasolunk, hogy figyeljünk az egyenletes légzésre. Gyakorisága percenként 15-30 légzés között mozoghat (ez körülbelül 2-4 másodperc).

Általánosan elfogadott, hogy a gyors vagy lassú légzés azt jelzi, hogy egy személy hazudik. Emellett köztudott, hogy egy „veszélyes” kérdés után „megkönnyebbült sóhaj” következik, ezért addig kell kontrollálnia a légzését, amíg teljesen „el nem válik” a vezetékektől, amelyekbe belegabalyodtunk.

A vérnyomás-érzékelők megtévesztése érdekében a rajongók azt tanácsolják, hogy a poligráfos vizsgáló kérdései között végezzék el a következő gyakorlatot: az anális sphincter izmainak összenyomása és a nyelv hegyének harapása. Meg kell szorítani az izmokat, hogy a lábak és a fenék ne mozduljanak el, mivel a modern detektormodellekben az érzékelők az ülésekhez vannak csatlakoztatva, jelezve a szék legkisebb mozgását és a bokák megingását.

A fent felsoroltakhoz hasonló technikákat nem csak a hazugságvizsgáló teszt során lehet alkalmazni, hanem egy rendszeres interjú alkalmával is, például egy pszichológussal vagy HR-szakemberrel állásra jelentkezéskor. Végül is a szakértő pszichológus nagyon gondosan figyelemmel kíséri a kérdéseire adott reakcióit, hogy megtudja, igazat mond-e.
Az a helyzet, hogy az általad javasolt módszerekkel megtéveszthetsz egy poligráfot... De ehhez nagyon felkészült embernek kell lenni. A bizottság erre készíti fel az embereket, mmm... hát, nagyon régóta. A Stasi-ügynökök kudarca után, ha jól szolgál a szklerózisom ’60-ban vagy ’61-ben. Mármint a kérdések helyettesítésének vagy (még inkább!!!) érzelmek elnyomásának módszereit. A gombos módszer jó, de... A modern tesztelés során a szenzorokat a szék lábai alá helyezik. És minden mozgást azonnal észlel, és nem az Ön javára értelmezi. Valamint az izomösszehúzódás.

A nyelv szájpadlásra szorítását, a nyelv harapását gyorsan meghatározza kinézet bármely, még nem túl gyakorlott szakértő is, aki a tesztelés során egyáltalán nem nézi a kazettát - miért, az továbbra is automatikusan rögzítésre kerül, vagy a monitor képernyőjén, hanem az Ön arcára néz, további, NEM pszichofiziológiai reakciókat azonosítva, különösen szemmozgások. Másnaposságból jönni jó. Az is jó, ha CSAK alkoholfogyasztás után jön.

Talán NEM alkoholt. 7-10 csésze kávét megihatsz. Használhat más gyógyszereket is, például nyugtatókat. De még egyszer mondom, KOMOLY vizsgálattal biztosan kapsz vér- és/vagy vizeletvizsgálatot. Mi minden trükköt fog kitalálni. Ami ismét NEM az Ön javára lesz értelmezve. Arról nem is beszélve, hogy a tesztelést egyszerűen elhalaszthatják. Ráadásul mindez befolyásolja a pulzusszámot. És MINDIG a poligráfos vizsgálat során mérik. A percenkénti megnövekedett pulzusszám pedig ELLEN is értelmezhető.

Steegle.com – Google Webhelyek Tweet gomb

És ezek a módszerek egyáltalán nem alkalmazhatók, ha a KAMÉRÁBÓL tesztelik. De a módszer, amelyet megengedek magamnak, nagyrészt mentes ezektől a hiányosságoktól, tesztelték (ne kérdezzétek hol!), és jó eredményeket mutatott. Ezzel a módszerrel inni is kell. De csak vizet. És nagy mennyiségben. Mindenki tudja hozzávetőlegesen, hogy mennyit kell innia ahhoz, hogy kimenjen a WC-re... nos, NAGYON szeretne. Hogyan igyunk sokáig... Megpróbálhatod úgy kiszámolni, hogy az előzetes, „látogatós” kérdéseknél még mindig ne akarj túl sokat.. És ez kb az első 10-30 perc.

De ha nem is számoltad ki, akkor is „célzó” kérdésekkel rákényszerítheted magad arra, hogy ne gondolj arra, hogy vécére akarsz menni, minél többet pihenni... Hát úgy általában , mindenkinek megvan a maga módja, hogy ilyenkor bánjon önmagával. De akkor... Amennyire csak lehet, koncentrálj magadra hólyag, ami duzzanat, duzzanat, ami kitörni készül, csak arra gondolni, hogy elviselhetetlenül ki akar menni wc-re, már nincs erőd elviselni, nincs erőd semmi másra gondolni, csak arra, hogy pisilni-pisilni akarsz!!!

Még ha meghívtak is egy poligráfos tesztre, amit „igazsággépnek” vagy „hazugságvizsgálónak” neveznek, és megígérték, hogy segítségével bizonyítani tudod az ártatlanságodat, érdemes többször is gondolkodnod, mielőtt elvégeznéd. A poligráf még nem bizonyult csodálatos gépnek, amely képes feltárni az igazságot.

A poligráfot nemcsak rendőrségi nyomozók, hanem magánnyomozók (magánnyomozók), biztosítótársaságok képviselői stb. is használják. De még ezekben az esetekben sem kötelező vizsgálatnak alávetni magát.

A poligráf munkája azon az elven alapul, hogy ha hazudunk, élettani változások következnek be: pulzusunk és légzésünk gyakoribbá válik, vérnyomásunk emelkedik, izzadásunk fokozódik. A poligráf ezt feltárhatja. Ezért szenzorokat helyeznek az alanyra, hogy utólag rögzítsék az esetleges változásokat, majd tesztet végeznek, amely során hitelesítő dokumentumot készítenek. A tesztet végző személy ezt követően értékeli a kapott adatokat, és a műszerek megfigyelései alapján eldönti, hogy az alany mely esetekben mondott igazat, és melyik esetben nem.

Az ellenőrző rendszer nem túl bonyolult. Az alanynak minden kérdésére nemleges választ kell adnia. Ezt követően a vizsgáztató összehasonlítja reakcióját azokhoz a kérdésekhez, amelyeket két időszakban tettek fel: amikor nyilvánvalóan helytelenül válaszolt olyan kérdésekre, amelyek nem az ő esetéhez kapcsolódnak, és a második esetben, amikor a feltett kérdésekre válaszolt. kényes kérdések, azaz akikre félt válaszolni.
Nagyon fontos, hogy a kérdéseket pontosan és konkrétan tegyék fel. Nem kell beleegyeznie ahhoz, hogy olyan kérdésekre válaszoljon, mint: „Őszinte, közvetlen ember vagy?” vagy „hajlamos a megtévesztésre?” Ami a vizsgált esetet illeti, az ellenőrnek helyesen kell megfogalmaznia, pl. ne azt kérdezze az alanytól, hogy vállalkozás pénztárgépéből való pénzlopásban való részvétele miatt vizsgálják, hogy ellopott-e valamit, hanem azt, hogy ebből a pénztárgépből követett-e el egy meghatározott összeget. Mert ha a kérdést rosszul teszik fel, rosszul fogalmazzák meg, akkor a tesztalany reakciója is helytelen lesz.

Utóbbi esetben ezt nagyon fontos tudnia minden tesztet végző személynek. A lényeg az, hogy ha az alany helytelenül válaszol a kérdésekre - nem azért, mert megpróbálja megtéveszteni a poligráfot, hanem azért, mert összezavarodott a feltett kérdésekben, és nem tisztázza azokat, akkor a vizsgáztatóban az a benyomás alakulhat ki, hogy az alany ezt valóban elkövette. szabálysértést, és ezt a következtetésében jelezni fogja. Egy ilyen következtetés a későbbiekben megnehezíti a vádlott védelmét a bíróság előtt, és nagy nehézségeket okoz a szakember téves következtetésének bizonyítása során.

Lehetséges „becsapni” egy poligráfot?

Vannak emberek, akik egyáltalán nem alkalmasak poligráfos vizsgálatra, mert amikor hazudnak, az ő élettani reakciójuk eltér a többi ember reakciójától. Nem gyorsul a pulzusuk, nem emelkedik a vérnyomásuk, nem remegnek az ujjaik, nem pislog a szemhéjuk stb. Ezek az emberek képesek becsapni a hazugságvizsgálót.

Ez az állapot az embereknél előfordulhat képzettségük és önbizalmuk miatt, vagy vannak kóros hazudozók, akik hazudnak, és úgy érzik, hogy igazat mondanak, és a szervezet reakciói ezt jelzik.

A szervezet normális reakcióiban megváltozhatnak a kémiai gyógyszerek alkalmazása. Így a drogosok nem esnek poligráfos vizsgálat alá, mert reakcióik eltérnek a hétköznapi emberekétől.

Ritkán alkalmaznak olyan módszert a poligráf megtévesztésére, mint a hipnózis. A hipnotikus állapot során megpróbálják megváltoztatni az alany memóriáját a vizsgált eseményről, amit ezt követően hazugságvizsgálóval ellenőriznek.
Egyszerű, de hatékony gyógymód a megtévesztés az alany figyelmének elterelése, miközben kérdéseket tesznek fel neki. Azok. a poligráfot megtéveszteni akaró alany ebben a pillanatban másra próbál gondolni, ami bizony nehéz számára, és erre kevesen képesek. Voltak esetek, amikor az alanyok megpróbáltak éles tárgyat használni, hogy maguknak fájdalmat okozva és arra koncentrálva elterelhessék figyelmüket a feltett kérdésekről.
Mindezek fényében általánosan elfogadott, hogy a szívbetegségben vagy magas vérnyomásban szenvedők, valamint az állandóan gyógyszeres kezelésben részesülők, illetve a vizsgálat napján speciális gyógyszert, nyugtatót szedett személy nem tartozik poligráfos vizsgálat alá. teszt. Az előzetes beszélgetés során a vizsgáztató erről megkérdezi az alanyt, és ha az illető pozitív válaszokat ad, akkor az ellenőrzés visszavonható.

A poligráf megbízhatósága

Hazánkban három hatóság használja a poligráfot: a rendőrség, a biztonsági szolgálat és a magánintézmények. Ez utóbbiakat a biztosítótársaságok használják, és külön feltételt szabnak az igénylőnek, hogy szavai valódiságának igazolására ellenőrzésen essen át, azzal fenyegetve, hogy ellenkező esetben nem fizet neki semmit. A poligráfot használhatják azok a munkáltatók is, akik egy munkába lépő alkalmazottat vagy egy már alkalmazottat szeretnének ellenőrizni, hogy azonosítsák egy bizonyos szabálysértésben elkövetett személyt (például valaki pénzt lopott el a cég pénztárából, vagy titkot adott át). adatokat a versenytársnak stb.). d.).

A poligráf megbízhatósága meglehetősen ellentmondásos. Még a vele dolgozó szakértők is úgy vélik, hogy lehetetlen garantálni a teszt 100%-os hatékonyságát. Az ilyen teszt ellenzői a poligráf alacsony hatékonyságáról beszélnek, és azt állítják, hogy a teszt 50%-ban megbízható, összehasonlítva az érme feldobásával.

Nagyon gyakran az a mítosz, hogy a poligráf mindig képes megállapítani az igazságot, hatékonyabb, mint maga a gép. Tehát egy alany, akit vizsgálatra hoztak, és le van zárva a szakemberrel való beszélgetésről, mert... tudja, hogy megtéveszt, és a megtévesztése a poligráf segítségével kiderül, a teszt kezdete előtt néhány perccel képes „letörni” és elmondani az igazat.
Előfordul, hogy a nyomozó anélkül, hogy megvárná a vizsgálat eredményét, a poligráfos vizsgálat után azonnal elmondhatja a gyanúsítottnak, hogy már tudja, hogy megtéveszt, és felkéri, hogy kezdje el az igazmondást.

Hol fogadják el a poligráfot?

Egyszerű és jól ismert szabály, hogy a poligráfos vizsgálat eredményét a bíróság nem fogadja el. Erre az ország Legfelsőbb Bírósága többször is rámutatott. Idézheti az egyik bírót, aki határozatában megjegyezte: „...a poligráf használata eredményeként kapott adatok egyáltalán nem bizonyítékok...”.

Ennek ellenére a poligráfos teszt eredményeinek néha van értéke, és bizonyos esetekben felhasználják őket. Mindenekelőtt a letartóztatással kapcsolatos eljárások mérlegelése során, amikor a bírónak meg kell győződnie arról, hogy a rendőrség elfogadható indokok alapján kérheti a gyanúsított letartóztatásának meghosszabbítását, és nincs elegendő bizonyíték a kérelem alátámasztására. Ebben az esetben a bíró elfogadja a teszt eredményét és a gyanúsított megtagadásáról szóló üzenetet is, ami növeli a gyanút ezzel a személlyel szemben.

Javasolhatjuk tehát, hogy aki ellen büntetőeljárás folyik, aki önmagát ártatlannak tartja, keresse meg a nyomozókat azzal a kéréssel, hogy vegyenek részt poligráfos vizsgálaton. Ha ilyen ellenőrzést végeznek, és az eredmények a gyanúsított javára szólnak, akkor ezt kihasználva kérheti a bíróság szabadlábra helyezését.

Poligráfos vizsgálati technika. Ellenőrző kérdések tesztje
Nagyon fontos, hogy a vizsgálati alanyokat ne vonják el a poligráfos vizsgálat során. Bármilyen zavaró tényező fiziológiai reakciót válthat ki, amit a poligráf észlel, és befolyásolhatja az eredményt. Ezért tanácsos a vizsgálatot hangszigetelt helyiségben végezni, ahová idegen hangok nem hatolhatnak be. A kísérletezőnek és a berendezésnek is a téma mögött kell állnia.

Ezenkívül az alanyoknak tilos mozogniuk, és csak „igen” vagy „nem” kérdésekre válaszolhatnak, mivel a mozgás és a beszéd nemkívánatos fiziológiai reakciókhoz vezethet. Nyilvánvalóvá válik, hogy a tesztelés elengedhetetlen feltétele az alanyal való együttműködés. A részvétel tehát csak önkéntes alapon lehetséges, és az alanyoknak joguk van bármikor leállítani a tesztet. A tesztelés abbahagyása azonban nem kívánatos, mert még gyanakvóbbá teheti az alanyt, és könnyen olyan kérdésekhez vezethet, mint például: „Ha ártatlan, miért nem bizonyítja ezt poligráfos teszttel?”

Egy tipikus tesztkérdés-teszt négy szakaszból áll. Az első szakaszban a vizsgáztató megfogalmazza és megbeszéli az alanyal a poligráfos tesztelés során felmerülő kérdéseket. Két oka van annak, hogy a kérdéseket előzetesen megbeszéljük az alanyal. Először is, a kísérletvezetőnek meg kell győződnie arról, hogy az alany megérti a kérdéseket, hogy a tesztelés alatt vagy után ne kerüljön sor a kérdések tartalmának további megbeszélésére. Másodszor, a kísérletező biztos abban, hogy az alany a kérdésekre csak „igen” és „nem” választ fog adni (és nem „igen, de...” vagy „attól függ...”).

Háromféle kérdés létezik, nevezetesen: semleges, értelmes és kontrollkérdések.

A semleges kérdések általánosak, és nem okozhatnak izgalmat (például: „Az USA-ban élsz?”, „John a neved?” stb.) A semleges kérdések töltelékként szolgálnak. Ezért a teszteredmények feldolgozása során figyelmen kívül hagyjuk az ezekre a kérdésekre adott élettani reakciókat. A kitöltők segítségével ellenőrizhető, hogy a vizsgázó mennyire figyelmes a vizsgáztató kérdéseire.

A releváns kérdések a bűncselekménnyel kapcsolatos konkrét kérdések. Például lopás esetén a következő kérdés merülhet fel: „Te vetted ezt a fényképezőgépet?” Természetesen erre a kérdésre a bűnös és ártatlan alanyok is nemmel válaszolnak, különben bevallják a lopást. Erre számított jelentős kérdéseket nagyobb izgalmat kelt a bűnös gyanúsítottakban (mert hazudnak), mint az ártatlan gyanúsítottakban (mert igazat mondanak).
Az ellenőrző kérdések olyan cselekményekre vonatkoznak, amelyek a vizsgált bűncselekménnyel kapcsolatosak, de nem utalnak rá közvetlenül. Mindig általános jellegűek, szándékosan homályosak és fedőek hosszú időszak idő. Céljuk az alanyok (bűnös és ártatlan) megzavarása és izgalom kiváltása. Ezt a feladatot megkönnyíti, hogy egyrészt a gyanúsítottnak nem marad más választása, mint hazudni a biztonsági kérdések megválaszolása során, másrészt megmutatja, hogy a poligráf ezt a hazugságot feltárja.

A poligráfos vizsgáló úgy fogalmazza meg a tesztkérdést, hogy szerinte az alany nemleges válasza hazugság. A kérdés pontos megfogalmazása az alany körülményeitől függ, de a lopási teszt során feltehető egy kérdés: "Élete első 20 évében vettél el valamit, ami nem az öné?" A vizsgáztató úgy véli, hogy az alany 21 éves kora előtt valóban átvehet valami idegent (mivel ez sok emberre jellemző). Normális körülmények között egyes alanyok bevallhatják vétkeiket. A poligráfos vizsgálat során azonban ezt nem teszik meg, mivel a vizsgáztató általában bejelenti, hogy az ilyen jellegű lopás beismerése azt eredményezi, hogy a tesztfelvevőt a vizsgált bűncselekmény elkövetésére alkalmas személynek tekinti, és ezért őt hibáztatja. .

Így az alanynak nincs más dolga, mint tagadni a korábban elkövetett jogsértést, és ennek következtében hamis választ adni az ellenőrző kérdésekre. Ha ennek ellenére az alanyok bevallják valamilyen jogsértést, akkor az ellenőrző kérdés megfogalmazása megváltozik (például: „Amellett, amit már elmondott…”). Sőt, a vizsgáztató általában tájékoztatja az alanyt, hogy a vizsgálat során a kontrollkérdésekre adott hamis válaszok fiziológiai reakciókat váltanak ki, és ezeket a poligráf rögzíti. Az alany ekkor azt kezdi gondolni, hogy a tesztkérdéseken való hazudozás azt mutatja, hogy a vizsgált bűncselekménnyel kapcsolatos jelentős kérdésekben is tisztességtelen volt, és, hogy példánkhoz visszatérjünk, kameralopással vádolják majd. Valójában, amint arról később lesz szó, a vizsgáztató a tesztkérdésre adott erős fiziológiai reakciókat az igazmondás kísérleteként értelmezi, de erről egyszerűen nem tájékoztatja a vizsgázót!
Általánosságban elmondható, hogy a kontroll és a kiemelkedő kérdések különböző fiziológiai válaszmintákat válthatnak ki a bűnös és ártatlan gyanúsítottakban. Egy ártatlan gyanúsított esetében az ellenőrző kérdések két okból is nagyobb izgalmat válthatnak ki, mint a kiemelkedő kérdések. Először is, egy ártatlan gyanúsított megtévesztő válaszokat ad a biztonsági kérdésekre, de igaz válaszokat az értelmesekre.

Másodszor, mivel a tesztfelvevő tisztességtelenül válaszol azokra a tesztkérdésekre, amelyekre a vizsgáztató olyan nagy hangsúlyt fektet, és mivel tudja, hogy értelmes kérdésekre őszinte válaszokat ad, jobban aggódik a tesztkérdések megválaszolása miatt. Másrészt, ugyanazok a kontrollkérdések várhatóan kevésbé keltenek izgalmat a bűnös gyanúsítottakban, mint a kiemelkedő kérdések. A vétkes gyanúsított mindkét kérdéstípusra hamis választ ad, miközben elvileg mindkét kérdéstípusnak hasonló fiziológiai válaszokat kellene adnia. Mivel azonban az értelmes kérdések jelentik számára a legnagyobb veszélyt, erősebb fiziológiai reakcióhoz vezetnek, mint a kontrollkérdések. A vétkes gyanúsított okoskodhat: "Ha a vizsgáztató megtudja, hogy a nagy kérdéseken hazudok, számomra mindennek vége, de van még egy kis remény, ha a vizsgáztató észreveszi, hogy a tesztkérdéseken is hazudok. "

Miután a kérdések megfogalmazásra kerültek, és a vizsgáztató meg van győződve arról, hogy az alany megérti a jelentésüket, és csak „igen” vagy „nem” választ ad, megkezdődik a második szakasz, az úgynevezett ingerteszt. Az ingerteszt célja az alany meggyőzése a technika pontosságáról és arról, hogy a poligráf képes bármilyen hazugság kimutatására. A poligráfos vizsgálat elvégzéséhez nagyon fontos, hogy az alany higgyen a teszt tévedhetetlenségében. Az a meggyőződés, hogy a teszt 100%-ban pontos, növeli a felfedezéstől való félelmet a bűnös gyanúsítottban, amikor értelmes kérdésekre válaszol ("Nincs mód becsapni ezt a gépet"), és növeli az ártatlanok önbizalmát ("A gép pontosan működik, és mivel ártatlan vagyok, felmentenek”). Az ellenkező helyzet figyelhető meg, ha az alanyok nem hisznek a poligráf pontosságában. Ekkor a bűnös gyanúsítottak magabiztosabbá válhatnak („Még nincs veszve, még van esély a poligráf legyőzésére”), az ártatlan gyanúsítottak pedig jobban félnek („Tudom, hogy ártatlan vagyok, de mit fog mutatni ez a gép? nagyon remélem, hogy a poligráf nem fog hibázni."

Egy kártyajátékot gyakran használnak ingerteszt elvégzésére. Az alany arra kéri, hogy válasszon ki egy kártyát a pakliból, emlékezzen rá, és adja vissza. Ezután a kísérletvezető felmutat több kártyát, és az alanytól minden egyes kártya megjelenésére „nem” választ kell adni. Ezt követően a kísérletvezető értékeli a poligráfos válaszokat, és elmondja az alanynak, hogy melyik kártyát választotta. A vizsgáztató gyakran igen jó választás, mivel a kívánt kártya felmutatása szinte automatikusan fizikai reakciót vált ki az alanyban, például annak a feszültségnek a következményeként, amely azzal jár, hogy a vizsgáztató észlel-e hazugságot az adott esetben. A kártyateszt lehetővé teszi a vizsgáztató számára, hogy megállapítsa a tesztfelvevő válaszmintáját, amikor hazugságokat és igazságokat mond. Ebben az esetben a vizsgáztató nyíltan beszél erről az alanynak.

A vizsgáztatók mindig fennáll annak a veszélye, hogy rossz döntést hoznak, és ostoba helyzetbe kerülnek, ami katasztrofális következményekkel járna. Ha az alanynak azt mondják a négy szívnek, amikor igazán szüksége van az öt szívre, hiábavaló lehet a tesztelés folytatása. A hibák elkerülése érdekében a vizsgáztatók néha trükkökhöz folyamodnak, például megjelölik a megfelelő kártyát, vagy (a vizsgázó tudta nélkül) olyan paklit használnak, amely csak egyfajta kártyát tartalmaz (Bashore & Rapp, 1993). Nyilvánvaló, hogy ebben az esetben a vizsgáztató nem mutatja meg a kártyákat az alanynak, hanem csak megnevezi a kívánt kártyát. Más vizsgáztatók nem használják kártyajátékok Ehelyett jól felszerelt irodával és a falakat díszítő különféle keretes oklevelekkel, bizonyítványokkal győzik meg az alanyokat a technika hatékonyságáról (Bull, 1988).

A stimuláló teszt után kezdődik a harmadik szakasz – a főteszt – fordulója. Íme egy példa a semleges/releváns/ellenőrző kérdések sorozatára kameralopás esetén:

N-1 Az USA-ban élsz? "Igen"

K-1 Életed első 20 évében vettél el olyat, ami nem az öné? "Nem"

3-1 Elvetted ezt a fényképezőgépet? "Nem"

N-2 A Te neved is Rick? "Igen"

K-2 1987 előtt csinált valaha bármi tisztességtelent vagy törvénytelent? "Nem"

3-2 Ezt a fényképezőgépet az asztalról vetted? "Nem"

N-3 Novemberben születtél? "Igen"

K-3 21 éves kora előtt hazudott valaha, hogy elkerülje a problémákat vagy bajt okozzon valakinek? "Nem"

3-3 Van valami köze a fényképezőgép ellopásához? "Nem"

A biztonsági kérdések pontos megfogalmazása az adott körülményektől függ. Ugyanezt a kérdéssort teszik fel legalább háromszor, hogy kizárjuk a véletlenszerű különbségeket a kontroll és a szignifikáns kérdések között a fiziológiai válaszokban. Vagyis előfordulhat, hogy egy ártatlan alany véletlenül nagyon erős reakciót ad valamelyik jelentős kérdésre. Minél több kérdést tesz fel a vizsgáztató, a véletlenszerű reakciók annál kevésbé befolyásolják a végeredményt.

A teszt utolsó, negyedik szakasza a poligráf diagramok értelmezése. Az adatok értelmezésére két módszer létezik, nevezetesen az általános megközelítés és a numerikus kifejezés megközelítés. Az általános megközelítés részeként a poligráfos vizsgáló benyomást kelt az alany tesztre adott élettani reakcióiról. Ezt az információt azután véletlenszerűen kombinálják az eset tényanyagának (az alany bűnügyi előzményei, bizonyítékai) és a vizsgálati alany viselkedésének értékelésével, hogy végső döntést hozhassanak az eset valódiságáról.

A numerikus kifejezési módszeren belül a szignifikáns kérdésekre adott válaszok és az azt követő kontrollkérdések összehasonlítása történik (3-1 a K-1-gyel, 3-2 a K-2-vel, 3-3 pedig K-3-mal) . Négy lehetőség van. Ha nincs különbség a fiziológiai válaszreakcióban, akkor 0 értéket adunk, ha a különbségek észrevehetőek, akkor 1-et, míg az erős és nagyon markáns eltérések esetén 2-3 pontot adunk. Nincsenek azonban szabványosított szabályok annak meghatározására, hogy mit jelent az „észrevehető”, „erős” vagy „nagyon kifejezett” különbség. Raskin szerint a leggyakoribb pontszám 0 vagy 1, ritkábban 2 és nagyon ritkán 3 (Raskin, Kircher, Horowitz és Honts, 1989). Ha a válasz erősebb a kiugró kérdésre, mint a kontrollkérdésre, akkor negatív értéket adunk (-1, -2 vagy -3). Ezzel szemben, ha egy szignifikáns kérdésre gyengébb a reakció, mint egy kontrollkérdésre, akkor pozitív pontszámot adunk (+1, +2 vagy +3). Ezután a mutatók összegzésre kerülnek és megjelennek összesített értékelés teszt szerint. Végeredmény A teszt ezen az összpontszámon alapul. Ha eléri a -6-ot vagy az alatti értéket (-7, -8 stb.), a kísérletvezető arra a következtetésre jut, hogy a gyanúsított megbukott a teszten, és ezért bűnös. Ha az összpontszám +6 vagy magasabb (+1, +8 stb.), a vizsgáztató sikeresnek tekinti a tesztet, és a gyanúsítottat ártatlannak tekinti. A -5 és +5 közötti pontszámok határozatlan eredményt jeleznek. Az első kontrollra adott reakciókat és a jelentőségteljes kérdéseket gyakran figyelmen kívül hagyják, mivel az alanyok néha nem megfelelően erős reakciókat mutatnak az első kérdésekre a poligráfos tapasztalat hiánya vagy a vizsgálathoz kapcsolódó idegállapot miatt.

A tesztelés informális, ötödik szakasza abból áll, hogy közvetlenül a teszt után közlik a teszttel, hogy hazudik. Arra is kérik az alanyt, hogy gondolkodjon el azon, miért lehetséges, hogy a poligráf mintái hazugságot jeleztek. A gondolkodási folyamat felgyorsítása érdekében a vizsgáztató egy időre elhagyja a termet. Az ötödik szakasz célja az elismerés elérése. Az alany ebben a szakaszban szorongást tapasztalhat, úgy dönthet, hogy a játéknak vége, és ezért bevallja a bűncselekmény elkövetését. Pontosan ez történt egy esetben, amikor a vizsgáztató a hazugság vádja után ideiglenesen elhagyta a termet, hogy egy egyirányú tükörön keresztül egy másik helyiségből megfigyelje a témát. Az alany, aki nyilvánvalóan ideges volt, tovább nézegette a poligráf grafikonjait, majd elhatározta magát, és elkezdte enni azokat – csaknem 6 láb, 6 hüvelyk széles papírt. Miután megvárta az étkezés végét, a vizsgáló visszatért, mintha mi sem történt volna, a poligráf fölé hajolt és megkérdezte: „Mi történt? Megette őket? Az alany így kiáltott fel: „Úristen, hát ez a dolog beszélni tud?” - és elismerte a bűncselekmény elkövetését.

A poligráfos vizsgálatra való felkészülés műalkotásnak tekinthető. A sikeres teszteléshez a poligráfos vizsgálónak úgy kell megfogalmaznia a tesztkérdéseket, hogy az ártatlan gyanúsítottakban erősebb fiziológiai reakciókat váltson ki, mint a jelentős kérdéseknél. Másrészt a bűnös gyanúsítottak esetében ezek a kontrollkérdések kevésbé kifejezett fiziológiai válaszokat kell, hogy kiváltsanak, mint a kiemelkedő kérdések. Természetesen nem könnyű olyan kérdéseket megfogalmazni, amelyek megfelelnek ezeknek a kritériumoknak. Ha a vizsgáztató túlságosan megijeszti a vizsgázót tesztkérdésekkel, fennáll annak a veszélye, hogy a vétkes gyanúsítottakban nem derül ki a bűnösség. Ebben az esetben a kontrollkérdésekre adott fiziológiai válaszok megegyezhetnek a szignifikáns kérdésekre adott válaszokkal, és a teszteredmények nem meggyőzőek. A túl „nehéz” tesztkérdésekkel kapcsolatos másik probléma a tesztalany pszichéjének károsodásának kockázata. Másrészt, ha a vizsgáztatók nem keltenek kellő zavart a tesztkérdésekkel rendelkező alanyokban, fennáll annak a veszélye, hogy az ártatlan gyanúsítottakat hibáztatják, mivel az értelmes kérdésekre adott élettani válaszok erősebbek lehetnek, mint a kontrollkérdések.

Minden a szakember képességeitől függ, hogy komoly kritikai elemzést végezzen a tesztelésről. Megszerzéséért pontos eredmény Meghatározó a vizsgáztató pszichológiai érzékenysége, kifinomultsága, tapasztalata. Sajnos sokan nem rendelkeznek megfelelő pszichodiagnosztikai képzettséggel, és nem ismerik a szabványosított rendszer alapfogalmait és követelményeit. pszichológiai teszt. Ezek a problémák felerősödnek, amikor a vizsgáztató tesztkérdéseket fogalmaz meg és terjeszt a vizsgázó elé, mivel nagyon nehéz minden vizsgázó számára egységesíteni a kérdések megfogalmazását és megbeszélésének menetét. Sok múlik azon, hogy az alany hogyan érzékeli és hogyan válaszol a kontrollkérdésekre az előzetes interjú során.

A kontrollkérdések tesztjének kritikája

Az ellenőrző kérdések tesztje komoly kritikát von maga után ellenfelei részéről. A legjelentősebb megjegyzéseket az alábbiakban ismertetjük.

Ez a teszt arra utal, hogy az ártatlan gyanúsítottak erősebb fiziológiai válaszokat adnak a kontrollkérdésekre, mint a jelentős kérdésekre. Paul Ekman pszichológus (1992) öt okot ad meg arra vonatkozóan, hogy egyes ártatlan gyanúsítottak miért mutathatnak ellentétes mintát, és miért tapasztalhatnak nagyobb izgalmat a kiugró kérdésekre válaszolva, mint a kontrollkérdésekre.

Az ártatlan gyanúsítottak azt gondolhatják, hogy a rendőrség tévedő. Valóban, ha poligráfos vizsgálatra kérték fel őket, akkor a rendőrség már hibázott azzal, hogy olyan bűncselekménnyel vádolta meg őket, amit nem követtek el. Lehet, hogy már megpróbálták meggyőzni a rendőrséget ártatlanságukról, de nem jártak sikerrel. Bár egyrészt ártatlan alanyok úgy tekinthetnek a tesztre, mint az ártatlanság bizonyítására. De másrészt az is lehet, hogy attól tartanak, hogy akik már elkövették azt a hibát, hogy bűncselekménnyel vádolják őket, azok még nagyobb hibákat követnek el. Más szóval, ha a rendőrség módszerei annyira megbízhatatlanok, hogy tévesen gyanúsítanak egy ártatlan embert, miért ne lennének hibásak a poligráfos vizsgálatok is?

Egy ártatlan gyanúsított azt gondolhatja, hogy a rendőrség igazságtalan. Az emberek nem szeretik a rendőrséget vagy nem bíznak benne, és ezért attól tartanak, hogy a poligráfos vizsgáló is rosszul ítél meg vagy megtéveszt.

Egy ártatlan gyanúsított azt gondolhatja, hogy a hangszerek hibáznak. Például nehézségei lehetnek az övéivel személyi számítógép vagy más műszaki eszközöket, és ezért nem hiszik el, hogy az eszköz hibátlan lehet.

Az ártatlan gyanúsított fél. Valaki, aki általános félelmet tapasztal, erősebben reagálhat az értelmes kérdésekre, mint az irányító kérdésekre.

Mint korábban említettük, a gyanúsított, még ha ártatlan is, érzelmileg reagál a bűncselekményhez kapcsolódó eseményekre. Tegyük fel, hogy egy ártatlan férfit gyanúsítanak feleségének meggyilkolásával. Amikor a gyilkosságról kérdezték jelentős ügyekben, emlékek elhunyt felesége felébredhet erős érzelmek azzal kapcsolatban, amit a poligráf diagramokon rögzítünk.

Hozzátehetünk egy hatodik okot. Az a teszt, amelynek érvényessége egy ügyes trükktől függ, sebezhető abban az értelemben, hogy a trükknek sikeresnek kell lennie, különben a teszt hatástalan lesz. Ezért a tesztfelvevőknek bízniuk kell abban, hogy a teszt tévedhetetlen, és a tesztkérdések kritikusak. Elaad (1993) és Lykken (1988) szerint ezt lehetetlen minden alany elhinni. Több tucat könyv és cikk nyújt információt a tesztről, beleértve az ingerteszt részleteit, a tesztkérdések természetét és azt, hogy a teszt néha hibákat követ el. A teszttel kapcsolatos információk még népszerű újságcikkekben is megjelennek. Természetesen azok, akik poligráfos vizsgálaton vesznek részt, hozzáférhetnek ehhez a szakirodalomhoz, és jól meg is ismerkedhetnek vele. Ezért nem valószínű, hogy a vizsgálati módszertant és/vagy annak hibáit ismerő alanyok elhinnék a vizsgáztató hazugságait a kontrollkérdések fontosságáról, és hogy a poligráf soha nem hibázik. Úgy tűnik, a poligráfos vizsgálat egyre kevésbé lesz hatékony, ha olyan emberekkel használják, akik nem bíznak a vizsgálóbiztosban. A szkeptikus, ártatlan gyanúsítottaknak jó okuk van rá súlyos szorongás a releváns kérdések megválaszolásakor, mivel a ferde teszteredmények - és ezek mindig lehetségesek, ha a teszt nem tévedhetetlen - olyan bűncselekménnyel vádolják őket, amelyet nem követtek el.

További bonyodalom, hogy a poligráfos vizsgáló soha nem tudja, hogy az általa feltenni kívánt teszt és értelmes kérdések megfelelőek-e a kívánt hatás eléréséhez. Sok szakértő érvel amellett, hogy a poligráfos vizsgálóknak rögzíteniük kell az alanyok viselkedési megnyilvánulásait az előzetes teszt során. Ez azonban nagyon nehéz és kockázatos feladat. Ekman és O'Sullivan (1991) kifejezetten a poligráfos tesztelőket tanulmányozta, és azt találta, hogy különös nehézséget okozott nekik a viselkedési megnyilvánulásokon alapuló hazugságok észlelése.

És végül, a tesztalanyok kontrollkérdésekre adott reakciói leggyakrabban nem „szándékos” hazugságok, hanem csak „feltételezettek”. A poligráfos vizsgáló csak feltételezi, hogy az alany ezekre a kérdésekre adott válaszai hamisak, de ebben nincs abszolút bizalom. Természetesen, ha a vizsgáztató feltételezései tévesek, a tesztkérdések nem vezetnek a kívánt eredményhez, hiszen ebben az esetben a vizsgázó valójában igazat mond.

Előfordulhat olyan helyzet, amikor a poligráfos vizsgálónak az alany bűnösségébe vetett bizalma már a hazugságdetektoros vizsgálat előtt befolyásolja a vizsgálat eredményét. Általános szabály, hogy a téma nem teljesen idegen, a polirafológus általában ismeri életrajzának fontos részleteit (beleértve a büntetőügyből származó információkat is). Valamint a poligráfos vizsgáló bizonyos szubjektív (negatív vagy pozitív) benyomást kelt az alanyról az előzetes interjú során, amelyben kontroll és szignifikáns kérdések fogalmazódnak meg. Ha úgy véli, hogy a gyanúsított ártatlan, az eredmény akaratlan nyomást gyakorolhat az alanyra a tesztkérdések során. Ennek eredményeként megnő annak a valószínűsége, hogy a tesztelés „nem bűnös” kifejezést mutat. Másrészt, ha a poligráfos vizsgáló előzetesen úgy véli, hogy a gyanúsított bűnös, ez túl nagy hangsúlyt fektethet tesztkérdések. Ebben az esetben a teszt eredménye „bűnös”.

Fel kell ismerni, hogy a poligráfos vizsgálók szubjektivitása döntő szerepet játszik ezzel kapcsolatban lehetséges hibákatés ezeknek a hibáknak a körülményektől függő értékelése. Mivel az eset tényállását a vizsgáztató a poligráfos teszt elvégzése előtt ismeri, és a teszt nem szabványos, lehetséges, hogy az eredményeket nem csak a tesztet végző személyre vonatkozó információk és a vizsgálatot végzők hozzáállása alapján ítélik meg. a vizsgáztatót, de a teszt lebonyolítását is befolyásolják ezek a torzítások. Mivel a teszt pszichológiai jellegű abban az értelemben, hogy összetett, interjúszerű interakciókat foglal magában a vizsgáztató és a tesztet felvevő között, a teszt előkészítésében és lebonyolításában bekövetkezett bármilyen torzítás eredményeképpen ezekkel a torzításokkal összhangban van az eredmény. Ezért a különböző alanyok, akiket bizonyos bűncselekmények elkövetésével vádolnak, teljesen különböző teszteket ajánlhatnak fel, bár mindegyiket ugyanazon a néven nevezik - poligrafikus tesztnek. Valójában maga a teszt kifejezés félrevezető, mert egy viszonylag standardizált vizsgálati módszert, például egy IQ-tesztet foglal magában, amely bár ellentmondásos, de lényegében ugyanazt az eredményt adja a hozzáértő diagnosztizálók körében.

A teszt eredménye tehát tükrözi a vizsgáztató előzetes szubjektív meggyőződését az alany bűnösségéről. Ezeket a nehézségeket használatával leküzdhetők számítógépes módszer poligráfos adatok feldolgozása, amelyben az „emberi tényező” a minimumra csökken. Egy másik megoldás a témában és a vizsgált ügyben nem jártas független szakértők bevonása. Így az Egyesült Államokban a legtöbb kormányzati szinten végzett poligráfos tesztet minőségellenőrző szakemberek ellenőrzik, akik csak a diagramokat értékelik, és nincs lehetőségük megfigyelni az alanyok viselkedését.

A poligráfos tesztnek etikai oldala is van, hiszen a vizsgálati alany félrevezetése döntő szerepet játszik benne. Vitatható, hogy mennyire helyénvaló a megtévesztés alkalmazása. E teszt támogatói azt mondják, hogy a célok igazolják az eszközöket, és fontos, hogy a veszélyes bűnözőket bevallásra kényszerítsék úgy, hogy szükség szerint megtévesztik őket. A támogatók azt is hiszik, hogy a poligráfos tesztelés néha ártatlan gyanúsítottak számára előnyös, nevezetesen, ha a teszt megerősíti, hogy ártatlanok.

A teszt ellenzői rámutatnak, hogy elfogadhatatlan a gyanúsítottak megtévesztése, hiszen lehetséges Negatív következmények. Például alááshatja a közbizalmat a rendőrség és a poligráfos tesztelést végző egyéb szervek iránt, vagy a gyanúsítottak úgy érezhetik, hogy szabad hazudniuk, mert a poligráfos vizsgáló hazudhat nekik. Végül a gyanúsítottak dönthetnek úgy, hogy felhagynak a nyomozókkal való együttműködéssel, ha rájönnek, hogy megtévesztették őket (az együttműködésre időnként szükség van további információk megszerzéséhez, mivel a poligráfos vizsgálat eredményeit gyakran nem tekintik bizonyítéknak a bíróságon).

A gyanúsítottak megtévesztésének helyénvalóságáról vagy kívánatosságáról folytatott vita mellett ez gyakran törvényellenes, mivel sok országban a törvény nem fogadja el azokat a nyomozási technikákat, amelyek a nyomozás alatt álló személyek megtévesztését vonják maguk után. Következésképpen ezekben az országokban a poligráfos tesztekkel szerzett információk szinte soha nem használhatók fel bizonyítékként a bíróságon.