अपने प्रजनन स्वास्थ्य के लिए एक व्यक्ति की व्यक्तिगत जिम्मेदारी। जागरूक जीवन। डॉक्टर स्वास्थ्य सूत्रों का आवेदन

रोगी को एक प्रारंभिक या प्रारंभिक जांच के दौरान किसी तीसरे व्यक्ति द्वारा धनवापसी का अधिकार प्राप्त करने के बारे में सूचित किया जाना चाहिए। अस्पताल के नियम और पद। रोगी को सेवाओं के लिए शिकायत दर्ज करने का अधिकार है और ऐसी शिकायतों की दीक्षा, विचार और अनुमति के लिए अस्पतालों के तंत्र के बारे में जानकारी का अधिकार है।

रोगी जिम्मेदारियां रोगी के लिए जिम्मेदार हैं। चिकित्सा शिकायतों, पिछली बीमारियों, अस्पताल में भर्ती, दवाएं, दर्द और उनके स्वास्थ्य से संबंधित अन्य मुद्दों पर सटीक और पूर्ण जानकारी प्रदान करना। उनकी देखभाल के लिए जिम्मेदार व्यक्तियों द्वारा अनुशंसित उपचार योजना के अनुसार। उनके कार्यों, अगर वे उपचार से इनकार करते हैं या स्वास्थ्य टीम के निर्देशों का पालन नहीं करते हैं। यह देखते हुए कि अस्पताल के नियमों और प्रावधानों के बाद, जितनी जल्दी हो सके उनके बिलों का भुगतान किया जाता है। अन्य रोगियों और अस्पताल के कर्मचारियों के अधिकारों से सावधान रहें। यदि उनके पास उनसे पूछे जाने वाले प्रश्न हैं। लोग अपने जीवन जीने के बारे में अलग-अलग चुनाव करते हैं।

ये विकल्प भी उनके स्वास्थ्य को प्रभावित करते हैं, जिनके साथ वे सामना करते हैं, और भविष्य में चिकित्सा उपचार की उनकी आवश्यकता को भी प्रभावित करते हैं। इस संदर्भ में, दो प्रश्नों के विशेष महत्व हैं। सबसे पहले, यदि सभी रोगियों को एक ही उपचार प्रदान किया जाता है, तो उपचार की कुल लागत इस बात पर निर्भर करेगी कि लोग कैसे व्यवहार करते हैं। फिर हमें यह विचार करने की आवश्यकता है कि उपचार के लिए लागत का वितरण रोगी के व्यवहार से जुड़ा होना चाहिए या नहीं। दूसरा, ऐसी स्थिति में जहां स्वास्थ्य देखभाल के लिए बजट सीमित हैं, आहार का उपचार आवश्यक है।

अन्य महत्वपूर्ण सवाल यह है कि इस बात को प्रभावित करना है कि जिस डिग्री में बीमारी एक व्यक्तिगत पसंद का परिणाम है, इस हद तक कि उन्हें प्राथमिकता का ध्यान दिया जाता है। इस विचार से कि लोगों को अपने स्वास्थ्य की ज़िम्मेदारी लेनी चाहिए, एक लोकप्रिय प्रेस में भी तेजी से लक्षित विषय बन रहा है। स्वास्थ्य, फिटनेस और स्व-सहायता पर लेखों में समाचार पत्रों की आवश्यकताओं पर उपभोक्ता लेखों का बढ़ते हिस्सा शामिल है।

विकलांगता के लिए समायोजित जीवन की उम्र में विकसित विकसित देशों में बीमारियों के बोझ के प्रतिशत के कारणों के रूप में अग्रणी 10 चयनित जोखिम कारक। इस लेख का उद्देश्य जिम्मेदारी और चिकित्सा देखभाल के संबंध में उदार समतावाद की एक व्यावहारिक व्याख्या का प्रस्ताव देना है और उचित काउंटर-तर्कों के खिलाफ इसका मूल्यांकन करना है।

एक नियम के रूप में, दो प्रकार के कारण हैं कि हम व्यक्तिगत व्यवहार के साथ उपचार या भुगतान को क्यों जोड़ना चाहते हैं। पहला - रिवर्स लुक और इस विचार से जुड़ा हुआ है कि बोझ और लाभ का वितरण कैसे होना चाहिए अलग तरह के लोग इन बोझों और फायदे के निर्माण में योगदान दिया। अधिक सटीक, वह तर्क देता है कि जिस डिग्री में एक व्यक्ति ने उपचार की आवश्यकता में योगदान दिया है वह नैतिक रूप से महत्वपूर्ण कारक हो सकता है।

इस दृष्टिकोण के लिए खड़े मुख्य अंतर्ज्ञान, यह है कि लोग कर सकते हैं कुछ चुनाव अपने जीवन को कैसे जीते हैं और उन्हें इस तरह के चुनावों के लिए जिम्मेदार होना चाहिए कि वे उपचार की उनकी आवश्यकता को प्रभावित करते हैं। जिम्मेदारी के पक्ष में सापेक्ष तर्क सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रणाली में कुछ उपचार शामिल नहीं करने के कारण सबसे महत्वपूर्ण था। उदाहरण के लिए, ज्यादातर लोग इस तथ्य से सहमत होंगे कि टैटू के शल्य चिकित्सा हटाने की लागत को व्यक्ति द्वारा भुगतान किया जाना चाहिए, सार्वजनिक नहीं।

उदाहरण के लिए, स्थिति पर विचार करें जब धूम्रपान तंबाकू पर करों को प्रभावित नहीं करता है। ऐसी स्थिति में तंबाकू करों के लिए कोई प्रोत्साहन नहीं होगा, लेकिन फिर भी कोई भी तर्क दे सकता है कि धूम्रपान करने वालों को उपचार की अपेक्षित लागत का भुगतान करना होगा। इन शक्तिशाली तर्कों के बावजूद, व्यक्तिगत जिम्मेदारी, जैसा कि हमने परिचय में उल्लेख किया है, सामान्य रूप से, स्वास्थ्य देखभाल के क्षेत्र में संसाधनों के वितरण में एक महत्वपूर्ण मानदंड के रूप में खारिज कर दिया गया। हम मानते हैं कि स्वास्थ्य के क्षेत्र में न्याय के वितरण के संबंध में राजनीतिक और सैद्धांतिक तर्कों की पृष्ठभूमि के खिलाफ व्यक्तिगत जिम्मेदारी क्यों दी जाती है।

यह अंतर्ज्ञान जारी रहता है, भले ही व्यक्तिपरक पीड़ा इस तथ्य के बराबर हो कि यह धब्बे के जन्मस्थान के डिफिगरेशन से जुड़ा हुआ है, तो इसे हटाने को आमतौर पर स्वास्थ्य सेवा द्वारा वित्त पोषित किया जाता है। दूसरा प्रकार का कारण अप्रत्यक्ष और आशाजनक है। परिणामी नियामक सिद्धांतों के उनके परिणामों की तुलना करने, विकल्पों का अनुमान लगाते हैं, और सबसे अच्छा विकल्प वह है जो सबसे अच्छा परिणाम है। अनंत तर्क चिंता नहीं करते कि लोगों ने क्या किया, बल्कि, वे भविष्य में कैसे व्यवहार करेंगे। वह व्यवहार के साथ लागत या उपचार के वितरण को बांधता है, क्योंकि वह भविष्य के व्यवहार को प्रभावित करना चाहता है, कुछ प्रकार के व्यवहार के लिए प्रोत्साहन या बाधाएं बनाना चाहता है।

अपनी पसंद के लिए जिम्मेदार व्यक्तियों को एक लक्ष्य प्राप्त करने के साधन के रूप में माना जाता है। वितरण न्याय के कई उत्कृष्ट नियामक सिद्धांत केवल इन दो कारणों में से दूसरे पर केंद्रित हैं। उदाहरण के लिए, जीवन-आधारित दृष्टिकोण को जीवन की गुणवत्ता के मामले में स्वास्थ्य परिणामों को अधिकतम करने के लिए वैकल्पिक उपचार विधियों के बीच प्रतिबंधित संसाधनों को वितरित करने की आवश्यकता होती है। इस तरह के अप्रत्यक्ष सिद्धांतों को आगे बढ़ते हैं और सभी प्रकार के विपरीत कारणों को बाहर करते हैं।

साहित्य में स्वास्थ्य संवर्धन के लिए तर्क भी वादा या निरंतर नियामक सिद्धांतों जैसे कि उपयोगितावाद पर आधारित हैं। विचार यह है कि स्वास्थ्य को बढ़ावा देने के लिए, लोगों को सही प्रोत्साहन का सामना करना चाहिए। अस्वास्थ्यकर जीवन शैलियों के लिए अपनी पसंद के लिए जिम्मेदार लोगों को पकड़ना पूरी तरह से उत्तेजक तर्कों को उचित ठहराया जा सकता है। उत्तेजना तंत्र अक्सर जनसंख्या स्तर पर लागू होते हैं। व्यवहार और कानून विनियमन करने वाले कानून लोगों को धूम्रपान करने और अत्यधिक पीने से रोक सकते हैं।

सरकारों या बीमा योजनाएं पूर्ण स्क्रीनिंग प्रोग्राम, जैसे मैमोग्राफी, धूम्रपान और टीकाकरण समाप्ति कार्यक्रम, साथ ही साथ प्रासंगिक व्यवहार को प्रोत्साहित करने के लिए यौन संक्रमित बीमारियों के परीक्षण और उपचार को कवर कर सकती हैं। नकारात्मक और सकारात्मक प्रोत्साहन दोनों स्वास्थ्य में सुधार करने में भूमिका निभा सकते हैं।

प्रभावी उपचार प्रक्रियाओं के विकास में भेदभाव तर्क भी महत्वपूर्ण है। कई डॉक्टर, साथ ही राष्ट्रीय प्राथमिकता आयोगों का तर्क है कि उपचार की प्रभावशीलता को प्रभावित करने वाले कार्यों के लिए रोगियों को ज़िम्मेदार होना चाहिए। उदाहरण के लिए, निरंतर धूम्रपान कोरोनरी शंटिंग ऑपरेशन के परिणामों के साथ-साथ अंतःविषय क्रोमियम के लिए संचालन को नकारात्मक रूप से प्रभावित करेगा। निरंतर अंतःशिरा दवा का उपयोग पुन: संक्रमण के कारण वाल्व प्रतिस्थापन प्रभाव को प्रभावित कर सकता है।

अत्यधिक शराब का उपयोग यकृत प्रत्यारोपण के बाद अंग अस्तित्व की संभावना को कम कर देता है। नतीजतन, कई डॉक्टरों का तर्क है कि यदि आवश्यक हो, तो उपचार प्रभावी होने के लिए, व्यवहार को बदलने की आवश्यकता को उचित ठहराने के लिए और यदि इन आवश्यकताओं का सम्मान नहीं किया जाता है तो उन्हें उपचार छोड़ने की अनुमति दी जाती है।

प्रभाव परिप्रेक्ष्य दृष्टिकोणऔर अनुमानित संभावनाएं अक्सर मेल खाते हैं। जाहिर है, प्रोत्साहन बनाने के तरीकों में से एक पिछले व्यवहार के साथ सहयोग या उपचार करना है। हालांकि, भले ही विपरीत और वादा तर्कों के परिणाम कभी-कभी मेल खाते हैं, यह हमेशा नहीं होता है, और औचित्य में अंतर अतिरंजित होने की संभावना नहीं है। यह देखना आसान है कि क्या हम उस स्थिति को ध्यान में रखते हैं जिसमें कोई प्रोत्साहन नहीं होता है, यानी, जब लोगों का व्यवहार उत्तेजना संरचना पर निर्भर नहीं होता है। ऐसी स्थिति में, उपचार को बाध्यकारी या पिछले कार्यों का भुगतान करने के लिए कोई आशाजनक कारण नहीं हैं, लेकिन विपरीत दिशा में तर्क अभी भी मामला हो सकता है।

उदाहरण के लिए, स्थिति पर विचार करें जब धूम्रपान तंबाकू पर करों को प्रभावित नहीं करता है। ऐसी स्थिति में तंबाकू करों के लिए कोई प्रोत्साहन नहीं होगा, लेकिन फिर भी कोई भी तर्क दे सकता है कि धूम्रपान करने वालों को उपचार की अपेक्षित लागत का भुगतान करना होगा। इन शक्तिशाली तर्कों के बावजूद, व्यक्तिगत जिम्मेदारी, जैसा कि हमने परिचय में उल्लेख किया है, सामान्य रूप से, स्वास्थ्य देखभाल के क्षेत्र में संसाधनों के वितरण में एक महत्वपूर्ण मानदंड के रूप में खारिज कर दिया गया। हम मानते हैं कि स्वास्थ्य के क्षेत्र में न्याय के वितरण के संबंध में राजनीतिक और सैद्धांतिक तर्कों की पृष्ठभूमि के खिलाफ व्यक्तिगत जिम्मेदारी क्यों दी जाती है।

यह अंतर्ज्ञान जारी रहता है, भले ही व्यक्तिपरक पीड़ा इस तथ्य के बराबर हो कि यह धब्बे के जन्मस्थान के डिफिगरेशन से जुड़ा हुआ है, तो इसे हटाने को आमतौर पर स्वास्थ्य सेवा द्वारा वित्त पोषित किया जाता है। दूसरा प्रकार का कारण अप्रत्यक्ष और आशाजनक है। परिणामी नियामक सिद्धांतों के उनके परिणामों की तुलना करने, विकल्पों का अनुमान लगाते हैं, और सबसे अच्छा विकल्प वह है जो सबसे अच्छा परिणाम है। अनंत तर्क चिंता नहीं करते कि लोगों ने क्या किया, बल्कि, वे भविष्य में कैसे व्यवहार करेंगे। वह व्यवहार के साथ लागत या उपचार के वितरण को बांधता है, क्योंकि वह भविष्य के व्यवहार को प्रभावित करना चाहता है, कुछ प्रकार के व्यवहार के लिए प्रोत्साहन या बाधाएं बनाना चाहता है।