15 682 0 नमस्कार प्रिय पाठकों! आज हम बात करेंगे कि नौकरी के लिए आवेदन करते समय बिना किसी समस्या के पॉलीग्राफ कैसे प्राप्त करें।

यह मूल्यांकन पद्धति लोकप्रियता प्राप्त कर रही है। इसका उपयोग न केवल विशेष सेवाओं द्वारा, बल्कि नियोक्ताओं द्वारा रिक्तियों के लिए उम्मीदवारों के चयन में भी किया जाता है। कई लोग इस प्रक्रिया से डरते हैं। हम आपको आश्वस्त करना चाहते हैं कि अनावश्यक समस्याओं के बिना पॉलीग्राफ पास करना काफी संभव है। इसके लिए कुछ तैयारी, अभिनय कौशल की आवश्यकता होगी और आपके शरीर की प्रतिक्रियाओं को नियंत्रित करने की क्षमता काम आएगी। अमूर्तता और स्विचिंग विचार मदद कर सकते हैं।

लेकिन रासायनिक और औषधीय एजेंटों के साथ, आपको सावधान रहना चाहिए। आपके स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाने और खराब प्रभाव बनाने की संभावना है।

लाई डिटेक्टर कैसे काम करता है

एक आधुनिक पॉलीग्राफ एक जटिल तकनीकी उपकरण है। बाह्य रूप से, यह एक कंप्यूटर की तरह दिखता है जिसमें कई सेंसर होते हैं जो विषय से जुड़े होते हैं।

सवालों के जवाब देते समय डिवाइस एक साथ शरीर की कई अलग-अलग प्रतिक्रियाओं को रिकॉर्ड करता है। उनमें से:

• रक्तचाप;
• धड़कन;
• श्वास ताल;
• त्वचा प्रतिरोध;
• सेरेब्रल कॉर्टेक्स के विभिन्न भागों में परिवर्तन।

सत्र की शुरुआत में, परीक्षक सामान्य प्रश्न पूछता है, आमतौर पर जीवनी संबंधी डेटा से संबंधित। किसी विशिष्ट व्यक्ति के लिए डिवाइस को अनुकूलित करने के लिए उनकी आवश्यकता होती है। तटस्थ प्रश्नों पर उसकी प्रतिक्रियाओं को रिकॉर्ड करें। उसी समय, विषय को परीक्षण की स्थिति की आदत हो जाती है।

1. क्या आपने ड्रग्स लिया है?
2. क्या आपने कार्यस्थल में चोरी की?
3. क्या आप पर कर्ज है?
4. क्या पूर्व में कोई दोष सिद्ध हुआ है?
5. क्या प्रतिस्पर्धी संगठनों के साथ संबंध हैं?

यदि विषय झूठ बोल रहा है, तो उसे शरीर की प्रतिक्रियाओं से धोखा दिया जाता है: उसके हाथों में पसीना आ रहा है, हृदय संकुचन की लय, श्वास में परिवर्तन और दबाव में उछाल होता है। सेंसर यह सब रिकॉर्ड करते हैं और जानकारी को ग्राफ़ के रूप में स्क्रीन पर प्रदर्शित करते हैं। तेज धार वाले विशेषज्ञ ने निष्कर्ष निकाला कि व्यक्ति झूठ बोल रहा है।

सत्र नियंत्रण प्रश्नों के साथ समाप्त होता है। एक बार फिर से यह सुनिश्चित करने के लिए कि डिवाइस सही ढंग से काम कर रहा है और विषय के तनाव को दूर करने के लिए विशेषज्ञों को उनकी आवश्यकता है।

लाई डिटेक्टर परीक्षण प्रक्रिया

शुरू करने से पहले, पॉलीग्राफ परीक्षक विषय को विस्तृत निर्देश देता है और सेंसर को जोड़ता है। उम्मीदवार स्क्रीनिंग सत्र की अवधि कई घंटे है। यदि परीक्षक को इस विषय पर संदेह है कि वह डिवाइस को चकमा देने की कोशिश कर रहा है, तो यह और भी अधिक समय तक खींच सकता है।

लाई डिटेक्टर कैसे पास करें

यह याद रखना चाहिए कि किसी को भी आपकी सहमति के बिना पॉलीग्राफ को पास करने के लिए मजबूर करने का अधिकार नहीं है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि ऐसी आवश्यकता किस स्थिति में उत्पन्न हुई। आपको पहले सहमति पर हस्ताक्षर करने के लिए कहा जाना चाहिए। यदि आप अपनी क्षमताओं के बारे में सुनिश्चित नहीं हैं, तो तुरंत हार मान लेना बेहतर है।

लाई डिटेक्टर की तैयारी करते समय, आपको पॉलीग्राफ परीक्षक की सलाह को ध्यान में रखना चाहिए:

• अच्छे से सो;
• डरो नहीं;
• निर्देशों का पालन करें;
• प्रश्नों का स्पष्ट और विशेष रूप से उत्तर दें .

और पॉलीग्राफ परीक्षक से कुछ और सुझाव:

• अनावश्यक तनाव के बिना आरामदायक स्थिति लेना आवश्यक है।... किसी भी कारक के कारण असुविधा होने पर तुरंत चेतावनी दें। सत्र के दौरान आंदोलन न्यूनतम होना चाहिए।
• पॉलीग्राफ को सही ढंग से पास करने के लिए, प्रश्न का उत्तर देने में जल्दबाजी न करें जब तक कि आप इसे अंत तक नहीं सुनते और अर्थ को समझ नहीं लेते। लेकिन ज्यादा देर तक झिझकें नहीं।
• अपनी यादों में बहुत गहरे मत उतरो।... यदि, चोरी के बारे में पूछे जाने पर, आप बचपन की घटनाओं से गुजरते हैं, जब सैंडबॉक्स में आपने पड़ोसी से बिना अनुमति के एक स्पैटुला उधार लिया था, या आपने गलती से काम से पेन घर ले लिया था, तो इससे कुछ भी अच्छा नहीं होगा।
• पॉलीग्राफ परीक्षक के साथ बीच में या बहस न करें... यह आकलन करने की कोशिश न करें कि विशेषज्ञ आपके शब्दों पर कैसे प्रतिक्रिया करता है, चाहे वह उन पर विश्वास करता हो। उससे सवाल मत पूछो। विशेष रूप से यह स्पष्ट करना आवश्यक नहीं है कि क्या पॉलीग्राफ से गलती हो सकती है। यह प्रश्न पॉलीग्राफ परीक्षक के महत्व और व्यावसायिकता पर संदेह करता है। आपके पते में स्वचालित रूप से नकारात्मक भावनाओं को उद्घाटित करता है।
• आत्मविश्वासी और मिलनसार बनें... यह पॉलीग्राफ परीक्षक होगा जो परिणामों की व्याख्या करेगा। यदि वह आप पर अच्छा प्रभाव डालता है, तो संभवतः लाई डिटेक्टर पास रिपोर्ट पर इसका सकारात्मक प्रभाव पड़ेगा।

पॉलीग्राफ को कैसे धोखा दें

यदि आपके पास अभी भी छिपाने के लिए कुछ है, तो कुछ तकनीकें आपको खुद को दूर न करने में मदद कर सकती हैं। हालांकि इन्हें लागू करना आसान नहीं है।

सबसे पहले, आपको प्रक्रिया के अपने डर को दूर करना चाहिए। इससे शरीर की प्रतिक्रियाओं, भावनाओं और प्रदर्शन को नियंत्रित करना बहुत आसान हो जाएगा।

पहले ही प्रश्न से, आपको गैर-मानक प्रतिक्रियाएँ देनी चाहिए। यह प्रभाव प्राप्त किया जा सकता है धन्यवाद:

• दर्दनाक संवेदनाएं (चुटकी, खरोंच, एक बटन के साथ इंजेक्शन);
• शामक;
• थकान या उनींदापन की स्थिति;
• भावनात्मक विचार;
• मूत्राशय की भीड़भाड़।

इस प्रकार, स्पष्ट प्रश्नों का उत्तर देते समय शारीरिक प्रतिक्रियाओं में उतार-चढ़ाव काफी अधिक होगा। उन्हें आदर्श के रूप में स्वीकार किया जाएगा। सार्थक प्रश्नों का उत्तर देते समय फटने की घटना इतनी विपरीत नहीं लगेगी।

जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, झूठ डिटेक्टर स्वयं झूठ पर प्रतिक्रिया नहीं करता है, बल्कि आपकी प्रतिक्रिया पर प्रतिक्रिया करता है। आप जो कहते हैं उस पर विश्वास करें। यदि व्यक्ति उनकी बातों की सच्चाई के प्रति पूर्ण रूप से आश्वस्त है, तो उत्साह न्यूनतम है। यह अकारण नहीं है कि वे मानते हैं कि अभिनेता और पैथोलॉजिकल झूठे झूठ पकड़ने वाले को धोखा देने के लिए सबसे अच्छे हैं।

अपनी कहानी, सभी सूक्ष्मताओं और विवरणों, उद्देश्यों के बारे में पहले से सोचें। अपने किसी करीबी के साथ लाई डिटेक्टर पास करने की प्रक्रिया का पूर्वाभ्यास करें। अधिमानतः कई बार। अपने सहायक को मूल्यांकन करने दें कि आपत्तिजनक प्रश्नों के उत्तर कितने स्वाभाविक और सामंजस्यपूर्ण हैं।

शारीरिक प्रतिक्रियाओं को नियंत्रित करना

कई तकनीकें हैं जो आपको शारीरिक प्रतिक्रियाओं को नियंत्रित करने की अनुमति देंगी:

• यदि सैलिसिलिक एसिड या अल्कोहल पर आधारित एक विशेष मलहम के साथ इलाज किया जाता है, तो असहज प्रश्नों का उत्तर देते समय हथेलियों को कम पसीना आएगा... आप किसी भी फार्मेसी में एक उपाय पा सकते हैं। इससे पहले, आपको इसका परीक्षण करना चाहिए। गंध आपको दूर कर सकती है।
• साँस लेने और छोड़ने की आवृत्ति के बारे में मत भूलना।... यह शारीरिक संकेतकों में से एक है जिसे आप नियंत्रित करना सीख सकते हैं। हालांकि, प्रशिक्षण की जरूरत है।
• एक और तरीका है एक तटस्थ वस्तु पर ध्यान केंद्रित करना... अपने विचारों को एक तटस्थ कथानक के साथ कुछ पेंटिंग द्वारा कब्जा कर लिया जाए, उदाहरण के लिए, फल के साथ एक स्थिर जीवन। सभी सवालों के जवाब देते समय, सोचें कि यह क्या दर्शाता है, फ्रेम कैसा दिखता है। इससे भावुकता कम होगी।
• प्रश्नों को बदलने का तरीका भी इसी तरह काम करता है।... पॉलीग्राफ परीक्षक के प्रश्न को अपने दिमाग में बदलें और उसका उत्तर दें।
• शराब, शामक, शामक, रक्तचाप को कम करने और बढ़ाने की दवाएं निश्चित रूप से लाई डिटेक्टर के काम को जटिल बना देंगी।मुख्य बात यह ज़्यादा नहीं है। यह आपके स्वास्थ्य को नकारात्मक रूप से प्रभावित कर सकता है या संदेह बढ़ा सकता है।

पॉलीग्राफ लेने की अनुमति किसे नहीं है?

लाई डिटेक्टर टेस्ट एक मजबूत मनोवैज्ञानिक तनाव है। ऐसे लोगों की कई श्रेणियां हैं जिन्हें इसके पारित होने में स्पष्ट रूप से contraindicated है:

• एक बच्चे की उम्मीद करने वाली महिलाएं;
• मानसिक विकलांग लोग;
• शरीर की गंभीर बीमारियों वाले व्यक्ति;
• बच्चे।

बात बिल्कुल भी नहीं है कि परिणाम अविश्वसनीय हो सकते हैं। प्रक्रिया के दौरान उत्तेजना उनके स्वास्थ्य को नकारात्मक रूप से प्रभावित कर सकती है और खतरनाक परिणाम पैदा कर सकती है।

सर्दी, अधिक काम के लक्षण, शराब या नशीली दवाओं के नशे वाले उम्मीदवारों को भी परीक्षण की अनुमति नहीं है। इस तरह के शोध पर विश्वास करना व्यर्थ है.

यदि आप एक झूठ डिटेक्टर के लिए सहमत हैं, लेकिन इस प्रक्रिया में आपको पता चलता है कि आपका दिल आपकी छाती से बाहर निकल रहा है, तो तनाव कम हो जाता है, प्रक्रिया को रोकने के लिए कहें। अपने आप को जोखिम में न डालें।

उम्मीदवारों की मुख्य गलतियाँ

• भावुकता के बिना.

यह विश्वास करना सही नहीं है कि सभी प्रश्नों के लिए भावनात्मक प्रतिक्रियाओं का पूर्ण अभाव समस्या का सबसे अच्छा समाधान है। सबसे अधिक संभावना है, विशेषज्ञ को संदेह होगा कि कुछ गलत है, और परिणाम की गणना नहीं की जाएगी। यद्यपि नियोक्ता को पुष्टि प्राप्त नहीं होगी, वह सुनिश्चित होगा कि आप कुछ छुपा रहे हैं।

• हैंगओवर या पॉडशोफ़ के साथ।

पॉलीग्राफ को गुमराह करने के लिए नशे में या भूख का इस्तेमाल किया जा सकता है। लेकिन, इस बात की बहुत अधिक संभावना है कि सत्यापन के लिए इस फॉर्म में उपस्थित होने वाले उम्मीदवार को बिना लाई डिटेक्टर के भी मना कर दिया जाएगा। एक शराब पीने वाला कर्मचारी एक नियोक्ता के लिए सच छिपाने से भी बदतर है।

• यदि आप झूठ बोलना नहीं जानते हैं, तो इसे न लें!

अनुभवी पॉलीग्राफ परीक्षक धोखे के तरीकों के बारे में जानते हैं, वे उन्हें पहचानने और रोकने की कोशिश करते हैं। परीक्षण से पहले, उम्मीदवार को विदेशी वस्तुओं की उपस्थिति के लिए एक निरीक्षण के माध्यम से जाने की पेशकश की जा सकती है: बटन, पेपर क्लिप, पिन। आपके बूट में तीक्ष्ण लेखन सामग्री की उपस्थिति की व्याख्या करना अपेक्षाकृत कठिन होगा।

यदि कोई विशेषज्ञ नोटिस करता है कि आप बाहरी विचारों पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं, तो सत्यापन प्रक्रिया में बहुत देरी हो सकती है। इस मामले में भी, परिणामों को अविश्वसनीय माना जा सकता है, और आपको कभी भी प्रतिष्ठित पद नहीं मिलेगा।

क्या पॉलीग्राफ गलत हो सकता है?

लाई डिटेक्टर समर्थक किसी भी अस्पष्ट स्थिति में इसका इस्तेमाल करते हैं। उदाहरण के लिए, वे बेईमान कर्मचारियों की पहचान करने के लिए, संकटमोचक या चोर की पहचान करने के लिए काम पर पॉलीग्राफ का उपयोग करते हैं।

हालांकि, परीक्षण के परिणामों की विश्वसनीयता पर विवाद कम नहीं होता है। कुछ विशेषज्ञ इसकी क्षमताओं में पूरी तरह से विश्वास करते हैं, अन्य का दावा है कि डिवाइस 50% मामलों में विफल हो जाता है।

यह दावा कि पॉलीग्राफ गलत नहीं है, परीक्षार्थियों को डराने-धमकाने के लिए बहुत उपयोगी है। यह उन लोगों के लिए भी फायदेमंद है जो डिटेक्टर का उपयोग करके झूठ का पता लगाने वाली सेवाएं बेचते हैं। लेकिन यह डिवाइस की पूर्ण प्रभावशीलता की पुष्टि नहीं करता है। उदाहरण के लिए, अधिकांश देशों में अदालतें मीटर रीडिंग को साक्ष्य के रूप में स्वीकार नहीं करती हैं।

हालांकि, अगर नियोक्ता ने उम्मीदवारों का मूल्यांकन करते समय एक झूठ डिटेक्टर का उपयोग करने का फैसला किया है, तो वह पूरी तरह से उस पर भरोसा करता है। परीक्षण के बाद यह तर्क देने और यह दावा करने का कोई मतलब नहीं है कि पॉलीग्राफ गलत था।

बस मत भूलो - कंपनी को पॉलीग्राफ के परिणामों के आधार पर काम पर रखने या आग लगाने से इनकार करने का कोई अधिकार नहीं है। यदि आपको इस आधार पर इनकार करने की सूचना दी गई थी, तो बेझिझक श्रम निरीक्षणालय से एक बयान के साथ संपर्क करें। कानून आपके पक्ष में है।

FSB/आंतरिक मामलों के मंत्रालय में नौकरी के लिए आवेदन करते समय पॉलीग्राफ टेस्ट का उद्देश्य उन कर्मचारियों को "निकालना" है, जो अपनी विशेषताओं के कारण सेवा के लिए उपयुक्त नहीं हैं। उदाहरणों में शामिल हैं शराब की लत, नशीली दवाओं और जुए के साथ-साथ पिछले अपराध।

कोई आदर्श लोग नहीं हैं, यहाँ केवल महत्वपूर्ण कारक को देखा जाता है। उदाहरण के लिए, एफएसबी, आंतरिक मामलों के मंत्रालय और वाणिज्यिक संरचनाओं में पॉलीग्राफ पर परीक्षण किए गए लोगों में से 95% ने अपने जीवन में कम से कम एक बार trifles पर कुछ चुराया या "खरपतवार" धूम्रपान किया। कानून प्रवर्तन एजेंसियों के लिए, यह केवल महत्वपूर्ण है कि कोई व्यक्ति ड्रग एडिक्ट है या उसके सामने अपराधी है या नहीं। हां, आप खुद ऐसे दल के साथ काम नहीं करना चाहेंगे।

इस संबंध में, FSB / आंतरिक मामलों के मंत्रालय में नौकरी के लिए आवेदन करते समय, पॉलीग्राफ पर प्रश्नों की संरचना एक समान संरचना होती है, जैसा कि एक मानक परीक्षण में होता है।

FSB या आंतरिक मामलों के मंत्रालय के कर्मचारियों के लिए पॉलीग्राफ टेस्ट में क्या अंतर है?

निम्नलिखित स्क्रीनिंग प्रश्न अतिरिक्त जोखिम कारकों के रूप में पूछे जाते हैं:

• क्या आप आग्नेयास्त्रों के अवैध व्यापार में शामिल रहे हैं?
• क्या आपके पास प्रवेश के लिए छिपे हुए उद्देश्य हैं ...?
• क्या आपने एक संगठित अपराध समूह (संगठित अपराध समूह) में भाग लिया था?
• क्या आप विदेशी खुफिया सेवा में हैं?

छिपी हुई जानकारी को खोजने के लिए प्रश्नों के साथ अतिरिक्त पॉलीग्राफ परीक्षण

97% में अतिरिक्त प्रश्न किसी विशिष्ट प्रश्न पर जानकारी छिपाने के मामले में ही पूछे जाते हैं। यदि कर्मचारी ने कोई टिप्पणी नहीं दी, एक स्पष्टीकरण जिसके संबंध में प्रश्न की प्रतिक्रिया हो सकती है, तो उन्होंने खोज पंक्तियों को प्रश्नों के साथ रखा। कुछ विशेष रूप से प्रश्नों की एक श्रृंखला के साथ काम करते हैं। यह पॉलीग्राफ परीक्षक के बुनियादी प्रशिक्षण और पसंदीदा तरीकों पर निर्भर करता है।

विषय: "आंतरिक मामलों के मंत्रालय / एफएसबी में शामिल होने का गुप्त उद्देश्य"

1. क्योंकि आप अपराध से लड़ना चाहते हैं?
2. लोगों पर सत्ता हासिल करने के लिए?
3. संबंध रखना है?
4. हथियार रखने के लिए?
5. (नौकरी के लिए आवेदन करने का घोषित मकसद)?
6. क्योंकि कोई आपको इस नौकरी पर जाने के लिए मजबूर कर रहा है?
7. परिचालन संबंधी जानकारी प्राप्त करने के तरीकों से परिचित होने के लिए?
8. लाभ पाने के लिए?
9. गैर-सार्वजनिक जानकारी तक पहुँचने के लिए?
10. एक स्थिर नौकरी पाने के लिए?
11. आधिकारिक दस्तावेजों का अवैध रूप से उपयोग करने के लिए?
12. बंदूक का लाइसेंस बाद में लेने के लिए?
13. अन्य कारणों से?

इसके अलावा: राज्य संरचनाओं में, विधायी स्तर पर सत्यापन अनिवार्य है और उद्देश्य चिकित्सा contraindications के अपवाद के साथ, इसे केवल मना करना संभव नहीं होगा।

इसके अलावा: कुछ अभ्यास से, यह माना जा सकता है कि कर्मचारियों की कमी के मामले में आमतौर पर कोई सख्त चयन मानदंड नहीं होते हैं।

प्रश्नावली एसआई के आधार पर तैयार की गई थी। ओग्लोब्लिन ए.यू. मोलचानोव "इंस्ट्रुमेंटल" लाई डिटेक्शन "(पॉलीग्राफ टेस्ट)। शैक्षणिक पाठ्यक्रम 2004

यह बहुत महत्वपूर्ण है कि पॉलीग्राफ परीक्षण के दौरान विषय विचलित न हों। कोई भी व्याकुलता एक शारीरिक प्रतिक्रिया को ट्रिगर कर सकती है जिसे पॉलीग्राफ द्वारा देखा जाएगा और परिणाम को प्रभावित कर सकता है। इसलिए, यह सलाह दी जाती है कि परीक्षण ध्वनिरोधी कमरे में किया जाए, जहां बाहरी आवाजें प्रवेश न करें।

साथ ही प्रयोगकर्ता और उपकरण विषय के पीछे होने चाहिए। इसके अलावा, विषयों को स्थानांतरित करने के लिए मना किया जाता है और उन्हें केवल "हां" या "नहीं" प्रश्नों का उत्तर देने की अनुमति दी जाती है, क्योंकि आंदोलन और भाषण से अवांछनीय शारीरिक प्रतिक्रियाएं हो सकती हैं।

यह स्पष्ट हो जाता है कि परीक्षण के लिए विषय के साथ सहयोग एक पूर्वापेक्षा है। इसलिए, भागीदारी केवल स्वैच्छिक आधार पर संभव है, और विषयों को किसी भी समय परीक्षा समाप्त करने का अधिकार है। हालाँकि, परीक्षण रोकना अवांछनीय लगता है, क्योंकि यह विषय पर और भी अधिक संदेह ला सकता है और आसानी से एक प्रश्न को आगे बढ़ा सकता है जैसे: "यदि आप निर्दोष हैं, तो इसे पॉलीग्राफ परीक्षण से साबित क्यों न करें?"

एक विशिष्ट सुरक्षा प्रश्न परीक्षण में चार चरण होते हैं। पहले चरण में, परीक्षक पॉलीग्राफ टेस्ट के दौरान पूछे जाने वाले प्रश्नों को विषय के साथ तैयार करता है और चर्चा करता है। विषय के साथ प्रश्नों की प्रारंभिक चर्चा के दो कारण हैं। सबसे पहले, प्रयोगकर्ता को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि विषय प्रश्नों को समझता है, ताकि परीक्षण के दौरान या बाद में प्रश्नों की सामग्री पर कोई और चर्चा न हो। दूसरे, प्रयोगकर्ता को एक आश्वासन मिलता है कि विषय केवल "हां" और "नहीं" (और "हां, लेकिन ..." या "यह निर्भर करता है ...") के सवालों का जवाब देगा।

तीन प्रकार के प्रश्न होते हैं, अर्थात् तटस्थ, सार्थक और नियंत्रण प्रश्न।

तटस्थ प्रश्नसामान्य हैं और उत्तेजना पैदा नहीं करनी चाहिए (उदाहरण के लिए: "क्या आप यूएसए में रहते हैं?", "क्या आपका नाम जॉन है?", आदि) तटस्थ प्रश्न फिलर्स की भूमिका निभाते हैं। इसलिए, परीक्षण के परिणामों को संसाधित करते समय, इन प्रश्नों के लिए शारीरिक प्रतिक्रियाओं को नजरअंदाज कर दिया जाता है। फिलर्स का उपयोग यह जांचने के लिए किया जा सकता है कि परीक्षार्थी परीक्षक के प्रश्नों के प्रति कितना चौकस है।

अहम सवाल-ये हैं क्राइम से जुड़े खास सवाल. उदाहरण के लिए, चोरी के मामले में, निम्नलिखित प्रश्न पूछा जा सकता है: "क्या आपने यह कैमरा लिया था?" बेशक, दोषी और निर्दोष दोनों ही प्रजा इस प्रश्न का उत्तर "नहीं" में देंगे, अन्यथा वे चोरी करना स्वीकार कर लेते। अर्थपूर्ण प्रश्नों से निर्दोष लोगों की तुलना में दोषी संदिग्धों (क्योंकि वे झूठ बोल रहे हैं) में अधिक उत्तेजना उत्पन्न करने की अपेक्षा की जाती है (क्योंकि वे सच कह रहे हैं)।

नियंत्रण प्रश्नउन कार्रवाइयों से संबंधित हैं जो जांच किए जा रहे अपराध से संबंधित हैं, लेकिन सीधे तौर पर इसका संकेत नहीं देते हैं। वे हमेशा सामान्यीकृत होते हैं, जानबूझकर धुंधले होते हैं और लंबी अवधि को कवर करते हैं। उनका लक्ष्य विषयों (दोषी और निर्दोष दोनों) को भ्रमित करना और उत्साह उत्पन्न करना है। यह कार्य इस तथ्य से सुगम होता है कि, एक ओर, यह संदिग्ध को नियंत्रण प्रश्नों का उत्तर देते समय झूठ बोलने के अलावा कोई विकल्प नहीं छोड़ता है, और दूसरी ओर, उसे दिखाता है कि पॉलीग्राफ इस झूठ को प्रकट करेगा।

पॉलीग्राफ परीक्षक नियंत्रण प्रश्न इस तरह तैयार करता है कि, उसकी राय में, विषय का नकारात्मक उत्तर झूठ था। प्रश्न का सटीक शब्दांकन उन परिस्थितियों पर निर्भर करेगा जिसमें विषय है, लेकिन चोरी के बारे में परीक्षण की शर्तों में, निम्नलिखित प्रश्न पूछा जा सकता है: "अपने जीवन के पहले 20 वर्षों में, क्या आपने कभी ऐसा कुछ किया है जो किया है तुम्हारा नहीं है?"

परीक्षक का मानना ​​​​है कि विषय वास्तव में 21 वर्ष की आयु से पहले किसी और से कुछ ले सकता था (क्योंकि यह कई लोगों के लिए विशिष्ट है)। सामान्य परिस्थितियों में, हो सकता है कि कुछ विषयों ने अपना अपराध स्वीकार कर लिया हो। हालांकि, वे पॉलीग्राफ टेस्ट के दौरान ऐसा नहीं करेंगे, क्योंकि परीक्षक आमतौर पर रिपोर्ट करता है कि इस तरह की चोरी की स्वीकारोक्ति से वह विषय को जांच के तहत अपराध करने में सक्षम व्यक्ति के रूप में सोचने के लिए प्रेरित करेगा, और इसलिए उसे दोष देना होगा।

इस प्रकार, विषय के पास पहले किए गए अपराध को नकारने के अलावा कोई विकल्प नहीं है और इसलिए, नियंत्रण प्रश्नों का गलत उत्तर दें। यदि, फिर भी, विषय कुछ कदाचार को स्वीकार करते हैं, तो नियंत्रण प्रश्न का शब्द बदल दिया जाता है (उदाहरण के लिए, "इसके अलावा जो आपने मुझे पहले ही बताया है ...")। इसके अलावा, परीक्षक आमतौर पर परीक्षण विषय को सूचित करता है कि परीक्षण के दौरान प्रश्नों को नियंत्रित करने के लिए गलत उत्तर शारीरिक प्रतिक्रियाओं का कारण बनते हैं और एक पॉलीग्राफ द्वारा दर्ज किए जाते हैं। तब विषय यह सोचने लगता है कि परीक्षण प्रश्नों के कपटपूर्ण उत्तर से पता चलता है कि वह जांच के तहत अपराध के संबंध में महत्वपूर्ण प्रश्नों के बारे में भी बेईमान था, और यदि हम अपने उदाहरण पर लौटते हैं, तो उस पर कैमरा चोरी करने का आरोप लगाया जाएगा। वास्तव में, जैसा कि बाद में चर्चा की जाएगी, परीक्षक परीक्षण प्रश्न के लिए मजबूत शारीरिक प्रतिक्रियाओं की व्याख्या करने के प्रयास के रूप में करता है ईमानदारलेकिन वह बस इस विषय को इस बारे में सूचित नहीं करता है!

सामान्य तौर पर, नियंत्रण और सार्थक प्रश्न दोषी और निर्दोष संदिग्धों में शारीरिक प्रतिक्रियाओं के विभिन्न पैटर्न प्राप्त कर सकते हैं। एक निर्दोष संदिग्ध में, दो कारणों से सार्थक प्रश्नों की तुलना में चुनौती प्रश्न अधिक उत्तेजित हो सकते हैं। सबसे पहले, एक निर्दोष संदिग्ध सुरक्षा सवालों के झूठे जवाब देता है, लेकिन महत्वपूर्ण सवालों के सही जवाब देता है।

दूसरे, चूंकि परीक्षार्थी उन नियंत्रण प्रश्नों का बेईमानी से उत्तर देता है, जिन पर परीक्षक इतना अधिक जोर देता है, और चूंकि वह जानता है कि वह महत्वपूर्ण प्रश्नों के सही उत्तर दे रहा है, इसलिए वह नियंत्रण प्रश्नों के उत्तरों के बारे में अधिक चिंतित होगा। दूसरी ओर, यह अपेक्षित है कि दोषी उन पर शक करता हैवही नियंत्रण प्रश्न सार्थक प्रश्नों की तुलना में कम उत्साह पैदा करेंगे। दोषी संदिग्ध दोनों प्रकार के प्रश्नों के झूठे उत्तर देता है, जबकि सैद्धांतिक रूप से दोनों प्रकार के प्रश्नों में समान शारीरिक प्रतिक्रियाएँ होनी चाहिए। हालांकि, चूंकि सार्थक प्रश्न उसके लिए सबसे गंभीर खतरा पैदा करते हैं, वे नियंत्रण वाले लोगों की तुलना में अधिक मजबूत शारीरिक प्रतिक्रिया की ओर ले जाएंगे। एक दोषी संदिग्ध इस तरह से तर्क कर सकता है: "यदि परीक्षक को पता चलता है कि मैं सार्थक प्रश्नों के उत्तर देने में झूठ बोल रहा हूं, तो यह मेरे लिए खत्म हो गया है, लेकिन अभी भी बहुत कम उम्मीद है अगर परीक्षक ने नोटिस किया कि मैंने परीक्षण प्रश्नों पर भी झूठ बोला था।"

प्रश्न तैयार किए जाने के बाद और परीक्षक को विश्वास हो जाता है कि विषय उनके अर्थ को समझता है और केवल "हां" या "नहीं" का उत्तर देगा, दूसरा चरण शुरू होता है, तथाकथित उत्तेजक परीक्षण।उत्तेजना परीक्षण का उद्देश्य परीक्षण विषय को तकनीक की सटीकता के बारे में समझाना है और यह कि पॉलीग्राफ किसी भी झूठ का पता लगाने में सक्षम है। पॉलीग्राफ परीक्षण करने के लिए, यह बहुत महत्वपूर्ण है कि विषय परीक्षण की अचूकता में विश्वास करता है। परीक्षण की 100% सटीकता में विश्वास सार्थक प्रश्नों ("इस उपकरण को धोखा देने का कोई तरीका नहीं है") का उत्तर देते समय दोषी संदिग्ध के संपर्क में आने का डर बढ़ा देगा और निर्दोष में विश्वास जोड़ देगा ("डिवाइस सटीक रूप से काम करता है, और चूंकि मैं निर्दोष हूं, इसलिए मुझे बरी कर दिया जाएगा")। विपरीत स्थिति देखी जा सकती है यदि विषय पॉलीग्राफ की सटीकता में विश्वास नहीं करते हैं। तब दोषी संदिग्ध अधिक आत्मविश्वासी बन सकते हैं ("अभी तक कुछ भी नहीं खोया है, पॉलीग्राफ को हरा देने का अभी भी मौका है"), और निर्दोष लोग अधिक भय महसूस कर सकते हैं ("मुझे पता है कि मैं निर्दोष हूं, लेकिन यह उपकरण क्या दिखाएगा ? मुझे सच में उम्मीद है कि पॉलीग्राफ गलतियां नहीं करेगा ")।

उत्तेजना परीक्षण करने के लिए अक्सर एक कार्ड गेम का उपयोग किया जाता है। विषय को डेक से एक कार्ड का चयन करने, उसे याद रखने और उसे वापस करने के लिए कहा जाता है। फिर प्रयोगकर्ता कई कार्ड दिखाता है, और विषय को प्रत्येक कार्ड की उपस्थिति के लिए "नहीं" का उत्तर देने के लिए कहा जाता है। उसके बाद, प्रयोगकर्ता पॉलीग्राफ के उत्तरों का मूल्यांकन करता है और विषय को बताता है कि उसने कौन सा कार्ड चुना है। बहुत बार परीक्षक सही चुनाव करता है, क्योंकि सही कार्ड दिखाने से विषय से लगभग स्वतः ही एक शारीरिक प्रतिक्रिया प्राप्त हो जाएगी, उदाहरण के लिए, इस विशेष मामले में परीक्षक को झूठ मिलेगा या नहीं, इससे जुड़े तनाव के परिणामस्वरूप। कार्ड परीक्षण परीक्षक को झूठ और सच बोलने के लिए प्रतिवादी की प्रतिक्रिया के पैटर्न को स्थापित करने की अनुमति देता है। ऐसे में परीक्षक इस बारे में खुलकर बात करते हैं।

परीक्षार्थी हमेशा गलत निर्णय लेने और मूर्ख होने का जोखिम उठाते हैं, जिसके विनाशकारी परिणाम होते हैं। यदि एक परीक्षण विषय को चार कीड़े कहा जाता है, जबकि वास्तव में उन्हें पांच की आवश्यकता होती है, तो परीक्षण जारी रखना बेकार हो सकता है। त्रुटि से बचने के लिए, परीक्षक कभी-कभी चालबाजी का सहारा लेते हैं, जैसे कि सही कार्ड को चिह्नित करना या (गुप्त रूप से परीक्षार्थी से) एक डेक का उपयोग करना जिसमें केवल एक प्रकार का कार्ड होता है (बशोर एंड रैप, 1993)। जाहिर है, इस मामले में, परीक्षक परीक्षार्थी को कार्ड नहीं दिखाता है, लेकिन केवल इच्छित कार्ड का नाम देता है। अन्य परीक्षक कार्ड गेम का उपयोग नहीं करते हैं; इसके बजाय, वे एक अच्छी तरह से सुसज्जित कार्यालय, दीवारों को सजाने वाले फ्रेम में विभिन्न डिप्लोमा और प्रमाण पत्र के साथ कार्यप्रणाली की प्रभावशीलता के विषयों को मनाते हैं (बुल, 1988)।

उत्तेजक परीक्षा के बाद तीसरे चरण की बारी आती है - मुख्य परीक्षा। कैमरा चोरी होने की स्थिति में तटस्थ/सार्थक/सुरक्षा प्रश्नों के अनुक्रम का एक उदाहरण यहां दिया गया है,

एच-1 क्या आप यूएसए में रहते हैं? "हां"

चार्ट 1 अपने जीवन के पहले 20 वर्षों में, क्या आपने कभी कुछ ऐसा लिया है जो आपका नहीं था? "नहीं"

3-1 क्या आपने यह कैमरा लिया? "नहीं"

H-2 क्या आपका नाम Rick है? "हां"

K-2 1987 से पहले, क्या आपने कभी कुछ बेईमान या अवैध किया? "नहीं"

3-2 क्या आपने इस कैमरे को टेबल से हटा दिया? "नहीं"

H-3 क्या आपका जन्म नवंबर में हुआ था? "हां"

चार्ट 3 आपके 21 वर्ष के होने से पहले, क्या आपने कभी समस्याओं से बचने या किसी और को परेशान करने के लिए झूठ बोला है? "नहीं"

3-3 क्या इस कैमरे की चोरी से आपका कोई लेना-देना है? "नहीं"

सुरक्षा चेकलिस्ट का सटीक शब्दांकन आपकी विशेष परिस्थितियों पर निर्भर करता है। नियंत्रण और महत्वपूर्ण प्रश्नों के बीच शारीरिक प्रतिक्रियाओं में यादृच्छिक अंतर को बाहर करने के लिए प्रश्नों का एक ही क्रम कम से कम तीन बार पूछा जाता है। यानी ऐसा भी हो सकता है कि एक मासूम परीक्षा का विषय गलती से किसी महत्वपूर्ण प्रश्न पर बहुत तीखी प्रतिक्रिया दे देता है। परीक्षक जितने अधिक प्रश्न पूछेगा, अंतिम परिणाम पर यादृच्छिक प्रतिक्रियाओं का प्रभाव उतना ही कम होगा।

परीक्षण का अंतिम, चौथा चरण पॉलीग्राफ चार्ट की व्याख्या करना है। डेटा व्याख्या के दो तरीके हैं, अर्थात् सामान्य दृष्टिकोण और संख्यात्मक अभिव्यक्ति दृष्टिकोण। सामान्य दृष्टिकोण के ढांचे के भीतर, पॉलीग्राफ परीक्षक परीक्षण के लिए विषय की शारीरिक प्रतिक्रियाओं की छाप बनाता है। फिर इस जानकारी को मनमाने ढंग से मामले की तथ्यात्मक सामग्री (विषय का आपराधिक इतिहास, सबूत) और परीक्षण के दौरान विषय के व्यवहार के मूल्यांकन के साथ जोड़ा जाता है ताकि इसकी सत्यता के बारे में अंतिम निर्णय लिया जा सके।

संख्यात्मक पद्धति के भाग के रूप में, महत्वपूर्ण प्रश्नों के उत्तर और बाद के नियंत्रण प्रश्नों के बीच तुलना की जाती है (3-1 की तुलना K-2 की तुलना में K-1,3-2 से की जाती है, और 3-3 की तुलना K-3 से की जाती है) . चार विकल्प हैं। यदि शारीरिक प्रतिक्रिया में कोई अंतर नहीं है, तो 0 का मान दिया जाता है। यदि अंतर ध्यान देने योग्य हैं, तो 1 अंक दिया जाता है, जबकि 2-3 अंक क्रमशः मजबूत और बहुत स्पष्ट अंतर के लिए दिए जाते हैं। हालांकि, "ध्यान देने योग्य", "मजबूत" या "बहुत स्पष्ट" अंतर का अर्थ परिभाषित करने के लिए कोई मानकीकृत नियम नहीं हैं। रस्किन के अनुसार, सबसे सामान्य स्कोर 0 या 1 है, कम अक्सर 2, और बहुत कम ही 3 (रस्किन, किरचर, होरोविट्ज़ एंड होन्ट्स, 1989)। यदि प्रतिक्रिया महत्वपूर्ण प्रश्न के लिए नियंत्रण से अधिक मजबूत है, तो एक नकारात्मक मान (-1, -2, या -3) असाइन किया गया है। इसके विपरीत, यदि प्रतिक्रिया एक महत्वपूर्ण प्रश्न के लिए एक नियंत्रण की तुलना में कमजोर है, तो एक सकारात्मक रेटिंग दी जाती है (+1, +2, या +3)। फिर संकेतकों को सारांशित किया जाता है, और परीक्षण के लिए कुल स्कोर प्रदर्शित किया जाता है। अंतिम परीक्षा परिणाम इस समग्र स्कोर पर आधारित है। यदि यह -6 या नीचे (-7, -8, आदि) तक पहुंच जाता है, तो प्रयोगकर्ता ने निष्कर्ष निकाला है कि संदिग्ध परीक्षण में विफल रहा है और इसलिए दोषी है। यदि समग्र रेटिंग +6 या अधिक है (+ 1, +8, आदि), परीक्षक परीक्षा को उत्तीर्ण मानता है और संदिग्ध निर्दोष है। -5 से +5 तक की रेटिंग अनिश्चित परिणाम दर्शाती है। पहले नियंत्रण और महत्वपूर्ण प्रश्नों की प्रतिक्रियाओं को अक्सर नजरअंदाज कर दिया जाता है, क्योंकि विषय कभी-कभी परिचित के अनुभव की कमी के कारण पहले प्रश्नों के लिए अपर्याप्त रूप से मजबूत प्रतिक्रियाएं दिखाते हैं। साथएक जांच से जुड़ी एक पॉलीग्राफ या एक तंत्रिका स्थिति।

अनौपचारिक, पांचवें, परीक्षण चरण में परीक्षण के तुरंत बाद विषय को बताना शामिल है कि वह झूठ बोल रहा है। विषय को यह सोचने के लिए भी कहा जाता है कि यह क्यों संभव हो गया कि पॉलीग्राफ आरेखों ने झूठ के संदेश का संकेत दिया। विचार प्रक्रिया को तेज करने के लिए, परीक्षक कुछ समय के लिए कमरे से बाहर निकलता है। पांचवें चरण का उद्देश्य मान्यता प्राप्त करना है। इस स्तर पर विषय चिंता का अनुभव कर सकता है, यह तय कर सकता है कि खेल खत्म हो गया है, और इसलिए अपराध स्वीकार कर लिया है। एक मामले में ठीक ऐसा ही हुआ, जब झूठ बोलने का आरोप लगने के बाद, परीक्षक अस्थायी रूप से कमरे से दूसरे कमरे से एकतरफा दर्पण के माध्यम से विषय का निरीक्षण करने के लिए छोड़ दिया। विषय, स्पष्ट रूप से निराश, पॉलीग्राफ चार्ट को घूरता रहा, फिर उन्हें खाने का साहस किया - लगभग 6 फीट का कागज, 6 इंच चौड़ा। भोजन के अंत की प्रतीक्षा करने के बाद, परीक्षक लौट आया जैसे कि कुछ हुआ ही नहीं, पॉलीग्राफ पर झुक गया और पूछा: "क्या हुआ? क्या उसने उन्हें खा लिया?" विषय ने कहा: "हे भगवान, क्या इसका मतलब यह है कि यह बात बोल सकती है?" - और जुर्म कबूल कर लिया।

पॉलीग्राफ टेस्ट की तैयारी करना कला का काम माना जा सकता है। एक सफल परीक्षण के लिए, पॉलीग्राफ परीक्षक को परीक्षण प्रश्नों को इस तरह तैयार करना चाहिए कि निर्दोष संदिग्धों को उकसाया जा सके मजबूतमहत्वपूर्ण प्रश्नों की तुलना में शारीरिक प्रतिक्रियाएँ। दूसरी ओर, अपराधी संदिग्धों के लिए, इन परीक्षण प्रश्नों को जानना चाहिए कम उच्चारितशारीरिक प्रतिक्रिया बनाम सार्थक मुद्दे। बेशक, इन मानदंडों को पूरा करने वाले प्रश्नों को तैयार करना आसान नहीं है। यदि परीक्षक परीक्षार्थी को परीक्षा के प्रश्नों से बहुत अधिक डराता है, तो एक जोखिम है कि अपराधी दोषी नहीं पाया जाएगा। ऐसे मामले में, परीक्षण प्रश्नों के लिए शारीरिक प्रतिक्रियाएं सार्थक प्रश्नों के समान हो सकती हैं, और परीक्षा परिणाम अनिर्णायक होंगे। "कठिन" परीक्षण प्रश्नों के साथ एक और समस्या विषय के मानस को नुकसान पहुंचाने का खतरा है। दूसरी ओर, यदि परीक्षक परीक्षण विषयों को परीक्षण प्रश्नों से शर्मिंदा नहीं करते हैं, तो वे निर्दोष संदिग्धों को दोष देने का जोखिम उठाते हैं, क्योंकि इस मामले में महत्वपूर्ण प्रश्नों के लिए शारीरिक प्रतिक्रियाएं नियंत्रण वाले लोगों की तुलना में अधिक मजबूत हो सकती हैं।

यह सब परीक्षण के गंभीर आलोचनात्मक विश्लेषण करने के लिए विशेषज्ञ के कौशल पर निर्भर करता है। एक सटीक परिणाम प्राप्त करने के लिए, परीक्षक की मनोवैज्ञानिक संवेदनशीलता और परिष्कार के स्तर के साथ-साथ उसका अनुभव भी महत्वपूर्ण है। दुर्भाग्य से, कई लोगों के पास पर्याप्त मनो-निदान प्रशिक्षण का अभाव है और वे एक मानकीकृत मनोवैज्ञानिक परीक्षण की बुनियादी अवधारणाओं और आवश्यकताओं से अपरिचित हैं। ये समस्याएँ तब और बढ़ जाती हैं जब परीक्षार्थी परीक्षार्थी को परीक्षा प्रश्न बनाता है और प्रस्तुत करता है, क्योंकि सभी परीक्षार्थियों के लिए प्रश्नों पर चर्चा करने के लिए शब्दों और प्रक्रिया का मानकीकरण करना बहुत कठिन होता है। बहुत कुछ इस बात पर निर्भर करता है कि प्रारंभिक साक्षात्कार के दौरान विषय नियंत्रण प्रश्नों को कैसे मानता है और उन पर प्रतिक्रिया करता है।

परीक्षण प्रश्नों की आलोचना

नियंत्रण प्रश्नों के परीक्षण की इसके विरोधियों द्वारा अत्यधिक आलोचना की जाती है। सबसे महत्वपूर्ण नोट्स नीचे वर्णित हैं।

यह परीक्षण मानता है कि निर्दोष संदिग्ध सार्थक प्रश्नों की तुलना में प्रश्नों को नियंत्रित करने के लिए मजबूत शारीरिक प्रतिक्रिया प्रदर्शित करते हैं। मनोवैज्ञानिक पॉल एकमैन (1992) पांच कारण बताते हैं कि क्यों कुछ निर्दोष संदिग्ध विपरीत तस्वीर दिखा सकते हैं और सवालों को नियंत्रित करने की तुलना में सार्थक सवालों के जवाब में अधिक उत्तेजना का अनुभव कर सकते हैं।

1. निर्दोष संदिग्ध सोच सकते हैं कि पुलिस दोषपूर्ण है। दरअसल, अगर उन्हें पॉलीग्राफ टेस्ट लेने के लिए कहा गया था, तो पुलिस ने उन पर एक अपराध का आरोप लगाने की गलती की थी जो उन्होंने नहीं किया था। हो सकता है कि उन्होंने पहले ही पुलिस को अपनी बेगुनाही के बारे में समझाने की कोशिश की हो, लेकिन कोई फायदा नहीं हुआ। हालाँकि, एक ओर, निर्दोष विषय परीक्षा को बेगुनाही साबित करने के अवसर के रूप में देख सकते थे। लेकिन दूसरी ओर, यह भी संभव है कि उन्हें इस बात का डर हो कि कहीं उन पर अपराध का आरोप लगाकर गलती करने वालों ने और गलतियां न कर दी हों। दूसरे शब्दों में, यदि पुलिस के तरीके इतने अविश्वसनीय हैं कि उन्होंने गलती से एक निर्दोष व्यक्ति पर संदेह कर दिया है, तो पॉलीग्राफ परीक्षण भी गलत क्यों नहीं होना चाहिए?
2. एक निर्दोष संदिग्ध पुलिस को अनुचित समझ सकता है। लोग पुलिस को पसंद या उस पर भरोसा नहीं कर सकते हैं और इसलिए डरते हैं कि पॉलीग्राफ परीक्षक भी गलत निर्णय लेगा या धोखा देगा।
3. एक निर्दोष संदिग्ध सोच सकता है कि उपकरण गलतियाँ कर रहे हैं। उदाहरण के लिए, उसे अपने व्यक्तिगत कंप्यूटर या अन्य तकनीकी उपकरणों में कठिनाई हो सकती है और इसलिए यह विश्वास नहीं होता है कि उपकरण निर्दोष हो सकता है।
4. एक निर्दोष संदिग्ध दहशत में है। सामान्यीकृत भय वाला कोई व्यक्ति प्रश्नों को नियंत्रित करने की तुलना में सार्थक प्रश्नों का अधिक दृढ़ता से उत्तर दे सकता है।
5. जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, संदिग्ध, भले ही वह निर्दोष हो, अपराध से जुड़ी घटनाओं पर भावनात्मक रूप से प्रतिक्रिया करता है। बता दें कि एक मासूम पर अपनी पत्नी की हत्या का शक है। सार्थक मामलों में हत्या के बारे में पूछे जाने पर, मृतक पत्नी की यादें उसके लिए मजबूत भावनाओं को जगा सकती हैं जो पॉलीग्राफ चार्ट पर दर्ज की जाएंगी।
6. छठा कारण भी जोड़ा जा सकता है। एक परीक्षण जो वैधता के लिए एक चाल पर निर्भर करता है, इस अर्थ में कमजोर है कि चाल सफल होनी चाहिए या परीक्षण अप्रभावी होगा। इसलिए, विषयों को यह विश्वास करना चाहिए कि परीक्षण त्रुटि रहित है और परीक्षण प्रश्न महत्वपूर्ण हैं। एलाड (1993) और लाइकेन (1988) के अनुसार सभी विषयों के लिए इस पर विश्वास करना असंभव है।

दर्जनों किताबें और लेख हैं जो परीक्षण के बारे में जानकारी प्रदान करते हैं, जिसमें उत्तेजना परीक्षण के विवरण, परीक्षण प्रश्नों की प्रकृति और यह तथ्य शामिल है कि परीक्षण में कभी-कभी गलतियाँ होती हैं। परीक्षण के बारे में जानकारी लोकप्रिय समाचार पत्रों के लेखों में भी दिखाई देती है। बेशक, जो लोग पॉलीग्राफ परीक्षण से गुजरते हैं उनके पास इस साहित्य तक पहुंच है और वे इससे खुद को अच्छी तरह परिचित कर सकते हैं। इसलिए, यह संभावना नहीं है कि परीक्षण पद्धति और / या इसकी अशुद्धियों से परिचित विषयों को परीक्षण प्रश्नों के महत्व के बारे में परीक्षक के झूठ पर विश्वास होगा और यह कि पॉलीग्राफ कभी गलत नहीं होता है।

ऐसा प्रतीत होता है कि उन लोगों के साथ व्यवहार करते समय पॉलीग्राफ परीक्षण कम और प्रभावी हो जाएगा जो परीक्षक पर भरोसा नहीं करते हैं। संदेहास्पद निर्दोष संदिग्धों के पास सार्थक प्रश्नों का उत्तर देते समय बहुत चिंतित होने का अच्छा कारण है, क्योंकि विषम परीक्षा परिणाम - और यदि परीक्षण अचूक नहीं है तो वे हमेशा संभव होते हैं - ऐसे अपराध के आरोपों को जन्म देंगे जो उन्होंने नहीं किया था।

एक अतिरिक्त जटिलता इस तथ्य में निहित है कि पॉलीग्राफ परीक्षक यह कभी नहीं जान सकता है कि वह जो नियंत्रण और सार्थक प्रश्न पूछने जा रहा है वह वांछित प्रभाव प्राप्त करने के लिए उपयुक्त है या नहीं। कई विशेषज्ञों का तर्क है कि प्रारंभिक परीक्षण के दौरान पॉलीग्राफ परीक्षकों को विषयों के व्यवहार संबंधी अभिव्यक्तियों को रिकॉर्ड करना चाहिए। हालाँकि, यह एक बहुत ही कठिन और जोखिम भरा कार्य है। एकमैन और ओ "सुलिवन (1991) ने विशेष रूप से पॉलीग्राफ परीक्षकों पर शोध किया और पाया कि वे व्यवहार-आधारित झूठ की पहचान करना विशेष रूप से कठिन थे।

और अंत में, नियंत्रण प्रश्नों के लिए विषयों की प्रतिक्रियाएं अक्सर "जानबूझकर" झूठ नहीं होती हैं, बल्कि केवल "अनुमानित" होती हैं। पॉलीग्राफ परीक्षक केवल यह मानता है कि इन प्रश्नों के विषय के उत्तर झूठे हैं, लेकिन वह इस बारे में निश्चित नहीं है। बेशक, जब परीक्षक द्वारा की गई धारणाएं गलत होती हैं, तो परीक्षण के प्रश्न वांछित परिणाम नहीं देंगे, क्योंकि इस मामले में विषय वास्तव में सच कह रहा है।

ऐसी स्थिति उत्पन्न हो सकती है जब लाई डिटेक्टर पर परीक्षण से पहले ही विषय के अपराधबोध में पॉलीग्राफ परीक्षक का विश्वास परीक्षा परिणाम को प्रभावित करेगा। एक नियम के रूप में, विषय एक पूर्ण अजनबी नहीं है, पॉलीराफोलॉजिस्ट आमतौर पर उसकी जीवनी (एक आपराधिक मामले की जानकारी सहित) के महत्वपूर्ण विवरण जानता है। साथ ही, प्रारंभिक साक्षात्कार के दौरान पॉलीग्राफ परीक्षक विषय (नकारात्मक या सकारात्मक) के बारे में एक निश्चित व्यक्तिपरक छाप बनाता है, जिसमें नियंत्रण और महत्वपूर्ण प्रश्न तैयार किए जाते हैं। यदि वह मानता है कि संदिग्ध निर्दोष है , परिणाम परीक्षण प्रश्नों के दौरान विषय पर अनैच्छिक दबाव हो सकता है। नतीजतन, संभावना है कि परीक्षण "निर्दोष" दिखाएगा। दूसरी ओर, यदि पॉलीग्राफ परीक्षक संदिग्ध को पहले से ही दोषी मानता है , इससे नियंत्रण प्रश्नों पर बहुत अधिक जोर दिया जा सकता है। इस मामले में, परीक्षण का परिणाम "दोषी" होगा।

संभावित त्रुटियों के संबंध में पॉलीग्राफ परीक्षकों की व्यक्तिपरकता द्वारा निभाई गई निर्णायक भूमिका और परिस्थितियों के आधार पर इन त्रुटियों के आकलन को मान्यता दी जानी चाहिए। चूंकि मामले की परिस्थितियों के बारे में परीक्षक को पॉलीग्राफ टेस्ट से पहले ही पता चल जाता है और चूंकि परीक्षण का मानकीकरण नहीं किया जाता है, इसलिए यह संभव है कि न केवल विषय और परीक्षक के दृष्टिकोण के बारे में जानकारी के आधार पर परिणामों का मूल्यांकन किया जाएगा, बल्कि प्रदर्शन भी किया जाएगा। परीक्षण इन पूर्वाग्रहों पर निर्भर करेगा। चूंकि परीक्षण इस अर्थ में मनोवैज्ञानिक है कि इसमें परीक्षक और विषय के बीच जटिल, साक्षात्कार जैसी बातचीत शामिल है, परीक्षण की तैयारी और संचालन में किसी भी पूर्वाग्रह से इन पूर्वाग्रहों के अनुरूप परिणाम हो सकते हैं। इसलिए, अलग-अलग विषयों पर कुछ अपराध करने का आरोप लगाया जा सकता है, पूरी तरह से अलग परीक्षणों की पेशकश की जा सकती है, हालांकि वे सभी एक ही नाम से बुलाए जाते हैं - एक पॉलीग्राफ टेस्ट। वास्तव में शब्द परीक्षणअपने आप में भ्रामक है क्योंकि इसका तात्पर्य अपेक्षाकृत मानकीकृत शोध पद्धति से है, जैसे कि परीक्षण बुद्धि,जो, हालांकि विरोधाभासी है, अनिवार्य रूप से सक्षम निदानकर्ताओं के बीच समान परिणाम देता है।

इस प्रकार, परीक्षा परिणाम विषय के अपराध के बारे में परीक्षक की प्रारंभिक व्यक्तिपरक मान्यताओं को दर्शाता है। पॉलीग्राफ डेटा को संसाधित करने के लिए कंप्यूटर पद्धति का उपयोग करके इन कठिनाइयों को दूर किया जा सकता है, जिसमें "मानव कारक" को कम से कम किया जाता है। एक अन्य समाधान स्वतंत्र विशेषज्ञों को शामिल करना है जो विषय और जांच के तहत मामले से परिचित नहीं हैं। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में सरकारी स्तर पर किए गए अधिकांश पॉलीग्राफ परीक्षणों की जाँच गुणवत्ता नियंत्रण विशेषज्ञों द्वारा की जाती है जो केवल चार्ट का मूल्यांकन करते हैं और उनके पास विषयों के व्यवहार का निरीक्षण करने का अवसर नहीं होता है।

पॉलीग्राफ टेस्ट का एक नैतिक पक्ष भी है, क्योंकि विषय को गुमराह करना इसमें निर्णायक भूमिका निभाता है। यह बहस का विषय है कि धोखा कितना उचित है। इस परीक्षण के समर्थकों का कहना है कि अंत साधनों को सही ठहराता है और यह महत्वपूर्ण है कि खतरनाक अपराधियों को कबूल किया जाए, जरूरत पड़ने पर उन्हें धोखा दिया जाए। समर्थकों का यह भी मानना ​​है कि पॉलीग्राफ परीक्षण कभी-कभी निर्दोष संदिग्धों के लिए फायदेमंद होता है, अर्थात् जब परीक्षण पुष्टि करता है कि वे निर्दोष हैं।

परीक्षण के विरोधियों का कहना है कि संदिग्धों को धोखा देना अस्वीकार्य है, क्योंकि नकारात्मक परिणाम संभव हैं। उदाहरण के लिए, यह पुलिस सेवाओं और पॉलीग्राफ परीक्षण करने वाली अन्य एजेंसियों में जनता के विश्वास को कम कर सकता है, या संदिग्ध यह तय कर सकते हैं कि उन्हें झूठ बोलने की अनुमति है क्योंकि पॉलीग्राफ विशेषज्ञ को उनसे झूठ बोलने की अनुमति है। अंत में, संदिग्ध जांच अधिकारियों के साथ अपना सहयोग समाप्त करने का निर्णय ले सकते हैं जब उन्हें पता चलता है कि उन्हें धोखा दिया गया है (अतिरिक्त जानकारी प्राप्त करने के लिए सहयोग कभी-कभी आवश्यक होता है, क्योंकि पॉलीग्राफ परीक्षण के परिणामों को अक्सर अदालत में सबूत नहीं माना जाता है)।

संदिग्धों को धोखा देने की उपयुक्तता या वांछनीयता के बारे में विवादों के अलावा, यह अक्सर अवैध होता है। जैसा कि, कई देशों में, जांच के तहत व्यक्तियों को धोखा देने वाली जांच के तरीके कानून द्वारा अस्वीकार्य हैं। नतीजतन, इन देशों में, पॉलीग्राफ परीक्षणों के माध्यम से प्राप्त जानकारी को अदालत में साक्ष्य के रूप में लगभग कभी भी इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है।

व्रिज ए. झूठ और छल का पता लगाना। न्यूयॉर्क। 2000

यह एक विशेष जटिल परीक्षा तकनीक है जो एक विशेषज्ञ पॉलीग्राफ परीक्षक द्वारा एक विशेष तकनीकी साधन "पॉलीग्राफ" (ग्रीक पॉली से - बहुत, ग्राफोस - लेखन) का उपयोग करके जांच की गई व्यक्ति से प्राप्त जानकारी की विश्वसनीयता निर्धारित करने के लिए किया जाता है।

2. पॉलीग्राफ टेस्ट का सार क्या है? वे क्या देते हैं?

इस तरह के अध्ययन से ग्राहक को तुरंत और न्यूनतम वित्तीय लागत के साथ ब्याज के मुद्दों पर विश्वसनीय जानकारी (98%) प्राप्त करना संभव हो जाता है ताकि उत्पन्न होने वाले खतरों को खत्म करने के लिए सही कार्रवाई की जा सके।

अनुसंधान रूसी संघ के कानून के अनुसार कड़ाई से किया जाता है।

3. पॉलीग्राफ के उपयोग से कौन से कार्य हल होते हैं?

पॉलीग्राफ के उपयोग से मुख्य समस्या का समाधान होता है - धोखा न खाना,

आप समय और पैसा बचाओ।

लाई डिटेक्टर की सेवाओं का उपयोग करते हुए, यह संभव है:

5. पॉलीग्राफ टेस्ट में कितना समय लगता है?

पॉलीग्राफ परीक्षण 1.5 - 2 घंटे तक रहता है। कुछ मामलों में, अनिवार्य विराम के साथ चार घंटे तक। लंबे समय तक परीक्षण करना अप्रभावी है। विषय थक जाता है, प्रस्तुत उत्तेजनाओं के प्रति उसकी प्रतिक्रिया स्पष्ट नहीं होगी।

6. परीक्षण प्रक्रिया कैसी चल रही है?

पॉलीग्राफ परीक्षण में शामिल हैं:

1. सूचनात्मक उद्देश्यों के लिए बातचीत। विषय से स्वेच्छा से शोध करने की उनकी इच्छा के बारे में पूछा जाता है। यदि, इस विशेष मामले में, परीक्षण प्रक्रिया का वीडियो फिल्मांकन करना आवश्यक है, तो विषय को इस बारे में सूचित किया जाता है। परीक्षार्थी को सूचित किया जाता है कि उससे कितने प्रश्न पूछे जाएंगे, प्रश्नों के शब्दों को स्पष्ट करने के अवसर के बारे में, प्रश्नों के उत्तर देने से इनकार करने के उनके अधिकार के बारे में, जो उनकी राय में, उनके सम्मान और सम्मान का उल्लंघन करते हैं।

2. परीक्षार्थी स्वेच्छा से पॉलीग्राफ टेस्ट कराने के लिए सहमति के एक बयान पर हस्ताक्षर करता है।

3. अगले चरण में, "परीक्षण वार्तालाप से पहले", सर्वेक्षण किए गए प्रश्नों के साथ एक समझौता होता है। सर्वेक्षण किए जा रहे प्रश्नों की स्पष्ट समझ हासिल करना आवश्यक है।

4. परीक्षण के चरण में, एक विशेषज्ञ सेंसर को ठीक करता है और समायोजित करता है। विषय के लिए मौखिक (प्रश्न) और गैर-मौखिक उत्तेजनाओं की प्रस्तुति शुरू होती है।

प्रत्येक उत्तीर्ण परीक्षा के अंत में, उसके साथ उसकी प्रतिक्रियाओं की चर्चा की जाती है, विवरण निर्दिष्ट किया जाता है।

5. संपूर्ण शोध प्रक्रिया के अंत में परीक्षार्थी का साक्षात्कार उसके परिणामों पर किया जाता है।

पॉलीग्राफ का उपयोग करके अध्ययन के दौरान प्राप्त परिणाम गोपनीय होते हैं, वे केवल ग्राहक द्वारा ही प्राप्त किए जा सकते हैं।

एक पॉलीग्राफ परीक्षण केवल दो की उपस्थिति के लिए प्रदान करता है - एक पॉलीग्राफ परीक्षक और एक परीक्षण विषय, तीसरे पक्ष की उपस्थिति की अनुमति नहीं है। यह अधिकार केवल नाबालिग परीक्षार्थियों के अभिभावकों/माता-पिता के पास है।

7. "अच्छा" परीक्षा पास करने के लिए लाई डिटेक्टर को कैसे बरगलाया जाए?

लाई डिटेक्टर का उपयोग करने वाले एक अध्ययन में, दो कार्य कारक हैं - एक उपकरण और एक पॉलीग्राफ परीक्षक, इसलिए इस मुद्दे के दो भाग हैं:

1. क्या डिवाइस को धोखा देना संभव है?

नहीं। डिवाइस के सेंसर अत्यधिक संवेदनशील होते हैं, वे बाहरी उत्तेजनाओं के लिए विषय के शरीर के साइकोफिजियोलॉजिकल प्रतिक्रियाओं के संकेतकों की एक पूरी श्रृंखला का एक उद्देश्य मूल्यांकन प्रदान करते हैं। विश्वसनीय प्रतिक्रियाओं की पहचान करने के लिए, विशेष रूप से तैयार किए गए प्रश्न कई बार प्रस्तुत किए जाते हैं।

2. क्या किसी विशेषज्ञ को धोखा देना संभव है?

एक विशेष शिक्षा और व्यापक व्यावहारिक अनुभव वाले विशेषज्ञ को धोखा नहीं दिया जा सकता है।
इंटरनेट पर आप "काम करने वाली" तकनीकों के बारे में जानकारी पा सकते हैं, जिसके साथ सर्वेक्षण के परिणामों को "आसानी से" प्रभावित करना संभव है। लेकिन एक अनुभवी विशेषज्ञ इन सभी तरीकों को जानता है। इन युक्तियों का उपयोग करने का एकमात्र परिणाम परीक्षा में केवल कुछ कठिनाइयाँ पैदा करना है। एक विशेषज्ञ पॉलीग्राफ परीक्षक आसानी से इन "प्रयासों" को देखेगा और परीक्षण किए गए व्यक्ति को चेतावनी देगा। बाद वाले को परीक्षा प्रक्रिया के विरोध के लिए स्पष्टीकरण देना होगा, जिसके बाद विषय की प्रतिक्रियाओं पर अधिक ध्यान देने के साथ, अधिक गहराई और संपूर्णता में परीक्षा होगी। ऐसे तथ्य अंतिम रिपोर्ट में परिलक्षित होंगे।

यदि आपको पॉलीग्राफ साक्षात्कार प्रक्रिया से गुजरना पड़ता है, तो याद रखें कि अध्ययन अत्यधिक संवेदनशील उपकरण के साथ किया जाता है। परीक्षा प्रक्रिया को इसके आवेदन के दशकों के वैज्ञानिक और व्यावहारिक कार्य द्वारा सत्यापित किया गया है। सभी प्रतिवाद ज्ञात हैं। उनमें से कई पॉलीग्राफ परीक्षक को झूठ की पहचान करने में मदद करते हैं।

8. यदि विषय तीव्र उत्तेजना की स्थिति में है, तो क्या यह अध्ययन के परिणामों को प्रभावित करेगा?

अनुसंधान प्रक्रिया में उत्साह सभी परीक्षण द्वारा अनुभव किया जाता है और यह एक सामान्य, प्राकृतिक प्रतिक्रिया है। बेशक, डिवाइस के सेंसर इस भावनात्मक स्थिति को रिकॉर्ड करेंगे। यह झूठ का सबूत नहीं है। सूचना की अशुद्धि को अन्य संकेतकों द्वारा आंका जाता है।

9. लाई डिटेक्टर टेस्ट की सटीकता क्या है?

एक अनुभवी पॉलीग्राफ परीक्षक, आधुनिक उपकरणों की सहायता से, 96% विश्वसनीयता और उच्चतर स्तर पर झूठी प्रतिक्रियाओं का पता लगाने में सक्षम है। यह दक्षता कई वैज्ञानिक अध्ययनों पर आधारित है, जिसने एक ओर, विधि (डिवाइस + विशेषज्ञ) की उच्च सटीकता, विश्वसनीयता और विश्वसनीयता को वैज्ञानिक रूप से सिद्ध किया, दूसरी ओर, अनुसंधान पद्धति के सही उपयोग के लिए सिफारिशें दीं।

10. यदि कोई कर्मचारी पॉलीग्राफ टेस्ट लेने से इंकार करता है तो उसके परिणाम क्या होंगे?

इनकार करने से आने वाले परिणामों के साथ कुछ जानकारी छिपाने के संदेह का उदय होगा। रिफ्यूजनिक वे हैं जो:

उजागर होने का डर;
- काम को महत्व न दें, वफादार नहीं;
- किसी तरह का डर महसूस कर रहे हैं।

जो कुछ भी नहीं छिपाते हैं उनके पास मना करने का कोई कारण नहीं है।

11. क्या कर्मचारियों को उनके परीक्षण के परिणामों के आधार पर बर्खास्त करना संभव है?

केवल पॉलीग्राफ का उपयोग करके सर्वेक्षण के परिणामों के आधार पर कर्मियों की बर्खास्तगी नहीं होती है, क्योंकि यह अवैध है। अवैध कार्यों में भागीदारी के तथ्यों का खुलासा एक आधिकारिक जांच को जन्म देता है। इस तरह की जांच के परिणाम बर्खास्तगी का कारण बन सकते हैं, उदाहरण के लिए, कर्मचारी में विश्वास की हानि के कारण। अक्सर जो लोग झूठ में फंस जाते हैं वे नौकरी छोड़ देते हैं। पकड़े जाने के बाद काम करते रहना काफी तनाव भरा होता है।

12. क्या कर्मचारी चेक कानूनी हैं?

श्रमिकों पर पॉलीग्राफ परीक्षण कानूनी हैं।

सबसे पहले, परीक्षार्थी शोध करने के लिए स्वैच्छिक सहमति देते हैं।
दूसरे, रूसी संघ का श्रम संहिता नियोक्ता को प्रत्येक कर्मचारी के बारे में जानकारी प्राप्त करने, संसाधित करने और उपयोग करने का अधिकार प्रदान करता है (अनुच्छेद 86 के खंड 4) इष्टतम कर्मियों के निर्णय और उत्पन्न होने वाले श्रम संबंधों से उत्पन्न होने वाले अन्य मुद्दों को बनाने के लिए। व्यक्तिगत जीवन, धर्म आदि के क्षेत्र। प्रभावित नहीं हैं।

13. क्या लाई डिटेक्टर टेस्ट कराने के लिए कोई प्रतिबंध/विरोधाभास हैं?

तकनीक के अनुप्रयोग के संबंध में सीमाएँ हैं:

14 वर्ष से कम आयु के व्यक्ति। नाबालिगों का साक्षात्कार केवल माता-पिता या अन्य अभिभावकों की उपस्थिति में और केवल असाधारण मामलों में ही संभव है;
- गंभीर मानसिक विकारों या बीमारियों वाले व्यक्ति;
- शराब / नशीली दवाओं के नशे की स्थिति में व्यक्ति;
- गर्भावस्था की दूसरी छमाही वाली महिलाएं;
- मिर्गी वाले लोग;
- जिन लोगों को दिल का दौरा या स्ट्रोक हुआ हो;
- गंभीर शारीरिक थकावट वाले व्यक्ति;
- विशेष सेवाओं के कर्मचारी जिनके पास राज्य के रहस्यों तक पहुंच है।

यदि आप सीमाओं को करीब से देखते हैं, तो आप देख सकते हैं कि सीमाएं डिवाइस की बारीकियों के कारण नहीं होती हैं, बल्कि परीक्षण के दौरान होने वाले तनावों के कारण होती हैं, जो बदले में मौजूदा बीमारियों को बढ़ा सकती हैं। एक अन्य प्रकार का प्रतिबंध राज्य के रहस्यों की कानूनी क्षमता और सुरक्षा से संबंधित है।

14. क्या पॉलीग्राफ परीक्षक के निष्कर्ष में त्रुटियां संभव हैं?

एक उच्च योग्य विशेषज्ञ के आकलन में त्रुटियों की संभावना बहुत कम है।
हां, अस्पष्ट प्रतिक्रियाओं की उपस्थिति के कारण परीक्षा के परिणामों की व्याख्या करने में कुछ कठिनाइयां उत्पन्न हो सकती हैं। इस रिपोर्ट में विशेष रूप से उल्लेख किया गया है।

हमारी कंपनी में, सभी पॉलीग्राम, मुख्य रूप से समस्याग्रस्त वाले, पुन: जांच के अधीन हैं।

हम अपने शोध की गुणवत्ता की गारंटी देते हैं।

15. क्या पीएफआई परीक्षार्थी के स्वास्थ्य के लिए खतरा पैदा कर सकते हैं?

नहीं। पॉलीग्राफ सर्वेक्षण मानव स्वास्थ्य के लिए सुरक्षित हैं। परीक्षण किए गए शरीर पर सेंसर साइकोफिजियोलॉजिकल प्रक्रियाओं के मापदंडों को निष्क्रिय रूप से रिकॉर्ड करते हैं, वे कुछ भी उत्सर्जित नहीं करते हैं।

16. दुनिया में पॉलीग्राफ, लाई डिटेक्टर का उपयोग कितना व्यापक है?

80 से अधिक देशों ने पॉलीग्राफ परीक्षा, एक डिटेक्टर के उपयोग को वैध कर दिया है। सबसे अधिक बार, इस तकनीक का उपयोग राज्य द्वारा किया जाता है। संरचनाएं और कानून प्रवर्तन एजेंसियां। संयुक्त राज्य अमेरिका में एक डिटेक्टर पर अनुसंधान की सबसे बड़ी राशि।
रूसी संघ में, इसकी उच्च दक्षता, डेटा अधिग्रहण की दक्षता और उपलब्धता के कारण सरकारी एजेंसियों और विभिन्न व्यावसायिक संरचनाओं दोनों में इस तकनीक और इसके अनुप्रयोग में विश्वास लगातार बढ़ रहा है।

17. कंपनियां आवेदकों की जांच करने, कर्मियों की जांच करने का सहारा क्यों लेती हैं?

आंकड़ों के अनुसार, कंपनी का 75% नुकसान उसके अपने कर्मियों के कारण होता है, इनमें से अधिकांश लोगों को समय-समय पर निगरानी की आवश्यकता होती है।

फिलहाल पॉलीग्राफ कंपनी के घाटे को कम करने का सबसे कारगर तरीका है। यह समझा जाना चाहिए कि 25% की शेष क्षति अन्य कारकों के कारण होती है, इसलिए, परिणामस्वरूप, चोरी की उपस्थिति में कोई कार्रवाई नहीं करने वाले उद्यमों का लाभ होने वाले नुकसान से कम हो सकता है। इन वर्षों में, विश्व के आँकड़ों के बाद, स्थिति केवल खराब हुई है, इसलिए, एक कार्मिक सुरक्षा कार्यक्रम जो आपको लाई डिटेक्टर चेक का उपयोग करके कर्मियों को अवैध कार्यों से रोकने की अनुमति देता है, प्रत्येक उद्यम के लिए आवश्यक हो जाता है।

18. संगठन के कर्मियों के साथ काम करने में नियोक्ता को पॉलीग्राफ परीक्षणों से क्या लाभ होता है?

एक संगठन में मानव संसाधनों में प्रभावी, साक्ष्य-आधारित विधियों का उपयोग शामिल होना चाहिए। पॉलीग्राफ के उपयोग से नियोक्ता को ब्याज के सभी मुद्दों पर विश्वसनीय जानकारी का पता चलता है और परिणामस्वरूप, काम पर रखने के चरण में अविश्वसनीय कर्मियों की समय पर स्क्रीनिंग के परिणामस्वरूप उद्यम की सुरक्षा सुनिश्चित करने का एक वास्तविक अवसर मिलता है, आपातकालीन स्थितियों के मामलों में प्रभावी आधिकारिक जांच करना। कर्मचारियों का अनुसूचित निरीक्षण अपराधों की रोकथाम सुनिश्चित करता है।

19. लगभग हमेशा, कर्मचारियों द्वारा पॉलीग्राफ परीक्षणों को नकारात्मक रूप से माना जाता है, सही तरीके से कैसे व्यवहार करें?

वास्तव में, कर्मचारी नियंत्रण कर्मचारियों से सकारात्मक प्रतिक्रिया उत्पन्न नहीं करता है। लेकिन नियंत्रण नितांत आवश्यक है।

यह उद्यम में ठीक विपरीत स्थिति की कल्पना करने के लिए पर्याप्त है। नियंत्रण कंपनी के विकास और घाटे में कमी के लिए दिशा-निर्देश भी देता है। सरल शब्दों में, नियंत्रण की तुलना किसी उद्यम के शरीर की प्रतिरक्षा प्रणाली से की जा सकती है, जो शरीर के स्वास्थ्य के लिए हानिकारक सभी विदेशी चीजों को खारिज कर देती है।

पॉलीग्राफ परीक्षण स्वैच्छिक प्रक्रियाएं हैं, जिसमें कर्मचारी अपनी राय को ध्यान में रखते हुए सही ढंग से बात कर रहा है। चेक कार्य दिवस के दौरान किए जा सकते हैं, अर्थात। इस तथ्य के लिए कि एक कर्मचारी मनोवैज्ञानिक से बात करता है, उसे भी भुगतान किया जाता है। यह प्रक्रिया काफी तेज है, जबकि कोई निरीक्षण नहीं होता है, और पॉलीग्राफ जांच के परिणाम केवल प्रबंधन को दिए जाते हैं। वे। अगर कर्मचारी किसी चीज में भी शामिल है, तो टीम को इसके बारे में पता नहीं चलेगा।

20. क्या डिटेक्टर पर परीक्षण के परिणामों को गलत साबित करना संभव है?

शायद ही कभी। ये सवाल सिर्फ उन लोगों के लिए उठता है जो सच छुपाने जा रहे हैं. अध्ययन के प्राप्त परिणाम अध्ययन के अंत के बाद उन्हें बदलने की संभावना के बिना पॉलीग्राम को बचाने की संभावना प्रदान करते हैं, क्योंकि दिनांक और समय दर्ज किया जाता है। इसके अलावा, ग्राहक पॉलीग्राम के लिए पूछ सकता है जिसे किसी अन्य पॉलीग्राफ परीक्षक को प्रस्तुत किया जा सकता है। साथ ही, यदि परिणामों के मिथ्याकरण का पता चलता है, तो इस पॉलीग्राफ परीक्षक के लिए इस क्षेत्र में काम करना मुश्किल होगा, बाजार काफी सीमित है।

हमारी कंपनी के साथ काम करते समय ऐसी स्थिति नहीं हो सकती, क्योंकि हम उन कुछ लोगों में से एक हैं जिनके पास एक आंतरिक गुणवत्ता नियंत्रण विभाग (VQC) है, जिसमें ग्राहक को दिए जाने से पहले सभी पॉलीग्राम की जाँच की जाती है, अर्थात। रिपोर्ट की दो बार निगरानी की जाती है।

21. क्या शामक लेने से पॉलीग्राफ टेस्ट के परिणाम प्रभावित होते हैं?

हां, यह परिलक्षित होता है, और यहां सकारात्मक और नकारात्मक दोनों प्रभाव संभव हैं।
यदि शामक की खुराक पार हो जाती है, तो अध्ययन नहीं किया जाएगा। शामक की एक छोटी खुराक के मामले में, बहुत चिंतित व्यक्ति के लिए सकारात्मक प्रभाव हो सकता है। शोध आसान होगा और परिणामों का आकलन आसान होगा। संभावित समस्याओं से बचने के लिए, आपको पॉलीग्राफ परीक्षक को उन दवाओं के बारे में सूचित करना चाहिए जिन्हें आपने पिया है। परीक्षक देखेंगे कि धन स्वीकार किया जा रहा है, लेकिन इस तथ्य की अस्वीकृति को पॉलीग्राफ परीक्षण के जानबूझकर विरोध के रूप में व्याख्या किया जा सकता है।

22. क्या डिटेक्टर परीक्षणों के परिणाम अदालत में साक्ष्य के रूप में उपयोग किए जाते हैं?

21. एक पेशेवर पॉलीग्राफ परीक्षक में क्या गुण होने चाहिए?

एक पॉलीग्राफ परीक्षक के पास मनोविज्ञान में उच्च शिक्षा होनी चाहिए। साथ ही उसके पास पूर्ण प्रशिक्षण का प्रमाण पत्र होना चाहिए, उसके बाद ही वह खुद को पॉलीग्राफ परीक्षक कह सकता है। आवश्यक प्रकार की पॉलीग्राफ जांच करने में किसी विशेषज्ञ के अनुभव पर ध्यान देना आवश्यक है।

FSKB कंपनी में, केवल छह महीने के बाद पॉलीग्राफ परीक्षक स्वतंत्र रूप से लाई डिटेक्टर परीक्षण करना शुरू करता है, जबकि इसके संचालन के लिए आवश्यक न्यूनतम लगभग 200 PFI है। इससे पहले वह एक क्यूरेटर की देखरेख में काम करता है। पॉलीग्राफ परीक्षक एक कंपनी में काम करता है, न कि एक इकाई के रूप में, यह बेहतर है, क्योंकि इस शर्त के तहत, गुणवत्ता विभाग में इसके परिणामों की जांच की जा सकती है, त्रुटि की संभावना कम हो जाती है।
बेशक, एक विशेषज्ञ के पास नैतिक और नैतिक गुण होने चाहिए, इस काम के लिए आवश्यक व्यक्तिगत गुण, पॉलीग्राफ परीक्षण के परिणामों के लिए उच्च जिम्मेदारी को समझें।

पॉलीग्राफ को एक उच्च-सटीक चिकित्सा उपकरण के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है। पॉलीग्राफ टेस्ट में कौन से प्रश्न पूछे जाते हैं, इसे क्यों बनाया जाता है और यह क्या दर्ज करता है?

मैं परीक्षण में असफल नहीं हुआ, मैंने इसे गलत करने के 100 तरीके खोजे।
बेंजामिन फ्रैंकलिन

पॉलीग्राफ के मूल सिद्धांत

यह लंबे समय से देखा गया है कि बाहरी रूप से धोखा देने वाला व्यक्ति इसे छिपा सकता है, लेकिन झूठ की आंतरिक प्रतिक्रिया सभी के लिए समान होती है।

आज, कई निजी कंपनियों के नेता विभिन्न रिक्त पदों के लिए एक नए कर्मचारी की भर्ती करते समय पॉलीग्राफ का उपयोग करना पसंद करते हैं।

इस तरह के परीक्षण की प्रक्रिया (पास करने के लिए व्यावहारिक सुझाव पढ़ें) निश्चित रूप से स्वैच्छिक है। लेकिन जो लोग इसे अपमानजनक मानते हुए मना करते हैं, वे वांछित नौकरी पाने की संभावना को काफी कम कर सकते हैं। एक आधुनिक पॉलीग्राफ एक लैपटॉप है, लगभग आठ अलग-अलग सेंसर और एक सेंसर इकाई है जो कंप्यूटर को सेंसर सिग्नल संचारित करती है।

पॉलीग्राफ टेस्ट: सामान्य और वर्जित प्रश्न

पिछली शताब्दी में भी, अमेरिकी वैज्ञानिकों ने पॉलीग्राफ पर पूछे जाने वाले प्रश्नों को विशेष रूप से विकसित किया है। और आज आधुनिक लोग उसी संस्करण का उपयोग करते हैं। केवल अब यह वर्तमान के लिए अधिक परिष्कृत और आधुनिक है।

तद्नुसार, प्रश्न अधिकतर मानक होते हैं, सिवाय इसके कि जब कोई जाँच चल रही हो। फिर विशेष रूप से डिज़ाइन किए गए प्रश्न जोड़े जाते हैं जो अपराध के विषय से मेल खाते हैं।

जब एक पॉलीग्राफ परीक्षण होता है, तो परीक्षण किए जा रहे किसी भी व्यक्ति से एक विशिष्ट क्रम में प्रश्न पूछे जाते हैं। यह उनका संयोजन है जो विशेषज्ञ को निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है। लेकिन ऐसे विषय भी हैं जिन्हें जाँचते समय स्पष्ट रूप से नहीं छुआ जा सकता है:

• सबसे पहले, यह प्रतिवादी का यौन अभिविन्यास है। राष्ट्रीयता से संबंधित मुद्दों, साथ ही धर्म में विश्वास निषिद्ध हैं। और ऐसे विषय जो राजनीतिक प्राथमिकताओं से संबंधित हैं।

  परीक्षण प्रक्रिया की तैयारी करना या पॉलीग्राफ परीक्षक के प्रश्नों का उत्तर देना

  जिस किसी का भी परीक्षण किया जा रहा है, उसे इसकी विशेषताओं को बेहतर तरीके से जानना चाहिए। उदाहरण के लिए, पॉलीग्राफ पर कौन से प्रश्न पूछे जाते हैं, और परीक्षण प्रक्रिया स्वयं कैसे की जाती है।

  पॉलीग्राफ परीक्षक द्वारा तैयार किए गए सभी प्रश्नों के लिए चेक किए जा रहे व्यक्ति से केवल स्पष्ट उत्तरों की आवश्यकता होगी - "हां" या "नहीं"।

  प्रश्न तीन श्रेणियों में आते हैं: