Svaki od glavnih TV kanala emituje nekoliko emisija u kojima se raspravlja o društvenim i društvenim mrežama političke teme. Na "Rusiji 1" emituje "Duel" i "Veče sa Vladimirom Solovjovom", tamo se emituje i tok šou "60 minuta" sa Olgom Skabeevom i Jevgenijem Popovom. Tok-šou "Prvi studio" sa Artemom Šeininom postao je vodeći društveno-političkog bloka Prvog kanala. On, zajedno sa Ekaterinom Strizhenovom i Anatolijem Kuzičevom, vodi dnevni talk show "Vrijeme će pokazati". Na NTV-u se tokom dana emituje "Meeting Meeting" sa Andrejem Norkinom i Olgom Belovom, a na kanalu TV Centar uveče se prikazuje "Pravo na glasanje" sa Romanom Babajanom, kao i "Pravo da se zna" sa Dmitry Kulikov.

Pogledajte samo ove i druge političke emisije primijetiti: isti ljudi lutaju od prijenosa do prijenosa. Štaviše, neki od njih su stručnjaci za gotovo sva pitanja. Ponavljaju se i struktura emisije, teme i tehnike. Afisha Daily odlučila je ispitati ove i druge karakteristike diskusija u ruskim političkim talk show emisijama.

Saopštenje od 27.03.2017. Tema: "Na mjestu zločina." Program je posvećen Ukrajini. Voditelj Artem Sheinin apeluje na reakciju američkog senatora Johna McCaina na ubistvo Voronenkova. Nakon toga se otvara rasprava.

Leonid Smekhov

Poslovni trener, profesor govorništva na MBA na IBDA RANEPA, autor knjige "Popularna retorika"

Zahvaljujući imidžu voditelja, stvara se osećaj: program emituje „čovek iz naroda“, neka vrsta hrapavo-neuljudnog rodom iz proleterske sredine. Scheinin grubo devalvira McCaina kao govornika, navodeći argument: "Razumijem da je McCain proveo dugo vremena u ćeliji u Vijetnamu, gdje su ga redovno tukli." Ovo označava etiketu "nije baš mentalno zdrava osoba".

Jedan od učesnika programa, Igor Drandin, slaže se sa Mekejnovim rečima o umešanosti Rusije u ubistvo, podsećajući na primer Alekseja Navaljnog: „Čim progovorite o Putinu i korupciji, odmah bivate u zatvoru“. Drugi govornici počinju da ga prekidaju, tvrdeći da bi u Americi Navaljni bio zatvoren 15 godina zbog skupova. Ovo je manipulativna, neprovjerljiva izjava - trik koji se zove "nametnuta posljedica" kada je lanac rasuđivanja skriven, a naglasak je na zaključku. Voditelj etiketira sagovornika „sad pričaš kao Mekejn“, ignoriše kontra pitanja i koristi autoritarni trik – ponavlja istu frazu dok se sagovornik ne umori i ne utihne. Domaćin također koristi druge alate za kontrolu dijaloga: daje komande govornicima; smanjuje tempo govora i povećava naglasak na riječima, što njegov govor čini težim; postaje lični, direktno optužujući protivnika da laže.

Kada je Drandin već izvan ravnoteže, pokušavajući nadglasati svoje protivnike, izgleda kao nestašno dijete. U ovom trenutku, ostali učesnici programa počinju da se ponašaju kao vaspitači koji pokušavaju da ga smire iz pozicije „odraslog“.

Zaposlenik društveno-političkog talk showa jednog od centralnih kanala

Vještak je želio ostati anoniman.

Opozicionih govornika je najviše veliki problem za takve talk showove. Rukovodstvo želi nova lica, ali u isto vrijeme morate biti potpuno sigurni da ovo “liberalno svjetlo” neće reći previše. Pogotovo ako program je u toku live. Naravno, postoji stop lista, koja se povremeno dopunjuje, posebno zbog "umornog, previše u eteru". Ovi "laki liberali" se mogu izbrojati na prste. Svi su oni članovi kraljevske porodice, odnosno njihov posao je da obilaze TV kanale i prikazuju neprijatelje na način koji je siguran za kanal.

Artem Šeinin je generalno čudan lik. Još uvijek se mogao tolerirati kada je bio šef u sjeni političkog emitiranja kanala. Ali nakon odlaska Petra Tolstoja u Državnu dumu, Sheinin je očito odlučio pokazati visinu profesionalizma u vođenju političkih emisija. Pa, po njegovom mišljenju, naravno. Ovaj stil prenosa je generalno Šeininov način komunikacije. Pojava Anatolija Kuzičeva kao kovoditelja u emisiji "Vrijeme će pokazati", općenito, uklapa se u koncept. Pod vođstvom samog Šeinina, tražili su nekoga ko bi ličio na Šeinina, a da ga ne zaseni.

Saopštenje od 21. februara 2017. Tema: Ukrajinski predsjednik Petro Porošenko pozvao je Evropu da pooštri sankcije Rusiji jer je priznala dokumente DPR i LNR. Razgovor sa Vjačeslavom Kovtunom, koji je predstavljen kao ukrajinski politikolog.

Leonid Smekhov

Voditelj unapred postavlja okvir u kojem će publika percipirati video sa Porošenkom. Odmah nakon gledanja još jednom ukazuje na nespojivost Porošenkovih izjava sa njegovim statusom i vjerskim uvjerenjima. Važno je da je izjava predsjednika Ukrajine izvučena iz konteksta: ne zna se ni situacija, ni identitet sagovornika, ni pozadina. Takođe je nemoguće sa sigurnošću reći da je uvredu izrekao Porošenko - zvuči iza kadra. Kovtun pokušava nespretno opravdati Porošenka, umjesto da prebaci fokus ili čak prebaci igru ​​na protivničko polje (omiljeni govorni uređaj je “sam budala”). On to čini sa zakašnjenjem, podsjećajući na primjedbe ministra vanjskih poslova Sergeja Lavrova na konferenciji za novinare sa kolegom iz Saudijske Arabije.

"Veče sa Vladimirom Solovjovom" na "Rusija 1"

Izdanje od 16.05.2017. Tema programa: „Zabrana društvenih mreža u Ukrajini. Medicina u Rusiji. Kulturni ekstremizam". Vladimir Solovjov i gosti ponovo se suprotstavljaju ukrajinskom politikologu Vjačeslavu Kovtunu.

Leonid Smekhov

Solovjov se ponaša u uobičajenoj slici ciničnog intelektualca, povećavajući uvjerljivost svojih izjava nabrajajući imena i činjenice. Na Kovtuna odgovara manipulativnim trikovima: ponekad zalijepi etiketu, smanjujući autoritet sagovornika; ponekad apeluje na druge ljude - Šojgua, Zjuganova i Žirinovskog i njihovu navodnu reakciju; onda ide na direktne optužbe. Ubuduće se protiv Kovtuna koriste čak i zezancije kako bi se obezvrijedile njegove riječi i preuzela inicijativa. Na kraju je ponovo na udaru niza optužbi. Pod njima se privremeno utapa.

Zaposlenik TV emisije

TV emisije su se zaista poigravale temama Ukrajine i Porošenka. Gledaoca je dugo uznemirila takva konstatacija pitanja, jer liči na transfuziju iz praznog u prazno. Kada su spoljnopolitičke teme prioritet na Zvezda TV kanalu Ministarstva odbrane, to je bar nekako razumljivo. U slučaju prvog dugmeta i "Rusije" - ne.

Teme za razgovore (posebno dnevne) formiraju se iz aktuelnog dnevnog reda. Urednici redovno nude zanimljive poteze i obrte, ali se s vremena na vrijeme završava ukidanjem teme i naredbom: “Making Ukraine”. Ako se prije nekog vremena ovo tumačilo kao "Ukrajina-stvarno", onda u ovog trenutka stvarna sa takvom periodičnošću nije falsifikovana. Dakle, tema, kao i program, su van zraka.

Izdanje od 06.04.2017. Tema: "Šta se očekuje od Rusije?". Razgovaraju o "nepotkrijepljenim" optužbama Zapada o umiješanosti Rusije u hemijski napad u Siriji. Igor Korotčenko, član Javnog vijeća pri Ministarstvu odbrane, protivi se američkom novinaru Michaelu Bohmu.

Leonid Smekhov

Korotčenkova izjava je tipično pretresanje činjenica: on izostavlja nešto prilično značajno, ali, naprotiv, donosi nešto na prednji plan. Svojoj izjavi daje dodatnu uvjerljivost niskom stopom govora, grubim izgovorom glasa i akcentuacijom. Kada Bom pokuša da prekine Korotčenka, on odmah počinje da ga vređa, kao što bi uvredio kriminalca koji je već otkriven, ali još uvek pokušava da ometa tok istrage. Na kraju, sve negativno se vezuje lično za Bohma, kao što se to obično dešava na ovakvim programima.

Ovdje je vrijedno napomenuti neravnotežu jačine zvuka kao dodatno sredstvo utjecaja na slušaoca: u ovom dijalogu Korotčenkove primjedbe čujemo mnogo jasnije i bolje od Bohmovih. Ali kako bi moglo biti obrnuto? Mišljenje Amerikanca je ovdje sporedno.

Zaposlenik TV emisije

Sa Bohmom, kao i sa Kovtunom, situacija je ista kao i sa honorarima opozicionara. Njihov posao je samo da idu u talk showove i pretvaraju se da su neprijatelji (strane zvijezde posvećene NTV-u ruska televizija ciklus prijenosa: ovdje i . - Bilješka. ed.). Što se tiče honorara, Bom je, na primer, pre dve godine dobio petnaest hiljada rubalja za emitovanje. Kovtun je u početku bio plaćen pet, ali je ubrzo ta naknada podignuta na deset.

"Prvi studio" na Prvom kanalu

Saopštenje od 29.03.2017. Tema: "Protestne akcije: kako društvo treba da reaguje na njih." Gosti govore zašto su mladi izašli na protest 26. marta.

Leonid Smekhov

Putin je raspad SSSR-a prepoznao kao najveću geopolitičku katastrofu 20. veka, što znači da se takvo tumačenje događaja iz 1991. godine može prepoznati kao zvanično i glavno. Genadij Zjuganov, iz očiglednih razloga, razvija ovu temu, vezujući za nju događaje u Ukrajini i koristeći prepoznatljive sovjetske propagandne klišeje: „narandžasti provokatori“, „pod namišljenim parolama“ i tako dalje. Ali ovo ne zvuči arhaično: savremeni mediji često koriste oruđe govornog uticaja iz prošlosti.

Slika Navalnyja se trenutno pretvara u sliku neprijatelja zahvaljujući etiketi "Fihrer". Generalno, događaj o kojem se raspravlja Zjuganov predstavlja kao nešto nezakonito, opasno za zemlju i neiskusnu omladinu koja ništa ne razumije. Ali, hvala Bogu, postoje agencije za provođenje zakona koje štite državu i ne dozvoljavaju joj da se raspadne. Oni su, prema riječima lidera Komunističke partije, pametniji od demonstranata.

Sljedeća govornica je Olga Timofeeva (članica Komiteta Vijeća Federacije Rusije za međunarodne poslove. - Bilješka. ed.) razvija sliku mladog Rusa bez razmišljanja koji se regrutacijom može uvući u opasnu igru. Postoji apel na vjerovatnu budućnost, tema o kojoj se raspravlja je naduvana do globalnih razmjera, a organizatori skupova odmah postaju neprijatelji zemlje, zadirajući u njenu budućnost. Prekidanje dijaloga sa oštra pitanja i tvrdnje Sergeja Ivanenka (člana stranke Jabloko. - Bilješka. ed.) voditelj neutrališe takvim argumentom: „Jesi li ti demokrata? Hoćete da kažete da poštujete zakon? Zato poštujte zakone našeg studija. Voditelj to govori omalovažavajućim tonom, što slabi izjavu i govorničku sliku Ivanenka.

Zaposlenik TV emisije

Da li je na izbor teme uticala činjenica da su centralni kanali na Internetu kritikovani zbog prećutkivanja protestne akcije? Obično selektivno reaguju na kritike na internetu, sistem kao takav ne postoji. To je prije bila gravitacija vodećeg Šeinina. Ne može se tvrditi da je rukovodstvo programa stalno vrijeđano kritikama interneta i da trče da daju "naš odgovor Čemberlenu".

Voditelj se poziva na riječi reditelja Aleksandra Sokurova, ne rekavši ni riječi o tome da je ova fraza upotrijebljena, kao ni ne pominjući da je Sokurov više puta kritikovao postupke ruskih vlasti.

Leonid Smekhov

Voditelj se obavezuje da će tvrditi da se na njegovom programu formira odluka o ispravnoj reakciji društva na skupove. I opet izjava o tuposti, gluposti mladih: ako ideš na miting, znači da ti je vjetar u glavu.

Pogledajte: čak i takvi vrijedni i priznati ljudi kao što je Sokurov mogli su se pridružiti. On predlaže da se demonstranti podijele na one koje se ni pod kojim uslovima ne smiju dirati, i na ostale koji se smiju dirati. A sada ćemo dokazati da svakoga treba dirati. Evo snimka slatkih djevojaka. Evo ih sjede. Ali zgrada u Odesi gori. Ova vrsta insinuacije se naziva "sendvič". Mi uzimamo poznata činjenica- devojke na mitingu, uzimamo još jednu dobro poznatu činjenicu - spaljenu kuću sindikata u Odesi, a između njih stavljamo nepoznatu i neproverljivu činjenicu: tvrdnju da je kuća spaljena, uključujući i ove devojke. Trik je obično uvjerljiv.

Zaposlenik TV emisije

Sistem vađenja fraza iz konteksta, nažalost, stalno se praktikuje. Oni koji prenose svjesni su da osoba čija je izjava iskrivljena nikada neće doći u program. A da ipak ne bi otišao, onda su mu ruke potpuno odvezane.

"Vrijeme će pokazati" na Prvom kanalu

Saopštenje od 21. jula 2017. Tema: "Zašto se ne porodimo?". Program o padu nataliteta za poslednjih godina počinje raspravom o nedavnom odmoru voditelja na Krimu.

Leonid Smekhov

Ponovo pretresanje činjenica: o jednoj stvari pričamo, o drugoj izostavljamo. Postoji zanimljiva tačka u raspravi o Krimu: sećanja domaćina iz detinjstva o ukusu breskve. Prvo, ova sjećanja bi trebala izazvati istu reakciju u ciljnoj publici programa – pristanak, topla sjećanja, nostalgiju, a ujedno i želju da se slažu sa stavom voditelja. I drugo, ova sjećanja su predstavljena s naglaskom na kinestetički kanal percepcije: okus, osjećaji curenja soka iz zrelog voća. To je učinjeno kako bi mašta gledatelja nacrtala prave slike, a ne bavila se pitanjima cijena i zagušenosti plaža.

Negativna pitanja su svedena na najmanju moguću mjeru, iako su malo označena zbog uvjerljivosti. Ali generalno, svi na Krimu su srećni, region pršti od voća, turista i ljudi koji su srećni zbog pridruživanja Rusiji. Stvara se vrlo ugodna slika iz koje se prelazak na bolnu temu - pad nataliteta u zemlji - pokazuje prilično blagim. Već govorimo o globalnom i ozbiljnom problemu, ali mašta još uvijek vuče ruku po kojoj teče sok od breskve.

Politički talk showovi u Rusiji postali su popularni programi moderna televizija. Razni kanali prikazuju podatke o prenosu, jer ih gleda veliki broj gledalaca, a to zauzvrat povećava rejting televizijskih kompanija i tjera ih da kreiraju nove slične televizijske projekte. Šta privlači gledaoce ovim TV emisijama? Pokušat ćemo odgovoriti na ovo pitanje u ovom članku.

Najpopularnije razgovorne emisije

1. "Nedjelja uveče" (voditelj Vladimir Solovjov).
2. "Politika" sa Petrom Tolstojem.
3. "Pravo glasanja".
4. "Pravo da se zna" sa E. Satanovskim.

Postoji niz posebnih ispolitizovanih emisija koje takođe privlače pažnju gledalaca, kao što je program Specijalni dopisnik na TV kanalu Rossiya.

Šta privlači gledaoce ovim programima?

Politički razgovori u Rusiji su danas popularan oblik televizije iz mnogo razloga. Prije svega, to je zbog rastućih kontradikcija između Rusije i zemalja zapadnog svijeta, koje su našu zemlju proglasile personom non grata nakon čuvenog referenduma na Krimu.

Drugo, sve zemlje osjećaju nagomilane kontradikcije u odnosima s kojima se vezuju globalne promjene na geopolitičkoj karti svijeta koja se dogodila krajem prošlog stoljeća. S raspadom SSSR-a, srušio se jaltski sistem svjetskog poretka, koji se razvio krajem Drugog svjetskog rata. Sjedinjene Države, stekavši globalnu dominaciju u svijetu ekonomije, odlučile su vojnim putem postići potpuno potčinjavanje zemalja koje nisu bile dio oreola njihovog dubokog utjecaja. Stoga, države, koristeći taktiku "meke moći", nastoje svuda stvoriti žarišta napetosti globus, uključujući i našu zemlju.

Treće, mnogima već postaje očigledno da je svijet na ivici Trećeg svjetskog rata, koji bi mogao završiti potpunim uništenjem čovječanstva, jer mnoge države imaju oružje za to.

Političke TV emisije na drugom kanalu

Pa ipak, rejting političkih talk-show emisija u Rusiji ukazuje na to da su najveći odazivi u srcima i umovima gledalaca televizijski programi na drugom federalni kanal. Ovo su emisije koje vodi novinar Vladimir Solovjov.

Uspjeh programa čine pozvani ljudi, po pravilu, potpuno različiti politički stavovi i pametni, dubokomisleći domaćini.

Političke tok emisije u Rusiji - propagandisti mira ili rata

Događaji u svijetu se ubrzano razvijaju. Postoji veliki broj prijetnji našoj zemlji s kojima se suočava sa zapadnim sankcijama i terorističkim napadima, kao i subordinacijom ruska ekonomija dolarski sistem.

Stručnjaci pozvani u političke talk showove, po pravilu, predstavljaju polarne tačke gledišta o trenutnoj situaciji. Među njima su i takozvani državnici koji se zalažu za rekonstrukciju slike Velika Rusija, ima liberala koji su spremni da se poklone zapadnom svetu zarad prijateljstva sa njim, ima i onih koji prave svoje politička karijera. Postoje čak i predstavnici očiglednog neprijateljskog tabora: američki novinari pokušavaju našim gledaocima prenijeti stajalište vođa zapadne zemlje, prema kojem Rusija kreće na put totalitarizma i predstavlja prijetnju cijelom svijetu.

Teško je reći na šta pozivaju voditelji ovakvih emisija: pozivaju na mir ili na rat. Ozbiljne strasti bujaju, ali ne treba zaboraviti da su ovakvi programi propagandno sredstvo i zabava, zbog čega plaše publiku i formiraju javno mnjenje, pa čak i pružiti ugodne trenutke gledanja.

Stoga je politički talk show na kanalu Rossiya program koji vjerovatno neće izgubiti svoju veliku popularnost u narednim godinama.

Nacionalna televizijska nagrada TEFI ima tačno dve nominacije za informativno-analitičko emitovanje (program u ovom žanru i njegov prezenter), a kroz i kroz politiku Vladimir Solovjov sa svojom „Nedeljom uveče” je primoran da se takmiči (kao što je to bilo na TEFI-2016). ) u kategoriji „Večernji talk-show“ sa emisijama „Revizorro“ i „Hajde da se venčamo“ koje su veoma daleko od politike. U ovoj situaciji, međutim, nema ništa izvanredno - a nakon ažuriranja, TEFI još nije shvatio svoje kategorije (mijenjaju se gotovo svake godine), a politizacija domace televizije- posebno u udarnom terminu - ostavlja mnogo da se poželi.

Naravno, tu je i emitovanje vesti: razne "Novosti", "Vesti", "Danas" i "Događaji" se emituju nekoliko puta dnevno, a zatim slede završna saopštenja o glavnim događajima dana.

Ali s vijestima je gotovo sve jasno, oni su također u TEFI-ju u odvojenim nominacijama, a njihov format je ostao nepromijenjen gotovo od sovjetskih vremena. Osim toga, uživaju konstantan uspjeh kod publike i redovno zauzimaju gotovo cijelih 10 najpopularnijih programa ove sedmice prema Mediascope-u (bivši TNS Russia), a samo Eurovision ili Voice mogu ih pomjeriti sa prvih mjesta. Politički talk showovi, s druge strane, nisu na najvišim mjestima u gledanosti, što ne isključuje rivalstvo između njih van televizijskih nagrada.

Popularno i ne toliko popularno

Ekaterina Chesnokova/RIA Novosti Vadim Takmenev sa figuricama nakon ceremonije dodele nagrada TEFI (2014)

Političke tok emisije ne treba mešati sa autorskim programima, poput emisije Vladimira Poznera, koja seže u program američkog TV voditelja Larija Kinga. Format komunikacije sa publikom (i pozvanim stručnjacima) za diskusiju o aktuelnim temama, koji je još 60-ih godina prošlog veka izmislio Phil Donahue, češće se koristi za bilo koje društvene teme(na primjer, „Neka govore“ Andreja Malahova). Proširena saopštenja vijesti, koja se obično objavljuju na kraju sedmice (na primjer, " Nedjeljno vrijeme”), a ipak igraju na drugom terenu od talk showova, iako su slični njima.

Najpopularniji talk-show u političkom žanru dugo je bio "Nedjeljno veče sa Vladimirom Solovjovom", koji se emituje nedjeljom kasno uveče na kanalu Rusija 1.

U sedmici od 13. do 19. februara ovaj program je dobio rejting od 4,6%, a sa udjelom od 18,9%, zauzeo je prvo mjesto među društvenim i političkim programima i ukupno postao trinaesti (Moskva, publika 4+).

Takođe, još dva Solovjevljeva programa često spadaju u prvih deset u ovoj rubrici - "Veče", koja izlazi radnim danima, kao i "Duel", u kojem TV gledaoci pobednikom čine političara koji im se sviđa.

Pored toga, višestruki pobednik TEFI Vadim Takmenev sa subotnjom Centralnom televizijom (3,4% rejtinga i 9,8% udela), kao i dve emisije na kanalu TV Centar - Pravo da znam! i pravo glasa. I, naravno, sve snažniji "60 minuta" na "Rusija 1" i "Prvi studio" na Prvom.

Inače, Takmenev i njegov program su dva puta osvojili TEFI - 2014. i 2016. godine.

Discord Slot

Okvir programa/Rusija 1 Olga Skabeeva i Evgenij Popov (60 minuta programa)

Sedmosatni termin se tradicionalno smatra samim početkom večernji premijer- ne najprestižnije, ali već popularno. Radnim danima dio domaćih kanala ga je preusmjeravao informativni programi: 40-minutna emisija "Danas" na NTV-u počela je u 19.00, a polusatna "Događaji" na "TV Centru" i "Novosti" na REN TV - u 19.30. Na "Rusiji 1" u to vreme, od 2013. godine, emitovao se "Uživo" sa Borisom Korčevnikovim, koji je, prema žaru strasti i pokrenutim temama (skandali u šou biznisu i socijalna pitanja) je bio dostojan protivnik emisije Hajde da se venčamo, koja je na Prvom kanalu od 2008. godine. Dugo se činilo da ova distribucija odgovara svima, ali na početku sezone 2016/17, Rossiya 1 je odlučila promijeniti koncept.

Otvoreno veče prime time je postalo novi talk show"60 minuta".

Emisija se emituje svakodnevno radnim danima u 18.50 i traje - uključujući reklame - do 20-satnog izdanja Vesti. Pozicionirana je i pozicionirana je kao društveno-politička i posvećena glavna tema proteklog dana, o čemu razgovaraju domaćini (supružnici Olga Skabeeva i Evgeny Popov) i pozvani gosti programa - politički i javne ličnosti. u vezi " Prenos uživo“, tada nije nigdje otišao, već se jednostavno preselio sa Korčevnikovim sat ranije. Beyond Prime.

Glavni konkurent "Rusije 1" oko pola godine nije primetio promene u mreži susednog kanala.

I tek u januaru 2017. uzvratio je udarac - u šest uveče počeo je da se emituje skoro dvosatni tok-šou "Prvi studio" sa voditeljem Artemom Šejnjinom. Ispostavilo se da je format otprilike isti kao onaj u 60 minuta - diskusija o temama dana sa pozvanim stručnjacima (ali u legendarnom Prvom studiju Ostankino), ali možda malo detaljniji od Skabejeve i Popova. Zbog dužeg vremena rada.

Radi se o rangiranju

Prvi kanal Artem Sheinin

O gledanosti njihovih programa na TV kanalima se postupa vrlo pažljivo. Pa čak i ako za Prvu ili "Rusiju 1" fluktuacija u procentima nije fatalna, svaka promjena ipak zahtijeva pažnju. Tako je, prema Vedomostima, na kraju 2016. godine, kanal Rossiya 1 postao vodeći sa 12,9% (prethodne godine je bio 12,7%) udjela u gledanosti, a Prvi je postao drugi sa 12,7% (2015. bio je 13,7%). %. Prvi je, inače, prvi poduzeo ne najpopularnije mjere za skidanje emisije s etera, koja nije opravdala očekivanja, poput serije “ stražnja strana mjesec - 2" ili vlastiti hokejaški pehar.

Ideja o "Rusiji 1" sa društveno-političkim talk showom na početku udarnog termina nije isprva izgledala kao ozbiljan pokušaj da se preokrene stvar.

U startu je "60 minuta" pokazivalo 3,2% rejtinga i 12,4% udjela - pokazatelji uporedivi sa "Hajde da se vjenčamo", a samim tim nisu opasni. Na kraju, "Uživo" je imao otprilike iste brojke: na primjer, prije tačno godinu dana, u februaru 2016, Korčevnikova emisija imala je 2,8% i 10,3% (a televizijski provodadžije - 4,0% i 13,1%). A tokom izlaska "60 minuta" nije bilo direktne konkurencije: televizija je aktivno pratila izbore i nije bilo vremena za moguća vjenčanja.

Do kraja godine, međutim, situacija se promijenila: “60 minuta” je ušla u top 3 najbolja društveno-politička programa koja se emituju radnim danima (prema listu Kommersant), a početkom 2017. već je bila očito ispred “Hajde da se venčamo” - 5,4% i 17,2% naspram 4,0% i 12,7%.

Sada se "Prvi studio" i "60 minuta" takmiče gotovo ravnopravno. Program Prvog kanala u sedmici od 13. do 19. februara imao je rejting od 4,1%, a udio od 13,8%, a emisija Rossiya 1 imala je 4,2% i 13,7%, respektivno.

Paritet između dva slična programa će se očigledno nastaviti i u budućnosti. "Rusiji 1" ide u prilog to što posle "60 minuta" počinju "Vesti" i moguće je održati kontinuitet vesti i analitičke agende. Prvi ima skandaloznu imovinu Andrewov talk show Malahov „Neka pričaju“, koji traje deceniju i po i izgleda potpuno nepotopivo. Publika je, možda, imala samo koristi od ovog rivalstva: može birati prezentaciju relevantnog materijala po svom ukusu – agresivnu od 60 minuta ili mirniju iz Prvog studija.

Glavne žrtve u ovoj borbi za gledanost bili su fanovi emisije "Hajde da se venčamo", koja je neočekivano završila na neobičnom mestu (sada izlazi u 17.00) - nemaju svi gledaoci vremena da dođu do televizora sa posla do ovaj put. Istina, na protestu koji je zahvatio društvene mreže nije se obratila pažnja na Prvog.

Na ruskoj televiziji postoje desetine političkih talk-showova. Skoro svi emituju mišljenje istih stručnjaka, prelazeći iz jednog programa u drugi. Među njima se ističu ukrajinski politikolozi: oni su ućutkani, iskreno trolovani, pa čak i često pretučeni. Lenta.ru se prisjetio najsjajnijih epizoda u kojima su učestvovali ukrajinski stručnjaci i otkrio zašto, uprkos poniženju, ostaju česti gosti ruskih televizijskih studija.

Tipičan scenario

Ukrajina i dalje održava udarne termine Ruski TV kanali. Uprkos opštem umoru gledalaca od informativne buke oko dešavanja u susednoj državi, nisu prestajali da gledaju emisije o Ukrajini. Lavovski udio u rejtingu ovakvih programa daju ukrajinski stručnjaci - bez njih politički programi bi izgubili svoj intenzitet i element emisije.

Dramaturgija programa sa njihovim učešćem građena je po potpuno standardnom scenariju. Voditelj postavlja pitanje politikologu (uslovno - o odgovornima za rat u Donbasu), on kaže nekoliko rečenica, nakon čega ga sa svih strana bombarduju kontraargumentima. Počinje galama koju ponekad ni voditelji ne mogu zaustaviti. Međutim, ni oni sami ne bježe od ismijavanja govornika, a ponekad i začepe usta.

Obično voditelj i gosti eksperta iz Ukrajine (isti princip važi i za američke učesnike u diskusiji) povezuju sa Porošenkovim režimom, a on mora da odgovara za celu državu. Budući da većinu vremena ne uspijevaju dovršiti svoju misao, govore glatko i maksimalnom gustoćom riječi u sekundi.

By mišljenje Predsjednik Centra analiza sistema i predviđanje Rostislava Iščenka, ovu tradiciju u Ukrajini postavila je Julija Timošenko.

Sastav stručnjaka iz Ukrajine u svim emisijama ruske televizije je približno isti. Vadim Karasev, Olesya Yakhno i Vyacheslav Kovtun redovno idu u programe Vladimira Solovjova, Andreja Norkina, Prvog kanala, TV centra i Zvezde. Od njih se samo Karasev s vremena na vreme pojavljuje na ukrajinskoj TV. Ostala trojica su optužena da su nepopularni u Ukrajini, pa žele da sebi urade PR u Rusiji.

Skandali i tuče

U tome je posebno uspješan Vjačeslav Kovtun, ukrajinski voditelj ruskih političkih talk showova. Više puta je postao heroj skandala na ruskoj televiziji i van televizijskih studija. Zadnji put u pauzi snimanja emisije "Vrijeme će pokazati" na Prvom kanalu pretučen je u svlačionici. Prema riječima jednog od učesnika emisije, to je učinio bivši predsjedavajući Vijeća ministara DNR Aleksandar Borodai, koji nije mogao podnijeti provokativno ponašanje ukrajinskog gosta.

Ali ovo nije prvi put da je Kovtun pretučen na ruskoj televiziji. Tokom sukoba u Ukrajini, politikolog je pogođen najmanje četiri puta. U Zvezdinom eteru, Jurij Kot, šef informativnog odeljenja Komiteta za spas Ukrajine, udario ga je nekoliko puta u lice nakon što je Kovtun obećao da će proveriti šta je njegov 17-godišnji sin koji živi u Ukrajini. doing.

U martu 2016. Kovtun je nakon narednog snimanja izašao napolje i spremao se da uđe u taksi, ali su ga u tome sprečile nepoznate osobe koje su mu zaronile glavu u tortu.

Međutim, sam politikolog smatra da napadi na njega nisu ništa drugo do inscenacija. U ljeto 2015., tokom snimanja programa Barijera, ukrajinski poslanik Volodymyr Oleinik ga je napao pesnicama. Činilo mu se da se Kovtun cerio kada je govorio o izgladnjivanju sedmomesečnog deteta u Mariupolju. Voditelj Vladimir Solovjov razdvojio je borce i objasnio da se Kovtun zapravo nije smješkao - za to su krive osobenosti njegovih izraza lica.

Kovtun nije jedini koji je otvoreno “pritisnut” na ruskoj televiziji. Godine 2015. dobio ga je kijevski advokat Eduard Bagirov. Nisu ga uvjerili argumenti Konstantina Dolgova, kopredsjedavajućeg Narodnog fronta Novorosije, koji je uz pomoć fotografija pokušao da dokaže da se u Kijevu smjestila fašistička vlast. Dolgov je prvo obećao da će Bagirovu slomiti vilicu, a onda je krenuo na njega.

U odnosu na ukrajinske stručnjake, TV voditelji ne ustručavaju se pokazati emocije. Da, novo voditelj talk showa„Vreme će pokazati“ Artem Šejnjin otvoreno ruga se preko njih pred publikom.

Ipak, najupečatljiviji je incident u septembru na NTV-u: voditelj emisije "Mesto Vstrechi" Andrej Norkin iz studija pozvanog politikologa Sergeja Zaporožskog. U programu se raspravljalo o detaljima istrage o padu malezijskog Boeinga.

Norkin je tvrdio da međunarodna zajednica ignoriše mišljenje Rusije. Prema njegovim riječima, po prvi put verziju da je avion oborio ukrajinski bombarder nije iznijela Rusija, već američki bloger. Zaporožja mu je prigovorila. Norkin je smatrao da je politikolog pogrešio, a potom je objasnio publici da mu ne trebaju saveti "nijedne ovce".

Gde ići da se zakunem

Zaposlenik uredništva jedne velike tok emisije, koji je želio ostati anoniman, objasnio je u razgovoru za Lenta.ru da skup stručnjaka iz Ukrajine citiranih na federalnoj TV u potpunosti zadovoljava formalne potrebe kanala da iznesu mišljenje ukrajinska strana. S druge strane, učešće u talk show-u je dobra prilika za nepoznate politikologe da od sebe naprave PR. Zbog toga, uprkos širenju truleži, oni nastavljaju da prljaju televizijske studije.

Na VGTRK-u, Lentu.ru su uvjerili da su glasine da stručnjaci (uključujući i ukrajinske) plaćaju novac za organizaciju očaravajućih nastupa u eteru lažne - nema nagrada za goste u emisiji kanala Rusija 1.

Lenta.ru je upitala Ukrajinca Vadima Karaseva zašto je pristao da učestvuje u ruskim programima. Požalio se da ne puštaju uvijek ljude da govore u eteru, ali, prema njegovim riječima, sve zavisi od pripreme govornika: „Ako se potrudiš, ako imaš stručnu i emocionalnu obuku, možeš prenijeti neke misli. Pa, kako da to uradim. Politolog napominje da je učešće u Ruske emisije- ovo je "vrsta izazova, test profesionalne podobnosti."

“Ima još jedna stvar. Mi (ukrajinski politolozi - cca. "Tapes.ru") u Rusiji igramo ulogu opozicije. Opozicionari, čak i ako idu na predstave, vrlo su oprezni u izjavama. Nemamo ograničenja. O Rusiji i Ukrajini možemo reći ono što želimo i što vjerujemo da je istina.”

Karaševu nije neugodno što u bilo kojoj ruskoj TV emisiji a priori izgleda kao gubitnik. Čak savetuje gde Ukrajinci ne bi smeli da idu: po njemu je bolje da se ne pojavljuje u Zvezdi (jedan od razloga je i taj što kanal pripada Ministarstvu odbrane). S druge strane, slobodno ide u TV centar, ali samo ako mu se kao stručnjaku za globalne stratege ponudi da razgovara o razvoju Evrope. Prema njegovom priznanju, on ne prisustvuje svim emisijama Vladimira Solovjova, jer ponekad unapred oseća da će "biti nešto oblačno".

Svoje učestalo pojavljivanje na federalnoj televiziji Karasev objašnjava i činjenicom da žele da ga čuju. “Neka je ovo mali sloj, ali znam da takvih ima”, zaključio je.