Наказувати не можна, треба попросити по-дружньому. Сергій добре володіє суддівським сленгом та орієнтується у нюансах чиновницької субординації: «Навіть якщо судді дзвонить керівник, він не може наказувати. У поліції, якщо хтось стоїть вище за посадою, він може говорити в наказному тоні з тими, хто є нижчим. А суддя має статус недоторканності, він не має нікому підкорятися. Хто б йому не подзвонив. Але ж у судді через кожні шість років переатестація. Якщо він щось зробить не так, переатестацію він не пройде. Тому треба, наприклад, сказати: «Іване Івановичу, у вас завтра засідання, треба було б по-можливості зробити ось так»».

Давидов хвалиться, що зателефонував 18 суддям. "ДиктАфонні" записи (так вони називаються на Youtube) публікувалися від імені Олександра Ткачова.

На записах чути, що він добре вловлює особливості промови суддів. У його голосі відчувається обережне нахабство людини, що стоїть на кілька щаблів вище за соціальними сходами. Злегка перепрошуючи, він дає команду черговому судді і завершує розмову: «Ну, я на вас розраховую». Після того, як на тому кінці дроту вішають трубку, Давидов емоційно коментує: «Оце загогулина». І додає: "Все, кінець".

У судових справах, в які втрутився Давидов, провели службову перевірку і дійшли висновку, що «всі справи, за якими мали місце дзвінки, були розглянуті суддями відповідно до вимог закону, і немає підстав вважати, що прохання вплинули на прийняття суддями рішень ». Але аудіозаписи дзвінків Давидова скоро будуть недоступні. Після того, як суд визнав їх забороненими, «Роскомнагляд» зобов'язаний заблокувати до них доступ.

Бажаєте, ми надсилатимемо найкращі тексти «Таких справ» вам на електронну пошту? Підпишіться

На цьому місці була стаття під заголовком «Відмовила «Сума» золота, або Чому збувається прогноз редакції «Компромат-Урал» щодо Зія(в)удіна Магомедова». Текст статті від 04.04.2018 складався із п'яти абзаців. Лише в одному з них згадувався Михайло Кійко. Михайло Юрійович тепер уже колишній гендиректор АТ "Об'єднана зернова компанія" (ОЗК). На цій посаді Кійка пробув лише півтора роки, звільнений у листопаді 2018-го. АТ «ОЗК» наполовину належить бізнесменові Зіявудіна Магомедова.

Згадка у вищезгаданій статті про «відносини фінансової залежності» між Магомедовим та Кійком викликала незадоволення останнього. Заяву пана Кійка з вимогою видалити оспорювану статтю (всі п'ять абзаців, а не лише про Кійка) розглядала суддя арбітражного суду Свердловської області Олена Селіверстова. Вона повністю задовольнила надуманий, на нашу думку, позов.

09.01.2019 рішення набуло чинності. Наслідуючи букву закону, в межах встановленого терміну редакція «Компромат-Урал» видалила текст. Тим не менш, ми продовжимо оскаржувати незаконний і абсурдний, на наше переконання, судовий акт і дякуємо всім читачам, які сприяють цьому.

Нагадуємо адресу зворотного зв'язку:компромат- ural@ protonmail. com

Травневі канікули видалися спекотними для кореспондентів порталу "Компромат-Урал". У нашому розпорядженні виявилися нові відомості для продовження антикорупційного розслідування щодо депутата Державної думи РФ Миколи Брикина. Це колишній генерал податкової поліції та МВС, а нині представник нижньої палати парламенту у Верховному суді (у ТД Брикін делегований у 2016 році за списком «Єдиної Росії» від ХМАО, ЯНАО та Тюменської області).

Скандали навколо Брикина викликані тим, що югорський підприємець із «списку Титова» Костянтин Дюльгеров, Вимушений тікати з Росії від пресингу силовиків, відкрито звинуватив відставного генерала в організації замовного кримінального переслідування. Подробиці своїх пригод Дюльгеров докладно розкрив у актуальному інтерв'ю «Новій газеті». Потерпілий у сумнівній справі Дюльгерова - зять Брикина Сергій Кір'янов, А сам герой скандалу, як з'ясувала редакція «Компромат-Урал», перед висуванням до Держдуми переоформив багатомільйонні девелоперські активи на Чорноморському узбережжі на свою дочку Валентину Кір'янову(2016 року переписане на неї ТОВ «Бриз» мало на балансі майно майже на півмільярда рублів!). У депутати Брикін йшов уже як скромний представник патріотичного фонду (юридично це було фікцією).

Днями до редакції «Компромат-Уралу» надійшла відповідь помічника Генерального прокурора РФ Валерія Волкова(Валерій Георгійович прийшов із керівництва управління Генпрокуратури з нагляду за виконанням законодавства про протидію корупції). Ми зверталися до Юрію Чайціщодо перевірки достовірності деклараційних відомостей про особистий добробут пана Брикина. Чи живе за коштами народний слуга, який у найкоротший час після звільнення з МВС перетворився на доларового мільйонера, а потім швидко позбавився «заслужених» багатств перед виборами до Держдуми?

У недавній публікації наших колег із тюменського видання «72.ру» зазначалося, що за формальними деклараціями Микола Брикін бовтається в нижній частині депутатського рейтингу: «за 2017 рік його дохід становив «всього» 4,8 мільйона рублів. Менше, ніж у решти, але не поспішайте з висновками. Є у нього у власності дві величезні земельні ділянки, пара просторих заміських будинків та скромна квартира у 76 квадратів. У його дружини квартира більша: 116 квадратних метрів. Також на неї записані чотири житлові заміські будинки та дві земельні ділянки. А ще на дружину Брикина зареєстровано весь їхній сімейний транспорт - Toyota Land Cruiser, причіп Shore Land SRV31B і катер Sea Ray 185S. Як жінці вдалося «най» все це купити, заробляючи 2,9 мільйона на рік, залишається тільки здогадуватися».

Помічник Юрія Чайки повідомив у редакцію «Компромат-Урал», що «повноваженнями щодо проведення відповідних перевірок щодо депутатів Державної Думи» наділено думську комісію з контролю за достовірністю відомостей про доходи, очолювану Наталією Поклонською(Вона ж заступник голови комітету з безпеки та протидії корупції). Тому, згідно з відповіддю Валерія Волкова, звернення про Брикина направлено до нижньої палати. Редакція «Компромат-Урал» стежитиме за відповідями апарату спікера ГД В'ячеслава Володіната профільної комісії. У середині квітня пані Поклонська підтвердила журналістам, що Брикін справді є одним із п'яти фігурантів антикорупційних перевірок, які проводить очолювана нею комісія. Між іншим, у цьому списку Брикін є сусідом з «лобковим» депутатом з ЛДПР, героєм аморальних секс-скандалів. Леонідом Слуцьким.

Актуальні публікації

Що відбувається в російській владі, яка за 20 років «стабільності» начебто мала вирости в струнку вертикаль, щоб героїчно жити за «диктатурою закону»? Де це все? Чинний співробітник Адміністрації Президента РФ – помічник повпреда Миколи Цуканова, виявляється, «отримавши громадянство Польщі, купив там нерухомість, був завербований розвідкою та інформував НАТО про засідання Ради безпеки та сім'ї Путіна». Приїхали! Декілька років тому з Цукановим «співся» інший одіозний екс-чиновник Олексій Багаряків, який нещодавно перебрався за Цукановим до Єкатеринбурга, але через шпигунський скандал так і не встиг «спертися». Як стверджують співрозмовники редакції в силових структурах, Багаряков «перебуває у розробці» з того моменту, як отримав посаду у повпредстві у Цуканова. Такі інформаційні зведення вивчають оглядачі ресурсу "Компромат-Урал".

«Кротова нора. В оточенні повпреда Миколи Цуканова знайшли вже цілу шпигунську мережу», - подібні заголовки переповнюють ЗМІ. «Заарештований за підозрою у державній зраді помічник повпреда в УФО 39-річний Олександр Воробйов- Справжній державний радник третього класу. Генерал-майор, якщо по-військовому. Шпигунів такого калібру (якщо звинувачення підтвердиться. – Ред.) у нас не ловили, здається, з 80-х, а точніше, з моменту затримання знаменитого Циліндра – генерал-майора ГРУ Дмитра Полякова. І ось Воробйов у в'язниці. А що ж буде тепер із його шефом Миколою Цукановим на волі?

Цуканов розпорядився прийняти Воробйова до себе на роботу ще під час перебування свою губернатором Калінінградської області, в 2010 році. Вони земляки, обоє родом із прикордонного містечка Гусєва. До цього Воробйов служив на різних дрібних посадах, а 2005-го вдало з'їздив до Варшави на стажування. Там його, кажуть, і завербували. І як тільки Воробйову довелося просочитися в ближнє оточення губернатора, з Цукановим стали відбуватися різні чудеса. До зближення з Воробйовим ім'я господаря російського ексклаву якщо й миготіло у скандалах, то суто економічних, переважно пов'язаних із кришуванням «бурштинової мафії». Але щойно Воробйов став правою рукою Цуканова, масштаб скандальних історій якісно змінився. Спочатку Цуканов назвав фашистських окупантів "німецькими воїнами, які воювали за свою батьківщину". А потім почалася скандальна епопея з перейменуванням Калінінграда на Кенігсберг. У вересні 2011-го польська преса розтрубила про цю ініціативу Цуканова - нібито губернатор мав необережність дати таку обіцянку депутату Європарламенту від німецької партії «зелених» Вернеру Шульцю(справа була у Варшаві у кулуарах засідання комітету міжпарламентського співробітництва Росії та ЄС). Цуканов намагався було дати задню: мовляв, нічого я такого не обіцяв, але поляки приперли його до стіни диктофонним записом (мабуть, записував розмову візаві губернатора, бо розмова велася тет-а-тет. І де! У чоловічому туалеті!). Пізніше з'ясувалося (Цуканов про це сам якось проговорився), що «слушну пораду» перейменувати Калінінград дав не хто інший, як його юрист Воробйов. Мовляв, перейменування може позитивно зашкодити зростанні німецьких інвестицій. Цуканов і «повівся».

Медіа-партнери редакції «Компромат-Урал» просять наших оглядачів висвітлити резонансний сюжет, який з незрозумілих причин залишається без належної реакції прокуратури Санкт-Петербурга, яку очолює Сергієм Литвиненко, і главку російського МВС по Санкт-Петербургу та Ленінградській області, яким керує Роман Плугін. Йдеться про те, що «швидкий мільярдер Агаджан Аванесов, що у федеральному розшуку виведення зарубіжних країн близько дев'яти мільярдів рублів, спокійно живе у готелі, Петербурзі…». «Чому мільярдера в розшуку ніхто не шукає?», - задаються риторичним питанням журналісти, напевно, з прикрощами вкотре переконуючись, що «усі рівні перед законом і судом» - це красиві слова з Конституції РФ, які нічого не значать.

«Ось уже кілька років колишній голова ради директорів СтарБанку Агаджан Аванесов перебуває у федеральному розшуку. Слідчі органи Санкт-Петербурга шукають його у рамках кримінальної справи за фактом розкрадання в особливо великому розмірі. Йдеться про постачання великої партії рибних продуктів у сумі 131 мільйон рублів, якої не дочекалися партнери ТОВ «Фіш Фабрик». Ця компанія також входить до бізнес-банкіра Аванесова. Велика торгова компанія повністю проплатила всі грошові транші, але риби не дочекалася.

У вересні 2017 року слідчим управлінням УМВС у Калінінському районі Санкт-Петербурга було порушено кримінальну справу за ч. 4 ст. 159 КК РФ (шахрайство). В рамках цієї справи восени того ж року майно ТОВ «Фіш Фабрик» було заарештовано за рішенням суду.

Знаєте про інші кримінальні авторитети, які формально розшукуються, але корисливо мотивовані силовики їх не турбують? Повідомляйте за адресою:компромат- ural@ protonmail. com

«У Росії, я думаю, треба піддати люстрації суддівський корпус. Тотально. Тому що те, що ми маємо під виглядом правосуддя, - це образа». «Я вважаю, що повна люстрація суддівського корпусу була б вкрай бажаною. Нинішній російський суд – оплот беззаконня». Ці та інші сміливі заяви зробив днями у різних ЗМІ відомий вчений, доктор історичних наук Валерій Соловей.

«З високою впевненістю» він прогнозує початок серйозної політичної кризи в Росії в 2020 році і закликає не мати ілюзій щодо правоохоронців, які розперезалися і озброєні до зубів, які нібито стануть монолітною стіною на захист нинішнього режиму. «Навіть рядові силовики зазнають наростаючого тиску з боку влади – згадайте, скільки останнім часом було новин про самогубство тих чи інших силовиків», – зазначає Валерій Соловей.

Оглядачі проекту «Компромат-Урал» звернули увагу на інтерв'ю, швидше за все, навіть розгорнуту бесіду Валерія Дмитровича з катеринбурзьким журналістом Євгеном Сеньшинимна актуальну тему: «Чекати у Росії революції?»

У ході інформаційного розслідування щодо великого вугільного барона Дмитра Босова(ІПН 770400406175), з'ясувалися цікаві факти його біографії та особливості ведення бізнесу. Це і зв'язки із заарештованим екс-міністром Михайлом Абизовимі злочинними авторитетами, і незаконний видобуток вугілля, і офшори, і забруднення довкілля, італійські вілли. Втім, цього разу в битві з конкурентами йому вдалося здобути перемогу і деталі, що спливли, ніяк не вплинули на його долю.

Наприкінці березня стало відомо, що Красноярське управління ФСБ Росії порушило кримінальну справу стосовно невстановлених осіб з числа керівників Арктичної гірничої компанії (АГК), що входить до групи «СхідВугілля», якою володіють Дмитро Босов та Олександр Ісаєв(ІПН 502482607042). Третім співвласником ТОВ «Арктична гірничо-рудна компанія» (АГРК, ІПН 7707255694), за даними редакції «Компромат-Урал», є скандально відомий олігарх Бокарев Андрій Ремович(ІПН 771312791603), партнер бенефіціарів УГМК Іскандара Махмудоваі Андрія Козіцина.

Спецслужби зацікавив незаконний видобуток та продаж вугілля, пише РБК з посиланням на джерело, знайоме з ходом розслідування, та співрозмовника в Мінприроди. Неназване джерело стверджує, що справу порушено за фактом незаконної підприємницької діяльності (ст. 171 КК РФ). Telegram-канал «Незигар» навіть опублікував фотографії ухвали про порушення кримінальної справи від 8 квітня, а потім і протокол допиту гендиректора АГК Вадима Бугаєва(ІПН 420523793968), який відбувся 17 квітня.

«El Dorado у МВС, або «Свічковий заводик» міністра Колокольцева», – так озаглавлено антикорупційне журналістське розслідування, що днями опубліковане у ЗМІ. Редакція "Компромат-Урал" уважно вивчила резонансні матеріали. Як вважають автори, «у Міністерстві внутрішніх справ РФ, схоже, виросла та розросла гігантська «малина»: у можливих шахрайських фокусах «Головного центру зв'язку та захисту інформації МВС РФ» може бути замішаний генералітет відомства.

Судячи з усього, передбачуване шахрайство може носити гігантський масштаб, оскільки редакція отримала шокуючі документи про те, що відбувається в лабіринтах Міністерства внутрішніх справ РФ на вулиці Житній, 16. І це продовження тієї теми, яка висвітлювалася в нещодавньому розслідуванні "Засланий козачок в Ростех». У матеріалі розповідалося про віртуозні схеми, які використовує Федеральний казенний заклад (ФКУ) «Головний центр зв'язку та захисту інформації МВС РФ», щоб рубати «капусту». А один із «носіїв» інформації, якийсь полковник МВС Руслан Сулейманов, що чарівним чином уникнув в'язниці, тепер «хімічить» у ГК «Ростех».

І хоча «гнійники» у МВС давно розкриті, «фурункули» прочистені, а віз і нині там! Але у ФКУ начальники, як і раніше, змінюються як шкарпетки. Тут уже є й порушені кримінальні справи. Є запити на міжнародний розшук, але контора працює, мільярди течуть та течуть у «правильному» напрямку. El Dorado – казкова країна чудес – у МВС цвіте та пахне. І лише міністр Володимир Колокольцев із якоїсь незрозумілої причини явно не помічає того, що відбувається?

Загалом розповідаємо про можливі «корупційні схеми» у відомстві генерала Колокольцева.

Коли 2014 року обман розкрився, суд розпочався вже над самим Сергієм Давидовим. За «перешкоду здійсненню правосуддя та провадженню попереднього розслідування» йому призначили штраф у 180 тисяч рублів. Але платити не довелося: від цього обов'язку пранкера звільнили 2015 року за амністією на честь 70-річчя Перемоги. Історія прогриміла, але, за словами Давидова, вже на початок 2016 року забула.

І ось у березні Ленінський суд Пермі наклав заборону на поширення аудіозаписів переговорів Давидова з суддями як відомості, що ганьблять честь і підривають репутацію. Як мешканець Пермі прийшов до пранку, кому зробив перший дзвінок і чи не боїться відплати від суддів, яких стільки розіграв, Сергій Давидов розповів.

«Це ж просто ганьба!»

Звісно, ​​ці аудіозаписи підривають репутацію судової системи у Росії. Це ж просто ганьба! — каже Сергій Давидов. — Це тоді на суді всі, кому я дзвонив, казали, що мої вказівки не вплинули на їхнє рішення. А під час самих телефонних розмов деякі з них мені в коханні зізнавалися. Прям не суд, а секс телефоном. Тобто зізнавалися не мені — а Павлу Суркову, ім'ям якого я представлявся. Сам факт подібних розмов доводить корумпованість суддів. Нікого з них навіть не здивувало, що заступник голови крайового суду дає їм вказівки, тобто у них так і заведено. Жоден із них не дав мені категоричної відмови. Жоден із них не обурився тим, що їм взагалі надходять розпорядження. Ніхто не сказав: «Та як ви смієте мені дзвонити?!» Усі слухали уважно і дакали, обіцяли зробити все, що в їх силах. Коли мене судили, один із свідків — суддя, якому я теж дзвонив — своїми свідченнями підтвердив, що це нормальна практика — виконувати розпорядження суддів. Він сказав, що мої прохання були чіткими та грамотними, як це зазвичай і буває. "Зазвичай", розумієте?

Щоб навчитися давати «чіткі та грамотні» розпорядження, знадобилося трохи практики. Під час першого дзвінка я потім обливався. Мене пристави не пустили до суду, бо на вході я відмовився дістати з барсетки речі для огляду. Пристави склали на мене рапорт. За день до засідання я зателефонував судді, який був призначений на розгляд моєї справи, і прикинувся одним із заступників голови райсуду, сказав: «Давидова по можливості не карайте». На самому засіданні обережно поглядав у бік судді, гадав, зрозуміла вона чи ні, що це я їй дзвонив, чи мене впізнала по голосу, дуже нервував. Але як результат — рішення було ухвалено на мою користь. Потім я ще один суд на свою користь обернув. А потім пішло-поїхало, я вже чисто з інтересу почав суддям дзвонити: чи погодиться він чи ні.

Все починалося з ДАІ

Із суддями потрібен особливий підхід. По суті, ніхто їм не має права давати розпорядження. Вони рішення ухвалюють і виносять самостійно. Тому з ними треба більш делікатно — не вимагати, а просити. Ну і взагалі треба знати прийнятий у них формат спілкування. Але в мене деякий досвід на той час був. Якось я був свідком, як керівник обласної ДАІ розмовляв із підлеглими. Ну, там з усім по-іншому, звичайно. Там є начальник, а є підлеглий, ось там команди даються, а не прохання. Ну я послухав-послухав, і чому б мені не спробувати одне питання вирішити. Зателефонував до одного інспектора, представився помічником цього самого начальника ОблДАІ. Відразу почалися питання: «Що за помічник? Як вас звати? Хто попросив зателефонувати? Але з горем навпіл вдалося про все домовитися. Я так ще кілька разів дзвонив доти, доки не зрозумів, що помічник - це взагалі не той рівень і взагалі помилка. Вирішив одразу представлятися керівником. Пішло набагато легше.

Ти – начальник, я…

Якщо чесно, я не вірив до кінця, що з суддями теж вдасться вирішувати питання по дзвінку. Думав, даішники — воно зрозуміло, у них сувора ієрархія, і працівники цього відомства звикли накази начальства виконувати. А якось у розмові зі знайомим той мені сказав: «Та вони всі однакові. Є начальство – є підлеглі. Другі звикли слухатись перших». Якщо чиновнику дали завдання, він уже через свої можливості його виконає. А судді на те і судді, щоб знати закон і лазівки в ньому. Отже, за винятком деяких деталей, мій знайомий мав рацію. Формат спілкування у кожному відомстві різний, але скрізь люди здебільшого з начальством сперечатися не ризикують. Он деякі пранкери президентів навколо пальця обводять. Вони, правда, кажуть, що на вільному хлібі цією справою займаються, але я в цьому сумніваюся. Звідки вони мають інформацію про контакти перших осіб країни? Я думаю, що їм хтось робить замовлення на певну персону і зливає про нього всі відомості. А я ж суддям дзвонив на робочі номери телефонів, які були у відкритому доступі, не на мобільники навіть. І нормально - прокочувало. Виходить, їм так будь-хто подзвонити міг.

Диктофонні записи

Мій канал на Youtube з аудіозаписами переговорів із суддями все ще відкритий. Що буде далі, я не знаю. Може, пізніше Роскомнагляд його заблокує. Наразі поки встановлена ​​заборона на їх поширення, але навряд чи вона принесла суддям бажаний результат. Навпаки — з моменту заборони кількість переглядів збільшилася, рахунок уже на тисячі пішов. У будь-якому випадку «судова» діяльність не моя основна, я на ній нічого не заробляю, це хобі, дохід отримую з іншого бізнесу. Якогось переслідування я не чекаю, за свою безпеку особливих хвилювань не відчуваю. За весь час цієї історії мені погроз не надходило, весь розгляд відбувався в рамках суду, а тут просто треба бути впевненішим — дати чиновникам зрозуміти, що ти в законі теж розумієшся і готовий обстоювати свої права. З іншого боку, тепер, напевно, дізнавшись, як російські судді приймають рішення, стало не по собі.