(1341-01-04 )

Wat Tyler halála

1381-es nagy parasztfelkelés[ | ]

Az 1348-as pestisjárvány, a fekete halál után a népesség a középkori becslések szerint egyharmadával csökkent. A mezőgazdaság hanyatlásba esett. Nem volt kit vetni és aratni. Az árak megduplázódtak. Következett a magasabb bérek követelése. A faluközösség, ahol a paraszti családok nemzedékről nemzedékre hozzászoktatták, hogy ugyanazon a földön éljenek, felbomlásnak indult. A parasztok egy része a városokba menekül, és bérmunkás lesz. A földtulajdonosok közvetlen kényszere nem segített. Egy új típusú földbirtoklás kezd bevezetni: a föld, az állatállomány és a munkaeszközök bérbeadása, amely fontos lépés volt a kapitalista mezőgazdaság felé vezető úton. De az urak megpróbálták visszaszerezni régi pozícióikat, hiszen most szabadabb parasztokkal és bérmunkásokkal kellett számolniuk. Ez a helyzet idézte elő az 1381-es parasztfelkelést.

A jobbágyságból csak egy magányos menekülhetett meg. Egy családos ember számára szervezett és fegyveres felkelés volt [ ] . A parasztszövetségek fokozatosan növekedni kezdenek. Az 1381-es felkelés olyan emberek munkája volt, akik már kivívtak bizonyos fokú szabadságot és jólétet, és most többet követeltek. A villalakók felébresztették az emberi méltóságot. A parasztok követelései a következők voltak:

Az országot kapzsi korrupt nemesek uralták, akiket Gaunt János, Lancaster hercege jellemez. A külpolitikai helyzet egyre romlik – az utolsó franciaországi expedíciók sikertelenül végződnek, ami forráshiányt okoz a kincstárban. A kormány úgy dönt, hogy bevezeti a 3 barlangos (egy ezüst érme 4 pennynek megfelelő) adót, ami a tömegek felháborodását váltja ki. Az 1381-es felkelés fő oka a Franciaországgal vívott elhúzódó háború és a közvám-adó bevezetése volt.

Tyler a kenti parasztok hadjáratát vezeti Londonba, s közben csatlakoznak hozzájuk más megyékből származó parasztok, valamint a szegények és a városi tömeg. A lázadók elfogják William Walworth londoni polgármestert, nyakon szúrták egy tőrrel, az egyik lovag pedig úgy fejezte be a munkát, hogy hátulról odalovagolt Tylerhez és átszúrta egy karddal. Ez zűrzavart és zűrzavart okoz a lázadók soraiban, amit II. Richárd kihasznált. A felkelést gyorsan leverik a lovagi milícia erői. Annak ellenére, hogy a felkelést leverték, nem sikerült teljesen visszatérni a korábbi rendhez. Nyilvánvalóvá vált, hogy az uralkodó osztályok már nem bánhatnak bizonyos mértékû visszafogottság nélkül a parasztokkal.

Wat Tylerre a történelem a paraszti jogok lelkes védelmezőjeként emlékszik. Az alsóbb osztály képviselője hihetetlen bátorságról és találékonyságról tett tanúbizonyságot a paraszti jobbágyság elleni küzdelemben.

Tyler életrajza

Walter Broxley kis faluban született, amely földrajzilag Kent megyéhez tartozott. A leendő lázadó nevét apja, Walter Hillard tiszteletére kapta. Utóbbi civil volt, és mindig tetőfedőként dolgozott. Tyler ifjúságának minden eseményét oldalról oldalra restaurálták egy jól ismert 1851-es műben. Walter életrajza azt mondja, hogy egy sikertelen szerelmi kapcsolat késztetett egy fiatal férfit a katonaságra. Walter Franciaországba ment, ahol a százéves háború számos csatájában sikerült bizonyítania. A fiatalember bátorsággal és találékonysággal tűnt ki a többi katona közül. Edward király, aki ezekben az években uralkodott, többször is megjegyezte Walter bátorságát és bátorságát. Aztán Tyler visszatért szülőfalujába, elsajátította a kovácsmesterséget, és feleségül vette azt a lányt, aki tetszett neki. De Anglia nyugtalan – lázadás készülődik a francia parasztok sikeres felkelései miatt.

Nagy parasztfelkelés

A 14. század közepén egy jelentős ipari ugrás oda vezetett, hogy az angol jobbágyok munkája terméketlennek bizonyult. A feudális urak elkezdték átutalni őket egy készpénzelengedésre, és gyakran személyes szabadságot adtak. Egyes parasztok úgy tudtak meggazdagodni, hogy felvették saját termelésüket. Mások pedig csődbe mentek, nem kapták meg, amit akartak, és kénytelenek voltak ismét munkásként visszatérni korábbi tulajdonosaikhoz. A kapitalista mezőgazdaság felé vezető úton a földbirtoklás új formáját vezették be - bérelhetőek voltak. De ez nem segítette a parasztok többségét életmódja javításában. Sokan közülük alacsony fizetésű bérmunkások lettek, dolgoztak egy darab kenyérért. De a főurak továbbra is arra számítottak, hogy visszatérnek régi pozícióikba. Konfliktus volt kialakulóban. De az 1381-es parasztfelkelés fő okai a következők voltak:

• végtelen ellenségeskedés - minden nehézség a százéves háború befejezéséről álmodozó egyszerű embereket sújtotta;
• a közvélemény-kutatási adó bevezetése - 3 barlang vagy 4 pennynek megfelelő ezüstérme elviselhetetlenné vált a polgárok számára;
• problémák a jobbágyság felszámolásával a családi parasztok számára - a magányosok felszabadultak, de másoknak esélyük sem volt feleségüket és gyermekeiket a városba vinni, hogy normális megélhetést keressenek.

A parasztok már korábban engedményeket tettek. De nem nőtt az átlagpolgárok jóléte, ami tömeges nyugtalanságot okozott. A franciaországi zavargások hátterében súlyos felkelés tört ki a délkelet-angliai Essence megyében. Az év 1381 volt. A lázadókhoz csatlakoztak a kenti parasztok, akiket Wat Tyler vezetett. A katonai pályafutás hatalmas tapasztalatokat adott neki, így a férfi magabiztosan vezette a London elleni hadjáratot. Összesen Anglia 25 megyéjének parasztjai vettek részt a felkelésben.

A bevehetetlen torony elfoglalása, a lordkancellár és az érsek meggyilkolása - ezek az események Richárd királyt szomorú gondolatokhoz vezették a történések súlyosságáról. Az uralkodó 14 évesen okos és ravasz volt. Elhatározta, hogy összeállít egy udvari tanácsot, és tanácsot kér. De a nemesek túlságosan féltek ahhoz, hogy ajánlásokat tegyenek. Aztán a király megparancsolta, hogy értesítsék az embereket, hogy London egyik külvárosában (Mile End) fog beszélni velük. Ennek a ravasz eseménynek az eredménye a lázadók egy részének megsemmisítése volt. A lázadók számára a királyi hatalom szent maradt, így sokan nem engedelmeskedtek Richard rendeletének.

A „Mile End Program” egy sor követelést tartalmazott az emberektől a királyukkal szemben. A parasztoknak akkoriban égető szüksége volt a következő átalakításokra:

• a corvée és a jobbágyság teljes eltörlése;
• egységes pénzbeli bérleti díj megállapítása - 4 penny földterületenként;
• szabad kereskedelem egész Angliában;
• amnesztiát a felkelés résztvevőinek.

A fennálló feudális rendszerbe senki nem nyúlt bele. Az éhező parasztok csak az életüket akarták javítani. A követelménylista összeállításában Wat Tyler is fontos szerepet játszott. Richárd király szavát adta, hogy betartja ígéretét, és ez sok embert inspirált az ellenségeskedés abbahagyására. Tyler azonban nem bízott az uralkodóban, és más lázadókkal együtt továbbra is Londonban maradt. A nyugtalanság nem csillapodott, így a királynak új találkozót kellett ígérnie az embereknek. Ennek eredményeként Richard Smithfieldbe érkezett, és találkozót követelt a felkelés vezetőjével. Tyler és a király 1381. június 15-én találkozott a csatatéren. A paraszt új igényeket támasztott, amelyek a "Smithfield Program" alapjává váltak. Most az egész feudális rendszert érintették. Wat Tyler a szabad közösségek unióját javasolta. De a király nem állt ellen egy ilyen ötletnek, és megígérte, hogy teljesíti a követelményt, fenntartva a jogot a korona viselésére.

És akkor történt valami, ami a nemesség képviselői árulásának valódi szimbólumává vált. William Walworth londoni polgármester kísérletet tett a lázadók vezérének letartóztatására. De Tyler nem akarta feladni - kiptalával ütötte az ellenséget, de nem tudta áttörni a láncot. Válaszul a polgármester egy karddal halálosan megsebesítette Watot. Ezt követően az egyik szolga ismét megütötte a lázadót. A társaknak sikerült segíteniük vezetőjüket a csatatér elhagyásában. De a londoni polgármester csapatokkal behatolt a kórházba, és követelte Tyler átadását, a felkelés vezetőjét lefejezték. A történet megemlíti, hogy Walworth felajándékozta Richardnak egy ellenség fejét. És ezért a király ezüsttel, földbirtokossággal jutalmazta a polgármestert, és lovagi címet adományozott neki. Wat Tyler meggyilkolása után a lázadás véget ért. Londont azonban sokáig elárasztották a paraszti vér folyói. Richárd király nem tudott megnyugodni, és családok százait mészárolta le.

Az irodalomban megőrzött kép

Wat Tyler óriási mértékben hozzájárult a történelemhez. Halála után a londoni hatóságok nem tértek vissza a korábbi rendhez, amely elnyomta a parasztok jogait. Ennek az embernek az életét könyvek örökítik meg. 1794-ben tehát megírták angolul a Wat Tyler című, azonos nevű drámát. 1922-ben Andrei Globa szovjet író verset írt hasonló témában. Alan Bush angol zeneszerző pedig egy operát szentelt az 1381-es parasztfelkelés eseményeinek.

(1341-01-04 ) - június 15) az 1381-ben lezajlott legnagyobb angliai parasztfelkelés vezetője.

Enciklopédiai YouTube

1 / 3

✪ Wat Tyler, a parasztfelkelés vezetője (rádióműsor)

✪ Parasztlázadás 1381-ben

✪ Tyler, Wat

Feliratok

Életrajz

Korai életéről keveset tudunk, valószínűleg Broxley (Kent) faluban született, Walter Hillard tetőfedő fiaként.

Wat Tyler fiatalkorának eseményeit a történészek rekonstruálták Wat Tyler, a bátor és jó élete és kalandjai című könyvében. A könyvben egy sikertelen románc után Tyler katonai szolgálatba lép az angol hadseregben, és Franciaországba küldik. Wat részt vesz a százéves háború számos csatájában. Magát Edward királyt bátorsága és bátorsága jellemzi. Szülőfalujába visszatérve Tyler megnősül, és a falu kovácsaként dolgozik.

1381-es nagy parasztfelkelés

Az 1348-as pestisjárvány, a fekete halál után a lakosság egyharmadával csökkent a középkori becslések szerint. A mezőgazdaság hanyatlásba esett. Nem volt kit vetni és aratni. Az árak megduplázódtak. Következett a magasabb bérek követelése. A faluközösség, ahol a paraszti családok nemzedékről nemzedékre hozzászoktatták, hogy ugyanazon a földön éljenek, felbomlásnak indult. A parasztok egy része a városokba menekül, és bérmunkás lesz. A földtulajdonosok közvetlen kényszere nem segített. Egy új típusú földbirtoklás kezd bevezetni: a föld, az állatállomány és a munkaeszközök bérbeadása, amely fontos lépés volt a kapitalista mezőgazdaság felé vezető úton. De az urak megpróbálták visszaszerezni régi pozícióikat, hiszen most szabadabb parasztokkal és bérmunkásokkal kellett számolniuk. Ez a helyzet idézte elő az 1381-es parasztfelkelést.

A jobbágyságból csak egy magányos menekülhetett meg. Egy családos ember számára szervezett és fegyveres felkelés volt [ ] . A parasztszövetségek fokozatosan növekedni kezdenek. Az 1381-es felkelés olyan emberek munkája volt, akik már kivívtak bizonyos fokú szabadságot és jólétet, és most többet követeltek. A villalakók felébresztették az emberi méltóságot. A parasztok követelései a következők voltak:

• A jobbágyság elpusztítása
• Az összes kötelesség átváltása (a természetes illetékek helyettesítése pénzbelivel)
• Egységes, hektáronkénti 4 fillér pénzbeli bérleti díj megállapítása.

Az országot zsoldos, korrupt nemesek uralták, akiket John Gaunt, Lancaster hercege jellemez. A külpolitikai helyzet egyre romlik – az utolsó franciaországi expedíciók sikertelenül végződnek, ami forráshiányt okoz a kincstárban. A kormány úgy dönt, hogy bevezeti a 3 barlangos (egy ezüst érme 4 pennynek megfelelő) adót, ami a tömegek felháborodását váltja ki. Az 1381-es felkelés fő oka a Franciaországgal vívott elhúzódó háború és a közvám-adó bevezetése volt.

Tyler a kenti parasztok hadjáratát vezeti Londonba, s közben csatlakoznak hozzájuk más megyékből származó parasztok, valamint a szegények és a városi tömeg. A lázadók elfoglalják Canterburyt, majd Londont. A parasztok megrohamozzák a tornyot, és megölik Simon-Sudbury lordkancellárt és Canterbury érsekét.

1381. június 14-én II. Richárd király találkozik a Mile End-i jobbágyság eltörlését követelő lázadókkal, akik megígérik, hogy minden követelést teljesíteni fognak. Másnap (június 15-én) új találkozó van a királlyal, a Smithfield mezőn, London városfala közelében, hatalmas tömeggel. Most a lázadók egyenlő jogokat követelnek minden birtokra és a közösségi földek visszaadását a parasztok számára. A találkozó során azonban Wat Tylert a király társai megölik (William Walworth londoni polgármester nyakon szúrta egy tőrrel, az egyik lovag úgy fejezte be a munkát, hogy hátulról odahajtott Tylerhez és átszúrta. egy kard). Ez zűrzavart és zűrzavart okoz a lázadók soraiban, amit II. Richárd kihasznált. A felkelést gyorsan leverik a lovagi milícia erői. Annak ellenére, hogy a felkelést leverték, nem sikerült teljesen visszatérni a korábbi rendhez. Nyilvánvalóvá vált, hogy az uralkodó osztályok már nem bánhatnak bizonyos mértékû visszafogottság nélkül a parasztokkal.

(13410104 ) - június 15) - a középkori Anglia legnagyobb parasztfelkelésének vezetője, amely 1381-ben történt.

Életrajz

Korai életéről keveset tudunk, valószínűleg Broxley (Kent) faluban született, Walter Hillard tetőfedő fiaként.

Wat Tyler fiatalkorának eseményeit a történészek rekonstruálták Wat Tyler, a bátor és jó élete és kalandjai című könyvében. A könyvben egy sikertelen románc után Tyler katonai szolgálatba lép az angol hadseregben, és Franciaországba küldik. Wat számos csatában vesz részt a százéves háborúban. Magát Edward királyt bátorsága és bátorsága jellemzi. Szülőfalujába visszatérve Tyler megnősül, és a falu kovácsaként dolgozik.

1381-es nagy parasztfelkelés

Az 1348-as pestisjárvány, a fekete halál után a népesség a középkori becslések szerint egyharmadával csökkent. A mezőgazdaság hanyatlásba esett. Nem volt kit vetni és aratni. Az árak megduplázódtak. Következett a magasabb bérek követelése. A faluközösség, ahol a paraszti családok nemzedékről nemzedékre hozzászoktatták, hogy ugyanazon a földön éljenek, felbomlásnak indult. A parasztok egy része a városokba menekül, és bérmunkás lesz. A földtulajdonosok közvetlen kényszere nem segített. Egy új típusú földbirtoklás kezd bevezetni: a föld, az állatállomány és a munkaeszközök bérbeadása, amely fontos lépés volt a kapitalista mezőgazdaság felé vezető úton. De az urak megpróbálták visszaszerezni régi pozícióikat, hiszen most szabadabb parasztokkal és bérmunkásokkal kellett számolniuk. Ez a helyzet idézte elő az 1381-es parasztfelkelést.

A jobbágyságból csak egy magányos menekülhetett meg. Egy családos ember számára szervezett és fegyveres felkelés volt. A parasztszövetségek fokozatosan növekedni kezdenek. Az 1381-es felkelés olyan emberek munkája volt, akik már kivívtak bizonyos fokú szabadságot és jólétet, és most többet követeltek. A villalakók felébresztették az emberi méltóságot. A parasztok követelései a következők voltak:

• A jobbágyság elpusztítása
• Az összes kötelesség átváltása (a természetes illetékek helyettesítése pénzbelivel)
• Egységes, hektáronkénti 4 fillér pénzbeli bérleti díj megállapítása.

Az országot kapzsi korrupt nemesek uralták, akiket Gaunt János, Lancaster hercege jellemez. A külpolitikai helyzet egyre romlik – az utolsó franciaországi expedíciók sikertelenül végződnek, ami forráshiányt okoz a kincstárban. A kormány úgy dönt, hogy bevezeti a 3 barlangos (egy ezüst érme 4 pennynek megfelelő) adót, ami a tömegek felháborodását váltja ki. Az 1381-es felkelés fő oka a Franciaországgal vívott elhúzódó háború és a közvám-adó bevezetése volt.

Tyler a kenti parasztok hadjáratát vezeti Londonba, s közben csatlakoznak hozzájuk más megyékből származó parasztok, valamint a szegények és a városi tömeg. A lázadók elfoglalják Canterburyt, majd Londont. A parasztok megrohamozzák a tornyot, és megölik Simon Sudbury lordkancellárt és Canterbury érsekét.

A jobbágyság eltörlését követelő lázadókkal 1381. június 14-én Mile Endben találkozik II. Richárd király, aki megígéri, hogy minden követelést teljesíteni fognak. Másnap (június 15-én) új találkozó következik a királlyal, a Smithfield mezőn, London városfala közelében, hatalmas összefolyással. Most a lázadók egyenlő jogokat követelnek minden birtokra és a közösségi földek visszaadását a parasztok számára. A találkozó során azonban Wat Tylert a király társai megölik (William Walworth londoni polgármester nyakon szúrta egy tőrrel, az egyik lovag úgy fejezte be a munkát, hogy hátulról odahajtott Tylerhez és átszúrta. egy kard). Ez zűrzavart és zűrzavart okoz a lázadók soraiban, amit II. Richárd kihasznált. A felkelést gyorsan leverik a lovagi milícia erői. Annak ellenére, hogy a felkelést leverték, nem sikerült teljesen visszatérni a korábbi rendhez. Nyilvánvalóvá vált, hogy az uralkodó osztályok többé nem bánhatnak bizonyos fokú tisztelet nélkül a parasztokkal.

Kép a kultúrában

1794-ben Robert Southey angol romantikus költő megírta Wat Tyler című művét. Ennek a felkelésnek szentelte fő és legjelentősebb művét D. M. Petrusevszkij orosz történész-medievista akadémikus, a Wat Tyler lázadása című könyv szerzőjének fő és legjelentősebb munkája. 1922-ben Andrei Globa orosz szovjet író a Wat című versét írta. Tyler". Az angol zeneszerző, Alan Bush ezeknek az eseményeknek szentelt operát Wat Tyler címmel, amelynek ősbemutatója 1953. szeptember 6-án volt a Lipcsei Állami Operaházban.

Írjon véleményt a "Tyler, Wat" cikkről

Irodalom

• Morton, A. L. Anglia története. M .: Külföldi irodalom kiadója, . - 462 p.
• Parnov E. A bíbor eső alatt: Wat Tyler története. Moszkva: Politizdat, . - 447 p. ("Fiery Revolutionaries" sorozat)
• Andrej Globa. Wat Tyler. Vers. Illusztrációk: M. Solomonov Pétervár Állam. Kiadó Petersburg 1922.- 78 p.
• Petrusevszkij D. M. "Wat Tyler felemelkedése". Ch. 1-2, Szentpétervár; M., 1897-1901; M., 1937.
• . L.: Collins Publishing,.

Egy részlet, amely Tyler, Wat

Pierre lelke titkában egyetértett a menedzserrel, hogy boldogabb embereket nehéz elképzelni, és Isten tudja, mi vár rájuk a vadonban; de Pierre, bár vonakodva, ragaszkodott ahhoz, amit igazságosnak gondolt. A menedzser megígérte, hogy minden erejét felhasználja a gróf akaratának végrehajtására, tisztában van azzal, hogy a gróf soha nem fog tudni hinni neki, nemcsak azt, hogy minden intézkedést megtettek-e az erdők és birtokok eladására, kivásárlására. Tanácsot, de valószínűleg soha nem kérné, és nem tanulja meg, hogy az épült épületek üresen állnak, és a parasztok továbbra is munkával és pénzzel adnak mindent, amit másoktól adnak, vagyis mindent, amit adni tudnak.

A legboldogabb lelkiállapotban, déli útjáról visszatérve Pierre teljesítette régóta fennálló szándékát, hogy felhívja barátját, Bolkonskyt, akit két éve nem látott.
Bogucharovo egy csúnya, sík területen feküdt, szántóföldekkel, kivágott és kivágatlan luc- és nyírerdőkkel borítva. A kastély udvara egy egyenes végén, a község főútja mentén, egy újonnan ásott, teli tó mögött volt, még fűvel be nem nőtt partokkal, egy fiatal erdő közepén, amelyek között több is állt. nagy fenyők.
Az uradalom udvara cséplőből, melléképületekből, istállókból, fürdőből, melléképületből és egy nagy, félköríves oromfalú kőházból állt, mely még építés alatt állt. A ház körül fiatal kertet telepítettek. A kerítések és a kapuk erősek és újak voltak; egy fészer alatt két tűzkémény és egy zöldre festett hordó állt; az utak egyenesek, a hidak erősek, korlátokkal. Mindenben ott volt a pontosság és a takarékosság nyoma. Amikor megkérdezték, hol lakik a herceg, az udvarok egy kis, új melléképületre mutattak, amely a tó legszélén állt. Andrej herceg idős nagybátyja, Anton kiengedte Pierre-t a hintóból, közölte, hogy a herceg otthon van, és egy tiszta, kis előszobába kísérte.
Pierre-t megdöbbentette egy kicsi, bár tiszta ház szerénysége azok után a ragyogó körülmények után, amelyekben utoljára látta barátját Péterváron. Sietve belépett a még fenyőszagú, nem vakolt kis előszobába, és tovább akart menni, de Anton lábujjhegyen előreszaladt, és bekopogott az ajtón.
- Nos, mi van ott? - hallottam egy éles, kellemetlen hangot.
– Vendég – válaszolta Anton.
– Kérj meg, hogy várjak – és egy széket hátratoltak. Pierre gyorsan az ajtóhoz lépett, és szembetalálkozott Andrei herceggel, aki összeráncolt homlokkal és öregedővel jött ki hozzá. Pierre átölelte, és szemüvegét felemelve arcon csókolta, és alaposan megnézte.
„Nem számítottam rá, nagyon örülök” – mondta Andrej herceg. Pierre nem szólt semmit; meglepetten meredt barátjára, le sem véve róla a tekintetét. Megdöbbentette az Andrej hercegben végbement változás. A szavak gyengédek voltak, Andrej herceg ajkán és arcán mosoly volt, de a szeme halott volt, halott, aminek látszólagos vágya ellenére Andrej herceg nem tudott örömteli és vidám fényt adni. Nem mintha lefogyott, elsápadt, barátja érett lett; de ez a tekintet és a homlokránc, amely egy dologra való hosszan tartó összpontosítást fejezte ki, ámulatba ejtette és elidegenítette Pierre-t, amíg meg nem szokta őket.
Hosszas elválás utáni találkozáskor, mint mindig, a beszélgetés nem állhatott meg sokáig; olyan dolgokról kérdeztek és válaszoltak röviden, amiről ők maguk is tudták, hogy sokáig kell beszélni. Végül a beszélgetés apránként abbamaradt a korábban töredékesen elhangzottakra, az elmúlt élettel kapcsolatos kérdésekre, a jövőre vonatkozó tervekre, Pierre útjára, tanulmányaira, a háborúra stb. amit Pierre Andrei herceg szemében vett észre, most még erősebben kifejeződött a mosolyban, amellyel Pierre-t hallgatta, különösen, amikor Pierre vidáman beszélt a múltról vagy a jövőről. Mintha Andrej herceg kívánta volna, de nem tudott volna részt venni abban, amit mond. Pierre kezdte úgy érezni, hogy a lelkesedés, az álmok, a boldogság és a jóság reményei nem voltak méltóak Andrei herceg előtt. Szégyellte kifejezni minden új, szabadkőműves gondolatát, különösen azokat, amelyeket az utolsó útja újított fel és ébreszt benne. Visszafogta magát, félt naiv lenni; ugyanakkor ellenállhatatlanul gyorsan meg akarta mutatni barátjának, hogy ő most teljesen más, jobb Pierre, mint aki Pétervárott volt.
„El sem tudom mondani, mennyi mindent tapasztaltam ezalatt az idő alatt. Nem ismerném fel magam.
„Igen, azóta sokat változtunk, sokat változtunk” – mondta Andrej herceg.
- Is, és ha? - kérdezte Pierre - mik a terveid?
- Tervek? – ismételte ironikusan Andrej herceg. - A terveim? – ismételte, mintha egy ilyen szó jelentésén tűnődött volna. - Igen, látod, építkezem, jövőre teljesen el akarok költözni ...
Pierre némán, figyelmesen nézett Andrei (herceg) öreg arcába.
– Nem, azt kérdezem – mondta Pierre –, de Andrej herceg félbeszakította:
- Mit is mondhatnék magamról... mesélj, mesélj az utazásodról, mindarról, amit ott tettél a birtokaidon?
Pierre beszélni kezdett arról, hogy mit csinált birtokain, amennyire csak lehetséges, próbálta elrejteni részvételét az általa végzett fejlesztésekben. Andrei herceg többször is előre szólította Pierre-t, amit mond, mintha minden, amit Pierre tett, egy régóta ismert történet volna, és nemcsak érdeklődéssel hallgatta, hanem mintha szégyellné, amit Pierre mesél.
Pierre zavarba jött, sőt megkeményedett barátja társaságában. Elhallgatott.
- És íme, lelkem - mondta Andrej herceg, aki nyilvánvalóan szintén kemény és félénk volt a vendéggel szemben -, itt vagyok a bivakokban, és csak nézelődni jöttem. Ma visszamegyek a nővéremhez. bemutatlak nekik. Igen, úgy tűnik, ismeritek egymást – mondta, nyilvánvalóan szórakoztatva a vendéget, akivel most nem érzett semmi közöset. - Ebéd után indulunk. És most szeretnéd látni a birtokomat? - Kimentek, sétáltak vacsoráig, politikai hírekről, közös ismeretségről beszélgettek, mint akik nem állnak közel egymáshoz. Andrej herceg némi animációval és érdeklődéssel csak az általa rendezett új birtokról és épületről beszélt, de még itt, a beszélgetés kellős közepén, a színpadon, amikor Andrej herceg a ház leendő helyét ismertette Pierre-nek. hirtelen megállt. - Azért itt nincs semmi érdekes, menjünk vacsorázni és menjünk. - A vacsoránál a beszélgetés Pierre házasságáról folyt.

A százéves háború nemcsak Franciaországban, hanem Angliában is súlyosbította a társadalmi helyzetet. Bár az angol parasztokat megfosztották attól a lehetőségtől, hogy "élve" figyeljék az ellenségeskedést, ugyanígy követelték tőlük a pénzt. Emellett más, a háborúhoz nem közvetlenül kapcsolódó gazdasági kapcsolatok is kialakultak, a leghátrányosabb helyzetűeket is sújtva, ahogy az minden, akár nagyon progresszív változásnál rendszeresen megtörténik.

Az áru-pénz viszonyok fejlődése a természetbeni kifizetések magas készpénzes bérleti díjakkal való felváltását, a bérmunka szférájának bővülését eredményezte, ugyanakkor a corvée és az egyéb jobbágyi feladatok is felerősödtek, különösen a nagybirtokokon. A társadalmi ellentétek a pestisjárvány után még jobban kiéleződtek. A munkaerőhiány miatt Angliában számos olyan királyi rendeletet adtak ki, amelyek sértették a munkások jogait. (De objektíven nézve a munkaerőpiac helyzete olyan volt, hogy ezek a dolgozók nagy pénzekre számíthattak, amiről tudtak.)

Így az 1349-es rendelet megkövetelte, hogy minden felnőtt, 60 évnél nem idősebb férfit és nőt, akinek nincs saját földje vagy egyéb megélhetési eszköze, az vegyen fel munkát, aki munkát kínál. A bérbeadás megtagadásáért vagy a tulajdonostól való jogosulatlan távozásért szabadságvesztésig terjedő büntetés járt. 1351-ben fogadták el a „Munkások Statútumát”, amely szerint a törvényt megszegő munkaadókat pénzbírsággal sújtották, a munkásokat pedig raktárba verték és bebörtönözték. Az új törvények (például az 1361-es munkástörvény) tovább fokozták a büntetések súlyosságát: a munkaadójukat elhagyó munkásokat izzó vassal bélyegezték meg, és törvényen kívül helyezték. Mindenféle szövetség, amelyet a munkások egymás között kötöttek a magasabb bérek kiharcolása érdekében, üldöztetésnek voltak kitéve.

Az angol társadalom alsóbb rétegei egyre többet morogtak. A lollardok mozgalma (szó szerinti fordításban - „motyogó imák”) széles körben elterjedt a paraszti-plebejus tömegek körében. A lollardok először Antwerpenben jelentek meg 1300 körül, Angliában pedig az 1360-as évek elejétől. A falu papja, John Ball lett a lollardok vezetője. Wycliffe nyomán az utcákon és tereken felszólaló lollardok elutasították a katolikus egyház kiváltságait és követelték vagyonának szekularizációját. Ugyanakkor Ball és követői élesen bírálták magát a feudális rendszert, követelve a corvée, a tizedek és az adók eltörlését, valamint a birtokok kiegyenlítését. Közvetlenül felkelésre nem szólítottak fel, de természetesen nagy befolyásuk volt az alulról jövő radikális ideológia kialakulására.

A háború természetesen arra kényszerítette a feudális urakat és a királyt, hogy még inkább fokozzák a követeléseket. 1377-ben fejadót vezettek be. 1380-ban az előző évhez képest megháromszorozódott. Ez volt a felkelés közvetlen oka. 1381 májusában kezdődött Essex és Kent délkeleti megyéiben, és gyorsan elterjedt Anglia nagy részén. A lázadókat a falu tetőfedője, Wat Tyler vezette, valószínűleg egykori katona. Ball, akit korábban bebörtönöztek és szabadon engedtek a lázadók, közeli munkatársa lett. Wat Tyler emberei kifosztották a feudális birtokokat, megölték tulajdonosaikat, kivégezték a bírákat és az adószedőket, cövekre tették a fejüket, elégették a paraszti kötelességeket rögzítő dokumentumokat.

1381. június 12-én a lázadók már közel jártak Londonhoz. A Temze partján John Ball híres beszédet mondott, amelyben bebizonyította minden ember eredeti egyenlőségét. „Amikor Ádám szántott és Éva megpördült, ki volt akkor nemes? – kérdezte Ball. Június 13-án a lázadók megközelítették Londont, és anélkül, hogy ellenállásba ütköztek volna, behatoltak a fővárosba. A városiak, akik szintén elégedetlenek voltak az urakkal és az uralkodóval, a parasztokhoz csatlakoztak. A lázadó emberek körülvették a Tornyot. Június 14-én London külvárosában, Mile Endben a 16 éves II. Richárd király (Edward fia, a Fekete Herceg) találkozójára került sor a lázadókkal, amelyen a lázadók számos követelést terjesztettek elő, hogy alkotta az úgynevezett Mayland programot. Tyler követelte a jobbágyság és az ezzel járó kötelességek eltörlését, egységes és mérsékelt készpénzjáradék megállapítását, szabad kereskedelmet, valamint a felkelés résztvevőinek amnesztiát. Richard megijedt a megmozdulás nagyságától, és beleegyezett minden követelésbe. Ugyanezen a napon a közösségek és falvak felszabadításáról szóló levelek százait adták ki.

A gazdag parasztok befejezettnek tekintették küldetésüket, és elkezdték elhagyni a várost, de sokan maradtak, és június 15-én ismét találkoztak az uralkodóval. Új, Smithfield programjuk még radikálisabb volt. Rendelkezett a hűbéres urak által elfoglalt közösségi földek visszaadásáról a parasztoknak, minden működő statútum eltörléséről, a nemesi kiváltságok megszüntetéséről és az összes birtok egyenlítéséről, az egyházi és kolostori földek szekularizálásáról és a parasztok közötti felosztásáról. Akkoriban ezek a követelmények utópiának számítottak.

A tárgyalások során a királyhoz közeledve Wat Tyler megragadta a lovát a kantárnál – és abban a pillanatban William Walworth londoni polgármester nyakon szúrta. A tömeg felháborodott kiáltással robbant fel, lázadók százai húzták meg íjhúrját, de Richard nem vesztette el a fejét. „Én vagyok a királyod, én vagyok a vezéred! – kiáltotta – Kövess engem, és mindent megkapsz, amit csak akarsz! Richardnak sikerült bevonnia a parasztokat a tárgyalásokba. Ígéretek és levelek kézhezvétele után a lázadók elengedték a királyt és visszatértek falvaikba, míg a király időközben Londonba hívta az ország összes nemességét. Három nappal később 40 ezer lovag gyűlt össze a fővárosban; Richard semmisnek nyilvánította ígéreteit, és büntető különítményeket küldött a falvakba. Megelőzték a korábbi Tyleriták különböző csoportjait. Véres terror söpört végig az országon. John Ballt kivégezték.

Wat Tyler lázadása azonban nagy benyomást tett a „társadalom krémjének” képviselőire. Mostantól a parasztok felszabadításának gondolatát folyamatosan vitatták a csúcson. Az arisztokraták rájöttek, hogy a feudális elnyomás szüntelen fokozódása nem vezet semmi jóra.