A vizsgán való írás az egyik legnehezebb szakasz egy leendő diák számára. Az "A" rész tesztelése általában nem okoz gondot, azonban sok embernek nehézségei vannak az esszé megírásával. Tehát az egyik leggyakoribb probléma, amellyel az egységes államvizsga foglalkozik, a természet gondozásának problémája. Az érvek, azok egyértelmű kiválasztása és magyarázata az orosz nyelvből vizsgázó hallgató fő feladata.

Turgenyev I. S.

Turgenyev "Apák és fiai" című regénye még mindig nagyon népszerű mind a fiatalabb generáció, mind a szüleik körében. Itt jön képbe a természettel való törődés problémája. A tárgyalt témák mellett szóló érvek a következők.

A környezetvédelem területén végzett munka fő gondolata így hangzik: „Az emberek elfelejtik, hol születtek. Elfelejtik, hogy a természet az eredeti otthonuk. A természet volt az, amely lehetővé tette az ember születését. Az ilyen mély érvek ellenére mindenki nem fordít kellő figyelmet a környezetre. De minden erőfeszítést a megőrzésére kell fordítani!”

Bazarov hozzáállása a természethez

A fő figura itt Jevgenyij Bazarov, aki nem törődik a természet tiszteletével. Ennek az embernek az érvei a következők: "A természet egy műhely, és az ember itt munkás." Nehéz vitatkozni egy ilyen kategorikus kijelentéssel. Itt a szerző a modern ember megújult elméjét mutatja be, és mint látható, ez tökéletesen sikerült! A környezet védelme melletti érvek most sokkal aktuálisabbak a társadalomban, mint valaha!

Turgenyev Bazarov személyében egy új embert és elméjét mutatja be az olvasónak. Teljes közömbösséget érez a generációk és mindazok az értékek iránt, amelyeket a természet az emberiségnek adhat. A jelen pillanatban él, nem gondol a következményekre, nem törődik az ember természethez való óvatos hozzáállásával. Bazarov érvei csak arra vezetnek, hogy megvalósítsa saját nagyratörő vágyait.

Turgenyev. A természet és az ember kapcsolata

A fent említett mű érinti az ember és a természet tisztelete kapcsolatának problémáját is. A szerző érvei meggyőzik az olvasót az anyatermészetről való gondoskodás szükségességéről.

Bazarov teljesen elutasít minden ítéletet a természet esztétikai szépségéről, leírhatatlan tájairól és ajándékairól. A mű hőse a környezetet a munka eszközeként fogja fel. A teljes ellenkezőjét mutatja be Bazarov barátja, Arkagyij regénye. Odaadóan és csodálattal kezeli azt, amit a természet az embernek ad.

Ez a mű fényesen kiemeli a természettel való törődés problémáját, a környezethez való pozitív vagy negatív hozzáállás melletti érveket a hős viselkedése határozza meg. Arkagyij a vele való egység segítségével lelki sebeket gyógyít. Eugene éppen ellenkezőleg, igyekszik elkerülni a világgal való érintkezést. A természet nem ad pozitív érzelmeket annak az embernek, aki nem érzi lelki békéjét, nem tekinti magát a természet részének. A szerző itt a gyümölcsöző lelki párbeszédet hangsúlyozza mind önmagával, mind a természettel kapcsolatban.

Lermontov M. Yu.

A „Korunk hőse” című mű a természettel való törődés problémáját érinti. A szerző által idézett érvek egy Pechorin nevű fiatalember életére vonatkoznak. Lermontov szoros kapcsolatot mutat a főszereplő hangulata és a természeti jelenségek, az időjárás között. Az egyik festmény leírása a következő. A párbaj kezdete előtt az ég kéknek, átlátszónak és tisztának tűnt. Amikor Pechorin ránézett Grusnyickij holttestére, akkor "a sugarak nem melegedtek fel", és "az ég tompa lett". Itt egyértelműen nyomon követhető a belső pszichológiai állapotok kapcsolata a természeti jelenségekkel.

Egészen másképp érinti itt a természettel való törődés problémáját. A munka érvei azt mutatják, hogy a természeti jelenségek nemcsak az érzelmi állapottól függenek, hanem az események akaratlan résztvevőivé is válnak. Tehát egy zivatar az oka a találkozásnak, és Pechorin és Vera hosszú találkozójának. Továbbá Grigorij megjegyzi, hogy "a helyi levegő elősegíti a szerelmet", utalva Kislovodszkra. Az ilyen technikák a természet iránti tiszteletet mutatják. A szakirodalomból származó érvek ismét azt igazolják, hogy ez a szféra nemcsak fizikai, hanem lelki és érzelmi szinten is létfontosságú.

Jevgenyij Zamyatin

Jevgenyij Zamjatyin élénk disztópikus regénye is a természethez való óvatos hozzáállást mutatja. Az esszét (érvek, idézetek a műből stb.) megbízható tényekkel kell alátámasztani. Tehát a "Mi" című irodalmi mű leírásánál fontos figyelni a természetes és természetes kezdet hiányára. Minden ember lemond a sokszínű és elszigetelt életről. A természet szépségét mesterséges, díszítő elemek váltják fel.

A mű számos allegóriája, valamint az „O” szám szenvedése beszél a természet fontosságáról az emberi életben. Hiszen ez egy ilyen kezdet, ami boldoggá teheti az embert, érzéseket, érzelmeket adhat, segít megélni a szeretetet. Az igazolt boldogság és szerelem létezésének lehetetlenségét mutatja a „rózsaszín kártyák” szerint. A mű egyik problémája a természet és az ember megbonthatatlan kapcsolata, amely nélkül az utóbbi élete végéig boldogtalan lesz.

Szergej Jeszenyin

A „Gyere, drága Oroszországom!” című műben. Szergej Jeszenyin érinti szülőhelyei természetének problémáját. Ebben a versben a költő visszautasítja a paradicsomi látogatás lehetőségét, csak hogy ott maradjon, és életét szülőföldjének szentelje. Az örök boldogságot, ahogyan Jeszenyin mondja a műben, csak szülőföldjén, orosz földjén lehet megtalálni.

A hazaszeretet érzése itt egyértelműen kifejeződik, a Szülőföld és a természet pedig elválaszthatatlanul összefügg, és csak a fogalmak viszonyában létezik. Maga a felismerés, hogy a természet ereje gyengülhet, a természeti világ és az emberi természet összeomlásához vezet.

Érvek használata egy esszében

Ha szépirodalmi művekből származó érveket használ, több kritériumnak kell megfelelnie az információk bemutatásához és az anyag bemutatásához:

• Megbízható adatok biztosítása. Ha nem ismeri a szerzőt, vagy nem emlékszik a mű pontos címére, jobb, ha egyáltalán nem tünteti fel ezeket az információkat az esszében.
• Az információkat helyesen, hibák nélkül mutassa be.
• A legfontosabb követelmény a bemutatott anyag tömörsége. Ez azt jelenti, hogy a mondatoknak a lehető legtömörebbeknek és legrövidebbeknek kell lenniük, teljes képet adva a leírt helyzetről.

Csak akkor írhat esszét, ha a fenti feltételek mindegyike teljesül, valamint elegendő és megbízható adat van, és csak akkor írhat olyan esszét, amely a maximális számú vizsgapontot adja.

HASZNÁLATI összetétel:

Átlátszó nyírfapásztorok, láthatatlanok a napok forgatagában, az ágak mögé tavak ablakait rejtő füzesek, iskolába és visszafelé vezető hársfasorok... Valóban képes befolyásolni hangulatunkat, világnézetünket a körülöttünk lévő világ? A természetnek az ember állapotára, érzéseire gyakorolt ​​hatásának problémája felvetődik abban a szövegben, amelyet a híres író, K.G. javasolt nekem. Paustovsky.

A probléma feltárásával a szerző leírja a főszereplő érzéseit, aki az Oka partján találta magát egyedül a természettel. Ködös víziókat ír le „öreg fűzfákról a partokon”, kiszáradt legelőket és „smaragd téli fák” csíkjait, összehasonlítja a darvak búgását a „csengő üvegedényből egy másik hasonló edénybe” zúgó víz hangjával, K.G. Paustovsky megmutatja a természet befolyásának erejét. Nem véletlen, hogy a hős - a narrátor párhuzamot von M.Yu zseniális verse között. Lermontov és a környező világ remekei. A remegő arannyal játszó nap, az „erősen borszagú” levegő és egy őszi levél legvékonyabb „arany és bronz” rúdja – mindez tökéletes az író szemszögéből, egy kifogástalan alkotás, amely megváltoztatta a hős világnézete.
A szerző álláspontja nem kétséges. K.G. Paustovsky meg van győződve arról, hogy a legkisebb természeti jelenség is képes megnyitni az emberben a világ örömteli észlelésének képességét. Ezt erősíti meg a szöveget lezáró retorikai, lelkes felkiáltás is: „Mit mondjak!”

Ahhoz, hogy megbizonyosodjak arról, hogy a természet, annak szépsége képes megváltoztatni az ember hozzáállását, és megnyitni azt az emberek előtt, segített Yu. Yakovlev „Felkelt a csalogányok” című története. A kis Selyuzhenkáról olvasva vele együtt érzi az elidegenedést a felnőttektől és a gyerekektől, a hős magányát. Úgy tűnt, nincs olyan erő, amely felkeltheti az érdeklődést egy gyermek iránt, és megnyithatná a hős lelkét az emberek előtt. Meglepő módon a természet igazi üdvösséggé vált! Mi, Seljuzsenokkal együtt, a csalogány énekétől elvarázsolva és elragadtatva, egész éjjel mozdulatlanul állunk, félünk elszakadni a fonalat, amely köztünk és a hold között húzódik. A történetet olvasva megérted, hogy a természet csodájával való találkozás volt az, ami segített a hősnek ledobni régi, értéktelen bőrét, és önmaga lett.

F. Abramov „Van, van ilyen gyógyszer” című történetére hivatkozva szeretném alátámasztani azt a meggyőződésemet, hogy a természet képes megmenteni egy ember életét! Az író bemutatja nekünk a főszereplőt, Baba Manyát, nem úgy, mint mindenki más a faluban, aki ismeri a madarak különleges megközelítését. Életének nehéz időszakában látjuk a hősnőt: az orvosok megtagadták, kicsiként, öregként, hölgyként elküldték a halálba, mondván, hogy az öregségre nincs gyógymód. Megtörtént volna, ha nincsenek azok a madáremberek, akiket szeret. A seregélyek éneke, az ablakon való kopogtatása arra kényszerítette a haldokló nőt, hogy hihetetlen erőfeszítéseket tegyen önmagán, és felkeljen az ágyból. A madarak és Baba Mani kapcsolatának megható története nem hagy kétséget: a természet segíthet a legnehezebb helyzetekben is!

Szöveg: G.K. Paustovsky természetesen mindannyiunknak szól, és lehetővé teszi számunkra, hogy elgondolkodjunk a természet befolyásának erején az ember világfelfogására, a körülöttünk zajló eseményekhez való hozzáállására.

Szöveg K.G. Paustovsky

(1) Az idei ősz - végig - száraz és meleg volt. (2) A nyírfaligetek sokáig nem sárgultak be. (3) A fű sokáig nem fakult. (4) Csak egy kékes köd (népszerű nevén "mga") feszegette az Oka és a távoli erdők szakaszait.

(5) Az "Mga" megvastagodott, majd sápadt lett. (6) Aztán, mint a matt üvegen keresztül, ködös látomások jelentek meg a partokon évszázados fűzfákról, kiszáradt legelőkről és smaragd téli fák csíkjairól.

(7) Egy csónakban vitorláztam lefelé a folyón, és hirtelen hallottam, hogy valaki az égen elkezd óvatosan vizet önteni egy hangzatos üvegedényből egy másik hasonló edénybe. (8) A víz csobogott, csilingelt, zúgott. (9) 3 Ezek a hangok betöltötték az egész teret a folyó és az égbolt között. (10) A darvak csiripeltek.

(11) Felemeltem a fejem. (12) Nagy darurajok húzódtak egymás után egyenesen dél felé. (13) Magabiztosan és kimérten indultak dél felé, ahol a nap remegő arannyal játszott az Oka holtágában, Taurida elégikus néven meleg vidékre repült.

(14) Ledobtam az evezőket, és hosszan néztem a darukat.

(15) Néhány nappal a darvakkal való találkozás előtt egy moszkvai folyóirat megkért, írjak egy cikket arról, hogy mi a „remekmű”, és beszéljek valami irodalmi remekműről. (16) Más szóval egy tökéletes és kifogásolhatatlan műről.

(17) Lermontov „Testamentum” című verseit választottam.

(18) Most a folyón azt hittem, hogy remekművek nemcsak a művészetben, hanem a természetben is léteznek. (19) Hát nem remekmű-e ez a darvak kiáltása és fenséges, sok évezred óta változatlan repülésük a légutak mentén?

(20) A madarak elbúcsúztak Közép-Oroszországtól, mocsaraival és bozótjaival. (21) Onnan már szivárgott az őszi levegő, erősen borszagolva.

(22) Mit mondjak! (23) Minden őszi levél remekmű volt, a legvékonyabb arany- és bronzrúd, rózsavirággal és niellóval meghintve.

(K. G. Paustovsky)

Kétségtelen, hogy a Föld adakozó bolygó volt és az is marad. Mindent a természet biztosított, amire az embereknek szükségük van a túléléshez és a boldoguláshoz: élelmet, vizet, gyógyszereket, lakhatási anyagokat és még a természetes ciklusokat is. Azonban annyira elszakadtunk a természettől, hogy könnyen és gyakran megfeledkezünk arról, hogy a természet ugyanolyan adakozó marad, mint mindig, még akkor is, amikor elhalványul.

A technológia és az ipar növekedése részben eltávolíthatott minket a természeti világtól, de ettől való függőségünket nem változtatta meg. A napi használatunk és elfogyasztásunk nagy része sok olyan interakció eredménye marad, amelyeket tevékenységeink veszélyeztetnek. Az ilyen fizikai javakon túl a természeti világ kevésbé kézzelfogható, de ugyanolyan fontos ajándékokat nyújt a szépség, a művészet és a spiritualitás szempontjából.

Íme néhány tényező, amelyek befolyásolják a természetet az emberre:

Friss víz

Nincs más anyag, amelyre az embereknek több szüksége lenne: víz nélkül csak néhány pokoli napot élhetünk túl. A világ számos ivóvízforrása azonban szennyezéssel és túlhasználattal néz szembe. A szennyező anyagok szűrésében, újrahasznosításában a talajok, mikroorganizmusok, növényi gyökerek játszanak szerepet, költségük jóval olcsóbb, mint a vízszűrő üzemek építése. A kutatások szerint minél nagyobb a biodiverzitás, annál gyorsabban és hatékonyabban tisztítják.

Beporzás

Képzeld el, hogy megpróbálunk beporozni minden almavirágot a kertben: ezt teszi értünk a természet. A rovarok, madarak és még egyes emlősök is beporozzák a világ számos növényét, beleértve az emberi mezőgazdaság nagy részét is. A bolygó növényeinek körülbelül 80%-ának szüksége van beporzókra.

Terítés magvak

A beporzáshoz hasonlóan a világ számos növényének más fajoknak is szüksége van arra, hogy magvaikat szülőnövényükről új helyre vigyék. A magvakat sokféle állat terjeszti: madarak, denevérek, rágcsálók, elefántok, tapírok, sőt halak is. A magvak szétszóródása különösen fontos a trópusi erdőkben, ahol a legtöbb növény az állatok mozgásától függ.

Kártevő írtás

Egy közelmúltban készült tanulmány kimutatta, hogy a denevérek évente dollármilliárdokat takarítanak meg a mezőgazdaságban, ha egyszerűen azt teszik, amit általában: megeszik a rovarokat, amelyek közül sok potenciálisan káros a növényre.

Talaj egészsége

A lábunk alatti talaj többet számít, mint azt gyakran elismerjük. Az egészséges, termékeny talaj optimális feltételeket biztosít a növények számára azáltal, hogy számos természetes ciklusban vesz részt, a tápanyag-hasznosítástól a víztisztításig. Bár a talaj megújuló, érzékeny a túlhasználatra és a degradációra is, gyakran az ipari mezőgazdaság, a szennyezés és a műtrágyák miatt. A természetes növényzet és a talaj minősége mérsékli a túlzott eróziót, ami drámai következményekkel járhat a föld elvesztésében.

A gyógyszer

A természet a legnagyobb gyógyszeres szekrényünk: ez idáig számos életmentő gyógyszerrel látta el az emberiséget a kinintől, az aszpirintől és a morfiumtól kezdve a rák és a HIV elleni küzdelem számos gyógyszeréig.

Halászat

Az emberiség legalább 40 000 éve, de valószínűleg több éve a folyókhoz és tengerekhez fordult élelemért. Ma, a halászat globális összeomlásával több mint egymilliárd ember függ a haltól, mint fő fehérjeforrásától. , és a tengerifű ökoszisztémák táptalajt biztosítanak a világ halászatának, míg a nyílt óceánt vándorlásra és vadászatra használják.

Biodiverzitás és élővilág bősége

A világ vadvilágának megőrzése melletti érv gyakran esztétikai oldalról szól. Sok természetvédő harcolt az állatok megmentéséért pusztán azért, mert kedvelnek egy adott fajt. Ezt gyakran azzal magyarázzák, hogy a szélesebb körben ismert állatok - tigrisek, elefántok, orrszarvú - sokkal nagyobb figyelmet kapnak, mint a kevésbé népszerű (bár veszélyeztetett) vadon élő állatok, például a felhős denevér.

De amellett, hogy a világ egy kevésbé magányos, kevésbé unalmas és szebb hellyé vált - önmagukban is csodálatos okok miatt -, a biodiverzitás által nyújtott szolgáltatások közül sok hasonló az egész természet által nyújtott szolgáltatásokhoz. A biodiverzitás élelmiszert, rostokat, fatermékeket termel; tisztítja a vizet, irtja a mezőgazdasági kártevőket és beporozza; olyan szabadidős tevékenységeket kínál, mint a madárles, kertészkedés, búvárkodás és ökoturizmus.

klímaszabályozás

A természeti világ segít szabályozni a Föld éghajlatát. Az olyan ökoszisztémák, mint a tőzeglápok és a mangrovák, jelentős mennyiségű szenet tartalmaznak, míg az óceán a fitoplanktonon keresztül köti meg a szenet. Míg az üvegházhatású gázok szabályozása elengedhetetlen ebben a korszakban, az új kutatások szerint a világ ökoszisztémái is szerepet játszhatnak az időjárásban. Egy nemrégiben készült tanulmány kimutatta, hogy az esőerdő saját "bioreaktoraként" működött, felhőket és csapadékot termelve a rengeteg növényi anyagból.

Gazdaság

A természet az egész világgazdaság alapja. Termékeny talaj, tiszta ivóvíz, egészséges erdők és stabil klíma nélkül a globális gazdaság katasztrófával néz szembe. A környezetünk veszélyeztetésével a gazdaságot is veszélyeztetjük. A Science folyóiratban megjelent kutatás szerint a megosztott ökoszisztéma-szolgáltatások globális értéke évi 40 billió és 60 billió dollár között lehet.

Egészség

A természet szerelmesei már régóta észrevették, hogy a zöld területen, például parkban eltöltött idő jót tesz a mentális és fizikai egészségnek. Az edzőterem helyett a parkban végzett gyakorlatok mentális egészséget és jobb közérzetet biztosítanak. Kimutatták, hogy a zöld területen 20 perces séta segít az ADHD-s gyermekek koncentrációjának javításában, a gyógyszeres kezeléssel egyenértékűen, sőt néha még jobban is. A természetesebb környezetben élő emberek általános egészségi állapota jobb, még ha figyelembe veszik a gazdasági különbségeket is.

Művészet

Képzeld el a költészetet virágok nélkül, a festészetet tájképek nélkül vagy a filmeket díszlet nélkül. Kétségtelen, hogy a természeti világ a világművészetet a legnagyszerűbb témáival látta el. Amit elveszítünk a természetben, azt a művészetben is elveszítjük.

Lelkiség

A gazdasági mérések hasznosak; de, mint a legtöbb dolog a világon, a gazdaság egyszerűen nem képes megragadni a valódi értéket. A tudomány is hasznos mérce a természet fontosságát, de nem méri fel az egyes egyének gyakorlati és esztétikai értékét.

Az egységes államvizsga letétele csak egy kis teszt, amelyen minden diáknak át kell mennie a felnőtté válás útján. Már ma is sok végzős ismeri a decemberi esszék, majd az egységes orosz nyelvi államvizsga leadását. Az esszéírás során felmerülő témák teljesen mások. És ma néhány példát adunk arra, hogy milyen művek tekinthetők „Természet és ember” érvnek.

A témáról

Sok szerző írt az ember és a természet kapcsolatáról (a klasszikus világirodalom számos művében találhatunk érveket).

Annak érdekében, hogy megfelelően felfedje ezt a témát, meg kell értenie annak jelentését, amiről kérdeznek. Leggyakrabban a diákokat arra kérik, hogy válasszanak egy témát (ha irodalmi esszéről beszélünk). Ezután a választás a híres személyiségek több kijelentésére vonatkozik. A fő dolog itt az, hogy kivonjuk a jelentést, amelyet a szerző bevezetett az idézetébe. Csak így lehet megmagyarázni a természet szerepét az emberi életben. Az alábbiakban a témával kapcsolatos szakirodalomból származó érveket láthatja.

Ha az orosz nyelvű vizsgadolgozat második részéről beszélünk, akkor itt már megadják a szöveget a hallgatónak. Ez a szöveg általában több problémát tartalmaz - a tanuló önállóan választja ki azt, amelyik a legkönnyebben megoldhatónak tűnik.

El kell mondani, hogy kevés diák választja ezt a témát, mert lát benne nehézségeket. Nos, minden nagyon egyszerű, csak nézd meg a műveket a másik oldalról. A lényeg az, hogy megértsük, milyen érvek használhatók az emberről és a természetről szóló irodalomból.

Egy probléma

Az érvek ("Az ember és a természet problémája") teljesen eltérőek lehetnek. Vegyük azt a problémát, hogy az ember a természetet élőként érzékeli. Természet- és emberproblémák, érvek az irodalomból – mindezt össze lehet rakni, ha belegondolunk.

Érvek

Vegyük Lev Tolsztoj Háború és béke című művét. Mit lehet itt használni? Emlékezzünk Natasára, aki egy éjszaka elhagyta a házat, és annyira megdöbbentette a békés természet szépsége, hogy készen állt arra, hogy karjait szárnyként kitárja, és elrepüljön az éjszakába.

Emlékezzünk ugyanarra az Andrásra. Súlyos érzelmi nyugtalanságot tapasztalva a hős meglát egy öreg tölgyfát. Mit érez ő ezzel kapcsolatban? Az öreg fát erőteljes, bölcs lénynek érzékeli, ami arra készteti Andrejt, hogy elgondolkodjon az életében a helyes döntésen.

Ugyanakkor, ha a „Háború és béke” hőseinek hiedelmei a természetes lélek létezésének lehetőségét támasztják alá, akkor Ivan Turgenyev „Apák és fiak” című regényének főhőse egészen másként gondolkodik. Mivel Bazarov a tudomány embere, tagadja a spirituális minden megnyilvánulását a világban. A természet sem kivétel. A természetet biológia, fizika, kémia és más természettudományok szemszögéből vizsgálja. A természeti gazdagság azonban nem ébreszt semmilyen hitet Bazarovban - ez csak az őt körülvevő világ iránti érdeklődés, amely nem fog változni.

Ez a két mű tökéletes az „Ember és természet” téma feltárására, az érveket könnyű felhozni.

Második probléma

A természet szépségével kapcsolatos emberi tudatosság problémája gyakran megtalálható a klasszikus irodalomban is. Nézzük a rendelkezésre álló példákat.

Érvek

Például Lev Tolsztoj ugyanaz a munkája: "Háború és béke". Emlékezzünk vissza az első csatára, amelyben Andrei Bolkonsky részt vett. Fáradtan és sebesülten hordja a zászlót, és felhőket lát az égen. Milyen érzelmi izgalmat él át Andrey, amikor meglátja a szürke eget! A szépség, amitől visszatartja a lélegzetét, amitől erőt inspirál!

De az orosz irodalom mellett külföldi klasszikusok műveit is számításba vehetjük. Vegyük Margaret Mitchell híres Elfújta a szél című művét. A könyv epizódja, amikor Scarlett, miután hosszú utat tett meg hazafelé, meglátja szülőföldjeit, bár benőtt, de olyan közel, olyan termékeny földeket! Mit érez a lány? Hirtelen megszűnik nyugtalan lenni, megszűnik a fáradtság érzése. Az erő új hulláma, a legjobb reményének megjelenése, a bizalom, hogy holnap minden jobb lesz. A természet, a szülőföld tája menti meg a lányt a kétségbeeséstől.

Harmadik probléma

Az érvek („A természet szerepe az emberi életben” - téma) szintén meglehetősen könnyen megtalálhatók a szakirodalomban. Elég csak néhány olyan alkotást felidéznünk, amelyek a természet ránk gyakorolt ​​hatásáról mesélnek.

Érvek

Például Ernest Hemingway „Az öreg és a tenger” című műve kiváló érv az írás mellett. Emlékezzünk vissza a cselekmény főbb jellemzőire: az öreg kimegy a tengerre egy nagy halért. Néhány nappal később végre van egy fogás: egy gyönyörű cápára bukkan a hálójában. Az öregember hosszas csatát vív az állattal, és megnyugtatja a ragadozót. Amíg a főszereplő a ház felé halad, a cápa lassan haldoklik. Az öreg teljesen egyedül kezd beszélni az állattal. A hazafelé vezető út nagyon hosszú, és az öreg ember érzi, hogyan válik a magáévá az állat. De megérti, hogy ha a ragadozót szabadon engedik, nem éli túl, és maga az öreg is táplálék nélkül marad. Más tengeri állatok is megjelennek, éhesek, és megérzik a sebzett cápa vérének fémszagát. Mire az öreg hazaér, már semmi sem maradt a kifogott halból.

Ez a mű világosan megmutatja, milyen könnyen megszokja az ember az őt körülvevő világot, milyen nehéz sokszor elveszíteni néhány jelentéktelennek tűnő kapcsolatot a természettel. Ezenkívül azt látjuk, hogy az ember képes ellenállni a természet elemeinek, amely kizárólag saját törvényei szerint cselekszik.

Vagy vegyük Asztafjev „Cár-hal” című művét. Itt azt figyeljük meg, hogy a természet hogyan képes újjáéleszteni az ember összes legjobb tulajdonságát. Az őket körülvevő világ szépsége által ihletett történet hősei megértik, hogy képesek a szeretetre, a kedvességre és a nagylelkűségre. A természet a jellem legjobb tulajdonságainak megnyilvánulását idézi elő bennük.

Negyedik probléma

A környezet szépségének problémája közvetlenül összefügg az ember és a természet kapcsolatának problémájával. Érvek az orosz klasszikus költészetből is idézhetők.

Érvek

Vegyük példának Szergej Jeszenyint, az ezüstkori költőt. Mindannyian tudjuk a középiskolából, hogy szövegeiben Szergej Alekszandrovics nemcsak a női szépséget, hanem a természetes szépséget is énekelte. A falu szülötteként Jeszenin abszolút paraszti költővé vált. Verseiben Szergej az orosz természetet énekelte, odafigyelve azokra a részletekre, amelyeket észre sem veszünk.

Például a „Nem bánom, nem hívom, nem sírok” című költemény tökéletesen megrajzolja bennünk a virágzó almafa képét, amelynek virágai olyan könnyűek, hogy valójában édes ködhöz hasonlítanak. a zöldet. Vagy az „Emlékszem, drágám, emlékszem” című vers, amely a boldogtalan szerelemről mesél, soraival egy gyönyörű nyári éjszakába enged belemerülni, amikor virágzik a hárs, csillagos az ég, és valahol süt a hold. a távolság. A melegség és a romantika érzését kelti.

Az irodalom "aranykorának" még két költője, akik a természetről énekeltek verseikben, felvehető érvként. „Az ember és a természet találkozik Tyucsevnél és Fetnél. Szerelmi szövegeik folyamatosan keresztezik a természeti tájak leírását. Végtelenül összehasonlították szerelmük tárgyait a természettel. Afanasy Fet „Üdvözlettel jöttem hozzád” verse csak egy volt ezek közül. A sorokat olvasva nem érti azonnal, hogy pontosan miről beszél a szerző - a természet iránti szeretetről vagy a nő iránti szeretetről, mert végtelenül sok közös vonást lát egy szeretett személy vonásaiban a természettel.

Ötödik probléma

Ha már érvekről beszélünk ("Ember és természet"), egy másik problémával is találkozhatunk. Ez a környezetbe való emberi beavatkozásból áll.

Érvek

A probléma megértését feltáró érvként elnevezhetjük Mihail Bulgakov „Kutya szívét”. A főszereplő egy orvos, aki úgy döntött, hogy saját kezével új, kutyalelkű embert alkot. A kísérlet nem hozott pozitív eredményt, csak problémákat okozott és kudarccal végződött. Ebből kifolyólag azt a következtetést vonhatjuk le, hogy amit egy kész natúr termékből megalkotunk, az soha nem lehet jobb, mint ami eredetileg volt, bármennyire is igyekszünk javítani rajta.

Annak ellenére, hogy maga a mű némileg eltérő jelentéssel bír, ez a mű ebből a nézőpontból tekinthető.

K.G. Paustovsky nagyon szerette az orosz természetet, ezért műveiben beszél róla, megmutatja szépségét. Ebben a szövegben pedig arról beszél, hogyan élt több napig az erdőkordonban.

A folyót "szűznek és titokzatosnak" írja le. Süket helyek voltak ezek, ahol „egyetlen emberi lábnyom sem volt látható, csak farkasok, jávorszarvasok és madarak nyomai”. A szerző a meglepően tiszta levegőről is így ír: „A pókháló minden szála, egy zöld kúp az égen, egy fűszál messziről látszott.” Paustovsky felhívja a figyelmet az erdőszagokra, amelyek "boróka, hanga, víz, vörösáfonya, korhadt tuskók, gombák, tavirózsa leheletét és talán maga az égboltot" keverték. A környező természet szépségéből adódó érzések olyan erősek voltak, hogy – ahogy a szerző írja – nagyon nehéz átadni őket. A szerző ezt az állapotot "a szülőföld leírhatatlan varázsa iránti csodálat érzésének" nevezi.

Ez a probléma számos irodalmi műben felvetődik, például L. N. regényében. Tolsztoj "Háború és béke". Andrej Bolkonsky találkozása egy tölgyfával megváltoztatta véleményét az életéről. Andrej herceg először látott egy tölgyfát még meztelenül, levelek nélkül. Kérge letört, sebek borították, és úgy nézett ki, mint "egy megvető korcs mosolygó nyírfák között". Andrej erre a tölgyre nézve azt gondolta, hogy „ez a tölgy ezerszer igaz”, és „hadd engedjenek mások, fiatalok újra ennek a megtévesztésnek, és tudjuk, hogy az élet, a mi életünknek vége!” De miután másodszor találkozott ezzel a tölgyfával, már a virágzási időszakban, Andrey megváltoztatja az élethez való hozzáállását. A tölgy megváltozott, zöldellt, és "nincs ügyetlen ujjak, se sebek, se régi bánat és bizalmatlanság – semmi sem látszott". És ekkor Andrej rájön, hogy harmincegy évesen még nincs vége az életének. Azt akarja, hogy mindenki ismerje, ne csak neki menjen tovább az élete, hanem mindenkit érintsen. Így a természet segít az embernek, hogy átgondolja nézeteit és megértse önmagát.

A.S. a természet emberre gyakorolt ​​hatásáról is ír. Puskin "Jevgene Onegin" című regényében. Puskin a tavasz kezdetét ismertetve azt mondja, hogy érkezése és az újonnan virágzó természet emlékezetünkbe hoz bennünket a múltra, vagy a természet újjáéledését hasonlítja össze életünkkel, amelyben semmi sem ismétlődik meg: „.

Tehát a természet kétségtelenül befolyásolja az embert, elgondolkodtatja életét, menetét.