 20.12.2011 09:13

Az emberiség titkos története teljesen különbözik attól, amelyet az iskolákban tanítunk. És ezt a történetet, mint az egész emberiségnek, nem érdekli, hogy a két történet nem esik-e egybe. Végül is a modern történelmi tudomány csak századok óta létezik, és az emberek millióinak évek óta élnek a Földön. Új generációk jönnek és azt mondják: "Ezt nem tudjuk, nem hiszünk benne." De ez nem változtatja meg a múltat. Ráadásul a tudósok olyan gyakran tévedek, mint a hétköznapi emberek. Miután megtagadták a meteoritok létezésének elismerését, mondván, hogy az ég levegő óceán, nincs mennyei megerősödés (amiről a vallás beszélt), ezért a köveknek semmiből nem származnak. A 20. században a kibernetika és a genetika hazánkban áltudománynak tekinthető. És így tovább, több ezer példa található a tudományos téveszmékre a világ minden tájáról ...

A történelem folyamán az emberek a nemzet méltóságára és hatalmas szellemére támaszkodnak, az igazságot keresve, nem akarva "Ivanov gyökér nélküli" -ré válni. Meg kell értenünk, hogy mi a jelenlegi. a polgári viták, a népek megosztása senkinek nem lesznek hasznosak, minden szláv, függetlenül attól, hogy különböznek egymástól szokások és megjelenésük szempontjából, lényegében egy ősi ember gyermekei. Ha Mózes és a zsidók mindössze 40 évig kerestek utat az Ígéret földjéhez, akkor a rusok millióinak évek óta mozogtak a világon! Nem ok nélkül hoztam Puskin szavait epigrafikusan a cikkbe. Senki nem tudta, vajon hogyan vált ez az „idegen” faj és kultúra gyermeke „hirtelen” az Orosz Birodalom zsenikévé? Hamarosan rájössz, hogy ez nem véletlenül történt.
Mondanom sem kell, hogy az alábbi történet egyike a sok manapság létezőnek. Mindegyik nemzet úgy véli magát, hogy a választott és nagyszerű, és igyekszik a történeti tényeket saját módon értelmezni. Ezért a történelemben minden olyan zavaró. Bárhová is nézel, mindenhol vannak nagy királyságok, birodalmak, fejedelemségek ...
Tudom, hogy információs tengerrel bombázzak téged, de ne félj bele merülni, még a cikk elolvasása után is megérteni fogod, hogy az oroszok bolygón történő felvonulása sokkal grandiózusabb látvány, mint egy UFO-val való találkozás.
Az ukrán ezoterikus V. Kandyba az „Orosz nép története” című könyvben hét fő időszakot azonosít:
1. Északi-sark - az emlékezet nélküli időben.
2. Szibériai - a BC harmadik évezredtől.
3. Urál vagy Arkaim - a Kr. E. 200-atól. e.
4. árja - a 120. évezredből származik. e.
5. Trójai - a BC 11. évezredtől. e.
6. Kievsky - a Kr. E. 8. évezredtől. e.
7. A bajok ideje.
Az ókori történelem pártatlan lefedése, valós tényadatok alapján, feltárja a szlávok vezetõ szerepét a világ civilizáció fejlődésében.

Ősi ősi otthon - Arctida

A szláv védikus hagyomány beszámol (és ezt a modern régészeti ásatások is megerősítik), hogy az éghajlatváltozás és a jegesedés arra kényszerítette őseinket, hogy kb. Hárommillió évvel ezelőtt távozzanak az ősi otthonunkból, Arktigából (Arkgogeya), és a legendás Ima király vezetése alatt az összes ember vándorol az egyetlen isthmuson. Jeges tenger a szibériai nevű földre. Az orosz történelem még nem fedte le teljes egészében a történelem legrégibb korszakát, ezért mitikusnak hívják, mivel nagyon keveset tudunk azoknak a távoli időknek az oroszok életéről. Voltaire barátja, Balya apáta XV-ben !!! században kihirdette a történetet, miszerint az Arctidaból származó ruszok egy része behatolt az Atlanti-óceánba, és létrehozta az Atlantisz későbbi híres civilizációját - az Atlantiszt. A tudomány csak azt tudja, hogy a körülbelül 15-18 ezer évvel ezelőtti időszakban a Világ-óceán szintje mintegy 135 m-rel alacsonyabb volt, mint a modern. Ez azt jelenti, hogy sokkal másnak tűnt, és a világpolcok tudósok által végzett tanulmányai sokat tisztázhatnak Arctida és Atlantis sorsában.
„Körülbelül 3 millió évvel ezelőtti időszakban - írja R. Koren történész -, amikor az előoroszok már a Rus folyó (Urus vagy Orus) medencéjén, a mai Lena nevén telepedtek le, Jakutsk városától északra fekvő helyen, az emberiség két központja már létezett a Földön - Észak és Dél. Az északi rész sárga emberekből állt - egy arcuda halála után elmenekült pra-orosz etnosz, aki, miután elsajátította a Rus folyó medencéjét, Beringia útján áthatolt Amerikába, elérve a modern Patagóniát. Ugyanakkor elkezdte terjeszteni és fejleszteni az összes területet Urálokba, Közép-Ázsiába és Romániába Japán szigetek... A déli Afrikában volt, és rövid fekete embereket képviselt.

Szibériai Rus

Ebben az időszakban a ruszok hatalmas klánokban éltek, 20-50 családból álló falvakba csoportosítva magukat, ahol a klán teljes lakosa átlagosan 1-2 ezer ember volt. A 9. generációig rokonokat az óorosz klán tagjainak tekintették. Egy klánon belül a házasságok szigorúan tiltottak és általában a szomszédos klánok között zajlottak. A klánt egy alapító vezető és egy vének tanácsa vezette. A legnagyobb klánokat egyesítették katonai-területi törzsi szövetségek (ideiglenes és állandó), amelyeket választott kormányzó irányított. A legnagyobb és tartósabb törzsi szövetségekben állandó, örökölt hatalmi struktúra jött létre, melyet a király vezet.
A rusok születése óta nagyon fegyveresek voltak, és nem akartak senkinek engedelmeskedni, kivéve a klán szigorú fegyelemét, ezért mindenütt folyamatos internecine háborúk voltak. Az ősi oroszok fejlesztették saját maguk és a rokonok tiszteletét. A klán tagjainak szolidaritása és kölcsönös felelősségvállalásuk mind a jó cselekedetekért, mind a rosszért mind fejlesztettek.

Ural Rus

Kb. Egy millió évvel ezelőtt az éles hidegvisszaverés miatt őseink elkezdett elhagyni a Rus (Lena) folyó medencéjét, és dél felé telepedtek le az egész űrből A Csendes a Ra (Volga) folyóig. A modern Dél-Urál, Kazahsztán, Közép-Ázsia, Észak-India és Észak-Kína területei új helyekké váltak a rusztikus legszorosabb lakóhelyén. Az idő múlásával az új területeken az afrikai fekete embereket még inkább a déli régiókba tolták be, és nagy orosz települések kezdtek kialakulni, és Közép-Eurázsia területén telepedtek le. Valamennyi Oroszország szent fővárosa Ariana városává vált a Ranha folyón (Urál).
Eleinte az első telepesek klánjainak és szövetségeinek nem volt egységes vonalzó, de azután egy távoli Rus folyóból vonalzó jelent meg. Yima király minden emberével megérkezett az Ur-folyóra, és Ariana helyére Orey nagyvárosát felépítette a rusz első ősének tiszteletére, ezáltal az egész Rusz új fővárosává vált a Csendes-óceántól a Ra (Volga) folyóig. Yima cár halála után legfiatalabb fia, Parikshit lett az összes orosz király, aki jelentősen kibővítette Oroszország földeit dél felé. A folyamatos háborúk által folytatott Parikshit egyetlen birodalmává egyesítette az összes ruszt, de tragikusan elhunyt egy másik katonai kampányban, kelet felé, a Gangesz folyó közelében (a modern India területén).
A régészeti ásatások azt mutatják, hogy az Urál-Oroszország korszakának orosz települései nagy, azonos házakból álltak, amelyek népességi oszthatatlan családok számára készültek, és minden házban körülbelül azonos leltárral rendelkeztek. A katonai kampányokban lókat húztak fakerekekkel. A világ legrégibb szekereinek részeit nemrégiben ástak egy ősi orosz városban, a Sintashta folyó mellett (Cseljabinszk közelében).

Aryan Rus

Körülbelül 200 ezer évvel ezelőtt az ősi Oroszokat északi és déli részre osztották. Az északi országok már elsajátították a Távol-Keletet, Szibériát, az Urálit és a Volgot, míg a déli országok délre és délnyugatra vándoroltak a Közép-Föld (Surozh) tenger felé. Őseinket a szomszédos népek nyelvein hívták meg: Orus, Urus, Rus, Ora, Ury, Sura. Évezredekkel később, a kelet-orosz népek hívtak: Sakaliba, Sakka, Shaka, Szaha és Nyugat-Oroszország: Oriy, Ars, árja, indoeurópaiak.
Körülbelül 90 ezer évvel ezelőtt az oroszok szinte mindenütt elhagyták a fekete fajt, és Európa jelentős részét elkezdték lakni, a fehér emberek modern fajai formájában. Ezen túlmenően ebben a korszakban átmeneti fajok alakultak ki: Malajziában (feketétől sárgaig), szemitiseknek (feketétől fehérekig) és japánokhoz (sárgától fehérekig). Körülbelül 80 ezer évvel ezelőtt a Hu (Tigris) folyó felső szakaszán megjelent a modern típusú első rus. Körülbelül 40 ezer évvel ezelőtt végül kialakult az orosz etnosz modern típusa, amely az őseivel ellentétben, nomád életmódot irányítva, a Hu (Tigris) folyó felső részén, a növényzettel és vadon nagyon gazdag helyeken telepedett le. Ez a hely a valódi ősi otthonunk, őseink földje, amely végül az egész indoeurópai civilizáció anyaországává vált. A védikus hagyomány alapítója, Afet arról számol be, hogy az ősi orosz papok nagyon sokat adtak neki ősi legenda az első kozmikus istenemberről, akitől minden ember és törzs ment - Orija. Ezért az idő múlásával más népek és törzsek "Oriy" -nak, a modern történelemtudományban "árjanak" hívtak minket.
Az orosz nyelv kialakulása és megtervezése a Kr. E. 40. évezreddel zárult le. e., és az indoeurópai ágazatokra történő felosztásuk a közelmúltban, az ie V. évezredében történt. e. Mielőtt az indiai európaiak a földön, az oroszon kívül, voltak afro-ázsiai nyelvek (szemitohamitic), kartveliai család nyelvek, dravidi, altaj, de a legtöbb ember régi oroszul beszélt. A legújabb orosz történészek - N. M. Karamzin, S. M. Soloviev, L. N. Gumilev - tiszteletben tartották az ó orosz védikus hagyományokat, és ókori ázsiai származásunkat vitathatatlannak ítélték.
Az első letelepítésre a mai Irán által elfoglalt területen került sor, majd Indiába, majd a Közel-Keletre és Európába. Az orosz törzsek legnagyobb katonai-területi unióját Kr. E. 38-ban hozták létre. e. vezette Rus. Rus kiterjesztette az unió befolyását az összes orosz törzsre a Hu (Tigris) folyó mentén, és alapította az első, már déli fővárosunkat - a Rusu erődöt. A várost Rusnak nevezték el, aki a legendás idősebb Noé unokája unokája volt. Rus nagyapja Noé legidősebb fia, Afet volt, aki az orosz törzsek-klánok Legfelsõbb Klánja volt. A történet szerint Afet vált az orosz fõpapok nagy védikus hagyományának alapítójává, amely az évezredek óta fennmarad a mai napig egy orosz fõpapok lánca mentén.
Miután megalakult egy hatalmas katonai-területi törzs egyesülést, az oroszok ülőbbek lettek és mezőgazdasági tevékenységet folytattak. Az ülő mezőgazdaság hirtelen felgyorsította a gazdasági és lakásépítés további fejlődését. Az orosz települések vagy "városok" akár 20 hektár területet foglaltak el. A közepén nagy téglakomplexumok álltak magas földelésű platformon, fafalakkal és árokkal körülvéve.
Az első írás agyagtáblákra épült, téglakomplexumokban, amelyek templomként és nyilvános raktárként szolgáltak, ahol az orosz közösség összes felszerelése és köztulajdonja található. Az írás a köztulajdon nyomon követésének szükségessége. Ezért a legrégibb orosz írásbeli források az agyagtablettákon raktári jelentéseknek tűnnek.
A jégkorszak utolsó 35 ezer éve szokatlanul fényes és gyors fejlődésnek örvend az összes orosz számára.
Számos régi orosz szimbólumok és az akkori fennmaradó háztartási tárgyakon megjelenő táblák tanúsítják az ókori Oroszország gondolkodásának ilyen fokú fejlõdését, amelyben az absztrakt gondolkodás elkezdi virágozni, a lakonikus grafikus szimbólummal bonyolult fogalom kifejezésének képessége, a szimbólumokkal való írás és az olvasás képessége a felnőtt lakosság többségének a tulajdonában volt. A jó életkörülmények végül a Dél-Oroszország népességének hirtelen növekedéséhez vezettek, és az oroszok újból letelepedtek a mezőgazdasághoz és a szarvasmarhatartáshoz megfelelő területekre: először a Mesopotamia és a Közel-Kelet termékeny folyóvölgyeinek régióiban, majd keletre - Indiába, majd a Földközi-tenger és az Északi part mentén. Afrika. Fokozatosan, a Kis-Ázsia Isthmuson keresztül (ma még nem létezik), az oroszok megkezdték a Balkán, Kelet-Európa és az Európai Földközi-tenger újjáépítését. Ugyanakkor folytatódott Irán, Közép-Ázsia és a Dél-Urál is.
Az oroszországi hatalmas területek feletti áttelepítése megsemmisítette a korábban hatalmas és egyesült generációk közötti szövetségeket. Az orosz törzsi szakszervezetek három pilléren alapultak: az unió közös vagyonának elválaszthatatlansága, a herceg vagy a cár egységes katonai-területi hatalma, amelyet a klánfõdök tanácsa választott meg, és az õsi egyetlen kultuszának - Orijanak - általános tisztelete.
A tizedik évezredben a ruszok új nagyszabású vándorlása mezopotámiából északra ment keresztül - a Kaukázuson és a Balkánon keresztül, valamint délen is - a tenger mentén a nagy folyó deltajáig, amelyet a Nap Isten Sur (Nílus) elneveztek. Ezért a tengert Surozh-nak hívták. Itt, a Sura (Nílus) deltájában épült ezen a földön a legrégibb orosz erőd, Sur. Katonai célokra a nagy oroszországi településeket falakkal és födémekkel kerítik, amelyek mögött szükség esetén akár több ezer katonák és civilek rejthetnek el magukat. És a fő polgári lakosság általában a kerületben, a folyók mentén lakott. A legnagyobb orosz erődvárosok abban az időben Sur (a Níluson), Nova Rusa (a Tigriseken), Russka Oselia (Jeruzsálem), Szentháromság (a Kis-Ázsia partján), Asgard (a Volga), Belograd (a Dnyeszterben), Novograd ( Szevasztopol), Kijev (a Duna partján), Új Kijev (a Dnyeperben). A legnagyobb veche városállam Sur volt. A hagyomány szerint ezekben az időkben az oroszok építették a híres védikus emlékművet - a Szfinxet -, amelyen még mindig látható a legrégebbi fennmaradt felirat az ó orosz nyelven.
Az ókori történelem azt mutatja, hogy az egyiptomi civilizáció soha nem volt "fiatal", mert a fáraók első dinasztiáinak ideje óta (ie III. Évezred), vagyis a kezdetektől kezdve már magas szintű kultúrájú és érett civilizáció volt, amely elfogadta a orosz nyelv ismerete kész formában és végső következtetésként rögzítése utasítások formájában.
Jelentős ismeretek a pontos tudományok nemcsak az egyiptomiak, hanem a sumer, perzsa, indián és kínai is csak a sok évszázados kutatási tapasztalatok, az ősi árjaiak tapasztalatának köszönhetően szerezhetők meg, akik Dél-Urál az Arkaim város-templom-obszervatórium (ami "az ég kettős" -ét jelent), és körülötte más ősi városok (összesen 21 város), és már 18 ezer évvel ezelőtt tökéletes volt a lunisoláris naptár.
Kr. E. XIII. Évezredben. azaz R. Koren történész szerint a gleccserek utolsó visszavonulása megkezdődött (az utolsó jégkorszak véget ért), amelyet, ahogy a Védák mondtak, a gyors globális felmelegedés kísérte. Ettől az időtől mintegy 5000 évvel ezelőtt az északi féltekén az éghajlat általában enyhébb volt, mint jelenleg. A szubarktiszi erdők körülbelül 300 km-re északra helyezkedtek el jelenlegi sarki határtól, és a Kaukázus és Egyiptom közötti területeket a nap égte. Ebben az időben a Földközi-tenger keleti partja mentén lévő földet az ősi Orosz átnevezte a Paleniy Stan (Palesztina) földterületévé.
A mintegy 12.000 évvel ezelőtt történt árvíz eredményeként az ősi orosz civilizáció teljesen megsemmisült, és mindenben visszamenőleg visszatért az ókori klán kapcsolatokhoz és szokásokhoz. Az újonnan épült Troy az ősi Trinity város közelében (a Mapoáziai-félsziget nyugati részén) lett a legnagyobb orosz erődváros.
Kr. E. VIII. Évezredre. e. Troy lett a legnagyobb orosz katonai-területi unió fővárosa. A főváros minden Rus-ot déli és északi részre osztott. Az Észak - Oroszország beindította az orosz törzsi szövetségeket Kelet-Európa, a Fekete-tenger északi részén, a Duna, Dnyeper, Volga, Dél-Urál és Közép-Ázsia területén. Délen - az összes orosz szakszervezet keleti és déli részén Troytól Egyiptomig. A többnyelvűség, valamint a kultúrák és nyelvek egyre növekvő különbsége miatt a déli, közép- és észak-oroszok teljesen megszűntek. A hatalmas területeket lakó és az oroszoknak tiszteletet adó népek abbahagyták magukat Orosznak nevezni, és minden országot, függetlenül attól, hogy mely népek és államok találtak rajtuk, továbbra is orosz földnek hívták.
A trójai Oroszország hatalmas területein, a Nílustól a Dnyeperig és Európától Indiáig éltek a legjobban különböző nemzetek, amelyben a rus a katonai és papság (kaszt) lett. Troynak nem volt kifejezett központi alárendeltsége. Különböző kultúrák demokratikus együttélése, megrázhatatlan, a földi demokrácia ősi alapelvei és a kemény profi szakmai háború - ezek a Trójai Oroszország fő jellemzői.
Ebben a korszakban a régi orosz nyelv erőteljes változásokon ment keresztül, és tiszta formájában még soha nem őrizték meg. Csak régészeti leletek ősi orosz civilizáció, szétszórt hatalmas területeken. Ezek ásatások Mesopotámiában (Tigris és Eufrátus), Troy régiójában, a Kis-Ázsiában, a Kijev Rus Egyéb. Nemrégiben ismét elkezdtek beszélni a "Priam király kincsei" nevű régészeti gyűjteményről, amelyet Schliemann 1873-ban ásott ki a mitikus és valóban létező trója helyén, ami ismét megerősíti az ókori Oroszország magas képzettségét, művészetét és kultúráját.
Az akkori oroszok ábécé írást fejlesztettek ki, amelynek nyomai megmaradtak a régészek leleteiben. Az orosz írás legrégibb emlékműveit, amelyeket a tudósok "szláv runitsa" -nak hívtak, 1961-ben fedezték fel Terteriya falujában, a modern terület területén.
Romániát három, a Kr. E. 5. évezredből származó agyagtabletta képviseli. e. Ugyanakkor kiderült, hogy a sumér tabletták (a legrégibbnek tekinthetők) egy egész évezreddel fiatalabbak, mint a Terrier tabletták. Hasonló írásokat találtak Jugoszláviában, Turdashi Vinca faluban. Ezen váratlan eredmények alapján a tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy Terteria írása nem a semmiből származik, hanem a Kr. E. 4. évezred 5. század közepén - a 4. évezred elején elterjedt része. e. Balkán kultúra Vinca. A Vinchan-hoz hasonló runic szkripteket Tripolye-ben találtak a III. Évezred elején, később Troyában és Krétán, Etruria és Parthia, a Yenisei és Skandinávia területein. Ugyanez a levél létezett a Kaukázusban is. Ez az írás más kontinensekre is eljutott - Észak-Afrikába és Amerikába. Végül alapjául szolgált a híres ábécékhez: föníciai és ókori görög, kelta és gótikus, proto-indiai és latin, héber és cirill betűkkel. A trójai Oroszország szomszédos népekre gyakorolt \u200b\u200bglobális hatását megerősítette a Tel-Amarin-archívum 1887-es megnyitása Egyiptomban. És a Biblia története arról is, hogy Mózes felemelkedett a zsidók hosszú távú sivatagos vándorlásának befejezése után a hegy fölött az ókori orosz "Sky" névvel, amely a trójai Oroszország déli határain, Paleny Stan környékén található.

A 6. és 5. évezred trójajai alapvetően harcosok, legelők és gazdák voltak, és egyre több gazdálkodó volt, különösen a fejlett északi területeken, miután legyőzték az Alpok-Érc-hegység-Kárpátok erőteljes hegyi gátját, és a Rajna, Elba nagy folyóvölgyeiben telepedtek le. Oder és Visztula. A Rus áttelepítése a Kárpátok keleti részén kissé eltérően fejlődött: már nem volt hegyi akadály, a trójai rusztikusan könnyen és gyorsan asszimilálódott a Dnieszter és a Déli Bug mentén a helyi russal, akik korábban ezekbe a helyekbe telepedtek le (a migrációs áramlás lassan és folyamatosan jött ide, soha nem állt meg a legjobbaktól). emlékezet nélküli idő).
Ezen áttelepítés eredményeként egy nagyjából egységes kultúra (a régészetet „lineáris szalagos kerámia kultúrának” nevezik) Európa hatalmas területén kialakult, amelyet a balkáni Vinca kultúra kísér. Az orosz Novotroyan területek elterjedtek Rajnától a Dnyeszterig és a Dnyeper jobb mellékfolyói felé, a Pomerániai alföldtől a Dunaig, szorosan összeolvadva a Dnyeper anyai földjeivel, a Fekete-tenger északi részén, a Duna és a Balkán területein. Ezen a hatalmas új orosz területen belül a telepesek elsősorban a folyók mentén telepedtek le.
A trójai Oroszország népességének legaktívabb részeinek kiáradása természetesen gyengítette azt. A kontinentális régiók görögei kihasználták ezt és két inváziós hullám közelebb hozta a trójai Oroszország végét. A III. - II. Évezred fordulóján. e. A ahéai görögök megragadták a mai Görögország területét, elpusztítva a pelaszok városát (ahogyan az újonnan érkező görögök a szláv törzsnek hívták), erődöket. Az invázió elől menekülő sok pelaggia átment Kréta szigetére, ahol a pelasziai mininoiak (etruszkok) városai még mindig virágoztak. Kr. E. II. Évezred közepére. e. a görögök elérték Krétát. A görögök akhéai kultúrája sokat kölcsönözhetett a minóneusoktól, ide értve a lineáris tanterveket, a vallási szertartásokat és az istenségeket, a vízvezetéket, a freskófestést, a ruházati stílusokat és még sok minden mást.
Körülbelül 700 évvel később egy második invázió történt a görögök körében, a doriánus néven ismert. Utána kezdődött a görög történelem új korszaka - Homeric, akit a vak énekesnek, Homernek neveztek el. A doriánus hódítás Görögország kulturális fejlődését vezette több évszázadra. Tízéves ostrom után a görög doránusok elfoglalták, majd elpusztították Troy városát. Az Aeneas vajdaság vezette orosz csapatok maradványai 20 hajón nyugatra mentek és az olasz félszigeten telepedtek le. Az Atenor vezetésével a ruszok egy másik tagja Közép-Európába ment, és meghódította még egyszer földeket a Dnyeper és a Spree között, egészen a hideg (balti) tengerig, rájuk telepedett, sok kis erődített várost építve, ő maga Ruge szigetén telepedett le.
Ezt követően a rómaiak az istenek eredetének bizonyítására törekedtek, hogy töröljék az etruszkok nyomát az emberiség emlékéből. ezért megtanult világ ma általánosan elfogadott tény, hogy az ókori rómaiak Nyugat-Európa tanítói voltak. Az ókori történészek mindazonáltal nagyon jól tudták, hogy ezeknek a tanároknak az etruskjai vannak. Ezt bizonyítják Gellanicus, bizánci Stephen, Ptolemaiosz, Livitus Titus, Strabo, Siculus Diodorus, Plinius és sok más keresztény előtti szerző munkái. Az ókori történészek szerint az etruszkok a rómaiaknak hangszereket, rostokat (egy hajó íját) és horgonyot, színházat, bányászatot, kerámia- és fémmegmunkálást, gyógynövényt, földjavítást, olaszországi városokat, a jóslás művészetét és így tovább adták. Róma első királyai etruszkok voltak: Tarquius, Keresés, Servius (Szerbia) Tullius, Büszke Tarquinius. Az etruszk ökölvívók részt vettek a római ünnepségen. Az etruszk pajzsot, lándzsát és páncélt a rómaiak is elfogadták.
A fentiekben egy kicsit beszéltünk az írásbeli emlékek kölcsönzéséről. Ehhez ki kell egészíteni a következőket.
EI Klassen a XX. Század közepének "A szlávok és a Doryurik-kor szláv oroszai ókori történelemének legfrissebb anyagai, különösképp egy vázlatos orosz történelem Krisztus születése előtti vázlatával" írásával írja: "Hogy a szlávok minden ősi törzsének volt rúnásírása Kétségtelen, hogy ezt még a németek is felismerik, akik a szláv megvilágosodás minden lépését kihívják. Csak az otthoni szkeptikusok, akik az iskolában történelemtanulást végeztek, azt állítják, hogy minden rúnának skandinávnak kell lennie. De olvastak-e ezek a nagyszerű bölcs tolmácsok legalább egy runic feliratot? Láttál legalább egyet? Ez továbbra is kétséges. És maga Schlitzer - mindazon elutasítás, amely minden szlávot más népekkel szemben emelt - Herrotosz és más görög írók tanúvallomása miatt nem mertek vitatkozni, miszerint sok szkíta törzs ismeri a levelet, és hogy a görögök maguk is átvették az ábécét a pelasziaiak közül - egy szkíta népe is, vagy ami ugyanaz, Szláv-orosz eredetű. Az itt levont mindenből egyértelmű, hogy a szlávok nemcsak Európa összes nyugati népe előtt, hanem a rómaiak és még maguk a görögök előtt is voltak írástudásuk, és hogy a megvilágosodás kimenetele Oroszországtól nyugatra, nem pedig oda ránk jött.
A szláv írás ilyen emlékműve, mint "Veles könyve" ("Nagy fény"), amelyet Kr. E. 9. században írtak, szintén különös figyelmet igényel. e. BAN BEN szovjet időkben a történészek természetesen megtagadták azt, és hamisnak nyilvánították a "Velesov-könyvet". A "Veles könyv" szövege az ókori szlávokról szól, és a Kr. E. 5. századból származik. e. századig. Beszél a szlávok emberiségéről, magas kultúrájukról, az őseik iránti tiszteletről és szülőföldjük iránti szeretetről.

Indian Rus

Az oroszországi főbb trójai áttelepítésre az akkoriban létező szárazföldi hajó mentén került sor, amely Kis-Ázsia és a Balkán összeköttetésével zajlott a jelenlegi Boszporusz-szoros területén. Kr. E. Évezredben. e. A tengervíz elmosta a vaszmuszt, és az ősi Oroszokat levágták az őseik első és második otthonából, bár az üzenet folytatódott, és egyre intenzívebbé vált. Így a Duna-Bapkan régió, Közép- és Délkelet-Európa új ősi otthona lett az oroszok számára (Mezopotámia és Kis-Ázsia után). A legnagyobb déli törzsek uniójának fővárosa Kijev volt, amelyet Kr. 4211-ben alapított a Kiy vajdaság. Az orosz törzsek Dnyeper Uniója, amely a legmélyebb antikvitásban (még az árvíz előtt) letelepedett a Fekete-tenger északi részétől a Balti-tengerig, katonai-gazdasági szempontból is erős maradt. ...

Kr. E. VII. Évezredben. e. itt már feldolgozták a fémeket, szarvasmarhákat neveltek és gabonaféléket. A régészek itt ástak az ősi Orosz fejlett civilizációját (az úgynevezett Tripoli kultúrát). Jelentős kulturális eredmények itt történt a Kr. e. évezredben. e. Ebben az időben az ősi Orosz egyértelműen feloszlott déli szarvasmarha-tenyésztési és északi mezőgazdasági katonai szövetségekre. A szakszervezetek lakosságát papok, harcosok, kézművesek, lelkészészek vagy gazdálkodók kötelekre (kasztjaira) osztották. Az ókori Orosz klán nemessége törzstársaikat mindig is különféle katonai kampányokban vették részt, amelyek néha nagyon távol voltak az Atlanti-óceántól a Csendes-óceánig. Ugyanakkor a helyi lakosságot, aki az oroszok útján találkozott, megsemmisítették vagy kiszorították ezektől a területektől. A legismertebb az ősi orosz pap, Rám által folytatott keleti kampány, amely Tibetbe ért és új országot alapított - Indiát, melyet az ősi orosz Indus folyó (Dnyeper) neveztek el.
Így írják le a kampány hátterét és maga a kampányt. Ötezer évvel ezelőtt egy fiatal kijevi pap, Ram, nagyon jól képzett ember, aki jól tanulmányozta az orvostudományt, nagy segítséget nyújtott népének az Afrikából származó súlyos fertőző betegség elleni küzdelemben. Miután híres ember lett, Ram az orosz élet humanizálásának és ésszerűsítésének kérdéseire gondolt. A transz gyakorlata lehetővé tette Rámának, hogy víziókon keresztül válaszokat kapjon minden kérdésére. Ram ezt a tudást egy új tanítás formájában szisztematizálta, amelyet követõinek és tanítványainak ismertette.
Mivel az új tanítás ellenzőit az ország nyugati részén találták meg, annak érdekében, hogy az országot ne lehessen kitéve brikettes háborúnak, Ram úgy döntött, hogy néhány támogatóját és hallgatóját keletre viszi, és új tanítást vezet be ott. Áthaladva az orosz sztyeppén, Ram átment a Kaukázuson a modern Irán területére és Ver városát építette. Összefonódva a helyi lakossággal, az oroszok megtanították nekik a megreformált Védákat és bemutatták a vervi (kasztot): papok, harcosok, gazdák, kereskedők és kézművesek.
Ram betiltotta a gyilkosságot és az ember bármilyen rabszolgaságát, mint minden gonoszság forrását, bevezette a választható bírák és uralkodók elvét, a társadalom érdekeit az egyén érdekei fölé helyezte. A törvényszegőket kiűzték a werviből (kaszt). Rám, mint minden orosz uralkodó és cár, bölcs volt és lelki életet él. Úgy döntött, hogy korszerűsíti a régi orosz nyelvet, és létrehozott egy továbbfejlesztett nyelvet, amelyet az indiánok később "szanszkritnak" neveztek, ami azt jelenti, hogy "rendelt". Miután elsajátította a jövőbeli ősi iráni civilizáció földeit, Rám tovább kelet felé haladt, és átlépve a hindu kurzt, Indiába érkezett. Itt Ram bevezette a kasztrendszert, hogy ne keveredjenek a fekete emberekkel, és megtanította a helyi lakosságnak a megreformált Védákat. Indiában Ram megöregedett és meghalt, soha nem tért haza, és a reformja által megváltoztatott Védák szilárdan gyökerezték meg azt a földet és fennmaradtak a mai napig.
Az 5. évezredtől kezdve a Kievan Rus határán és a határon belül a modern Európa területén az orosz törzsek differenciálódásának, küzdelmének és többszörös vándorlásának komplex folyamata zajlott le. Kr. E. XXIV. Században. e. Az oroszok, akárcsak az árvíz elõtt, ismételten az egész világot benyújtották és tisztelegtek minden nép számára: a Csendes-óceántól az Atlanti-óceánig és Egyiptomtól az Északi-sarkig (ezt megerősítik a korszak orosz katonáinak temetkezései, melyeket a világ régészei találtak meg), a hódított országokban élõ oroszoknak köszönhetõen. bevezetésre kerül a gazdaság, a kohászat, a kerekes szállítás, az írás és így tovább. Nézzünk csak az Oroszországi indiai-európai ág fejlődési folyamatainak néhány olyan töredékére, amelyek közvetlenül kapcsolódnak kutatásunk témájához. A Pomorie és Kievan Rus szlávok története a skandináv népek történetével ismételten megkísérelésre került. Az orosz történelem torzításának egyik első kísérletét M. V. Lomonosov cáfolta. Az ókori szlávok nyelvének fejlődését tanulmányozó EI Klassen arra a következtetésre jut, hogy a nyelv gazdagsága az aktív élet fejlődéséből származik, amely a szlávok körében sokkal korábban alakult ki, mint a németek és a skandinávok körében. Ugyanakkor a skandinávok sok szavát kölcsönzöttek az oktatott szláv emberek körében, ami arra utal, hogy a szlávok jobban képzettek voltak, mint a skandináv népek. Klassen emellett megjegyzi, hogy a szlávok az őslakos szláv nyelvben értelmes névvel hívták az isteneiket, és a skandinávok kölcsönözték tőlük a teljes mitológiájukat, és csak a szlávok nevét adták hozzá, akiket a félistenek méltóságához emeltek. Ebből kezdve a skandináv istenek mind az Ida hegyén, azaz az ókori trójai Oroszországban, valamint Asgardban, amely az Azov-tenger közelében, az Azov és Yazy törzsek között éltek. " A skandináv hősök és az isteni ihletésű emberek ellátogattak a Venetibe (amelyben Pszkov és Novgorod is volt) bölcsesség tanulmányozására. Ez megtalálható a legtöbb skandináv szagaban. A kérdés az, hogy ki kivel tanult ?!

Kijev Rus

Kr. E. XII. Században. e. Európában a kijevi Bohumir herceg megpróbálta egész Észak-Oroszországot Semirechye államba egyesíteni (a Rajna, a Laba, a Visztula, az Oder, a Neman, a Nyugat-Dvina és a Neva folyó medencéi). Addigra a Nyugat-Oroszország fokozatosan átalakult modern népekké: a németek, a svédek, a dánok és mások, a legrégibb írásbeli forrásokban megőrizték valódi (legősibb) nevüket: Oroszország. A múlt és a jelen történészei gyakran felváltják az ősi orosz népek - "Rus" - közös önmegjelölését az "indoeurópaiak" -ra. Az "indoeurópai európaiak" szó földrajzi fogalom, amely csak azt mondja, hogy egyszer az egyetlen nép - az oroszok mindenütt éltek Indiától Európáig. Mint tudod, a "németek" szó a "néma" szláv gyökérből származik, vagyis nem beszélnek az orosz nyelvről, amelynek kezdeti ábrás jelentése lehet - vadonban, akik elfelejtették nyelvüket.
Tacitus szerint a németek még nem ismerték a városokat, míg a szlávok bőségesen rendelkeztek velük. A "Bajorország geográfusa" vagy Konstantin Porphyrogenitus azt jelzi, hogy a mai Németország területén lévő szlávok erősen és népességi városokkal rendelkeztek már jóval a varangiak felhívása előtt, amelyek mindegyikét árok, sáv és palisádok vették körül. Szinte minden történelmi adat azt mutatja, hogy Oroszország jelentős városai nagyszerűen voltak már jóval a kereszténység előtt.
Kutató, Leonid Ryzhkov azzal érvel, hogy „... a mai Franciaország határainál egy etnikai csoport szláv„ tengere ”terjedt, szinte egyetlen nyelvet beszélve, amelyet még nem rontottak el a német, a török, az Ugro-Dzungarian (azaz a mongol), az arab és más hódítók. Akkoriban Lipcse nevét Lipszkinek hívták, és a Lusatians szláv régiójának központja volt, amelynek leszármazottjai ma élnek. Drezda a drozdiak, a Meissen a miszánok, a Merisenburg a mezhiborok voltak, és ezeket a területeket a nisánok, a milchanok, a Selichanok, a Dechanok és a Khugichi lakották; és északon a híres Brandenburgot Branibornak hívták - a hatalmas szláv fejedelemségek központjának, melyeket a németek csak a XI. közepén hódítottak meg! század. Mindez a mai Németország határain belül van, nem is beszélve Lengyelországról ... És tovább délre, egészen a Chervonnaya (Red) Rusig, amely 981-ben az orosz állam részévé vált, kiterjesztette a szlávok Nagy Morva államát, amelyet az ukránok még mindig Ugorshchina-nak hívnak, majd Vysehrad, Novgorod és Peches (modern Pest) a Duna partján álltak. Magyarország ez a területe 1400-1600-ig. Novogradnak hívták. A magyarok (dzungárok, ujgurok) meghódították, és csak a X században kezdték rabszolgává tenni ezt az országot. És még tovább délre volt Wallachia és a bolgár királyság. Még Ausztriát (Osztriát), amely addigra még nem ment át a mély germanizáción, a szláv hercegek uralták, Vindebozh (Bécs), Svetla (Zwel), Rakousy és mások városaival ... Biztosan mondhatjuk, hogy az 1. században egyetlen szláv ember volt, és még nem osztva nyugati, keleti és déli részre, a Wends-szlávok egyetlen etnoje. "
Hogyan veszítették el ezeket a területeket? P. Lukashevich „Charomancy, vagy a varázslók, a mágusok és a papok szent nyelve” című tanulmányában azt írja, hogy a mongolok és az arabok csapása alatt Perzsia és Kis-Ázsia szlávok, Thrákia és Macedónia egyes részei elpusztultak. A vadon élő sztyeppe elnéptelenedett, és a Kalmyk, vagy a mongol hordák, a jelenlegi magyarok "vándoroltak" Pannóniába. A szláv-orosz törzsek, amelyeket az istenek minden hazugságtól és szennyeződéstől védtek, több mint bárki más ellenezte a vad mongolokat, és Délnyugat-Európát lefedték a pusztítástól. A félig vad, félig megvilágosodott németek, akik Európa sötét sarkából távoztak, a megsemmisített gallumok segítségével elkezdték meghódítani a szlávokat, akár erőszakkal, vagy hűségük és lelkesedésükkel elcsábítva a szláv királyokat és hercegeket, így a szláv uralkodók lelkesen adták földet földeik letelepedéséhez, amelyet az új telepesek csak a saját javukra használtak, és nem osztottak meg egyetlen szálat sem a szlávokkal. És amikor ezek a területek a németek közvetlen hatalma alá kerültek, az új telepesek aktív segítőkké váltak a bennszülöttek, azaz a szlávok elnyomásában. Ennek eredményeként Sziléziát teljes mértékben germánizáltak. Így Hollandia és a Rajna mindkét bankjának határaitól kezdve tovább és tovább kelet felé haladtak, és az évezred folyamán egy právat alapítottak a szláv földeken (négy királyság birodalma és sok kis birtok).
BAN BEN modern történelem még egyetlen szláv állam sem említésre kerül, amely egyesített Mach király vezetésével, számos és sokféle szláv törzset egyesített Kijev előtti időkben, mert ez ellentmondana a "normann elméletnek". Felismerve, hogy a ruszok már az őskorban egyesítették mindent szláv népek, akik egy állam részét képezték, be kell vallania, hogy ma is joguk van ugyanazt a szerepet igényelni. Ezért az orosz-árja földi civilizáció eredete elméletének ellenzői továbbra is azt állítják, hogy a szlávok akkoriban az erdőkben éltek, mint állatok és madarak.
M. Lomonosov 1766-ban az ősi orosz történelemben megpróbálta megcáfolni az "orosz nép elméletét" az orosz nép kezdetétől a bölcs Jaroszlav herceg haláláig, vagy 1054-ig. EI Klassen (a 19. századi orosz történész) „Új anyagok a szlávok ókori története számára” című kutatásában írta: „Ahhoz, hogy a szlávok kétségtelen nyomait megtalálja az általános történelemben, ki kell dobni belőle a népek összes eltorzult becenevét, és helyette egyet kell használni. közönséges törzsi név ... Nyilvánvaló, hogy a görögök és a rómaiak azt akarták, hogy a szlávok engedelmeskedjenek nekik, természetesen nemcsak méltóságukat, hanem a cselekvési szabadságot, sőt magát az áldozatot is feláldozták számukra, ezért fegyveres ellenük fegyvereket, hasonló gondolkodású embereket, és ellenálltak nekik barbároknak hívják. Ez indokolja, hogy ne higgyenek sem a görög, sem a római történész szavában e két nép túlsúlyának ideje óta, ezért az összes szlávokkal összeállított legendanak tükröznie kell az elnyomók \u200b\u200bés elnyomottak körülményeit, és ésszerű kritika szerint meg kell tisztítania őket a rágalomtól, az epetől, a nevetségektől. ... Miután lelkiismeretesen elvégeztük ezt a munkát, helyesen áttekintjük a szlávok történetét ... "

A bajok ideje

És végül, nagyon röviden a Russoa történetének utolsó időszakáról, amelyet az első cikkben a bajok idejének neveztek. V.M.Kandyba szerint ez az orosz állam története a 12. század óta. e. a mai napig. Ugyanakkor idézi azokat a történelmi tényeket, amelyek elkészítették a bajok idejét, ismert történelmi eseményeket jelent, és következtetéseit fejezi ki: „Az orosz szellemi és erkölcsi nyomás csökkenésével a világközösségre az egész világon és hazánkban egy új, gazdaságos civilizáció építése abszolút bűnügyi alapon egyre erősebbé válik, és ésszerű értelme hiányában. A „nagy orosz ötlet” ősi erejének és céljainak gyengülése a világközösség kialakulásában és fejlődésében kiszámíthatatlan katasztrofális következményekkel jár, amelyeket mi és a Föld más népei érezünk az elkövetkező években ”.
Az, hogy hogyan kapcsolódik az emberiség három cikkben ismertetett titkos történetéhez, rajtad múlik. Végül is sok ilyen történet létezik („az egyetlen igaz”). Mindig hasznos megrázni a kialakult nézeteket, és új szemmel nézni a világot. És vajon tetszik-e az új formája, elfogadja-e ilyen módon, ez egy másik kérdés ...

A legszembetűnőbb tények, amelyek megcáfolják a Föld bolygó történetének hagyományos változatát

Mikor fakultak ki a dinoszauruszok? A "Jégkorszak" idején lakott-e a mai Oroszország területe? Hány ősi civilizáció létezett a Föld bolygón, és milyen szintű volt technológiai fejlődésük? Igaz, hogy az Orosz Alföld északi részén, Urálban, Szibériában és a Távol-Keleten az óriási kiterjedések laktak maradtak egészen a modern időkig? Milyen nyomait találtak az ősi civilizációk a mai Oroszország területén? Miért mondják a tények egy dolgot, a tudósok pedig valamit? Hány megdönthetetlen bizonyítékot találtak a világ legősibb fejlett civilizációinak létezéséről? Ez a film csak néhány legmeglepőbb tényt tartalmaz, amelyek ellentmondásosak a mai tudományos világban uralkodó hivatalos történelemmel. Híres orosz tudósok, írók és utazók, Andrei Burovsky, Georgy Sidorov és Vitaly Sundakov megosztják gondolataikat arról, hogy mi volt az emberiség története.

A Föld minden lakója, akinek szerencséje van az iskolába tanulni, megközelítőleg ugyanazt a gondolatcsomagot kapja bolygónk és lakóinak múltjáról. Úgy gondolják, hogy az élet itt körülbelül 3 milliárd évvel ezelőtt kezdődött. Fejlődött, bonyolultabbá vált - és most 2,5 millió évvel ezelőtt Afrikában valahol megjelent az első ember, aki határozottan két lábon sétált, és védekezésbe véve (még mindig bizonytalan) klubot vett a kezébe.

2 millió évig fákban és nehezen megközelíthető hegyi barlangokban élt. Gyakorlása során ehető bogyókat, dióféléket, az ánizsnövények gyümölcsét kereste. Sekély vizekben fogott tengeri és folyami puhatestűeket, darabolja és nyersen evett. Friss sárkányt vettem fel - valaki más zsákmányának maradványait.

Később, mintegy 300 ezer évvel ezelőtt elsajátította a közös vadászat technológiáját a legegyszerűbb fegyverek felhasználásával. Mivel nem voltak éles szárnyai és karmai, távoli őseink szögletes kődarabokat kezdtek használni. És az idő múlásával még megtanulta, hogyan lehet kőtengelyeket és lándzsákat készíteni tőlük. Elsődleges emberek gyűltek össze a vadászati \u200b\u200bbrigádokban - és együtt vadásztak nagy és kicsi állatokat. Aztán megosztották a zsákmányt és kis törzsekben éltek, megvédve magukat a vadállatok és az ellenséges törzsek ellen. Így tűnt végül az emberi társadalom. Fokozatosan az primitív emberek száma annyira növekedett, hogy elkezdtek szétszóródni az egész bolygón, Európában, Ázsiában, Amerikában és Ausztráliában egyaránt. Ismerős kép, nem?

Sőt, amikor "Európa" -nak mondunk, ebben az esetben csak Nyugat-Európa déli részét értjük. És az eurázsiai kontinens egész északi részét abban az időben, a tudósok szerint, egy több kilométer hosszú gleccser foglalta el, amely mindössze 15-10 ezer évvel ezelőtt olvadt el.

És itt szembesülünk az első komoly ellentmondással. A huszadik század második felében Oroszország területén számos nagy horderejű régészeti felfedezés történt, amelyek megkérdőjelezték a jegesedés elméletét. Amikor egy gödörbe ásnak Vlagyimir régió az építők véletlenül felfedezték az ősi emberek temetkezési helyét. Később kiderül, hogy a világhírű Sungir régészeti emlékmű, amely bizonyos becslések szerint eléri a 28 000 évet. Az ősi emberek, akik Sungiriban éltek, nem különböztek tőlünk, távoli leszármazottainknak. Magasak (187 cm-ig), fehér bőrűek és ugyanolyan agymennyiségűek, mint a miénk. Fejlett civilizációjuk volt az akkori magas szintű technológiával. Tudták, hogyan kell egyenesíteni a mamutcsontot, és varrni maguknak a divatos báránybőr kabátot, strasszokkal (többszínű csontgyöngyökkel) díszítve. Egyetértek, ez meglehetősen furcsa azoknak a primitív embereknek, akik nemrég ereszkedtek le a fákról.

Egy másik lelet még jobban lenyűgözte a tudományos világot. Nyugat-Szibériában, a Krasznojarszk területén, Achinsk város közelében, olyan területeken, amelyeket mindig "nem történelemnek" tartottak, a szovjet régész, Vitaly Larichev furcsa tárgyat fedezett fel, amely spirális mintázatú pálcának tűnik. Szoros vizsgálat után ez a 1065 kis ikonból álló minta évekig lunisolar naptárrá vált. Valami olyan, mint egy modern emléktárgy naptár, amelyet az asztalunkra tettünk. Csak azonnal 3-4 évig. A naptár jellege indokolta annak állítását, hogy összeállítóinak komoly ismereteik vannak a csillagászat területén, és meg tudták mondani a hold- és a napfogyatkozásokat. Ezt a leletet "Achinsk rod" -nek nevezték el. Korának körülbelül 18 000 éve van. Ez a földön a legrégebbi naptár. Sőt, meglehetősen pontos.

Mint valószínűleg tudod, Szibéria nagyon kemény éghajlattal rendelkezik még ma is, amikor nincs gleccser az eurázsiai kontinensen. A téli hőmérő mínusz 50 fokra esik. Mi lehetett volna ott, amikor a Würm-gleccser több kilométeres fagyasztója szó szerint több száz kilométernyire feküdt, és az egész területet örökké fagy borította? .. A civilizált élet és az alapvető tudomány ilyen kemény körülmények között lehetséges? .. Ugyanazon Krasnojarski területén Denisova-barlangban találtak egy 75 ezer évvel ezelőtt élő lány maradványait. Most a "Denisovan ember" kifejezés megjelent a tudományban. A régészek azt sugallják, hogy már a Kr. E. 40 000-től kezdve a "deniszoviai ember" Nyugat-Szibéria hatalmas területeit lakta. Emlékezzünk még egyszer arra, hogy a modern történészek Szibériát „nem történelmi földnek” tekintik, állítólag soha nem volt a civilizáció központja. Az összes fókuszt általában csak a Közel-Keleten és Nyugat-Európában találják meg. De szerencsétlenség - kiderül, hogy a szibériai régészeti leletek többször is régebbiek, mint a világ más részein élő társaik. Kiderült, hogy Szibériában az emberek már emléktelen idők óta élnek. Nem tudnának-e létrehozni kultúrát, tudományt és legalább a legegyszerűbb államiságot? ..

És a jeges körön túl, Jakutia területén, a Borelyokh folyó torkolatánál tett felfedezés nem illeszkedik a jegesedés elméletébe. Itt fedezték fel egy primitív emberek parkolóját, amely - FIGYELEM! - szelídítsd a mamutokat! Igen, igen, a mamutokat megszelídítették és háziállatként használták. Mint el tudod képzelni, a mamutok nagyon nagy állatok, több elefánt és sokkal nagyobb, mint a tehén. Sokat kell enniük ahhoz, hogy ne lefogyjon. Ezért egyszerűen nem élhetnek állandó fagyos területeken. A buja fűvel és a cserjékkel benőtt rétekre van szükségük. Milyen következtetéseket lehet levonni erről? Csak egy: az ókorban Szibéria északi részén meglehetősen enyhe éghajlat volt. Nagylelkű nap süt ott, meleg szelek fújtak és a növényzet tombolt.

Mellesleg, a mamutok jelenlegi sarkköri szokása már régóta nem volt titok mind a tudósok, mind az e szélességi körökön élő lakosok - az északi népek, valamint az orosz tudósok, kutatók és munkavállalók számára. A tény az, hogy Oroszország északi részén, a korszakban mindig is találtak mamutuszokat, és manapság az ipari méretekhez közeli mennyiségben találhatók meg.

Ezek közül az északi népek az ókorból háztartási cikkeket (például csontkéseket és lándzsafejeket) készítettek, valamint műalkotásokat. Szinte minden nagyobb orosz város történelmi múzeumaiban számos csontváz és még mamutmúmia látható ki.

És az örökké fagyos zónában a vadászok és a rénszarvaspásztorok néha ma is fagyasztott mamuthúsot találnak. A jobb felhasználás hiánya miatt ezek a közönséges emberek kutyáknak táplálják őket.

Mit látunk? Ahol a tudósok szerint óriási gleccser feküdt és a teljes magány uralkodott, kiderül, hogy a meglehetősen civilizált emberek meglehetősen sikeresen éltek. Mezőgazdasággal foglalkoztak, állattenyésztést folytattak, fejlesztették kultúrájukat és tudományukat ... És mindez - a régészet hivatalos adatai szerint. Kiderül, hogy a történelem iskolai verziója hibás ebben a kérdésben? ..

És ez csak egy része az oroszországi felfedezéseknek. Más országokban és más kontinenseken nem kevésbé találtak olyan történeteket, amelyek teljesen megcáfolják a történelem hagyományos változatát, és világosságuk néha egyszerűen elképesztő. Az orosz kutatók expedíciója, Andrei Sklyarov vezetésével, Peruban és Bolíviában, az ókori városok romjain fedezte fel egy olyan civilizáció nyomait, amelyek már 10 000 évvel ezelőtt építési technológiákkal rendelkeztek, amelyek még mindig nagyon távol vannak a modern mérnöktől.

A mai tudósokat elsősorban az úgynevezett sokszögű kőműves jelenség sújtja. Ha a nagy kőtömbök nem szabványosított méretűek, de ideálisan illeszkednek egymáshoz alakjuk sajátosságainak megfelelően, beleértve a legkisebb kidudorodásokat és lejtőket is. Ennek az illeszkedésnek köszönhetően a blokkok egymáshoz illeszkednek, mint például a puzzle-k, és habarcs nélkül tökéletesen tapadnak.

Mellesleg, az egyiptomi piramisok tömbjeit a gíai fennsíkon ugyanúgy fektetik le. A kutatók valami hasonlót találnak Oroszországban. Milyen példa a nemrégiben felfedezett Gornaya Shoria-ban, amelyet Georgy Sidorov expedíció készített. Megpróbálva elképzelni, hogy milyen eszközökkel lehet ilyen módon lerakni a köveket, az orosz kutatók több hipotézist állítottak fel, amelyek mindegyike feltételezi a legmagasabb szintű műszaki fejlődést. Egy másik hipotézis egy kő kémiai vagy termikus lágyításának egy plaszticin állapotra való ismeretlen ismeretlen módszerére utal. Ezt a javasolt technológiát hagyományosan "gyurmának" nevezték.

Andrei Sklyarov expedíció tagjai szerte a világon utaztak, és sok helyen a legősibb épületeken, amelyek kora az évezredek ködét rejtette, nyomokat találtak a csúcstechnológiás gépi feldolgozásban. Tartalmazza a körfűrészek nyomait és az esztergálást. Íme egy példa Libanonból, az ősi Baalbek város romjaiból. A közelmúltban a tudósok szerte a világon egyre gyakrabban gondolják, hogy eljött az ideje, hogy felülvizsgáljuk az emberi civilizáció fejlődésével kapcsolatos ötleteinket.

Mexikóban, Ikka város Helytörténeti Múzeumában egy hatalmas kövek gyűjtése található, amelyeken metszetek vannak a dinoszauruszokkal szomszédos ősi emberek életéről. A 20. század közepén egy helyi spanyol sebész és Javier Cobrero arisztokrata gyűjtötte össze őket. Másfél ezer legbonyolultabb rajzot vízben hengerelt gránitdarabokra alkalmaznak. Még a modern eszközök segítségével is nehéz ilyen dolgokat készíteni. És Dr. Cobrero gyűjteményében több mint másfél ezer ilyen kő található. A legcsodálatosabb dolog az, hogy a kövek egy része ősi állatokat ábrázol, amelyeket csak a szakemberek ismertek. Hogyan tudhatnák az palesztinológiát nem ismerő indiánok a kihalt állatok szerkezeti jellemzőit? ..

A kutatók azt sugallják, hogy az Ikki kövek egyfajta könyvtár, amelyet különféle tudások tárolására és leszármazottaiknak való továbbadására szántak. Ezért Dr. Cobrero kollekcióját litotikának nevezzük. A dinoszauruszokon kívül a kövek orvosi eljárások jeleneteit is ábrázolják, ideértve az olyan összetett eljárásokat is, mint a hasi műtétek és a craniotomia. Még a mély érzéstelenítés eszköze és az érzéstelenítő is látható! Más kövek csillagászatot és még stilizált repülőgépeket is ábrázolnak.

A tudományos világ úgy döntött, hogy utasítja el ezeket a leleteket, és a helyi indiánok kézműveit hívta turistáknak eladásra. Ajándéktárgyak, általában. De mondd meg, ki képes alkalmazni összetett terveket a kemény gránitra? Több ezer ilyen cikk készül azonos stílusban? Tudományos pontossággal ábrázolni azokat az állatokat, amelyek több millió évvel ezelőtt kihaltak, és még a modern tankönyvekben sem mindent leírnak? Hogy közvetítsen komplex folyamatokat rajzok segítségével, akár hasi és craniocerebrális műtétekkel is? És mindez annak érdekében, hogy megpróbáljuk alacsony áron eladni a turistáknak (az Ikki kövek még soha nem voltak árban)? Egyetértek azzal, hogy ezeknek a tényezőknek a kombinációja teljesen kizár mindenféle kézműves tevékenységet.

Mexikó egy másik részén, a huszadik század közepén számtalan kerámia figurát találtak, amelyek minden lehetséges részletben ábrázolják a dinoszauruszokat. A helyi fehér arisztokrata Waldemar Djulsrud saját pénzzel bérelt egyszerű parasztokat, és 7 évig ezeket a figurákat egyszerű csipettel és lapáttal ástak a földről. Természetesen ezzel a feltárási módszerrel a legtöbb ábra egyszerűen törött. És Dzhulsrud csak a teljes figurákért fizette a parasztokat. Hány tárgy halt meg ebben az esetben, csak azt tudjuk kitalálni. De annyi túlélő volt, hogy az arisztokratának egész vagyont rájuk kellett költenie.

És csakúgy, mint Dr. Cabrero litothek kövei, a Valdemar Julsrud figurái dinoszauruszokat mutatnak be, amelyek békésen élnek együtt az emberekkel. Ez a szobor egy nőt ábrázol, akinek karjában kis dinoszaurusz kölyök van. Laboratóriumi vizsgálatok kimutatták, hogy a Dzhulsrud gyűjteményéből származó adatok életkora 3 és 6,5 ezer év közötti. Tegyük fel, hogy hatezer évvel ezelőtt az emberek már nem láttak dinoszauruszokat, hanem az agyagból faragták őket a meglévő ősi hagyomány szerint, amelyet az előző generációk adtak át. De még ebben az esetben is a hagyomány fennmaradhat legfeljebb két évezreden át. Ezután értelme elveszne, és az alakok általános stilistika elkerülhetetlenül megváltozik. Előttünk azonban az ősi dinoszauruszok anatómiailag részletesebb képei. Nehéz megszabadulni az a gondolat, hogy a természetből faragották őket. Sőt, a kisgyermekek szabadidőben, óvodában csinálták. Kiderül, hogy vagy a dinoszauruszok 65 millió évvel ezelőtt nem pusztultak el, vagy ... még ijesztő azt feltételezni, hogy ... vagy a modern típusú emberek már évek óta élnek a Földön.

Mondsz egy egyszerű tűzmadár? De egy profi paleontológus gyorsan felismeri a rajzban a fororakus stilizált képét - egy ősi óriás ragadozó madár, amely a földön élte a miocén korszakot, azaz körülbelül 20 millió évvel ezelőtt. Számos jellemző jelzi, hogy ez nem egy közönséges galamb vagy fazúz. Először is, a strucc lábak túl hosszúak az állatvilágunk számára. Másodszor: összehasonlításként a hímzés más tollas lényeket mutat, sokkal kisebb méretű. Harmadszor: összehasonlításként a madarak mellett egy embert is ábrázolunk, aki alig éri el az óriásmadarak mellkasát (mint valójában volt - a fororakus elérte a 2,5 méter magasságot). Mellesleg, figyeljen az emberi fej furcsa képére. Nem emlékeztet egy űrruhát? ..

És itt vannak a rajzok más szláv terítőkről, törölközőkről és sálakról.

Georgy Sidorov antropológus szerint általában a kihalt állatokat és eltűnt növényeket láthatja a szláv hímzésen, tányérokon és faragott fa sávok mintáin. Hasonló minták találhatók más népek dísztárgyain is. Tudatunk nem hajlandó elfogadni ezt a tényt, ezért ezeket a gyíkokat, sárkányokat és zarbirdokat mesés lényekként kezeljük, a népi fantázia gyümölcseként. De mi van, ha tévedünk? ..

Meg tudták-e távoli őseink ezeket az állatokat a saját szemükkel látni? Elméletileg a fosszilis fajok egyes képviselői a kőkorszak kezdetéig fennmaradtak. Mégis melegvérű állatok voltak és tudták, hogyan kell alkalmazkodni. De egy ilyen jelenség valószínűsége azonosítható csodával. Egy másik csodának tekinthető, hogy őseink rajzok formájában megőrizték ezen állatok emlékét - és képesek voltak átadni nekünk.

Sok tény van, amelyek nemcsak az elmúlt 40-50 ezer év eseményeinek képébe nem illeszkednek, hanem az egyszerű emberi logika határaiba is.

Rostov bányászai egy 300 méteres mélységben lévő szénvarrásban felfedeztek egy megkövesedett ... kereket a kocsiból. Nem kétséges, hogy ezek a képek megbízhatóak-e. De hogyan lehetséges ez - elvégre a szénvarrat kialakult ... 250 000 000 évvel ezelőtt?! .. Ismét: kétszázötvenmillió évvel ezelőtt ...

A föld geológiai rétegeiben, amelyek millióval és akár milliárd évvel ezelőtt is kialakultak, számos olyan tárgyat találnak, amelyek modern technogén eredetűnek tűnnek. Ezek kőszerszámok Kaliforniában. És egy vaskanna Oklahomában. És furcsa acélgömbök Afrikában. És még - ami teljesen hihetetlen - az Órák mechanizmusainak megkövesedett részei Kamcsatkában.

Ezen szédítő leletek némelyike \u200b\u200ba szén abiogén (kémiai) eredetének elméletével magyarázható. Úgy gondolják, hogy a szén és az olaj nem keletkezett millió évvel ezelőtt, hanem ma is állandóan felmerül. Ezért az ember alkotta tárgyak, amelyek véletlenül be vannak csapódva a föld varrásaiba, végül a szén varrásaiba kerülhetnek. A több millió éves kőrétegekben lévő figyelőmechanizmusok azonban csak a Föld bolygó űrből történő gyarmatosításának eredményeként találhatják magukat. Nos, vagy feltételezhetjük, hogy a modern svájci órák egy időgépet találtak ki - és gyártásukat a paleozoikus korszakba helyezték. Természetesen sok ilyen lelet a tudományos hamisítás vagy félreértelmezés eredménye. De vannak tények és teljesen vitathatatlanok.

A mai napig az egész világban olyan sok megbízható felfedezés halmozódott fel, amelyek megcáfolják a történelem hagyományos változatát, hogy azok magyarázata érdekében létre kell hozni új rendszer történelmi nézetek. Amely tartalmazza az összes megbízható forrás adatait a múlt eseményeiről, és logikusan értelmezi azokat. Természetesen csak egy nagy tudóscsoport végezhet ilyen munkát, figyelembe véve a tudományos iskola összes követelményét. Az államilag finanszírozott kutatóintézeteknek és a nagy egyetemek történetének tanszékeinek meg kell dolgozniuk ezen.

De sajnos manapság az alaptudomány elkerüli ezt a problémát. Az akadémikusok és az orvosok, az egyetemi tanárok és a történelem tankönyvek szerzői továbbra is ragaszkodnak a történelem jelenlegi verziójának tévedhetetlenségéhez, és makacsul megtagadják a legújabb felfedezések észlelését. Bármely tényt, amely nem illeszkedik a múltbeli képükhöz, hamisnak nyilvánítják, vagy egyszerűen nem veszik észre. Paradox helyzet alakult ki: az elméletet megcáfoló tényeket a tudományos világ hivatalosan elismeri, de maga az elmélet nem változik. És évtizedekig tart.

Eközben már régóta elmulasztották annak szükségességét, hogy magyarázzák a felfedezéseket és új, következetes képet mutassanak a társadalomról a múltból. Ezért az egyes kutatók szerte a világon, anélkül, hogy a hivatalos tudományra várnának, elkezdték készíteni saját verziójukat a Föld bolygó életének eredetéről. Az egyik az író-történész, utazó és antropológus, Georgy Alekseevich Sidorov volt. Összegezve a különféle forrásokból származó információkat - a szovjet tudósok tudományos monográfiáitól az Evenk sámánok legendáinakig -, összeállítja saját képet az emberiség történetéről. Impresszionista festőként nagy mozdulatokkal, korokkal és évezredekkel fest. De néha kutatási pillantása a történeti és kulturális folyamat nagyon finom részleteit választja ki.

Kutatóként Georgy Sidorov sajátossága az, hogy nem tartozik a karosszék-tudósok osztályába, hanem független kutatást végez a múltra vonatkozóan. Sok felfedezést tett, amelyeket a tudomány még nem képes elsajátítani. Ide tartoznak az északi népek sámánjainak rögzített legendái, amelyek a nagy katasztrófa idejéről és a későbbi világ helyreállításáról szólnak. És a szláv hímzéssel és fafaragással kapcsolatos történelmi információk dekódolása. És számos régészeti lelet Szibériában, a Távol-Keleten, az orosz északi részen és még Németországban is. Néhánynak a történelmi és ideológiai konstrukciói túl fantasztikusnak tűnhetnek. De ne felejtsük el, hogy valakinek az a kijelentése, hogy a Föld labda, egyszerre szintén fantasztikusnak tűnt.

Mint minden olyan kutató, aki saját utat jár és önállóan gondolkodik, ő sem immunis a hibák és téveszmék ellen. Valójában ő maga mindig azt tanácsolja, hogy ellenőrizze a neki átadott információkat és azok értelmezését. Egy dolog biztos: Georgy Sidorov és más független kutatók által végzett munka világszerte nagy áttörést jelent annak megértésében, hogy kik vagyunk valójában.

Az emberek százezrei világszerte értékelik Georgy Sidorov munkáját. Könyveit nagyméretű példányokban értékesítik, amivel a híres újságírók és még a politikusok sem mindig büszkélkedhetnek. Video-előadásai az interneten mindig népszerűek. És az emberek Oroszország legtávolabbi sarkából és még Európából is találkoznak vele. Manapság már nem lehet egyszerűen elvetni azokat a számos tényt, amelyek a Föld bolygón a történeti folyamatok teljesen más irányát tanúsítják, mint azt korábban gondolták. De a rájuk vonatkozó információ továbbra is erőteljesen el van rejtve és rejtve.

Annak érdekében, hogy a történelem jelenlegi verzióját megcáfoló tények minden bolygónkon élő ember birtokává váljanak, létrehozták az interneten az egyedi történelmi és régészeti felfedezések „Katalógusa” című elektronikus katalógusát.

Ha többet szeretne megtudni az emberiség története alternatív változatairól, megismerkedni a távoli múlt eseményeit tanúsító tárgyakkal, vagy részt venni egyedi történelmi emlékek keresésében és kutatásában, csatlakozzon projektünkhöz! Látogasson el a Dostoyanieplanety.RF oldalra, regisztráljon, és kezdje el felfedezni!

Ahogyan Pjotr \u200b\u200bStolypin orosz politikus mondta: "Az a személy, akinek nincs nemzeti identitása, az a trágya, amelyen más népek nőnek." Ugyanez mondható el az egész emberiségről. Ha nincs valódi tudásunk önmagunkról, akkor végtelenül manipulálunk az állatok állapotában. Ezért az eredetünk igazságának megállapítása, a történelmi emlékezet felébresztése a Föld bolygó minden lakójában létfontosságú szükséglet mindannyiunk számára. Végül Ön és én is a TERVEZETT TULAJDON!

A világtörténet egy egységes folyamat, objektív törvények szerint, azaz létezik és az emberek tudatától és akaratától függetlenül működik. Ebben az értelemben ez objektív és előre meghatározott folyamat. De ez olyan objektív előre meghatározás, amely nem csak nem zárja ki, hanem éppen ellenkezőleg, feltételezi a véletlenszerűséget. A történelmi folyamatot csak a fő és alapvető, de a részletek nem határozzák meg. Ami csak lehet, az nyilvánul meg abban, ami lehet vagy nem. A szükséglet mindig megnyilvánul, és csak balesetekben létezik. Ezért a történelemben mindig is léteztek és léteznek különböző lehetőségek a jövő fejlődéséhez. De ha a jövő a történelemben mindig alternatív, többfunkciós (természetesen bizonyos objektív határokon belül), akkor a múlt nem alternatív és visszafordíthatatlan. A történelem megértéséhez el kell vonni a részleteket, fel kell nyitnia az objektív szükségességet, az előre meghatározást, amely minden balesetet átjár.

A világtörténelem egy ilyen folyamat, amely a legalacsonyabbról a legmagasabbra emelkedik. Ezért vannak az emberiség fokozatos fejlődésének szakaszai, következésképpen a világtörténeti korszakok. A történelem ezt a megértését egységes szakasznak hívják. Az ilyen típusú történelem minden létező és létező koncepciója közül a társadalmi-gazdasági formációk marxista elméletét tartom a legjobbnak. A formációk a társadalom stadionális típusai, a társadalmi-gazdasági szerkezet alapján megkülönböztetve.

A marxizmus, amint tudod, úgy gondolja, hogy a termelés fejlesztése a társadalom fejlődésének alapja. A társadalom termelõ erõi növekednek, ami megváltoztatja a társadalmi-gazdasági kapcsolatok rendszereit, a társadalmi termelés típusai - a termelési módok - megváltoznak, ami a társadalom típusainak megváltozását vonja maga után: az egyik társadalmi-gazdasági formáció helyébe egy másik, progresszívebb. De a formációk számlálása nem az emberi történelem legelején kezdődik.

Teljes története meglehetősen határozottan fel van osztva két minőségi szempontból különálló időszakra, amelyek közül az egyikre a társadalmi-gazdasági formáció fogalma nem alkalmazható. Ez az emberi állati ősök emberré történő átalakulásának és az állattani társulásnak az emberi társadalomba való áttérésének az antropozociogenezis időszakát képviseli. Ennek a folyamatnak a alapja a társadalmi termelés kialakulása volt. A teljesen új társadalmi minőség kialakulása feltétlenül feltételezte és szükségessé tette az állati individualizmus visszaszorítását, az állattani ösztönök elnyomását és bevezetését a társadalmi keretbe. Az állati egoizmus visszaszorításának legfontosabb eszközei az emberi viselkedés első normái - tabu. A tabuitás alapján később felmerült az erkölcs. Eltérően az állattól, akinek cselekedeteit biológiai ösztönök határozzák meg, az embert a kötelesség, a becsület és a lelkiismeret érzése vezeti.

Az első, amit megszelídítettek, az élelmi ösztön volt. Ennek társadalmi kereteként kialakultak az elosztási kapcsolatok - a társadalmi-gazdasági kapcsolatok kezdeti és legfontosabb formája. Az első társadalmi-gazdasági kapcsolatok kommunista voltak. Az állati önzést csak az emberi kollektivizmus tudta megfékezni. A házasság első formájának - a kettős klánnak, a csoportos házasságnak - a megjelenésével a szexuális ösztön megfékeződött. A társadalmi keretbe történő bevezetéssel, először az étel, majd a szexuális ösztönökkel, befejeződött az ember és a társadalom kialakulásának folyamata. A formáló emberek olyan emberekré váltak, akik már kialakultak, készek. A társadalom kialakulásának periódusa véget ért, és megkezdődött a kész, igazán emberi társadalom története. Ez nemrégiben történt, szó szerint "másnap". Az antropozociogenezis periódusa, amely 1,9–1,8 millió évvel ezelőtt kezdődött, körülbelül 40 ezer évvel ezelőtt fejeződött be. A társadalmi-gazdasági formációk pedig a kész, formált társadalom fejlődési szakaszai.

A kész társadalom létének első formáját hazánkban általában primitív társadalomnak, a nyugati irodalomban primitív vagy egalitárius társadalomnak nevezik. Ez volt az egyetlen, amely a korszakban létezett 40 ezer és ötezer évvel ezelőtt. Ez az idő a primitív társadalom korszaka. Fejlődésének legkorábbi szakaszában kommunista (primitív kommunista) volt. Abban a szakaszban, amikor az egész társadalmi termék életmentő volt, nem létezhet más, a szükségleteknek megfelelő terjesztés kivételével megvalósuló disztribúció.

A termelõ erõk fejlesztésével és a rendszeres többlettermék megjelenésével a kommunista kapcsolatok akadályt jelentettek a társadalom fejlõdésében. Ennek eredményeként megkezdődött a munka szerinti megoszlás, és ezzel együtt az egyének vagyona, a csere és a vagyon egyenlőtlensége. Mindez előkészítette és elkerülhetetlenné tette a magántulajdon kialakulását, az ember ember általi kizsákmányolását, ezáltal megosztva a társadalmat társadalmi osztályokra és az állam kialakulására.

Az első osztály, vagy amint általában hívják, a civilizált társadalmak a XXXI században keletkeztek. időszámításunk előtt azaz kb. 5000 évvel ezelőtt. Ebben az időben a világtörténeti folyamat egyik jellemzője több mint egyértelműen megnyilvánult - az emberi társadalom egészének egyenetlen fejlődése. Egyes specifikus egyéni társadalmak - a szociohistorikus szervezetek (rövidítve szocialitások) - mentek előre, mások fejlődésükben elmaradtak. Az ilyen egyenetlenségek megjelenésével az emberi társadalom egésze több történelmi világból állt. Az egyik ilyen történelmi világot egy adott korszak legfejlettebb társadalmi történeti szervezetei alkotják, amelyeket felsőbbrendűnek nevezhetünk (lat. szuper - felül, fent) egy másik vagy más, a fejlődésben elmaradt világok - alsóbbrendűek (lat. infra - alatt).

Az első osztályú társadalmak magányos szigetekként alakultak ki a primitív társadalom tengerében. Az egyik ilyen történelmi osztályú fészek a Tigris és az Eufrátus folyadékában, a másik a Nílus völgyében jelent meg. A kezdetektől fogva az egyiptomi civilizáció egyetlen társadalmi-történelmi szervezet volt, a sumér civilizáció - a kicsi társadalmi-történeti szervezetek, városi államok rendszere.

A további fejlődés két utat követett. Az első új történelmi fészek kialakulása, amely szigetekként létezett a primitív társadalom tengerében. Az egyik az Indus-völgyben - a Harappa-civilizációban, a másik - a Sárga-folyó-völgyben - a Yin vagy a Shang-civilizációban jelent meg. A második módszer az, hogy számos egyetemes társadalmi-történeti organizmus jelenik meg az Egyiptom és a Mezopotámia közötti térben és a velük szomszédságban. Mindegyik Egyiptommal és Mezopotámiával együtt óriási osztályú társadalmi-történeti szervezeteket alkotott, amelyek az egész Közel-Keletet lefedték. Ez a Közel-Kelet történelmi aréna, amely megjelenik, a világtörténeti fejlődés központjává és ebben az értelemben a világrendszerévé vált.

Az összes társadalmi-történelmi organizmus, amely a történelmi központon kívül helyezkedett el, alkotja a világ perifériáját. Ezeknek a társadalmaknak egy része osztályos volt, mások primitívek. Az első osztályú szocialisták megjelenésével és különösen a közel-keleti világrendszerük megjelenésével kezdődött a kész ember fejlődésének második korszaka és a civilizált társadalom történetének első korszaka - az ókori kelet.

Az eredeti osztálytársaságok alapja az antagonista termelési mód volt, amelyet Karl Marx után leggyakrabban ázsiai néven hívnak. Sajátossága abban rejlik, hogy az általános osztályú magántulajdonon, a termelési eszközökön és az anyagi javak gyártóinak személyiségén alapult. Ugyanakkor a magántulajdonos csak a kizsákmányoló osztály volt egésze, és nem tagjai közül egyet külön vettek el. Az egész osztályra kiterjedő magántulajdon állami vagyon formájában valósult meg, ami miatt az uralkodó osztály egybeesett az állami berendezés összetételével. ezért ily módon a produkciót leginkább politikai néven hívják (a görög nyelvből). alkotmány - az állam). Minden politarista egy társaságot alkotott - egy politikai rendszert, amelyet egy politikai ív vezetett, aki egyszerre volt a többlettermék legfelsõbb menedzsere és az állam uralkodója. A politikár minden alanyának, köztük a politikusoknak is élethez és halálhoz való jogot kapott.

A termelõ erõk fejlettségi szintjének mutatója a társadalomban létrehozott termék mennyisége, a lakosság egy fõre számítva. Ez a mutató - a társadalmi termelés termelékenysége - különféle módon növelhető.

A politikai társadalomban a társadalmi termelés és ezáltal a termelõ erõk termelékenységének növekedését elsõsorban a munkaidõ - az évi munkanapok száma és a napi munkaidõ - növelésével sikerült elérni. Ez az időbeli (a lat. tempus - idő) korlátozott volt a társadalmi termelés termelékenységének növelésének módja. Előbb vagy utóbb eljutott egy határ, amelyen túl a munkaidő növekedése a fő termelési erő - az emberi munkás - fizikai romlásához vezetett. Volt egy visszalépés. Mindezt sokszor megismételték a politikai társadalmi-történeti szervezetek történetében.

Ez elsősorban az ókori keleti társadalmak ciklikus jellegével függ össze: ezek kialakultak, virágzottak, majd belépett a hanyatlás, sőt a halál korszakába. A politikai, társadalmi-gazdasági formáció zsákutca volt. Nem volt képes átalakulni egy másik, progresszívebbé.

A zsákutcából való kilépés azért vált lehetővé, mert a politikai társadalmakon kívül továbbra is léteztek primitív társadalmak, beleértve a legfrissebb - előzetes osztályú - és különféle társadalmi-gazdasági típusokat is. A közel-keleti világrendszerrel szomszédos előosztálytársadalmakat erőteljes kulturális, politikai és gazdasági nyomásnak tette ki oldaláról. Ennek eredményeként beillesztették a politikai társadalmak összes fő eredményét, amelyek jelentősen befolyásolták teljes fejlődésüket.

Másképp vált, mint a proto-politikai (kialakulóban lévő politikai) előosztály-társadalmak fejlődése, amelyekből az első politikai társadalmak keletkeztek. A világpolitikai rendszer befolyásolása alatt az előzetes osztályú társadalmak végül is osztálytársaságokká váltak, de csak az ősi keleti társadalmaktól teljesen eltérő típusúak. Végül nem politikai, hanem minőségileg eltérő termelési módot alakítottak ki bennük, pontosan azt, amelyet általában rabszolgaságnak vagy antiknek hívnak.

A VIII. Században. időszámításunk előtt e. görög történelmi fészek jött létre, majd az etruszk, a latin és a kartágin fészek csatlakozott hozzá. Mindegyik együttesen új történelmi arénát alkotott - a Földközi-tengert, amely azóta a világtörténeti fejlődés központjává vált. Tehát az emberiség szempontjából két különféle társadalmi-gazdasági típusú szocialista világrendszerének változása formájában megváltozott a politikai formáció az ősi formáció által. A történelmi bot átvitele a politikai Közel-Keletről az ősi Földközi-tengerre véget ért. A történelmi központ áthelyezésével az új antik arénába a közel-keleti politikai történelmi aréna már nem létezett világrendszer. A világ perifériájának részévé vált. A mediterrán történelmi aréna világrendszerré alakításával véget ért a világtörténet második korszaka - az ókori keleti korszak és a harmadik korszak kezdõdött - az antikvitás korszakának.

Ha az ókori Kelet korszakában a világrendszeren kívül csak sok primitív társadalmi-történeti organizmus és számos elkülönített politikai történelmi fészka volt, akkor az ókorban az osztály történelmi perifériája sok politikai történelmi arénából állt. Töltöttek az ókori világ legnagyobb részén, és Kr. E. 1. évezredre. e. két politikai történelmi aréna - a mezoamerikai és az Andok - alakult ki az Új Világban.

Általánosan elfogadott tény, hogy az ókori világ rabszolgaságon alapult. A rabszolgaság és a rabszolgaság azonban más. A rabszolgaság önmagában még nem termelési mód. Ez olyan gazdasági és jogi állam, amelyben az egyik személy a másik teljes tulajdonát képezi. De egy rabszolga nem feltétlenül szükséges az anyagi javak előállításához. Ő is szalon, dada, tanár, tisztviselő stb. Még ha rabszolgát is használnak a gyártásban, munkája tisztán segítő szerepet játszhat. Ebben az esetben a hazai vagy patriarchális rabszolgaságról beszélnek.

A rabszolgák munkája csak akkor válik a társadalom alapjává, ha speciális gazdasági termelési egységek merülnek fel, amelyekben a rabszolgák képezik a fő erőt. És ez feltétlenül feltételezi a rabszolgák szisztematikus behozatalát a társadalomból. Pontosan ez volt az ősi rabszolgaság. A rabszolgaság az ókori keleti társadalomban is létezett. De csak az ókorban a rabszolgák munkáján alapuló speciális termelési mód merült fel - szervó (lat. servus - slave) előállítási mód.

A szociális termelés termelékenységének növekedése az ókorban a munkavállalók részarányának növekedésén alapult a társadalom népességében azáltal, hogy kiegészítő munkaerőt importált a társadalomtörténeti organizmuson kívülről. És ez azt jelentette, hogy kihúzták ezt a munkaerőt a környező társadalmakból. A rabszolgák fő forrása a történelmi periféria volt, elsősorban a késői primitív - előosztályos vagy barbár periféria.

Így az ókori világ nagyrészt a barbár perifériák rovására élt. Az ókori társadalomra jellemző társadalmi termelés termelékenységének növelésének módját demográfiainak lehet nevezni. A képességei, valamint az ideiglenes mód képességei korlátozottak voltak.

Az ókori társadalom normál működése folyamatos külső terjeszkedést feltételezett. A történelmi periféria elleni támadásnak azonban előbb vagy utóbb el kellett fulladnia. Amikor ez megtörtént, az ókori világ általános hanyatlása, pusztulása volt. Az ősi (szolga) társadalmi-gazdasági formáció, akárcsak a politikai, zsákutcának bizonyult. Ő, akárcsak a politikai, nem tudott volna progresszívebb formációvá alakulni.

Az ókori világ hanyatlásával a barbár periféria ellensúlyt indított. Az 5. század végén. már n. e. az ókori világrend véget ért. Az ókori világ összeomlott a barbárok robbantása alatt. Az utolsó nagy ókori hatalom teljes területét - a Nyugat-római birodalmat - a germán törzsek meghódították. És ez megnyitotta a kilátás lehetőségét a történelmi patthelyzetből, amelyben az emberiség újból találta magát.

Nyugat-Európa (az egykori Nyugat-Római Birodalom) területén szerves fúzió zajlott, a római (osztály) és a germán (előtti) társadalmi-gazdasági struktúrák (a római-germán szintézis) kombinációjával, amelynek eredményeként egy minőségileg új típusú társadalmi-gazdasági kapcsolatok - feudális - jöttek létre.

A feudális társadalmi-történeti szervezetek együttesen új történelmi arénát alkotnak, amely a világtörténeti fejlődés és így a világrendszer központjává vált. Az ősi társadalmi-gazdasági formációt a feudális alak váltotta fel. Az ősi feudális formáció megváltozása, mint korábban az ókori politikai formáció változása, nem az egyes szociohistorikus szervezetek, hanem az egész emberi társadalom keretein belül zajlott, és egy történelmi váltóverseny jellegét viseli. Ugyanúgy, mint az ősi politikai formáció változása, a különféle típusú szociohistorikus szervezetek világrendszerének megváltozása formájában történt, és a világtörténeti fejlődés központjának területi elmozdulásával kísérte. A feudális nyugat-európai világrendszer kialakulásának kezdetével az ősi korszakot a világtörténelem negyedik korszaka váltotta fel - a középkor kora.

A világrendszeren kívül számos primitív társadalmi-történeti szervezet és számos politikai történelmi aréna létezett. Észak-, Közép- és Kelet-Európában zajlott az előzetes osztálytársaságok osztálytársaságokká történő átalakulásának folyamata. De sem az ősi társadalmi-gazdasági struktúrák, sem azok töredékei nem voltak ott. Ezért a román-barbár szintézis nem zajlhatott ott, és ennek megfelelően a feudalizmus nem fordulhat elő ott.

De ezek a társadalmak a létező osztálytársulások - egyrészt a nyugat-európai, másrészről a bizánci - erőteljes befolyásának zónájában helyezkedtek el. Ennek eredményeként egy lépést előre, és ugyanakkor oldalra, oldalra. Létrejöttek számos speciális társadalmi-gazdasági típusú osztálytársulás, különbözve a politikai, az ősi és a feudális osztálytól. Ezeket a kisebb társadalmi-gazdasági típusokat társadalmi-gazdasági átalakulásoknak nevezhetjük.

Így az emberi történelem fő vonalával együtt több oldalirányú is történelmi utak... Az egyik történelmi világ Észak-Európában alakult, a másik Közép- és Kelet-Európában. Az utóbbi időben további fejlődés egy másik új történelmi világot, az oroszat, elválasztottak.

A késő középkor egyik jellegzetes vonása a feudális és a kereskedelem-polgárgyártás legszorosabb szimbiózisát jelentette. A XVI. Században való megjelenést a városok fejlesztése, kereskedelmükkel és beépített gazdaságrendszerével készítette elő, tette lehetővé, majd lehetővé tette a megjelenést. új termelési mód - kapitalista. A kapitalizmus önállóan, spontán módon a föld egyetlen helyén - Nyugat-Európában - keletkezett. A feudális polgárok szocio-történelmi szervezeteinek kapitalista szocialistákká történő átalakulásával a nyugat-európai világ feudális rendszerét felváltotta a nyugat-európai, de már kapitalista rendszer. Azonnal a világtörténeti fejlődés központjává és így egy világrendszerré vált. A világrendszer változásával a középkorból a világtörténet ötödik korszakába - a modern idők korszakába - váltottunk.

A kapitalizmus fejlődése két irányba ment: mélységben és szélességben. A mélyreható fejlődés a kapitalizmus kialakulása és érlelése Nyugat-Európa országaiban. Odamennyire mennydörgtek a burzsoá forradalmak, amelyek eredményeként a hatalom a kapitalista osztály kezébe került, egy ipari forradalom bontakozott ki - a kézi gyártás géppel történő felváltása. A gépek megjelenésével megfelelő műszaki alapot teremtettek a kapitalizmus számára, és ennek eredményeként megkezdődött a társadalom produktív erőinek folyamatos fejlődése. A kapitalizmus alatt előtérbe került társadalmi termelés termelékenységének növelésére szolgáló technikai módszernek, az időbeli és a demográfiai módszerekkel ellentétben, úgy tűnik, nincs korlátja.

A kapitalizmus fejlődésével együtt fejlődése mélyrehatóan és szélesen ment. Az osztály társadalom fejlődésének folyamatában az egyes korszakokban létező világrendszerek mindig nagy hatással voltak a történelmi perifériára. De a korábbi korszakokban ez a befolyásolás csak a perifériás társadalmak nagyobb vagy kisebb részét érintette, akik a legközelebbi vagy belső perifériát alkották. Ezek a társadalmi-történeti organizmusok a központtól való függőségbe kerültek, különös tekintettel arra, hogy azokat kihasználják. A külső periféria továbbra is teljesen független létezést vezet.

A nyugat-európai kapitalista világrendszer megjelenésével a helyzet megváltozott. A világkapitalista rendszer évszázadok óta gyakorlatilag az egész perifériát vonzza befolyási körébe. Ez volt az első alkalom, hogy minden létezett a földgömb a társadalmi-történeti szervezetek egy rendszert alkottak. A nemzetközivé válás folyamatának eredményeként kialakult világtörténeti tér egyértelműen két fő részre oszlik.

Az első rész a világkapitalista rendszer, amely a történelmi fejlődés központja volt. Nem maradt ugyanaz. Ha kezdetben csak Nyugat-Európa államait foglalta magában, később az országokat is magában foglalta Észak-Európa és társadalmi-történeti szervezetek, amelyek a világ más részein merültek fel a nyugat-európai társadalmakból (USA, Kanada, Ausztrália, Új-Zéland) való elszakadással. A nyugat-európai világrendszer ezután nyugati rendszerré vált.

A második rész - az összes többi társadalmi-történeti organizmus, amely továbbra is a történelmi perifériát alkotja, amely végül, ritka kivételekkel, egyrészt belső, másrészt a történelmi központ függvénye. A periféria központtól való függése azt jelentette, hogy a központ uralkodik a perifériánál. A periféria társadalmainak a központ országaitól való függőségét (és ennek megfelelően az utóbbi uralkodását az előbbiekkel szemben) abban a tényben fejezték ki, hogy a központ a perifériát különféle formákban kihasználta, a periféria társadalmaiban létrehozott termék egy részét ingyen felhasználva. Ez a kizsákmányolás nem Közösségen belül (endoszocialis), hanem kommunálisan kívüli (exosocial), inter-communal (inter-social). Nincs ilyen kifejezés az ilyen kizsákmányolásra. Nemzetközi rabszolgaságnak, nemzetközi rabszolgaságnak nevezem.

Ennek a kizsákmányolásnak két fő formája van. Az egyik feltételezi, hogy az ország börtöngyalává alakul. Ez gyarmati kizsákmányolás, gyarmati rabszolgaság. Egy másik forma egy olyan ország kizsákmányolása, amely formálisan továbbra is szuverén és ebben az értelemben politikailag független állam. Az ilyen társadalmi-történelmi organizmusokat függőségeknek lehet nevezni (lat. dependetio - függőség) és kizsákmányolásuk formája - függő rabszolgaság.

A perifériás országok bevonása a központtól való függőség körébe a kapitalista kapcsolatok behatolását és fejlődését vonta maga után. A perifériás országok, amelyekben korábban különféle típusú kapitalizmus előtti társadalmi-gazdasági kapcsolatok uraltak, ideértve az ősi politikai kapcsolatokat is, átalakulni kezdtek, és végül kapitalista szocio-történelmi szervezetekké váltak.

Itt a világtörténeti fejlődés egyik fontos vonása több mint egyértelműen megnyilvánult. Amint az a fentiekből kiderül, a világtörténelem nem az a folyamat, amelyben az összes szociohistorikus organizmus egyidejűleg növekszik az egyik szakaszból a másikba, egy magasabb szintre. Soha nem voltak és soha nem is lehetett volna olyan társadalomtörténeti szervezetek, amelyek átmentek a történelmi fejlődés szakaszaiban. Ennek egyik oka az, hogy soha nem léteztek olyan társadalmi-történeti szervezetek, amelyek léteztek volna az emberiség teljes története során. A történelem során nem csak a szakaszokat váltották ki, hanem a társadalmi-történeti szervezeteket is. Megjelentek, majd eltűntek. Mások jöttek helyettesíteni őket.

Ezért a társadalmi-gazdasági formációk mindig az emberi társadalom egészének fejlődésének elsődleges szakaszai voltak. Csak az emberi társadalom egésze képes kivétel nélkül áthaladni az összes formációt, de semmiképpen sem külön-külön egy társadalmi-történelmi organizmusról volt szó. A formációk az egyes társadalmak fejlődésének szakaszai lehetnek, de ez teljesen felesleges volt. Néhány társadalmi-gazdasági formáció megtestesülhet egyes társadalmi-történeti szervezetekben, mások teljesen más szervezetekben. A társadalmi-gazdasági formációk elméletének csak az ilyen értelmezése, amelyet globális színpadnak, globális formációnak neveztek, megfelel a történelmi valóságnak.

Mint már láttuk, az első osztályú társadalmak kialakulása óta a társadalmi-gazdasági formációk változása a felsőbb szocio-történeti szervezetek világrendszerének megváltozásaként jelent meg, amely a világtörténeti korszakok megváltoztatásával jár. A felsőbb szocio-történeti szervezetek minden ilyen világrendszere előkészítette és lehetővé tette egy újabb, fejlettebb rendszer kialakulását. A közel-keleti politikai világrendszer felváltása a mediterrán antik világrendszerrel, az antik rendszer a nyugat-európai feudális rendszerrel, utóbbi pedig a nyugati kapitalista világrendszerrel váltja fel a világtörténelem fő vonalát.

Az új világrendszerek megjelenésével megváltozott az alacsonyabbrendű társadalmi-történeti szervezetek történelmi fejlõdésének természete, amelyek a befolyáskörzetében találták magukat. Nem tudtak tovább fejlődni, ahogyan a fejlettebb organizmusok fejlődtek, hogy átmenjenek az utoljára lépett lépésekben. A felsőbb szocio-történeti szervezetek által tett lépések gyakran az alacsonyabbrendű társadalmak számára váltak át, amelyek soha nem érték őket.

Ez a mintázat különösen világossá vált a világkapitalista rendszer kialakulásakor, amelynek befolyási szférájába az egész történelmi periféria bekerült. Ettől az időtől kezdve minden társadalom számára, a történelmi fejlődés bármely szakaszában, a kapitalizmusba és a kapitalizmusba való átmenet elkerülhetetlenné vált. A történészek néha azt mondják, hogy egyes társadalmak elhaladhatnak és elhaladhatnak, hiányoznak a történelmi fejlődés bizonyos szakaszai. Valójában a körülmények között nem tudtak segíteni, csak átadni őket. Amikor az emberiség fejlett része elérte a kapitalizmus stádiumát, akkor minden alsóbbrendű társadalom számára, kivétel nélkül, a fejlődés minden olyan szakaszát, amelyben maguk még nem mentek át, már átadták számukra.

Ebből következően a következtetésre jutott az a következtetés, hogy amint az összes alacsonyabb szintű szociológiai történelem kapitalistává válik, az emberi társadalom egészének megosztása történelmi világokká, ezáltal pedig a történelmi központba és a történelmi periféria eltűnik. De a valódi történelmi fejlődés bonyolultabbnak bizonyult.

A perifériás országokban kialakult kapitalizmus, a világközponttól való függőségük miatt, minőségileg eltérő volt az utóbbi államokban létezőktől. A tudományban ezt függő, vagy perifériás kapitalizmusnak nevezik. A rövidség kedvéért parakapitalizmusnak nevezem (a görög nyelven. rarés - közel, közel) és a központ kapitalizmusa - ortokapitalizmus (görög nyelven). ortoszilikátort - egyenes, helyes).

Ha a központ országai a kapitalista társadalmi-gazdasági formációhoz, tehát az egyik történelmi világhoz tartoztak, akkor a periféria társadalmai a parakapitalista társadalmi-gazdasági paraformációhoz, tehát egy másik történelmi világhoz tartoztak. Század végén. A cári Oroszországot szintén beleszámították a függő parakapitalista országok közé.

A kapitalista világrendszer sokáig nem volt politikailag egységes. A részét képező államok között versengés történt a kolóniák és a befolyáskör felett. A központ csoportokra bontása, amelyek a perifériás világ megosztása és újraelosztásáért harcoltak, két világháborúhoz vezetett (1914–1915 és 1939–1945).

A nyugati függőségből született perifériás kapitalizmus ezeket az országokat hátrányos helyzetre, lakosságát pedig kétségbeesett szegénységre ítélte. Ezért forradalmak kezdtek érni bennük, amelyek célja a parakapitalizmus kiküszöbölése és az országnak a nyugati kizsákmányolás felszabadítása - társadalmi felszabadulás (nemzeti felszabadulás) forradalmak.

Ezen forradalmak első hulláma a 20. század első két évtizedében bontakozott ki: Oroszország, Perzsia, Törökország, Kína, Mexikó és újra Oroszország. Az egyik ilyen forradalom - az 1917-es oroszországi nagy munkás- és paraszti forradalom - győzelemmel zárult le. A szocializmus zászlaja alatt vonult, de nem vezethetett és nem tudott vezetni osztály nélküli társadalomhoz. Oroszország termelõ erõi erre nem voltak érett.

Ezért az országban a magántulajdon és az osztályos társadalom újjáéledése elkerülhetetlen volt. És újjászületett, de új formában. Oroszországban felmerült legújabb megjelenés politarizmus - neo-politizmus. De az ország megszabadulása a nyugati félkoloniális függőségtől lehetővé tette erőteljes előrelépését. Oroszország, a hátrányos, elsősorban a mezőgazdasági országból, amely a Szovjetunióvá vált, évek alatt a második ipari hatalommá vált a világon, majd a két nagyhatalom egyikévé vált.

Az októberi forradalom, miután elhúzta Oroszországot a periféria világából, alapot teremtett egy új világpolitikához - egy neopolitikus rendszerhez, amely végül az 1940-es és 1950-es években sújtott társadalmi-felszabadítási forradalmak második hulláma után alakult ki. XX. Század. Közép-Európa, Kelet- és Délkelet-Ázsia országai számára. Ennek eredményeként a parakapitalista periféria területe jelentősen csökkent és két világrendszer, két világközpont jött létre a földön. A világtörténeti tér ilyen konfigurációját a három világ létezésének téziseiben fejezték ki a köztudat: az első, amely ortókapitalista központot jelentett, a második, a világ neopolitikus rendszerét, amelyet szokásosan szocialistának neveztek, és a harmadik, amely továbbra is a parakapitalista periféria ortókapitalista központjától függött.

De a XX. Század végére. A szovjetunió és a Közép-Európa országaiban a neopolitizmus kimerítette progresszív lehetőségeit. Új, ezúttal valóban szocialista forradalomra volt szükség, de a valóságban az ellenforradalom történt. Az új államokban, amelyek a Szovjetunió összeomlása után jöttek létre, ideértve a legnagyobb "csonkját" - az Orosz Föderációt, de Belarusz kivételével -, valamint Európa legtöbb neopolitikus országában a perifériás kapitalizmus helyreállítása zajlott. Ismét a Nyugat függőségévé váltak.

Ennek eredményeként megváltozott a világtörténeti tér konfigurációja. A világ minden országa négy csoportra van osztva: (1) ortókapitalista világközpont; (2) régi függő periféria; (3) új függő perifériák és (4) független perifériák (Észak-Korea, Kína, Kambodzsa, Laosz, Vietnam, Mianmar, Irán, Irak, Jugoszlávia, Fehéroroszország, Kuba).

Ezt a konfigurációt a 20. század utolsó negyedévében megkezdett új folyamat - a globalizáció - tette fel. Ha a XV-XVI. Század fordulóján kezdték volna. A nemzetközivé válás az összes szocialista egységes világrendszerbe egyesítését jelentette, majd a globalizáció azt jelentette, hogy az összes szocialistát egyetlen világ (globális) társadalmi-történelmi szervezetbe egyesítette.

A világrendszer ekkorra két nagy társadalmi csoportot foglal magában, amelyek egyikében kihasználták a másikot. Ennek eredményeként a globális társadalom osztályként kezdett kialakulni, és két globális osztályra osztódott. A világ orto-kapitalista rendszere globálisan kizsákmányoló osztálytá, a függõ parakapitalista periféria országaivá vált globálisan kiaknázott osztálygá. És ahol vannak osztályok, az osztályharc elkerülhetetlen. Az emberiség belépett a globális osztályharc korszakába.

Az ortókapitalista központ támadó oldalként működött. Megteremtették a legkedvezőbb feltételeket neki. Ha a múltban harcos frakciókra osztották, akkor a második világháború után alapvetően egyesült. Van egy vezetője - az Egyesült Államok. Szervezetileg összegyűlt: szocialistáinak jelentős része csatlakozott az EU közös katonai szövetségéhez - a NATO-hoz és a közös gazdasági unióhoz. Az imperializmus ultraimperializmussá nőtte ki magát.

A 90-es évek eleje előtt azonban. az ortókapitalista központ cselekvési lehetőségei nagyon korlátozottak voltak. Az ultraimperialista fenevadat elfojtotta a hatalmas neopolitikus világrendszer. Az ortodox kapitalista központ kénytelen volt beszámolni a veszteségről egy nagy szám a parakapitalista perifériáról, és a gyarmati rendszer eltűnésével, amely után az összes fennmaradt paracapitalista társadalom függővé vált.

A Szovjetunió összeomlásával és a világ neopolitikai rendszerének eltűnésével úgy tűnt, hogy megérkezett a bosszú ideje.

Még korábban is a központ országai számára világossá vált, hogy a függőséget nehezebb kiaknázni, mint a kolóniákat. Ezért a nyugati központnak azzal a feladattal kellett szembenéznie, hogy visszaállítsa teljes és osztatlan uralmát a perifériás világban, és újból kolonizálja azt.

De az új körülmények között lehetetlen volt visszatérni az előző típusú kolóniákhoz. Kihúzást találtak a perifériás országokban alkalmazott ilyen rendszerek bevezetésében, amelyek alatt kormányuk örökre Nyugat, elsősorban az Egyesült Államok bábjaivá válna. Annak érdekében, hogy ezen országok vezetõit könnyen lehessen alávetni és könnyen megváltoztassák, e rendszereknek külsõleg demokratikusnak kell lenniük. AA Zinovjev azt javasolta, hogy ezeket az országokat "demokratikus kolóniáknak" hívják. Műholdaknak hívom őket. Az Egyesült Államok és szövetségesei a világ minden országának demokratizálódásának jelmondata alapján kezdtek harcolni a világ uralmáért.

A legnagyobb veszély Nyugatra természetesen a független periféria országai voltak. Velük kezdte. De Kína nyilvánvalóan túl kemény volt számára. Az első áldozat Jugoszlávia volt. A belőle eső részek - Horvátország, Szlovénia, Macedónia, Bosznia és Hercegovina - azonnal műholdakká váltak. Szerbia és Montenegró fennmaradó részén Jugoszláviát a Nyugat támadta meg. Koszovót levágták Szerbiából. Az elsősorban az USA által szervezett "színes" forradalom eredményeként maga lett a Nyugat műholda. Az utolsó akkord Montenegró szétválasztása, amely korábban még műholdakká is vált.

A nemzetközi terrorizmus elleni küzdelem zászlaja alatt a NATO csapata belépett Afganisztánba. Az Egyesült Államok és Nagy-Britannia megtámadta Irakot. Az országot idegen csapatok elfoglalták. Ukrajnában "színes" forradalmat hajtottak végre, és Fehéroroszországban megpróbáltak ilyen puccsot végezni, amely teljes kudarccal zárult le. Időről időre információk szivárognak az Iránnal szembeni közelgő rakéta- és bombatámadásokról.

A katonai és politikai támadás mellett a központ ideológiai és kulturális terjeszkedése is zajlik. De nem a reneszánsz és az újkor által létrehozott nagyszerű kultúra terjed a nyugaton kívül, hanem a jelenlegi kereskedelmi kultúra, amelynek semmi köze sincs a valódi művészethez. Az erőszak, a kegyetlenség, az erkölcstelenség, a vitatkozás, a homoszexualitás stb. Propagandahulláma sáros, fáradt patakban özönlik a nyugatról.

Ez a nyugati álkultúra természetesen mérhetetlenül alacsonyabb, mint a periféria népeinek helyi őslakos kultúrája. A perifériás országok lakosságának többsége ellenségesen találkozik vele. Ennek eredményeként szemükben a Nyugattal szembeni ellenállás elsősorban a hagyományos kulturális értékek megőrzésének harcának tűnik. Következésképpen jelentős számú nyugati és nem csak nyugati politológus a globális osztályharcot a civilizációk összecsapásaként érezte: egyrészről nyugati, másrészt nem nyugati.

a Nyugat nyomása nemcsak az ideológiai tiltakozásnak, hanem az ellenállás más formáinak is megfelel. A globális osztályharc megnyilvánulása a kibontakozás az elmúlt évtizedek egy erős globalizációellenes mozgalom, valamint a radikális iszlamismus zászlaja alatt zajló nemzetközi terrorizmus.

A globális osztályharcban azonban a fő szereplők nem az egyének vagy akár ezek nagy csoportjai, hanem a társadalomtörténeti szervezetek. A világ neopolitikus rendszerének eltűnése után kialakult világot általában egypólusúnak tekintik. Ez igaz és hamis is. Ez nem igaz, mert a világ két országcsoportra oszlik, amelyek ellentétes érdekekkel rendelkeznek. Igaz, hogy a társadalmi-történeti organizmusok e két csoportja miatt nemcsak egy rendszer, hanem egy hatalmas szervezett gazdasági, politikai és katonai erő is csak a központ, amely lehetővé teszi számára, hogy uralja és becsavarja a nemzetközi jog összes alapelvét, hogy a közismert Nekrasov-versből a földtulajdonos elvét kövesse:

Nincs ellentmondás

Ki akarok?– irgalmazz,

Ki akarok?– végrehajtás.

Törvény– vágyam!

Ököl– a rendőrségem!

Szénsavas csapás,

A csapás dühös.

Fújd az arccsontot!

Ami a periféria országokat illeti, soha nem hoztak létre egyetlen rendszert. Csak a közös tulajdonosoktól való függőség egyesítette őket. Ezek az országok szétaprózódtak, közöttük számos ellentmondás van és még mindig fennáll. Ezért nem jelentettek erőt. A központ kihasználta ezt az egyenetlenséget. Mindig a közismert szabály - a „ossza és meghódítsa” - szabályait vezérelte. Ehhez botot és sárgarépát is használt. Néhány periférikus ország egyrészt a félelemtől, másrészt a vágyaktól, hogy a mesterasztalról megkapja az anyagot, a központ műholdaivá váltak. Így alakult ki a servile, servile, servile periféria, amely más perifériás országokhoz való hozzáállása során a hamisság szempontjából még a mestereket is meghaladta.

Szinte minden közép- és dél-európai ország (Lengyelország, Litvánia, Lettország, Észtország stb.), Valamint Grúzia váltak ilyen nyugati önkéntes műholdakká. Legtöbbjük olyan szervezetekbe került, amelyek kezdetben csak a központ országait - a NATO-t és az EU-t - egyesítették. Pontosan a központ és a szolid periféria országai értendők általában, amikor a nemzetközi, vagy a világ közösségéről beszélnek, véleményeire, a jelenlegi események felmérésére utalnak.

A periféria többi részének országait nem veszik figyelembe: nem léteznek, ahogy volt. És egyértelmű, hogy miért: Bármely osztályú társadalomban, kivéve a globális szférát, az uralkodó ideológia mindig az uralkodó osztály ideológiája.

A Kholui-periféria létrehozását nagyrészt az Egyesült Államok kezdeményezte. A központ országai egy gengszterek bandáját alkotják. De ez nem azt jelenti, hogy teljes egység létezik közöttük. Ellentmondások vannak mind az egyes rangidős tagok, mind pedig az utóbbi és a "vezér" között. A vezető gyakran nyomást gyakorol a magánszemélyekre, megpróbálva átalakítani őket junior, de mégis partnerként szolgakká. Ezek megvalósítható ellenállást mutatnak.

A rang és a fájl néha megpróbálja visszatartani a vezetőt, amikor a fedélzeten megy. Például Franciaország és Németország ellenezte az USA iraki támadási tervét. És az Egyesült Államok, miután elérte a lakkos periféria országainak a NATO-ba és az Európai Unióba való felvételét, felhasználja ezeket a nyomás gyakorlására a nem mindig engedelmeskedő ortókapitalista partnereire.

Noha a Kholui periféria egésze vállalja, hogy támogatja a jelenlegi helyzetet, a periféria többi része általában elégedetlen ezzel. De ezek közül sokan kénytelenek voltak megállni a meglévő rendben. És még az ellenfelek sem mernek nyílt konfliktusba lépni a központ országaival.

De most az „új rend” rejtett ellenzői mellett egyre közvetlenebb, nyitottabb megjelennek. Ezek elsősorban a független periféria országai, különösen Irán és Fehéroroszország. Most a társadalmi-felszabadítási forradalmak harmadik hulláma vagyunk tanúi. Latin-Amerikában zajlanak. Azok az országok, amelyekben ezek a forradalmak kibontakoznak, térdeikből állnak, és elsősorban a központ vezetőjéhez, az Egyesült Államokhoz szólnak. Ezek Venezuela, Bolívia, Ecuador, Nicaragua.

A Nyugat elleni küzdelemhez a periféria országok egyesítése szükséges a siker érdekében. És ez az objektív szükséglet egyre inkább kezd kezdeni, gyakran függetlenül a perifériás országok uralkodó elitének szubjektív szándékától. Az Sanghaji Együttműködési Szervezet (SCO) Eurázsiaban jött létre, amelybe Oroszország, Kína, Kazahsztán, Üzbegisztán és Tádzsikisztán tartozik. Mongólia, Irán, India, Pakisztán megfigyelőként vesz részt munkájában. Mindannyian csatlakozni szeretnének, Irán még hivatalos kérelmet nyújtott be.

Bár az SCO-országok vezetői minden lehetséges módon hangsúlyozzák, hogy ezt a szervezetet egyáltalán nem azzal a céllal hozták létre, hogy szembeszálljon más országokkal, nyilvánvaló az amerikai-ellenes és - tágabb értelemben - a nyugat-ellenes orientáció. Nem csoda, hogy az Egyesült Államokat megtagadták a jogából, hogy akár megfigyelőként részt vegyen tevékenységében. Sok politikai elemző úgy véli, hogy az SCO egyfajta NATO-ellenes. Az SCO keretében közös orosz-kínai katonai gyakorlatokat tartottak. A FÁK keretein belül létrehozták a Közös Biztonsági Szerződés Szervezetét (CSTO).

Latin-Amerikában létrejött egy Kuba, Venezuela és Bolívia latin-amerikai országainak Bolivari Alternatívának nevezett szervezet, amelyet éles amerikai-ellenes orientáció jellemez. Honduras nemrég csatlakozott hozzá. A Dél-Amerikai Nemzetek Uniójának (UNASUR) 2008-as létrehozása, amely Argentínából, Bolíviából, Brazíliából, Chiléből, Kolumbiaból, Ecuadorból, Guyanaból, Paraguayból, Uruguayból, Peruból, Surinameból és Venezuelából áll, összekapcsolódik az Egyesült Államok együttes ellenállásának vágyával. Az Egyesült Államok katonai támaszpontjait lebontják Ecuadorban és Paraguay-ban. Megjelent a Caracas - Minsk - Tehran háromszög. A BRIC (Brazília, Oroszország, India, Kína) rövidítése látszólag egyfajta informális uniót jelöl, amely négyből áll, és fokozatosan egyre inkább egyértelműbb körvonalakat szerez. legnagyobb országok perifériás világ. Így megtették az első lépéseket a perifériás világ egyesülése felé.

Oroszország pozíciója, amely terület szerint a világ legnagyobb hatalma, Európa több mint felét és Ázsia jelentős részét elfoglalja, nagy jelentőséggel bír a perifériás világ sorsa szempontjából. A kormányzó elit, amely a Szovjetunió összeomlása után alakult ki, mint az Orosz Föderáció független állama, azonnal elindult a Nyugat és különösen az Egyesült Államok számára tetszőleges út felé. Az orosz vezetés, elhanyagolva saját országának érdekeit, szorgalmasan követte a "washingtoni regionális bizottság" összes utasítását.

Ez folytatódott azután is, hogy Borisz N. Jelcint elnökként V. V. Putyin váltotta fel. Az amerikaiak elrendelték, hogy a Mir-t megfulladják - megfulladták, elrendelték a kubai nyomkövető állomás bezárását - bezárták, megkövetelték, hogy távozzanak a Cam Ranhban (Vietnam) található bázistól - távoztak, stb. Az engedmények száma végtelen volt. De válaszul rájuk Oroszország egyre több engedményt és szembeszállást igényelt.

Oroszországot behúzták a szolidáris perifériába, ugyanakkor megtagadták azokat az anyagokat, amelyeket a Nyugat más önkéntes lakkjai kaptak. Az orosz vezetés vágyakozásának örömére, hogy kedvezzék az Egyesült Államokat és a Nyugatot, szorgalmasan elkezdenek hurkot dobni a nyakába. A fojtogató fenyegetéssel a cél Oroszország rabszolgaként való vezetése. Ezt kifejezte mind a NATO állandó megközelítése Oroszország határaival szemben, mind pedig a katonai bázisok, radarok és rakétarendszerek létrehozásában a szövetség új tagjainak területén.

Előbb vagy utóbb az orosz vezetésnek a nemzeti érdekekkel való teljes figyelmen kívül hagyása veszélyeztette az ország létét. A politika változása egyre sürgetőbbé vált. És megkezdődtek a változások. De állandó szemmel sétáltak a Nyugat felé, állandó visszavonulásokkal, végtelen vándorlásokkal és vákulatokkal. Oroszország például ellenezte az Irán elleni szigorú szankciókat, azonban általában nem a szankciók ellen. Ebből az alkalomból önként emlékeztetünk a közismert orosz közmondásra, hogy valami lóg a lyukban.

Aztán M. Saakashvili grúz elnök azonban az Egyesült Államok és számos más állam által fegyverzetére felvetett, amerikai oktatók által kiképzett hadseregét apró Dél-Oszétia ellen dobta el, hogy pusztítson vagy kitoloncoljon az oseti lakosságot. Ha sikerrel jár, ugyanezt fogja csinálni Abházával.

M. Saakašvili azt remélte, hogy Oroszország az összes kifejezett figyelmeztetés ellenére nem mer felállni az oszétiaiak mellett, attól tartva, hogy ezeket az akciókat elkerülhetetlenül szigorúan elítélik az Egyesült Államok és általában a Nyugat. De az orosz vezetés, tudva, hogy mi fog követni, konfliktusba döntött a Nyugattal. A Rubicont keresztezték.

Az orosz hadsereg egységei szó szerint öt nap alatt teljesen legyőzték a grúz csapatokat, elpusztították Grúzia légi és tengeri haderőit, és szinte teljes katonai infrastruktúráját (bázisok, radarállomások stb.) Felszámolták. A grúz katonák pánikba menekültek, ami oka volt a megfigyelőknek, hogy észrevegyék, hogy a grúz hadsereget látszólag amerikai futóoktatók képezték. A Tbilisi felé vezető út nyitva volt, de orosz csapatokmiután békére kényszerítette Grúziát, megálltak.

A fent említett nemzetközi közösség felháborodásának viharban tört ki. Az emberek, akik az emberi jogok összeegyeztethetetlen bajnokává váltak, együtt rohantak, hogy megvédjék Saakašvilit és társait, és ezzel teljes mértékben jóváhagyták az általuk elvégzett népirtást. De Oroszország, ezen összes hisztérikus sírás ellenére, folytatta a megkezdett munkát: elismerte és megbízhatóan garantálta mind Dél-Oszétia, mind Abházia függetlenségét.

Az összes nyugati ország közül az Egyesült Államok különösen forró volt. Vezetőik ajkából az ellenségeskedés vége után Oroszország legsúlyosabb büntetését fenyegető fenyegetések és kitartó követelések szivárogtak. A Nyugat (Lengyelország, Litvánia, Lettország, Észtország) leginkább vándorló műholdjai javaslatot tettek szigorú szankciók bevezetésére Oroszország ellen. Néhány nyugat-európai ország szintén elkezdett beszélni a szankciókról. De kiszámítva a lehetséges következményeiket, elhallgattak. Világossá vált, hogy bumerángként fordulnak maguk ellen.

Az Egyesült Államok és a NATO készültek hadihajóikat Grúzia partjára küldeni, teljesen elfelejtve, hogy a "fegyvercsónak-diplomácia" ideje véget ért, és soha nem használták fel olyan országokkal, mint Oroszország. A flotta Fekete-tengeren maradása teljesen értelmetlen üzletnek bizonyult. Ezt még az Európai Unió vezetõi megértették, akik attól tartottak, hogy ez csak a feszültségek fokozódásához vezet, miközben azokat el kell távolítani. Meggyőződve arról, hogy a fekete hajón vannak és nincs értelme a hadihajóknak, az Egyesült Államok kénytelen volt őket visszavonni. Mindez az volt, hogy csak az üzemanyagot pazarolták, ami most annyira drága. Ez nem hozott semmiféle előnyt az Egyesült Államoknak, és nem is hírnevet tett. Ennek eredményeként az Egyesült Államok és a Nyugat egésze nem volt képes valódi intézkedéseket hozni Oroszország ellen. Így világosan megmutatták tehetetlenségüket.

Ezen események eredményeként súlyos csapást jelentettek elsősorban az Egyesült Államok presztízsére, amely nem volt képes megvédeni lekötött lakkját, ami kemény lecke volt az összes többi amerikai lakk számára.

Oroszország hatalmas katonai és politikai győzelmet nyert. A legfontosabb a győzelem a maga felett. Oroszország meggyőződött arról, hogy a Nyugatól való félelem nélkül és vele való számolás nélkül képes megvédeni érdekeit. Leckét jelentett az egész világ számára: mind a központ, mind a periféria számára. Kiderült, hogy akár egy igaz ország, például Oroszország is képes ellenállni a Nyugatnak. Világossá vált, hogy egyesülése esetén a periféria teljes mértékben lezárhatja uralmát a világ felett.

Nevetségesnek bizonyultak az Egyesült Államok és a Nyugat fenyegetései arra, hogy Oroszországot elszigetelődő helyzetbe hozzák az egész világtól. Amint Mahmoud Ahmadinejad iráni elnök e tekintetben megjegyezte, a NATO és az EU nem az egész világ. A perifériás világban, kivéve a lakkos perifériát, Oroszország cselekedetei széles körű megértést és jóváhagyást váltottak ki. Irán elnöke azonnal ezt mondta. Hugo Chavez, a venezuelai elnök ugyanezt mondta. Nicaragua bejelentette Dél-Oszétia és Abházia szuverén államokként való elismerését. Az SCO, amely a megfigyelőkkel együtt a világ lakosságának felét képviseli, jóváhagyta Oroszország aktív fellépését a Kaukázusban. Egyhangúan elítéljük Grúzia agresszióját, és egyetértésünket fejeztük ki Oroszország és a CSTO ország tetteivel. De nem sikerült elszigetelni Oroszországot nemcsak az egész világtól, hanem még Nyugat-Európától is. Az Európai Unió, miután elítélte Oroszországot, egyidejűleg hangsúlyozta, hogy további szoros együttműködést kell folytatni vele.

Összességében a 2008. augusztus eseményei fordulópontot jelentettek a modern világ történetében. Amint Nicolas Sarkozy francia elnök beismerte, attól a pillanattól kezdve az egypólusú világ véget ért. Meglehetősen egyértelműen kiderült, hogy azon a világközösség mellett, amelyhez a nyugati politikusok és publicisták, valamint segítőik tartoznak, és végtelenül beszélnek, kívülről részben megjelenik, részben már létezik egy másik, második közösség, amelynek több oka van magának hívni világszerte, mert a világ népességének ötharmadát képviseli.

A központ és a periféria közötti harc meghosszabbodik. De kimenetele összességében már elõzetes következtetés: a Nyugat veresége elkerülhetetlen. És gazdasági hatalma nem fog segíteni. Kína, a független periféria legnagyobb országa, hatalmas gazdasági erővé válik. 2007-ben már a világ ipari termelésének 13,2% -át irányította, utolérve a központ vezetõjéhez - az Egyesült Államokhoz, amelynek részesedése körülbelül 20% volt. A "Global Insight" kutatóközpont előrejelzése szerint ezek az országok már 2009-ben helyet fognak cserélni: Kína részesedése 17%, az USA részaránya 16%.

De a legfontosabb természetesen a periféria országok összegyűjtése. Az egyesülés révén a periféria véget vet a Nyugat uralkodásának, attól való függőségével. A perifériás országok nyugati államok általi kizsákmányolásának megszüntetése a parakapitalizmus és ezáltal a kapitalizmus eltörlését fogja jelenteni ezekben az országokban. A nyugati kizsákmányolás megszüntetésével a periféria tehát nem lesz periféria. Ez lesz a központ.

Ami az ortókapitalista központot illeti, miután elvesztette a többlettermék beáramlását kívülről, társadalmi rendszerének radikális változásaira lesz ítélve. Jelenleg nyugaton van egy nagyszámú irodalom, amely az emberiség jövőjének forgatókönyveit tárgyalja. És ezeknek a munkáknak a többségében mindig van nyilatkozat a Nyugat régóta kezdett és folyamatosan folyamatos hanyatlásáról. Ezeknek a műveknek szinte mindegyike analógiát mutat a nyugati modern helyzet és a Római Birodalom utolsó évszázadai között, amikor a teljes belső bomlás és a külső ellenségek - a barbárok - nyomása eredményeként elkerülhetetlen halál felé haladt.

A vélemények széles skálájának szerzői írnak erről: a szélsőséges bal radikálisoktól a liberálisokig és akár a szélsőjobbig is. Ebben a tekintetben az amerikai arch-reakcionárius PJ Buchanan "Nyugat halála" (2002) könyvének címe több mint ékezetes.

A kérdés lényege az, hogy a kapitalizmus mára kimerítette korábbi progresszív lehetőségeit. Féke lett az emberi fejlődés útján. Kiderült, hogy a termelõ erõk fejlõdésének technikai módszereinek a kapitalizmusra jellemzõ használata a társadalom körülményeihez közeledik a határhoz. A profit elérése érdekében a kapitalizmus olyan technológiát fejlesztett ki, amely most veszélyezteti a bolygó természetét és ezáltal az emberiség létezését.

A kapitalizmus új szinten és új formában újraéleszti az állatvilágban uralkodó individualizmust, megrontja az állattani ösztöneket, elpusztítja az erkölcsöt, megfosztja az emberektől kötelességtudatuk, becsületük és lelkiismeretük, és ezáltal különleges állatokká változtatja őket - gondolkodásmóddal és technológiájú állatokkal. Megőrzése az emberiséget pusztulásig, elsivatagosodásig és végül halálhoz vezet. A túléléshez az emberiségnek véget kell vetnie a kapitalizmusnak.

Amikor a nyugati országokat megfosztják a lehetőségeitől a világ többi részének kiaknázására, számukra az egyetlen kiút a kapitalizmus megszüntetése lesz. Amikor az egész világon elpusztul mindkét formájában (mind a parakapitalistának, mind az ortokapitalistának), akkor megkezdődik az alapvetően más típusú társadalomra való áttérés - a magántulajdon nélküli társadalom és az ember ember általi kizsákmányolása. Az emberi társadalom egészének megosztása a történelmi központba és a történelmi perifériába eltűnik. Az emberiség beleolvad egységes társadalomba.

Sajnos azonban egy másik fejlesztési lehetőség sem teljesen kizárt. Az ortókapitalista Nyugat uralkodói, érzékelve a küszöbön álló vereség megközelítését, dönthetnek úgy, hogy nukleáris fegyvereket használnak. Akkor mind az emberiség, mind annak története véget ér. A Nap körüli harmadik pályán egy halott, elhagyatott bolygó fog keringni.

A kapitalizmus elavulása és annak veszélye az emberiség számára, amelyet ennek folyamatos fennállása jelent gazdasági rendszer, több mint egyértelműen bemutatja a 2008-ban kitörött nagyszabású pénzügyi válságot, majd az átfogó gazdasági válságot. Számos megkeményedett védőjét arra késztette, hogy gondolkodjon a kapitalizmus jövőjéről, és a kapitalista országok kormányait olyan intézkedések meghozatalára tegye, amelyek ellentétesek a működés alapelveivel. kapitalista gazdaság... Az amerikai kereskedelmi kamara vezetője, E. Somers elmondta, hogy a szabad piac korszaka véget ért, és megkezdődött a gazdaság állami szabályozásának korszaka, amely nem zárja ki a bankok és vállalkozások államosítását. Az Egyesült Államok szövetségi tartalékrendszerének volt vezetõje, A. Greenspan közvetlenül beszélt az ország bankjainak államosításának hasznosságáról egy súlyos válság közepette. Ez a folyamat már megkezdődött az Egyesült Államokban, és arra késztette az egyik publicistánkat, hogy tegyen közzé egy elítélő cikket, melynek neve „Szocialista Államok”. A német kormány a problémás bankok államosítását is tervezi. Az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlésének elnöke, Maria de Belem Roseira képviselte az uralkodó véleményt, miszerint a piaci mechanizmusok mély hibaként oldhatják meg a társadalmi problémákat. Valójában nem oldhatók meg anélkül, hogy sértenék a "szabad" gazdaságot. Nicolas Sarkozy francia elnök azt mondta, hogy a jelenlegi gazdasági válságot a még mindig létező „rossz” kapitalizmus okozza, azt fel kell szüntetni, és helyébe újabb, ezúttal „jó” kapitalizmus lép. A meglévő kapitalizmust valóban meg kell semmisíteni. De nem helyettesíthető más, jobb kapitalizmussal, mert nincs és nem lehet, hanem csak egy, a termelési eszközök állami tulajdonán alapuló társadalom - kommunista.

Sokan közülünk legalább egyszer az életünkben azon tűnődtek, hogyan jelenik meg egy ember. Nem kevésbé érdekes a Föld eredete rejtvénye. Senkinek sem sikerült teljes mértékben eltávolítani a titkot a fátyolból. A filozófusok évszázadok óta spekulálnak ezekkel a témákkal. A mai napig sem a gondolkodók, sem a tudósok nem nyújtottak száz százalékos bizonyítékot egyetlen olyan elméletre sem, amely megmagyarázná, hogy az emberek honnan származnak a Földön. Sok feltevés létezik, de megpróbáljuk megkülönböztetni a hipotézisek négy fő csoportját.

Evolúcióelmélet

Hogyan alakult ki az ember ezen elmélet szerint? Úgy gondolják, hogy nagy majmokról származik. A fajok fokozatos átalakulása a természetes szelekció hatására zajlott. Ennek a folyamatnak négy szakasza van:

• Az Australopithecus létezésének ideje (alternatív név - "déli majmok"). Már elsajátították a függőleges testtartást, képesek voltak manipulálni a kezükben lévő különböző tárgyakat és csordakapcsolatokat építettek ki. Az Australopithecus súlya harminc-negyven kilogramm volt, magassága pedig 1,2–1,3 méter.

• Pithecanthropus (ősi ember). A fenti tulajdonságok mellett megjelent a tűzgyújtási és kezelési képesség. Még mindig volt majomszerű vonások az arcváz és a koponya formájában.
• Neandervölgyi (ősi ember). A csontváz szerkezete majdnem ugyanaz, mint a modern embereknél, de a koponyának volt némi különbsége.
• Modern ember. A késő paleolitikumban jelent meg (hetven-tizenöt-ezer évvel ezelőtt).

hátrányok

A fent tárgyalt elmélet következetlensége a következő: a tudósok nem tudták megmagyarázni, hogy a mutációk miatt hogyan alakultak ki az élet bonyolultabb formái. A fogás az, hogy a mutáció eredményeként az egyes gének megsérülnek, ezért az új forma minősége romlik. Ennek a folyamatnak még nincs hasznos eredménye.

Vendégek más bolygókról

Az ember megjelenésének e verziója a bolygónk fejlődésének külső beavatkozásának feltételezésén alapszik. A vizsgált elméletben a földön kívüli civilizációk vezetik a vezető szerepet. Nekik köszönhetően jelentek meg az emberek. Egyszerűen fogalmazva: a földön az első ember egy idegen közvetlen leszármazottja volt. Vannak más lehetőségek is. A leggyakoribbak a következők:

• A Homo sapiens a géntechnika lehetőségeinek köszönhetően jött létre.
• Az első emberek homunculate módon jelentek meg (in vitro).
• Az élet evolúciós fejlődését a Földön egy magasabb szintű elme irányítja.

Alkotáselmélet

Hogyan születtek az emberek ennek a hipotézisnek az alapján? Az embert maga Isten hozta létre semmiből, vagy az anyagot nem használták biológiailag (ha figyelembe vesszük a kreacionizmust). A leghíresebb bibliai változat szerint az első emberek - Éva és Ádám - agyagból jelentek meg. Más népek és hiedelmek képviselőinek megvan a saját verziója ezen a pontszámon. Egyikük sem igényel bizonyítékot. A hit a fő érv.

Néhány modern teológiai mozgalomban egy variációt fontolgatnak evolúciós elmélet igazítva arra a tényre, hogy a földön az első ember majomból tűnt fel, de Isten akarata alapján.

Területi anomáliaelmélet

Hogyan alakult ki egy ember ennek a hipotézisnek a szerint? Valahogy evolúciós jellegű, ám megvannak a maga sajátosságai. Tehát megengedett mind a véletlenszerű tényezők, mind az élet fejlesztésére szolgáló speciális program jelenléte. Van egy humanoid triád (aurája, anyag és energia) vagy térbeli rendellenesség. Ez utóbbi magában foglal egy olyan elemet, mint az antropogenezis. Azt állítják, hogy a humanoid univerzumok bioszféra egy szcenárió szerint alakul ki az információs anyag (aura) szintjén. Kedvező körülmények között humanoid elme alakul ki.

Bővebben az egyik közös elméletről

A legtöbb konzervatív tudós azt állítja, hogy mi legrégebbi ősök - kicsi fa állatok, kicsit olyanok, mint a modern tupai. Legalább hatvanöt millió évvel ezelőtt, a dinoszauruszok kihalásakor éltek a Földön. Körülbelül ötven millió évvel ezelőtt megjelent a majmokhoz hasonló, jól szervezett állatok. Idővel a főemlőscsoportok egyikének fejlődése különleges utat vezetett, ami huszonötmillió évvel ezelőtt nagy majmok megjelenéséhez vezetett.

Ma a főemlőscsoportok nyolcvannyolc csoportjának a legtöbb képviselője a trópusokon vagy a szubtrópusi területeken él. De nem mindig volt így. Körülbelül ötvenmillió évvel ezelőtt a bolygónk éghajlata sokkal melegebb volt, tehát a modern majmok ősei sokkal nagyobb területeket foglaltak el.

A fák életének jellemzői

A korai főemlősök tökéletesen elsajátították a fák hegymászásának művészetét. A magasságban való sikeres élethez meg kellett tanulniuk, hogyan kell alaposan ragaszkodni az ágakhoz és helyesen megbecsülni a távolságot. Az első tulajdonságot a mozgatható ujjaknak köszönhetően fejlesztették ki, a második - előre irányított szemmel, az úgynevezett binokuláris látást biztosítva.

A "Lucy" hihetetlen története

D. Johansennek, az amerikai antropológusnak, 1974-ben sikerült felfedeznie egy nagyon fontos felfedezést. Ásatásokat végzett Etiópia területén, és megtalálta a fent említett „déli majmok” nőstény maradványait. Lucynek hívták. A fiatal nőstény nőtt körülbelül egy méterre. Lucy fogai és agya sok hasonlóságot mutatott a majoméval. Ennek ellenére feltételezzük, hogy már a saját két lábán haladt, bár görbe. A felfedezés előtt a tudósok abban voltak biztosak, hogy a "déli majmok" körülbelül 2 millió évvel ezelőtt éltek a bolygónkon. Ami "Lucy" maradványait illeti, életkoruk 3-3,6 millió év. Így vált ismertté, hogy ezek a lények több mint egymillió évvel korábban éltek a Földön.

Az ember, aki soha nem élt

1912-ben a Piltdown közelében (Anglia, Sussex) a régészek távoli őseink koponyájának és törött arccsontjának több töredékét fedezték fel. A szokatlan lelet példátlanul nagy érdeklődést váltott ki. Egy idő után azonban a szakértők kételkedtek a lelet értékében. Ezért 1953-ban indították a csontok korának vizsgálatát. Senki sem várt ilyen eredményre. Kiderült, hogy az állkapocs egy öt évszázaddal korábban élt orangutánnak tartozik, és a koponya egyes részei a modern emberekhez tartoztak. Az összes maradványt egyszerűen speciális kompozícióval borítottuk, és a fogakat ügyesen reszeltük, hogy őskori megjelenésük legyen. A "joker" soha nem található.

Az evolúciós folyamatok és eredményeik részletes megfontolása

Az ember eredete története szerint: az elején az evolúció nem történt olyan gyorsan. Attól a pillanattól kezdve, amikor az első ősünk megjelent a sziklafestmények készítésének képességének elsajátításában, csaknem hét millió év telt el. Amint a "gondolkodó ember" alaposan telepedett le a Földre, mindenféle képességét gyorsan elkezdett fejleszteni. Tehát csak százezer év választ el minket a fent említett sziklaművészettől. Jelenleg az emberek a domináns életforma a bolygón. Még el is hagyhattuk a Földet, és elkezdtük felfedezni az űrkutatást.

Most nehéz elképzelni, mi lesz leszármazottaink százezer év alatt. Egy dolog világos: teljesen különböznek egymástól. Mellesleg, az elmúlt négy évszázadban nagyon sokat változottunk. Például a tizenötödik század lovagjainak páncélja alig fog illeszkedni a modern katonahoz. A harcosok akkori átlagmagassága 160 cm volt, és a jelenlegi szupermodell aligha ruházta volna fel déda-nagyanyja ruháját, akinek a derekája 45 cm volt, és a magassága 30 cm volt. Mint a tudósok megjegyzik, ha az evolúciós folyamatok tovább folytatódnak ugyanabba az irányba, az arcaink laposabbak lesznek, és állkapocsunk összehúzódik. Agyunk nagyobb lesz, és mi magaink is magasabbak leszünk.

Elviselhetetlen hő

A legfrissebb tanulmányok során nyert adatok szerint az ősi emberek egyenesen járó sétákat tanultak, hogy megóvják magukat a túlmelegedéstől. Négy millió évvel ezelőtt a két lábon séta sokkal kényelmesebb volt a füstös afrikai síkságokon. A fő előnyök között szerepel a következő: a nap sugarai csak annak a fejére estek, aki egyenesen sétált. Nos, azok, akik továbbra is előrehajlott háttal mozogtak, sokkal melegebbek voltak. Azok a férfiak, akik két lábon kezdtek járni, kevésbé izzadtak, ezért túlélésükhöz nem kellett sok víz. Ez lehetővé tette az embernek, hogy megkerülje más állatokat a szüntelen létező küzdelemben.

hajszálrepedés

A kétoldalú mozgás elsajátítása más jelentős következményekkel járt. Tehát a kétlábú lénynek már nem volt szüksége olyan kiterjedt és vastag hajborításra, amely korábban megvédte hátát a könyörtelen nap ellen. Ennek eredményeként csak a fej maradt védett a hajjal. Így őseink a hírhedt "meztelen majmok" lettek.

Boldog hideg

Miután két lábon sétáltunk, úgy tűnt, hogy őseink kinyitják az egyik fontos "evolúciós ajtót". Az egyenes testtartást figyelembe véve jelentősen elmozdult a talajtól, következésképpen a hőtől, amelyet ez kibocsátott. Ezért az agy sokkal kevésbé melegszik fel. Hideg szellő, amely egy-két méterrel a föld felett fúj, ezenkívül lehűtette a testet. A fenti okok miatt az agy nagyobb és aktívabb lett.

Hol jelent meg az első személy?

A tudósok megtalálták és továbbra is megtalálják az ősi emberek maradványait a bolygó különféle helyein. A legelterjedtebb ásatásokra egy völgyben, a német Neander falu közelében került sor. Később hasonló maradványokat találtak Franciaországban és más országokban. Annak érdekében, hogy a Neander közelében levő leletek a legteljesebbek és érdekesek voltak, ősi őseinket neandertalóknak hívták.

Hol jelent meg az első modern ember? Korábban a tudósok úgy gondolták, hogy ez Afrika keleti részén történt, de később megjelenik egy verzió a déli régiókról. Az őslakos afrikai törzsek képviselőinek genetikai vizsgálata segített olyan következtetések levonásában, amelyek megcáfolják az eredeti elméletet. Mindazonáltal ezek a következtetések ellentmondnak a modern régészeti adatoknak, mivel az anatómiailag modern emberek legrégibb maradványait Kelet-Afrikában találták meg - olyan modern országok területén, mint Kenya, Tanzánia és Etiópia. Ezenkívül a mai napig rendelkezésre álló információk alapján arra a következtetésre lehet jutni, hogy a fenti államok lakosságát a legnagyobb genetikai variabilitás különbözteti meg a bolygó más régióinak képviselőivel összehasonlítva. Ez a tény feljogosítja arra, hogy Afrikát az emberek földön átterjedő hullámainak kiindulópontjának tekintsék.

Következtetés

Az a kérdés, hogy hány évvel ezelőtt jelent meg egy ember, és pontosan hol történt ez, továbbra is izgatja mind a tudósok, mind az egyszerű emberek gondolatait. Sok verzió létezik, és mindegyiknek megvan a joga létezni. Sajnos az idő múlásával egyre nehezebb az igazság mélyére jutni, mivel az évek óhatatlanul törlik a múlt bizonyítékait a Föld arcáról ...

A civilizáció fejlődését tekintve nem szabad figyelmen kívül hagyni egy olyan témát, mint az emberiség eredete és korai története. És valójában itt van két lehetőségünk. Az első elfogadja azt a verziót, amelyet a „hivatalos” tudomány kínál nekünk, a második az, hogy belépjen az „alternatívák” sorába, az alternatív történelem támogatói közé. Melyik lehetőség helyesebb, és miért kellene egyáltalán kételkedni a hivatalos változatban?

A modern tudomány helyzetének részletes megfontolása e rész keretein kívül esik, később kerül majd sor. Ennek ellenére elég egyértelműen elmondható, hogy azok, akik a legtöbb tudománygal foglalkoznak, valójában nem ésszerűbbek, mint a köznép. A tudomány által javasolt világ kratin nem ésszerű, hanem csak ésszerűsített. A tudományosnak tekinthető módszerek nagy része valójában irracionális és logikátlan. A modern nyugati tudomány legfontosabb irracionalitásai közül (és mindez valójában a nyugati hagyományokra épül) kiemelünk 2 problémát, amelyek különösen fontosak ebben a témában. Először is, gyakran, sőt, általában is, a hivatalos "megbízható" tudományos elmélet elfogadható hipotézist fogadtak el, amelynek támogatására az alternatív verziókkal összehasonlítva nincs világos és határozott bizonyíték. Sőt, még ha vannak olyan tények, bizonyítékok is, amelyek ellentmondnak ennek a hivatalos hipotézisnek, azokat eldobják, lecsempézik, ok nélkül ok nélkül deklarálják a hibákat, hamisításokat és csak delíriumot. Másodszor, amikor a tudomány „hivatalos” pozícióját a nagy tömegekhez hozzák, szörnyű redukciót és egyszerűsítést hajtanak végre, egészen az ezen a területen dolgozó szakemberek képének eltorzításáig. Ha a szakértők tudnak bizonyos leletek alternatív változatairól és értelmezéséről, tudnak a körülöttük levő vitákról és az egyik vagy a másik fél érveiről, tudnak kellemetlen tényekről stb., Akkor a népszerű beszámolókban ezek a jellemzők eltűnnek, és a vitatott hipotézis például egy tudós felhatalmazása alapján az előtérben vitathatatlanul igazolódott igazság. A történelemben és a régészetben ez a 2 probléma nagyon erősen nyilvánul meg, és az a tény, hogy a politika és az ideológia mindig nagyon erőteljesen befolyásolták a történelemre, elegendő alapot ad arra, hogy a történelem hivatalos változatát, különösen az ókori, elégtelen megbízhatóságnak tekintsük. Nem titok, hogy a nyugati történelmi tudomány már sok „lyukasztást” tapasztalt - például a 19. században. Sok történész úgy vélte, hogy Troy és Babylon, amelyet az ókori forrásokban tüntettek fel (mindaddig, amíg romjaikat nem feltárták), valamint az emberi eredet elmélete a 20. század első felében. nagyrészt az úgynevezett koponya leletére épültek. "Piltdown man", később hamisnak bizonyult.

Természetesen még több probléma merül fel számos "alternatív" történész írásain. Elméleteik több mint 90% -a teljes ostobaság, bár először némi benyomást kelthetnek a képzetlen olvasóra. Az "alternatívák" gyakran sokkal megtévesztőbb módszerekkel járnak, mint a tudósok - bizonyos töredékeket a mítoszokról vetnek ki, és önkényesen értelmezik azokat, mint megbízható tényeket továbbítják, a fülükhöz húznak másodlagos mesterséges érveket, teljesen figyelmen kívül hagyva mindazt, ami ellentétes azok változatával stb. n. Vannak olyanok, akik nyílt delíriumot generálnak a PR érdekében. Miután elolvasta az ilyen alternatív szerencsétlen elméleteket, megtudhatja, hogy a közelmúltban egy nukleáris háború folyt a Földön, amely a légkör 7/8 részét az űrbe dobta, és hogy a teljes világtörténetet a 18. századig hamisították, és hogy a kőkorszak emberek beszélgettek és modern oroszul írt. Vannak még megfelelőbb "alternatívák" is, akik figyelmet fordítanak a tények meglehetősen részletezett vizsgálatára, és világos és kellően meggyőző bizonyítékokat szolgáltatnak a hivatalos elméletek tévedésének támogatására. Figyelemre méltó például az "alternatív történelem laboratóriuma" által szervezett expedíciókról szóló jelentések.

Így vagy úgy, hogy legalább részben képet alkothassunk az emberiség ősi történelméről, amely állítólag megbízható, kellően alapos tanulmányozást és a tények, bizonyítékok összehasonlítását, valamint bizonyos következtetések és elméletek érvényességének alapos vizsgálatát kell végezni.

Mi az ember eredete és a civilizáció megjelenésének hivatalos változata? Emberi ősök - ősi hominidek éltek Afrikában. 6-7 millió évvel ezelőtt az emberhez vezető ág levágott a Homo Sapiens legközelebbi modern "rokonaihoz" vezető ágról - nagy majmokról. Fokozatos fejlődés kezdődött egyre fejlettebb emberi fajok felé, miközben a zsákutcában lévő emberi fajok néha elválasztottak a főágból, majd kihaltak. Az erdők csökkentésének és a szavanna fejlődésének eredményeként az ősi emberisök (Dryopithecus) ősei kiszálltak a fákról, megtanultak egyenesen járni és primitív eszközöket kezdtek használni. Aztán megtanulták a tűz használatát, beszédet, megjelent a kultúra primitív formái. A modern faj - a Homo Sapiens, a modern koncepciók szerint Afrikában körülbelül 100-200 ezer évvel ezelőtt jelent meg. Őseink hosszú ideig vadászattal és összegyűjtéssel éltek, e hosszú idő alatt Afrikából szinte az egész világon telepedtek le, ahol 10–12 ezer évvel ezelõtt az utolsó jégkorszak (amelynek a modern tudomány értelmezése szintén ellentmondásos) kedvelt körülmények között ez a kandalló (Egyiptom, Mezopotámia, India és Kína, Mexikó és Peru) a vadászattól és az összegyűjtéstől a mezőgazdaságig és a szarvasmarhatenyésztésig terjedt, majd ugyanazon központokban kb. 5-6 ezer évvel ezelőtt (Kr. e. 3-4 ezer évvel) az első civilizáció.

Most nézzük meg ennek a hivatalos verziónak a vitatott kérdéseit és problémáit, valamint a másik változat mellett érveket.

1) Furcsa az ember eredete.

Az evolúciós változat nagyon logikusnak tűnik. Annak ellenére, hogy az ősi emberek fajainak meghatározása némi zavart okoz, a modern antropológusok készen állnak arra, hogy durván ábrázolja az ember fejlődését az ősi ősektől a modern fajokig:

A legérdekesebb az utolsó átmenet - Heidelberg embertől a modern Homo Sapiensig. Régészeti adatok alapján nehéznek bizonyult az ilyen átmenet körülményeinek, helyének és idejének meghatározása. Hosszú ideig két elmélet versenyezött - a Homo Sapiens eredetének elmélete és annak egy későbbi eloszlása \u200b\u200ba bolygón (a korábban telepedett ősi emberek más fajainak kiszorításával) és a multiregionális eredet elmélete, amely szerint az "sapientation", azaz az archaikus formák átalakulásának folyamata Homo sapiens-ben különféle régiókban fordultak elő. Az egyik központ származási elméletét támogató vitában jelentős szót adott a modern emberek DNS-kutatása. Ezekből következik, hogy egyrészt a modern emberek genetikai sokfélesége (a különféle fajok jelenléte ellenére) rendkívül kicsi, és jelentősen rosszabb az ugyanazon majom fajok genetikai sokféleségén, annak ellenére, hogy az emberi populáció sokkal nagyobb. Másodszor, arra a következtetésre vezetnek, hogy az anyai vonalon egyetlen béke volt az összes bolygón élő ember számára (úgynevezett „mitokondriális Eve”), és hogy minden modern Homo Sapiens az emberek nagyon, nagyon kicsi kezdeti népességéből származik. akik körülbelül 100-200 ezer évvel ezelőtt éltek. A modern tudomány ezt a „szűk keresztmetszet hatásával” magyarázza - egyszer a modern emberek ősei valamilyen természetes kataklizma, járvány stb. Következtében majdnem elhaltak, csak néhány tucat ember kivételével, és e néhány túlélő közül az egész modern emberiség eljött. Ez a körülmény önmagában kissé furcsanak tűnik, de ezen túlmenően érvelést ad az ember származásának alternatív változatának támogatói kezébe, nevezetesen, hogy beavatkoztak fajunk evolúciójába, és megtették ezt a legfontosabb, utolsó lépést az átállásban egy nem túl intelligens teremtményről valódi emberre. néhány külső erő, például egy idegen civilizáció.

2) Mitológia.

Amikor a mítoszokat kommentálják, a tudósok szeretik tartalmaikat üres fantáziával magyarázni. Természetesen aligha érdemes sürgetni, hogy elfogadjon mindent, amelyet megbízható tényekként írnak le. Sok mítosz nyilvánvalóan „mesés” és tartalmatlanul irreális. Nyilvánvaló, hogy például a varázslatos tehén, a kívánságok teljesítése vagy a lányvá váló folyó a "Mahabharata" -ban egyedülállóan mesés elemek, és ostobaság ezt a mese szó szerint megoldani. Ennek ellenére, ha logikusan gondolkodik, akkor még a mítoszokban leírtak is valahonnan származnak. És ha a mítoszokban különböző nemzetek legyen különböző szavakkal, de hasonló eseményekről beszélni, ha vannak bizonyos elemek, ennek a kutatóknak bizonyos gondolatokhoz kell vezetnie. Nem tudományos abszolút mindent a fantáziaért hibáztatni.

És a mítoszok nem a hivatalos változat mellett szólnak. A világ népei mítoszai nem mondják, hogy az emberek nem túl intelligens ősektől származnak, és bizonyos eredményeket önállóan elsajátítottak. Éppen ellenkezőleg, a világ népeinek egyetlen mítosza szerint az ember bizonyos istenek által teremtett, és az istenek tanították őt az antikvitás alapvető technológiáira, adományoztak műveltetett növényeket és megtanították nekik, hogyan kell őket termeszteni. A mítoszok arról is szólnak, hogy milyen csodálatos képességeik voltak az isteneknek és azoknak az embereknek, akiknek néha átadták hatalmuk egy részét. És ha néhány mítoszban ezt allegorikusan és nagy rész hozzáadásával mondják el tündér elemek, akkor másokban ez elég konkrét és egyértelmű. Például az afrikai dogon törzs mítoszai, amelyek arról szólnak, hogy az istenek a távoli múltba érkeztek a Földre, a hivatalos verzióban nem tartalmaznak logikus magyarázatot. Ugyanakkor a benne található csillagászati \u200b\u200btermészetű információ a mítosz valószerűségét támogatja, amely egybeesik a modern csillagászok legújabb felfedezéseivel, és amelyet egy primitív törzs természetesen nem tudott volna felfedezni. Az ősi indiai mítoszok tele vannak az istenek és cselekedeteik ismertetésével, miközben annyira sok hivatkozás található a "vimanákra" - repülõgépekre, és annyira részletesek, hogy nagyon nehéz elmondani, mint egy egyszerû fantáziát. Manetho „Egyiptom története” című könyvében, amelyet az ókori Egyiptom történetének egyik legértékesebb forrásának tekintünk, az uralkodók-fáraók, a szerző szerint, az istenek és félistenek hosszú uralkodási ideje előzi meg, és ez az időszak 12 ezer évig tartott. A modern történészek azonban az e munkában leírt fáraók valóságának felismerésével az előző időszakot egyszerű találmánynak tekintik.

3) A múlt épületei és művei.

A modern civilizáció képességeit meghaladó csúcstechnológiával rendelkezők földi jelenlétének tárgyi bizonyítékai nyilvánvalóak. Például az egyiptomi piramisokkal való egyszerű megismerés egyértelmű következtetésre vezet ahhoz, hogy építkezésük messze meghaladja a bronzkori civilizáció képességeit. Sem az építés mérete, sem hatalmas méret a kőtömbök, sem a feldolgozásuk elképesztő minősége semmiképpen sem egyeznek meg a hivatalos verzióval. Sőt, a japán kutatók 1978-as kísérlete egy kis piramis felépítésére, amely hasonló volt a Cheopsi piramishoz, ősi technológiák felhasználásával (amelyekről azt gondolják, hogy a piramis felépítésében használtak), kudarcba fulladt.

A Djoser-piramis része, amely egyértelműen megmutatja a technológiai különbségeket - nyilvánvalóan az ősi egyiptomiak a piramis alján lévő ősi blokkokat használva saját maguk készítették el az építésüket

Baalbek - még ma sem senki sem lenne képes ilyen épületekből építeni

És még mindig létezik sok ilyen "lehetetlen" szerkezet a világ különböző részein: piramisok Mexikóban, erődök Peruban, egy templom Baalbekben, stb. és az antik műemlékek (amelyek azonban nem akadályozzák meg a hivatalos tudományt abban, hogy megpróbálja tagadni és hamisnak nyilvánítsák őket) egyáltalán nem korlátozódnak hatalmas épületekre. Ezek között például az Ica kövek, az Akambaro figurák, a Piri Reis térkép, a Sakkar gyűjtemény stb.

A paleokontaktus elméletének és az emberiség ókori történelmének rekonstrukciójának részletes megfontolása ezen koncepció keretein kívül esik. Ennek ellenére ma elegendő tény halmozódik fel, amelyek megkérdőjelezik a hivatalos verziót. Valószínűleg megtörtént a földönkívüli civilizációk közvetlen beavatkozása az emberiség fejlődésébe, és ennek az intervenciónak az eredménye az emberi civilizáció „elindulása”, és valószínűleg a Homo Sapiens faj megjelenése is. Ennek ellenére mintegy 5-6 ezer évvel ezelőtt vagy korábban a földön kívüli civilizációk abbahagyták a közvetlen beavatkozást, és az emberiség számára lehetőséget biztosítottak az önálló fejlődésre.

Anyagok további információkhoz: