A nonkonformizmus egy olyan fogalom a szociológiában és pszichológiában, amely egy személy azon törekvéseit jelöli, hogy betartsák azokat a viselkedési szabályokat, amelyek közvetlenül ellentétesek a környezetében, a társadalomban általánosan elfogadottakkal. A latin „nem” negatív részecske és a „conformis” szóból származik – „hasonló”.

A nonkonformizmus fogalma

A nonkonformizmust gyakran úgy tekintik a "negativizmus" szinonimájaés a konformizmus jelentésével ellentétes fogalomként. Ez azonban csak részben igaz. A nonkonformista tudatosan igyekszik megvédeni ideológiai álláspontját, viselkedési attitűdjét és eredeti személyes véleményét.

Ugyanakkor a negativizmus inkább a pszichiátriával, mint az emberi pszichológiával kapcsolatos kifejezés. Azt jelenti mentális zavar, amelyet motiválatlan vágy jellemez, hogy ellenálljon az elfogadott társadalmi elveknek.

Ugyanakkor egy nonkonformista mindig rendelkezik bizonyos logikusan megmagyarázható motiváció.

Nincsenek egyértelműen meghatározott kritériumok a „nonkonformista” fogalmának meghatározására, ezért ezt a szót nevezhetjük minden olyan személy, aki nem ért egyet a többség véleményével, valahogy kiemelkedik az „általános áramlatból” - a mainstreamből.

De ez utóbbi esetben inkább „antikonformizmusról”, lázadó elképzelésekről, az egyéniség megtalálásának vágyáról beszélünk, ami leginkább a kreatív emberekre és a fiatalokra jellemző. Így a motiválatlan makacsságot kell betudni klinikai eset pszichiátria, és nézeteinek indokolt védelme – a „nonkonformista” emberi pszichotípusra.

A konformizmussal ellentétben

A szóalkotás szerkezete szerint itt a homlokegyenest ellenkező fogalom a „konformizmus”. De ez nem teljesen igaz, mivel részletes tanulmányozás után kiderül Sok hasonlóság van e két viselkedési minta között.

Mindkét emberi pszichológiai reakciót külső nyomás okozza társadalmi csoport, amelyben ő található. Igaz, a konformizmus esetében teljesen más a válasz az ilyen külső nyomásra - ez az „igen”, a vágy, hogy olyanná váljunk, mint mindenki más, ne pedig kitűnjünk. A nonkonformista a társadalmi nyomásra egyértelmű „nem”-mel válaszol, megvédve az egyéniséghez való jogát.

Hangsúlyozni kell, hogy a társadalmi csoport külső nyomására adott mindkét reakció a legtöbb esetben hagyományos társaságok számára alacsony szint fejlesztés.

A magasan fejlett társadalmi közösségekben a nonkonformizmus és a konformizmus is sokkal ritkábban fordul elő. Ennek az az oka, hogy egy csoport nagyobb egyéniséggel rendelkezik magas szint pszichológiai és intellektuális fejlődés.

Ennek megfelelően egy személy nem kell alkalmazkodni valakihez, vagy éppen ellenkezőleg, nyíltan szembeszállnak a kívülről rákényszerített elképzelésekkel és viselkedési mintákkal.

A társadalom felfogása

Így a huszadik század közepén számos pszichológiai kísérletet végeztek hallgatók körében. Ennek eredményeként az emberek 8-10%-ánál nemkonform reakciót figyeltek meg.

A paradoxon ugyanannak a többségnek a konformistákhoz és nonkonformistákhoz való hozzáállásában rejlik. Konformizmus, gyakran a hétköznapi emberek fogalmában összefüggésbe hozható az opportunizmussal képtelenség, sőt félelem, hogy megvédje nézőpontját.

Bár úgy tűnt, hogy annak az embernek, aki nem megy szembe a társadalom akaratával, éppen ellenkezőleg, csak pozitív érzelmeket kell kiváltania ebben a közösségben.

A nonkonformisták leggyakrabban valamiféle magányos lázadókként élnek, akik feláldozzák békéjüket és kényelmüket saját (általában nemes és önzetlen) céljaik védelmében.

Nonkonformizmus a kreativitásban

Mint már említettük, a társadalmi nyomásra adott leggyakoribb nonkonformista reakció megtalálható a kreatív emberekben.

Ez részben annak köszönhető speciális típus az ilyen személyek gondolkodása és viselkedése eltér a környezetükben általánosan elfogadotttól. Másrészt a társadalmi normák és alapok sokak általi tagadása kreatív személyiségek egyfajta termékké, személyes márkává, a hírnév elérésének eszközévé változott.

Innen jön a többség sokkoló bohóckodás kreatív bohém képviselői, sokkoló installációk és egyéb alkotások, amelyek célja, hogy megmutassák a nagyközönségnek, hogy „nem vagyok olyan, mint te!”

Underground stílusok, az általánosan elfogadott érzelmekkel és irányzatokkal szembemenés vágya gyakran a klasszikus nonkonformizmusból motiválatlan negativizmussá fejlődik, makacs vágyvá, hogy mindent az ész hangjával ellentétes módon tegyenek.

De a legtöbb esetben a nonkonformista érzelmeket be lehet vinni a kreativitásba egy kis friss levegőt, a formális vagy az akadémiai művészet határainak kitágítására. Képletesen szólva, az ilyen emberek arra kényszerítik a nézőket, hogy más, a filiszter hivatalosságtól eltérő látásmóddal tekintsenek a világra.

Életünk szorosan összefügg a társadalommal, annak normáival, törvényeivel, hagyományaival. Az ember pedig nem csupán társas lény, mint például a farkasok vagy a kutyák. Annyira függ rokonai befolyásától, hogy a társadalmon kívül a gyerekből nem is lesz teljes értékű gyerek. Minden emberi formák a viselkedés a társadalmi tapasztalatok asszimilációjának eredménye, ezért fontos szerep játssza az ember azon képességét, hogy alávesse magát a társadalom befolyásának, ill.

De másrészt nagyon fontos számunkra az önazonosítás, a belső szabadság megőrzése, egyedi személyiségünk. Ezért a konformizmus mellett létezik az ellenkező szociálpszichológiai jelenség is - a nonkonformizmus.

Annak ellenére, hogy a „konformizmus” szónak kifejezett negatív konnotációja van, ez a jelenség a társadalom léte szempontjából teljesen indokolt. Saját biztonsága és jóléte érdekében az embernek a társadalom része kell, hogy legyen, és alkalmazkodnia kell annak követelményeihez, alkalmazkodnia kell az általánosan elfogadott normákhoz és formális törvényekhez, akár tetszik, akár nem.

Mindazonáltal mindig vannak másként gondolkodók, nonkonformisták, akik aktívan és gyakran demonstratívan ellenállnak a társadalom befolyásának. A nonkonformizmus nem csupán a jogok és szabadságjogok védelme, hanem az ellenkezőjére való törekvés, minden viselkedésével bizonyítva, hogy a körülötted élők tévednek, a törvények gonoszak, a hatalom korrupt, a hagyományok ostobák, és kettő és kettő. nem mindig négy. Lehetetlen meggyőzni egy nonkonformistát arról, hogy téved, hiszen fő elve: minden, amit mond, helytelen, hamis és abszurd.

Nézőpontja néha helyes, sőt építő jellegű, és a sok tévedő közül egyedül neki van igaza. Előfordul, hogy a társadalom annyira belemerült a konzervativizmusba, hogy ennek minden tagadása jó dolog. De ez nem a nonkonformista igazságvágyából történik, hanem mintha magától. A nonkonformista sajátossága, hogy soha nem törekszik arra, hogy bármit is alkosson, kizárólag a pusztításra, a tagadásra irányul.

Az ilyen emberek a konformisták szöges ellentéteinek tűnnek, de nem azok. Ami közös bennük, az a függőségük közvélemény. Csak a konformista ért vele feltétel nélkül, és a nonkonformista is feltétel nélkül elutasítja.

A nonkonformizmus okai

Bármely társadalom heterogén szerkezetű, ezért mindig lesznek benne emberek, akik a gyengébb, hajlékonyabb, konformabb egyének befolyásolására törekszenek. a fő cél ilyen dominánsok - alárendelni a csoport többi tagját, többet elfoglalni.

De a nonkonformisták, akik ellenállnak minden befolyásnak, úgy tűnik, egyáltalán nem törekszenek erre, általában inkább külön maradnak, megvetik a társadalmi normákat, tilalmakat, és gyakran határozottan figyelmen kívül hagyják a csoportos közös cselekvéseket. De bármennyire is furcsának tűnik első pillantásra, e két csoport viselkedését hasonló pszichológiai mechanizmusok irányítják.

A fő ok, amely bizonyos embereket mások befolyásolására ösztönöz, az önérvényesítési vágy, a társadalmilag jelentős döntések meghozatalához való joguk bizonyításának vágya. Ugyanez az önigazolás iránti vágy hajtja a nonkonformistákat.

Az egyéniség és az egyedi személyiségjegyek megőrzése minden ember számára fontos, ezért a nonkonformizmus bizonyos mértékig szinte minden emberben benne van. De a társadalom egyes tagjai annyira félnek a társadalomban való feloldódástól, attól, hogy elvesznek a tömegben, mint a konfrontációtól társadalmi befolyás szélsőséges álláspontot képvisel, gyakran kijelenti igazi háború hagyományok és általánosan elfogadott normák.

Nem jöhet szóba olyan nonkonformizmus, mint a hippik, gótok, emo és mások. Természetesen ellenzik a „felnőtt” társadalom normáit, ugyanakkor tagjaik erősen függenek a szubkultúra befolyásától és konformisták. A nonkonformista pedig mindig magányos. Ilyen személy például a nihilista Jevgenyij Bazarov I. S. Turgenyev „Apák és fiak” című regényéből. „Nem osztom senki véleményét; Megvan az enyém” – Bazarov e szavai a nonkonformizmus hitvallása.

A nonkonformisták személyes tulajdonságai

A nonkonformizmusnak, mint személyiségjegynek különböző mértékű kifejeződése lehet. Természetesen kevesebben vannak ilyen egyéni vonásokkal, mint a konformisták, különben a társadalom egyszerűen összeomlana, de a társadalmi valóság egy-egy aspektusának tagadása nem ritka. Például a könyvbarátok társaságában szokás szidni D. Dontsova detektívtörténeteit, és valaki habbal bebizonyíthatja, hogy ez legjobb példa modern irodalom. Amatőr klasszikus zene rapperek között, kiváló tanuló egy gyengén teljesítő osztályban, tudós, aki megcáfolja az általánosan elfogadott dogmákat – ezek mind nonkonformisták.

A negativizmus különböző megnyilvánulásai ellenére minden nonkonformistát számos közös pszichológiai tulajdonság és tulajdonság egyesít:

• magas (és néha indokolatlanul magas) szint;
• merevség (a latin rigidus - rugalmatlanság) - ellenállás a külső körülmények bármilyen befolyásával és cselekvésével szemben, beleértve az új ismeretek, értékelések, attitűdök elfogadását;
• önbizalom, amely lehetővé teszi, hogy figyelmen kívül hagyja mások véleményét;
• a társadalommal való szembeállítás vágya, amely gyakran demonstratív módon nyilvánul meg;
• az egyéniség, az eredetiség bizonyításának vágya, hogy ne legyen „mint mindenki más”;
• az önigazolás igénye.

Általában a nonkonformisták azok erős személyiségek s, mert ahhoz, hogy ellenállhass a társadalomnak, nemcsak makacsságra van szükséged, hanem. Amint azt a vizsgálatok kimutatták, az emberek ezen kategóriájára is jellemző az a hajlam. A tudósok, írók, művészek és zenészek között több a nonkonformista, mint a nem kreatív szakmák képviselői között.

A nonkonformisták a társadalom szerves és szükséges részei, ők azok a kritikusok, akik képesek látni a hibákat és megteremteni az átalakulás feltételeit szociális környezet. Ők azok, akik előreviszik a tudományt, fejlesztik a művészetet és megakadályozzák, hogy azzá váljon publikus élet társadalmi mocsárba. De még mindig jó, hogy a nonkonformisták aránya a társadalomban nem túl magas, ez biztosítja a stabilitást és a fenntarthatóságot.

Az őt körülvevő világgal szembeni nagyon kritikus hozzáállás az a jellemző, ami megkülönbözteti. Mindegy, mit beszélünk meg vele, mindig az ellenkező álláspontot képviseli, és buzgón védekezni kezd. A szóval ellentétes jelentésű antonimként a barátom mindig a többség ellen van.

Amikor egy jégkorongmérkőzésen veszek részt, mindig tudom, hogy a barátom a meccs kedvence ellen fog szurkolni. És minél elkerülhetetlenebbé válik csapata elvesztése, annál buzgóbban fogja támogatni azt.
Ha a beszélgetés hirtelen a politikára vonatkozik, akkor az ő álláspontja az ellenzék. Ellenzék nemcsak a fennálló kormánnyal, hanem minden más politikai párttal is, mert úgy véli, hogy ezek mind egy pokolgépezet részei, és mindegyik „ugyanaz a világgal van kenve”, és egy nagy világösszeesküvés részei.

A miénk orosz hatóságok egyáltalán nem panaszkodik, hisz az elnök és a miniszterelnök vagy potenciális ellenségünk titkosszolgálatának karrierügynökei, vagy földönkívüliek, akik azzal a céllal repültek a földre, hogy megalapozzák uralmukat a Föld felett. Így vagy úgy, de céljuk a lakosság gyors megsemmisítése és minden fő hasznos erőforrásunk teljes átvétele.

Nagyon érzelmes, tüzes, mindent és mindenkit cáfoló beszéde mindig hemzseg mindenféle fordulattól, és ha egy férfi csapatban vagyunk, akkor nem veti meg az ellenfeleinek intézett „erős szavakat”. Mindenesetre megvan a maga „speciális” véleménye, ami számára az egyedüli helyes, ami nagyon megnehezíti a vele való közös munkát, hacsak nem az ő szerepe a domináns az eseményben.

Szinte lehetetlen meggyőzni. Nem mondható, hogy az álláspontja teljesen romboló – néha tényleg, mindennek ellenére igaza van. Ezekben a pillanatokban úgy tűnik, hogy a nap, nem egy személy. De többnyire kudarcok érik az élet útján, és irigylésre méltó következetességgel maga az élet cáfolja következtetéseit. És amikor lehetetlenné válik az általa kitűzött cél elérése, a barátom annyira ideges lesz, hogy őszintén sajnálom őt. De soha nem esik kétségbe, és továbbra is az életen át az alternatív útján jár, amelyet a bizonytalanság és a hegyek leraknak. legérdekesebb felfedezések amelyeket anélkül követ el, hogy sejtené, hogy előtte valaki már megtette.

Kíváncsi voltam, minek nevezhető ez a minket körülvevő világhoz való hozzáállás? A Yandexben való ásatás után rájöttem, hogy a barátom nonkonformista.

Nonkonformizmus [a lat. nem - nem, nem és konformis - hasonló, megfelelõ] - készség a körülményektől függetlenül a közösség uralkodó többségének véleményével és álláspontjával ellentétes cselekvésre, a vele közvetlenül ellentétes álláspont védelmére.

Általában véve, hogy mit nevezünk konformizmusnak (a nonkonformizmus ellentéte, egyetértés a többséggel), és mi a nonkonformizmus, az kizárólag az objektum környezetétől függ, amelyet ez a meghatározás jellemez. Az egyik csapat konformitása egy másik csapatban non-konformizmusnak bizonyulhat – és fordítva. Ahogy az alkoholista a titkolók csoportjában nonkonformista lesz, úgy az iszákosok csoportjában lévő alkoholista is nonkonformista. Minden a környezettől és azon egyének számától függ, akik véleményt nyilvánítanak.

Kutatásomat folytatva tudományos irodalom A témának szentelve egy érdekes lélektani tényt fedeztem fel benne: „a személyes tevékenységnek ez a formája lényegében nem csak közel áll, hanem tulajdonképpen azonos is a konformizmus megnyilvánulásaival, hiszen mindkét esetben szinte teljességgel lehet beszélni. az egyén csoportnyomástól való függősége, a többségnek való alárendeltsége iránti bizalom” és „A látszólagos függetlenség a nonkonformitás megnyilvánulásában nem más, mint illúzió”. Az „Egy szociálpszichológus-gyakorló ABC-ből” (Kondratiev M. Yu., Ilyin V. A.)

A nonkonformisták minden olyan tudósnak és kiemelkedő személyiségnek nevezhetők, akik megelőzték a társadalom fejlődését, és ezért elutasították őket. Galileo Galilei, akit az inkvizíció arra kényszerített, hogy nyilvánosan mondjon le nézeteiről, Giordano Bruno, akit máglyára égettek a korára nem jellemző nézetek miatt. Kimagasló képességeik különböztették meg őket az emberektől intellektuális képességek, de ennek ellenére semmi jó nem származott számukra ezekből a különbségekből.

Hogyan bánjunk tehát intelligensen azokkal, akik mindig „nem értenek egyet”?

Minden csapat nélkülük olyan, mint egy étel fűszerezés nélkül – úgy tűnik, sok van, de az íze nem ugyanaz. De egy nonkonformista, mint egy fűszer a fő táplálék nélkül – egyedül, társadalom nélkül, nem képvisel sok értéket. Mint máshol, a szélsőséges megnyilvánulások, ebben az esetben a nonkonformizmus, társadalmilag veszélyesek – a mániákusok és a terroristák is bizonyos mértékig nonkonformisták közé sorolhatók. A társadalomnak természetesen meg kell küzdenie ellenük, követve az önfenntartás logikáját. De úgyszólván a „mérsékelt” nonkonformisták, mint az elvtársam, szükségesek az emberek számára. hajtóerő globális haladás minden ágazatban emberi tudás. És remélem, hogy ha nagyobb kitartást mutat, biztosan kiemelkedő politikus vagy tudós lesz – egy ilyen fényes személyiség sikere idő és erőfeszítés kérdése.

Az ember társas lény. Bárhol nő fel az ember, mindig kapcsolatba kerül más élőlényekkel. A konformizmus fogalma magában foglalja az ember azon vágyát, hogy engedelmeskedjen mások törvényeinek és szabályainak a kedvező kapcsolatok kialakítása érdekében. Ennek ellentéte a nonkonformizmus – egy olyan jelenség, amely olyan helyzetben jelentkezik, amikor egy személy nem akarja követni más emberek vezetését.

Az ember mindig együtt akar lenni valakivel, egy bizonyos csoporthoz tartozni, családot alapítani. Miért kell ez az embernek? Sokan azt mondják, hogy egy személy egyszerűen nem elég erős ahhoz, hogy ellenálljon az egész társadalomnak. A pszichológusok azt mondják majd, hogy az ember intelligensebb lény: miért menjünk szembe a társadalommal, ha alkalmazkodni tudjunk hozzá, hogy a társadalom az ember javát szolgálja?

Más szóval, az egyik tényező, amely az embert konform emberré teszi, az a vágy, hogy elérje céljait és kielégítse szükségleteit. Emlékezzünk ilyen helyzetekre az oldalon pszichológiai segítségnyújtás weboldal:

1. Amikor az emberek azt állítják, hogy kapcsolatok nélkül lehetetlen előrelépni ranglétrán, szerezzen jó pozíciót. És ahhoz, hogy ilyen kapcsolatokat létesítsen, az embernek nézeteiben és viselkedésében meg kell felelnie annak a társadalomnak, amelyben ezek a hasznos emberek találhatók.
2. Hogyan tud egy férfi szexuálisan kielégülni nő nélkül?
3. Lehetetlen családot alapítani lelki társ nélkül.
4. A gyerekek nem maradnak életben, ha nem a szüleik nevelik és nevelik őket, akiktől a kisemberek példát vesznek és utánozzák őket.

A konformizmus egyszerűen az emberi alkalmazkodás egyik formája az emberek által teremtett világhoz. A természet már megadja az embernek azokat a mechanizmusokat, amelyekre szüksége van a vadonban való túléléshez. De az ember civilizált, művelt, kulturált társadalmat hozott létre, más szóval a világ kitalált szabályokból, törvényekből, erkölcsökből és egyéb normákból áll, amelyeket minden embernek be kell tartania.

Így a társadalomhoz alkalmazkodó ember az, aki elsajátította a hagyományokat, a törvényeket, az illemszabályokat és az összes szükséges viselkedési normát, amelyet szívesen fogadnak az emberek. Alkalmazatlan, antiszociális ember az, aki ellenállni akar, meg akarja alkotni a saját törvényeit és megszegi a nyilvánosság szabályait. Ezt konformizmusnak vagy nonkonformizmusnak nevezik.

Mi a konformizmus?

Egyszerű szavakkal, a konformizmust a személy alkalmazkodásának nevezik ahhoz a kialakult politikai és társadalmi rendszerhez, amelyben megjelent és él. Az embernek el kell fogadnia meglévő szabályokat, tétlenség azok megszüntetése vagy megváltoztatása tekintetében, egyetértés a társadalom hangulatával, hiedelmeivel, véleményével. Ebbe beletartozik az uralkodó törvények és szabályok kritikájának hiánya, azok belső elfogadása és betartása, a saját döntések meghozatalának és a személyes álláspontnak a megtagadása, az állam, a kollektív vagy a család alapelveinek vak alávetettsége és feltétlen ragaszkodása.

A konformizmus feltételezi, hogy az ember teljes mértékben elfogadja mindazt, amit a társadalom megkíván és kínál tőle. Az embernek nem szabad gondolkodnia és érvelnie, kritizálnia és értékelnie. Csak elfogadnia, megegyeznie kell, a kialakult szabályok és hagyományok szerint kell élnie, azokat a cselekedeteket kell végrehajtania, amelyeket elvárnak tőle, és nem azokat, amelyeket ő maga döntött.

Társadalmi konformizmus

A társadalom kicsi, közepes és nagy embercsoportokból áll, attól függően, hogy hány ember van benne. A konformizmus megvisel társadalmi karakter, hiszen az ember szocializációjával jár, ami miatt az alárendeltségére fog törekedni.

A társadalmi konformizmus magában foglalja a tekintélyes vélemény, a kialakult törvények és szabályok, sztereotípiák, sztereotip hiedelmek és hagyományok kritikátlan és meggondolatlan ragaszkodását. Előfordulhat, hogy az ember nem fogadja el a meglévő trendeket, de követnie kell azokat, és ki kell fejeznie azokat tetteiben. Így a társadalmi konformizmust elutasításnak nevezik saját vélemény, megnyilvánulásai, valamint az elkövetett tettekért való személyes felelősség hiánya, hiszen az illető azt tette, amit a társadalom mondott neki, és nem azt, amit ő maga döntött.

A megfelelőség a következő körülmények között történik:

1. A konformitás akkor válik szükségessé, ha egy személy nehezen tudja elvégezni a feladatot, vagy egyszerűen nem tudja, hogyan kell azt elvégezni (tudatlan).
2. A konformitás mértéke annál nagyobb, minél nagyobb nyomást gyakorolnak az egyénre. Egy személy könnyebben szembesül egy egyénnel, mint egy csoporttal.
3. Konformitásra van szükség azoknak, akiknek alacsony az önbecsülése.
4. Az ember kész engedelmeskedni azoknak, akiket erősebbnek, tekintélyesebbnek és profibbnak tartanak.
5. Minél egységesebb a csapat, annál nagyobb a konformitás ereje (az emberek egymásra gyakorolt ​​hatása).
6. Ha egy sajátos véleményű és ellenző személynek van legalább egy szövetségese, akkor konformitási szintje csökken.
7. A konformitás erősebbé válik, ha egy személynek szóban kell kifejeznie gondolatát másoknak, nem pedig írásban.
8. Minél magasabb egy személy státusza, annál nagyobb a státusz által adott hatalma, annál kevésbé lesz konformatív.

A konformitás a csoporthoz való alkalmazkodás viselkedése, amikor az egyén tudatosan feladja véleményét és pozícióját, hogy alkalmazkodjon a csoporthoz. Ennek ellentéte a független viselkedés, amely a csoport támadásának ellensúlyozására irányul.

4 típusú válasz létezik:

1. Külső (igazi) konformizmusról beszélünk, amikor az ember elfogadja a társadalom véleményét a tettek szintjén, de belsőleg nem fogadja el, és meggyőzetlen marad.
2. A belső konformizmus az alkalmazkodás egyik módja, magas fokozat befolyásolhatóság. Amikor az ember belsőleg egyetért a társadalom véleményével, és elkezd ezekkel a szabályokkal élni.
3. Negativizmus - amikor az embernek megvan a saját véleménye, kifejezi azt, különböző utak ellenáll és érvel az álláspontjával, vágyainak megfelelően él.
4. A nonkonformizmusról akkor beszélünk, amikor az ember önellátó emberré válik, aki saját véleményének és világnézetének megfelelően él, anélkül, hogy megpróbálná ráerőltetni, vagy hangosan és élénken kifejezni. Az ember egyszerűen a saját életét éli anélkül, hogy bárkit is beavatkozna, vagy bárkinek engedelmeskedne.

Minden ember bizonyos fokig konformista, ami teljesen természetes ahhoz, hogy vágyait és szükségleteit kielégítse. Külön megkülönböztetik azonban a „tiszta konformizmust” - amikor az ember teljesen összhangban él a társadalom véleményével. Teljes mértékben betart minden szabályt, törvényt, és ragaszkodik a normákhoz. A zavar azonban olyan helyzetekben merül fel, amikor bizonyos körökben ugyanaz a viselkedési minta nem elfogadható. Valahol udvariasan kell viselkedni, egy másik csoportban pedig durván kell viselkedni. A konformista ember gyakran nem elég rugalmas ahhoz, hogy gyorsan alkalmazkodjon, ezért ez jelentősen befolyásolja önértékelését.

Az alkalmazkodó emberek gyakran alacsonyabbrendűnek érzik magukat, különösen olyan helyzetekben, amikor viselkedési mintáik nem működnek. Gyakran bizonytalanok magukban és határozatlanok.

Minden ember konformista, csak konformitásuk mértéke különbözik. Bizonyos helyzetekben ezt a minőséget segít az embernek, de hátráltat másokat. A csoportkonformitás előnyei a következők:

1. Magas csapatkohézió.
2. Egy személy gyors alkalmazkodása a csapathoz.
3. Az általános tevékenységek egyszerű megszervezése.

A csoportkonformitás hátrányai:

1. A saját vélemény elvesztése és az ismeretlen körülmények között való eligazodás képessége.
2. Totalitárius csoportok, szekták kialakulásának elősegítése, mészárlások, népirtás.
3. A kisebbségekkel szembeni elfogultságok és előítéletek megjelenése.
4. A kreativitás, az újdonság és a társadalom fejlődésének hiánya.

A konformizmus jelensége

A megfelelőség minden olyan személy számára szükséges, aki legalább egy szűk körbe született. A társadalom tekintélyelvűségének mértékétől függően egy csoport tanúsíthat toleranciát, vagy éppen ellenkezőleg, alárendeltséget kényszeríthet az egyénre. Ha valaki maga akar egy bizonyos csapat részévé válni, akkor kénytelen elfogadni annak szabályait, alapjait, elveit és szabályait. Ha a csoport törvényei nem felelnek meg egy személynek, akkor megváltoztathatja.

Az ember egy csoportot alkot, amelyhez csatlakozik, hogy segítségével megvalósítsa néhány olyan célját, szükségletét, amely önmagában nem valósítható meg. Ugyanakkor a csoportnak megvannak a maga céljai és tevékenységei, amelyeket a csoport vezetői vagy valamennyi tagja határoz meg, és amelyeknek mindenkinek engedelmeskednie kell.

Meg kell különböztetni a konformizmust a konformitástól:

• A konformitás egy kényszerített körülmény, amellyel egy személy beleegyezik, hogy egy csoport vagy társadalom egyszerűen elfogadja.
• A konformitás a jellem olyan tulajdonsága, amelyben az ember eleve mindenhol alkalmazkodik, mindenben egyetért, aláveti és követi mások véleményét.

Szinte minden ember kénytelen alkalmazkodni a politikához és a társadalomhoz, amelyben él. Ennek ellenkezője a nonkonformizmus (az egyén függetlensége és önellátása). A konformizmus mellékhatása azonban a negativizmus – amikor az egyén erőszakosan ellenáll a bevett szabályoknak és normáknak, rákényszeríti elképzeléseit, és alá akarja uralni magát.

Az ember egy társadalomban él, és van bizonyos fokú választási lehetősége. A csoport közvetlenül nyomást gyakorol az emberre, és arra kényszeríti, hogy engedelmeskedjen annak kereteinek és szabályainak. Ha valaki egyetért és engedelmeskedik, akkor konformista lesz. Ha van saját véleménye, amit követni akar, a saját szabályai szerint él, amelyek nincsenek összhangban a nyilvánosakkal, akkor ezt nonkonformizmusnak nevezik.

Lehetetlen egyértelműen kijelenteni, hogy bármely viselkedési modell az egyetlen helyes. A megfelelőség ugyanolyan fontos, mint a nem megfelelőség. És így:

1. A megfelelőség megfelelés és jóváhagyás.
2. A nonkonformizmus az a vágy, hogy az ember vágyainak és véleményének megfelelően éljen, megvédje álláspontját.

A lényeg

A konformitás fontos része az ember társadalomhoz való alkalmazkodásának. Nem mondható, hogy ez a viselkedés negatív. Bizonyos mértékig az embernek engedelmesnek, hajlékonynak, alárendeltnek kell lennie másoknak ahhoz, hogy kapcsolatba lépjen velük, megkapja, amit akar tőlük, igénybe tudja venni a segítségüket, és tiszteletet és jóváhagyást kapjon. Viszont mások is alkalmazkodnak a személyhez.

A nonkonformitás bizonyos esetekben nyilvánul meg, amikor az ember önálló, saját szabályai szerint élő személy lehet. Ha az egyén nem sérti meg mások szabadságát és jogait, akkor a társadalom bizonyos mértékig elfogadja függetlenségét, és nem akadályozza meg abban, hogy nonkonformista legyen.

A társadalom negatív attitűdje negativizmust okoz – heves ellenállást társadalmi törvényekés szabályokat. Ilyen helyzetben egy személy gyakran követ el pusztító cselekményeket, olyan bűncselekményeket, amelyek büntethetőek, hogy megvédjék az embereket helytelen viselkedés Egyedi.

Mi a nonkonformizmus? Gyakran hallotta ezt a fogalmat, de soha nem gondolt bele, mit jelent. A nonkonformizmus egy adott csoportban, közösségben, társadalomban időtlen idők óta létező szabályok és alapok megtagadása és a saját elképzelés javaslata. Egyszerűen fogalmazva ez az, amikor az ember nem azt követi, amit a tömeg diktál neki, nem tartja be annak szabályait, hanem saját útját választja.

A nonkonformistákat népiesen „fehér varjúknak” is nevezik, azaz. akik különböznek másoktól. Nem követik a tömeget, megvan a maguké életelvek, amit megfigyelnek, az életről alkotott nézeteiket. A nonkonformizmus hasonló az individualitás fogalmához, mondhatjuk, hogy ennek a fogalomnak a szinonimája. Az ilyen embereket azonban gyakran nem szeretik, és inkább a szürke masszát részesítik előnyben, mint az egyéniséget. Miert van az? Ez egyszerű. Megszoktuk, ami közel áll hozzánk. Egyszerűen nem értjük a nonkonformistákat világnézetükkel és másoktól való eltérőségükkel, tagadják azt, ami közel áll hozzánk, más eszméik, értékrendjük van.

A nonkonformisták egyéniségükkel és másoktól való különbözőségükkel gyakran szenvednek a többség miatt. „Nem vagy olyan, mint mindenki más”, „Legyen egyszerű”, „Te vagy a legokosabb?” Gyakran hallják, hogy nekik szólnak. Nem, nem ők a legokosabbak, egyszerűen nem olyanok, mint a többiek. Elméjük kritikus, viselkedésük pedig nem sztereotip. És ahelyett, hogy azt választanák, amit a többség mond, a nonkonformisták egy másik utat választanak maguknak. Lehet, hogy viccesnek, hülyének tűnnek, akár fel is haragítanak valakit, de soha nem vádolhatjuk azzal, hogy olyanok, mint mindenki más. A nonkonformisták megtagadják a társadalomban elfogadott szabályok nagy részét, és bizonyos értelemben ez az erősségük, másrészt viszont gyengeség is, mert az emberek nem szeretik azokat, akik nem olyanok, mint ők.

Gyakran hallottuk azt a kifejezést, hogy „egy ember a mezőn nem harcos”, a nonkonformisták úgy vélik, hogy ez nem így van. Ahelyett, hogy úgy oldanák meg a problémát, ahogy a többség megoldaná, a nonkonformisták a maguk módján oldják meg . Ez az ő erősségük, hogy ne legyenek olyanok, mint mindenki más, ne kövessék a tömeget, hanem egyéniség legyen.

Nagyon gyakran a nonkonformistákat ellenzékieknek is nevezik. Nem értenek egyet a társadalomban zajló eseményekkel, nem meggondolatlanul követik a szabályokat, hanem küzdenek ellenük. Nem szabad azonban összetéveszteni a nonkonformistákat a nihilistákkal, akik tagadnak minden jelentős emberi és kulturális értékek, tekintélyek, hit, erkölcsi normák. Ugyanakkor a nihilisták nem kínálnak cserébe semmilyen más normát, elvet és szabályt. A nonkonformisták éppen ellenkezőleg, szembeállítják azt, ami már létezik, legyen szó értékekről, tekintélyekről, normákról, szabályokról, másokkal, saját elképzeléseikkel ugyanezekről a szabályokról. A nonkonformisták nem tagadják, ami a társadalomban létezik, egyszerűen nem értenek vele egyet, más a véleményük erről.

A nem megfelelőség nem nevezhető rossz tulajdonságnak az emberben. Hiszen ha ez nem lenne, olyanok lennénk, mint egy juhnyáj, amely követi a pásztort. És köszönhetően a nonkonformizmusnak, a vonakodásnak, hogy felpróbálja azt, ami van, valami mást kínál cserébe, olyan egyének születnek, akik harcolnak ennek a társadalomnak az alapjai ellen, és azt mondják: „Ideje változtatni valamit”. Sok híres emberek, tudósok, költők, tábornokok, nem akartak beletörődni abba, ami valójában, ők nonkonformisták voltak, és nekik köszönhetjük, hogy mi modern világ, és nem a primitív rendszerben.

Nem rossz nonkonformistának lenni, de gyakran félreértik őket. Az emberek hozzászoktak ahhoz, ami van, és nem akarnak semmit megváltoztatni, mert annyira kényelmesek. A társadalom fél a változástól, mindig is volt és mindig is lesz. Ezért a nonkonformisták nehezen tudnak harcolni a tömeggel. De harcolnak, és joggal nevezhetjük őket nagy P betűs személyiségeknek.