A déli Kurile-szigetek tabutéma. Putyin úgy döntött, hogy a Kurilokat a japánoknak adja... És szokás szerint mindent lenyelnek.

A "Japán Dél-Kurilis szigetekkel szembeni követelései ellen" kezdeményezésű csoportunkat megtiltották a piketések és gyűlések tartására, 10 kérelmünket elutasították, és elmagyarázták, hogy ne vesztegessük az időt, és problémák vannak a sajtótájékoztató megtartásának helyiségeivel. Úgy tűnik, hogy a japán külügyminiszter rohant az Orosz Föderációhoz a Dél-Kurilis-szigetekről, tegnapelőtt és tegnap beszélt Putyinnal és Lavrovval, és máris kiszivárogtak információk a Shikotan-sziget és egy csomó sziget átadásáról. Kis Kuril Ridge (Khabomai) a japánoknak – és megint csak egy hang a médiában. Néztem Vlagyimir Szolovjov beszélgetős műsorát az Oroszország-1 tévécsatornán, figyelemre méltó hazafiak részvételével, de a szigetekről egy szót sem, és mégis fülsiketítő geopolitikai esemény a feladásuk. Átnéztem a mai "Rosszijszkaja Gazeta" és a "Moszkovszkij Komszomolec" újságokat - ezekről a fontos szombat-vasárnapi tárgyalásokról a japánokkal a "területi kérdésben" egy sor sincs.

Igen, nincs a japán fél által kiszabott "területi kérdés"! A Japánnal vívott háborúban aratott győzelmünk miatt a Dél-Kurilis Oroszország területének elválaszthatatlan részét képezi. Minek hadonászni, kifogásokat keresni, megtérni! Egyszer s mindenkorra ki kell jelenteni, hogy Oroszország szuverenitása a Dél-Kuril-szigeteken megingathatatlan. A terület olyan, mint egy test, és ha levágja az ujját, minden oldalról megérzik a vér ízét, és rohannak bele a zsigerbe, ez az ábécé, a politikai magatartás Ábel és Káin kora óta nem változott.

A hozzáértők azt mondják, hogy a Dél-Kuril-szigetek feladása Putyin személyes kezdeményezése, különleges hadművelete, egy új KhPP. Mentségül pedig a szerencsétlenül járt 1956-os Hruscsov-nyilatkozatra hivatkozik, vagyis a kommunistára szegezi a nyilat. És mi, idióták, nem értjük a legmagasabb állami érdekeket.

Igen hol! És milyen állami érdekek, és nem önző-komprádor ügyletek állnak számtalan árulás mögött Gorbacsov óta? Mit jelent a Barents-tenger leggazdagabb vízterületeinek 2012-ben a norvégoknak való átadása mögött álló állam (lásd Putyin és Medvegyev egy polcot adott Norvégiának a Barents-tengerben)? És mi a helyzet azzal, hogy Putyin átadta a kínaiaknak a Habarovszkdal szemben fekvő Amur stratégiai szigeteit? És mi a helyzet Lourdes-i hídfőink megadásával, Cam Ranh-ban, az űrben (Mir állomás), Georgia államban? Általában hallgatok a novorossziai HPP-ről és a minszki megállapodásokról...

Nekünk, az Orosz Föderáció önállóan gondolkodó polgárainak tehát jogunk van kérni és követelni, és jobb, ha számolunk az érveinkkel, nincsenek és nem is lehetnek tévedhetetlenek.

Megrettent szövetségi politikusok és az Orosz Föderáció Állami Duma újonnan megválasztott képviselői bújtak meg a bokrok között. Ám a megdöbbenés, sőt a felháborodás hulláma támad Szahalinon. Itt található a Sakhalin.info webhely, amely Kirill Yasko távol-keleti tudósok és szahalini képviselők cikkét sürgette Vlagyimir Putyinnak, hogy ne adjon "egy hüvelyk földet" Japánnak (2016. december 5. 10:54, frissítve 2016. december 5. 15:34 ):

"A tudományos közösség képviselői és a szahalini képviselők biztosak abban, hogy az Oroszország és Japán közötti gazdasági és befektetési együttműködésről szóló beszéd nem más, mint az áhított" vitatott területek megszerzésének kísérlete", nincs szükség békeszerződésre a két ország közötti kapcsolatok fejlesztéséhez. országok ("ez nyilvánvaló anakronizmus" ), és ennek szükségességének minden biztosítéka nem más, mint a Felkelő Nap Országa politikusainak propagandatrükkje. Ez az álláspont, valamint érzelmi felhívás, hogy ne adjon Japánnak hüvelyknyi orosz földterületet tartalmaz az Orosz Föderáció elnökéhez intézett nyílt levél, amelyet csaknem három tucat tudós és több szahalini képviselő írt alá. Az aláírók kiterjedt listája többek között Alekszandr Bolotnyikovot, Szvetlana Ivanovát, a regionális duma képviselőit, Jevgenyij Lotin, Alekszandr Kislicin, Jurij Vigolov, Viktor Todorov, Galina Podoynikova, a történelemtudományok doktora, az Orosz Tudományos Akadémia rendes tagja Vlagyimir Myasnikov, a Neveli Tengerészeti Állami Egyetem képviselője Borisz Tkacsenko, a biológiai tudományok doktora, Valerij Efanov professzor, Szergej Ponomarjov, az Orosz Földrajzi Társaság Szahalin Regionális Tagozatának elnöke.

— Közelgő japán látogatása előestéjén ezzel a nyílt levéllel írunk Önnek. Japánnak az orosz déli Kurilokkal szembeni területi követelései körüli helyzet alakulása, amelyet Tokió az elmúlt hatvan évben - az 1956-os szovjet-japán közös nyilatkozat megkötése óta - képviselt hazánkkal szemben, arra késztetett bennünket, hogy ismét felvázoljuk a alapvető rendelkezések, amelyek megmutatják a Kuril-szigetek, köztük azok déli csoportja (Kunashir, Iturup és a Sikotan-szigetet magában foglaló Kis-Kuril-hátság) feletti orosz szuverenitás kérdésében tett engedmények megalapozatlanságát és ártalmasságát, függetlenül attól, hogy mi a „fátyol” „Sémákba öltöztetik – áll a levélben. – Az orosz vezetés határozott és többször kinyilvánított álláspontjából indulunk ki a Kuril-szigetcsoport második világháború után Oroszország részévé válásának jogszerűségével kapcsolatban, különös tekintettel az Ön utolsó kijelentésére, amely az összes Kuril feletti orosz szuverenitás vitathatatlanságáról szól.

A levél íróit ugyanakkor aggasztja a japán vezetés kitartó próbálkozásai közös gazdasági tevékenység kiépítésére a vitatott szigeteken, ami nem más, mint a hazánkkal szembeni területi követeléseik kielégítésének kísérlete. nem kell békeszerződés sem, végül is – emlékeztetik a tudósok az elnököt – Németországgal sem kötöttük meg – ennek ellenére napról napra erősödik a kölcsönösen előnyös együttműködés a két ország között.

- Még 1956-ban megszűnt a hadiállapot országaink között, megkötöttek minden olyan megállapodást, amely a normális jószomszédi kapcsolatok kialakításához szükséges, beleértve a gazdasági kapcsolatokat is. Nyilvánvaló, hogy Japán számára a békeszerződés ma már nem cél, hanem eszköze annak, hogy megvalósítsa önző és sem történelmileg, sem jogilag nem indokolt területi követeléseit országunkkal szemben, amit – ismételjük – az Orosz Föderáció vezetése többször is hangoztatta, a levél folytatja. - Bármilyen elhamarkodott lépés a soron következő tokiói tárgyalásokon visszafordíthatatlan végzetes következményekkel járna Oroszország számára. De politikai értelemben a japán területi zaklatásnak tett bármilyen engedmény vagy az ilyen jellegű ígéretek szükségszerűen a revansista erők aktiválásához vezetnek Japánban, amelyek, mint tudják, nemcsak a déli szigetek csoportjára, hanem az egész Kurilra is hivatkoznak. szigetvilágba, valamint Szahalin déli felébe.

Ezenkívül a tudósok biztosítják az elnököt, hogy az alkotmány szerint Oroszország területe szerves és elidegeníthetetlen, ami szintén nem teszi lehetővé, hogy egyetlen "szigetről vagy egyetlen hüvelyknyi szülőföldről" lemondjon. Az összes "jeneső", grandiózus beruházási projekt és víz alatti energiagyűrű nem más, mint édes éjféli álmok, amelyek célja, hogy elhomályosítsák a szemet és megpuhuljanak a szívek.

– Tisztelt Vlagyimir Vlagyimirovics! Reméljük, hogy a japán féllel folytatott tárgyalásai során a Kuril-szigetek feletti orosz szuverenitásának sérthetetlenségéből indul ki, és abból, hogy Japánnal, mint bármely más külföldi állammal a gazdasági együttműködésben régióban, – talán kölcsönös előnyök alapján anélkül, hogy politikai követelésekkel és a régmúlt eseményeire való hivatkozással összekapcsolnák – figyelmeztetnek az elnök szerzői. - Minden Japánnal kötött szerződésnek, valamint általában az orosz-japán jószomszédi viszony kialakításának annak kell lennie, hogy mindkét ország elismerje a második világháború eredményeként kialakult stabil és világos határokat. Nincs más mód a két fél közötti területi vita rendezésére, és nem is kell.

Vlagyimir Putyin orosz elnök tokiói látogatását december 14-15-re tervezik. Az orosz külügyminisztérium által közzétett hivatalos út témáinak listája tartalmazza a kétoldalú együttműködés kérdéseit, valamint a közös projektek megvalósítását az energiaszektorban, a kis- és középvállalkozások fejlesztését, a távoli országok iparosítását. Keletre, illetve az exportbázis bővítésére, amelyet először a Felkelő Nap Országában ez év májusában kidolgozott "Együttműködési Terv" határoz meg. Vlagyimir Putyin japán látogatása egyfajta eredményének tekinthető Sinzó Abe japán miniszterelnök „új politikájának”, amelynek célja a két ország kapcsolatainak fejlesztése.

Amint a levél szerzői később hozzátették, Szahalin régió volt kormányzója, a közgazdaságtudomány doktora, az Orosz Tudományos Akadémia levelező tagja, Valentin Fedorov, a műszaki tudományok doktora, Vlagyimir Piscsalnik és számos más személynek már sikerült csatlakozzon a kezdeményezés aláíróihoz. Az elnökhöz intézett felhívás alapján autogramot hagyók száma így meghaladta a 40 főt.

névtelen ma 17:32
Nagyapáink itt fekszenek melléjük, és csak adják a japánoknak

Pitsuri ma 17:28
nem adjuk fel magunktól, élünk, ez mind a miénk.Különösen azoknak, akik Szahalinon születtek.

stb. ma 16:58
És a többi "nép szolgája"? Hol van az elvi álláspontjuk?

vivisektorrr ma 16:51
De minden adott "dudor" körül egy 12 mérföldes felségvizet és egy 200 mérföldes gazdasági vonalat fognak körözni. mindegyik körül.
(2 perc után hozzáadva)
És ez mind japán lesz.

- Miért nem tud egy ekkora Oroszország 4 mikroszkopikus szigetet feladni a kis Japánnak?

„Ezért nagy, mert soha nem adott semmit senkinek, semmiért.

Japán oldalról
Érdemes azzal kezdeni, hogy a japánok soha nem akarták elismerni Iturup, Kunashir, Shikotan és a Habomai csoport hazánkhoz tartozását. Hogy megértsük, mennyire elhanyagoltak mindent: Japánban kialakul a közvélemény, minden utalást arra, hogy nem japán lesz a szuverenitás mind a négy sziget felett, elutasítanak.

Japánban, és ez egy szörnyű igazság, van egy ünnep - az északi területek napja. Évente japánok ezrei érkeznek Hokkaido északi partjára – onnan távcső nélkül is jól láthatók a Kuril-szigetek –, és az orosz partokat tekintve gyönyörű szertartást rendeznek, amely az elvesztett területek miatti szenvedésre utal, és reméli, hogy hamarosan visszatérnek. . Egyszer, hogy valahogy csillapítsák a japán lelkesedést, az oroszok még egy nagy tüzes „RUSSIA” feliratot is elhelyeztek a szigeteken. Ez egy ilyen egyértelmű utalás.

Ráadásul a japánok biztosak abban, hogy a két sziget mindenképpen hozzájuk tartozik, így a másik kettő akkora bónusz, hogy érdemes beszélni róla, ezt a megközelítést „két plusz alfa” megoldásnak hívják. Az Alpha a két legnagyobb sziget feletti szuverenitás teljes átruházása Tokióra.

Jó eredmény lehet a Japánnal fenntartott gazdasági kapcsolatok sikeres fejlesztése. A japánok megértik ezt, és készek együttműködési programot ajánlani nekünk, mi készek vagyunk reagálni rá. De meg kell érteni, hogy a végső cél továbbra is a területi kérdés megoldásában való előrelépés.

És mégis van egy ilyen pillanat. Japánban számos "legenda" és történelmi pillanat létezik az Orosz Birodalom idejéből és a Szovjetunió időszakából. Ezek a legendák, köztük a "kurilek cseréje" az agyhártyagyulladás áldozatainak kárpótlására, megrémítik a befolyásolható japán lakosságot.

Orosz oldalról
Gyakran mondják, hogy Oroszországnak nem szüksége van a Kuril-szigetekre, hanem oda kell adni a japánoknak – így biztosan mindent rendbe tesznek, benépesítik ezeket az apró szigeteket, és boldogok lesznek. A szigetek körül nem csak humanitárius, hanem közlekedési komplexitás is van, és most állítólag a japánok biztosan megoldják mindezt.
De a mi népünk soha nem titkolta, hogy a Kurile-szigetek természeti szépség és védelmi pont. Ott alapokat építeni olyan, mint egy betonkerítést felhúzni egy hatalmas árokkal – ez a keleti part bevehetetlenségének garanciája.

Oroszország számára az "alfa" a maximális engedmény, de nem a szigetek feletti szuverenitás átruházása. A japánok gazdasági tevékenységéről beszélhetünk a szigetek területén (de ott aligha lehet gyorsulni a gazdasággal).
Az orosz álláspont szerint a szuverenitás Oroszországé, a második világháború eredményeként kapta meg. De nyilatkozattal, a békeszerződés megkötése utáni jóakarat gesztusaként két szigetet átruházhatunk a japán oldalra. De természetesen ezt nem tesszük.

Peszkov ma azt mondta, hogy a médiában a Kurilokról szóló beszéd "információs injekció". De bocsánat, nem maga Vlagyimir Putyin a kínai csúcstalálkozón, Japánnal való találkozása során jelezte-e ennek a kérdésnek a megoldásának fontosságát? Magamat. December 18-án pedig maga Japánba megy, nem pedig Japánba - Moszkvába azzal a követeléssel, hogy adjon 4 gabonát a világtérképen.

Igen, és évekkel korábban tisztviselőink nyíltan, sőt félelem nélkül kezelték a Kuril-szigetek kérdését.

Néhány évvel ezelőtt Seiji Maehara japán külügyminiszter ellenőrizte az „északi területeket” (így nevezték az országot a Déli-Kuril-szigeteknek). S. Maehara vizsgálatát Hokkaido szigetéről végezte, távcsővel figyelve az orosz tájakat, de anélkül, hogy elhagyta volna a japán légteret. Vagyis még a Kurilok „idegenségének” felismerésének ténye is nyilvánvaló. Az orosz külügyminisztérium pedig S. Maehara reggeli repülését kommentálva kijelentette: nincs kifogásunk az ellen, hogy a japán politikusok messziről, területükről gyönyörködhessenek csodálatos tájaink szépségében.

És az a tény, hogy ma vagy másnap a japánok tárgyalásokat kezdenek bejelenteni a Kuril-szigetekről, nem más, mint módja annak, hogy megmutassák polgáraiknak, hogy nincs minden veszve, a japánok nem adják fel, a harc folytatódik.

Vlagyimir Putyin orosz elnök felkérte Japánt, hogy 2018 vége előtt kössön békeszerződést előfeltételek nélkül. Az orosz vezető így nyilatkozott a Keleti Gazdasági Fórum plenáris ülésén. Putyin szerint a békeszerződés alapján a két ország "barátként" meg tud majd oldani minden vitás kérdést, "amivel 70 éve nem tudtunk foglalkozni".

Javasolta, hogy halasszák el későbbre a Kuril-szigetek tulajdonjogával kapcsolatos területi vita rendezését. „Ebbe a megállapodásba azonnal bele lehet írni, hogy ezeknek a kérdéseknek a megoldására törekszünk. Biztos vagyok benne, hogy egyszer meg fogjuk tenni” – tette hozzá Putyin.

Korábban javasolta békeszerződés megkötését Oroszországgal és Abe Sinzó japán miniszterelnök. Orosz kollégája új javaslatára még nem adott választ. „Továbbra is szándékunkban áll szoros tárgyalásokat folytatni irányunknak megfelelően, vagyis a békeszerződés aláírásával, amely megoldja a négy sziget tulajdonjogának kérdését. E tekintetben az álláspontunk változatlan” – kommentálta Putyin javaslatát a japán külügyminisztérium.

Vajon Oroszország és Japán képes lesz végre véget vetni a második világháborúnak és aláírni a békeszerződést? Az AiF.ru innen találta ki Valerij Kistanov, az Orosz Tudományos Akadémia Távol-Kelet Intézetének Japánisztikai Központjának vezetője.

Gleb Ivanov, AiF.ru: - Valerij Olegovics, mi akadályozta meg a két országot abban, hogy békeszerződést kössön a második világháború vége óta eltelt 70 év alatt?

Valerij Kistanov: - A hírhedt területi probléma közbeszólt. Japán ezekben az években követelte 4 Dél-Kuril-sziget visszaadását, amelyeket eredeti területeinek tart.

1956-ban a Szovjetunió és Japán békeszerződésről tárgyalt. Aztán a japánok hajlottak arra, hogy a négy sziget közül kettő: Shikotan és Habomai visszatérésének feltételeivel kössenek ki. Ekkor azonban az amerikaiak közbeléptek. Megfenyegettek, hogy ha ilyen feltételek mellett kötik meg a szerződést, nem adják vissza Okinavát a japánoknak. A japánok visszavágtak, és újra követelni kezdték mind a négy szigetet.

Azóta a japán berendezkedésnek esze ágában sem volt békeszerződést kötni Oroszországgal a területi probléma megoldása nélkül. És ez számukra mind a négy sziget visszatérését jelenti.

Mit változtatott Putyin javaslata?

- Ha megfejti, amit elnökünk mondott, akkor a következőt kapja: "Nem kell a békeszerződés megkötését a területi problémával összekapcsolni." Tulajdonképpen a szokásos álláspontunkat tisztázta. A probléma az, hogy a japán álláspont ebben a kérdésben alapvetően eltér a mi megközelítésünktől. Ezért nem lesz békeszerződés az év vége előtt. Ezt garantálom. Ez a következő években sem fog megtörténni, mert Japánban egyetlen politikus sem hajlandó lemondani a szigetekre vonatkozó követeléseiről. Ez politikai halált jelent számára.

- Abe korábban azt mondta, kész békeszerződés megkötésére azzal a feltétellel, hogy "a két sziget azonnali visszaadása". Mit jelent ez, és nevezhető-e a japán álláspont enyhülésének?

A japánok soha nem tagadták meg mind a négy sziget visszaadását. Abe alatt egyszerűen kinyilvánították, hogy készek visszaadni, ahogy mondják, "részletben". Közvetlenül a megállapodás megkötése után - két sziget, majd később - még két. Habomai és Shikotan visszaadható az 1956-os szovjet-japán nyilatkozat szerint, amely kimondja, hogy a Szovjetunió "a jóindulat gesztusaként" kész átadni Tokió két szigetét, de hangsúlyozom, csak a béke megkötése után. szerződés.

Valójában Putyin egy hosszú és bonyolult történet után ismerte fel ezt a nyilatkozatot, amely a hatóságainknak ehhez a dokumentumhoz való hozzáállásáról szólt. Időnként Gromyko visszavontuk ezt a nyilatkozatot, Gorbacsov elismerte őt, Jelcin sok tárgyalás volt Medvegyev azt mondta: "Egy hüvelyknyi szülőföldet sem." Amikor Putyin harmadik ciklusára érkezett, azt mondta, hogy meg kell találni a kiutat a zsákutcából, és azt javasolta, hogy a nyilatkozatból induljon ki.

Ezek után a japánok úgy ítélték meg, hogy a két sziget már a zsebükben van: azt mondják, Putyin elismerte nekik a japán jogokat, bár előtte sokáig nem voltunk hajlandóak megvitatni ezt a kérdést. Ezt követően alakult ki Abe álláspontja: kapunk egyszerre két szigetet, és még kettő visszaadásáról tárgyalunk. Ezenkívül kívánatos, hogy Oroszország elismerje Japán szuverenitását felettük. Ez az ő "lágyító" álláspontjuk.

Persze ez nekünk nem jön be. Oroszország számára Kunashir és Iturup visszatérése a második világháború eredményeinek felülvizsgálata. Azt akarjuk, hogy Japán ismerje el a háború eredményeit, és kössön békeszerződést. És csak ezután fogunk tárgyalni a területről.

- A szigetekért cserébe a japánok injekciókat ajánlanak az orosz gazdaságba. Japán azonban az Egyesült Államok egyik legfontosabb szövetségese. Követik a Krím visszacsatolása miatt Oroszországgal szemben bevezetett szankciókat. Milyen gazdasági együttműködésről beszélhetünk akkor?

- A japánok természetesen nem tehetnek semmit anélkül, hogy ne nézzenek Washingtonra. Katonai és kereskedelmi célokra nagymértékben függenek tőle. Ezért készek bizonyos keretek között együttműködni Oroszországgal, mindaddig, amíg ez nem okoz irritációt Washingtonban.

Az Abe által javasolt együttműködés nem globális jellegű. Nincsenek olyan projektek, amelyek lehetővé tennék kereskedési volumenünk az egekbe szökését. És akkor az orosz gazdaság nem különösebben érdekes a japán üzlet számára. Rossz a befektetési környezetünk. Japánt csak az energiaforrások érdeklik igazán. Gázzal, olajjal, színesfémekkel, alumíniummal látjuk el őket. Cserébe autókat küldenek nekünk. Kereskedelmi volumenünk csekély: 17 milliárd dollár, Dél-Koreával pedig már magasabb. A japán befektetések az Orosz Föderációban mindössze 2 milliárd dollárt tesznek ki, a Távol-Keleten pedig az összes külföldi befektetésnek mindössze 2%-át teszik ki. Ez nagyon kevés.

El kell tehát ismerni, hogy a japán reményeknek, miszerint a gazdasági segítségért hálánk jeléül átadjuk nekik a szigeteket, nem sok köze van a valósághoz.

A kép szerzői joga RIA Képaláírás Putyin és Abe előtt az Oroszország és Japán közötti békeszerződés aláírásának kérdését minden elődjük megvitatta – eredménytelenül

Az orosz elnök kétnapos nagatói és tokiói látogatása során egyeztet a japán miniszterelnökkel, Shinzo Abe beruházásokról. A fő kérdés - a Kuril-szigetek tulajdonjogával kapcsolatban - szokás szerint határozatlan időre elhalasztja a szakértők szerint.

Abe lett a G7 második vezetője, aki Putyint fogadta a Krím 2014-es orosz annektálása után.

A látogatásnak két éve kellett volna megtörténnie, de a Japán által támogatott Oroszország elleni szankciók miatt elmaradt.

Mi a Japán és Oroszország közötti vita lényege?

Abe halad előre egy régóta húzódó területi vitában, amelyben Japán igényt tart Iturup, Kunashir, Shikotan szigetekre, valamint a Habomai-szigetekre (Oroszországban ez a név nem létezik, a szigetcsoport Shikotannal együtt egyesül a Kis-Kuril gerinc neve).

A japán elit jól tudja, hogy Oroszország soha nem ad vissza két nagy szigetet, ezért maximum két kicsi szigetet készek elvenni. De hogyan magyarázzuk el a társadalomnak, hogy örökre elhagyják a nagy szigeteket? Alexander Gabuev, a Carnegie Moscow Center szakértője

A második világháború végén, amelyben Japán a náci Németország oldalán harcolt, a Szovjetunió 17 000 japánt kiutasított a szigetekről; nem írtak alá békeszerződést Moszkva és Tokió között.

Az 1951-es San Francisco-i békeszerződés a Hitler-ellenes koalíció országai és Japán között megteremtette a Szovjetunió szuverenitását Dél-Szahalin és a Kuril-szigetek felett, de Tokió és Moszkva nem értett egyet abban, hogy mit kell érteni a Kurilok alatt.

Tokió illegálisan megszállt "északi területeinek" tekinti Iturupot, Kunashirt és Habomajt. Moszkva ezeket a szigeteket a Kuril-szigetek részének tekinti, és többször kijelentette, hogy jelenlegi állapotukat nem módosítják.

2016-ban Shinzo Abe kétszer repült Oroszországba (Szocsiba és Vlagyivosztokba), Putyinnal az ázsiai-csendes-óceáni gazdasági együttműködés limai csúcstalálkozóján is találkozott.

Szergej Lavrov orosz külügyminiszter december elején azt mondta, hogy Moszkva és Tokió hasonló álláspontot képvisel a békeszerződéssel kapcsolatban. Vlagyimir Putyin japán újságíróknak adott interjújában anakronizmusnak nevezte a békeszerződés hiányát Japánnal, amelyet "meg kell szüntetni".

A kép szerzői joga Getty Images Képaláírás Japánban ma is élnek az „északi területekről” bevándorlók, illetve azok leszármazottai, akik nem bánják, ha visszatérnek történelmi hazájukba.

Közölte azt is, hogy a két ország külügyminisztériumának "pusztán technikai kérdéseket" kell egymás között megoldania, hogy a japánok vízum nélkül látogathassanak a déli Kuril-szigetekre.

Moszkva azonban zavarban van, hogy a déli Kuril-szigetek visszatérése esetén amerikai katonai bázisok jelenhetnek meg ott. Nem zárta ki ezt a lehetőséget a japán nemzetbiztonsági tanács vezetője, Shotaro Yachi Nyikolaj Patrusev orosz Biztonsági Tanács titkárával folytatott beszélgetésében – írta szerdán az Aszahi című japán lap.

Meg kell várnunk a Kurilek visszatérését?

A rövid válasz: nem. „Nem számíthatunk átütő egyezményekre, és nem is közönséges megállapodásokra a déli Kuriles-szigetek tulajdonjogának kérdésében” – mondta Georgij Kunadze volt orosz külügyminiszter-helyettes.

"A japán fél elvárásai, mint általában, ellentétesek Oroszország szándékaival" - mondta Kunadze a BBC-nek adott interjújában. "Putyin elnök az elmúlt napokban, mielőtt Japánba indult volna, többször is kijelentette, hogy az országhoz tartozás problémája a Kurilok nem léteznek Oroszország számára, hogy a Kurilek lényegében a második világháború eredményeit követő háborús trófea, sőt még az is, hogy Oroszország jogait a Kurilok számára nemzetközi szerződések biztosítják.

Utóbbi Kunadze szerint vitás kérdés, és e szerződések értelmezésétől függ.

"Putyin az 1945 februárjában Jaltában megkötött megállapodásokra utal. Ezek a megállapodások politikai jellegűek voltak, és a megfelelő szerződéses és jogi formalizálást feltételezték. 1951-ben San Franciscóban történt. A Szovjetunió akkor még nem írt alá békeszerződést Japánnal. . ., nincs másfajta megszilárdítása Oroszország jogainak azokon a területeken, amelyekről Japán a San Franciscó-i Szerződés értelmében lemondott” – összegzi a diplomata.

A kép szerzői joga Getty Images Képaláírás Az oroszok, akárcsak a japánok, nem várnak engedményeket hatóságaiktól a Kuril-szigeteken

"A felek a lehető legnagyobb mértékben igyekeznek lefújni a közvélemény kölcsönös elvárásait, és megmutatni, hogy nem lesz áttörés" - kommentálja Alexander Gabuev, a Carnegie Moscow Center szakértője.

"Oroszország vörös vonala: Japán elismeri a második világháború eredményeit, lemond követeléseiről a déli Kuriles-szigetekkel szemben. A jóindulat gesztusaként adunk Japánnak két kis szigetet, Kunashir és Iturup területére pedig vízummentességet tehetünk, szabad övezet a közös gazdaságfejlesztéshez – minden, ami bármi" – vélekedik. „Oroszország nem adhat fel két nagy szigetet, mert az veszteség lesz, ezek a szigetek gazdasági jelentőségűek, rengeteg pénzt fektettek be, nagy lakosságú, a szigetek közötti szorosokat orosz tengeralattjárók használják, amikor a Csendes-óceánon járőröznek."

Japán Gabuev megfigyelései szerint az elmúlt években enyhítette álláspontját a vitatott területekkel kapcsolatban.

"A japán elit jól tudja, hogy Oroszország soha nem ad vissza két nagy szigetet, ezért készek maximum két kicsi szigetet elvenni. De hogyan magyarázzák el a társadalomnak, hogy örökre elhagyják a nagy szigeteket? nagyokat. Oroszország számára ez elfogadhatatlan, egyszer s mindenkorra meg akarjuk oldani a kérdést. Ez a két piros vonal még nincs elég közel ahhoz, hogy áttörést várjunk" - véli a szakember.

Miről lesz még szó?

Putyin és Abe nem a Kurilok az egyetlen téma. Oroszországnak külföldi befektetésekre van szüksége a Távol-Keleten.

A Yomiuri japán kiadása szerint a szankciók miatt csökkent a két ország közötti kereskedelem. Így az Oroszországból Japánba irányuló import 27,3%-kal csökkent – ​​a 2014-es 2,61 billió jenről (23 milliárd dollár) 1,9 billió jenre (17 milliárd dollár) 2015-ben. Az Oroszországba irányuló export pedig 36,4%-kal – a 2014-es 972 milliárd jenről (8,8 milliárd dollár) 2015-ben 618 milliárd jenre (5,6 milliárd dollár).

A kép szerzői joga RIA Képaláírás Putyin az orosz állam fejeként utoljára 11 éve járt Japánban.

A japán kormány a JOGMEC állami olaj-, gáz- és fémipari vállalaton keresztül kívánja megszerezni az orosz Novatek cég gázmezőinek egy részét, valamint a Rosznyefty részvényeinek egy részét.

A látogatás során várhatóan több tucat kereskedelmi megállapodás aláírására kerül sor, az orosz elnök és a japán miniszterelnök munkareggelijén különösen a Roszatom vezetője, Alekszej Lihacsov, a Gazprom vezetője, Alekszej Miller vesz részt. a Rosznyefty vezetője Igor Szecsin, az Orosz Közvetlen Befektetési Alap vezetője, Kirill Dmitriev, valamint Oleg Deripaska és Leonyid Mikhelson vállalkozók.

Oroszország és Japán egyelőre csak jókedveket cserél egymással. Hogy a gazdasági memorandumok legalább egy része megvalósul-e, az majd kiderül, tudnak-e valamiben megegyezni is.

Úgy tűnik, a japánok már mindent eldöntöttek. Sami. A Kuril-szigeteket már átadták maguknak, és az orosz elnök japán látogatásától már csak hivatalos bejelentést várnak erről. Legalábbis a pszichológiai kép a mai Japánban pontosan ez, mondja sok megfigyelő. Aztán felteszik maguknak a kérdést: de kész-e Vlagyimir Putan egy ilyen bejelentésre? És mi lesz a japánok csalódása, amikor az orosz elnök nem mond semmit a szigetek átadásáról?

Vagy megmondja? Talán a japánok tudnak valamit, amit mi, oroszok nem?

Mit követelhetnek a japánok?

A japán sajtó és a Kurile-szigetekről folytatott japán viták fő vezérmotívuma a befektetések szigetekre való cseréjének készsége. Ezt "nulla opciónak" hívják: azt mondják, a szigetek amúgy is a mieink, de a területvesztés keserűségét az oroszokhoz kell édesíteni. Rosszul állnak a gazdasági dolgaik, így jól jönnek az oroszoknak a sokmilliárdos japán befektetések. A cseresznye ezen a tortán pedig egy békeszerződés aláírása lesz, amely szerintük véget vet a Japán és Oroszország közötti hadiállapotnak.

És tulajdonképpen milyen jogalapjuk van a japánoknak a szigetek tulajdonjogának vitatására? Mi van bennük az állandó makacs nyomáson kívül?

„A japánok közvetlenül a szövetségesek és Japán között megkötött San Francisco-i szerződés megkötése után követelést nyújtottak be a szigetekre, de nem kell semmilyen jogi indokról beszélni” – mondta German Gigolaev, a Világtörténeti Intézet tudományos titkára (IVI). ). az Egyesült Államok külügyminisztériuma – megkérték a japánokat, hogy terjesszenek elő követeléseket, és elő is terjesztették."

Csak ez az oka: adjuk vissza, mert mi akarjuk, és a tulaj rendelte...

Igaz, voltak olyan hangok, hogy Tokió fontolóra veheti egy békeszerződés aláírását anélkül, hogy négy (pontosabban három ömlesztve) szigetet áthelyezne a Kuril-láncból. Olyan hangok is elhangzottak, hogy a japán kormány kész megelégedni kettővel is. A tekintélyes japán "Kyodo" újság a Miniszteri Kabinet egyik forrására hivatkozva közzétette ennek egy változatát.

Aztán azonban ezeket a verziókat cáfolták, és a kép ugyanaz maradt: Japánnak mindent meg kell szereznie! A két szigettel kötött kompromisszum változatában egyébként a stratégia mind a négyre irányul. Ez pusztán taktika kérdése. Ugyanebben a "Kyodo" cikkben egyenesen kimondják: a két sziget átadása csak az "első szakasza" lesz a területi kérdés rendezésének. Hasonlóképpen, a Kurile-szigetek déli részének orosz-japán közös közigazgatásának lehetősége már nem érvényes: a kormány határozottan cáfolta a Nikkei újság ide vonatkozó értesülését még októberben.

Így Tokió álláspontja változatlan, és minden kompromisszumos lehetőség haszontalannak és értelmetlennek bizonyul: a győztes, ahogy mondani szokás, mindent visz.
A nyertes pedig természetesen a szigetek bármilyen pénzügyi "zsemlere" történő cseréjénél a japán lesz – és ki is fogják hirdetni. Mert a pénz nem több, mint pénz, és a terület soha nem kevesebb, mint a terület. Emlékezzünk vissza, milyen helyet foglal el Alaszka az orosz nemzeti tudatban eladásának történetével. És világos, világos, hogy a 19. század közepén veszteséges, kényelmetlen volt, gyakorlatilag nem lakott orosz föld, amelyet a britek vagy az amerikaiak így vagy úgy elvittek volna pusztán a fokozatos betelepedésével. És miféle határok állíthatták volna meg őket, ha aranyat fedeztek fel ott korábban, amikor Alaszka még orosz fennhatóság alatt állt!

Tehát helyesnek és elkerülhetetlennek tűnik - legalább megkapták a pénzt, és nem csak elvesztették a földet - Alaszkát el kellett volna adni. De megköszöni ezt ma valaki II. Sándor cárnak?

Kurile-szigetek. Kunashir szigetén. Halászat. Fotó: Vjacseszlav Kiselev/TASZ

Mit adhatnak a japánok?

Az egyetlen dolog, ami az ország területének más államhoz való átruházását indokolhatja az emberek fejében, az talán csak más területekért való csere. Ahogy például ezt tették a kínaiakkal, javítva az Amur egyes szigeteinek helyzetét. Igen, adtak egy kis földet, de kaptak is, sőt még egy kicsivel többet is. De milyen földeket adhatnak nekünk a japánok cserébe? Okinawa szigete amerikai katonai bázisokkal? Nem valószínű - nem valószínű, hogy a japán politikusok között lesz legalább egy ilyen "mozgalom" megszervezésére ...
Tehát Japánnak nincs földje számunkra. Van pénz?

És attól függ mit. Nemrég 10 milliárd dollárt kaptak a Rosznyefty 19,5%-os részesedéséért. Összességében a vállalat „több mint 1,1 billió rubel (17,5 milliárd dollár) összhatást ígért, figyelembe véve a PJSC NK Rosneft és a PJSC ANK Bashneft közötti aktivált szinergiákat, 2016 negyedik negyedévében a költségvetésbe befolyó készpénzbevételeket. 1040 milliárd rubel (16,3 milliárd dollár) lesz."

Igor Sechin ezt az üzletet az ország történetének legnagyobb üzletének nevezte. De ezek csak egy állami vállalat részvényei, amelyekből Oroszországban jóval több van. Igen, amint azt számos megfigyelő megjegyezte, a cég valódi értékéhez képest vad kedvezménnyel értékesítették.

Figyelem, a kérdés az: mennyi pénzt lenne hajlandó Japán fizetni szigeteinkért? Még ha tízszeres is az összeg – 1248 billió dollárnyi nemzetközi tartalékkal viszonylag fájdalommentesen megtalálhatja –, megéri a gyertyát? Milyen gazdasági hatást ér el Japán a déli Kuril-lánctól? Nyilvánvaló, hogy ennek bizonyos hatása lesz – legalábbis a szomszédos vízterület tengeri erőforrásainak kiaknázásából. De az a baj, hogy a pénzt – ha adják – teljesen más emberek adják, távol a halászattól.

Fotó: Sergey Krasnoukhov / TASS

A tulajdonos első kiáltásáig...

Ez azonban nem a pénzről szól – még akkor sem, ha valóban nekünk adták. Mit lehet náluk vásárolni? A mai világban Oroszország számára a legértékesebb a technológia és a szerszámgépek. Nekünk adják a japánok? Biztos lehetsz benne – nem. A komoly technológiák titoktartási okokból zárt téma számunkra. Hasonló probléma van a szerszámgépekkel is: igen, a 90-es évek teljes iparrombolása után szükségünk van rájuk, sokkal fontosabb a gyártási technológia. A Szovjetunió valamikor már elkövetett egy hibát, amikor a háború után rekvirálásként német szerszámgépeket hozott a területére. Inkább kényszerintézkedés volt – valójában nem voltak jó szerszámgépek a Szovjetunióban a háború előtt, és még inkább azután. Ám csak így derült ki, hogy az ipar a már erkölcsileg elavult modellekhez kötődik, ám az ebből a szempontból kényszerűen "levetkőzött" Németország erőltetetten, de rendkívül hatékonyan korszerűsítette gépparkját.

De még ha feltételezzük is, hogy a japánok valahogy megkerülik mások megszorításait ez ügyben – és ezek elsősorban az amerikai megszorítások, amelyeket egyébként érdekek és nemzetbiztonság diktálnak –, meddig ábrázolhatják a "nemességet"? Egészen Oroszország legelső független mozgalmáig, ami Washingtonnak nem tetszene. Például Aleppó végső elfoglalása. A nyugati országok koalíciója máris újabb szankciókkal fenyegetett minket ezért és megtartotta a régieket. Képesek lesznek a japánok nem engedelmeskedni fő szövetségeseiknek? Soha!

Így minden egyszerűnek bizonyul: még ha Oroszország pénzért vagy technológiáért cserébe fel is adja a szigeteket, hamarosan nem lesz sem az egyik, sem a másik. És persze szigetek.

Mit veszít Oroszország?

Pusztán anyagi szempontból egyedül az Iturup-szigeten található Kudryavy rénium vulkán, amely évente 70 millió dollár értékben bocsátja ki ezt az értékes fémet védelmi szükségletekre, a szigetek elvesztését nagyon rossz gazdálkodási aktussá teszi. Alaszkában legalább volt kifogás – az akkori orosz hatóságok nem tudtak sem aranyról, sem olajról ezen a távoli országban. A Kurilesek szerint nincs ilyen indok.
Mi történik, ha feladja a szigeteket?

"Semmi jó nem fog történni" - válaszolja Gigolaev történész. "Az Ohotszki-tenger nemzetközi vizeinek övezete, amelyek nem tartoznak nemzeti joghatóságunk alá, azonnal megnövekszik, ráadásul több szoroson elzárják hadihajóink kilépését. rajtuk keresztül az Okhotszki-tengertől a nyílt óceánig.”

Természetesen a környező vízterületen a halak és tenger gyümölcsei kitermelése meglehetősen nagy bevételt jelent. Ugyanakkor joga van korlátozni ezt a termelést az Ohotszki-tengeren ugyanazon japánok, koreaiak, kínaiak számára, mivel négy sziget birtoklása miatt ez a tenger Oroszország belseje.
De ezek így is kellemesek, de apróságok ahhoz képest, hogy mivé válhat a geostratégiai értelemben vett szigetek elvesztése. Amint arra German Gigolaev rámutatott.

A helyzet az, hogy a második világháború óta Japán nem volt szuverén hatalom a szó teljes értelmében. Az Egyesült Államok katonai és politikai ellenőrzése alatt áll. És ha holnap a japánok megkapják legalább az egyik vitatott szigetet, holnapután megjelenhet rajta egy amerikai katonai bázis. Például a rakétavédelmi rendszerrel, amely – ahogyan azt Tsargrad már nemegyszer megírta tájékozott katonai szakértők szavaiból – gyorsan és fájdalommentesen támadáskomplexummá alakítható – csupán a Tomahawk cirkálórakéták tetőjévé. És senki sem állíthatja meg az amerikaiakat, és Tokió különösen nem.

Amúgy nem különösebben vágynak a betiltásra. Sőt, a miniszterelnök, a kormány és a külügyminisztérium szintjén már hivatalosan is cáfolták az Egyesült Államokkal kötött biztonsági szerződés alóli kivételt a Dél-Kuril-szigetek tekintetében, ha Oroszország beleegyezik, fel. Fumio Kishida külügyminiszter szerint az Egyesült Államokkal kötött biztonsági szerződés "minden olyan területre és vizre vonatkozik, amely Japán adminisztratív ellenőrzése alatt áll, és a jövőben is érvényes lesz".

Ennek megfelelően, ha kívánják, az orosz haditengerészet számára blokkolják a Csendes-óceánhoz való hozzáférést, mert vannak olyan szorosok, amelyek télen nem fagynak be, amelyeket ma az orosz katonaság ellenőriz, de amerikaivá válnak. Tehát amint eljön a fenyegetett időszak – és ki garantálja, hogy ez soha nem fog megtörténni? - A csendes-óceáni flotta azonnal leírható a mérlegből. Valójában ugyanilyen sikerrel egy repülőgép-hordozó által vezetett szilárd haditengerészeti csoport bázisa valahol Iturupon állhatna.
Egyetértünk: a japánok (vagy inkább tulajdonosaik, az amerikaiak) gyönyörű opcióval álltak elő. Oroszország területe szempontjából jelentéktelen, a földfoltok azonnal megfosztják Oroszországot a katonai termelésben (például a motorgyártásban) szükséges réniumtól, valamint a tengeri területek értékes erőforrásaitól és az óceánhoz való hozzáféréstől a fenyegetett időszakban.

És ez - teljes hiányában ésszerű érvek jogaik ezeken a szigeteken! És ha ilyen körülmények között Moszkva úgy dönt, hogy áthelyezi a szigeteket, akkor valami szörnyűbb történik, mint a halak, a rénium elvesztése, és még az óceánhoz való hozzáférés is. Mert mindenki számára világos lesz: Oroszországból minden ésszerű indoklás nélkül is ki lehet húzni darabokat. Vagyis darabokat ki lehet húzni Oroszországból! Oroszországból! Tud!

Megengedte...