A regény cselekményének jellemzői

Bármi irodalmi mű megvan a maga eseményrendszere, amely nemcsak a szereplők karakterét tárja elénk, hanem magának a szerzőnek a hozzáállását is az általa ábrázolt jelenségekhez, eseményekhez - vagyis a cselekményhez. A „Korunk hőse” című regényben a cselekményt az egész történetrendszer terve határozza meg, és ez a terv az „emberi lélek” történetének lépésről lépésre történő „kibontakozása”, „különösen, ha az az érett elme önmagával szembeni megfigyelésének következménye.”

Pontosan hogyan építi fel a szerző a cselekményt? Hallgassuk meg V. Belinszkij orosz kritikus véleményét: „Lermontov úr regényét áthatja a gondolati egység, ezért... nem lehet másképp olvasni, mint ahogyan a szerző rendezte: különben két kiváló történetet és több kiváló novellát fog olvasni, de egy regényt nem fog tudni. Nincs egy oldal, egy szó, egy sor sem, amelyet véletlenül dobtak volna; itt minden egy fő gondolatból fakad, és minden visszatér hozzá.” Éppen ezért a regényben leírt időrendi eseménysor törött - kronológia nem fontos az ötlet megvalósítása szempontjából.

Először Pechorint ismerjük meg a „Bela” történetben, az ideiglenes útitársak beszélgetését követően, majd - Maxim Maksimych történetét egy fiatal cserkesz nőről és a főszereplő szerepéről a sorsában. Pechorinról a következő elképzelést úgy alkotjuk meg, hogy közvetlenül megfigyeljük, hogyan viselkedik Grigorij, hogyan jelenik meg karaktere külsőleg – ezt a narrátor a regény második fejezetében írja le részletesen. És végül, a maga hős által írt naplóból megértjük belső világ Pechorin: gondolatai, érzései, törekvései.

A „Korunk hőse” minden további történetével érdeklődésünk a főszereplő karaktere iránt színész növekszik, mert nem valószínű, hogy Lermontov a kor hősének nevezte azt az embert, aki gonosz hozzáállással rendelkezik az emberekhez és teljesen hiányzik a vonzódás emberi tulajdonságok. Fokozatosan megérted, hogy a szerző ebben a sorrendben helyezte el a mű fejezeteit, és következetesen fel tudta tárni a hős karakterét annak teljes összetettségében, következetlenségében és kiszámíthatatlanságában. A „Korunk hőse” című regény cselekménye ennek az elképzelésnek van alárendelve.

A „Korunk hőse” cselekménye és cselekménye közötti kapcsolat

Lapról oldalra olvasva azonnal észrevehetjük: a regénybeli események időbeli sorrendje eltér a Lermontov által meghatározott történetek sorrendjétől. „Hivatalos okokból megyek az aktív különítményhez” – írja Pechorin a Taman című magazinjában, és kronológiailag ez a rész nyitja meg a főszereplőről szóló történetet. Ezt követi egy történet Gregory vízen tartózkodásáról és a párbajt követő reggelről, aki „a legfelsőbb hatóságoktól kapott parancsot, hogy menjen az N erődbe”. „Ebből az unalmas erődből” Pechorin „véletlenül” elment, és „két hétig lakott benne kozák falu", itt ő maga dönti el azt a kérdést, hogy valakinek a sorsa előre meghatározott-e. Továbbra is az erődben szolgál, Gregory elrabolja Bélát. Pechorin utolsó mozdulatait úgy követjük nyomon, hogy megnézzük a vezérkari kapitánnyal való találkozását („Perzsiába megyek és tovább”), és elolvassuk a narrátor előszavát a „Pechorin's Journal”-hoz („Nemrég megtudtam, hogy Pechorin Perzsiából hazafelé menet meghalt” ).

Hasonlítsuk össze az időrendi és a szerzői történetsorozatot

A cselekményben a történetek a következő sorrendben vannak elrendezve: „Bela” - „Maxim Maximovich” - Előszó a „Pechorin’s Journal”-hoz - „Taman” - Mary hercegnő - „Fatalista”.

A cselekmény időbeli sorrendet igényel: „Taman” - „Mária hercegnő” - „Fatalista” - „Bela” - „Maxim Maksimovich” - Előszó a „Pechorin’s Journal”-hoz.

A „Korunk hőse” című regény cselekménye és cselekménye tehát nem esik egybe. A kronológia Lermontov szerint nem a főszereplő karakterének megértéséhez vezet, ezért nincs is rá szükség. A cselekmény felépítése pedig nemcsak a főszereplő karakterének megértését teszi lehetővé, hanem egyúttal arra is ösztönöz minden olvasót, hogy a saját lelke mélyére nézzen. Egyetértünk A. N. Tolsztojjal: „Lermontov... öt történetben, amelyeket egyetlen belső cselekmény köt össze – Pechorin, a kor hősének, a korszak termékének képének feltárása feltárja előttünk a valóság tökéletességét, bölcs... művészet. Olvasod és érzed: itt minden van - se több, se kevesebb, mint amire szükség van, és hogyan lehet elmondani."

Munka teszt

Arra a kérdésre vonatkozó részben, hogy Lermontov miért nem tartalmazza a „korunk hősei” című rész fejezetét? időrendben? a szerző adta Ksenia Shelkovnikova a legjobb válasz: „Korunk hőse” – egy olyan alkotás, amelynek koncepciója és megoldása összetett a témára. Általában az első orosz realistaként határozzák meg lélektani regény prózában. És V. G. Belinsky meghatározása szerint ez a regény „több képkockát ábrázol, amelyek egy nagy keretbe vannak beágyazva, amely a címből áll... és a hős egysége."

A „Pechorin’s Journal” előszavában Lermontov ezt írja: „Az emberi lélek története, még a legkisebb lélek is, talán érdekesebb, és nem hasznosabb, mint a történelem egy egész nép..."

A „Korunk hőse” című regény öt részből, öt történetből áll, mindegyiknek megvan a maga műfaja, saját cselekménye és címe. Mindezeket a történeteket valami egésszé egyesíti - főszereplő, Pechorin. Ha kimondják történetszál regényt, megtartva Pechorin életének időrendi sorrendjét, akkor a főszereplő történetét a következőképpen kell elmondania a szerzőnek. Egy volt őrtiszt, Pechorin, akit valamiért átvittek a Kaukázusba, úti céljához utazik. Útközben megáll Tamanban. Itt történik vele az a történet, amely a „Taman” című történetben elhangzik. Innen Pjatigorszkba („Mária hercegnő”) költözik. A Grusnyickijjal vívott párbaj miatt száműzték, hogy az erődben szolgáljon. Az erődben végzett szolgálata során a „Bela” és a „Fatalista” történetekben elbeszélt események játszódnak. Több év telik el. Pechorin, aki visszavonult, Perzsiába távozik. Útközben utoljára találkozik Maxim Maksimoviccsal ("Maksim Maksimych").

Lermontov megsérti a történetek e sorrendjét, és a következő sorrendbe rendezi őket: „Bela”, „Maksim Maksimych”, „Taman”, „Mária hercegnő” és „fatalista”.

Ez a kompozíciós megoldás segít a szerzőnek megoldani az egyik legfontosabb feladatot - Pechorin összetett természetét szélesebb körben és mélyebben feltárni. Ráadásul minden történetben a szerző narrátort cserél. A „Belában” Pechorin Maxim Maksimych felfogásában jelenik meg – egy egyszerű, természeténél fogva szerves vezérkari kapitány, aki alig érti Pechorin spirituális összetettségét. A „Maksim Maksimych”-ben nemcsak Pechorin történetét halljuk, hanem látjuk is. Egy elhaladó tiszt, a történet kitalált szerzője, aki Pechorinnal azonos társadalmi-kulturális szinten áll, mesél róla. Ő maga rajzolja meg Pechorin megjelenését; Szemünk előtt zajlik Pechorin és Maxim Maksimych találkozása. Az utolsó három történetet pedig a Pechorin’s Journal tartalmazza, amely egy naplóbejegyzés, amely a hős legőszintébb elmélkedéseit és történetét mutatja be az olvasónak önmagáról és életéről. Pechorin hangsúlyozza, hogy ő a maga szigorú bírája, és „könyörtelenül leleplezi saját gyengeségeit és bűneit”.

1. Az események időrendi sorrendje.
2. Műfajok keverése.
3. A kronológia megsértésének jelentése a regényben.

Fogadd el a tarka fejek gyűjteményét,
Félig vicces, félig szomorú,
Egyszerű rokon, ideális,
Szórakozásom hanyag gyümölcse,
Álmatlanság, könnyű inspirációk,
Éretlen és kiszáradt évek,
Őrült hideg megfigyelések
És bánatos jegyzetek szívei.
A. S. Puskin

M. Yu Lermontov „Korunk hőse” című regénye öt fejezetből áll. Ezeket a fejezeteket pedig két részre egyesítik annak megfelelően, hogy kinek a nevében mesélik a történetet. Az első részben a narrációt a szerző és Maxim Maksimych szemszögéből mesélik el. A második rész maga Pechorin naplója, vagyis első személyű történet.

A regény fejezeteinek elrendezése nem esik egybe a hős életének időrendi sorrendjével. Nyilvánvalóan így alakultak az események. Útban a kaukázusi úti cél felé Pechorin áthaladt Tamanon ("Taman" fejezet). Valamivel később, miután részt vett egy katonai expedíción, Pechorin Pjatigorszkba és Kislovodszkba megy, ahol párbajra kerül Grushnitskyvel ("Mária hercegnő" fejezet). Ezt követően a felettesei parancsára Pechorin megérkezik a Tereken túli erődhöz Maxim Maksimych (Bel feje) parancsnoksága alatt. Úgy tűnik, Pechorint párbajra küldték a „sorba”. A fogadás Vulich-csal ("Fatalista" fejezet) a kozák faluban játszódik, ahol Pechorin két hetet töltött az erőd elhagyása után. Öt év után Pechorin visszavonult, és most tétlenül körbeutazza a világot, Perzsiába utazik, és Vlagyikavkazban találkozik Maxim Maksimych-szel ("Maksim Maksimych" fejezet). A regény szerzőjének itt volt lehetősége személyesen látni műve hősét. Perzsiából Oroszországba visszatérve Pechorin meghal (Előszó Pechorin folyóiratához).

Azt is meg kell jegyezni, hogy Lermontov regénye a különféle műfajok elemeinek összetett fúziója. A „Korunk hőse”-ben az erkölcsöt leíró regény vonásai találhatók, kalandregény, egy vallomásos regény, valamint egy utazási vázlat, egy bivaktörténet, egy világi történet és egy kaukázusi novella jellemzői. De térjünk vissza a regény kompozíciójához. Miért volt szüksége a szerzőnek egy ilyen bizarr játékra az idővel, amikor a történetben az események nem úgy követik egymást, ahogyan a történetben történtek való élet? Az idő és annak a mű szereplői általi észlelése a legtöbb esetben jelentős kategória a szerző szándékának, a szereplők karakterének és jellemzőinek megértéséhez. életút. Lermontov regénye sem kivétel. Pechorin képe egyrészt a generáció számos jellegzetes vonását testesítette meg. A regényben leírt számos helyzet egy bizonyos időre is jellemző, különösen a kaukázusi háború. De másrészt Pechorin sok mély élménye nem függ attól az időtől, amelyben ez a személy él. Unalom és tevékenység utáni szomjúság, a szeretet vágya, a mások feletti hatalom szomja, a természet szépsége vagy egy tehetséges író alkotása iránti csodálat, pártatlan önvizsgálat – mindez időtlen. Lermontov pedig nemcsak a Pechorin életében történt eseményekről kívánt beszélni, hanem jellemének vonásait, lelkének mozdulatait is, amelyek gyakran mások számára láthatatlanok: „Az emberi lélek története, még a legkisebb lélek is, szinte érdekesebb és hasznosabb, mint egy egész nép története...

Először Lermontov kívülről mutatja meg hősét, ahogyan mindannyian látjuk a körülöttünk lévő embereket. Maxim Maksimych meglehetősen hosszú ideig kommunikált Pechorinnal, tud sok furcsaságáról, miközben barátságos szeretettel bánt vele. De Pechorin iránti őszinte jóakarata ellenére Maxim Maksimych nem nagyon érti őt. Ez nem meglepő - nagy különbség van az életkorban és a társadalmi státusz, és ami a legfontosabb, világnézetben. Maxim Maksimych imázsa meglehetősen jellemző korára és környezetére. Ez egy őszinte, ügyvezető tiszt, melegszívű, kedves emberérdeklődési köre azonban meglehetősen korlátozott. Maxim Maksimych szemében Pechorin, a világi társadalom képviselője, kalandvágyó és hobbijaiban ingatag, furcsa, titokzatos személy.

A regény kompozíciójának bonyolultsága már a „Bela” első fejezetében is megmutatkozott, amely a történet a történetben elvén épül fel. Ez a fejezet-történet a cselekmény szerepét tölti be: ebből ismerjük meg a regény főszereplőjét. Itt fejlődik ki romantikus történet egy tiszt és egy cserkesz herceg lányának szerelme, amelyben Pechorin jelleme egyértelműen megnyilvánul: bár útjában akadályok voltak, energiája és találékonysága nem tudott nyugodni, de amint Béla beleszeretett, hamarosan elvesztette érdeklődését iránta.

Maxim Maksimych elmeséli Pechorin életének külső eseményeit, amelyeknek szemtanúja volt; a törzskapitány azonban nem érti barátja tetteit. Számos kérdés, amely a „Bela” történetbe kúszik, megválaszolatlan maradt.

A szerző sokkal rövidebb ideig figyelte Pechorint, mint Maxim Maksimych, és nem is kommunikált vele személyesen. Lermontov nézete hőséről azonban lélektanilag mélyebbnek bizonyul. A szerző nemcsak Pechorin életének számos részletét ismeri. Ő jobb mint Maxim Maksimych képviseli világi társadalom, amelyben a regény hőse forog, így könnyebben megérti, hogy Pechorin karaktere miért így alakult ki, és nem másként. A „Maksim Maksimych” történet nemcsak azt teszi lehetővé, hogy egy olyan személy szemével nézzünk a hősre, aki nem ismeri őt személyesen, és ezért mentes minden tetszéstől vagy ellenszenvtől, hanem azt is elmagyarázza, hogyan jutott hozzá a regény szerzője. Pechorin naplója. Ezenkívül ez a történet egyértelműen bizonyítja Pechorin közömbös hozzáállását a körülötte lévő emberekhez, amelyet azonban jegyzeteiben nem tagad.

A „Taman” fejezet belül egyfajta kisregény nagyszerű munka, romantikus történet rablókról, egy baljós és vonzó rejtély szellemétől átitatva. Ez a fejezet foglalkozik vezető erők Pechorin karaktere a tevékenység, az elszántság és a bátorság szomja, ami arra kényszeríti, hogy pusztán kíváncsiságból beleavatkozzon mások életébe.

A „Mária hercegnő” fejezet erre az elvre épül naplóbejegyzések— Pechorin jelezte azt a dátumot, amelyre bizonyos események és elmélkedések vonatkoztak. Ebben a fejezetben jelentős hely a hős önelemzésére adják. Nemcsak az események szemtanúi leszünk, hanem megtudjuk, mi késztette Pechorint bizonyos cselekvésekre, mit gondol a különböző kérdésekről, sőt azt is, hogyan értékeli saját személyiségét, jellemét, célját és a dolgok valós állapotát. Még erősebben hangzik az indíték, hogy Pechorin befolyást gyakorolt ​​a körülötte lévőkre és azok sorsára. A vele való szoros kapcsolat arra kényszeríti az embereket, hogy felfedjék valódi lényegüket, de nem tesz boldogabbá, ellenkezőleg, gyakran szenvedés okozója lesz.

A „Fatalista” fejezet felveti a sors problémáját: van-e eleve elrendelés, választhat-e az ember saját sorsát? Az ember sorssal szembeni ellenállása, a sorssal és a halállal való játék motívuma többször is hallható az irodalomban. A sors témája kétségtelenül nem véletlen Lermontov regényében. Pechorin úgy gondolja, hogy nagy célja volt, de mi az? Erre a kérdésre soha nem sikerül megtalálnia a választ. A "fatalista" fejezet végén Pechorin visszatér az erődbe, és megpróbálja megvitatni az eleve elrendelés problémáját Maximmal.

Maksimych azonban nem is érti a kérdés lényegét. A narratíva körbe zárul. Az erőd, ahová Pechorin visszatér, megjelent a „Bela” című történetben is, amellyel a regény kezdődik. Gyűrű összetétele A regény Pechorin élete értelmét kereső ördögi kört tükrözi.

Ugyanakkor úgy tűnik, hogy egy ilyen kompozíció halhatatlanná teszi a hőst - a haláláról szóló üzenet valahol a regény közepén elveszett, de a Pechorin naplójában elmesélt hosszú kalandok után a gondolat, hogy ez az ember már meghalt, háttérbe szorul. a háttérbe.

1. Az események időrendi sorrendje.
2. Műfajok keverése.
3. A kronológia megsértésének jelentése a regényben.

Fogadd el a tarka fejek gyűjteményét,
Félig vicces, félig szomorú,
Egyszerű rokon, ideális,
Szórakozásom hanyag gyümölcse,
Álmatlanság, könnyű inspirációk,
Éretlen és kiszáradt évek,
Őrült hideg megfigyelések
És bánatos jegyzetek szívei.
A. S. Puskin

M. Yu Lermontov „Korunk hőse” című regénye öt fejezetből áll. Ezeket a fejezeteket pedig két részre egyesítik annak megfelelően, hogy kinek a nevében mesélik a történetet. Az első részben a narrációt a szerző és Maxim Maksimych szemszögéből mesélik el. A második rész maga Pechorin naplója, vagyis első személyű történet.

A regény fejezeteinek elrendezése nem esik egybe a hős életének időrendi sorrendjével. Nyilvánvalóan így alakultak az események. Útban a kaukázusi úti cél felé Pechorin áthaladt Tamanon ("Taman" fejezet). Valamivel később, miután részt vett egy katonai expedíción, Pechorin Pjatigorszkba és Kislovodszkba megy, ahol párbajra kerül Grushnitskyvel ("Mária hercegnő" fejezet). Ezt követően a felettesei parancsára Pechorin megérkezik a Tereken túli erődhöz Maxim Maksimych (Bel feje) parancsnoksága alatt. Úgy tűnik, Pechorint párbajra küldték a „sorba”. A fogadás Vulich-csal ("Fatalista" fejezet) a kozák faluban játszódik, ahol Pechorin két hetet töltött az erőd elhagyása után. Öt év után Pechorin visszavonult, és most tétlenül körbeutazza a világot, Perzsiába utazik, és Vlagyikavkazban találkozik Maxim Maksimych-szel ("Maksim Maksimych" fejezet). A regény szerzőjének itt volt lehetősége személyesen látni műve hősét. Perzsiából Oroszországba visszatérve Pechorin meghal (Előszó Pechorin folyóiratához).

Azt is meg kell jegyezni, hogy Lermontov regénye a különféle műfajok elemeinek összetett fúziója. A „Korunk hőse”-ben megtalálhatóak az erkölcsöt leíró regény, a kalandregény, a vallomásregény, valamint az utazási esszé, a bivaktörténet, a világi történet és a kaukázusi novella jegyei. De térjünk vissza a regény kompozíciójához. Miért volt szüksége a szerzőnek egy ilyen bizarr játékra az idővel, amikor a történetben az események nem úgy követik egymást, ahogy a való életben történtek? Az idő és annak a mű szereplői általi észlelése a legtöbb esetben jelentős kategória a szerző szándékának, a szereplők karakterének és életútjuk jellemzőinek megértéséhez. Lermontov regénye sem kivétel. Pechorin képe egyrészt a generáció számos jellegzetes vonását testesítette meg. A regényben leírt számos helyzet egy bizonyos időre is jellemző, különösen a kaukázusi háború. De másrészt Pechorin sok mély élménye nem függ attól az időtől, amelyben ez a személy él. Unalom és tevékenység utáni szomjúság, a szeretet vágya, a mások feletti hatalom szomja, a természet szépsége vagy egy tehetséges író alkotása iránti csodálat, pártatlan önvizsgálat – mindez időtlen. Lermontov pedig nemcsak a Pechorin életében történt eseményekről kívánt beszélni, hanem jellemének vonásait, lelkének mozdulatait is, amelyek gyakran mások számára láthatatlanok: „Az emberi lélek története, még a legkisebb lélek is, szinte érdekesebb és hasznosabb, mint egy egész nép történelme…”.

Először Lermontov kívülről mutatja meg hősét, ahogyan mindannyian látjuk a körülöttünk lévő embereket. Maxim Maksimych meglehetősen hosszú ideig kommunikált Pechorinnal, tud sok furcsaságáról, miközben barátságos szeretettel bánt vele. De Pechorin iránti őszinte jóakarata ellenére Maxim Maksimych nem nagyon érti őt. Ez nem meglepő – nagy különbség van köztük életkorban és társadalmi státuszban, és ami a legfontosabb, világnézetükben. Maxim Maksimych imázsa meglehetősen jellemző korára és környezetére. Őszinte, hatékony tiszt, melegszívű, kedves ember, de érdeklődési köre meglehetősen korlátozott. Maxim Maksimych szemében Pechorin, a világi társadalom képviselője, kalandvágyó és hobbijaiban ingatag, furcsa, titokzatos személy.

A regény kompozíciójának bonyolultsága már a „Bela” első fejezetében is megmutatkozott, amely a történet a történetben elvén épül fel. Ez a fejezet-történet a cselekmény szerepét tölti be: ebből ismerjük meg a regény főszereplőjét. Itt egy romantikus szerelmi történet is kibontakozik egy tiszt és egy cserkesz herceg lánya között, amelyben Pechorin jelleme egyértelműen feltárul: miközben akadályok voltak útjában, energiája és találékonysága nem tudott nyugodni, de amint Béla beleszeretett. vele együtt hamar elvesztette érdeklődését iránta.

Maxim Maksimych elmeséli Pechorin életének külső eseményeit, amelyeknek szemtanúja volt; a törzskapitány azonban nem érti barátja tetteit. Számos kérdés, amely a „Bela” történetbe kúszik, megválaszolatlan maradt.

A szerző sokkal rövidebb ideig figyelte Pechorint, mint Maxim Maksimych, és nem is kommunikált vele személyesen. Lermontov nézete hőséről azonban lélektanilag mélyebbnek bizonyul. A szerző nemcsak Pechorin életének számos részletét ismeri. Maxim Makszimicsnál jobban képviseli azt a világi társadalmat, amelyben a regényhős mozgott, így könnyebben megérti az okokat, hogy Pechorin karaktere miért így alakult, és nem másként. A „Maksim Maksimych” történet nemcsak azt teszi lehetővé, hogy egy olyan személy szemével nézzünk a hősre, aki nem ismeri őt személyesen, és ezért mentes minden tetszéstől vagy ellenszenvtől, hanem azt is elmagyarázza, hogyan jutott hozzá a regény szerzője. Pechorin naplója. Ezenkívül ez a történet egyértelműen bizonyítja Pechorin közömbös hozzáállását a körülötte lévő emberekhez, amelyet azonban jegyzeteiben nem tagad.

A „Taman” című fejezet egyfajta kisregény egy nagyobb műben, romantikus történet rablókról, egy baljós és vonzó rejtély szellemiségével átitatott. Ez a fejezet feltárja Pechorin karakterének mozgatórugóit – tevékenységszomját, elszántságát és bátorságát, amelyek arra kényszerítik, hogy pusztán kíváncsiságból beleavatkozzon mások életébe.

A „Mária hercegnő” fejezet a naplóbejegyzések elvén épül fel - Pechorin jelezte azt a dátumot, amelyhez bizonyos események és elmélkedések vonatkoztak. Ebben a fejezetben jelentős teret kap a hős önvizsgálata. Nemcsak az események szemtanúi leszünk, hanem megtudjuk, mi késztette Pechorint bizonyos cselekvésekre, mit gondol a különböző kérdésekről, sőt azt is, hogyan értékeli saját személyiségét, jellemét, célját és a dolgok valós állapotát. Még erősebben hangzik az indíték, hogy Pechorin befolyást gyakorolt ​​a körülötte lévőkre és azok sorsára. A vele való szoros kapcsolat rákényszeríti az embereket, hogy felfedjék valódi lényegüket, de nem tesz boldogabbá, ellenkezőleg, gyakran szenvedés okozója lesz.

A „Fatalista” fejezet felveti a sors problémáját: van-e eleve elrendelés, választhat-e az ember saját sorsát? Az ember sorssal szembeni ellenállása, a sorssal és a halállal való játék motívuma többször is hallható az irodalomban. A sors témája kétségtelenül nem véletlen Lermontov regényében. Pechorin úgy gondolja, hogy nagy célja volt, de mi az? Erre a kérdésre soha nem sikerül megtalálnia a választ. A "fatalista" fejezet végén Pechorin visszatér az erődbe, és megpróbálja megvitatni az eleve elrendelés problémáját Maximmal.

Maksimych azonban nem is érti a kérdés lényegét. A narratíva körbe zárul. Az erőd, ahová Pechorin visszatér, megjelent a „Bela” című történetben is, amellyel a regény kezdődik. A regény gyűrűkompozíciója Pechorin élet értelmét kereső ördögi körét tükrözi.

Ugyanakkor úgy tűnik, hogy egy ilyen kompozíció halhatatlanná teszi a hőst - a haláláról szóló üzenet valahol a regény közepén elveszett, de a Pechorin naplójában elmesélt hosszú kalandok után a gondolat, hogy ez az ember már meghalt, háttérbe szorul. a háttérbe.

A "Bela" történet

Pechorin szerencsétlenséget és szenvedést hoz Maxim Maximovicsnak és Bélának. Nem értik őt:

Igyekszik őszintén szeretni, tisztelni, barátkozni, de nem talál erőt lelkében egy hosszan tartó, állandó érzéshez.

A szerelmet felváltja a csalódás és a lehűlés.

A barátságos kedélyt felváltja az állandó gondoskodás okozta ingerültség és fáradtság.

Hogyan alakulnak a szereplők kapcsolatai?

Béla	Pechorin
– És bizony gyönyörű volt: magas, vékony, szeme fekete, akár egy hegyi zerge. Béla egy olyan ellentmondástól szenved, amely attól a pillanattól kezdve él benne, amikor Pechorin fogságában találja magát. Egyrészt szereti Pechorint ("álmában gyakran álmodott vele... és még soha nem tett rá ilyen benyomást egy férfi sem"), másrészt viszont nem tudja szeretni, hiszen ő egy nem vallásos.	Mi készteti Pechorint, hogy elrabolja Bélát? Önzés vagy vágy, hogy megtapasztaljuk a már elfeledett szeretet érzését? Pechorin „babának öltöztette, ápolta, dédelgette”. Béla örült ennek a figyelemnek, szebb lett és boldognak érezte magát.

A hősök közötti gyengéd kapcsolat négy hónapig tartott, majd Pechorin hozzáállása Bélához megváltozik. Hosszú időre elkezdett elmenni otthonról, elgondolkodtató és szomorú lett.

„Már megint tévedtem: kevés a vad szerelme jobb mint a szerelem egy előkelő hölgy, az egyik tudatlansága és egyszerű szíve éppoly bosszantó, mint a másik kacérsága.”

Pechorint a hegyi „vad”, a cserkesz nő érzéseinek integritása, ereje és természetessége vonzza. A Béla iránti szerelem Pechorin részéről nem szeszély, hanem kísérlet, hogy visszatérjen az őszinte érzések világába.

Tragikusan végződik az a kísérlet, hogy közelebb kerüljünk egy más hitű, más életformájú emberhez, hogy jobban megismerjük Bélát, valamiféle harmonikus egyensúlyt találjunk a vele való kapcsolatokban. Pechorin olyan ember, aki „kíváncsiságból” él – mondja: „az egész életem csak szomorú és sikertelen ellentmondások láncolata volt a szívemben vagy az elmémben.”

A "Maksim Maksimych" történet

1. A hősöket összekötő múlthoz való hozzáállás

A múlthoz való viszony
Pechorina	Maxim Maksimovics
Minden, ami történt, fájdalmas volt.	Minden, ami történt, édes volt.
Nem tud és nem is akar nyugodtan emlékezni a múltra Maxim Maksimych-el, különösen a Bélával való történetre.	A közös emlékek egy beszélgetés alapjává válnak, amelyet a törzskapitány oly nagyon vár.
A múlt és az arra való emlékeztetők fájdalmat okoznak Pechorin lelkében, hiszen nem tudja megbocsátani magának azt a történetet, amely Béla halálával végződött.	A múlt emlékei adnak némi jelentőséget Maxim Maksimych-nek: ugyanazon események résztvevője volt, mint Pechorin.
Hogy végződik? utolsó találkozás hősök
A „múlttal” való váratlan találkozás nem ébresztett fel semmilyen érzést a hős lelkében, közömbös és közömbös maradt önmagával szemben. Talán ezért van az, hogy Maxim Maksimych kérdésére: „Még mindig nálam vannak a papírjai... magammal hordom... Mit csináljak velük?” Pechorin így válaszol: „Amit akarsz...” A találkozó és a beszélgetés folytatásának megtagadása: „Tényleg nincs mit mondanom, kedves Maxim Maksimych... Viszont viszlát, mennem kell... sietek... köszönöm, hogy nem felejtettél el.. .”	„A jó Makszimics makacs, morcos törzskapitány lett!” Megvetéssel dobja a földre Pechorin füzeteit: „Itt van mind... Gratulálok a lelethez... Nyomtasd ki legalább az újságokba. Mit bánom!..." Félreértés és neheztelés Pechorin iránt, csalódás: „Mi van bennem? Nem vagyok gazdag, nem vagyok hivatalnok, és egyáltalán nem vagyok vele egyidős... Nézze, milyen dög lett belőle, hogyan járt újra Szentpéterváron...”

2. Miért nem talál megértésre a jó vezérkari kapitány és Pechorin?

Különbségek a hősök között
Pechorin	Maxim Maksimovics
Megpróbál mindennek a lényegéhez eljutni, megérteni a bonyolultságokat az emberi természet, és mindenekelőtt a karaktered.	Megértés hiánya általános jelentése dolgok, kedvesek és egyszerűek.
Mindig megpróbálja legyőzni a körülményeket.	A körülményeknek engedelmeskedik.
Maxim Maksimych Pechorinnal való találkozása csalódást okozott a vezérkari kapitánynak, és megszenvedte a szegény öreget, és kétségbe vonta az emberek közötti őszinte, baráti kapcsolatok lehetőségét. Pechorin e viselkedésére saját szavaiban találunk magyarázatot: „Figyelj, Maxim Maksimych,... boldogtalan jellemem van: hogy a neveltetésem tett-e ilyenné, Isten teremtett-e, nem tudom; Csak azt tudom, hogy ha én vagyok az okozója mások szerencsétlenségének, akkor én magam sem vagyok kevésbé boldogtalan. Ez persze kevés vigasz számukra – csak az a tény, hogy így van.”

A "Taman" történet

Pechorin és a „becsületes” csempészek: Pechorin fiatal, tapasztalatlan, érzelmei lelkesek és lendületesek, befolyásolható és romantikus, kalandot keres, kész kockázatot vállalni.

Pechorin hozzáállása a történet szereplőihez:

	A történet elején	A történet végén
Vak fiú	„Hosszan néztem rá önkéntelen sajnálkozással, amikor hirtelen alig észrevehető mosoly futott végig vékony ajkán, és nem tudom miért, ez tette rám a legkellemetlenebb benyomást.” A fiú viselkedése meglepetést okoz és kíváncsiságot ébreszt – akár egy vak fiú, aki egyedül sétálna mindenhová, ugyanakkor ügyesen és óvatosan. "A vak fiú határozottan sírt, és sokáig, sokáig... szomorú voltam."	A fiú sorsa együttérzést vált ki, annak ellenére, hogy kirabolta Pechorint.
Sellő	„Furcsa lény... Az őrültségnek nyoma sem volt az arcán, ellenkezőleg, szeme élénk éleslátással rám szegeződött, és ezek a szemek mintha valamiféle mágneses erővel ruházták volna fel... Messze volt tőle gyönyörű... Sok jellem volt benne... Bár közvetett nézeteiben valami vad és gyanúsat olvasok..."	– A csónak rázkódott, de sikerült, és elkeseredett küzdelem kezdődött közöttünk; a düh erőt adott, de hamar észrevettem, hogy ügyességben alulmaradok ellenfelemnél... természetfeletti erőfeszítéssel a fedélzetre dobott...” Pechorin előérzete jogos volt: az undináról kiderült, hogy nem egészen hétköznapi lány. Nemcsak szokatlan megjelenéssel rendelkezik, hanem erős, határozott, szinte férfias karakterrel rendelkezik, olyan tulajdonságokkal kombinálva, mint a megtévesztés és a színlelés.
Pechorin cselekedetei a "Taman" történetben azzal magyarázhatók, hogy be akart hatolni a világ összes titkába. Amint bármilyen titok közeledtét érzi, azonnal megfeledkezik az óvatosságról, és gyorsan a felfedezések felé indul. De a világnak mint misztériumnak az érzését és az élet iránti érdeklődést a közöny és a csalódottság váltja fel.

A "Mária hercegnő" történet

1. Vízügyi Társaság- Pechorin számára társadalmilag szoros környezet, de ennek ellenére a szerző konfliktusként mutatja be a hős viszonyát a nemességhez.
Miből áll a konfliktus?
A „vízi” társadalom képviselőinek primitívsége	Pechorin karakterének következetlensége: „veleszületett szenvedély az ellentmondáshoz”
Képmutatás és őszintétlenség az érzések megnyilvánulásában, a megtévesztés képessége.	Pechorin egoizmusa: „Mindig ébernek lenni, minden pillantást, minden szó jelentését elkapni, a szándékot kitalálni, összeesküvéseket semmisíteni, megtévesztést színlelni, és hirtelen egy mozdulattal felborítani az egész hatalmas és fáradságos trükkök és tervek épületét – ez az amit életnek nevezek."
Képtelenség megérteni és elfogadni Pechorint olyannak, amilyen	Az emberekkel való kapcsolatokban valamiféle harmonikus egyensúly megtalálására tett kísérletek sajnos Pechorin kudarccal végződnek.

2. Grushnitsky - Pechorin karikatúrája

. Pechorin szemével látjuk Grusnyickijt, Pechorin felfogásán keresztül értékeljük tetteit: Grusnyickij azért jött Pjatigorszkba, hogy „egy regény hősévé váljon”.

. "...Nem ismeri az embereket és azok gyenge szálait, mert egész életében önmagára összpontosított."

. A csalódott emberek divatos álarcát viseli, „buja frázisokban” beszél, „rendkívüli érzésekbe, magasztos szenvedélyekbe és kivételes szenvedésekbe borítja magát”. Hatást kelteni az ő öröme.”

. Lelkében „egy fillér költészet sincs”.

. Aljasságra és megtévesztésre képes (párbaj Pechorinnal).

. „Megértettem őt, és ezért nem szeret engem, bár külsőleg mi vagyunk a legtöbben baráti kapcsolatokat... én sem szeretem őt: úgy érzem, hogy egyszer összeütközünk vele egy keskeny úton, és egyikünknek baja lesz.”

. Pechorin mellett Grushnitsky szánalmasnak és viccesnek tűnik.

. Grushnitsky mindig megpróbál valakit utánozni.

. Grushnitsky büszkesége még élet és halál határán is erősebb az őszinteségnél.

3. Werner – Pechorin barátja és „kettős”

. Pechorin definíció szerint „csodálatos ember”. Werner és Pechorin „olvasnak egymás lelkében”.

. Ő egy "szkeptikus és materialista".

. Mély és éles elme, belátás és megfigyelés, valamint az emberek ismerete különbözteti meg.

. Neki jószívű(„sírás egy haldokló katona miatt”).

. Érzéseit és hangulatait az irónia és a gúny leple alá rejti. Werner és Pechorin nem lehetnek barátok, hiszen Pechorin úgy véli, hogy „két barát közül az egyik mindig a másik rabszolgája, bár ezt gyakran egyikük sem ismeri el; Nem lehetek rabszolga, és ebben az esetben a parancsolás fárasztó munka, mert közben be kell csalnom..."

4. Mária. A hercegnő és Pechorin közötti kapcsolatok fejlődésének szakaszai

Irritációt okozott, hogy Pechorin nem figyelt a hercegnőre.

. Pechorin több „szemtelen” cselekedetei által okozott gyűlölet (Pechorin elcsábította a hercegnő összes uraját, megvette a szőnyeget, betakarta a lovát a szőnyeggel).

. Érdeklődés szülte a vágy, hogy megtudja, ki ő, ez a Pechorin.

. A Pechorinnal való találkozás nemcsak a hercegnő hőshöz való viszonyát változtatja meg, hanem magát a hercegnőt is: őszintébb, természetesebb lesz.

. Pechorin vallomása együttérzést és empátiát vált ki a hercegnőben.

. Változások mennek végbe a hercegnőben, amiről Pechorin megjegyzi: „Hová lett az elevensége, a kacérsága, a szeszélyei, a merész arckifejezése, a megvető mosolya, a szórakozott tekintete?...”

. A Pechorin iránti szerelem által felébresztett érzések Mária hercegnőt kedves, szelíd, szerető nő, akiről kiderül, hogy képes megbocsátani Pechorinnak.

5. Vera az egyetlen nő, akit Pechorin szeret.

„Miért szeret engem annyira, tényleg nem tudom! Sőt, ez egy nő, aki teljesen megértett engem, az összes kicsinyes gyengeségemmel, rossz szenvedélyemmel együtt... Tényleg annyira vonzó a gonosz?”

. Pechorin sok szenvedést okoz Verának.

. Vera for Pechorin egy őrangyal.

. Mindent megbocsát neki, tudja, hogyan érezzen mélyen és erősen.

. Pechorin még hosszú elválás után is ugyanazokat az érzéseket éli át Vera iránt, amit be is vall magának.

. „Azzal a lehetőséggel, hogy örökre elveszítem, Faith kedvesebb lett számomra, mint bármi más a világon, értékesebb az életnél, becsület, boldogság."

. "Ő az egyetlen nő a világon, akit nem tudnék becsapni." Vera az egyetlen ember, aki megérti, milyen magányos és boldogtalan Pechorin.

Vera Pechorinról: „... van valami különleges a természetedben, valami, ami csak rád jellemző, valami büszke és titokzatos; a hangodban, bármit is mondasz, legyőzhetetlen erő rejlik; senki sem tudja, hogyan akarja állandóan azt, hogy szeressék; A gonosz senkiben sem vonzó; Senkinek a tekintete nem ígér annyi boldogságot; senki sem tudja, hogyan használja ki jobban az előnyeit, és senki sem lehet igazán boldogtalan, mint te, mert senki sem próbálja annyira meggyőzni magát az ellenkezőjéről.

A "fatalista" történet

Pechorin arra a kérdésre keresi a választ: „Létezik-e predesztináció?”
A hőst az ember sorsával és akaratával kapcsolatos gondolatok foglalkoztatják. Ez körülbelül nál jelentősebb témákról emberi érzések, kapcsolatok, szembenállás a társadalom egyik vagy másik körével. Az egyik jelenlévő megjegyzi: „És ha határozottan van predesztináció, akkor miért kaptunk észt, miért kell számot adnunk tetteinkről?...”
Hisz a sorsban, az eleve elrendelésben	Nem hisz a sorsban, a predesztinációban
Vulich olyan játékos, aki folyamatosan kísérti a sorsot. Hatalmat keres a sors felett. Bátorságát az magyarázza, hogy biztos benne, hogy minden embernek ki van jelölve a halála órája, és ez nem is lehet másképp: „Mindannyiunknak van egy sorsdöntő perce.”	Pechorin - nem hiszi, hogy létezik nagy teljesítményű, szabályozza az emberek mozgását. „Viccesnek éreztem magam, amikor eszembe jutott, hogy voltak egykor bölcs emberek, akik azt hitték, hogy az égitestek részt vettek jelentéktelen vitáinkban egy földterületről vagy valamilyen fiktív jogért.”
	„És milyen gyakran tévesztjük a hittel az érzékek megtévesztését vagy az ész tévedését!... Szeretek mindenben kételkedni: az elme eme beállítottsága nem zavarja a jellem határozottságát; ellenkezőleg, ami engem illet, mindig bátrabban lépek előre, ha nem tudom, mi vár rám. Végtére is, a halálnál rosszabb nem történhet – és a haláltól nem menekülhetsz!”
Az a személy, akinek van hite és célja, erősebbnek bizonyul, mint az, aki nem hisz a sorsban, nem hisz önmagában. Ha nincs az ember számára fontosabb annál saját vágyait, akkor elkerülhetetlenül elveszíti akaratát. Pechorin a következőképpen érti ezt a paradoxont: „És mi, szánalmas utódaik, akik meggyőződés és büszkeség nélkül, élvezet és félelem nélkül vándorolunk a földön, kivéve azt az önkéntelen félelmet, amely az elkerülhetetlen vég gondolatától összeszorítja a szívet, nem vagyunk képesek többé. nagy áldozatokat az emberiségért, még a saját boldogságunkért sem, mert ismerjük ennek lehetetlenségét, és közömbösen a kétségtől a kétség felé haladunk.”