Sholokhov a 60-as években találkozott Lukin tábornokkal, amikor a „Harcoltak a szülőföldért” című regényének utolsó, negyedik kiadásán dolgozott (a munka végül befejezetlen maradt, az író a piszkozatok egy részét elégette). Mihail Fedorovicsot a 30-as években elnyomták, de a Nagy Honvédő Háború kezdetére ejtették az ellene felhozott vádakat, és a tábornokot a frontra küldték.
A regényben Strelcov tábornok szerint ezt a visszatérést Georgij Zsukov marsall segítségeként írja le a megszégyenült katonai vezetőnek. A történészek megerősítik, hogy Zsukov valóban támogatta Lukint, és más marsallokkal - Konyevvel, Timosenkoval és Eremenkoval együtt - kérvényt nyújtott be Brezsnyevnek, hogy ítélje oda Mihail Fedorovicsnak a Szovjetunió hőse címet (a petíció sikertelen volt). De ez a háború után volt, 1966-ban.
Sholokhovot, miután találkozott Lukinnal, megdöbbentette a tábornok sorsa - miután elfogták, nem tört össze és nem tört ki, nem lett áruló, mint például Vlasov tábornok. Az író a történetek egy részét kívánta felhasználni regényében. Az Izvesztyia újság írt Sholokhov és Lukin 1965 áprilisában történt jelentős találkozójáról.

Önkormányzati költségvetési oktatási intézmény

Kirov középiskola №5

A hazafias katona képe M. A. Sholokhov regényében

"A hazájukért harcoltak"

A munkát egy 10. osztályos tanuló végezte

MBOU Kirov Középiskola №5

Kagalnitsky kerület

Rostov régió

Agafonova Polina

tudományos tanácsadója

orosz nyelv és irodalom tanár

Ochkurova E.G.

2013-as év

Mihail Alekszandrovics Sholokhov (1905-1984) tehetsége a legvilágosabban a „Küzdettek a szülőföldért” című regényben nyilvánult meg, amelyre nagy az olvasói igény, és hazaszeretetet kelt az emberekben. Mostanában gyakran felmerül az igazi hazaszeretet kérdése. A mi generációnk is fennmaradhatna? A regényben szeretném feltárni a szovjet hazafi harcos új tulajdonságait, amelyek annyira felemelték ezt a háborút.

A téma aktualitása kétségtelen, ezért munkám célja az volt, hogy következtetéseket fogalmazzak meg a hősiesség regénybeli megtestesítőjének eredetiségére vonatkozóan. És egyben bizonyítéka annak, hogy a hazafiak hétköznapi emberek, bánataikkal és örömeikkel, hiányosságaikkal és erényeikkel együtt. Mihail Alekszandrovics nemcsak író volt, hanem a Nagy Honvédő Háborút átélő ember is, aki saját szemével látta az eseményeket, és ez nem tudta lenyűgözni. A „Harcoltak a szülőföldért” című regény teszi lehetővé számunkra, hogy a legteljesebben és legmélyebben megértsük és átérezzük mindazt, ami kitörölhetetlen benyomást tett az íróra. A regényt az író három szakaszban írta: 1942-1944-ben, 1949-ben és 1969-ben. Élénk példája a hazaszeretetnek, a szülőföld, a szülőföld, az ezen a földön élő emberek iránti szeretetnek.

A regény sok tekintetben feltárja három hétköznapi ember sorsát - Ivan Stepanovics Zvyagintsev, Pjotr ​​Fedotovics Lopakhin és Nyikolaj Szemenovics Streltsov. Ez a három férfi jellemében nagyon eltérő, de egy, talán a legfontosabb érzés egyesíti őket - a Szülőföld iránti szeretet és odaadás érzése, valamint egy igazán erős férfibarátság.

Nyikolaj Sztrelcovot nyomasztja ezredének visszavonulása és személyes gyásza: a háború előtt felesége elhagyta, gyermekeit idős anyjára hagyta. Ez azonban nem akadályozza meg abban, hogy vitézül harcoljon, hősiesen védje hazáját. Sztrelcov földjét és népét védve megdöbbent és süket volt. De ennek ellenére is megszökik a kórházból, amelyben már csak 27 ember maradt. Azt mondja: „Elállt a vérzés a fülemből, az émelygés majdnem elállt. Miért feküdnék ott... És akkor egyszerűen nem tudtam ott maradni. Az ezred nagyon nehéz helyzetbe került, te maradtál

egy kicsit... Hogy nem jöttem? Hiszen a süket is tud verekedni a társai mellett, ugye, Petya?

Pjotr ​​Lopakhin, aki bányász, nagyon fogékony ember, nagyon keményen éli át a hősiesen küzdő Goloscsekov hadnagy halálát. Nagyra értékeli a barátságot, amely közte és társai között kialakult, rendkívül aggódik a katonák elvesztése miatt, és hősiesen védi szülőföldjét.

Ivan Zvyagintsev, aki a háború előtt kombájnkezelő volt, igazi hős, nagylelkű és egyszerű szívű ember, őszintén próbálja vigasztalni Strelcovot, panaszkodik neki sikertelen családi élete miatt. Mindig támogatja bajtársait, és nem engedi, hogy elveszítsék a szívüket, azt mondja, hogy a győzelem az övék lesz.

Mindhárom hős keményen átéli a háború eseményeit, hatalmas veszteségeket, kétségbeesést és bátorságot veszít a továbblépéshez, de férfias, igaz barátságuk nem engedi alávetni magát a fasiszta megszállók pusztító erejének. Barátságuk, a győzelembe vetett hitük, a Szülőföld iránti szeretetük és odaadásuk nem engedi megtörni őket, készek a keserű végéig elmenni. Mindegyik megtesz mindent, ami tőle telhető. Például Lopakhin kiütött egy tankot és lelőtt egy nehézbombázót a csata során. De minden kudarc, minden hiba nehezen észlelhető és átélhető. Például a visszavonulás során Streltsov aggódik: "... milyen szemekkel látnak minket a lakók ...". Lopakhin is ezt tapasztalja, de így válaszol: „Megvernek minket? Szóval jól ütöttek. Harcoljatok jobban, ti rohadékok!" Zvjagincev először lát égő érett kenyeret a sztyeppén. A lelke „megfulladt”. A fülbe beszél, mint egy élő emberhez, aki ugyanúgy lélegzik, lát és érez: „Kedvesem, milyen füstös vagy! Füst – bűzlik tőled – mint egy cigány... Ezt tette veled az átkozott német, az ő megcsontosodott lelke. A szülőföld iránti szeretet olyan erős, hogy minden arca látható minden tüskén, érezhető a friss szellő leheletében, a hangok a tiszta tavasz morajában... A regényben szereplő természetleírások elválaszthatatlanul kapcsolódnak a katonai helyzet. Például Strelcov szeme előtt ott van egy megölt fiatal géppuskás, aki közé esett

virágzó napraforgó: "Talán szép volt, de a háborúban a külső szépség istenkáromlónak tűnik ...".

Sholokhov regényében nagyon mélyen és teljes mértékben közvetíti egy egyszerű orosz katona hozzáállását. Nagyon fontos számára, hogy megmutassa, hogy a tesztelés során az ember jelleme kikristályosodik, világos körvonalakat ölt, nem megkövesedik, hanem megkeményedik. A regényben szereplő katonák nem csak harcolnak. Feszültek, aggódnak, aggódnak szülőföldjük sorsa miatt, beszélnek a háború céljairól, gondolnak a katonai vitézségre, emlékeznek a békés múltra, családjukra, gyermekeikre, szeretteikre... A csata előtti tragikus feszültség képregényes jelenetek és epizódok váltották fel, amelyek nélkül a háború nem jöhetett volna létre. Az életnek ez a mély teljessége nagyon figyelemre méltó tulajdonsága Mihail Sholokhov regényeinek. És ez lehetővé teszi az író számára az emberek rugalmasságának valódi mércéjét. Egy nagyon fontos élet megértését teszi lehetővé: Egy hatalmas állam, egy nagy hatalom élete minden emberi élethez kapcsolódik.

A regényben jelentős helyet foglalnak el a harci festmények. A csaták leírását áthatja a bravúrt végrehajtó hétköznapi szovjet emberek csodálatának érzése. Minden katona igyekszik a lehető legtöbbet tenni hazája sorsáért. Például egy haldokló tizedes erőt kapott ahhoz, hogy kidobjon egy üveg üzemanyagot egy lerombolt árokból. Ennek eredményeként egy német harckocsit felgyújtottak. A bravúrt nem csak Lopakhin hajtotta végre, kiütött egy repülőgépet és több ellenséges tankot. Zvjagincev bátor nyugalma is bravúr volt. A békés, csendes élet jeleneteinek kompozíciós váltakozása, a katonák rövid felüdülése és a hirtelen kitörő heves csaták több száz harckocsival, repülővel és aknavetővel nagyon kontrasztosak és váratlanok.

A regény nagyon őszintén mesél a háborúról, a bajtársiasságról. A kendőzetlen igazság arról, hogy milyen is volt valójában. És benne többek között még egy dolog jól látható: a háború háború, és a katonák még mindig esznek, alszanak, veszekednek és kibékülnek, üldözik a jércéket a szembejövő tanyákon. Az igazság a frontvonalbeli valóságról a részletekben, az ügyben, a mindennapi általános képben, a főszereplő ítéletében rejlik. A művész belsőleg megadta nekünk az összes állapotot

kimerítő menet, ima bombák alatt, őrületes fájdalom a műtőasztalon, a halál előtti pillanat...

Ebben a regényben a katonák megmutatják, megmutatják a nemzeti karakter rugalmasságát. Nem gyengeségből nevetnek, nem attól a gondolattól, hogy a háború mulatságos dolog, hanem mert a lélek nem adta fel! És nem fogja feladni. V. I. Nemirovics-Danchenko orosz író és drámaíró ezt mondta erről a regényről: „A hatalmas hősiesség hihetetlen egyszerűséggel és humorral ötvözve olyan eszköz, amely segít feltárni a belső erőket. Maga a regény cselekménye a következő: A történet arról, hogy mindenki összeállt, nem tört meg - a legsúlyosabb körülmények ellenére, amelyek a visszavonuló hadsereget sújtották. Szokatlan türelem, kitartás, higgadtság, erő és az a képesség, hogy semmilyen körülmények között ne ess kétségbe - mindez a nemzeti karakter, a hősi jellem vonásai.

Tehát a regény egyszerűen és őszintén reprodukálja a szovjet katonák hősiességét, a frontvonali életet, az elvtársi beszélgetéseket, a vérrel pecsételt elpusztíthatatlan barátságot. Nagyon mélyen feltárul az orosz nemzeti karakter, amely a súlyos megpróbáltatások napjaiban élénken megnyilvánult. Az orosz nép hősiessége nélkülözi a külsőleg ragyogó megnyilvánulásokat, és a hétköznapi, hétköznapi élet, csaták, átmenetek szerény öltözékében jelenik meg előttünk. A háború ilyen képe minden olvasót arra a következtetésre juttat, hogy a hősiesség nem az egyéni tettekben rejlik, bár nagyon fényes, felszólítóak, hanem az egész frontvonali élet bravúr. És arra is rájöttünk, hogy minden szülőföldjét szerető ember lehet hazafi.

„Hazájukért harcoltak” – ez nemcsak a háború igazsága, hanem egyfajta művészi bizonyítéka is a katona hitének. A szülőföld iránti hit és szeretet lehetővé tette az orosz katonák számára, hogy ellenálljanak.

Maga Sholokhov így beszélt a regényről: „Ebben meg akarom mutatni népünket, népünket, hősiességük forrásait... Úgy gondolom, hogy kötelességem, egy orosz ember és író kötelessége követni a népemet az idegen uralom elleni gigantikus harcban üldözni, és ugyanolyan történelmi jelentőségű műalkotást létrehozni, mint maga a harc."

Függelék

1. 
   M.A. Sholokhov "Harcoltak a szülőföldért" - M .: Sovremennik, 1976.
2. 
   Britikov A. F. Mihail Sholokhov mestere. - M., 1964.
3. 
   század orosz írói. Életrajzi szótár / Ch. szerk. A fordító pedig N. Nikolaev. - M., 2000.
4. 
   Sholokhov M.A. Oroszország a szívben: történetek, esszék gyűjteménye - M., 1975.
5. 
   Birjukov F.G. Mihail Sholokhov művészi felfedezései. - M., 1995

ZSENI AZ ANYAHÁZ SZEMÉRÉBEN
Tényleg nem Sholokhov írta: „A szülőföldért harcoltak”? NAK NEK amikor a cikkben "Sholokhovnak írtak"(„Novaja Gazeta”, 44. sz., 2003. június 23.) Reprodukáltam Zeev Bar-Sella irodalomkritikusnak azt a változatát, miszerint Andrej Platonov volt az „A szülőföldért harcoltak” című regény igazi szerzője, majd amellett, hogy elvont felháborodás, állandóan két kérdést tettem fel nekem.
Először is: hogyan lehet Platonov néger? Másodszor: hogyan lehet elrejteni Platonov egyedi stílusát?
Miért ne lehetne Platonov néger? 1929-től 1942-ig teljes eltiltás alatt állt. És élni kell, enni, szobát fizetni, családot eltartani. Mit tudott, hogyan kell csinálni? Csak írj. És akadtak bőven olyanok is, akik „írók” akartak lenni, ugyanakkor nem tudtak két szót összekapcsolni, de volt pénzük és kapcsolatuk.
Konkrét esetünkre elég, ha Fedot Suchkov emlékirataiból idézünk, mintegy 1940-re hivatkozva:
„Ugyanabban a társaságban (én és osztálytársaim, Uljev és Frolov) ültünk Platonovnál, és békésen beszélgettünk egy olyan csupasz asztalnál, mint egy sztyepp. És hirtelen megszólalt a csengő a folyosón. Kinyitottam a műbőrrel kirakott ajtót. Körülbelül harminc-harmincöt ember állt a légierő formájában a küszöbön. bevittem a szobába...
Meglepődtünk, hogy az udvarias gazdi nem hívta az asztalhoz az ajtóban megfagyott tisztet. És habozás után megkérdezte, hogy, mondják, Andrej Platonovics, hogy van a helyzet. Platonov azt válaszolta, hogy azt mondják, nagyon elfoglalt, de néhány napon belül beszélhetünk.
Amikor a látogató elment, Andrej Platonovics proletár módon esküdött. Elmondta, hogy nehéz volt hozzájutnunk egy félliteres, már kiürült üveghez, és egy büfé grúz konyak tört egy nemrég nyugdíjba vonult dandynál, és egy olyan regény lapátolásáért, aminek a szemetesben kellene lennie. tud, fizetne neki, Platonovnak, ezer karbovanecet... Így hát találkoztam az író nongraként való használatával. És akkor rájöttem, hogy a földön minden egyszerű, sehol sem egyszerűbb.
Amit még be kell bizonyítani, az az, hogy Platonov néger volt, hanem az, hogy éppen Sholokhov esetében volt az. És egyben mutasd meg, hogyan oldották meg a stílusproblémát.
A bizonyítékok 1943 májusa óta nyilvánosak. Csak egyet kellett tenni: Sholokhov olvasása közben emlékezzen Platonovra; és amikor Platonovot olvasod, jusson eszedbe Sholokhov.
És ne feledje, hogy mindkét írónak hosszú és szoros kapcsolata volt. Mindketten, a maga módján, nagyra értékelték egymást, mindketten szerettek inni (és Sholokhovnak, Platonovtól és barátjától, Suchkovtól eltérően, nem okozott gondot beszerezni egy üveget). Még mindig nehéz pontos képet festeni kapcsolatukról. Bar-Sella könyvének egyik fejezetében összefoglalja az összes elérhető hivatkozást. És el kell ismerni, hogy nagyon ellentmondásosak. Egyesek emlékeznek arra, hogy Platonov milyen tisztelettel bánt Sholokhovval, és értékelte "paraszti elméjét", míg mások éppen ellenkező jellegű kijelentéseket idéznek. Vannak, akik Sholokhov szerepéről írnak Platonov elnyomott fiának szabadon bocsátásában, mások Platonov kijelentéseit idézik, miszerint Sholokhov csak ígér, de nem tesz semmit.
De bárhogy is legyen, egy meglehetősen szoros (és esetleg bizalmi) kapcsolat ténye kétségtelen. Vagyis olyan kapcsolatokat, amelyekben a Művészeti Erők Legfelsőbb Főparancsnokának kényszerítő óhaja után lehet segítséget kérni, hogy támogassák 227. számú „Egy lépést se hátra” parancsának szellemiségét! Ráadásul a háború tetőpontján nem az egyszeri „ezer karbovanecről” volt szó, hanem az irodalomhoz való közvetlen visszatérésről, az állásszerzésről. Hiszen Platonov 1942 második felében kapta meg a kapitányi rangot, haditudósítói állást (és ez stabil és jó tartalom), és újra nyomtatták. Platonov neve, prózája, szövegei ismét vastag központi folyóiratokban jelennek meg.
Hasonlítsuk tehát össze őket a hat hónappal később megjelent „regényfejezetekkel”. Először is két rendkívül tömörített töredék:
„... Szumskov kapitány kimászott a lövedék által áttört árokból... A kapitány bal kezére támaszkodva, katonáit követve kúszott le a magasból; jobb kezét, amelyet az alkarnál törtek le, súlyosan és rettenetesen vonszolta maga után, amelyet egy vértől nedves tunikafolt támasztott alá; néha a kapitány lefeküdt a bal vállára, aztán megint kúszott. Mészfehér arcán nyoma sem volt vérnek, de mégis előrelépett, és fejét hátravetve, gyermekien vékony, megtörő hangon kiáltott:
- Sasok! Rokonaim, hajrá!.. Adjatok nekik életet!”.
Ez újszerű. És itt a második:
„... a komisszár látta a bal kezét, amelyet egy aknatöredék majdnem vállig ér el. Ez a szabad kéz most külön feküdt a teste mellett. Sötét vér ömlött az alkarjából, átszivárgott egy tunikaujjon. Egy kevés vér még mindig folyt a levágott kéz vágásából. Sietnünk kellett, mert már nem sok élet maradt.
Polikarpov komisz a csuklójánál fogva megfogta bal kezét, és felállt a tűz zúgására és sípjára. Felemelte feje fölé törött kezét, mint egy zászlót, az élet utolsó vérét ontva, és felkiáltott szívének dühödt lendületében, meghalva az emberekért, akik szülték:
- Előre! A szülőföldért, érted!”
Ez Andrey Platonov, "Spiritual people (Egy történet egy kis csatáról Szevasztopol mellett)". Znamya folyóirat, 1942. november, fél évvel a „regény fejezetei” előtt.
Egy tény nem tény. És itt van a második.
A következő „regényfejezet” kiadása 1943. november 17-én. Lopakhin katona Lisicsenko szakácsnővel beszélget:
„- Megütnélek valami nehézkessel, hogy kifolyjon belőled az összes köles, de nem akarom az erőmet fecsérelni egy ilyen piszkos trükkre. Előbb mondd meg - és minden trükköd nélkül - mit fogunk enni ma?
- Shi.
- Hogyan?
- Shchi friss báránnyal és fiatal káposztával.
- Lisichenko, nagyon ideges vagyok most a küzdelem előtt, és elegem van a vicceidből, beszélj nyíltan: meleg étel nélkül akarod hagyni az embereket?
Lisicsenko lassan így szólt:
– Látod, micsoda üzlet: a birkákat bomba verte a híd közelében, hát én persze levágtam egy gödröt, nem hagytam, hogy egy töredéktől rossz halált haljon.
És mint a folytatás, de megváltoztatott nevekkel:
„Rubcov, a hajó szakácsa végigrohant a töltésen. Erőfeszítéssel jobb kezében egy nagy edényt vitt, amelyet a háború elképesztő színére festettek; mezei angol termosz volt.
- És szállítottam az ételt! – mondta a szakács szelíden és tapintatosan. - Hol rendelsz terítsd meg az asztalt egy forró, tüzes grillezéshez? Hús – az Ön előkészületei!
- Mikor volt időd barbecue-t sütni? Filcsenko meglepődött.
- És ügyes kézzel cselekedtem, politikai oktató elvtárs, - sikerült - magyarázta a szakács. „Időben jöttél, hogy felkészítsd a juhokat” („Spiritual people”).
Itt kell felidéznünk az előző „regényfejezetet” (1943. november 4-én):
„A burkolat utolsó részei végigmentek az átkelőhöz vezető úton, háztartási holmikkal megrakott menekültszekerek húzódtak, az utak szélén, hernyók csörömpölése, hamupor dörömbölése, tankok dübörgése, kolhozos birkanyájak, sietve a Don felé hajtva. , látva a tankokat, rémülten rohant a sztyeppére, eltűnt az éjszakában. És a sötétben sokáig hallatszott a kis báránypaták töredékes kopogása, és elhalványulva még sokáig hallatszott a nők és a tizenéves versenyzők síró hangja, akik megpróbálták megállítani és megnyugtatni a félelemtől elkábított bárányokat.
Valóban van egy másik szöveg is:
„Valahonnan messziről egyenletes, alig hallható suhogás hallatszott, mintha gyerekek ezrei járnának kicsi lábakkal a homokon.<…>Az ellenséges domb lejtőin, a csúcstól körülbelül fél távolságra, jobbra és balra por emelkedett. Valami mozgott itt a domb hátuljáról, a magaslat vállai fölött.<…>
Parshin nevetett:
- Ez birka! - ő mondta. - Ez a birkaállomány a környezetből érkezik hozzánk...<…>
A birkák két patakban folytak körbe a magaslaton, és ereszkedni kezdtek onnan, egyetlen patakban egyesülve egy zsályamezőn. Már hallatszott a birkák ijedt hangja; valami zavarta őket, és siettek, vékony lábakkal vetve. (Ismét "Spiritual people").
Kevés? Aztán megint:
„Zvjagincev a mező szélén kitépett egy fület, amely túlélte a tüzet, és a szeméhez hozta. Melanopus búzakalász volt, csiszolt és sűrű, belülről nehéz szemek repedtek ki. Fekete bajusza megperzselődött, gabonás inge szétrepedt a láng forró lehelete alatt, és mindannyian - eltorzultan és nyomorultan - alaposan áttelítették éles füstszaggal.
Zvjagincev beleszagolt a fülébe, és homályosan suttogta:
- Édesem, mennyit szívtál! .. bűzlik tőled a füst, mint a cigánytól... Ezt tette veled az átkozott német, megcsontosodott lelke!
Ezt Sholokhov írja alá, és ez:
„Láttak egy kis mezőt tömörítetlen kenyérrel. A korábban vastag köles gallyai most üresek voltak, lesoványodtak, mások könnyedén, hangtalanul mozogtak a szélben, és a gabona visszahullott a földbe, és ott terméstelenül kiszárad, vagy halálra hűl, miután megszületett a világra hiú. Beszpalov megállt ennél a halott kenyérnél, óvatosan megérintette az egyik üres fülét, feléje hajolt, és suttogott neki valamit, mintha kicsi ember vagy elvtárs lenne, "Platonov története" Paraszt Jagafar "(" Október ", 1942, 10. szám) .
És még néhány rövid idézet:
„forgácsra tört öntözőkerék pereme, melynek segítségével egykor öntözött, élt, nőtt és termett a fák”;
„Most csak egy vízikerék működött megállás nélkül, hiába” – az öntözőkereket forgácsra törő tartály, azelőtt „menet közben belefutott egy agyag kolhoz kovácsolásával borított vackába”;
„fonatból, agyaggal vakolt, leromlott nádtetővel fedett fészer”;
– A harckocsik hernyókkal emelték meg a kerítést, a Ferdinánd pedig a birtokon lévő kutat.
És ha eltávolítja, ahogy én tettem, a linkeket, akkor többé nem lehet biztosan meghatározni, hogy melyik kerítés van a Krím-félszigeten, melyik a Donnál; milyen kerék Karéliában, mi megint a Donnál; hol egy vályogkovács áll, hol egy másik; melyik szöveg plátói, melyik Sholokhov.
És végül valami lenyűgöző, kimondani sem merem:
1. "Én,<…>Szeretek olvasni egy jó könyvet, amiben a technikáról, a motorokról írnak. Különféle érdekes könyveim voltak: traktorkarbantartás, könyv a belső égésű motorról és a dízelmotor beszereléséről egy kórházban, a kombájnokról nem is beszélve. Hányszor előfordult, hogy megkérdezte: „Vedd,<…>olvass a traktorról. Nagyon csábító könyv, rajzokkal, rajzokkal...".
2. „Kezdetben<…>rosszul tanult. Pupin tekercsei, váltócsapata, vagy a vashuzal ellenállásának kiszámítása nem tetszett neki. De férje ajkán egyszer kimondta ezeket a szavakat, és ennél is több, a képzelet őszinteségével, még sötét, érdektelen gépekben is megtestesült, bemutatta neki a számára titokzatos, holt tárgyak eleven munkáját és érzékeny számításuk titkos minőségét. , melynek köszönhetően élnek a gépek.<…>Azóta lettek tekercsek, Whitson hidak, kontaktorok, fényerőegységek<…>szent dolgok<…>».
Kinek mi van? Kitaláltad?...
1 „fejezet a regényből”, 2 pedig természetesen Platonov, az 1936-ban írt „Fro”-történet.
Ezért Bar-Sella következtetése egészen természetes: „Az elmondottakból az következik, hogy a szerző... soha nem látott eligazodási szabadságot kapott Platonov művészi világában. Csak egy embernek volt ilyen abszolút szabadsága - Andrej Platonov. Ezért az általunk vizsgált szövegrész nem egy plagizáló erőfeszítéseinek gyümölcse, hanem a szerző Platonov szövege.
Ami ezután történt, az meglehetősen furcsa, de beleillik Sholokhov életstílusába: gyorsan kezdeni, majd évtizedekre, és nagyon titokban befejezni a többit. De a katonaregény esetében nem következett folytatás.
1944-ben egyértelműen megszűnt a Platonovval való együttműködés, 1951-ben még az író temetésén is volt egy nem túl kellemes jelenet. És azóta 40 évig semmi sem jelent meg!
Bár van egy furcsa történet. Sőt, ezt nemcsak külső szemtanúk erősítik meg, hanem Sholokhov Brezsnyevnek írt levelei is, amelyekben az elküldött töredék mielőbbi mérlegelését követeli, és panaszkodik, vagy azzal fenyegetőzik, hogy elterjedhet a pletyka, miszerint Sholokhovot már nem publikálják, és meg fogják tenni. egy szintre helyezze Szolzsenyicinnel .
És az a furcsa, hogy ez a töredék „körbejárta” az SZKP Központi Bizottságának és a Pravda irodáit, de aztán anélkül, hogy nyomot vagy másolatot hagyott volna, visszatért Vesenszkajaba, és a szerző a tűzhelyhez küldte.
A Központi Bizottság egykori alkalmazottja, A. Beljajev később felidézte (és ez a töredék egyetlen újramondása) a tartalmára. És nem fér bele mindenbe, amit Szolohovról tudunk, de megmagyarázza, miért félt Szolokhov egy társaságba kerülni Szolzsenyicinnel, akit az imént azzal vádolt meg, hogy "1937 megszállottja".
Beljajev saját szavaival meséli el újra azt az epizódot, hogy 1937-ben Strelcov tábornokot letartóztatták, börtönben tartották, amelynek ablakai az utcára néztek. Így aztán május elsején egy elhaladó tüntetés az Internacionálét énekelte, a celláikban ülő „hű leninisták” a bárokhoz rohantak, és elkezdték énekelni a proletár himnuszt. A börtön őrei tüzet nyitottak az ablakokra...
Erőteljes epizód, enyhén szólva. De honnan jött hirtelen, hogyan kapcsolódik mindazhoz, amit Sholokhov mondott és írt a hetvenes években? Miért nincs nyoma, nem maradt másolat? Mit és miért égett el Sholokhov a kandallóban?
Erre valószínűleg soha nem lesz válasz.
De az a tény, hogy Platonov „részt vett” a valós „regényfejezetek” megalkotásában, gyakorlatilag bizonyítottnak, sőt részben elismertnek tekinthető. Amit Bar-Sella könyve mellett elmond N. Kornyienko „Oroszul elmesélt...” című monográfiája is, amelyet e két író együttműködésének szentel.

Nyikolaj ZSURAVLEV

28.03.2005

A mű az író munkásságában a legjelentősebbek kategóriájába tartozik, és fő témának tekinti az orosz nép elképzelhetetlen bravúrját a fasiszta hódítók elleni küzdelemben a Nagy Honvédő Háború idején.

A regény történetszála a háború történetében fordulópontot jelentő sztálingrádi csata eseményeit meséli el, központi szereplőként az anyaország három védelmezőjét, az egyszerű katonákat.

A mű hősei Pjotr ​​Lopakhin, aki a háború előtt a bányában dolgozott, Nyikolaj Sztrelcov agronómus és Ivan Zvjagincev, aki békeidőben egy kombájnon dolgozott. A fronton az ellenségeskedések körülményei között erős barátságok jönnek létre három különböző karakterű és életcélú férfi között, amelyek a szülőföld iránti igazi hazafias érzésen alapulnak.

Nyikolaj Sztrelcov képében az író egy néma, a szovjet csapatok visszavonulása miatt elnyomott, saját gyermekeiért is aggódó embert ábrázol, akit egy idős édesanyjával hagytak, miután felesége távozott a háború kezdete előtt. De a depressziós hangulat ellenére Streltsov aktív vágyát fejezi ki, hogy a súlyos agyrázkódás ellenére egyenrangúan harcoljon társaival.

Zvjagincev, aki kedves, egyszerű ember, támogatja barátját, együtt érez vele, és elmeséli a sikertelen családi élet felépítésének történetét, Iván pedig sóvárogva emlékszik vissza a békeidőkre és a kombájnkezelői munkára, nehezen érzékeli az égő mezőket. melyben a kagylók tüze megsemmisíti az érett kenyérkalászokat .

Lopakhin képét az író gúnyos, dühös nyelvű férfiként mutatja be, akit a női nem iránti szenvedélye és állandó szórakozása különböztet meg. A joker Lopakhin azonban rendkívüli találékonyságot, bátorságot és bátorságot mutat, és rohan, hogy megsemmisítse a tankokat és harci magasságokat vegyen fel.

A „Harcoltak a szülőföldért” című regény díszítés nélkül a valódi katonai valóságot jeleníti meg, csataepizódok jeleneteit írja le, amelyek fokozzák a narratív tartalom erős érzelmi atmoszféráját. Emellett a katonai helyzetet természeti tájvázlatok képei is illusztrálják, amelyeken a természeti szépség istenkáromlónak és szörnyűnek tűnik.

Az író mesteri tehetsége megnyilvánul az orosz nép halhatatlan hősies viselkedésének ábrázolásában hétköznapi katonákkal, parancsnokokkal, hétköznapi nőkkel, gyerekekkel, idősekkel szemben, akiknek sikerült leküzdeniük a háborús idők nehézségeit, megpróbáltatásait, kegyetlenségét, várja a győzelmet a náci megszállók felett.

A háborús időkről szóló erős realista alkotás a regény azonos című filmként készült, amely számos hazai és nemzetközi díjat kapott.

Elemzés 2

A Nagy Honvédő Háború befolyásolta az orosz nép sorsát. A háború megmutatta az orosz szellem erejét és nagyságát. Az ellenségek felett aratott győzelem szörnyű ára volt. Az egész ország háborúban állt a németekkel. Mindenki a frontra ment, szakmától és nemzetiségtől függetlenül. A hétköznapi munkások mellett az akkori írók is megtapasztalták a háború súlyosságát. Sokan közülük sok művet írtak a háborúról.

Sholokhov „Harcoltak a szülőföldért” című művét a háborúnak szentelte. A szerző a könyvben a második világháború első éveit ismertette. A könyv története a Sztálingrádban történt eseményeket meséli el. Ez az esemény fordulópont volt az egész történelemben. A regény hősei 3 barát, akik megvédték a Don folyón való átkelést. Szovjet katonákat szállítottak a folyó mentén. A mű minden hősének megvolt a maga küldetése és érzése. Fegyvert kellett ragadniuk és harcolniuk a hazájukért.

Sholokhov alkotásának egyik hőse Pjotr ​​Lopakhin, aki korábban a bányában dolgozott. A második hőst Nikolai Streltsevnek hívják, aki agronómus volt. Ivan Zvyagintsev pedig korábban a mezőn dolgozott, és kombájnt vezetett. A csatatéren 3 különböző hős erős barátokká vált. A haza iránti hazafiság érzése egyesítette őket. A szerző Nyikolaj Streltsovot hallgatólagos emberként ábrázolta. Strelcevet elnyomta a szovjet hadsereg visszavonulása. Gyermekei sorsa miatt aggódott, akiket idős édesanyjára hagyott. Az agyrázkódás és a fejsérülés ellenére Streltsov alig várta, hogy megsemmisítse a nácikat.

Zvyagintsev egyszerű és kedves ember. Támogatta a sokkolt Streltsovot, és elmondta neki sikertelen házassági kísérleteit. A hős békés napokra vágyott, amikor a mezőn dolgozott és búzát aratott. Látta, hogyan pusztítottak el az ellenséges tüzek az érett kalászok egész földjeit. A szerző a harmadik hőst, Lopakhint komolytalan emberként írta le, aki folyamatosan gúnyolódott, és "éles nyelve" volt. Szeretett szórakozni és nőkkel sétálni. Azonban az elején a hős bátorságot és bátorságot, valamint rendkívüli találékonyságot mutatott. A tankokhoz és a nácik hadseregéhez rohant, mindenkit el akart pusztítani.

A szerző regényében olyan csaták epizódjait ábrázolta, amelyek fokozták a könyv érzelmi tartalmát. Emellett a katonai helyzetet tájképekkel ékesítették. A regény megtestesíti a szerző szándékát, vagyis az ellenségek legyőzését. Az író a hősök személyében az orosz nép hősiességét, akaratát jeleníti meg.

Néhány érdekes esszé

• Összetétel: Vigyázz a becsületre fiatal kortól a mese szerint: Puskin kapitány lánya 8. osztály

  Roman A.S. Puskin "A kapitány lánya" sok mindenen elgondolkodtat. A szerző művében a Pugacsov-lázadás kegyetlen idejét írja le

• Mortemar vikomt a Háború és béke jellemzői című regényben, imázsesszé

  Mortemar vikomt a híres orosz író, Lev Tolsztoj "Háború és béke" című regényének egyik másodlagos szereplője.

• A Ruslan és Ljudmila Puskina című vers elemzése 5. osztály, 10. osztály

  A mű egyedi költői alkotás, amely groteszk, fantasztikus, meseszerű cselekményt alkalmaz, egyszerű lexikális fordulatokkal és a szerző ironikus gondolkodásmódjával.

• Összetétel Nagy álom (ami a kifejezést jelenti)

  Ha egy nagy álomról beszélünk, célszerűbb lenne egy nagy és globális célhoz hasonlítani, hiszen mindegyik az emberi élet része.

• Karl Ivanovics képe és jellemzői a Tolsztoj gyermekkora című esszéből

  Karl Ivanovics Lev Tolsztoj „Gyermekkor” című önéletrajzi trilógiája első történetének egyik hőse. Tanárként dolgozott az Irtenevek házában, tanult

A mű három katonatársról mesél, akik a háború elején együtt segítették megvédeni seregünk átkelését a Donon.

Heves harc folyt egy kis ukrán farmért. Katonáink közül 117-en élték túl. A kimerült harcosok visszavonultak, de egy dolog igazolta őket. Megmentették az ezred zászlóját. És végül elérték egy kis falut, ahol a katonai konyha volt. Egyik főszereplőnk, Ivan Zvjagincev, miközben megtorpant, barátjával, Strelcovával a családjáról beszélgetett.

Nikolai, soha nem mondott ennyit, de aztán teljes lelkét kiöntötte egy barátjának. Kiderül, hogy a felesége megcsalta, otthagyta két kisgyerekkel. Zvyagintsev is panaszkodni kezdett a feleségére. Bár kolhozban dolgozott, mégis sokat változott, amikor női regényeket kezdett olvasni. Az asszony kérni kezdte a férjét, hogy udvariasan bánjon vele, hívja szeretettel, ami Ivannak nem tetszett. Hiszen egyszerű kollektív paraszt volt, és nem tanították ilyen gyengédségre. Bosszantotta, hogy a felesége éjjel irodalmat olvas, nappal pedig, alvás nélkül, semmit sem tudott csinálni a ház körül. A gyerekek koszosak voltak.

És leveleket írt a frontnak, amit félt felolvasni a harcosainak, azok hirtelen nevetni fognak. Olyan könyvkifejezéseket használt, hogy Zvyagintsev rosszul érezte magát.

Ivan sokáig beszélt az életéről, miközben Nikolai elaludt. Amikor felébredtem, hallottam, hogy Peter Lopakhin káromkodik a szakácsnőre az égett kása miatt. Péter bányász volt, soha nem vesztette el a szívét, szeretett tréfálni, és hitt szépségében.

Sztrelcov minden fronton ideges volt hadseregünk visszavonulása miatt. A hétköznapi embereknek nehéz volt megmagyarázni, miért történik ez. Az ellenséges vonal mögött maradt öregek, asszonyok, gyerekek árulónak tartották harcosainkat. És ha nem hitte volna, hogy legyőzik a fasizmust, akkor Lopakhin azt mondta, hogy még nem jött el az idő, katonáink, amikor igazán dühösek lesznek, legyőzik a német megszállókat. Miután eleget beszélgettek, a barátok úsztak a folyóban, rákot akartak fogni és megenni, de ádáz csata várt rájuk.

Nehéz volt nekik ebben a csatában. Mindenki az utolsó leheletig küzdött. Bombák robbantak körös-körül, és semmit nem lehetett látni, érezni lehetett, hogy az ég a földdel egy szintben van. Nyikolaj közelében felrobbant egy lövedék, és megrázta. Látta, ahogy a harcosok nekivágtak a következő támadásnak, megpróbált felállni, de nem tudott. Azután a rendõrök hamarosan megtalálták és a gyengélkedõbe küldték.

Katonáink pedig ismét visszavonultak. Zvyagintsev, amikor az úton sétált, látta, hogyan égnek a gabonaföldek, és nagyon aggódott, hogy az ilyen gazdagság haldoklik. Lopakhin pedig sétált és viccelődött a németekkel.

És így az ezred ismét egy új csatára készült. Az árkok megerősítése közben Lopakhin észrevett egy tehenészetet, ahová gyorsan tejet hozott, de ekkor támadni kezdett a német légiközlekedés. A csata során Lopakhinnak sikerült lelőnie egy náci repülőgépet, amiért a hadnagytól egy pohár alkoholos kitüntetést kapott bátorságáért. A parancsnok figyelmeztetett, hogy halálos harcra parancsot adtak.

Mielőtt a hadnagynak ideje lett volna mindezt elmondani, erőteljes német offenzíva kezdődött. Zvjagincev folyamatosan számolta, hány támadást vertek vissza. Streltsov nélkül unatkozott, mert Lopakhin csak viccelni tudott. Miután több erősebb támadást is kiállt, Zvyagintsev megsebesült. Goloscsekin hadnagy belehalt egy súlyos sebbe, és most Popriscsenko elöljáró vezényelte a katonákat.

A három barát közül csak Lopakhin maradt, aki az úton sétált, és attól félt, hogy ezredüket feloszlatják és hátba küldik. Váratlanul meglátja Strelcovot, de barátját nem hallja, mivel egy kagylósokk után elvesztette a hallását. És most megszökött a kórházból.

A beszélgetés után Strelcovot is idegesítette, hogy fel akarnak oszlani. Mert harcolni akar. Másrészt a még nagyon fiatal katona, Nekrasov egyáltalán nem idegenkedik attól, hogy a hátba menjen és lefeküdjön a sütőbe valami nővel. Lopakhin dühös volt rá, de Nekrasov elismerte, hogy alvajárástól szenved. De Lopakhin a rokonaira emlékeztette, a halott katonákra, akik életüket adták hazájukért. És Nekrasov is a maradás mellett döntött.

Az ezred a parancsnokság parancsára továbbmegy, és megáll egy kis tanyán. Aztán Lopakhin, aki vonzó férfinak tartotta magát, úgy döntött, hogy elcsábítja a háziasszonyt, hogy táplálja a katonákat. A nő azonban hűséges feleségnek bizonyult, és Lopakhin visszautasította. Reggel pedig látta, hogy a kolhozosok reggelit készítettek nekik. Először azt hitték, hogy a katonák a csatatérről menekülnek. De ez az ezred visszavonult, visszafoglalta a föld minden centiméterét, és megtartotta zászlóját.

A hadosztály főhadiszállására 27 fős ezred érkezett. Marcsenko ezredes elfogadta az ezred zászlóját, amely nem egy háborún ment keresztül, és elsírta magát.

A regény megtanít emlékezni katonáink hősiességére, akik életüket adták szülőföldjükért, békében és harmóniában élni, és megakadályozni az újabb háborúkat.

Kép vagy rajz Harcoltak a Szülőföldért

További átbeszélések és ismertetők az olvasónaplóhoz

• Összefoglaló Shakespeare Richard III

  Édesanyja fájdalommal szülte meg. Szörnyű, csúnya baba született. Egész gyermekkorában kigúnyolták és kigúnyolták. Richard azonban szánalmas megjelenése ellenére rendkívül ambiciózus, ravasz és ambiciózus volt.

• Összefoglaló Platonov Nyikita

  A történet főszereplője Nikita, egy ötéves fiú. A kölyök minden nap egyedül marad otthon: apja még nem tért vissza a frontról, anyja pedig keményen dolgozik, hogy táplálja magát és fiát.

• Pantelejev

  Leonyid Panteleev kora gyermekkorától kezdve a könyvolvasás rabja volt, és 9 évesen írta első kalandtörténeteit és verseit.

• Összefoglaló Uspensky Fur Internátus Iskola

  Lucy egy átlagos negyedik osztályos diák. Egy dacha faluban találkozik egy humanoid borzzal. Az állat azt mondja, hogy az állattartó bentlakásos iskola igazgatója. Arról is beszél, hogy a Szőrme Bentlakásos Iskolába tanár kell

• Aleksin otthoni kompozíciójának összefoglalása

  Egy átlagos családban élt egy fiú Dima, aki nagyon szeretett olvasni. Az összes rendelkezésére álló könyvet elolvasta, korabeli gyerekeknek szánták. Anya aggódott, hogy már észrevette apja könyvespolcát.