A baloldali értelmiség demonstrációin való részvétel közben 1905 októberében E. V. Tarle-t súlyosan megsebesítette egy szablya. Az őt levágó kozákasszonynak valószínűleg különösen örülne, ha tudná, hogy áldozata zsidó...

Egy megbukott „kozmopolita”, aki soha nem lett a „tudósok legjobb barátjának” életrajzírója

Joseph TELMAN, a történettudományok kandidátusa, Nesher

Evgeniy Viktorovich Tarle akadémikus Oroszország egyik kiemelkedő tudósa. A februári forradalmat a régóta várt „megújulás tavaszaként” üdvözölte. 1917 májusában a volt cári miniszterek ügyét vizsgáló rendkívüli vizsgálóbizottság tagjává nevezték ki, és ennek a bizottságnak a jelentésével beszélt az Ideiglenes Kormány ülésén. NAK NEK Októberi forradalom határozottan negatívan reagált. De nem volt hajlandó kivándorolni, visszautasítva azokat a nagyon hízelgő ajánlatokat, hogy elfogadjon egy katedrát és professzor legyen számos francia egyetemen, köztük a Sorbonne-on.

Adjunk röviden önéletrajz. Jevgenyij Viktorovics Tarle 1874. november 8-án született Kijevben, a 2. céhhez tartozó kereskedő gazdag zsidó családjában. Történelem-filológia karon szerzett diplomát Kijevi Egyetem(1896). 1903-1917-ben - Magántanár a Szentpétervári Egyetemen. 1903-1918-ban egyidejűleg a Jurjevi Egyetem (Tartu) professzora. 1917-től a petrográdi, majd a leningrádi és a moszkvai egyetem professzora.

1909-ben jelent meg Tarle alapműve „A munkásosztály Franciaországban a forradalom korában”, amelyet azután a Szentpétervári Egyetemen védtek meg doktori disszertációként. Tudományos Akadémia kitüntetésben részesült különdíj mint a legjobb tudományos kutatás.

Jevgenyij Viktorovics „A kontinentális blokád” 1913-ban megjelent monográfiája azonnal felkeltette számos ország tudósának figyelmét.

Az októberi forradalom után Tarle Petrográdban maradt, tovább dolgozott, professzori adagot kapott – napi egy font zabot. Tarle fokozatosan a felismerés útjára lépett szovjet hatalom, de nem egyezett bele azonnal a vele való együttműködésbe. A tudós folytatta kutatásait Franciaország és Oroszország történetében, a nemzetközi kapcsolatok történetében. könyvek, tudományos cikkek Jevgenyij Viktorovics művei széles körben megjelentek a Szovjetunióban, valamint Franciaországban, Angliában, Németországban, az Egyesült Államokban és más országokban. 1921-ben Tarle-t a Tudományos Akadémia levelező tagjává választották, 1927-ben pedig az Akadémia teljes jogú tagjává. 1928-ban az oslói történészek világkongresszuson Tarle-t beválasztották a Történeti Tudományok Nemzetközi Bizottságába.

Tarle előadásain a Leningrádi Egyetemen, ahol sok éven át professzor volt, nem lehetett üres helyet találni a hallgatóságban. Valóban a diákok kedvence volt.

E. V. sikeres tudományos és pedagógiai tevékenységét 1929. január 29-i letartóztatása szakította félbe. Az OGPU azzal vádolta őt és számos más tudóst, hogy egy ellenforradalmi monarchista összeesküvéshez tartoztak. Ez összefüggött az úgynevezett „akadémiai anyaggal”. Így jött össze. 1929 januárjában választásokat tartottak a Szovjetunió Tudományos Akadémiájába. Három kommunistát, A. M. Deborint, a történészt, N. M. Lukint és a közgazdászt V. M. kiszavazták, és sok fekete golyót kapott. Sztálint felháborította a választási eredmények. A főtitkár ebben a régi tudományos értelmiség kihívását látta a kommunisták hatalmának, személyes tekintélyének és a szovjet rezsimnek. Ez teljesen hétköznapi tudományos közösség az esemény politikai értékelést kapott. A választási eredmények kérdését a Szovjetunió Népbiztosai Tanácsának ülésén tárgyalták, amelyen néhány akadémikus részt vett. Úgy döntöttek, hogy haladéktalanul felülvizsgálják a választási eredményeket és újakat tartanak.

A megrettent és alávetett akadémikusok ennek a követelménynek eleget tettek. De Sztálin úgy döntött, hogy leckézteti őket. Az Akadémia tevékenységének ellenőrzésére a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottsága és a Népbiztosok Tanácsa bizottságot hoztak létre. Gondosan kutatott számos tudós terhelő bizonyítékai után, és igyekezett leleplezni „ellenforradalmi bensőjüket”. A bizottság felfedezte, hogy az Akadémia intézményeiben sok „osztályidegen elem”, a szovjethatalom gonosz ellensége volt. Aztán létrehoztak egy új bizottságot az Akadémia megtisztítására. Az OGPU igazgatóságának egyik tagja, J. Peters vezette. A 259 akadémikus és levelező tag közül 71 főt kizártak, többségükben bölcsészek. Sokukat letartóztatták az úgynevezett „akadémiai ügyben”. A nyomozás ebben az ügyben több mint egy évig tartott. A 70 éves S. F. Platonov akadémikust és társait, köztük E. V. Tarle-t, az OGPU azzal vádolta, hogy meg akarják dönteni a szovjet hatalmat, és a monarchia későbbi helyreállításával megalakítani. Az OGPU szerint ennek a kormánynak Platonov akadémikusnak kellett lennie. Evgeniy Viktorovich Tarle ebben az irodában, mint az alapok zseniális mestere európai nyelvek, külügyminiszteri posztra szánták.

Emlékeztetünk: a galériában található összes fotó kattintható - az előnézetre kattintva teljes egészében megtekintheti őket. Miután megnyitotta az első illusztrációt a galériában, a nyilak segítségével görgetheti azokat, és elolvashatja a szöveges feliratokat.

A baloldali értelmiség demonstrációin való részvétel közben 1905 októberében E. V. Tarle-t súlyosan megsebesítette egy szablya. A kozák, aki megölte, valószínűleg különösen örülne, ha tudná, hogy áldozata zsidó... Jevgenyij Viktorovics Tarle (1874. október 27. Kijev – 1955. január 5., Moszkva) A Napóleon első kiadása, amelyből egy Sztálin segédkönyvei, jó néhány feljegyzést tartalmaz egy diktátortól, aki a francia császárnál nagyobb személyiségnek tartotta magát. Tarle akadémikus leghíresebb munkáját a mai napig újra kiadják Novogyevicsi temető Emléktábla azon a házon, ahol az akadémikus életének legzűrzavarosabb évei teltek

Az „akadémiai ügyben” folytatódott a nyomozás több mint egy éve. Az OGPU akkori elnöke, Menzsinszkij szorosan figyelemmel kísérte, aki rendszeresen beszámolt Sztálinnak minden „feltárt tényről”. Ebben az időben Tarle a Kresty börtönben volt. Maga Sztálin nem vette komolyan az akadémikusok által állítólag végrehajtani tervezett puccsal való fenyegetést. Ezért nem ment el nyílt tárgyalásra. Nagyrészt emiatt a tudósokra kiszabott ítélet meglehetősen enyhe volt – a közvélemény elvárásainak ellenére. A bírósági ítélet szerint mindegyiküknek több évet kellett száműzetésben tölteniük olyan városokban, mint Szamara, Ufa, Asztrahán és Alma-Ata. Az OGPU kollégium 1931. augusztus 8-i határozatával Alma-Atában száműzték E. V. Tarle-t. Ott támadt egy ötlete, és elkezdett dolgozni Napóleonról szóló zseniális könyvén. Egy könyv, amely a tények értékelésének laza megközelítésével és az összetett történelmi problémák értelmezésével jellemezhető.

1932 októberében Tarle visszatért a száműzetésből Moszkvába. Szinte azonnal fogadta az oktatási népbiztos, A. S. Bubnov. Részletes beszélgetést folytattak a történelem tanításáról oktatási intézmények. 1934. május 16-án a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa és a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottsága határozatot fogadott el a tanításról. polgári történelem Iskolában. Ebben a több mint két éven át készült állásfoglalás is szerepet játszott fontos szerep Tarle és történésztársai sorsában, akik elnyomásnak voltak kitéve. Tarle ezt írta barátjának, T. P. Shchepkina-Kupernik költőnőnek:

„Éppen fogadtak a Kremlben. Megígérték, hogy mindent megtesznek, és azt is mondták: „Egy olyan hatalomnak, mint Tarle-nek (vagyis nekem) működnie kell.

Evgeniy Viktorovich hosszú ideig írta a Napóleon című könyvét rövid időszak, nagy alkotói lelkesedéssel dolgozott, ahogy mondani szokás, egy lélegzetvétellel. Egy tudós tollából igazi remekmű született.

Napóleonról több száz könyvet írtak, de nem csak Oroszországban, hanem talán más országokban, köztük Franciaországban is, kevés olyan mű van, amely versenyre kelhetne a szovjet történész munkáival. Ez a tudományos szintre, mélységre és szélességre vonatkozik történeti kutatás, és művészi forma. A nagy parancsnok életrajza egy nagyon érdekes regényként olvasható.

Az A. Tikhonov-Serebrov kiadó szerkesztőségének vezetője ezt írta A. M. Gorkijnak:

„A minap elküldöm neked Tarle „Napoleon” című könyvét az „Élet” sorozatból. csodálatos emberek"4 hónapig dolgoztunk ezen a szerzőn. Érdekes, de nagyon gátlástalanul sikerült a könyv. A tulajdonos azt mondta, hogy ő lesz az első olvasója. Mi van, ha nem tetszik neki? Amba!"

A „tulajdonosnak”, Joszif Sztálinnak tetszett a könyv, de nem sietett beszámolni róla. A nagy parancsnok és államférfi politikai portréjában a „népek vezetője” sok olyan tulajdonságot látott, amelyek jellemzőek voltak önmagára - a célok elérésében való kitartás, a hatalomért való küzdelem képessége, a kegyetlenség és a változás vágya.

Napóleon útja a császári koronához bizonyos tekintetben Sztálint a diktatúra megalapításáért folytatott küzdelmére emlékeztette. Egy cipész fia, egykori szeminarista számára nagyon hízelgő volt, hogy Franciaország császárával hasonlította össze magát, és talált valami közös dolgot.

Tarle „Napoleon” című könyve az emlékezetes 1937-ben jelent meg, és azonnal széles körű népszerűségre tett szert. A letartóztatás valós veszélye azonban azonnal újra lengette szerzőjét. 1937. június 10-én egyszerre két élesen negatív kritika jelent meg Tarle munkásságáról a Pravdában és az Izvesztyiában. Ezt a könyvet „az ellenséges támadás élénk példájaként” mutatták be, és úgy tűnt, a megtorlás veszélye fenyegette a tudóst. A szörnyű 1937-es évben letartóztatásra, tárgyalásra, sőt kivégzésre is számíthatott. A Pravdában megjelent recenzió szerzője A. Konstantinov, az Izvesztyiában - Kutuzov. Ezek a nevek nem jelentettek semmit, nem jelentek meg híres történészek és publicisták körében. Kétségtelenül ezek olyan emberek álnevei voltak, akik pártutasítást kaptak, hogy semmisítsék meg a tudós könyvét. Ezen áttekintések megjelenésének oka az lehetett, hogy a „Napóleon” című könyv Karl Radek szerkesztésében jelent meg. Ezenkívül Nikolai Bukharin részletes cikket írt a tudós munkájáról, a történettudományhoz való nagy hozzájárulásáról. Hogyan jelentek meg cikkek Tarle könyvéről a Pravdában és az Izvesztyiában? Valószínűleg ez a pártvezetésből valakinek a kezdeményezésére történt. Van azonban okunk azt hinni, hogy ez a főtitkár közvetlen utasítására történt, hogy megijessze a tudóst, és készen álljon a „nagy vezető” bármely parancsának végrehajtására. Ez a verzió a legvalószínűbb, tekintettel Sztálin karakterére, árulására és kegyetlenségére. Akkoriban a sajtóban végzett munkát legtöbbször letartóztatás követte...

...Azon a napon a tudósnak önkéntelenül is eszébe jutott 1929-es letartóztatása, alma-atai száműzetése. Most bármire várhattunk. Éjszaka sokáig hánykolódtam az ágyban, nem jött az alvás. Aztán a letartóztatások a nap bármely szakában, de leggyakrabban éjszaka történtek. Végül, miután bevett egy nagy adag altatót, Jevgenyij Viktorovics elaludt. Egy éles ébresztette fel telefon hívás. Felkelt az ágyból, és gépiesen az órájára nézett – hajnali 3 órakor. Felvette a telefont. Egy idegen hallotta férfi hang, aki azt mondta - Sztálin elvtárs beszélni fog. A főtitkár köszöntötte és így szólt:

- Valószínűleg egy kicsit ideges vagy. Ne légy ideges. A Napóleon című könyvedről szóló cikkek nem felelnek meg a párt vezetése által adott értékelésnek. Magyarázatot adnak. Minden jót neked, Tarle elvtárs!

Már reggel következő nap mindkét központi újság egybehangzóan cáfolta saját publikációit. Elhaladt mellette a zivatar. Ugyanebben 1937-ben Tarle visszakapta az akadémikusi címet, amelyet 1929-es letartóztatása után megfosztottak tőle. A Tarla feje fölé emelt baltát visszahúzták.

A harmincas évek végén, amikor egy közelgő háború veszélye érezhetővé vált, Tarle megbirkózott a problémákkal. hadtörténelem Oroszország. Megjelent "Napóleon inváziója Oroszországba. 1812" című könyve. Nakhimovról, Ushakovról, Kutuzovról és másokról szóló művek jelennek meg.

A második világháború alatt Tarle több könyvet írt Oroszország történelmi múltjának szentelve. Ő fejezi be alapkutatás„Krími háború” két kötetben.

Jevgenyij Viktorovics a tudományos munkát a szélességgel kombinálta szociális tevékenységek. Akkoriban nemcsak a hallgatói közönségben, hanem a katonai alakulatoknál is látható volt, ahol előadásokat tartott a fasiszták embergyűlölő lényegéről és bűneiről.

A háború után Sztálin egy könyvet akart kapni erről a háborúról, amelyet Tarle írt. És természetesen dicsőítenie kell a Generalissimo, a „népek nagy vezérének” kiemelkedő szerepét. És persze azért, hogy még nagyobb érdeklődéssel lehessen olvasni, mint egy Napóleonról szóló könyvet.

1946 végén A. Zsdanov meghívta az akadémikust. Miután érdeklődött a tudós kreatív tervei felől, közvetlenül parancsot adott egy ilyen könyv elkészítésére. Tarle megértette, hogy Joseph Vissarionovich maga beszél Zsdanov száján keresztül. A tudós azonban különféle ürügyekkel elkerülte ezt a „megtisztelő megbízatást”.

A 40-es évek végén és az 50-es évek elején egyes szovjet történészek munkáiban aktívan elterjedt az a változat, amely szerint Sztálin (Kutuzov példáját követve) speciálisan egészen Moszkváig csábította a németeket, hogy aztán legyőzze őket. Ezt a verziót először maga Sztálin mutatta be. Razin ezredesnek írt levelében hangsúlyozta, hogy a történészek és a hadművészet szakértői nem fordítottak kellő figyelmet egy ilyen stratégiai művelet ellentámadásként való vizsgálatára. Az 1812-es háború alatt Kutuzov remekül kivitelezte. Ebben a tekintetben Tarle háború előtti években megjelent könyvét, a Napóleon invázióját Oroszországba kezdték bírálni. A tudóst azzal vádolták, hogy alábecsülte Kutuzov szerepét és stratégiája előnyeit, amely győzelmet hozott az orosz csapatoknak.

S. I. Kozhukhov, akkoriban a Borodino Múzeum igazgatója rohant megtámadni a tudóst. A neve semmit sem jelentett a történészek számára. Igaz, 1942-ben megpróbált könyvet kiadni az 1812-es honvédő háborúról, a kéziratot el is küldte A. Scserbakov, a Központi Bizottság és az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) Moszkvai Bizottságának titkárának. De olyan alacsony szinten készült, hogy annak ellenére, hogy akkoriban nagy szükség volt ilyen könyvekre, nem adták ki. Most Kozhukhov cikke (nem valószínű, hogy egyedül írta) „Kutuzov szerepének értékelése felé az 1812-es honvédő háborúban” a „Bolsevik” folyóiratban jelent meg - a Mindenek Központi Bizottságának elméleti szerve. - Bolsevikok Kommunista Pártja. Csípős kritikának vetette alá Tarle "Napóleon inváziója Oroszországba. 1812" című könyvét. Kozhukhov azzal vádolta a tudóst, hogy kétes nyugati forrásokat használt fel munkáinak megírásához, ugyanakkor figyelmen kívül hagyta a hazaiakat. Éppen abban a pillanatban folyt a hadjárat a kozmopoliták ellen, és a külföldi irodalom felhasználását a hazaellenesség, már-már hazaárulás megnyilvánulásaként tekintették. A "Bolsevik" magazin azzal vádolta Tarle-t, hogy megpróbálta lekicsinyelni az orosz nép hőstettét az 1812-es honvédő háborúban.

Röviddel Kozhukhov cikkének megjelenése után a Leningrádi Egyetem Történettudományi Karán az Akadémiai Tanács ülését tartották, amelyen Tarle könyvét heves kritika érte. Az akadémikus legbuzgóbb kollégái, akik korábban ódzkodtak róla, a jelenlegi helyzetben alkalmas pillanatot találtak pozícióik megszilárdítására. Csak Nechkina akadémikus szólalt fel Tarle védelmében, bizonyítva Kozhukhov kritikájának megalapozatlanságát. A cikk bolsevikban való megjelenése után a Moszkvai Állami Egyetemen, a Szovjetunió Tudományos Akadémia Történettudományi Intézetében, más egyetemeken, ill. tudományos intézmények, ahol Tarle-t a „külföldieknek” való szurkolásra bélyegezték.

A tudós kétkötetes, „A krími háború” című munkáját is élesen kritizálták a felhasznált külföldi források ugyanilyen bősége miatt.

A kibontakozó új üldözés közepette Tarle elveszettnek érezte magát. Alekszandr Borscsagovszkij író, aki azokban a napokban találkozott vele, a következőképpen írta le benyomásait:

„Találtam egy bizonytalan, ironikus embert, akinek különleges szellemi ereje volt, ami kivehető a klasszikus műveiből, és olyan tehetséges volt, hogy Fadeev minden formalitást megkerülve döntött úgy, hogy felveszi Tarle-t az Írószövetségbe vele - mentális élesség, szarkazmus, széles látókör, de neheztelés gyötörte a dogmatikusok sértő cikkei miatt, akik kritizálni kezdték a munkáját."

Jevgenyij Viktorovics nem tudta, ki volt az üldöztetésének inspirálója, Sztálintól várta a segítséget és a megváltást. Tarle pedig levelet intézett a legjobb barátnak Szovjet tudósok." Megkérte, hogy segítsen megjelentetni a Kozsuhovnak írt választ ugyanazon "Bolsevik" folyóirat oldalain. Sztálin láthatóan még mindig abban reménykedett, hogy Tarle ugyanazt a könyvet készíti róla, mint Napóleonról. "Vezetőpártok és szovjet emberek" adta ki a megfelelő utasításokat, és a tudós válasza megjelent. Ebben Tarle tovább konkrét példákés a tények mutatták a vádak messzemenő voltát és az objektivitás hiányát Kozhukhov cikkében. Miután Tarle válaszát a Bolsevik folyóirat közzétette, a tudós üldözői azonnal elhallgattak.

Nehéz megmondani, hogyan alakult volna Tarle kapcsolata Sztálinnal, de a diktátor halála megszabadította az akadémikust attól, hogy ne csak írjon, hanem gondolkodjon a vezető és a generalissimo életrajzának megalkotásán is. Tarle nemigen élte túl Sztálint – 1955. január 5-én halt meg – 81 évesen.

Ifjúság

Zsidó családban született. Az apa a kereskedő osztályhoz tartozott, de főleg gyermekneveléssel foglalkozott, egy kijevi céghez tartozó üzlet vezetőjeként dolgozott, felesége pedig azt. Beszélt németül, és még Dosztojevszkijt is fordította. Az anya olyan családból származott, amelynek történetében sok tzaddikim volt – a Talmud szakértői és tolmácsai. Gyermekkor és korai ifjúság A Tarle Hersonban zajlott, ahol az etnikumok közötti béke uralkodott. Odesszában, nővére házában találkozott a híres bizánci történésszel, F. I. Uspensky professzorral (későbbi akadémikussal). Tanácsára és ajánlására Tarle-t felvették a császári Novorosszijszk Egyetemre. Uspensky összehozta Tarle-t leendő tanárával - a Szentpétervári Egyetem professzorával. Vlagyimir (Kijev) Ivan Vasziljevics Lucsickij. A másodikon tanév Tarle Kijevbe költözött. Kijevben 1894-ben Tarle-t ortodox szertartás szerint megkeresztelték a Szent Zsófia-székesegyházban.

Az ortodoxia elfogadásának oka romantikus volt: Tarle középiskolás kora óta szeretett egy nemesi családból származó, nagyon vallásos orosz lányt, Lelya Mikhailovát, és hogy egyesülhessenek, áttért az ortodoxiára. 60 évig éltek együtt. A tiéd etnikai hovatartozás Tarle soha nem titkolta. „... Nem vagyok francia, hanem zsidó, és a vezetéknevemet Ta?rle-nek ejtik” mondata, amelyet az első témában tartott előadásán hangzott el. új történelem Európa és Észak Amerika a Szovjetunió MGIMO Külügyminisztériuma történelmi és nemzetközi karának első évfolyamára 1951 őszén („A Szovjetunióban az antiszemita kampány hatalmas lendületet kapott, a „gyilkos orvosok” ügye ” nem volt messze, hivatalosan a kérdőív „ötödik pontja” szerint nem volt zsidó...")

Mint sok kijevi egyetemista akkoriban (például Berdjajev), csatlakozott a szociáldemokraták diákköreihez. Ott Tarle jelentéseket készített, megbeszéléseken vett részt, „elment az emberekhez” - a kijevi gyárak dolgozóihoz. 1900. május 1-jén Tarle-t a kör többi tagjával együtt letartóztatták egy diáklakásban Lunacharsky Henrik Ibsenről szóló jelentése alatt), és nyilvános rendőri felügyelet mellett deportálták szülei khersoni lakóhelyére. Mint „politikailag megbízhatatlan”, megtiltották, hogy birodalmi egyetemeken és állami gimnáziumokban tanítson. Egy évvel később megvédhette diplomamunkáját. Az angol utópisztikus Thomas More-ról (1901) írt mesterdolgozata a „legális marxizmus” jegyében készült.

1903-ban a neves professzorok által támogatott petíciók után a rendőrség engedélyezte Tarle számára, hogy óránkénti rendszerességgel tanítson magánoktatóként a Szentpétervári Egyetemen. 1905 februárjában ismét letartóztatták, mert részt vett egy diáktalálkozón, és ismét felfüggesztették az egyetemi tanításból.

1905. október 18-án Tarle-t lovas csendőrök megsebesítették egy közeli gyűlésen. technológiai Intézet Péterváron. A találkozó II. Miklós cár és a „polgári szabadságjogokról” szóló, 1905. október 17-i kiáltványa támogatásának szentelték. A kiáltvány amnesztiát adott minden megbízhatatlan embernek, és Tarle visszatért a szentpétervári egyetemre.

Társadalmi köre A. Dosztojevszkaja és Sz. Platonov, N. Karejev és A. Dzsivelegov, A. Amfiteatrov és F. Sologub, P. és V. Scsegolevsz, V. Korolenko és A. Koni, N. Roerich és én. Grabar, K. Csukovszkij és L. Pantelejev, és még sokan mások.”

Tudományos karrier

A Kijevi Egyetem Történelem és Filológia karán szerzett diplomát (1896). Téziskutatás: „Parasztok Magyarországon II. József reformja előtt” 1900 februárjában a Kijevi Egyetem tudományos tanácsa magándoktori címet adományozott Tarle-nek. Magiszteri dolgozata (1901) külön könyvként jelent meg, majd 1902-ben a disszertáció alapján Tarle a V. G. Korolenko liberális-populista folyóiratban jelent meg. orosz gazdagság» cikk „A történeti előrelátás határainak kérdéséről”.

1903-1917-ben (1905-ben rövid szünettel) magántanár a szentpétervári egyetemen. 1911-ben védte meg doktori disszertációját „A munkásosztály Franciaországban a forradalom korában” című kétkötetes tanulmánya alapján. 1913-1918-ban a Jurjev (Tartu) egyetem tanára is volt. 1918 óta Tarle az RSFSR Központi Levéltárának petrográdi részlegének három vezetőjének egyike. 1918 októberében a Petrográdi Egyetem (majd a Leningrádi Egyetem) rendes tanárává választották, majd a Moszkvai Egyetem professzora lett, és Moszkvában élt (letartóztatása előtt).

1921-ben levelező taggá választották Orosz Akadémia Tudományok, 1927-ben pedig a Szovjetunió Tudományos Akadémia teljes jogú tagja.

1942-ben Sztálin-díjjal (első fokozat) ítélték oda a „Diplomácia története”, I. kötet, 1941-ben. Tiszteletbeli doktori cím a brünni, prágai, oslói, algíri, sorbonne-i egyetemen, a Brit Akadémia levelező tagja. (1944), a Norvég Tudományos Akadémia és a Philadelphiai Politikatudományi Akadémia rendes tagja társadalomtudományok.

A moszkvai Novogyevicsi temetőben temették el.

Elnyomás és hivatalos kritika

Után Februári forradalom 1917 Tarle azonnal a „fiatal demokrácia” szolgálatába áll. Ő (A. Blok költőhöz hasonlóan) az Ideiglenes Kormány rendkívüli nyomozóbizottságának tagjai közé tartozik a cári rezsim bűnei miatt. 1917 júniusában Tarle az orosz hivatalos delegáció tagja volt a pacifisták és szocialisták nemzetközi konferenciáján Stockholmban.

Tarle óvakodik az októberi forradalomtól. A „vörös terror” idején Tarle 1918-ban kiadott egy könyvet a „Byloye” liberális kiadóban: „The Revolutionary Tribunal in the Age of the Great francia forradalom(kortársak emlékiratai és dokumentumok).

1929 őszén és 1931 telén az OGPU letartóztatott egy csoport híres történészt S. F. Platonov akadémikus „akadémikus ügyében”. Részt vett Yu V. Gauthier, V. I. Picheta, S. B. Veselovsky, E. V. Tarle, B. A. Romanov, N. V. Izmailov, S. V. Bakhrushin, A. I. Andreev, A. Brilliantov és mások, összesen 115 fő. Az OGPU azzal vádolta őket, hogy összeesküvést terveznek a szovjet hatalom megdöntésére. E.V. Tarle-t állítólag külügyminiszteri posztra szánták az új kabinetben. A Szovjetunió Tudományos Akadémia kiutasította a letartóztatottakat.

E. V. Tarle-t azzal is vádolták, hogy az iparpárthoz tartozik. Az OGPU igazgatóságának 1931. augusztus 8-i határozatával E.V.-t Alma-Atába száműzték. Ott kezdte írni "Napóleonját". 1937. március 17-én a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának Elnöksége eltörölte E. V. Tarle büntetését, és hamarosan visszahelyezték akadémikusi rangjába. 1937. június 10-én azonban a Pravda és az Izvesztyija pusztító kritikákat közölt a Napóleon című könyvről. Különösen "az ellenséges támadás szembetűnő példájának" nevezték. Ennek ellenére E. V. Tarle megbocsátott, feltehetően Sztálin személyes kezdeményezésére.

1945-ben a Bolsevikok (Bolsevik) Össz-uniós Kommunista Pártja Központi Bizottságának folyóirata bírálta „A krími háború” című munkáját; Ezúttal sem volt megtorlás. A cikk szerzője „Jakovlev N.” ezt írta különösen: „Tarle akadémikus számos rendelkezése és következtetése komoly kifogásokat vet fel. Néhány fontos kérdéseket a krími háború lényegét és következményeit érintő kérdéseket figyelmen kívül hagyja, vagy hibásan oldja meg.<…>helytelenül értékeli a háború kimenetelét, hisz abban királyi Oroszország a krími háborúban lényegében nem szenvedett vereséget.”

A háború éveiben

A Nagy elején Honvédő Háború 1941-1945 E. V. Tarle-t Kazanyba menekítették, ahol a Kazany Történelem és Filológiai Kar történelem tanszékén dolgozott (1941-1943). állami Egyetemőket. V. I. Uljanov-Lenin (KSU). Ezzel egy időben pedagógiai tevékenység A KSU-ban Jevgenyij Viktorovics a „Krími háború” monográfia előkészítésén dolgozott, és nyilvános előadásokat olvasott fel történelmi és hazafias témákról a Tatár Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság dolgozói számára.

A náci megszállók atrocitásait vizsgáló bizottság tagja (1942).

Tudományos és irodalmi tevékenység

Tarle, aki még a forradalom előtt oroszul töltött be vezető pozíciókat történettudomány, később a Szovjetunió egyik legtekintélyesebb történésze volt. Az 1920-as években E.V. Tarle, S. F. Platonov és A. E. Presnyakov elkezdte létrehozni a saját " Történelmi könyvtár: Oroszország és a Nyugat a múltban." 1923-ban részt vesz a brüsszeli nemzetközi történelmi kongresszuson, 1928-ban pedig az oslói kongresszuson. 1927-ben kiadta „Európa az imperializmus korában, 1871-1919” című kurzusát, amely nagy irritációt váltott ki a hivatalos marxisták körében. Nagy szerepet játszott a szovjet és a francia történészek együttműködésében, amit az utóbbiak nagyra értékelnek. 1926-ban Tarle aktív részvételével Párizsban létrehozták a Szovjetunió tudósaival való kapcsolatok első tudományos bizottságát, amelyben olyan világhírűek vettek részt, mint P. Langevin, A. Mathiez, A. Mazon és más jelentős francia tudósok.

Nagyon fontos a történettudományban megtalálhatók Tarle „Európa az imperializmus korában”, „Napóleon inváziója Oroszország ellen”, „Krími háború” című művei. Tarle műveit némi szabadság jellemzi a vonatkozásban történelmi tények, lehetővé tette az élénk, izgalmas előadásmód kedvéért, Tarle-t számos műben képviselve, inkább mint történelmi író mint egy történész. Szigorúan történelmi munkák nem nélkülözhetetlenek tudományos munkák Sztálin ideológiai torzulásainak korszaka, de ennek ellenére továbbra is a történelmi gondolkodás ragyogó emlékművei maradnak, amelyek teljes mértékben megőrizték jelentőségét a tudomány számára.

1942-ben jelent meg publicisztikai műfajban írt „Hitlerizmus és a napóleoni korszak” című munkája; a könyv Napóleont, mint nagyszerű transzformátort dicsérte, és lekicsinylő leírást adott Adolf Hitlerről, bizonyítva „a jelentéktelen törpék és az óriások komoly összehasonlításának karikatúráját”. A könyv a következő kijelentéssel zárult: „És nyugodtan mondhatjuk, egész életemben nagy történelem Soha, még 1812-t leszámítva, az orosz nép nem volt olyan mértékben Európa megmentője, mint most.”

Egyszer, ... Jevgenyij Viktorovics Tarle évfordulóján, Csukovszkij ugratta Szamuil Jakovlevicset, hogy még ő sem fog rímet találni a nap hősének vezetéknevére.
Válaszul Marshak azonnal rögtönzött:

Egy ülésben Tarle történész
Tudna írni (mint én egy albumba)
Egy hatalmas kötet minden Karlról
És bárkiről, Louisról.

• L. E. Belozerskaya szerint „az írók közül Dosztojevszkijt szerette a legjobban”.

Művek publikációi

• Tarle E.V. 12 kötetben működik. - M., A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1957-1962.
• Olaszország története a középkorban 1906
• Kontinentális blokád 1913
• Az Olasz Királyság gazdasági élete I. Napóleon uralkodása alatt 1916
• Nyugat és Oroszország 1918
• Európa az imperializmus korában 1927
• Germinal és Prairal 1937
• – A hitlerizmus és a napóleoni korszak. A Szovjetunió Tudományos Akadémiája. - M.-L., 1942.
• Esszék a nyugat-európai államok gyarmati politikájának történetéről 1965

Szovjetunió Szovjetunió

Életrajz

Mint sok kijevi egyetemista akkoriban (például, mint Berdyaev), a szociáldemokraták marxista köreibe került. Ott Tarle jelentéseket készített, megbeszéléseken vett részt, „elment az emberekhez” - a kijevi gyárak dolgozóihoz. 1900. május 1-jén Tarle-t a kör többi tagjával együtt letartóztatták egy diáklakásban Lunacharsky Henrik Ibsenről szóló jelentése alatt, és nyilvános rendőri felügyelet mellett deportálták szülei khersoni lakóhelyére. Mint „politikailag megbízhatatlan”, megtiltották, hogy birodalmi egyetemeken és állami gimnáziumokban tanítson. Egy évvel később megvédhette diplomamunkáját. Az angol utópisztikus Thomas More-ról (1901) írt mesterdolgozata a „legális marxizmus” jegyében készült.

1903-ban a neves professzorok által támogatott petíciók után a rendőrség megengedte Tarle-nek, hogy óránkénti rendszerességgel tanítson a szentpétervári egyetemen. 1905 februárjában ismét letartóztatták, mert részt vett egy diáktalálkozón, és ismét felfüggesztették az egyetemi tanításból.

1905. október 18-án lovas csendőrök megsebesítették Tarle-t egy szentpétervári nagygyűlésen. A tüntetés II. Miklós cár és a „polgári szabadságjogokról” szóló, 1905. október 17-i kiáltványa támogatásának szentelték. A kiáltvány amnesztiát adott minden megbízhatatlan embernek, és Tarle visszatért a szentpétervári egyetemre.

1909-1910-ben „tudó emberként” szolgált (kifejezés biztonsági osztály) az Állami Duma harmadik összehívásának szociáldemokrata frakciója alatt, amely gazdasági és pénzügyi kérdésekkel foglalkozik (a „külföldre száműzetett” megjegyzés írásakor).

Társadalmi köre A. Dosztojevszkaja és Sz. Platonov, N. Karejev és A. Dzsivelegov, A. Amfiteatrov és F. Sologub, P. és V. Scsegolev, V. Korolenko és A. Koni, N. Roerich és én. Grabar, K. Csukovszkij és L. F. Pantelejev és még sokan mások.”

Tudományos karrier

A Kijevi Egyetem Történelem és Filológia karán szerzett diplomát (). Szakdolgozatkutatás: "Parasztok Magyarországon II. József reformja előtt." 1900 februárjában a Kijevi Egyetem akadémiai tanácsa a magándoktor akadémiai címet adományozta Tarlának. Magiszteri disszertációja külön könyvként jelent meg, majd 1902-ben a disszertáció alapján Tarle a V. G. Korolenko „Orosz gazdagság” című liberális-populista folyóiratban „A történelmi előrelátás határainak kérdéséről” című cikket közölt. Nagy figyelmet fordított a könyvtári, levéltári anyagok felkutatására. 1898-tól 1914-ig rendszeresen látogatta a német és francia levéltárakat, hogy kéziratokat és egyéb levéltári dokumentumokat tanulmányozzon.

A háború éveiben

Végre ezt olvastam az újságokban Nyugati frontáttörve elhagytuk Vjazmát, Szicsevkát és Rzsevet, és az ellenség közeledett Moszkva távoli közelségeihez.

És elolvastam az alagsort is – Tarle akadémikus cikkét. Egy segítőkész történész a francia invázió 129. évfordulójára emlékezve bebizonyította Kutuzov stratégiájának helyességét, aki úgy döntött, elhagyja Moszkvát, de megmenti a hadsereget. Nagyon nem tetszett ez a cikk.

Díjak és díjak

Címek: Petrograd - Leningrád

memória

Tudományos és irodalmi tevékenység

Tarle, aki már a forradalom előtt is vezető pozíciót foglalt el az orosz történettudományban, később a Szovjetunió egyik legtekintélyesebb történészévé vált. Az 1920-as években Tarle, S. F. Platonov és A. E. Presnyakov elkezdte létrehozni „Történelmi könyvtárát: Oroszország és a Nyugat a múltban”. 1923-ban részt vesz a brüsszeli nemzetközi történelmi kongresszuson, 1928-ban pedig az oslói kongresszuson. 1927-ben kiadta „Európa az imperializmus korában, 1871-1919” című kurzusát, amely nagy irritációt váltott ki a hivatalos marxisták körében. Nagy szerepe volt a szovjet és a francia történészek együttműködésében, amit az utóbbiak nagyra értékelnek. 1926-ban Tarle aktív részvételével Párizsban létrehozták a Szovjetunió tudósaival való kapcsolatok első tudományos bizottságát, amelyben olyan világhírűek vettek részt, mint P. Langevin, A. Mathiez, A. Mazon és más jelentős francia tudósok.

Népszerűsítő stílusban írt „Napóleon” monográfiája vált a leghíresebbé. Ragyogó irodalmi tehetséggel megírt, a mai napig az egyik legjobb népszerű művek Napóleonról. O. Ken az övében kritikus elemzés Tarle így jellemzi Napóleon képét: „Azok a követelmények, amelyeket Tarle Napóleon alakjával szemben támasztott, amikor megalkotta irodalmi hős, művészi archaizáláshoz, a narratíva félig tudatos stilizálásához vezetett hősi eposz» [ jelentőség?] .

Tarle „Európa az imperializmus korában”, „Napóleon inváziója Oroszországba”, „Krími háború” című művei nagy jelentőséggel bírnak a történettudományban. Tarle műveit a történelmi tényekkel kapcsolatos némi szabadság jellemzi, ami az élénk, izgalmas előadásmód kedvéért megengedhető, Tarle-t számos műben inkább történetíróként, mint történészként mutatja be. A szigorúan vett történeti művek nem nélkülözik azokat az ideológiai torzulásokat, amelyek elkerülhetetlenek a sztálinista korszak tudományos munkái számára, de mindazonáltal a történelmi gondolkodás ragyogó emlékművei maradnak, amelyek teljes mértékben megőrizték jelentőségét a tudomány számára.

Vegyes

Művek publikációi

Megjegyzések

1. Kaganovich B.S. Jevgenyij Viktorovics Tarle és a szentpétervári történésziskola. Szentpétervár: Dmitrij Bulanin kiadó. S. 3
2. Pénzügyi, Ipari és Kereskedelmi Értesítő 17. szám (37. o.)
3. : Apa testvére, David-German Grigorievich Tarle (1854-?), az orvosok doktora, a hersoni városi orvostársadalom egyik alapítója.
4. Jakovlev Leo(Kranzfeld Yakov Lvovich, Tarle unokája), Érintések a portrékhoz és néhány személyes emlék - Harkov, 2005. - 148 p.
5. V. G. Sirotkin Előszó// Tarle E. V. Talleyrand. M. 1992. 3. o
6. Sirotkin Vladlen, Tarle akadémikus - a „hatvanas évek” tanára, kezdet, Független Boston Almanach „Swan”, 255. szám, 2002. január 20.; vége, 256. sz., 2002. január 27
7. Dunaevsky V. A., Chapkevich E. I., Jevgenyij Viktorovics Tarle: Ember a törvénytelenség szorításában. A könyvben: Tragikus sorsok: a Szovjetunió Tudományos Akadémia elnyomott tudósai. M.: Nauka, 1995, p. 108-127.