इगोर प्रोकोपेंको अमरता का कोड। शाश्वत जीवन के बारे में सत्य और मिथक। और आपका जीवन विस्तार समूह कितने समय से अस्तित्व में है?

23.06.2020

रज़्मिक खाचिक मुरादयान

मॉड्यूल में लुआ त्रुटि: विकिडेटा ऑन लाइन 170: "विकीबेस" फ़ील्ड को अनुक्रमित करने का प्रयास (एक शून्य मान)।
जन्म का नाम:	मॉड्यूल में लुआ त्रुटि: विकिडेटा ऑन लाइन 170: "विकीबेस" फ़ील्ड को अनुक्रमित करने का प्रयास (एक शून्य मान)।
जन्म की तारीख:	मॉड्यूल में लुआ त्रुटि: विकिडेटा ऑन लाइन 170: "विकीबेस" फ़ील्ड को अनुक्रमित करने का प्रयास (एक शून्य मान)।
जन्म स्थान:
मृत्यु तिथि:	मॉड्यूल में लुआ त्रुटि: विकिडेटा ऑन लाइन 170: "विकीबेस" फ़ील्ड को अनुक्रमित करने का प्रयास (एक शून्य मान)।
मृत्यु का स्थान:	मॉड्यूल में लुआ त्रुटि: विकिडेटा ऑन लाइन 170: "विकीबेस" फ़ील्ड को अनुक्रमित करने का प्रयास (एक शून्य मान)।
मूल:	मॉड्यूल में लुआ त्रुटि: विकिडेटा ऑन लाइन 170: "विकीबेस" फ़ील्ड को अनुक्रमित करने का प्रयास (एक शून्य मान)।
नागरिकता:	मॉड्यूल में लुआ त्रुटि: विकिडेटा ऑन लाइन 170: "विकीबेस" फ़ील्ड को अनुक्रमित करने का प्रयास (एक शून्य मान)।
नागरिकता:	मॉड्यूल में लुआ त्रुटि: विकिडेटा ऑन लाइन 170: "विकीबेस" फ़ील्ड को अनुक्रमित करने का प्रयास (एक शून्य मान)।
देश:	मॉड्यूल में लुआ त्रुटि: विकिडेटा ऑन लाइन 170: "विकीबेस" फ़ील्ड को अनुक्रमित करने का प्रयास (एक शून्य मान)।
शैली:	मॉड्यूल में लुआ त्रुटि: विकिडेटा ऑन लाइन 170: "विकीबेस" फ़ील्ड को अनुक्रमित करने का प्रयास (एक शून्य मान)।
में पढ़ता है:
अंदाज:	मॉड्यूल में लुआ त्रुटि: विकिडेटा ऑन लाइन 170: "विकीबेस" फ़ील्ड को अनुक्रमित करने का प्रयास (एक शून्य मान)।
संरक्षक:	मॉड्यूल में लुआ त्रुटि: विकिडेटा ऑन लाइन 170: "विकीबेस" फ़ील्ड को अनुक्रमित करने का प्रयास (एक शून्य मान)।
प्रभाव:	निकोघोस्यान एन.बी.
पर प्रभाव:	मॉड्यूल में लुआ त्रुटि: विकिडेटा ऑन लाइन 170: "विकीबेस" फ़ील्ड को अनुक्रमित करने का प्रयास (एक शून्य मान)।
पुरस्कार:	रूसी कला अकादमी का स्वर्ण पदक (2012)
रैंक:	रूसी कला अकादमी के संबंधित सदस्य (मूर्तिकला विभाग, 2012)
पुरस्कार:	मॉड्यूल में लुआ त्रुटि: विकिडेटा ऑन लाइन 170: "विकीबेस" फ़ील्ड को अनुक्रमित करने का प्रयास (एक शून्य मान)।
वेबसाइट:	मॉड्यूल में लुआ त्रुटि: विकिडेटा ऑन लाइन 170: "विकीबेस" फ़ील्ड को अनुक्रमित करने का प्रयास (एक शून्य मान)।
हस्ताक्षर:	मॉड्यूल में लुआ त्रुटि: विकिडेटा ऑन लाइन 170: "विकीबेस" फ़ील्ड को अनुक्रमित करने का प्रयास (एक शून्य मान)।
मॉड्यूल में लुआ त्रुटि: विकिडेटा ऑन लाइन 170: "विकीबेस" फ़ील्ड को अनुक्रमित करने का प्रयास (एक शून्य मान)।

रज़्मिक खाचिक मुरादयान(20 मई, येरेवन, अर्मेनियाई एसएसआर, यूएसएसआर) - सोवियत और रूसी मूर्तिकार - मुरलीवादी।

जीवनी

पुरस्कार

रूसी कला अकादमी (2012) का स्वर्ण पदक, डिप्लोमा, यूएसएसआर के कलाकारों के संघ के सम्मान का प्रमाण पत्र, रूस के कलाकारों का संघ।

मास्को, अखिल रूसी, विदेशी और अंतर्राष्ट्रीय प्रदर्शनियों में स्थायी भागीदार (1957 से)। मॉस्को, रूस के अन्य शहरों, कई यूरोपीय देशों और संयुक्त राज्य अमेरिका में व्यक्तिगत प्रदर्शनियां आयोजित की गईं।

उल्लेखनीय कार्य

प्रमुख स्मारक कार्य:आई.वी. का स्मारक कुरचटोव (दुबना), यू.ए. का स्मारक। गगारिन (कोम्सोमोल्स्क-ऑन-अमूर), ए.एस. पुश्किन (उरलस्क), ए.वी. का स्मारक। सुवोरोव (गाँव लेनिनग्रादस्काया), एमए गोर्की (इटली) का एक स्मारक, एमए गोर्की (विन्नित्सा, यूक्रेन) का एक स्मारक, महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध (सखालिन) में गिरने वालों के लिए एक स्मारक, आई.एफ. का एक स्मारक। Kruzenshtern (सखालिन), जी.आई. का एक स्मारक। नेवेल्स्की (सखालिन), G.Ya का एक स्मारक। सेडोव (सखालिन), वी.एम. का स्मारक। गोलोविन (सखालिन), महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध (सीआईएस देशों) में गिरे हुए लोगों को समर्पित स्मारक पहनावा। संगमरमर, पत्थर, कांसे, लकड़ी में 500 से अधिक कृतियों का निर्माण किया।

मुख्य चित्रफलक काम करता है:चक्र "मनुष्य और प्रकृति" (संगमरमर), चक्र "मातृत्व" (संगमरमर), चक्र "पौराणिक" (संगमरमर), चक्र "नृत्य" (संगमरमर), चक्र "निराशा" (संगमरमर), चक्र "वनस्पति" (संगमरमर), चक्र "जीव" (संगमरमर)।

चित्रफलक की कृतियाँ स्टेट ट्रेटीकोव गैलरी (मॉस्को), रूसी संग्रहालयों में और कई विदेशी संग्रहों में प्रस्तुत की जाती हैं।

परिवार

"मुराडियन, रज़्मिक खाचिकोविच" लेख पर एक समीक्षा लिखें।

लिंक

http://www.rah.ru/the_academy_today/the_members_of_the_academie/member.php?ID=22171

मुराडियन, रज़्मिक खाचिकोविच की विशेषता वाला एक अंश

मैं दालान में खड़ा होकर सोच रहा था कि मैं उसकी मदद कैसे कर सकता हूँ। लेकिन, दुर्भाग्य से, उसकी दुखद स्थिति से निकलने का कोई रास्ता नहीं था। किसी भी मामले में, मैं उसे इतनी जल्दी नहीं ढूंढ सका ... हालांकि, ईमानदारी से, मेरी स्थिति शायद और भी दुखद थी ... हां, जबकि कैरफा ने मुझे अभी तक पीड़ा नहीं दी थी। लेकिन आखिरकार, शारीरिक दर्द उतना भयानक नहीं था जितना कि प्रियजनों की पीड़ा और मृत्यु भयानक थी ... मुझे नहीं पता था कि अन्ना को क्या हो रहा था, और, किसी तरह हस्तक्षेप करने से डरते हुए, असहाय रूप से इंतजार किया ... मेरे दुखद अनुभव से, मैं भी अच्छी तरह से समझ गया था कि मैंने कुछ उतावले कार्यों से पोप को नाराज़ किया था, और परिणाम केवल बदतर होगा - अन्ना को निश्चित रूप से भुगतना होगा।
दिन बीतते गए और मुझे नहीं पता था कि मेरी लड़की अभी भी उल्का में है? क्या उसके लिए करफ़ा दिखाई दिया? .. और क्या उसके साथ सब कुछ ठीक था।
मेरा जीवन खाली और अजीब था, अगर निराशाजनक नहीं था। मैं काराफ़ा को नहीं छोड़ सकता था, क्योंकि मुझे पता था कि अगर मैं अभी गायब हो गया, तो वह तुरंत मेरे गरीब अन्ना पर अपना गुस्सा निकालेगा ... इसके अलावा, मैं अभी भी उसे नष्ट नहीं कर सका, क्योंकि मुझे रास्ता नहीं मिला सुरक्षा जो मैंने दी थी वह एक बार एक "अजनबी" व्यक्ति था। समय बेरहमी से बह गया, और मैं और अधिक असहाय महसूस कर रहा था, जो निष्क्रियता के साथ जोड़ा, धीरे-धीरे मुझे पागल करने लगा ...
तहखानों में मेरी पहली यात्रा को लगभग एक महीना हो चुका है। आसपास कोई नहीं था जिससे मैं एक शब्द भी कह सकूं। अकेलापन गहरा और गहरा दमन करता है, खालीपन के दिल में बसता है, निराशा से भरा हुआ है ...
मैं वास्तव में आशा करता था कि पोप की "प्रतिभाओं" के बावजूद, मोरोन अभी भी जीवित रहे। लेकिन वह तहखाने में लौटने से डरती थी, क्योंकि उसे यकीन नहीं था कि दुर्भाग्यपूर्ण कार्डिनल अभी भी वहां था। मेरी दूसरी यात्रा उसके लिए काराफ़ा की असली द्वेष ला सकती है, और मोरोन को इसके लिए वास्तव में महंगा भुगतान करना होगा।
किसी भी संचार से दूर रहते हुए, मैंने अपने दिन पूरी तरह से "अकेलेपन की चुप्पी" में बिताए। जब तक, अंत में, इसे और अधिक सहन करने में असमर्थ, वह फिर से तहखाने में चली गई ...
जिस कमरे में मुझे एक महीने पहले मोरोन मिला था, वह इस बार खाली था। कोई केवल यह आशा कर सकता था कि बहादुर कार्डिनल अभी भी जीवित था। और मैंने ईमानदारी से उसके अच्छे भाग्य की कामना की, जो दुर्भाग्य से, काराफ़ा के कैदियों के पास स्पष्ट रूप से नहीं था।
और चूंकि मैं पहले से ही तहखाने में था, थोड़ा सोचने के बाद, मैंने आगे देखने का फैसला किया, और ध्यान से अगला दरवाजा खोला ....
और वहाँ, किसी तरह की भयानक यातना "साधन" पर, एक पूरी तरह से नग्न, खून से लथपथ युवा लड़की थी, जिसका शरीर जीवित मांस, कट और खून का एक वास्तविक मिश्रण था, जो उसे सिर से पैर तक कवर करता था ... न तो जल्लाद , और न ही, इससे अधिक - काराफ़ा, सौभाग्य से मेरे लिए, कमरे में कोई यातना नहीं थी।
मैं चुपचाप उस दुर्भाग्यपूर्ण महिला के पास पहुंचा और ध्यान से उसके सूजे हुए, कोमल गाल को सहलाया। लड़की कराह उठी। फिर, ध्यान से उसकी नाजुक उंगलियों को अपनी हथेली में लेते हुए, मैंने धीरे-धीरे उसका "इलाज" करना शुरू किया ... जल्द ही, स्पष्ट, ग्रे आँखों ने मुझे आश्चर्य से देखा ...
- चुप रहो, प्रिय ... चुपचाप लेट जाओ। मैं आपकी यथासंभव मदद करने का प्रयास करूंगा। लेकिन मुझे नहीं पता कि मेरे पास पर्याप्त समय होगा या नहीं... आपको बहुत प्रताड़ित किया गया था, और मुझे यकीन नहीं है कि क्या मैं यह सब जल्दी से "पैच" कर सकता हूं। आराम करो, मेरे प्रिय, और कुछ अच्छा याद करने की कोशिश करो ... यदि आप कर सकते हैं।
लड़की (वह सिर्फ एक बच्ची निकली) कराह उठी, कुछ कहने की कोशिश कर रही थी, लेकिन किसी कारण से बात नहीं बनी। वह ठिठक गई, छोटे से छोटे शब्द को भी स्पष्ट रूप से व्यक्त करने में असमर्थ थी। और फिर मुझे एक भयानक समझ से काट दिया गया - इस दुर्भाग्यपूर्ण महिला की कोई जीभ नहीं थी !!! उन्होंने उसे बाहर खींच लिया... ताकि ज्यादा न कहने के लिए! ताकि जब वे दाँव पर लगें तो वह सच न चिल्लाए... ताकि वह यह न कह सके कि उन्होंने उसके साथ क्या किया है...
हे भगवान!.. सच में ये सब लोगों ने किया था???

रिनाद मिनवालेव के अनुसार, तनाव का सबसे अच्छा इलाज, और इसलिए उम्र बढ़ने के लिए, पूर्ण विश्राम और अच्छी नींद है। और फिजियोलॉजिस्ट को भी यकीन है कि रात में खाना हानिकारक नहीं है, बल्कि एक उपयोगी आदत है, क्योंकि यह तनाव में भी मदद करता है। हमारी तरह जानवर कभी भी स्वेच्छा से भूखे नहीं सोते।

ऊर्जा की वसूली के लिए सबसे अच्छी स्थिति, यानी आराम के लिए, स्वायत्त तंत्रिका तंत्र के पैरासिम्पेथेटिक टोन द्वारा बनाई गई है, और यह रात में सबसे अधिक सक्रिय है। अत: रात्रि में भोजन करना सभी दृष्टियों से पूर्णतः दैहिक है।

ब्रह्मांड में हाइड्रोजन सबसे प्रचुर मात्रा में पाया जाने वाला तत्व है। यह रासायनिक तत्व जीवन और मृत्यु दोनों ला सकता है। यह एक पूरे ग्रह को नष्ट कर सकता है (हर कोई जानता है कि हाइड्रोजन बम क्या है)। दूसरी ओर, जलने पर, यह केवल गर्मी और पानी छोड़ता है, और इसलिए हाइड्रोजन को पर्यावरण के अनुकूल ईंधन कहा जाता है। हाइड्रोजन से चलने वाले वाहन पहले ही बनाए जा चुके हैं, हालाँकि यह अभी भी बहुत महंगा है।

हाइड्रोजन में एक और अद्भुत गुण है: यह गैस इंसानों के सांस लेने के लिए एकदम सही है। जब हमारे ग्रह पर जीवन का उदय हो रहा था, तब वातावरण लगभग पूरी तरह से हाइड्रोजन से बना था। लेकिन आज आम तौर पर यह माना जाता है कि जीने के लिए हमें ऑक्सीजन की जरूरत होती है।

खाचिक मुरादयान, डॉक्टर ऑफ बायोलॉजिकल साइंसेज, लाइफ एक्सटेंशन ग्रुप के प्रमुख: "यदि शरीर को तथाकथित ब्लैक बॉक्स के रूप में चित्रित किया गया है, जिसके अंदर समझना असंभव है, तो आप केवल इनपुट और आउटपुट में क्या देख सकते हैं, और इनपुट और आउटपुट सिग्नल का विश्लेषण कर सकते हैं, तो यह देखना आसान है कि हम इनपुट पर ऑक्सीजन है, और आउटपुट पर - कार्बन डाइऑक्साइड। इस प्रकार, इन मापदंडों को अलग करके, जीवन विस्तार प्राप्त करना संभव है, जो वास्तव में, हम करने में सफल रहे। ”

गेरोन्टोलॉजिस्ट खचिक मुरादयान को यकीन है कि ऑक्सीजन केवल उम्र बढ़ने को तेज करता है। जीवन को लम्बा करने के लिए एक अलग रचना वाले वातावरण की आवश्यकता होती है। एक व्यक्ति के लिए अक्रिय गैसें सबसे अच्छी होती हैं - हीलियम, आर्गन, क्सीनन और अन्य, मुरादियन का मानना है। वैज्ञानिक फल मक्खियों पर अपने प्रयोग करते हैं। विभिन्न अनुपातों में गैसों को मिलाकर वह सबसे अच्छा विकल्प खोजने की कोशिश करता है।

शोधकर्ता अपने प्रयोगात्मक कीड़ों को हाइड्रोजन और हीलियम के मिश्रण का कॉकटेल प्रदान करता है, और हाइड्रोजन सामग्री 90% तक पहुंच जाती है। मक्खियाँ एक परखनली में रहती हैं। वैज्ञानिक भोजन बदलता है, मरे हुओं को गिनता है, आवश्यक मानदंड निर्धारित करता है।

पहले परिणाम पहले ही प्राप्त हो चुके हैं। गेरोन्टोलॉजिस्ट के अनुसार, ऐसे वातावरण में फल मक्खियों की जीवन प्रत्याशा कम से कम डेढ़ गुना बढ़ जाती है। और यह सिर्फ शुरुआत है!

प्राचीन काल में, औसत जीवन प्रत्याशा 40 वर्ष से अधिक नहीं थी। 19वीं सदी में लोग शायद ही कभी 60 साल तक जीते थे और आज कोई भी 80 साल के व्यक्ति को लंबा-जिगर नहीं मानता। क्या खराब पारिस्थितिकी हमारे लिए अच्छी है? हो सकता है कि जब पृथ्वी पर बिल्कुल भी ऑक्सीजन न बचे, तो हम अंततः अमर हो जाएंगे?

भविष्यवादी इगोर बेस्टुज़ेव-लाडा के पूर्वानुमान के अनुसार, हमारे ग्रह पर पहला साइबरबॉर्ग 20-30 वर्षों में दिखाई देगा। बाह्य रूप से, वे लोगों की तरह दिखेंगे, लेकिन उन्हें एक आंतरिक कंप्यूटर द्वारा नियंत्रित किया जाएगा।

इगोर बेस्टुज़ेव-लाडा, इंटरनेशनल एकेडमी ऑफ फोरकास्टिंग के मानद अध्यक्ष: "कल्पना कीजिए कि एक कंप्यूटर आपके अंदर हर समय काम कर रहा है, अवांछित विचलन को ठीक कर रहा है। आप इसे अनुमानी मोड में काम कर सकते हैं, यानी इसे कुछ प्रश्न पूछें, और यह सही उत्तर देगा। और यह बिल्कुल भी काल्पनिक नहीं है।"

यह पता चला है कि कंप्यूटर वास्तव में किसी व्यक्ति को नियंत्रित कर सकता है। इसका मतलब है कि एक व्यक्ति समय के साथ अपना महत्व खो देगा।

मांस और रक्त का एक आदमी ज़रूरत से ज़्यादा हो जाता है, और हम Tsiolkovsky द्वारा वर्णित "उज्ज्वल मानवता" पर आते हैं। इसे आदेशित सूचना क्षेत्रों के संग्रह के रूप में देखा जाना चाहिए।

समय आएगा जब वैज्ञानिक लोगों और ऊर्जा पदार्थों को अलग करने वाली सीमा को मिटा देंगे। उज्ज्वल मानवता के लिए बिल्कुल सब कुछ उपलब्ध होगा। बिना पंखों के उड़ने के सपने साकार होंगे, हम दुनिया के अंत से डरना बंद कर देंगे, और विशाल ब्रह्मांड हमारा घर बन जाएगा। हम अपने शरीर को खो देंगे, लेकिन हम अंततः अमर हो जाएंगे!

निष्कर्ष

यह आम तौर पर स्वीकार किया जाता है कि सही क्षण का चयन करने और उसे रोकने के लिए समय को फिल्म की तरह वापस स्क्रॉल नहीं किया जा सकता है। अतीत में वापस जाओ या भविष्य में देखो। हालाँकि, यह उत्सुक है कि भौतिकी में ऐसी कोई गणना नहीं है जिसके अनुसार समय नहीं रुक सकता। और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि ऐसा कोई कानून नहीं है जो अतीत या भविष्य में यात्रा करने की संभावना से इनकार करता हो। इसके अलावा, हाल के वर्षों की खोजों ने दृढ़ता से सुझाव दिया है कि समय के बारे में हमारे लगभग सभी विचार खंडित हैं और अंतिम से बहुत दूर हैं। इसके अलावा, 70 के दशक में, हाइड्रोजन बम के निर्माता, नोबेल शांति पुरस्कार विजेता शिक्षाविद आंद्रेई सखारोव ने न केवल समय पर, बल्कि अन्य स्थानों में भी यात्रा करने की संभावना को मौलिक रूप से प्रमाणित किया। वैज्ञानिक ने सुझाव दिया कि ब्रह्मांड में आकाशगंगाएं सुरंगों से जुड़ी हुई हैं जिनके माध्यम से आप एक अंतरिक्ष प्रणाली से दूसरे में जा सकते हैं। इसके अलावा, अपनी डायरी में, सखारोव ने इस तरह के आंदोलन के लिए एक विधि भी तैयार की। और यहाँ संभावित प्रमाणों में से एक है। 1983 में, सोवियत पुरातत्वविदों ने तुर्कमेनिस्तान में एक सनसनीखेज खोज की। करीब 400 मीटर लंबे एक विशाल पठार पर डायनासोर के पैरों के निशान साफ दिखाई दे रहे थे। बहुत सारे प्रिंट हैं, तीन हजार से अधिक। प्रागैतिहासिक राक्षसों ने एक दूसरे के पंजे पर कदम रखते हुए, एक डांस फ्लोर पर कदम रखा। बूढ़े और जवान दोनों के लिए नृत्य। सबसे छोटी छाप 20 सेंटीमीटर लंबी थी, और सबसे बड़ी लगभग एक मीटर लंबी थी। ये मेगालोसॉर थे - जुरासिक काल के सबसे बड़े शिकारी। हालांकि, वैज्ञानिकों ने बाद में मुख्य सनसनी का इंतजार किया, जब प्राचीन छिपकलियों के पैरों के निशान के बगल में, पुरातत्वविदों ने अप्रत्याशित रूप से मानव के समान पैरों के निशान की खोज की। लेकिन अगर ऐसा है तो हमें एक अविश्वसनीय बात माननी पड़ेगी। कि या तो डायनासोर आज तक जीवित हैं, या, जो एक चमत्कार की तरह दिखता है, मनुष्य का जन्म लाखों साल पहले हुआ था। सच है, विज्ञान कहता है कि चमत्कार नहीं होते। हालाँकि, जैसा कि आपने इस पुस्तक को पढ़ने के बाद देखा है, इतिहास कई उदाहरणों को जानता है, जब सभी कानूनों के विपरीत, मृत्यु के बिस्तर से मृत्यु हो जाती है। बच्चे उन महिलाओं के लिए पैदा होते हैं, जो डॉक्टरों के फैसले के अनुसार, कभी भी मां नहीं बनना चाहिए, और अंतिम समय में अपरिहार्य आपदाएं उनके घातक चेहरे को दूर कर देती हैं। क्या हैं ये अविश्वसनीय संयोग, प्रकृति के अज्ञात नियम? शायद। और फिर भी, जो लोग चमत्कार में विश्वास नहीं करते हैं, अगर कुछ होता है, तो गुप्त रूप से केवल आशा करते हैं और उसकी प्रतीक्षा करते हैं। और आप इसके साथ बहस नहीं कर सकते।

मैं और अधिक चमत्कार, लौकिक सुख, सार्वभौमिक भाग्य और शाश्वत प्रेम की कामना करता हूं।

सादर

इगोर प्रोकोपेंको

जीवनी

पुरस्कार

उल्लेखनीय कार्य

परिवार

"मुराडियन, रज़्मिक खाचिकोविच" लेख पर एक समीक्षा लिखें।

लिंक

www.rah.ru/the_academy_today/the_members_of_the_academie/member.php?ID=22171

मुराडियन, रज़्मिक खाचिकोविच की विशेषता वाला एक अंश

रूसियों ने यह प्रयास नहीं किया क्योंकि उन्होंने फ्रांसीसियों पर आक्रमण नहीं किया। लड़ाई की शुरुआत में, वे केवल मास्को के लिए सड़क पर खड़े थे, इसे अवरुद्ध कर रहे थे, और उसी तरह वे लड़ाई के अंत में खड़े रहे, जैसे वे इसकी शुरुआत में खड़े थे। लेकिन भले ही रूसियों का लक्ष्य फ्रांसीसी को खदेड़ना था, वे यह अंतिम प्रयास नहीं कर सके, क्योंकि सभी रूसी सैनिक हार गए थे, सैनिकों का एक भी हिस्सा युद्ध में पीड़ित नहीं हुआ था, और रूसियों ने अपने स्थान पर शेष अपने आधे सैनिकों को खो दिया।
फ्रांसीसी, पिछले सभी पंद्रह वर्षों की जीत की स्मृति के साथ, नेपोलियन की अजेयता में विश्वास के साथ, इस चेतना के साथ कि उन्होंने युद्ध के मैदान के हिस्से पर कब्जा कर लिया था, कि उन्होंने केवल एक चौथाई लोगों को खो दिया था, और वह उनके पास अभी भी बीस हजार अछूते पहरेदार थे, यह प्रयास करना आसान था। फ्रांसीसी, जिसने रूसी सेना को स्थिति से बाहर करने के उद्देश्य से हमला किया, उसे यह प्रयास करना पड़ा, क्योंकि जब तक रूसियों ने, लड़ाई से पहले की तरह, मास्को के लिए सड़क को अवरुद्ध कर दिया, फ्रांसीसी का लक्ष्य नहीं था हासिल किया और उनके सारे प्रयास और नुकसान बर्बाद हो गए। लेकिन फ्रांसीसियों ने ऐसा कोई प्रयास नहीं किया। कुछ इतिहासकारों का कहना है कि नेपोलियन को युद्ध जीतने के लिए अपने पुराने रक्षक को बरकरार रखना चाहिए था। अगर नेपोलियन ने अपने पहरेदारों को दे दिया तो क्या होगा, इस बारे में बात करना इस बारे में बात करने जैसा है कि अगर वसंत शरद ऋतु बन गया तो क्या होगा। यह नहीं हो सका। यह नेपोलियन नहीं था जिसने अपना पहरा नहीं दिया, क्योंकि वह नहीं चाहता था, लेकिन ऐसा नहीं किया जा सकता था। फ्रांसीसी सेना के सभी जनरलों, अधिकारियों, सैनिकों को पता था कि ऐसा नहीं किया जा सकता, क्योंकि सैनिकों के गिरे हुए मनोबल ने इसकी अनुमति नहीं दी।
न केवल नेपोलियन ने उस स्वप्न जैसी भावना का अनुभव किया कि हाथ का भयानक झूला शक्तिहीन हो जाता है, बल्कि सभी जनरलों, फ्रांसीसी सेना के सभी सैनिकों ने भाग लिया और भाग नहीं लिया, पिछली लड़ाइयों के सभी अनुभवों के बाद (जहां, दस गुना कम के बाद) प्रयास, दुश्मन भाग गया), उस दुश्मन के सामने डरावनी भावना का अनुभव किया, जिसने अपनी आधी सेना खो दी थी, युद्ध की शुरुआत में अंत में उतनी ही मजबूती से खड़ा था। फ्रांसीसी आक्रमणकारी सेना की नैतिक शक्ति समाप्त हो गई थी। वह जीत नहीं, जो डंडों पर उठाए गए पदार्थ के टुकड़ों से निर्धारित होती है, जिसे बैनर कहा जाता है, और उस स्थान से जहां सैनिक खड़े होते हैं और खड़े होते हैं - लेकिन एक नैतिक जीत, जो दुश्मन को अपने दुश्मन की नैतिक श्रेष्ठता के बारे में आश्वस्त करती है और उसकी नपुंसकता के कारण रूसियों ने बोरोडिन के अधीन जीत हासिल की। फ्रांसीसी आक्रमण, एक क्रोधित जानवर की तरह, जिसे अपनी दौड़ में एक नश्वर घाव मिला, उसकी मृत्यु को महसूस किया; लेकिन यह रुक नहीं सका, जैसे कि सबसे कमजोर रूसी सेना विचलित नहीं हो सकती थी। इस धक्का के बाद, फ्रांसीसी सेना अभी भी मास्को पहुंच सकती है; लेकिन वहाँ, रूसी सेना की ओर से नए प्रयासों के बिना, बोरोडिनो में एक घातक घाव से खून बह रहा था, यह मरना था। बोरोडिनो की लड़ाई का एक सीधा परिणाम मास्को से नेपोलियन की अनुचित उड़ान, पुरानी स्मोलेंस्क सड़क के साथ वापसी, पांच सौ हजारवें आक्रमण की मृत्यु और नेपोलियन फ्रांस की मृत्यु थी, जो पहली बार बोरोडिनो के पास रखी गई थी। आत्मा में सबसे मजबूत दुश्मन का हाथ।

आंदोलन की पूर्ण निरंतरता मानव मन के लिए समझ से बाहर है। किसी भी प्रकार के आंदोलन के नियम किसी व्यक्ति को तभी स्पष्ट होते हैं जब वह इस आंदोलन की मनमाने ढंग से ली गई इकाइयों पर विचार करता है। लेकिन साथ ही, निरंतर गति के इस मनमाने विभाजन से असंतत इकाइयों में, मानव भ्रम का एक बड़ा हिस्सा उत्पन्न होता है।
पूर्वजों के तथाकथित परिष्कार को जाना जाता है, जिसमें यह तथ्य शामिल है कि अकिलीज़ कभी भी सामने वाले कछुए को नहीं पकड़ पाएगा, इस तथ्य के बावजूद कि अकिलीज़ कछुए की तुलना में दस गुना तेज चलता है: जैसे ही अकिलीज़ उसे अलग करने वाले स्थान से गुजरता है कछुआ इस स्थान के दसवें हिस्से से आगे निकल जाएगा; अकिलीस इस दसवें से गुजरेगा, कछुआ सौवें हिस्से से गुजरेगा, और इसी तरह एड इनफिनिटम। यह समस्या पूर्वजों के लिए अघुलनशील लग रही थी। निर्णय की संवेदनहीनता (कि अकिलीज़ कछुआ को कभी नहीं पकड़ पाएगा) इस तथ्य से उपजी है कि आंदोलन की असंतत इकाइयों को मनमाने ढंग से अनुमति दी गई थी, जबकि अकिलीज़ और कछुआ दोनों का आंदोलन निरंतर था।

सेऊपर, रुको! लेकिन क्या होगा अगर यह "सुपरसेंटेनियल्स" की समस्या को हल करने का तरीका है? ताकि कोई लंबा-जिंदा उनके चाहने वालों के लिए बोझ न बने।

ताकि पुरुष और महिलाएं अपनी सर्दियों में, सूर्यास्त का समय सामान्य रूप से आगे बढ़ सकें, खा, पी सकें, सोच सकें, एक या दूसरे प्रकार की रचनात्मकता में संलग्न हो सकें ...

तब हमें शक्तिहीन और मनमौजी पेंशनभोगियों की सेना नहीं मिल सकती है, लेकिन ऐसे लोग जो मतूशेलह के वर्षों तक खुद को प्रदान करने में सक्षम हैं, और समाज को लाभ पहुंचाते हैं! और आराम से नहीं, कमजोर दिमाग वाले लकवाग्रस्त लोग सदियों पुराने मील के पत्थर को पार कर लेंगे, लेकिन ऊर्जा से भरपूर, बुद्धिमान पितृसत्ता।

और उनकी जड़ता, उनकी मूर्खता का परिणाम, प्रगति पर ब्रेक नहीं बनेगा: नहीं, युवा लोगों के बगल में अनुभव के जीवित संचायक होंगे, सबसे मूल्यवान सलाहकार ...

दरअसल, यह अन्यथा नहीं हो सकता, क्योंकि विज्ञान पहले से ही विशिष्ट, यानी प्रकृति द्वारा जारी, मानव जीवन की अधिकतम अवधि को बढ़ाने का इरादा रखता है। दुनिया के लिए अगर सौ साल के बूढ़े लोग बोझ हैं, तो 200 साल के बच्चों, 300 साल के बच्चों के बारे में क्या कहा जा सकता है?!

नहीं, जीवन का विस्तार, सबसे पहले, अपने सक्रिय चरण का विस्तार है। अन्यथा, बगीचे को बाड़ लगाने की कोई आवश्यकता नहीं है। स्विफ्ट के स्ट्रलडब्रग्स - गुलिवर्स ट्रेवल्स के कमजोर दिमाग वाले बूढ़े लोगों के लिए अमरता के लिए बर्बाद - एक उत्कृष्ट चेतावनी ...

प्रोफेसर बेज्रुकोव के अनुसार, संभवतः प्रजातियों की सीमा को पार करने के कई तरीके हैं। कुछ का दशकों से परीक्षण किया गया है - वे धीरे-धीरे आगे बढ़ रहे हैं, लेकिन आत्मविश्वास से पर्याप्त हैं। सबसे अच्छी तरह से स्थापित सिद्धांतों में से एक शरीर में मुक्त कणों के संचय के साथ उम्र बढ़ने को जोड़ता है।

ये भयावह रूप से सक्रिय अणु हमारे ऊतकों में घूमते हैं और प्रोटीन को नुकसान पहुंचाते हैं। कट्टरपंथियों से लड़ने के कई साधन विकसित किए गए हैं, लेकिन अभी तक कोई सार्वभौमिक, विश्वसनीय नहीं है ... उम्र बढ़ने को धीमा करने का एक और तरीका है। एक स्वस्थ शरीर पर्याप्त टेलोमेरेस का उत्पादन करता है - "असेंबली" और डीएनए अणुओं की सुरक्षा के लिए जिम्मेदार एंजाइम।

कौन भूल गया है, मैं आपको याद दिला दूं: यह बहुलक यौगिक, प्रसिद्ध "डबल हेलिक्स", कोशिकाओं के नाभिक में निहित है और आनुवंशिक कोड वहन करता है। जब कोशिकाएं विभाजित होती हैं, तो डीएनए संरचना को ठीक से पुन: पेश किया जाना चाहिए; यदि ऐसा नहीं है, तो सेलुलर "संतान" दोषपूर्ण पैदा होता है, ऊतक और अंग नष्ट हो जाते हैं और जीर्ण हो जाते हैं ...

बुढ़ापे तक, हमारे टेलोमेरेस के आंतरिक "कारखाने" बदतर और बदतर काम करना शुरू कर देते हैं। उन्हें नवीनीकृत करने का अर्थ है जादू के सर्पिल को संरक्षित करना और इस तरह अपनी लंबी उम्र सुनिश्चित करना।

एक स्वस्थ, सक्रिय जीवन, जाहिर है, आहार के माध्यम से बढ़ाया जा सकता है। व्लादिस्लाव विक्टरोविच ने इसे इस प्रकार वर्णित किया: "गुणात्मक रूप से पूर्ण, लेकिन मात्रात्मक रूप से सीमित पोषण।"

पांच सदियों पहले, चालीस साल के एक निश्चित लुइगी कॉर्नारो को स्वास्थ्य कारणों से, खुद को भोजन में तेजी से सीमित करने के लिए मजबूर किया गया था। और क्या? कॉर्नारो, जिसे डॉक्टरों ने कुछ दिनों का वादा किया था, ठीक हो गया और जीवित रहा ... 102 साल तक!

बेशक, इसका मतलब यह नहीं है कि हर कोई जो बस खुद को भूखा रखना शुरू कर देता है, वह एक सुपर-लॉन्ग-लिवर बन जाएगा। सब कुछ डॉक्टरों की सख्त निगरानी में किया जाना चाहिए।

यह राय निर्विवाद है कि जीवन को बढ़ाया जा सकता है - और शायद सबसे बड़ी सीमा तक - शीतलन के लिए धन्यवाद।

शरीर का तापमान जितना कम होगा, वह उतनी देर तक बिना टूटे रह सकता है। इसका कारण मेटाबॉलिज्म में सुस्ती है। यह पहले ही गणना की जा चुकी है कि चार डिग्री के तापमान में गिरावट एक व्यक्ति को औसतन लगभग 250 साल जीने देगी!

लेकिन, सबसे पहले, अब तक केवल निचले जानवरों पर प्रयोग ही सफल हुए हैं; न तो उच्च स्तनधारियों और न ही मनुष्यों को ज्ञान के वर्तमान स्तर के साथ "ठंडा" किया जा सकता है ... कम से कम उन्हें नुकसान पहुंचाए बिना।

दूसरे... कुछ समय पहले हमने इस तथ्य के बारे में बात की थी कि जीवन का विस्तार उसकी गुणवत्ता को बनाए बिना, एक सक्रिय बुद्धिमान व्यक्ति के बिना जीवन का विस्तार व्यर्थ है। एक धीमा चयापचय आधा जीवन है। भालू हाइबरनेशन की तरह।

अविश्वसनीय रूप से दीर्घकालिक देश की कल्पना करना भयानक है, लेकिन उतना ही धीमा, सुस्त और मुश्किल से चलने वाले लोग। तदनुसार, भावनाएं फीकी पड़ जाएंगी, और बौद्धिक क्षमता गिर जाएगी ...

बेशक, जेरोन्टोलॉजिस्ट के साथ मेरी बातचीत क्लोनिंग का उल्लेख किए बिना नहीं चली, जो अब इतना फैशनेबल है। सिद्धांत रूप में, आप धीरे-धीरे खराब हो चुके अंगों को नए लोगों के साथ बदलकर अपने जीवन का विस्तार कर सकते हैं - या तो किसी और के, दाता के साथ, या हमारी अपनी कोशिकाओं से उगाए गए। कम से कम विज्ञान और प्रौद्योगिकी का वर्तमान स्तर इसे "प्रतिबंधित नहीं करता"।

एक और बात यह है कि विशिष्ट सामाजिक परिस्थितियों में क्लोनिंग कितनी सुलभ और व्यापक होगी? यदि केवल अमीर और सत्ता में बैठे लोग ही इसे वहन कर सकते हैं, तो हमारे वंशज ऐसी विशेषाधिकार प्राप्त और अलग-थलग जाति के जन्म पर मौजूद होंगे, जिसे प्राचीन पूर्वी राजतंत्र भी नहीं जानते थे!

ऐसे लोगों का एक वर्ग दिखाई देगा जो किसी भी तरह से सबसे प्रतिभाशाली, बुद्धिमान या धर्मी नहीं हैं, लेकिन जो अपने लिए अनंत काल खरीदने में सक्षम हैं ... परिणामों की कल्पना करना मुश्किल नहीं है। इसलिए, आइए आशा करते हैं कि लोगों के न्यायपूर्ण, मानवीय सामाजिक व्यवस्था में आने से पहले अंग क्लोनिंग वास्तविक नहीं होगी ...
हालाँकि, ये अब जेरोन्टोलॉजी के प्रश्न नहीं हैं।

मेरे साथ बातचीत में, डॉ मुरादयान ने एक दिलचस्प विचार व्यक्त किया - फिर से, आप इसे केवल एक गहरे विशेषज्ञ से सुनेंगे ... आप उम्र बढ़ने से निपटने का एक या दूसरा तरीका चुन सकते हैं - लेकिन सबसे अधिक संभावना है कि यह आधा उपाय होगा। आखिर हम मुख्य रूप से किससे जूझ रहे हैं? एक रहस्यमय छिपी प्रक्रिया की बाहरी अभिव्यक्तियों के साथ: रोग, महत्वपूर्ण कार्यों के विकार ...

यहां तक कि रोगग्रस्त अंग को बदलना भी विनाश के मार्ग पर केवल थोड़ी देर की देरी है। हम कल हृदय रोगों, घातक ट्यूमर को हरा देंगे - इससे औसत जीवन प्रत्याशा कुछ ही वर्षों में बढ़ जाएगी! जैसा कि खाचिक काज़रोविच ने लाक्षणिक रूप से कहा, हम कुल्हाड़ी के वार को पीछे हटाने की कोशिश कर रहे हैं, यह भी नहीं जानते कि किस तरह का हत्यारा इसे चला रहा है ... और हत्यारा ठीक उम्र बढ़ने का मूल कारण है।

सबसे दिलचस्प बात यह है कि सबसे साहसी और मौलिक सोच वाले वैज्ञानिक, अभी तक यह नहीं जानते हैं कि किस तरह की ताकत हमें बूढ़ा बनाती है, पहले से ही एक एंटी-एजिंग तंत्र की खोज की भविष्यवाणी कर रहे हैं!

यह, विशेष रूप से, उल्लेखनीय रूसी गेरोन्टोलॉजिस्ट व्लादिमीर वेनामिनोविच फ्रोलकिस द्वारा लिखा गया था। हम में से प्रत्येक के भीतर कुछ रेंगने वाले विनाश का विरोध करता है, इसके रास्ते में बाधाएं डालता है।

शायद, एंटी-एजिंग की प्रक्रियाओं को मस्तिष्क के केंद्रों में से एक द्वारा नियंत्रित किया जाता है - हाइपोथैलेमस। वह शरीर में कई चीजों के लिए जिम्मेदार है, विशेष रूप से, और चयापचय की प्रकृति के लिए। और हाइपोथैलेमस में एक छोटा क्षेत्र किसी तरह से जुड़ा हुआ है ... सकारात्मक भावनाओं का उदय!

और, अजीब तरह से, फ्रोलकिस ने उसे बुढ़ापे के खिलाफ एक संभावित गढ़ माना। लेकिन दूसरी ओर, अजीब क्या है? यह लंबे समय से ज्ञात है कि मस्ती और हँसी युवाओं को लम्बा खींचती है, कि खुश लोग लंबे और अधिक सक्रिय रहते हैं।

उदाहरण के लिए, सभी को ज्ञात महान वैज्ञानिकों की दीर्घायु लें, जिन्होंने अपने प्रिय कार्य के लिए बिना किसी निशान के खुद को समर्पित कर दिया और इसलिए खुश हैं।

बोरिस पैटन, संग्रहालयों के महान आयोजक प्लाटन कोस्त्युक, मिखाइल सिकोरस्की, जेरोन्टोलॉजी संस्थान के पूर्व निदेशक, दिमित्री चेबोतारेव, अभी भी प्रथम श्रेणी और उत्पादक रूप से उत्पादक रूप से काम करते हैं ... प्रोफेसर बेज्रुकोव का मानना है कि जल्दी या बाद में एक रास्ता होगा लोगों में "खुशी के केंद्र" को सक्रिय करने के लिए पाया गया और इस तरह उन्हें कठिन समय के खिलाफ लड़ाई में मदद मिली ...

"मुझे विश्वास है कि जीवन विस्तार संभव है," डॉ मुरादयान कहते हैं। - यह किसी न किसी दिन जरूर हासिल होगा। क्यों? क्योंकि कोई भी कोशिका संभावित रूप से अमर होती है..." शरीर में अरबों और खरबों अनिवार्य रूप से शाश्वत तत्व - कोशिकाएँ होती हैं। उनमें से प्रत्येक आत्म-कायाकल्प का कार्यक्रम करता है!

आखिरकार, विभाजन के दौरान, "स्लैग" का पुनरुत्पादन नहीं किया जाता है ... क्यों, एक बार एक बहुकोशिकीय जीव में एकजुट होने के बाद, छोटे जीवों ने अंतहीन नवीनीकरण की अपनी क्षमता को इसमें स्थानांतरित नहीं किया? अभी तक यह कहना मुश्किल है। कई जीवविज्ञानी इसे बहुकोशिकीयता के लिए भुगतान करने की कीमत के रूप में देखते हैं, अनगिनत अमीबाओं के एक बनने के "निर्णय" के लिए।

विकास व्यक्ति की लंबी उम्र में दिलचस्पी नहीं रखता है; उसके लिए यह अधिक महत्वपूर्ण है कि वह संतान छोड़े। जितनी बार पीढ़ियों का परिवर्तन होता है, उतनी ही तीव्रता से प्रजातियों का विकास होता है ... शायद ऐसा। लेकिन एक तर्कसंगत, रचनात्मक व्यक्ति के लिए - एक व्यक्ति, हजार साल पुराने ज्ञान का उत्तराधिकारी और नए के शाश्वत खोजकर्ता, खेल की ऐसी स्थितियां उपयुक्त नहीं हैं।

इतिहास के क्रम के साथ, प्रत्येक होमो सेपियन्स, वास्तव में एक अद्वितीय सूक्ष्म ब्रह्मांड, अधिक से अधिक मूल्यवान हो जाता है ... इसलिए, निश्चित रूप से उन कोशिकाओं को वापस करने के लिए कदम उठाए जाएंगे जो हमारे मांस को बनाते हैं, विभाजन द्वारा खुद को अंतहीन रूप से नवीनीकृत करने की क्षमता। यहां हम दीर्घायु की बात नहीं कर रहे हैं - व्यक्तिगत भौतिक अमरता के बारे में ...

क्यों नहीं?

"... कायाकल्प और अभूतपूर्व दीर्घायु की समस्याएं न केवल मौलिक रूप से हल करने योग्य हैं, बल्कि बहुत पहले ही हल हो गई हैं, व्यवहार में "पेश" की गई हैं और अरबों वर्षों तक सफलतापूर्वक शोषण किया गया है। दुर्भाग्य से, केवल प्रकृति को ही इस तरह के संचालन का एकाधिकार है।"
खाचिक मुरादयान
"कृत्रिम वातावरण, कायाकल्प और दीर्घायु"

गेरोन्टोलॉजिस्ट, जैविक विज्ञान के डॉक्टर खाचिक मुरादयान के अनुसार, कोई और भव्य वैज्ञानिक विचार नहीं है, " जीवन की सक्रिय अवधि और किसी व्यक्ति की लंबी उम्र में अधिकतम वृद्धि की तुलना में».
कई वर्षों से डॉ. मुरादयान जीवन को लम्बा करने के प्रायोगिक तरीकों का अध्ययन कर रहे हैं। अपने नए अध्ययन में, सहयोगियों के साथ, उन्होंने इस सवाल का जवाब देने की कोशिश की: क्या मौजूदा पर्यावरण इष्टतम है, या गुणवत्ता वाले जीवन और दीर्घायु के लिए आवश्यक एक अलग गैस संरचना वाला वातावरण है।

खाचिक मुरादयानी- डॉक्टर ऑफ बायोलॉजिकल साइंसेज, फिजियोलॉजी की प्रयोगशाला में शोधकर्ता
/ कीव /. जीवन विस्तार समूह के नेता।

वैज्ञानिक रुचियां:फ़ाइलोजेनेटिक और ओटोजेनेटिक सहसंबंध और दीर्घायु के निर्धारक, जीवन विस्तार के साधनों की खोज।

खचिक काज़रोविच, अपने नए लेख "कृत्रिम वातावरण, कायाकल्प और दीर्घायु" में, आप लिखते हैं कि " वृद्धावस्था और कायाकल्प जीवित प्रणालियों के अविभाज्य गुण हैं". लेकिन जटिल बहुकोशिकीय प्रणालियों में, यहां तक कि प्रत्येक कोशिका में स्व-उपचार डीएनए की उपस्थिति में, कायाकल्प की तुलना में अधिक स्पष्ट उम्र बढ़ने क्यों होती है?

उम्र बढ़ने और कायाकल्प की एकता के विचार को राजद्रोही न लगने के लिए, मैं एक सरल सत्य को दोहराना चाहूंगा: यदि प्रकृति में केवल उम्र बढ़ने का अस्तित्व होता है, तो सभी जीवित चीजें जल्द ही मर जाती हैं जैसे ही उनके पास बनने का समय होता। जीवन का अस्तित्व ही सह-अस्तित्व का अकाट्य प्रमाण है और, जो महत्वपूर्ण है, उम्र बढ़ने और जैविक वस्तुओं के कायाकल्प की समान प्रभावशीलता है। सभी प्रजातियां जिनमें इस संतुलन को उम्र बढ़ने की ओर स्थानांतरित कर दिया गया था, जल्दी या बाद में गड़बड़ी और नाश का एक महत्वपूर्ण द्रव्यमान जमा करना पड़ा।

लेकिन संभावित अमर तत्वों (कोशिकाओं) से युक्त एक बहुकोशिकीय जीव नश्वर क्यों है, इस सवाल का अभी तक कोई संतोषजनक स्पष्टीकरण नहीं है। वास्तव में, अब तक इस नियम का कोई विश्वसनीय अपवाद ज्ञात नहीं है। संक्षेप में, एक बहुकोशिकीय जीव कोशिकाओं का एक संग्रह है जिसमें समान या अधिक सटीक रूप से, लगभग एक ही जीनोम होता है, लेकिन भेदभाव के विभिन्न चरणों में।

अब स्टेम सेल और सामान्य रूप से संगठन के सेलुलर स्तर के अध्ययन में एक वास्तविक उछाल है। हो सकता है कि हमें वास्तव में धैर्य रखने और तब तक प्रतीक्षा करने की आवश्यकता है जब तक कि शरीर की सेलुलर आबादी में हेरफेर करने के विश्वसनीय तरीके न मिल जाएं, न केवल प्रजातियों के स्तर पर, बल्कि व्यक्ति के भी अमरत्व की संभावनाओं को खोल दें?

1988 में, पब्लिशिंग हाउस "नौका" की लेनिनग्राद शाखा ने आपके द्वारा लिखित एक मोनोग्राफ प्रकाशित किया, जिसमें व्लादिमीर वेनामिनोविच फ्रोलकिस, "जीवन का विस्तार करने के प्रायोगिक तरीके" शामिल थे। आज यह जीवविज्ञानियों द्वारा एक बहुत प्रसिद्ध और मांग वाली पुस्तक है।

आपका नया काम "कृत्रिम वातावरण, कायाकल्प और दीर्घायु" जीवन का विस्तार करने के एक और तरीके के अस्तित्व को इंगित करता है। क्या यह खोज का सिलसिला तब शुरू हुआ था?

निश्चित रूप से हां। आखिरकार, बिना किसी निशान के कुछ भी गायब नहीं होता है और खरोंच से कुछ भी दिखाई नहीं देता है। वैसे, व्लादिमीर वेनामिनोविच और मैंने जीवन विस्तार साधनों के विश्लेषण के लिए समर्पित कई और मोनोग्राफ और समीक्षाएं लिखीं, उदाहरण के लिए, यूएसए में प्रकाशित पुस्तकें (, बोका रैटन: सी.आर.सी. प्रेस, 1991) और यूक्रेन (उम्र बढ़ने, विकास और जीवन विस्तार, कीव: नौकोवा दुमका, 1992).
साथ ही, मैंने हमेशा मोनोग्राफ को साहित्य की एक बड़ी समीक्षा के रूप में माना है। उनमें बताए गए तथ्यों या विचारों को इन विचारों के प्रति निष्ठा की हठधर्मिता या शपथ के रूप में नहीं माना जाना चाहिए, बल्कि किसी के क्षितिज को व्यापक बनाने और अगले कदमों का सही चुनाव करने में मदद करनी चाहिए।

इस काम में, आपने दो प्रश्न उठाए: सबसे पहले, जीवित प्रणालियों की व्यवहार्यता का कायाकल्प और रखरखाव कैसे सुनिश्चित किया जाता है, उदाहरण के लिए, प्रजनन प्रणाली की सेल लाइन के माध्यम से; दूसरे, इस तरह के पैटर्न और दृष्टिकोण को व्यक्तिगत और व्यक्तिगत जीवन प्रत्याशा के स्तर पर स्थानांतरित करने की क्या संभावनाएं हैं?". क्या निकट भविष्य में इनका समाधान संभव है? इसकी क्या आवश्यकता है?

ऐसा करने के लिए, आपको सबसे पहले ऐसे अवसर पर विश्वास करने और उससे गंभीरता से निपटने की आवश्यकता है। इस तरह के अध्ययन, यदि वे तुरंत "अमरता" का रास्ता नहीं दिखाते हैं, तो, कम से कम, इस दिशा में आगे के कदमों को समझने में महत्वपूर्ण योगदान होगा। इसकी क्या आवश्यकता है? बेशक, मेरे पास कुछ विचार हैं कि पहली जगह में क्या और कहां देखना है। लेकिन मैं अब उन पर चर्चा करने के लिए तैयार नहीं हूं, खासकर जब से, शायद, लगभग हर गेरोन्टोलॉजिस्ट के पास ऐसे विचार हैं, हालांकि, केवल वे ही नहीं।

आपने अनुमान लगाया कि सफल उम्र बढ़ने और दीर्घायु के लिए, एक अलग गैस संरचना के साथ एक कृत्रिम वातावरण की आवश्यकता होती है". आज तक, एक उपकरण है - एक हाइपोक्सिकेटर जो ऑक्सीजन भुखमरी की स्थितियों का अनुकरण करता है। कुछ लोग मनुष्यों के लिए इसकी उपयोगिता पर विवाद करते हैं। यह ज्ञात है कि यह शरीर के सुरक्षात्मक कार्यों को सक्रिय करता है, जिसके लिए एक व्यक्ति अधिक आत्मविश्वास से तनाव का विरोध करता है, शारीरिक परिश्रम का बेहतर सामना करता है, बीमारियों के मामले में जुटाता है, आदि।
और आप जिस कृत्रिम वातावरण के बारे में लिख रहे हैं वह व्यावहारिक रूप से क्या हो सकता है? इसे बनाने के लिए क्या आवश्यक है? इसे पुन: उत्पन्न करने में क्या कठिनाई है?

मैं प्रश्न के अंतिम भाग से शुरू करता हूँ। तथ्य यह है कि यहां कोई बड़ी और, इसके अलावा, दुर्गम कठिनाइयाँ नहीं हैं। तकनीकी रूप से, मानवता कई सदियों से इस समस्या को हल करने के लिए तैयार है। यह ध्यान देने योग्य है कि प्राचीन काल में इस समस्या को हल करने के उल्लेखनीय प्रयास किए गए थे। हालांकि, उनमें से लगभग सभी सहज ज्ञान युक्त अनुमानों या अपर्याप्त रूप से परीक्षण किए गए विचारों पर आधारित थे और वास्तव में पूर्ण वैज्ञानिक विश्लेषण में नहीं लाए गए थे।

समस्या का सार इस तथ्य में निहित है कि पृथ्वी का वातावरण लगातार मात्रात्मक और गुणात्मक परिवर्तनों के अधीन था। इस प्रकार, सायनोबैक्टीरिया के उद्भव के बाद से, जैविक वस्तुओं के लिए दो सबसे महत्वपूर्ण गैसों - ऑक्सीजन (O2) और कार्बन डाइऑक्साइड (CO2) के वातावरण में अनुपात परिमाण के कई आदेशों से बदल गया है। शुरुआत में, O2/CO2 व्यावहारिक रूप से शून्य था, और आधुनिक वातावरण में यह 500 से अधिक है! दिलचस्प बात यह है कि यह अनुपात कोशिका के अंदर और अंतरकोशिकीय स्थान में एकता के करीब है। इसके अलावा, पहले कार्बोनिफेरस अवधि (लगभग 300 मिलियन वर्ष पहले) के दौरान, वातावरण में मुक्त ऑक्सीजन की मात्रा बढ़कर 35% या उससे अधिक हो गई, और फिर घटकर लगभग 21% (आज) हो गई, और पूर्वानुमानों के अनुसार, यह जारी रहेगी तेजी से गिरावट।

आरेख पर: शुष्क हवा की संरचना।
N2 - नाइट्रोजन। द्विपरमाणुक अणुओं के रूप मेंN2 अधिकांश वातावरण बनाता है - 75.6% (द्रव्यमान द्वारा) या 78.084% (मात्रा के अनुसार);

O2 - ऑक्सीजन। वायुमंडल में मुक्त ऑक्सीजन की मात्रा वायु में 20.95% (मात्रा के अनुसार) है, ऑक्सीजन का द्रव्यमान अंश 23.12% है। ऑक्सीजन तत्व पृथ्वी की पपड़ी के 1500 से अधिक यौगिकों का हिस्सा है।

CO2 - कार्बन डाइऑक्साइड। पृथ्वी के वायुमंडल में कार्बन डाइऑक्साइड की सांद्रता 0.038% है।

Ar - आर्गन। वायुमंडल में तीसरा सबसे आम तत्व - मात्रा के हिसाब से 0.93%।

http://en.wikipedia.org

क्या वातावरण की संरचना में इस तरह के महत्वपूर्ण और बहुआयामी परिवर्तनों के लिए अनुकूलन पूर्ण और दर्द रहित हो सकता है? क्या विकासवादी शैशवावस्था और यौवन के "बेहतर दिनों" की यादें आनुवंशिक स्मृति में बनी हुई हैं, जो जीवन शक्ति और दीर्घायु के लिए अधिक क्षमता प्रदान कर सकती हैं? मुझे लगता है कि इस तरह की संभावना से इंकार नहीं किया जा सकता है, और यह निश्चित रूप से उचित जांच का पात्र है।

इसके अलावा, यदि हमारा लक्ष्य कुछ अधिक लंबे समय तक जीवित रहना है और इसलिए, प्रकृति की तुलना में अधिक परिपूर्ण है जिसे अब तक सोचा गया है, तो इस उद्देश्य के लिए इसका उपयोग करना काफी उचित है जिसका अभी तक परीक्षण नहीं किया गया है। मेरा मतलब है, उदाहरण के लिए, अक्रिय या, जैसा कि उन्हें अब सामान्य रूप से महान गैसें कहा जाता है। वास्तव में, यह विचार कि रासायनिक तत्वों की मदद से जीवन को लम्बा करना संभव है, सामान्य परिस्थितियों में, किसी भी चीज़ के साथ प्रतिक्रिया नहीं करते हैं और कभी भी किसी भी ओटोजेनेटिक या फ़ाइलोजेनेटिक परिवर्तनों में भाग लेने का "संदेह" नहीं किया गया है, पहली नज़र में लगता है भ्रमपूर्ण फिर भी, हमारी प्रयोगशाला में हाल के प्रायोगिक अध्ययन ऐसे मॉडलों के वादे का संकेत देते हैं।
हालांकि, इस संबंध में अन्य गैसें आशाजनक हो सकती हैं। हमारे समूह ने हाल ही में गहनता से ऐसा करना शुरू किया है। लेकिन, मुझे लगता है, यह एक अलग चर्चा का विषय है।

और आपका जीवन विस्तार समूह कितने समय से अस्तित्व में है?

समूह की स्थापना 1990 में शिक्षाविद व्लादिमीर फ्रोलकिस की पहल पर हुई थी। जैसा कि नाम से ही स्पष्ट है, मुख्य लक्ष्य जीवन विस्तार के साधन खोजना है। तब से, मैं इसका नेता (बिना सेना के फील्ड मार्शल) रहा हूं।
वर्तमान में, समूह में आधिकारिक तौर पर 3 कर्मचारी और एक स्नातक छात्र है, लेकिन "उत्साही स्वयंसेवक" हैं, इसलिए 5-6 लोग वास्तव में शोध में भाग लेते हैं।

आपने जिन प्रायोगिक अध्ययनों का उल्लेख किया है, उनका सार क्या है और आपको किन परिणामों से प्रोत्साहन मिला है?

हमारे संस्थान के एक शोधकर्ता अल्बर्ट टिमचेंको के साथ, हमने अपने निपटान में महान गैसों - हीलियम और आर्गन - को वायुमंडलीय हवा में जोड़कर हाइपोक्सिया या "हाइपरनोबिलिटी" (सिर्फ मजाक कर रहे हैं!) का एक मॉडल बनाने की कोशिश की। अपेक्षाकृत छोटा लेकिन महत्वपूर्ण जीवन-काल प्रभाव पाया गया। हम समझते हैं कि यह केवल यात्रा की शुरुआत है और आशा नहीं खोती है कि बाद में अधिक इष्टतम सांद्रता और अनुप्रयोग पैटर्न के लिए खोज, साथ ही साथ अन्य महान गैसों का उपयोग, विशेष रूप से क्सीनन और क्रिप्टन में, एक अधिक मूर्त जीवन प्रदान कर सकता है विस्तार प्रभाव।

मानव जीवन की अवधि में वातावरण की भूमिका के प्रश्न को अब तक क्यों नजरअंदाज किया गया है? या नहीं है?

यह नहीं कहा जा सकता है कि वातावरण की भूमिका को पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया गया था। यह सिर्फ इतना है कि इस समस्या के "रासायनिक" पहलू पर उचित ध्यान नहीं दिया गया है और आवश्यक वैज्ञानिक विश्लेषण के चरण में प्रवेश नहीं किया है। दरअसल, विभिन्न मीडिया सहित, वातावरण की स्थिति पर मौसम संबंधी टिप्पणियों और सूचना के परिचालन प्रसार का एक विकसित नेटवर्क है।

इसके अलावा, विकसित देशों की अधिकांश आबादी लगभग पूरी तरह से वातानुकूलित हवा में रहने के लिए स्विच कर चुकी है, जो वास्तव में, अनुकूलित भौतिक और रासायनिक विशेषताओं (तापमान, आर्द्रता, आवेशित कण, आदि) के साथ एक कृत्रिम वातावरण है।

गैस संरचना को बदलकर वातावरण के अधिक कट्टरपंथी अनुकूलन के साथ वे धीमा क्यों हो रहे हैं, वास्तव में, यह समझाना मुश्किल है। यहां निश्चित रूप से अनसुलझी समस्याएं और एक निश्चित जोखिम हैं। लेकिन उनमें से शायद ही अधिक हैं, उदाहरण के लिए, नई दवाओं के विकास में, आनुवंशिक रूप से संशोधित उत्पादों और कुछ अन्य नवाचारों में।

1953 में स्टेनली मिलर (स्टेनली मिलर ), नोबेल पुरस्कार विजेता हेरोल्ड उरी के स्नातक छात्र (हेरोल्ड उरे ), पृथ्वी पर जीवन की उत्पत्ति के बारे में सोचा और फिर से बनाने की कोशिश की " कृत्रिम परिवेशीय"(फ्लास्क में) स्थितियां उनके करीब हैं जिनमें यह उत्पन्न हो सकता है।
प्रयोग के परिणामस्वरूप, उन्हें अमीनो एसिड का एक मजबूत शोरबा मिला, तथाकथित "जीवन के निर्माण खंड", शर्करा, फैटी एसिड, अन्य कार्बनिक यौगिक ... और भी अधिक प्रश्न।
आप किन सवालों के जवाब चाहते हैं?

वास्तव में, ऐसे कुछ प्रयोग हैं जो निर्जीव पदार्थ से जीवन के उद्भव की संभावना की पुष्टि करते हैं। इतने दूर के अतीत को देखते हुए, यहां तक कि विकासवादी मानकों से भी, हमारे लिए सबसे महत्वपूर्ण सवाल यह है: उम्र बढ़ने और कायाकल्प की प्रक्रियाओं के बीच संबंधों के मूलभूत सिद्धांतों को स्थापित करने में वायुमंडल की गैस संरचना की क्या भूमिका थी?

आखिरकार, यह स्पष्ट है कि पहले, सबसे आदिम प्रतिकृतियां, जो जीवित रहने और बाद के जैविक जीवन की नींव रखने में कामयाब रहे, अनिवार्य रूप से उम्र बढ़ने और कायाकल्प की बातचीत की समस्या का सामना करना पड़ा, जिसमें तत्कालीन वातावरण एक महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकता था। .

शायद, ऐसी स्थितियों का मॉडलिंग इस समस्या को सरल बना देगा और अनुसंधान और विश्लेषण के लिए इसे और अधिक सुलभ बना देगा। इस तरह के सैद्धांतिक विकास की सफलता के बावजूद, एक व्यावहारिक रूप से महत्वपूर्ण प्रश्न स्वतंत्र हित का है: क्या उन स्थितियों का पूर्ण या आंशिक प्रजनन उम्र बढ़ने की विशेषताओं को संशोधित कर सकता है और आधुनिक प्रजातियों के जीवन काल को बढ़ा सकता है?

तथाकथित एंडोसिम्बायोटिक प्रक्रिया (एक जीवाणु का दूसरे द्वारा कब्जा करना और एक के अंदर एक माइटोकॉन्ड्रियन में परिवर्तन) बहुकोशिकीय जीवों के निर्माण में एक महत्वपूर्ण घटना है।

अंग्रेजी विज्ञान पत्रकार बिल ब्रायसन के शब्दों में (बिल ब्रायसन) कोशिकाओं में माइटोकॉन्ड्रिया " ऐसा व्यवहार करें जैसे वे सोचते हैं कि हमारे बीच कुछ भी समान नहीं है". और आगे: " वे जिस कोशिका में रहते हैं, उसी आनुवंशिक भाषा को भी नहीं बोलते हैं। एक शब्द में, अपने सूटकेस पैक करके रखें। यह ऐसा है जैसे आपने किसी अजनबी को अपने घर में आने दिया, लेकिन वह यहां एक अरब साल से है।".
माइटोकॉन्ड्रिया की घटना का अध्ययन करने में वैज्ञानिक कितनी आगे बढ़ने में कामयाब रहे हैं? और उनके बारे में क्या अभी भी हैरान करने वाला है?

वास्तव में, कोशिका में माइटोकॉन्ड्रिया की भूमिका और व्यवहार काफी हद तक गूढ़ रहता है, और विभिन्न लेखकों द्वारा बनाए गए माइटोकॉन्ड्रिया की छवियां विरोधाभासी हैं, बहुआयामी नहीं कहने के लिए।

ये परोपकारी हैं, "कामिकेज़ स्टोकर्स", जो अपने कल्याण और छोटे जीवन की कीमत पर (माइटोकॉन्ड्रिया का आधा जीवन आमतौर पर कई हफ्तों से अधिक नहीं होता है), मेजबान सेल के लिए ऊर्जा का उत्पादन करते हैं; तो माइटोकॉन्ड्रिया अनियंत्रित मुक्त कणों के मुख्य स्रोत हैं, जिनमें से कई अभी भी उम्र बढ़ने और कई रोग संबंधी विकारों में एक कारण भूमिका निभाते हैं; तो ये "फ्रीलायर्स" हैं, जो सभी मेजबान सेल से तैयार हो जाते हैं, लेकिन साथ ही, "हाथ में ग्रेनेड वाले बंदर" की तरह, वे इसे एपोप्टोसिस या नेक्रोसिस द्वारा किसी भी समय नष्ट कर सकते हैं। आखिरकार, माइटोकॉन्ड्रिया में क्रमादेशित कोशिका मृत्यु के साधनों का एक पूरा शस्त्रागार है, और कुछ स्थितियों में, उदाहरण के लिए, परमाणु रहित (गैर-परमाणु) कोशिकाओं में, वे नाभिक की भागीदारी के बिना कोशिका के "आत्म-विनाश" को अंजाम दे सकते हैं। .

अंजीर पर। माइटोकॉन्ड्रियल संरचना(जीआर। मिटोस -धागा और चोंड्रियन -दाना) .
खोल में दो झिल्ली (बाहरी और आंतरिक) होते हैं। आंतरिक झिल्ली क्राइस्ट में मुड़ी हुई है(अक्षांश से। क्राइस्टा-क्रेस्ट ). इसमें श्वसन एंजाइम और एटीपी सिंथेज़ एंजाइम होते हैं।. अर्ध-तरल मैट्रिक्स में विभिन्न पदार्थों का एक केंद्रित समाधान होता है (शाही सेना, डीएनए, गिलहरी, लिपिड, कार्बोहाइड्रेट, एटीपी सिंथेज़ और अन्य), साथ ही साथराइबोसोमआमतौर पर, प्रत्येक माइटोकॉन्ड्रियन में इसके जीनोम की कई प्रतियां होती हैं।.

माइटोकॉन्ड्रिया की वास्तविक भूमिका जो भी हो, हमारे लिए एक बात महत्वपूर्ण है - यह उनके साथ है कि जीवन काल के सबसे शक्तिशाली संबंध जुड़े हुए हैं। भले ही माइटोकॉन्ड्रिया किसी और के निर्देशों का आँख बंद करके "निष्पादक" हों, या वे स्वयं कोशिका के भाग्य और जीव के जीवन काल का निर्धारण करते हों, किसी भी मामले में, वे विस्तार के साधनों की खोज में सबसे आशाजनक लक्ष्य प्रतीत होते हैं जीवन।

माइटोकॉन्ड्रियल डीएनए (एमटीडीएनए) और दीर्घायु कैसे संबंधित हैं?

अंजीर पर। मानव माइटोकॉन्ड्रियल जीनोम का आरेख।

हम केवल इस मुद्दे को समझने के करीब पहुंच रहे हैं। लेकिन पहले से प्राप्त परिणाम निश्चित रूप से प्रभावशाली हैं।

यह कहने के लिए पर्याप्त है कि प्रोफेसर वादिम फ्रीफेल्ड के साथ संयुक्त रूप से किए गए हमारे शोध में ( वादिम फ़्राइफ़ेल्ड) नेगेव विश्वविद्यालय (बीयर शेवा / इज़राइल) से, दीर्घायु की क्षमता के बीच सहसंबंध गुणांक की विश्वसनीयता और इस तरह के प्रतीत होने वाले "किसी न किसी" संकेतक के रूप में स्तनधारियों में एमटीडीएनए बेस की संरचना उन मूल्यों तक पहुंचती है जिनके बीच कोई अनुरूप नहीं है अन्य सहसंबंध।
केवल चयापचय की तीव्रता, जो काफी हद तक माइटोकॉन्ड्रिया द्वारा निर्धारित की जाती है, का संबंध प्रजातियों के जीवनकाल के साथ ताकत के अनुरूप होता है।

इस तरह का एक मजबूत सहसंबंध शायद जीवन काल को निर्धारित करने में माइटोकॉन्ड्रिया की एक विशेष भूमिका को इंगित करता है, हालांकि यह निश्चित रूप से अभी भी यह निष्कर्ष निकालने के लिए अपर्याप्त है कि दीर्घायु और एमटीडीएनए के बीच एक कारण संबंध है।
मुझे लगता है कि इस मुद्दे को गहन रूप से विकसित किया जाएगा, और जल्द ही हम और अधिक सीखेंगे, जिसमें सामान्य रूप से एमटीडीएनए और माइटोकॉन्ड्रिया के संशोधन के माध्यम से जीवन विस्तार की संभावनाएं शामिल हैं।

माइटोकॉन्ड्रियल डीएनए प्रतिक्रियाशील ऑक्सीजन प्रजातियों के प्रति विशेष रूप से संवेदनशील है।

बहुकोशिकीय जीवों के जीवन काल को निर्धारित (सीमित) करने और सामान्य रूप से उम्र बढ़ने में ऑक्सीजन की नकारात्मक भूमिका को अतिरंजित नहीं किया जाना चाहिए। किसी भी मामले में, अनियंत्रित ऑक्सीडेटिव परिवर्तन किसी भी तरह से एकमात्र प्रक्रियाएं नहीं हैं जिन्हें नियंत्रित करना मुश्किल है, और अन्य हानिकारक कारकों की विविधता में ऑक्सीजन का अनुपात छोटा होना चाहिए।

क्या आपने न्यूमाइट्स की भूमिका का अध्ययन किया है? परमाणु माइटोकॉन्ड्रियल) - विभिन्न एमटीडीएनए क्षेत्रों की प्रतियां परमाणु जीनोम में पेश की गईं - प्रजातियों के जीवनकाल का निर्धारण करने में और सकारात्मक सहसंबंध पाया गया। कृपया हमें इस काम के बारे में बताएं।

हमने उपलब्ध साहित्य से विभिन्न जानवरों की प्रजातियों से न्यूमाइट्स की विभिन्न विशेषताओं को एकत्र किया है और उनकी तुलना उनके अधिकतम जीवन काल से की है। उच्चतम सहसंबंध न्यूमाइट्स की संख्या के साथ सामने आया। हमें आश्चर्य हुआ कि सहसंबंध सकारात्मक था।

यही है, विभिन्न एमटीडीएनए क्षेत्रों की अधिक प्रतियां परमाणु जीनोम में पेश की जाती हैं, लंबे जीवन काल?

हां, हम मानते थे कि लंबे समय तक जीवित प्रजातियों में, परमाणु और माइटोकॉन्ड्रियल जीनोम के संरक्षण की "शुद्धता" को अल्पकालिक प्रजातियों की तुलना में अधिक सख्ती से नियंत्रित किया जाता है, इसलिए, हमें नकारात्मक सहसंबंध की उम्मीद थी। और इसलिए, मुझे यह स्वीकार करना पड़ा कि दीर्घायु परमाणु और माइटोकॉन्ड्रियल जीनोम के बीच "संचार और अच्छे पड़ोसी संबंधों" की डिग्री से जुड़ा हुआ है। अर्थात्, माइटोकॉन्ड्रियल जीनोम जितना अधिक दृढ़ता से अपनी प्रतियों को परमाणु जीनोम में पेश करने का प्रयास करता है और बाद वाला जितना अधिक सहिष्णु होता है, उतनी ही लंबी प्रजातियां होती हैं।

दिलचस्प। और न्यूमाइट्स क्यों हैं, जिन्हें आप लाक्षणिक रूप से कहते हैं " परमाणु जीनोम में एक प्रकार का ऐतिहासिक संग्रह, अभी भी बहुत कम अध्ययन किया है?

मुझे लगता है कि यह मुख्य रूप से मुद्दे की नवीनता और पद्धति संबंधी कठिनाइयों के कारण है। दरअसल, एमटीडीएनए के साथ न्यूमाइट्स की संख्या, स्थानीयकरण और समरूपता की डिग्री के सही आकलन के लिए, न केवल अत्यधिक कुशल विश्लेषणात्मक उपकरण और कार्यक्रम जिन्हें लगातार संशोधित किया जा रहा है, बल्कि जीनोम के पूर्ण डिकोडिंग की भी आवश्यकता है। उपलब्ध डेटाबेस को देखते हुए, ऐसी प्रजातियों की संख्या, उदाहरण के लिए, स्तनधारी, अभी तक शीर्ष दस से आगे नहीं जाती हैं। आने वाले वर्षों में इसके तेजी से बढ़ने की उम्मीद है, इसलिए इस क्षेत्र में ज्ञान में तेजी से प्रगति की आशा करने का कारण है।

आपके काम ने सुझाव दिया कि न केवल एमटीडीएनए अनुक्रम परमाणु जीनोम में डाले गए थे, बल्कि "एमटीडीएनए में परमाणु उत्पत्ति के अनुक्रम हैं जिसके माध्यम से माइटोकॉन्ड्रिया की उत्पत्ति और कार्यप्रणाली का प्रत्यक्ष नियंत्रण और विनियमन किया जाता है". आपने एमटीडीएनए में परमाणु जीनोम के इन कार्यकारी प्रतिनिधियों का नाम प्रस्तावित किया है मिटंस(अंग्रेज़ी से। माइटोकॉन्ड्रियल परमाणु) क्या अन्य शोधकर्ता आपकी परिकल्पना साझा करते हैं?

मिटोनुक परिकल्पना पहली बार 2008 के लिए हमारी पत्रिका "दीर्घायु और उम्र बढ़ने की समस्याएं" के अंतिम अंक में प्रकाशित हुई थी, जो एक सीमित संस्करण में प्रकाशित हुई है और इसमें पाठकों का एक अपेक्षाकृत संकीर्ण चक्र है। क्या सहकर्मी और अन्य पाठक इस परिकल्पना को साझा करते हैं, मैं अभी कुछ निश्चित नहीं कह सकता। मुझे लगता है, जैसा कि अक्सर होता है, सबसे पहले, दुर्भाग्य से, यह कहेगा कि यह है - n बकवास की जरूरत किसे है, और फिर ऐसे विचारों की लोकप्रियता के मामले में "और जो इसके बारे में नहीं जानता". फिर भी, मेरे सहयोगियों का एक निश्चित हिस्सा, मुझे आशा है, समझ के साथ प्रतिक्रिया करेगा और शायद, रुचि के साथ भी, और मुझे इस परिकल्पना के परीक्षण में भाग लेने का अवसर मिलेगा।

ऐसा माना जाता है कि पृथ्वी पर तीन वायुमंडल बदल गए हैं ( मुख्य- लगभग 4 अरब साल पहले , माध्यमिक- लगभग 3 बिलियन लीटर। एन। और आज तक,और तृतीयक).
पारिस्थितिकीविदों का तर्क है कि तीव्र मानव गतिविधि वर्तमान वातावरण में परिलक्षित होने का सबसे अच्छा तरीका नहीं है: यह सीसा और अन्य भारी धातुओं की सामग्री को बढ़ाता है; ओजोन परत परेशान है, आदि।

क्या ये परिवर्तन मौजूदा प्रजातियों के विलुप्त होने का कारण बन सकते हैं? क्या वैज्ञानिकों के पास इस बारे में कोई भविष्यवाणी है?

सामान्य तौर पर, मैं पारिस्थितिकीविदों और ग्रीन्स की चिंताओं को साझा करता हूं, हालांकि अक्सर ऐसा लगता है कि वे अतिशयोक्ति से ग्रस्त हैं। साथ ही, यह माना जाना चाहिए कि प्रकृति में हमेशा प्रजातियों का परिवर्तन होता रहा है, और वायुमंडलीय परिवर्तन इस तरह के बदलावों के मुख्य कारकों में से एक रहा है।

क्या कृत्रिम वातावरण के निर्माण से मनुष्य का जीवमंडल से अलगाव बढ़ जाएगा? या उस व्यक्ति के लिए कुछ भी डरावना नहीं है जिसने अपने लिए प्राकृतिक चयन को "रद्द" कर दिया है?

प्रकृति के साथ, हम लंबे समय से "संचार" की सीमा में चले गए हैं, इसे टीवी पर आवधिक उदासीनता के साथ बदल दिया है। गैस संरचना द्वारा संशोधित वातावरण की शुरूआत के मामले में, अतिरिक्त प्रतिबंधों की उपस्थिति, जाहिरा तौर पर, से इंकार नहीं किया जा सकता है। साथ ही, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, मानवता पहले से ही एक कृत्रिम वातावरण में अनुकूलित भौतिक और रासायनिक विशेषताओं के साथ रहने के लिए चली गई है, इसलिए शायद सबसे खराब हमारे पीछे है।

यदि एक कृत्रिम वातावरण का अनुकरण करना संभव है, तो क्या यह समानांतर विकास की प्रक्रिया को उत्तेजित नहीं करेगा? या यह कल्पना के दायरे से एक धारणा है?

मुझे नहीं लगता कि कम से कम निकट भविष्य में इसके इतने कठोर परिणाम हो सकते हैं। लेकिन यह अच्छा है कि कोई इसके बारे में सोच रहा है।

क्या वातावरण के मॉडलिंग की समस्या, फ़ाइलोजेनी के महत्वपूर्ण क्षणों में निहित है (समय में जैविक प्रजातियों का विकास ) पृथ्वी पर जीवन की घटना के उद्भव के प्रश्न के साथ?

यह समस्याओं की एक परत है जो एक अलग चर्चा के योग्य है।

क्या आप मॉडल ऑब्जेक्ट्स पर हाइपोक्सिया, हाइपरॉक्सिया और हाइपरकेनिया के मॉडलिंग के साथ अनुसंधान जारी रखने जा रहे हैं?

अब तक इस तरह के प्रयोग मुख्य रूप से ड्रोसोफिला पर किए जा चुके हैं। बेशक, हम स्तनधारी मॉडल पर इसी तरह के अध्ययन शुरू करना चाहते हैं, लेकिन यह वित्तीय सहित काफी कठिनाइयों से जुड़ा है। वस्तुओं का परिवर्तन और अनुसंधान का स्तर कितनी जल्दी और दर्द रहित होगा, यह न केवल हम पर निर्भर करता है, बल्कि संभावित प्रायोजकों और "अनुदान देने वालों" की प्रतिक्रिया पर भी निर्भर करता है। इस अवसर पर, मैं नेतृत्व (मास्को) को धन्यवाद देना चाहता हूं, जिसने हमारे शोध का समर्थन करना संभव पाया, विशेष रूप से, महान गैसों के साथ।

मैंने आपसे कौन सा प्रश्न नहीं पूछा, लेकिन क्या यह विषय को समझने के लिए महत्वपूर्ण है?

बहुत सारे सवाल हैं! लेकिन, मैं उनमें से एक का जिक्र करूंगा।
जीवन विस्तार की खोज हमारे लिए प्राथमिकता क्यों है?
मेरा मतलब सीआईएस के शोधकर्ताओं से है, जिनके पास न केवल ऐतिहासिक दृष्टि से, बल्कि मनोविज्ञान, कार्यप्रणाली उपकरण, समाज में स्थिति आदि में भी बहुत कुछ है।

यह कोई रहस्य नहीं है कि हमारा विज्ञान पश्चिमी और विदेशी सहयोगियों द्वारा प्राप्त स्तर से पीछे है। सोवियत काल के दौरान भी ऐसा अंतराल लगभग हमेशा मौजूद था।
हालांकि, हाल के दशकों की प्रसिद्ध घटनाओं के बाद, जब हमारे विदेशी सहयोगियों ने तेजी से आगे बढ़ना जारी रखा, जबकि हम मुख्य रूप से विपरीत दिशा में चले गए, पद्धतिगत अंतराल महत्वपूर्ण अनुपात में पहुंच गया। यह उन क्षेत्रों में विशेष रूप से बड़ा है जहां जटिल और महंगी आधुनिक तकनीकों की आवश्यकता होती है, और यह विश्वास करना कठिन है कि निकट भविष्य में इतना बड़ा अंतर बंद हो जाएगा।

सौभाग्य से, ऐसे वैज्ञानिक विषय हैं जहां लागू आणविक जैविक और आनुवंशिक तरीकों का स्तर निर्णायक नहीं है, और जीवन विस्तार के साधनों की खोज उनमें से एक है। यह एक ऐसा क्षेत्र है जहां हम विदेशी सहयोगियों के साथ लगभग समान स्तर पर प्रतिस्पर्धा कर सकते हैं और मुझे लगता है कि इसके कुछ मनोवैज्ञानिक फायदे भी हैं।

वास्तव में, विचार की सुंदरता और भव्यता में विश्वास करना और इसे महसूस करने का प्रयास करना अधिक महत्वपूर्ण है, अक्सर आरामदायक परिस्थितियों के लिए धन्यवाद नहीं, बल्कि कठिनाइयों के बावजूद, एक शब्द में, वह सब कुछ जिसके लिए हमारे लोग हमेशा प्रतिष्ठित रहे हैं . और किसी व्यक्ति के जीवन की सक्रिय अवधि और दीर्घायु में अधिकतम वृद्धि से बड़ा क्या हो सकता है?

आप सही हे! यह केवल सामान्य कारण के लिए उपयोगी होगा, ताकि न केवल वैज्ञानिक इसे समझ सकें। अंत में, यह सीधे प्रत्येक व्यक्ति पर लागू होता है।
सवालों के जवाब देने के लिए समय निकालने के लिए धन्यवाद।

लेख में उठाए गए सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों को चुनने के साथ-साथ आपकी दिलचस्प व्याख्याओं और टिप्पणियों के लिए भी आपका धन्यवाद।

इसी तरह के लेख