I nižim slojevima stanovništva.

Enciklopedijski YouTube

1 / 5

✪ Kraljevi su varalice. Koliko je Lažnih Dmitrijeva bilo u Rusiji?

✪ Doba varalica

✪ Istorija Rusije za lutke - Broj 27 - Nevolje (1. dio)

✪ Uzroci i početak Smutnog vremena. Rusija 1605-1606 Video lekcija o istoriji Rusije, 10. razred

✪ Istorija Rusije Misterije ruske istorije XVII vek Vreme varalica

Titlovi

Lažni Dmitry

Svi lažni Dmitriji su se pretvarali da su carević Dmitrij Uglicki, najmlađi sin Ivana Groznog, koji je umro 1591. godine, i polagao pravo na moskovski tron ​​pod imenom Dmitry Ivanovich. Mihail Molčanov i Lažni Dmitrij II, pored toga, tvrdili su da se poistovećuju sa Lažnim Dmitrijem I, ubijenim 1606. godine, dok se Lažni Dmitrij III identifikovao sa Lažnim Dmitrijem II, ubijenim 1610. godine.

Lažni Dmitrij I

Lažni Dmitrij I jedini je od varalica Smutnog vremena koji je vladao u Moskvi (1605-1606). Uz pomoć Poljsko-litvanske zajednice, porazio je dinastiju Godunov. Ubijen kao rezultat zavere i ustanka Moskovljana 17. maja 1606. godine.

Najčešća tačka gledišta poistovećuje cara varalicu sa Grigorijem Otrepjevom.

"Srednji" Lažni Dmitrij

Ovaj varalica je odigrao važnu ulogu u razvoju ustanka u Bolotnjikovu.

Prema materijalima ambasade u Poljskoj kneza G.K. Volkonskog (ljeto 1606.), u to se vrijeme skrivao izvjesni moskovski bjegunac sa suprugom Jurija Mniške, prepoznatog kao cara Dmitrija, koji je čudom pobjegao od mahinacija bojari. Volkonski je rekao poljskom izvršitelju da je čovek koji se proglasio carem Dmitrijem varalica, a najverovatnije „Mihalko Molčanov“ (prihodnik Lažnog Dmitrija I koji je pobegao iz Moskve). Na zahtjev ruskih ambasadora, poljski izvršitelj dao je verbalni portret kandidata za ulogu cara Dmitrija; Ruski ambasadori su objavili da je Molčanov imao upravo to lice, a „bivši lopov sa rudom“ je izgledao drugačije.

Lažni carević Lavrenty

Takođe se spominje u dokumentima tog vremena kao Laurus ili Lauver. Pravo ime nepoznato. Pretvarao se da je unuk Groznog, sin carevića Ivana Ivanoviča od Elene Šeremeteve. Pretpostavlja se da je bio odbjegli seljak ili kmet koji je pod svojom komandom okupio odred „slobodnih“ kozaka - Volge, Tereka i Dona. Pod njegovim vodstvom, tokom pobune u Astrahanu, šarolika gomila razbila je trgovačke radnje. Zajedno sa "Carevičem Ivanom Avgustom" predvodio je kozačke trupe tokom pohoda na Tulu. Zajedno sa Ivanom Augustom odveden je ili je svojom voljom stigao u logor Tušino, a zajedno s njim obješen na moskovskom putu u aprilu 1608.

Aspen

Porijeklo je nepoznato, međutim, po svemu sudeći, pripadao je kozacima ili "prikrivenim" seljacima. Pojavio se u Astrahanu 1607. ili 1608. godine, imitirajući nikad nepostojećeg careviča Ivana od najstarijeg sina Groznog i Elene Šeremeteve. Zajedno sa Avgustom i Lorensom učestvovao je u bici kod Saratova, očigledno je optužen za poraz („jedan je drugog osudio kao lopova i varalicu“) i kozaci su ga obesili.

Lažni carevići Martin, Klementij, Semjon, Savelije, Vasilij, Eroška, ​​Gavrilka

O njima se gotovo ništa ne zna, osim imena navedenih u pismu Lažnog Dmitrija II Smolensku od 14. aprila 1608. godine. Svi su se pretvarali da su „sinovi“ cara Fjodora Joanoviča; O. Usenko sugeriše da su u stvarnosti bili „slobodni kozaci“. Prema ovom dokumentu, svi su se pojavili u "poljskim jurtama", odnosno u Divljem polju - pretpostavlja se u ljeto 1607. Sasvim je moguće da su prevaranti naveli svoja prava imena, dodajući im samo mitski pedigre. Takođe se pretpostavlja da je svaki od njih bio ataman većeg ili manjeg kozačkog odreda koji je u jesen 1608. stigao u štab Lažnog Dmitrija II, gde su, kao i ostali prevaranti, zatekli svoju smrt.

Hroničar je sa ogorčenjem pisao o „seljačkim knezovima“.

Uvod

Rusija na prijelazu XVI-XVII vijeka. kriza društva i države. Boris Godunov

Prvi građanski rat u Rusiji.

Borba Rusije protiv poljsko-švedske intervencije.

Zemski sabor 1613.: pristupanje dinastije Romanov.

Fenomen varalica.

Zaključak

Spisak korišćene literature

Uvod

Nevolje, kako objašnjava Objašnjeni rječnik Vladimira Dahla, su ogorčenje, pobuna, pobuna, pobuna, opšta neposlušnost, nesloga između vlasti. U ruskoj istoriji, ova reč se odnosi na period između kraja dinastije Rurik i početka dinastije Romanov.

Prirodne poteškoće tranzicije vlasti bile su komplikovane posebnim karakterom moskovske države i posebnim karakterom preminulog cara. Autokratska monarhija zahtijeva autokratskog kralja. Pogotovo kada je država u krizi.

Ruski istoričari raspravljaju o datiranju početka Smutnog vremena. Nikolaj Kostomarov smatra da su „prva ruska teška vremena počela 15. maja 1591.“, kada je u Ugliču umro sedmogodišnji dečak, carevič Dmitrij, poslednji sin Ivana Groznog. Ključevski početak nevolja naziva 1598., datumom smrti Fjodora Ivanoviča. Postoje istraživači koji smatraju da su nesreće počele kada je Ivan ubio svog najstarijeg sina. Konačno, postoje svi razlozi da računamo teška vremena od smrti Ivana Groznog 19. marta 1584. Nakon smrti Ivana Groznog, njegovi nasljednici - slaboumni Fjodor i dojenče Dmitrij - bili su uplašeni nesposobnošću da ispuniti carske dužnosti, što je nagovještavalo neobuzdanu samovolju bojara, što je izgledalo teže i strašnije od zakonite samovolje kralja

Svi se slažu da je datum kraja Nevolje 1613. godine, kada je prvi Romanov, Mihail, izabran za cara. Samim tim, teška vremena su trajala dve ili čak tri decenije. Trajanje i tragedija događaja koji su potresli sve slojeve stanovništva Rusije ukazuju na to da su koreni krize seli duboko u državni organizam, u njegovu prošlost.

Rusija na prijelazu XVI-XVII vijeka. kriza društva i države. Boris Godunov

Vladavina Ivana IV jasno je razotkrila tragičnu nedoslednost ruske istorije. Vladavina je počela velikim uspjesima u jačanju Rusije. Kazanski i Astrahanski kanati su pripojeni, što je omogućilo preuzimanje kontrole nad trgovačkim putem duž Volge cijelom njegovom dužinom; pripremljen je novi Zakonik (kodeks zakona) i izvršena reforma pravosuđa. Organi centralne vlasti su ujedinjeni - stvoreni su nalozi. Organizirana je stalna vojska Strelca; Tradicija sazivanja Zemskih sabora osnovana je kao nacionalni savet predstavnika svih klasa tadašnjeg ruskog društva. Međutim, vladavina je okončana teškim slomom državnosti. Nije slučajno što je Karamzin uporedio rezultate vladavine Ivana Groznog s mongolskom invazijom, „Batijevskim jarmom“. Druga polovina vladavine Ivana IV, upadljivo drugačija po svojim posljedicama od prve, dovela je do velikih nevolja i sloma države. Tiranija starog Ivana Groznog uvelike je pripremila društvenu katastrofu smutnog vremena. Stvorivši poseban mehanizam opričnine, kao način uspostavljanja neograničene autokratije, Ivan IV je pokrenuo represije, praćene deložacijama, oduzimanjem imovine i masovnim pogubljenjima. Hronike svjedoče o desetinama hiljada mrtvih.

Bjekstvo ka zapadnim granicama poprimilo je velike razmjere, s tim da su većina bjegunaca bili neuračunljivi vojnici koji su se bojali da ne padnu pod sjekiru opričnine zbog slobodoumlja. Državni aparat bio je dezorganizovan terorom. Pogromi su doveli do pustošenja centralnih regiona zemlje. Ekonomska devastacija dostigla je katastrofalne razmjere. Prema pisarskim knjigama iz 1573-1578, u Moskovskom okrugu ima od 93 do 96% praznih zemalja.

Feudalni zemljoposjednici i državna vlast koja je izrazila svoju volju odgovorili su na masovni egzodus seljaka u posljednje dvije decenije 16. vijeka. niz mera koje su imale za cilj jačanje lične zavisnosti seljaka od zemljoposednika i obezbeđivanje njegove nesmetane eksploatacije. Odlučujuće od ovih mjera bilo je uspostavljanje „rezervnih godina“ 1581. godine, do čijeg ukidanja je seljacima bilo zabranjeno prelaziti s jednog vlasnika na drugog. „Rezervisane godine“, koje su uvedene kao privremena pojava, zapravo su značile ukidanje seljaka prava na odlazak i ukidanje članova Zakonika o Đurđevdanu. Sastavljene kao rezultat opšteg opisa zemljišta 80-ih i 90-ih godina, pisarske knjige su bile glavni dokument koji je potvrđivao prava feudalaca na seljake koji su tada živjeli u njihovim posjedima.

Englez Gil Fletcher posjetio je Moskovsko kraljevstvo četiri godine nakon smrti cara. Na putu od Vologde do Moskve, vidjevši usput mnoga potpuno prazna sela, posvuda primjećujući propast i pustoš, napisao je: „Ova opaka politika i tiranska praksa (iako je sada zaustavljena) toliko je uzburkala zemlju, tako je ispunila osjećaj smrtne mržnje da se neće smiriti (kako se sada čini) dok se ne razbukta plamenom građanskog rata.” Istorija je potvrdila predviđanje nelaskavog i dalekovidog savremenika. Pred nama su Rusiju čekale velike nevolje.

Krajem 16. veka Rusija se približavala kao tipičnoj istočnoj despotiji. Sjedeće društvo se polako razvijalo. Zemlja je primjetno zaostajala za Evropom i jaz je rastao. Epidemije i nestašice dodatno su pogoršale situaciju. Kruti okvir autokratske monarhije koju je postavio Ivan Grozni kočio je nacionalni razvoj. Smrt Ivana IV (1584) izazvala je žestoku borbu za vlast.

Ključevski je, analizirajući uzroke nevolja, posebno naglasio društvenu neslogu. „Snage iza kraljeva, koji su se tako često menjali, i iza pretendenata koji su se borili za kraljevstvo, bili su različiti slojevi moskovskog društva. Svaka klasa je tražila svog cara ili je predlagala svog kandidata za cara: ti carevi i kandidati bili su samo barjaci pod kojima su različite klase ruskog društva marširale jedni protiv drugih.” Njihov sukob odražavao je kontradiktornost ekonomskih interesa, što je, u nedostatku političkih i pravnih mehanizama za koordinaciju ovih interesa, dovelo do povećanja antagonizma do nasilnog građanskog rata.

Smrt bezdjetnog cara Fjodora (1598.) prekinula je kontinuitet vlasti - porodica Rjurik je došla do kraja na moskovskom prijestolju. Nastala je kriza moći - nije bilo nasljednika sa čvrstim pravima na vrhovnu vlast. Rusija je došla do istorijske raskrsnice. Zemski sabor (sastanak predstavnika svih društvenih slojeva tadašnjeg društva), okupljen iste godine, zagovarao je izbor de facto vladara Borisa Godunova u kraljevstvo. Bojarska duma, koja se sastajala odvojeno od Vijeća, pozvala je narod da joj se zakune na vjernost kao najvišoj vlasti. O ishodu borbe odlučivao je narod govoreći u ime Borisa Godunova, koji je „pristao“ na kraljevstvo.

Borisovu vladavinu karakteriše početak približavanja Rusije i Zapada. Godine 1601. zaključeno je 20-godišnje primirje sa Poljsko-Litvanskom Komonveltom. Godunov je pokušao da uspostavi trgovinu sa zapadnom Evropom. On je bio prvi kralj koji je poslao plemićke omladince u inostranstvo i podstakao širenje štamparstva, za šta su otvarane nove štamparije.

Godunov je od Groznog naslijedio ideju o potrebi aneksije Livonije kako bi, imajući u svojim rukama luke na Baltičkom moru, stupio u komunikaciju sa narodima zapadne Evrope. Otvoreno neprijateljstvo između Poljske i Švedske omogućilo je da se ovaj san ostvari, samo ako se može odlučno djelovati, stajući na stranu jedne od zaraćenih država. Boris je mislio da od Livonije napravi vazalnu kraljevinu. U tu svrhu (1599.) pozvao je u Moskvu rivala švedskih i poljskih suverena, švedskog princa Gustava. U isto vrijeme, car je mislio oženiti Gustava svojom kćerkom Ksenijom, ali je Gustav svojim lakomislenim ponašanjem navukao Borisov gnjev, lišen Kaluge, koja mu je bila dodijeljena prije sticanja Livonije, i bio je prognan. u Uglich. Uglavnom, Boris je pokušao diplomatskim putem anektirati Livoniju i ništa nije postigao.

Godunov se pokazao kao aktivan kolonijalista i graditelj. U zemlji Čeremisa izgrađeno je nekoliko gradova naseljenih Rusima: Civilsk, Uržum, Carev, grad na Kokšagu, Sančursk itd. Donja Volga je osigurana izgradnjom Samare, Saratova i Caricina, kao i izgradnja kamene tvrđave u Astrahanu 1589. Grad je takođe izgrađen u dalekoj regiji Yaik (Ural). Kako bi se zaštitio od razornih napada krimskih Tatara, Godunov je podigao tvrđave Kursk, Voronjež, Oskol, Livny, Kromy, Belgorod, Valuyki.

U Sibiru, gde se posle Ermakove smrti (6. avgusta 1584) i nakon što je kozački odred napustio Ural, činilo se da je ruska stvar izgubljena, kolonizacija je ojačana izgradnjom Tjumena, Tobolska, Pelima, Berezova, Surguta, Tare, Narima. , utvrda Ketsky i prelazak doseljenika iz sjeveroistočne Rusije. Za Borisove vladavine ojačana je i moskovska fortifikacija izgradnjom Belog grada (1586. godine), a 1596. godine podignuti su kameni zidovi Smolenska, koji su služili veliku uslugu u smutnom vremenu. Osnivanje patrijaršije (1589.) takođe datira iz Borisove vladavine, koji je prvosveštenika Ruske crkve izjednačio sa vaseljenskim istočnim patrijarsima i dao mu primat nad kijevskim mitropolitom.

Važan zakonodavni akt vlade Borisa Godunova o seljačkom pitanju bio je dekret iz 1597. o potrazi za odbjeglim seljacima, koji je odigrao veliku ulogu u razvoju procesa porobljavanja. Prema dekretu, seljaci koji su pobjegli nakon 1592. bili su podložni bezuslovnom povratku svom bivšem vlasniku; seljaci koji su pobjegli prije 1592. ostali su kod novog vlasnika. Već uspostavljena konsolidacija seljaštva učinila je zemljoposedničku privredu trajnijom i sigurnijom, a dekretom iz 1597. godine utvrđen je rok od 5 godina za potraživanja begunaca.

Borisova vladavina počela je relativno uspješno. Međutim, ubrzo su Rusiju pogodili neuspjesi i glad do sada neviđenih razmjera. Godine 1601 Bile su duge kiše, a onda su nastupili rani mrazevi i, prema rečima jednog savremenika, „jaki ološ je ubio sav rad ljudskih poslova na poljima“. Tri uzastopna propadanja useva (samo južni pogranični okrugi nisu bili pogođeni) u uslovima opšte nestabilnosti seljačkih farmi dovela su do urušavanja privrednog života i društvene strukture. Oni koji su umrli od gladi brojali su se u stotinama hiljada („umrla je trećina Moskovskog kraljevstva“), cijene žitarica su skočile desetine puta, a veliki broj posjeda bio je na rubu potpune propasti. U takvim uslovima nije trebalo dugo čekati na društvenu eksploziju. I on ga je pratio.

Godine 1601-1602 Godunov je čak otišao na privremenu obnovu Đurđevdana. Istina, nije dozvolio izlaz, već samo izvoz seljaka. Plemići su tako spasili svoja imanja od konačnog pustošenja i propasti. Dozvola koju je dao Godunov odnosila se samo na male službenike; nije se odnosila na zemlje članova Bojarske Dume i svećenstva.

Godine 1603 ustanci su postali široko rasprostranjeni. Počeli su nemiri naroda. Najveći je bio ustanak pod vodstvom atamana Khlopoka, koji je izbio 1603. U njemu su učestvovali uglavnom kozaci i kmetovi. Carske trupe su uspele da pobede pobunjenike, ali nisu uspele da smire zemlju - bilo je prekasno.

Neki istoričari veruju da bi, da je Godunov imao nekoliko mirnih godina, reforme koje je sproveo Petar I mogle da budu sprovedene stotinu godina ranije. Međutim, u stvarnosti se to nije dogodilo. Centralne vlasti su bile ili uništene ili paralizovane i sve više su gubile sposobnost da kontrolišu situaciju u zemlji. Rusija je stajala na pragu međusobnog krvavog rata; bila je preplavljena pobunama i pojavio se niz varalica.

Prvi građanski rat u Rusiji.

Rusija početkom 17. veka. terminologija kao što je "građanski rat" bila je nepoznata, savremenici su pronašli još jednu opsežnu riječ - nevolje. Sada postoje svi naučni razlozi da se to klasifikuje kao građanski rat (a ne kao seljački pokret).

Prvi signal direktne prijetnje Godunovoj vladi oglasio se 1602. Masovne pljačke u mnogim regijama zemlje poprimile su takve razmjere da je bilo potrebno poslati posebne vojne odrede predvođene članovima vladarskog dvora. Još jedna eksplozija društvenih pokreta čekala je cara sljedeće godine. Krajem ljeta Smolenska cesta, najvažnija komunikacija od glavnog grada do zapadne granice, bila je na neko vrijeme paralizirana. Tamo su djelovali odredi odbjeglih robova pod vodstvom Khlopoka. Red (pukovnija) moskovskih strijelaca pod komandom Okolnichyja I.F. Basmanov je porazio pobunjenike. Svi zarobljeni robovi su pogubljeni. Ali mnogi su pobjegli na jug. U istim ljetnim mjesecima 1603. godine dogodio se jedan od ključnih događaja smutnog vremena: legenda o knezu-izbavitelju pronašla je pravog nositelja imena. U Braginu, u vlasništvu kneza A. Višnjeveckog, jedan od slugu proglasio se za čudesno spašenog „Careviča Dmitrija“, sina Ivana Groznog. Ubrzo su se u pograničnim tvrđavama Rusije pojavile čaršave. Razgovarali su o spasenju kneza zahvaljujući Božjoj zaštiti, o zakonskim pravima na moskovski tron. Na prvi pogled nije trebalo ozbiljno govoriti o izvodljivosti pohoda na Moskvu. Ipak, to se dogodilo. A 30. juna 1605. krunisanje je obavljeno u katedrali Uznesenja u Kremlju. Ruska država dobila je novog "cara".

U Rusiji su nepoznati primjeri prevare pred Grigorijem Otrepjevom. Mora se priznati da je Lažni Dmitrij I imao izvanredne sposobnosti. U Poljsko-litvanskoj zajednici je sukcesivno prolazio kroz krugove pravoslavnog plemstva i monaštva, antitrinitarijanaca i aristokrata koji su im patronizirali, živio je u Zaporoškoj Siči, a preko kneza A. Višnjeveckog završio kod onih predstavnika Poljske Katolički magnati koje je vodio kralj Sigismund III. U rukama iskusnog političara, guvernera Jurija Mniška, koji je imao široke porodične veze, ne sasvim jasni snovi Lažnog Dmitrija I počeli su da dobijaju oblik vrlo stvarnog poduhvata. Obećao je ključnim ličnostima ono što žele. Kralj – pogranični regioni Rusije i aktivno učešće u ratu protiv Švedske. Yu.Mnishka i njegova 16-godišnja kćerka Marina - bogatstvo kremaljske riznice, plaćanje ogromnih dugova budućeg tasta i opet teritorija Rusije. Nije bitno što su preuzete obaveze bile u suprotnosti jedna s drugom. Papi je - preko svog nuncija i poljskih jezuita - obećao uvođenje katoličanstva u Rusiju i, u svakom slučaju, slobodu katoličke propagande, učešće u antiosmanskom savezu, slobodu djelovanja u Rusiji za isusovački red itd. . Da bude uvjerljivo, tajno je prešao na katoličanstvo u proljeće 1604. godine. Kao rezultat toga, dobio je političku i moralnu podršku Rima, skrivenu političku i ekonomsku pomoć od kralja i niza magnata. Istina, brojke nisu bile impresivne: do kraja ljeta 1604. guverner je uspio sakupiti ne više od 2 hiljade plaćenika - konjanika i pješaka - pod zastavom moskovskog kneza.

Do trenutka kada je Lažni Dmitrij prešao rusku granicu, u njegovoj vojsci bilo je znatno više ukrajinskih kozaka nego plaćenika. Nešto kasnije, već na ruskoj teritoriji, glavne jedinice donskih kozaka stigle su u njegov logor. Krajem 1604. glavne snage kozaka sa svojom artiljerijom došle su do Lažnog Dmitrija. Prevarant je samim pojavljivanjem na ruskom tlu stekao mnoge tvrđave i nepokolebljive pristalice. Vrijeme i mjesto njegovog pohoda (na jugozapadnoj granici) iznenadili su vladu: Černigov, Putivl i mnoge druge tvrđave predali su se njegovoj avangardi iu ime kneza. Obrazac se ponavljao s vremena na vrijeme: pojava odreda prinčevih pristalica pod zidinama grada brzo je dovela do ustanka protiv guvernera lokalnih stanovnika i garnizona, hapšenja Godunovljevih vojskovođa i njihovog slanja u False. Dmitry. Kriza, a potom i slom carske vojske, koja je nekoliko mjeseci opsjedala malu tvrđavu Kromy, smrt Borisa Godunova i na kraju opći ustanak na cijeloj južnoj granici i antivladin ustanak u glavnom gradu juna 1. 1605. završio je stvar: Lažni Dmitrij je pobijedio u borbi za prijestolje.

Bez sumnje, ovo je bio čin građanskog rata. Dolazi do podjele društva i teritorije na dva tabora sa dva centra, oružana borba za vrhovnu vlast, paralelne i konkurentske institucije vlasti. Za vreme Pretendentovog boravka u Putivlu u februaru-maju 1605. godine, imao je svoju Bojarsku dumu, svoje predstavništvo iz lokalnih staleža, svoja naređenja i činovnike. Lažni Dmitrij je iz Putivla slao namjesnike u gradove.

Lažni Dmitrij je sedeo na tronu nešto manje od godinu dana. Njegova politika je očigledno bila kompromisne prirode. Svjesno je odabrao period Izabrane Rade kao uzor svom stilu vladavine. Izvršena je masovna distribucija novčanih plata služećem plemstvu i povećane su lokalne plate. Trgovci su podsticani da putuju u inostranstvo. Započeta je revizija imovinskih prava u sukobima između crkvenih posjeda i dvorskih posjeda, kao i crno-oranih zemalja. Pripremao se novi zakonski zakonik, koji je rezimirao zakonodavstvo druge polovine 16. vijeka. Namjeravao je okupiti izabrane predstavnike iz županijskih plemićkih društava koji će im iznijeti njihove potrebe. Moguće je da bi se, da je ostao na vlasti, ostvarila opcija postepenog prevazilaženja raskola u društvu kompromisima.

Drugi čin Smutnog vremena započeo je izborom u kraljevstvo Vasilija Šujskog, šefa zavjere protiv Lažnog Dmitrija I. Predstavnik porodice Nižnji Novgorod-Suzdal Rurik, bio je dio kruga najmoćnijih aristokratija zemlje. Na jugu je izbor Šujskog doživljen kao uzurpacija vlasti od strane jednog od omraženih bojara. U danima krunisanja Šujskog održan je Zemski sabor na koji je okružno plemstvo (posebno iz Smolenska) biralo svoje predstavnike. Sredinom ljeta jug je ponovo buknuo: kombinacija antivladinih snaga se sada ponovila u većoj mjeri.

Najviša faza rata početkom 17. vijeka. (1606-1607) došlo je do ustanka Ivana Bolotnikova u kojem su učestvovali kmetovi, seljaci, građani, strijelci, kozaci, kao i plemići koji su im se pridružili. Rat je zahvatio jugozapad i jug Rusije (oko 70 gradova), donje i srednje Volge. Pobunjenici su porazili trupe novog ruskog cara Vasilija Šujskog kod Kromija, Jeleca, na rijekama Ugra i Lopasnja itd. U oktobru-decembru 1606. Pobunjenici su opsjedali Moskvu, ali su zbog nesuglasica i izdaje plemića poraženi i povukli se u Kalugu, a zatim u Tulu. Ljeto-jesen 1607 Zajedno sa odredima roba Ilje Gorčakova (Ileika Muromets), pobunjenici su se borili kod Tule. Opsada Tule trajala je četiri mjeseca, nakon čega je grad predat i ustanak je ugušen. Bolotnikov je prognan u Kargopolj, oslijepljen i udavljen.

Pojavu i smrt prvog Lažnog Dmitrija I pratio je nalet međunarodnog interesovanja za ono što se dešavalo u prostranstvima Rusije. Bolotnjikov ustanak nije bio toliko popularan, ali je upravo on pokazao dubinu krize društva i države zainteresiranim susjedima. Tako je rođena avantura drugog Samovarca. Krajem ljeta 1607., čak i prije pada Tule, u pograničnom gradu Starodubu pojavio se novi "Dmitrij Ivanovič". Njegovu autentičnost odmah su potvrdili moskovski zvaničnici... Počela je nova etapa nevolja, povezana sa otvorenom vojnom poljsko-švedskom intervencijom.

Borba Rusije protiv poljsko-švedske intervencije.

Koncept „intervencije“ (od kasnolat. interventio - uplitanje) otkriva se kao nasilna intervencija jedne ili više država u unutrašnje stvari druge države.

Vlada Poljsko-litvanske zajednice pomno je pratila situaciju u ruskoj državi, nadajući se da će barem zauzeti Smolensk i Černigovsko-Seversku zemlju. Poljski vladajući krugovi bili su nezadovoljni rezultatima Livonskog rata. Veliki i vrlo utjecajni dio vladajuće klase Poljsko-litvanske zajednice nastojao je da preispita uslove primirja zaključenog u Zapoljskom Jamu. Papstvo je takođe čekalo povoljan trenutak za uvođenje katolicizma u Rusiju. Vladajući krugovi Poljsko-litvanske zajednice i Katoličke crkve namjeravali su da rasparčaju Rusiju i eliminišu njenu državnu nezavisnost. U isto vrijeme, poljski magnati su računali na zaoštravanje rusko-švedskih odnosa, posebno nakon Tjavzinskog ugovora 1595. godine, koji je omogućio ruskoj državi da otkloni najteže posljedice Livonskog rata i povrati izlaz na Baltičko more.

U skrivenom obliku, intervencija je izražena kao podrška Lažnom Dmitriju I i Lažnom Dmitriju II. Otvorena intervencija pod vodstvom Sigismunda III započela je pod Vasilijem Šujskim, kada je u septembru 1609. godine Smolensk opkoljen, a 1610. godine došlo je do pohoda na Moskvu i njenog zauzimanja. U to vrijeme plemići su zbacili Vasilija Šujskog s prijestolja, a u Rusiji je počelo međukraljevstvo - Sedam bojara. Bojarska duma sklopila je dogovor sa poljskim intervencionistima i bila sklona da pozove mladog poljskog kralja Vladislava, katolika, na ruski presto, što je bila direktna izdaja nacionalnih interesa Rusije. Osim toga, u ljeto 1610. počela je švedska intervencija s ciljem odvajanja Pskova, Novgoroda i sjeverozapadnih i sjevernih ruskih oblasti od Rusije.

Početkom 1611. godine počela je da se okuplja milicija u Rjazanju i Nižnjem Novgorodu, sa ciljem da protera poljske osvajače iz Rusije. Počevši u Rjazanju, pokret je brzo zahvatio čitav region južno od Oke. Također se proširio iz Nižnjeg Novgoroda po cijeloj regiji Volge. Gradovi su jedni drugima slali pisma pozivajući ih da krenu u borbu i stvore miliciju. Pokret je predvodio gubernator Rjazanja Prokopij Ljapunov. Ljapunovu su se pridružili Tula, Kaluga, Seversk i ukrajinski službenici - plemići, bojarska djeca, kozaci. Neki vojni odredi koji su prethodno služili caru Vasiliju Šujskom, kao i ostaci oružanih snaga raspadnutog logora Tushino, predvođeni Ivanom Zaruckim i knezom Dmitrijem Trubetskim, pridružili su se miliciji. Ljapunovljevu miliciju karakteriše nejedinstvo i izolovanost pojedinačnih jedinica. Početkom 1611. godine prva milicija kreće prema Moskvi. Ogorčenje i pojedinačni protesti protiv stranih osvajača u Moskvi 19. marta 1611. prerasli su u ustanak. Intervencionisti su 20. marta dobili pojačanje koje im je pomoglo da uguše ustanak i izvedu divljački masakr stanovnika glavnog grada. Moskovski ustanak od 19. do 20. marta 1611. godine, paljenje glavnog grada i prebijanje njegovih stanovnika izazvali su brzi rast patriotizma među ruskim narodom. Redovi milicije koja se približavala Moskvi brzo su se popunili.

Milicija se sastojala od heterogenih društvenih grupa. Imao je jake unutrašnje kontradikcije, što se pokazalo kobnim za njega. Smrt Ljapunova bila je razlog za kolaps milicije. Prva milicija nije uspela da zauzme Moskvu.

U jesen 1611. podigao se novi, snažniji val narodnooslobodilačkog pokreta. Ispostavilo se da je njegov centar ponovo Nižnji Novgorod.

Drugu miliciju predvodio je upravitelj knez D.M. Pozharsky i Nizhny Novgorod starješina K. Minin. Mnogo toga u organizaciji i namerama druge zemske milicije bilo je u suprotnosti sa naredbama i ciljevima prve. Svi gradovi i županije na tom putu pridružili su se miliciji. Preduhitrivši akcije kozaka prve milicije, odredi druge milicije pojavili su se u Jaroslavlju u rano proljeće kao sveruska snaga. Višemjesečni boravak u ovom gradu konačno je ozvaničio organizaciju druge milicije. U Jaroslavlju su uspostavljeni glavni redovi: iskusni činovnici, koji su znali kako da stvar uprave stave na zdravu osnovu, stizali su ovamo iz blizine Moskve, iz provincije. Vođe milicije su ozbiljno shvatile diplomatiju. Višemjesečni zajednički rad dokazao je komplementarnost vođa milicije: iskusan i uspješan guverner, čovjek čvrstih uvjerenja, Požarski je povjerio trenutno upravljanje Mininu, koji je obezbjeđivao finansije i zalihe.

Bilo je jedino moguće da cijeli narod brani nezavisnost ruske države i protjera osvajače. Uspjeh narodne milicije osiguran je visokim usponom narodnooslobodilačkog pokreta, koji je obuhvatio najšire slojeve ruskog naroda, te izuzetnom hrabrošću i herojstvom iskazanim u borbi protiv stranih osvajača.

Pod uticajem pisama Hermogena i starešina Trojice-Sergijevog manastira, formirana je ideološka platforma: ne uzimajte za kralja Ivana Dmitrijeviča (sina Marine Mnišek), ne pozivajte nijednog stranog pretendenta na ruski presto, Prvi cilj je oslobođenje glavnog grada sa naknadnim sazivanjem Zemskog sabora za izbor novog kralja. Patrijarh Hermogen je u svom prvom pismu narodu rekao: „Vaši očevi ne samo da nisu dozvolili svojim neprijateljima da se približe Moskovskom carstvu, već su i sami otišli u morske izlive na daleke udaljenosti i u nepoznate zemlje, poput oštrookih i brzoletećih orlovi, kao da lebde na krilima, i „Sve su podredili moskovskom suverenu-caru“. Patrijarh Hermogen podsjeća na osnovnu ideju državnosti - nezavisnost politike i ukazuje na potrebne uslove za to: djelatnost ili, drugim riječima, stalan rad i podvig, tj. uzdižući duh i autokratsko jedinstvo moći. Čuveno „Hermogenovo pismo“ zbližilo je ruski narod, pa se stoga sa sigurnošću može reći da je patrijarhov stav odgovarao samosvesti naroda.

Nakon oslobođenja Moskve u oktobru 1612., neuspjeha dva pokušaja Sigismunda (1612. i 1617.) da povrati rusku prijestolnicu, poljska intervencija je okončana Deulinskim primirjem s Poljsko-litvanskom Zajednicom 1618. pod novim kraljem iz nove Dinastija Romanov - Mihail Romanov (1596-1645). Prema ovom sporazumu, Poljska je dobila Smolensk (osim Vjazme), Černigov i Novgorod-Severski zemlje. Ukupno je 19 ruskih gradova pripalo Poljacima, uključujući Smolensk.

U periodu takozvanog interregnuma (1610-1613), položaj moskovske države izgledao je potpuno beznadežno. Poljaci su zauzeli Moskvu i Smolensk, Šveđani - Veliki Novgorod; bande stranih avanturista i njihovih “lopova” pustošile su nesretnu zemlju, ubijajući i pljačkajući civilno stanovništvo. Kada je zemlja postala „apatrida“, političke veze između pojedinih regiona su prekinute, ali se društvo ipak nije raspalo: spasavano je nacionalnim i verskim vezama. Urbana društva centralnih i sjevernih regija, predvođena svojim izabranim vlastima, postaju nosioci i propovjednici nacionalne svijesti i društvene solidarnosti. U svojoj prepisci, gradovi se pozivaju jedni na druge da „budu u ljubavi i u vijeću i u jedinstvu jedni s drugima“, i „da ljube krst među sobom, da ti i ja, i ti s nama, živimo i umremo zajedno “, i za “istinsku kršćansku vjeru protiv rušitelja naše kršćanske vjere, protiv poljskog i litvanskog naroda i protiv ruskih lopova”, a zatim “trebalo bi izabrati suverena za Moskovsku državu sa svom zemljom ruske države”. Vođe milicije Nižnji Novgorod, sa svoje strane, pozivaju gradove da se ujedine, „da mi, po savjetu cijele države, izaberemo suverena sa zajedničkim vijećem, tako da bez suverena Moskovska država ne potpuno bankrotirati”..., “i izabrati za nas suverena cijele Zemlje... od strane svjetskog vijeća.” .

Pobjeda je okružila imena heroja ove bitke oreolom slave i prvog među njima - "izabrane osobe" Kuzme Minina i "velikog heroja" Dmitrija Požarskog.

Zemski sabor 1613.: pristupanje dinastije Romanov.

U oktobru 1612. Moskva je postala slobodna. Međutim, kao rezultat poljsko-švedske intervencije, zemlja je bila u stanju ozbiljnog ekonomskog pada. Na mjestu više stotina sela i sela na okupiranoj teritoriji, u centralnom dijelu zemlje, kao i na zapadnoj i jugozapadnoj periferiji, ostale su samo ruševine. U preživjelim naseljima većina dvorišta stajala je prazna, njihovi vlasnici su ubijeni ili razbijeni. Površina obrađenih polja je značajno smanjena. Broj niskoobrađivanih ili neobrađenih domaćinstava na zemljištu vlasnika dostigao je 70%.

Najvažniji zadatak bila je obnova državne vlasti i oslobađanje područja koja su još uvijek zauzimali intervencionisti. Obnavljanje državne vlasti zamišljali su vođe milicije u obliku monarhije, što je u to vrijeme bilo poznato. Taj zadatak trebao je izvršiti Zemski sabor, koji je trebao izabrati kralja.

Prva pisma u kojima se poziva na izbor poslanika Zemskog sabora poslata su gradovima ubrzo nakon čišćenja glavnog grada. Termini održavanja Vijeća su više puta odgađani. Ali u prvih deset dana januara 1613. godine, pre dolaska poslanika iz brojnih gradova, sastanci Veća su otvoreni u Uspenskoj katedrali Kremlja. Prethodno su utvrđeni normativi za zastupljenost gradova i grupa stanovništva. U poređenju sa sovjetskom, druga milicija nije bila posebno nova. Trebalo je da bude 10 ljudi iz grada, uz zadržavanje liste klasa prema kojima se milicija pozivala u Vijeće, uključujući i crne seljake. Tradicionalna i vodeća kurija Katedrale - Posvećena katedrala, Duma, redovi moskovskog dvorišta (uključujući činovnike) zadržali su svoju ulogu. Saborni sastanci, jedan od najvećih i najkompletnijih po broju učesnika, otvoreni su januara 1613. Za razliku od drugih zemskih katedrala 16.–17. veka. plemstvo je u njemu bilo slabo zastupljeno, glavnu ulogu imalo je plemstvo i sveštenstvo, bili su zastupljeni građani, kozaci, strijelci, a možda i seljaci u crnom uzrastu.

Prije svega, vijeće je odlučilo da utvrdi ko ne može biti kandidat: „Kralj Litvanije i Švedske i njihova djeca, zbog njihovih mnogih neistina, i neke druge zemlje ljudi ne treba otimati Moskovskoj državi, a Marinka i njen sin ne treba da bude tražen.” Nisu sačuvani dokumenti koji bi evidentirali sporove na Vijeću. Ali odluka da se iz rasprave isključi Vladislav (službeno se još uvijek smatra kraljem), Sigismund i

Švedski princ Filip je posvedočio da su imali pristalice. Princ Požarski je zaslužan za podršku Filipu. Kozaci, predstavljeni veoma snažno, nisu prestajali da sanjaju o privilegijama koje su dobili od varalica.

Nakon odlučivanja o nepoželjnim kandidatima, započeli su razgovori o poželjnim. Bilo je malo kandidata. Knez Vasilij Golitsin, koji je bio prikladan u pogledu plemstva i sposobnosti, bio je u poljskom zarobljeništvu. Princ Mstislavski je odbio. Vasilij Ključevski nemilosrdno kaže: „Moskovska država je izašla iz strašnih previranja bez heroja; izvukli su ga iz nevolje ljubazni, ali osrednji ljudi.” Savet je 7. februara doneo odluku: za cara je izabran Mihail Romanov, sin Filareta. Objava imena novog kralja odložena je za dvije sedmice: Vijeće nije htjelo pogriješiti. Ali ovo su bili samo preliminarni izbori koji su identifikovali saborskog kandidata. Konačna odluka je prepuštena cijelom zemljištu. Tajno su slali lojalne ljude po gradovima da saznaju mišljenje ljudi o tome ko žele da postane Moskovsko kraljevstvo. Ispostavilo se da su ljudi prilično spremni. Glasnici su se vratili sa dojavom: svi, i mladi i stari, žele Mihaila Romanova za kraljevstvo, ali „osim njega nema načina da se neko želi za državu“. Zapravo, ovo je bilo jedno od prvih (ako ne i prvo) sociološko istraživanje u Rusiji.

Kandidatura Mihaila Fedoroviča Romanova nije izazvala nikakve zamjerke. Dana 21. februara 1613. godine Mihail Romanov je proglašen carem u velikoj moskovskoj palati, koja još nije obnovljena nakon dvije godine poljske okupacije. Nova dinastija je preuzela presto. Nevolje su zvanično gotove.

Za ruski narod, koji je toliko puta neuspešno birao nove careve za vreme smutnog vremena, činilo se da je izbor samo jednog koji je barem nekako bio povezan sa bivšom kraljevskom kućom trajnim; trijumfovala je stara poznata ideja o "prirodnom kralju". Bojari su drugačije gledali na Mihaila Romanova. Pokušavajući da "izaberu ne najsposobnijeg, već najprikladnijeg", nadali su se da se pod njim neće ponoviti kušnje koje su doživjeli bojari za vrijeme vladavine Ivana Groznog i Godunova.

Kandidatura Mihaila Romanova odgovarala je različitim slojevima društva. Nova moskovska vlada, u kojoj je primarnu ulogu imao carev otac, patrijarh Filaret, obnavljajući državu nakon previranja, rukovodila se principom: sve treba biti po starom. Za smirivanje društva i prevladavanje devastacije bila je neophodna konzervativna politika, ali su nevolje unele mnoge takve promjene u javni život da se, zapravo, politika vlade pokazala reformskom.

Često u opisu Nevolje stavljaju tačku na činjenicu da je Majkl izabran. Međutim, treba napomenuti da se bez međunarodnog rješenja građanski rat ne može smatrati završenim. Tek krajem 1618. teritorija ruske države oslobođena je od osvajača, s izuzetkom zemalja koje su pripale Švedskoj prema Stolbovskom mirovnom ugovoru i ostale pod vlašću Poljsko-litvanske zajednice pod Deulinskim primirjem.

Fenomen varalica.

Pojava prevaranta.

Godine 1598. Zemski sabor je jednoglasno izabrao Borisa Godunova za cara. Po prvi put u istoriji, na tron ​​se nije popeo „prirodni“ suveren, već izabrana osoba.

Uprkos svim pokušajima Godunova da izvuče zemlju iz političke i ekonomske krize, to nije bilo moguće. Dolazak Godunova nije doveo do kraja Smutnog vremena, već samo do njegovog početka. Borisova ličnost izazivala je neprijateljstvo, posebno među bojarima. Iako Godunov nije koristio fizičke metode u borbi protiv svojih političkih protivnika, podsticao je denuncijacije, pa je u zemlji uveden „politički“ režim.

Događaji iz 1601-1603, povezani s mršavim godinama i masovnom glađu, odigrali su fatalnu ulogu u sudbini kralja. Svi Godunovovi pokušaji da prevlada prepreke propadanja usjeva: podjela novca siromašnima, besplatna podjela žita iz državnih skladišta, organiziranje plaćenih građevinskih radova - bili su neuspješni. Cijene hljeba su porasle otprilike 100 puta. Na talasu masovnog nezadovoljstva počele su pobune seljaka. Nezadovoljstvo vlastima je opstalo i u mnogome je otvorilo put za pojavu prevaranta.

Godine 1604. u Poljskoj se pojavila osoba koja se izjasnila da je spašeni carević Dmitrij...

Lažni Dmitrij smatran je avanturistom, prevarantom, predstavljajući se kao carević Dmitrij Ivanovič, čudom pobjegli sin Ivana IV Groznog.

Postoji mnogo verzija o porijeklu Lažnog Dmitrija. Prema jednoj od njih, on je carević Dmitrij Ivanovič, koji je nekim čudom pobjegao od atentatora koje je, prema jednoj verziji, poslao Boris Godunov. Navodno je bio sakriven i tajno prevezen u Poljsku. Ponekad se iznosi verzija da je Grigorij Otrepjev bio jedan od vanbračnih sinova Groznog, koje je dala da odgaja porodica Otrepjev. Ne postoji definitivan odgovor na pitanje identiteta prvog varalice.

Prema najčešćoj verziji, Lažni Dmitrij I bio je sin galicijskog plemića Bogdana Otrepjeva. Juška (Jurij) pripadao je plemićkoj, ali osiromašenoj porodici Nelidov, doseljenici iz Litvanije. Rođen u Galiču (Kostromska volost). Nakon što je služio u jednom od moskovskih redova, 1600. godine Jurij Otrepjev je postao monah pod imenom Grigorije. Vjeruje se da je Jurij bio 1-2 godine stariji od princa.

Lažni Dmitrij se 1601. nastanio u Moskovskom čudotvornom manastiru, ubrzo dobio čin đakona i bio član patrijarha Jova „za pisanje knjiga“. Godine 1602. pobjegao je u Poljsku, nazvao se sinom Ivana IV Groznog - Dmitrijem i tajno prešao u katoličanstvo.

U martu 1604. kralj Sigismund III obećao je podršku Lažnom Dmitriju za njegovu pomoć u ratu sa Švedskom i učešće u antiturskom savezu. U slučaju stupanja na dužnost, obavezao se da će oženiti kćer guvernera Mnišeka Marinu, prenijeti na nju Novgorod i Pskov i platiti Mnišeku 1 milion zlota.

U jesen 1604. godine, na čelu odreda od tri hiljade poljskih „vitezova“, Lažni Dmitrij je ušao u Rusiju. 21. januara 1605. Lažni Dmitrij I je poražen kod sela Dobriniči, Komarička volost, ali se učvrstio na jugu, u Putivlju.

U maju 1605. car je umro i dio vojske predvođen Basmanovim stao je na stranu varalice. U Moskvi je 1. juna 1605. izbio ustanak, koji je zbacio vladu Godunova. Fjodor Godunov (Borisov sin) i njegova majka ubijeni su po naredbi Lažnog Dmitrija, a on je svoju sestru Kseniju učinio konkubinom. Ali kasnije, na hitan zahtjev Mnishekovih rođaka, Ksenia je postrižena.

Dana 17. jula 1605. godine, kako bi se dokazalo „kraljevsko“ porijeklo, postavljeno je inscenirano prepoznavanje Lažnog Dmitrija od strane Dmitrijeve majke, Marije Nagaye - časne sestre Marte.

Lažni Dmitrij je pokušao da postigne nemoguće, pokazujući veliki politički njuh, inteligenciju, snalažljivost i hrabrost. Prije svega, regulirao je odnose s Bojarskom dumom, potvrđujući njene ovlasti i obećavajući bojarima da će sačuvati svoja imanja. Vratio je u Moskvu mnoge bojare i činovnike osramoćene pod Godunovom, a prije svega preživjele Romanove. Filaret Romanov je dobio čin mitropolita.

Tokom višednevne proslave venčanja Lažnog Dmitrija i Marine Mnišek, gostujući Poljaci su u pijanom stanju upadali u moskovske kuće i pljačkali prolaznike. To je bio poticaj za početak bojarske zavjere koju je predvodio knez Vasilij Šujski. Vasilij Šujski nije krio svoje prave misli, direktno izražavajući zaverenicima da je Dmitrij „stavljen na tron“ sa jednom svrhom - da zbaci Godunove, a sada je došlo vreme da se zbaci i on sam.

U zoru 17. maja 1606. u Kremlj je ušao oružani odred pod vodstvom Šujskog. Uz poklič "Zrada!" ("Izdaja!") Lažni Dmitrij je pokušao da pobegne, ali je brutalno ubijen. Prema jednoj verziji, njegov leš je podvrgnut trgovačkoj egzekuciji, posut pijeskom i premazan katranom. Među stanovnicima Moskve, kraljevoubistvo je izazvalo pomiješanu reakciju; mnogi su plakali gledajući skrnavljenje. Prvo je sahranjen u takozvanoj „jadnoj kući“, groblju za smrznute ili pijane, iza Serpuhovske kapije. Ali nakon niza magičnih incidenata, tijelo Lažnog Dmitrija je iskopano i spaljeno. Drugi izvor kaže da je Lažni Dmitrij, pokušavajući da pobjegne, skočio kroz prozor, ali je pri tome uganuo nogu i slomio grudi. Kada je pao u ruke zaverenika, odmah je bio posečen na smrt mačevima. Tri dana je telo Lažnog Dmitrija ležalo na javnom ogledu na Crvenom trgu. Potom je leš spaljen, pepeo utovaren u top i ispaljen u pravcu odakle je varalica došao - prema Poljskoj.

Unatoč takvoj dvostrukoj sudbini vladara, Lažni Dmitrij, prema svim modernim kritikama, odlikovao se ogromnom energijom, velikim sposobnostima i širokim reformskim planovima.

Vladavina Vasilija Šujskog (1606-1610) "Tušinski lopov."

Šujski je pokušao ojačati vojsku nakon ponižavajućih poraza koje su kraljevskoj vojsci nanijele pristalice Lažnog Dmitrija. Pod njim se u Rusiji pojavio novi vojni priručnik. Istovremeno su se pojačale centrifugalne tendencije, čija je najuočljivija manifestacija bio ustanak Bolotnikova, koji je ugušen tek u oktobru 1607.

U avgustu 1607. godine, Bolotnikova je zamijenio novi pretendent na prijestolje - Lažni Dmitrij II. Varalica koji se predstavlja kao ruski car Dmitrij Ivanovič (tačnije, Lažni Dmitrij I), koji je navodno pobegao tokom ustanka 17. maja 1606. godine. Poreklo prevaranta je nejasno.

Osnova njegovih trupa bili su poljski odredi kneza A. Višnjeveckog i kneza R. Ružinskog. Pridružio mu se dio južnoruskog plemstva, kozaci i ostaci poraženih trupa I.I. Bolotnikova. Iz Staroduba je Lažni Dmitrij II u julu 1607. preduzeo pohod na Brjansk i Tulu.

Slomivši se u maju 1608 kod Volhova, trupe Vasilija Ivanoviča Šujskog, približio se Moskvi i stvorio logor u selu Tušino, gde je formirana vlada (kneževi Trubetskoy, A.Yu.Sitsky, Filaret Romanov, M.G. Saltykov). U decembru 1608. vlast je formalno prešla na deset izabranih predstavnika poljskih plaćenika. U avgustu 1608. u Tushino je stigla poljska delegacija predvođena Mniškom, čija je kćerka Marina, pod pritiskom Poljaka i za ogroman novac, prepoznala svog ubijenog muža kao Lažnog Dmitrija II. Vjenčali su se tajno. (Devetnaestogodišnji avanturista još je sanjao o ruskoj kruni.)

Početak otvorene intervencije Poljsko-litvanske zajednice (ljeto 1609.) dovršio je kolaps logora Tushino. Poljaci, većina ruskih bojara i plemića otišli su kod Sigismunda III. U decembru 1609. varalica je pobjegla iz Tušina u Kalugu. Iskoristivši poraz trupa Šujskog kod Klušina (juna 1610), Lažni Dmitrij II se ponovo približio Moskvi u julu, ali je u avgustu bio primoran da ponovo pobegne u Kalugu, gde je i ubijen. U ruskoj zvaničnoj istoriografiji, Lažni Dmitrij II je nazvan „tušinskim lopovom“.

Postepeno se moć Lažnog Dmitrija II proširila na značajnu teritoriju. Zapravo, u zemlji je uspostavljena svojevrsna dvojna vlast, kada nijedna strana nije imala snage da ostvari odlučujuću prednost. Dve godine postojali su „paralelni“ sistemi moći: dve prestonice - Moskva i Tušino, dva suverena - carevi Vasilij Ivanovič i Dmitrij Ivanovič, dva patrijarha. Postojala su dva sistema naredbi i dvije Dume, au Tušinu je bilo mnogo plemenitih ljudi. Bilo je to vrijeme takozvanih „bježanja“ – vidljive manifestacije moralnog osiromašenja društva, kada su plemići nekoliko puta prelazili iz jednog tabora u drugi kako bi dobili nagrade i zadržali svoje posjede bez obzira na ishod.

Godine 1609. sklopio je sporazum sa Švedskom, prema kojem su Šveđani, u zamjenu za ustupljenu Korelsku volost, pružili vojnu pomoć moskovskom suverenu. U praksi, carska diplomatska akcija donijela mu je više nedostataka nego prednosti: sporazum je prekršio prethodni sporazum s Poljacima i dao Sigismundu III razlog za otvoreno miješanje u moskovske poslove i prevladavanje unutrašnje opozicije koja se protivila ratu na istoku.

U jesen 1609. godine poljske trupe opsjedale su Smolensk. Sigismund III se nadao da u uslovima opšte „pokolebljivosti“ neće naići na snažan otpor: objavljeno je da je došao u Moskovsku državu da okonča nevolje i građanske sukobe. Međutim, stanovnici grada, predvođeni guvernerom, bojarom M. B. Sheinom, pružali su uporni otpor 21 mjesec. Herojska odbrana Smolenska, koja je okovala kralja i inspirisala ruski narod, imala je veliki uticaj na tok Smutnog vremena.

U uvjetima otvorene intervencije Poljsko-litvanske zajednice, Tušinski lopov Poljacima više nije bio potreban. Neki od njih su se preselili iz Tushina u Smolensk, drugi su nastavili djelovati samostalno, potpuno zanemarujući prevaranta. U krugu Lažnog Dmitrija II spremala se kriza. U decembru 1609. varalica je pobjegla u Kalugu. To je ubrzalo kolaps logora Tushino. Neki od ruskih stanovnika Tušina, koji nisu željeli nikakav sporazum sa Šujskim, počeli su da traže izlaz iz političke i dinastičke krize u zbližavanju s poljskim kraljem.

U februaru 1610. godine, Tušinski Rusi, predvođeni M. G. Saltykovom, zaključili su kod Smolenska sporazum sa Sigismundom III o pozivanju njegovog sina, kneza Vladislava, na presto. Autori sporazuma nastojali su da očuvaju temelje ruskog sistema života: Vladislav je morao zadržati pravoslavlje, prethodni upravni poredak i klasnu strukturu. Moć kneza bila je ograničena na Bojarsku Dumu, pa čak i na Zemski Sobor.

Dana 17. jula 1610. godine, na molbu svih ljudi, abdicirao je s prijestolja i nasilno je postrižen u monah.

Međutim, pljačke i nasilje koje su poljsko-litvanski odredi počinili u ruskim gradovima, kao i međureligijske suprotnosti između katolicizma i pravoslavlja, izazvali su odbacivanje poljske vlasti - na sjeverozapadu i istoku brojni ruski gradovi su „sjedili pod opsadom” i odbio da se zakune Vladislavu. Stvarno upravljanje u to vrijeme vršilo je takozvano Sedam bojara - vijeće od sedam bojara.

intervencija

Prekretnica u istoriji Nevolje bilo je ubistvo Lažnog Dmitrija II, koji je pobegao iz Tušina u Kalugu, u decembru 1610. Umorno od beskrajnih građanskih sukoba, stanovništvo Rusije sanjalo je o čvrstoj moći. Ideja o sazivanju nacionalne milicije sve je jača u društvu. Ryazan zemlja postaje jedan od njegovih centara. Narodnu miliciju predvodili su plemić Ljapunov i kozak Zarutski, ali se raspala ne izvršivši svoju misiju.

Nižnji Novgorod postaje centar nove milicije. Na čelu su bili zemski starešina Kuzma Minin i knez Dmitrij Mihajlovič Požarski. Više od polovine ruskog stanovništva ujedinilo se oko milicije. U Jaroslavlju je održan Zemski Sobor (ili „Savet cele Zemlje“) koji su organizovali predstavnici lokalnih zajednica. On postaje privremena vrhovna vlast u zemlji. U avgustu 1612. milicija se približila Moskvi. U oktobru je glavni grad oslobođen od Poljaka. Poslije su poslana pisma širom zemlje u kojima se saziva Zemski sabor da se izabere novi kralj. To se dogodilo januara 1613.

Konačni izbor je napravljen u korist 16-godišnjeg Mihaila Romanova, sina mitropolita Filareta, rođaka prve žene Ivana Groznog. Carska vlada je ponovo postala autokratska. Dana 21. februara 1613. Zemski sabor je izabrao Mihaila Romanova za cara. Uspostavljena je nova vladajuća dinastija.

Zaključak: Smutno vrijeme u Rusiji: slabljenje državnih principa.

Svako od brojnih objašnjenja uzroka Smutnog vremena (objašnjenja ima mnogo, jer su istoričari bili veoma zainteresovani za tragično doba, puno oluje i grmljavine, ističući jednu od aspekata) sadrži zrnce istine.

Rezultati Vremena nevolje su dvosmisleni. Prvo, izlazak iz smutnog vremena i obnova državnosti osiguran je narodnim samoorganizacijom. I, kao drugo, socijalna katastrofa ponovo je suočila srednjovjekovno rusko društvo sa izborom metode vladavine: ustavne monarhije ili neograničene autokratije.

Doba XVI-XVII vijeka. bila je prekretnica za Rusiju. Ovdje je završen proces formiranja jedinstvene države i njen tip je određen kao multinacionalna centralizirana država. Pojavio se državni sistem kmetstva. Istovremeno, u Rusiji se pojačao trend raspadanja prirodne ekonomije i počinje formiranje jedinstvenog sveruskog tržišta. Država širi svoju teritoriju, aktivno učestvuje u geografskim otkrićima i sve više se uključuje u orbitu panevropske politike i trgovine. Kao iu zemljama zapadne Evrope, u Rusiji je u ovo doba postojala tendencija slabljenja crkve i unapređenja državnog sistema od staležno-predstavničke monarhije do apsolutizma.

Zaključak: Fenomen varalica.

Prevara nije čisto ruski fenomen, ali ni u jednoj drugoj zemlji ova pojava nije bila tako česta i nije imala tako značajnu ulogu u istoriji naroda i države. Istorija Rusije se ne može napisati a da se ne izbegne problem prevaranta: prema Ključevskom, „u našoj zemlji, lakom rukom prvog Lažnog Dmitrija, prevara je postala hronična bolest države: od tada skoro pa do kraja veka 18. vijek. bilo je rijetko da se vladavina odvija bez prevaranta.” Od početka 17. do sredine 19. vijeka. teško da se mogu naći dve-tri decenije koje nisu bile obeležene pojavom novog varalice u Rusiji; u nekim periodima, varalice se broje na desetine.

Tako su prevaranti i varalice odigrali veliku ulogu u istoriji Rusije. Ali uprkos tome, korijeni ovog fenomena i dalje nisu u potpunosti shvaćeni. Razumijevanje političkih, historijskih i sociokulturnih osnova prevaranta otvara nove mogućnosti za objašnjenje njegove posebnosti. Istraživanje koje je sprovedeno nakon ovog fenomena otkrilo je da se varalica manifestuje u vezi sa političkom kulturom i nadopunjuje holističku viziju sadržaja procesa političke moći u ruskom društvu. U tom smislu, varalica je fenomen koji otkriva suštinu procesa političke moći i smatra se motiviranom političkom radnjom zbog krize moći.

Spisak korišćene literature:

1. Čitanka o istoriji Rusije od antičkih vremena do danas / komp. A.S. Orlov i dr. – M. – 2000

2. Karamzin N. M. Istorija ruske države, tom 8

3. Ključevski V. Kurs ruske istorije. T. 3. – “Riječ”. – 2004

4. Koretsky V.I. Istorija Rusije: Hronike 2. pol. XVI – početak XVII. M. – 1986

5. Kostomarov N.I. Ruska istorija u biografijama njenih glavnih ličnosti. – M., 1994

6. Skrynnikov R.G. Boris Godunov. M. - 1992

7. Grosul V.Ya. Poreklo tri ruske revolucije // Domaća istorija. – M., 1997. – N 6. – S. 34-54

8. Car i varalica: varalica u Rusiji kao kulturno-istorijski fenomen. //"Umjetnički jezik srednjeg vijeka." M. - 1982

Najmlađi sin Ivana Groznog, koji je umro 1591., i polagao pravo na moskovski prijesto pod imenom Dmitry Ivanovich. Mihail Molčanov i Lažni Dmitrij II, pored toga, tvrdili su da se poistovećuju sa Lažnim Dmitrijem I, ubijenim 1606. godine, dok se Lažni Dmitrij III identifikovao sa Lažnim Dmitrijem II, ubijenim 1610. godine.

Lažni Dmitrij I

Lažni Dmitrij I jedini je od varalica Smutnog vremena koji je vladao u Moskvi (1605-1606). Uz pomoć Poljsko-litvanske zajednice, porazio je dinastiju Godunov. Ubijen kao rezultat zavere i ustanka Moskovljana 17. maja 1606. godine.

Najčešća tačka gledišta poistovećuje cara varalicu sa Grigorijem Otrepjevom.

"Srednji" Lažni Dmitrij

Ovaj varalica je odigrao važnu ulogu u razvoju ustanka u Bolotnjikovu.

Prema materijalima ambasade u Poljskoj kneza G. K. Volkonskog (ljeto 1606.), u to se vrijeme krio izvjesni moskovski bjegunac sa suprugom Jurija Mniške, prepoznatog kao cara Dmitrija, koji je čudom pobjegao od mahinacija bojari. Volkonski je rekao poljskom izvršitelju da je čovek koji se proglasio carem Dmitrijem varalica, a najverovatnije „Mihalko Molčanov“ (prihodnik Lažnog Dmitrija I koji je pobegao iz Moskve). Na zahtjev ruskih ambasadora, poljski izvršitelj dao je verbalni portret kandidata za ulogu cara Dmitrija; Ruski ambasadori su objavili da je Molčanov imao upravo to lice, a „bivši lopov sa rudom“ je izgledao drugačije.

Po svemu sudeći, to se dogodilo nešto prije 14. aprila 1608. godine, jer. u pismu stanovnicima Smolenska, označenom ovim datumom, Lažni Dmitrij II pominje Fedora kao varalicu.

Lažni carević August

Pravo ime nepoznato. Pretvarao se da je nikad nepostojeći Carevič Avgust (ili Ivan-August, zvanično nazvan „Carevič Avgust, knez Ivan“), „sin“ Ivana IV i Ane Koltovske. Vjerovatno je poticao od odbjeglih bojarskih kmetova koji su se „predali“ kozacima.

Lažni carević Lavrenty

Takođe se spominje u dokumentima tog vremena kao Laurus ili Lauver. Pravo ime nepoznato. Pretvarao se da je unuk Groznog, sin carevića Ivana Ivanoviča od Elene Šeremeteve. Pretpostavlja se da je bio odbjegli seljak ili kmet koji je pod svojom komandom okupio odred „slobodnih“ kozaka - Volge, Tereka i Dona. Pod njegovim vodstvom, tokom pobune u Astrahanu, šarolika gomila razbila je trgovačke radnje. Zajedno sa "Carevičem Ivanom Avgustom" predvodio je kozačke trupe tokom pohoda na Tulu. Zajedno sa Ivanom Augustom odveden je ili je svojom voljom stigao u logor Tušino, a zajedno s njim obješen na moskovskom putu u aprilu 1608.

Aspen

Porijeklo je nepoznato, međutim, po svemu sudeći, pripadao je kozacima ili "prikrivenim" seljacima. Pojavio se u Astrahanu 1607. ili 1608. godine, imitirajući nikad nepostojećeg careviča Ivana od najstarijeg sina Groznog i Elene Šeremeteve. Zajedno sa Avgustom i Lorensom učestvovao je u bici kod Saratova, očigledno je optužen za poraz („jedan je drugog osudio kao lopova i varalicu“) i kozaci su ga obesili.

Lažni carevići Martin, Klementij, Semjon, Savelije, Vasilij, Eroška, ​​Gavrilka

O njima se gotovo ništa ne zna, osim imena navedenih u pismu Lažnog Dmitrija II Smolensku od 14. aprila 1608. godine. Svi su se pretvarali da su „sinovi“ cara Fjodora Joanoviča; O. Usenko sugeriše da su u stvarnosti bili „slobodni kozaci“. Prema ovom dokumentu, svi su se pojavili u "poljskim jurtama", odnosno u Divljem polju - pretpostavlja se u ljeto 1607. Sasvim je moguće da su prevaranti naveli svoja prava imena, dodajući im samo mitski pedigre. Takođe se pretpostavlja da je svaki od njih bio ataman većeg ili manjeg kozačkog odreda koji je u jesen 1608. stigao u štab Lažnog Dmitrija II, gde su, kao i ostali prevaranti, zatekli svoju smrt.

Hroničar je ogorčeno pisao o „seljačkim prinčevima“:

Napišite recenziju članka "Prevaranti vremena nevolje"

Bilješke

Književnost

• I. I. Smirnov.

Odlomak koji karakteriše varalice smutnog vremena

I osjećaj energije s kojom su trupe krenule u akciju počeo je da se pretvara u ljutnju i ljutnju zbog glupih naređenja i Nijemca.
Razlog za zabunu bio je u tome što su, dok se austrijska konjica kretala na lijevom boku, više vlasti utvrdile da je naš centar predaleko od desnog boka, te je cijeloj konjici naređeno da krene na desnu stranu. Nekoliko hiljada konjanika napredovalo je ispred pešadije, a pešaci su morali da čekaju.
Ispred je došlo do sukoba između vođe austrijske kolone i ruskog generala. Ruski general je viknuo, zahtevajući da se konjica zaustavi; Austrijanac je tvrdio da nije on kriv, već više vlasti. U međuvremenu, trupe su stajale, dosadne i obeshrabrene. Nakon sat vremena zakašnjenja, trupe su konačno krenule dalje i počele da se spuštaju niz planinu. Magla koja se raspršila po planini samo se gušće širila u nižim predjelima gdje su se trupe spuštale. Ispred, u magli, čuo se jedan pucanj, pa drugi, najprije nespretno u različitim intervalima: propuh... tat, a onda sve lakše i češće, i stvar je počela preko rijeke Goldbach.
Ne očekujući da dočekamo neprijatelja ispod reke i slučajno naletevši na njega u magli, ne čuvši ni reč nadahnuća od najviših komandanata, sa svešću koja se širila trupama da je kasno, i što je najvažnije, u gustom stanju. magla ne videći ništa ispred i oko sebe, Rusi su lijeno i polako razmjenjivali vatru sa neprijateljem, krenuli naprijed i ponovo zastali, ne primajući naređenja od komandanata i ađutanata, koji su tumarali kroz maglu u nepoznatom kraju, ne nalazeći svoje jedinice trupa. Tako je počeo slučaj za prvu, drugu i treću kolonu koja je pala. Četvrta kolona, ​​sa samim Kutuzovim, stajala je na visovima Pratsen.
U dnu, gde je stvar počela, još je bila gusta magla, na vrhu se razvedrilo, ali se ništa nije videlo od onoga što se dešavalo. Da li su sve neprijateljske snage, kako smo pretpostavljali, deset milja od nas ili je on bio ovdje, u ovoj magli, niko nije znao do devetog sata.
Bilo je 9 sati ujutro. Magla se kao neprekidno more širila po dnu, ali kod sela Šlapanice, na visini na kojoj je stajao Napoleon, okružen svojim maršalima, bilo je potpuno svijetlo. Iznad njega je bilo vedro, plavo nebo, a ogromna sunčeva lopta, poput ogromnog šupljeg grimiznog pluta, ljuljala se na površini mliječnog mora magle. Ne samo sve francuske trupe, već i sam Napoleon i njegov štab nalazili su se na pogrešnoj strani potoka i na dnu sela Sokolnitz i Shlapanitz, iza kojih smo namjeravali zauzeti položaj i započeti posao, ali s ove strane, toliko blizu našim trupama da je Napoleon u našoj vojsci mogao razlikovati konja od pješaka. Napoleon je stajao nešto ispred svojih maršala na malom sivom arapskom konju, odjeven u plavi kaput, isti onaj u kojem se borio u talijanskoj kampanji. Nečujno je zavirivao u brda, koja kao da su virila iz mora magle, a duž kojih su se u daljini kretale ruske trupe, i slušao zvukove pucnjave u jaruzi. U to vrijeme njegovo još mršavo lice nije pomaklo ni jedan mišić; blistave oči bile su nepomično fiksirane na jednom mjestu. Pokazalo se da su njegove pretpostavke tačne. Neki od ruskih trupa već su se spustili u jarugu do bara i jezera, a neki su čistili one Pratsenove visove, koje je namjeravao napasti i smatrao ih je ključem za položaj. Vidio je, usred magle, kako su u depresiji sastavljenoj od dvije planine u blizini sela Prats, ruske kolone, koje su se kretale u jednom smjeru prema udubinama, sjajeći bajoneti, jedna za drugom nestajale u moru magla. Prema informacijama koje je dobio uveče, po zvukovima točkova i koraka koji su se čuli noću na predstražama, po neurednom kretanju ruskih kolona, ​​po svim pretpostavkama, jasno je video da ga saveznici smatraju daleko ispred sebe, da su kolone koje su se kretale u blizini Pracena činile centar ruske vojske i da je centar već dovoljno oslabljen da ga uspješno napadne. Ali još uvijek nije započeo posao.
Danas je za njega bio svečan dan - godišnjica njegovog krunisanja. Pred jutro je zadremao nekoliko sati i zdrav, veseo, svjež, u onom veselom raspoloženju u kojem se čini da je sve moguće i sve uspijeva, uzjahao je konja i izjahao u polje. Stajao je nepomično, gledajući u visine koje su se videle iza magle, a na njegovom hladnom licu bila je ona posebna nijansa samouverene, zaslužene sreće koja se dešava na licu zaljubljenog i srećnog dečaka. Maršali su stajali iza njega i nisu se usuđivali da mu odvuku pažnju. Pogledao je prvo u Pratsen Heights, a zatim u sunce koje je izranjalo iz magle.
Kada je sunce potpuno izronilo iz magle i zasljepljujućim sjajem zapljusnulo polja i maglu (kao da je samo čekao da ovo započne posao), skinuo je rukavicu sa svoje lijepe, bijele ruke, napravio znak sa to maršalima i izdao naređenje da se započne posao. Maršali su, u pratnji ađutanata, galopirali u različitim smjerovima, a nakon nekoliko minuta glavne snage francuske vojske brzo su krenule prema onim Pratsenovim visovima, koje su sve više čistile ruske trupe spuštajući se lijevo u jarugu.

U 8 sati Kutuzov je izjahao na konju u Prats, ispred 4. Miloradovičeve kolone, one koja je trebalo da zauzme mesto kolona Pržebiševskog i Langerona, koje su se već spustile. Pozdravio je ljude iz prednjeg puka i izdao naređenje za pokret, ukazujući da i sam namjerava da predvodi ovu kolonu. Stigavši ​​do sela Prats, zaustavio se. Princ Andrej, među ogromnim brojem ljudi koji su činili pratnju vrhovnog komandanta, stajao je iza njega. Princ Andrej se osećao uzbuđeno, iznervirano i istovremeno suzdržano smireno, kao što se čovek oseća kada dođe dugo željeni trenutak. Bio je čvrsto uvjeren da je danas dan njegovog Toulona ili njegovog mosta Arcole. Kako će se to dogoditi, nije znao, ali je bio čvrsto uvjeren da će se to dogoditi. Njemu je bio poznat teren i položaj naših trupa, koliko je mogao biti poznat bilo kome iz naše vojske. Svoj vlastiti strateški plan, o kojem, očito, sada više nije trebalo ni razmišljati da ga sprovede, zaboravio je. Sada, već ulazeći u Weyrotherov plan, princ Andrej je razmišljao o nepredviđenim situacijama koje bi se mogle dogoditi i donosio nova razmatranja, koja bi mogla zahtijevati njegovo brzo razmišljanje i odlučnost.
Lijevo ispod, u magli, čula se pucnjava između nevidljivih trupa. Tamo će, činilo se knezu Andreju, bitka biti koncentrisana, tamo će se naići na prepreku, i „tamo ću biti poslat“, mislio je, „sa brigadom ili divizijom, a tamo, sa zastavom u ruci, Ići ću naprijed i razbiti sve što dođe preda mnom.” .
Knez Andrej nije mogao ravnodušno gledati zastave bataljona u prolazu. Gledajući u zastavu, stalno je razmišljao: možda je ovo isti barjak s kojim ću morati ići ispred trupa.
Noćna magla je do jutra ostavila samo mraz na visinama, pretvarajući se u rosu, dok se u udubinama magla još širila kao mliječno bijelo more. Ništa se nije vidjelo u onoj jarugi lijevo, gdje su se spuštale naše trupe i odakle su dopirali zvuci pucnjave. Iznad visina bilo je tamno, vedro nebo, a desno ogromna lopta sunca. Ispred, daleko, s druge strane maglovitog mora, vidjela su se izbočena šumovita brda na kojima je trebala biti neprijateljska vojska i nešto se vidjelo. Desno su stražari ušli u područje magle, zveckajući i točkovima i povremeno bljeskajući bajonetima; lijevo, iza sela, približavale su se slične mase konjice i nestajale u moru magle. Pešadija se kretala ispred i pozadi. Glavnokomandujući je stajao na izlazu iz sela, dozvoljavajući trupama da prođu. Kutuzov je tog jutra delovao iscrpljeno i razdražljivo. Pešadija koja je marširala pored njega stala je bez naređenja, očigledno zato što ih je nešto ispred njih odložilo.
„Na kraju, recite im da se formiraju u bataljonske kolone i obiđu selo“, ljutito je rekao Kutuzov generalu koji je dovezao. „Kako ne razumete, Vaša Ekselencijo, poštovani gospodine, da je nemoguće ispružiti se duž ove defile seoskih ulica kada idemo protiv neprijatelja.“
„Nameravao sam da se postrojim izvan sela, Vaša Ekselencijo“, odgovorio je general.
Kutuzov se žučno nasmeja.
- Bićeš dobar, raspoređujući front na vidiku neprijatelja, vrlo dobar.
- Neprijatelj je još daleko, Vaša Ekselencijo. Po dispoziciji...
- Dispozicija! - žučno poviče Kutuzov, - ko ti je to rekao?... Ako hoćeš, uradi kako ti se naredi.
- Slušam s.
„Mon cher“, rekao je Nesvitsky šapatom knezu Andreju, „le vieux est d”une humeur de chien. [Draga moja, naš starac je veoma nesređen.]
Austrijski oficir sa zelenom perjanicom na šeširu i u bijeloj uniformi dojurio je do Kutuzova i upitao u ime cara: da li je četvrta kolona krenula?
Kutuzov se, ne odgovorivši mu, okrenuo, a pogled mu je slučajno pao na princa Andreja, koji je stajao pored njega. Ugledavši Bolkonskog, Kutuzov je ublažio ljutit i zajedljiv izraz svog pogleda, kao da je shvatio da njegov ađutant nije kriv za ono što se dešava. I ne odgovorivši austrijskom ađutantu, obrati se Bolkonskom:
– Allez voir, mon cher, si la troisieme divizija a depasse le village. Dites lui de s"arreter et d"attendre mes ordres. [Idi, draga moja, vidi da li je treća divizija prošla kroz selo. Reci joj da stane i sačeka moju narudžbu.]
Čim se princ Andrej odvezao, zaustavio ga je.
“Et demandez lui, si les tirailleurs sont postes”, dodao je. – Ce qu"ils font, ce qu"ils font! [I pitajte da li su strelice postavljene. „Šta rade, šta rade!]“, rekao je u sebi, još ne odgovarajući Austrijancu.
Princ Andrej je odgalopirao da izvrši naređenje.
Prestigavši ​​sve bataljone ispred, zaustavio je 3. diviziju i uvjerio se da, zaista, nema puščanog lanca ispred naših kolona. Komandant puka ispred bio je veoma iznenađen naredbom koju mu je dao glavnokomandujući da rasprši puške. Komandant puka je stajao ovdje u punom povjerenju da su pred njim još trupe i da neprijatelj ne može biti bliže od 10 milja. Zaista, naprijed se nije vidjelo ništa osim puste oblasti, nagnute naprijed i prekrivene gustom maglom. Naredivši u ime vrhovnog komandanta da ispuni ono što je propušteno, knez Andrej je odgalopirao nazad. Kutuzov je stajao mirno na istom mestu i, senilno skrušen u sedlu sa svojim korpulentnim telom, teško zijevao, zatvorivši oči. Trupe se više nisu kretale, već su stajale na nišanu.

DRŽAVNI EKONOMSKI INSTITUT,

FINANSIJE, PRAVO I TEHNOLOGIJA

Izvještaj

Varalice smutnog vremena

Završio učenik grupe 211

Fakultet za menadžment

Leonidoviču

Gatchina

Uvod………………………………………………………………………………………………2

Lažni Dmitrij I……………………………………………………….………..3

Carevič Petar Fedorovič…………………………………………….………..7

Lažni Dmitrij II……………………………………………………….9

Lažni Dmitrij III…………………………………………………………………..…….14

Zaključak………………………………………………………………………..16

Reference………………………………………………………………………………….….17

Uvod

Katastrofe smutnog vremena šokirale su ruski narod. Mnogi su savremenici za sve krivili varalice, u kojima su videli poljske poslušnike, ali to je bila samo pola istine, jer teren za prevaru nisu pripremili ruski susedi, već duboka unutrašnja bolest koja je pogodila rusko društvo.

Prevara je bila jedan od specifičnih i stabilnih oblika antifeudalnog pokreta u Rusiji u 17. veku. Porobljavanje seljaka i pogoršanje njihovog položaja krajem 16. stoljeća, oštri oblici borbe Ivana Groznog s bojarima, politika crkve koja je tron ​​okruživala oreolom svetosti - ovi su neki od faktora koji su pogodovali širokom širenju među ljudima legende o dolasku cara-spasitelja.

Prevare tokom ovog perioda poprimile su zaista ogromne razmjere. Pored dobro poznatih Lažnih Dmitrijeva i "Careviča Petra", do nas su stigle informacije o postojanju "čudesno spašenog" sina Borisa Godunova, Fjodora, kao i čitave plejade "sinova" Ivana Groznog: knezovi Osinovik, Avgust, Lavr itd.

Svrha ovog eseja je da govori o varalicama koji su ostavili najupečatljiviji trag u istoriji Smutnog vremena.

1. Lažni Dmitrij I

15. maja 1591. u Ugliču je umro jedini zakoniti prestolonaslednik, sin Ivana Groznog, Dmitrij. Okolnosti i pravi uzrok kneževe smrti i dalje su predmet kontroverzi i istraživanja ne samo ruskih, već i stranih istoričara. Postoje dvije verzije onoga što se dogodilo: prva je da je Dmitrij umro od posljedica nesreće, spotaknuvši se o nož tokom napadaja epilepsije, druga kaže da je počinjeno namjerno ubistvo. Na listi osumnjičenih organizatora ubistva nalaze se poznata imena u to vreme kao što su Godunovi, Šujski i Romanovi. R.G. Skrinjikov piše: „Moskovsko plemstvo je imalo sve razloge da želi promenu dinastije na prestolu. Cijela budućnost dinastije Grozni fokusirana je na bebu Dmitrija. Ali među bojarima, malo ko je mario za pitanje spasavanja ove dinastije... Ne samo Godunovi, već i Romanovi i Šujski podjednako su odbacili mogućnost prenošenja prestola na najmlađeg sina Ivana Groznog.” Međutim, za nas nije toliko važnije ime organizatora ubistva, koliko činjenica Dmitrijeve smrti, koja je dovela do kraja dinastije Rurik i pojavu "bojarskih" kraljeva izabranih između najviši bojari: Boris Godunov, Vasilij Šujski. Prema narodnom vjerovanju, sve su to bili “neprirodni” kraljevi. A pravog princa su bojari maltretirali. Rađanju mita uvelike su doprinijele i antiseljačke mjere Borisa Godunova: ukidanje prava slobodnog prelaska seljaka od vlasnika do vlasnika na Đurđevdan i dekret o petogodišnjem traženju bjegunaca - ova mjera je bila posebno neugodna za Kozake.

Glasine da je princ živ pojavile su se odmah nakon smrti Fjodora Joanoviča 1598. Rekli su da su u Smolensku vidjeli neka Dmitrijeva pisma. Ove glasine i glasine su bile krajnje kontradiktorne. Neki su rekli da su pisma od Dmitrija pokupljena u Smolensku, u kojoj se stanovnici obavještavaju da je "već postao veliki knez" u Moskvi. Drugi su rekli da se nije pojavio princ, već varalica, „po svemu vrlo sličan pokojnom princu Dmitriju“. Boris Godunov je navodno želeo da prevaranta izda za pravog princa da bi postigao izbor na presto ako ne žele da ga sami izaberu.

Nakon što je Boris izabran na presto, glasine o samoproglašenom princu su utihnule. Ali glasina o spasenju pravog Dmitrija - "dobrog kralja" - postala je vrlo raširena među ljudima.

Ruski istoričari počeli su da pričaju o tome da su varalicu pripremili ruski bojari, a poljska vlastela i jezuiti su ga samo iskoristili u svojim interesima. Princ M.M. Shcherbatov, S.M. Solovjov, N.I. Kostomarov, V.O. Klyuchevsky, S.F. Platonov je smatran prevarantom kao oruđem u borbi bojarskih klanova sa Borisom Godunovim i među njima.

„Uloga Romanovih u istoriji Smutnje je veoma dvosmislena“, kaže K.V. Chistov. – Fjodora Nikitiča – Filareta – u mitropolita je unapredio Lažni Dmitrij I; bio je najistaknutija ličnost u logoru Tushino, vodio je ambasadu u Poljskoj, čija je svrha bila da se ubrza krunisanje kneza Vladislava, jednog od pretendenata na moskovski presto, itd. S.F. Platonov ističe da je Lažni Dmitrij, među svojim dobrotvorima koji su mu pomogli da se sakrije od Godunova, imenovao B. Belskog i Ščelkanove, i zaista ih je odlikovao, kao i Romanove, kada je došao na vlast.

Na dvoru Romanov je svoju karijeru započeo nepoznati "bojarski kmet" Juško Otrepjev. R.G. Skrinjikov piše: „Za vreme vladavine Romanovih, bilo je nesigurno ili, u svakom slučaju, nepristojno podsećati se na ovu činjenicu iz biografije „lopova“ i otpadnika; kao rezultat toga, priča o tonzuri Jurija Otrepjeva dobila je potpuno pogrešno tumačenje tumačenje u hronikama.” A Otrepjev je bio primoran da ode u manastir zbog progona Romanovih, koji je započeo Boris Godunov 1600. godine - bojarski sluga se bojao vešala.

Prevaranta koji je pobjegao u inostranstvo u Poljskoj su doživljavali kao dar koji je pao s neba: kec aduta pao je u ruke lordova, koji se mogao igrati.

Dana 16. oktobra 1604. mali odred najamničkih trupa ušao je u južnu periferiju moskovske države, predvođen čovjekom koji se nazivao zakonitim nasljednikom ruskog prijestolja, carevičem Dmitrijem Ivanovičem, koji je čudom izbjegao smrt. Brojni gradovi prešli su na stranu prevaranta, on je bio popunjen odredima Zaporožja i Donskih kozaka, kao i lokalnim pobunjenicima. Do početka 1605. godine oko 20 hiljada ljudi okupilo se pod zastavom "kneza". Uplašene vlasti odmah su objavile dvije upadljivo različite verzije da je zamišljeni Dmitrij izvjesni Grigorij Otrepjev, odbjegli monah - skinut.

Dana 21. januara 1605. godine, u blizini sela Dobriniči, Kamarinsky volost, dogodila se bitka između trupa varalice i kraljevske vojske koju je predvodio princ F.I. Mstislavski. Poraz je bio potpun: Lažni Dmitrij je nekim čudom pobjegao u Putivl.

U ovom kritičnom periodu za prevaranta, 13. aprila 1605. iznenada je umro car Boris Godunov, a na presto je stupio njegov 16-godišnji sin Fedor. Bojari nisu priznali novog kralja. Dana 7. maja, carska vojska, predvođena gubernatorima Petrom Basmanovim i prinčevima Golitsinom, prešla je na stranu Lažnog Dmitrija. Zaverenički bojari su 1. juna 1605. organizovali državni udar i izazvali narodno ogorčenje u glavnom gradu. Car Fedor je zbačen sa trona i zadavljen zajedno sa svojom majkom.

Moskva je Lažnog Dmitrija dočekala kao pravog suverena. Nijedan varalica u svjetskoj istoriji nije uživao takvu podršku. Stranac Isaac Mass je primijetio da su mnogi Moskovljani u gomili plakali, vidjevši kako se bojarske sluge rugaju mrtvom tijelu svrgnutog Dmitrija.

Kako je primetio N.M Karamzin, „svučen“, postupio je slobodno, odlučno, „kao čovek rođen na prestolu i sa veštinom moći“. Ove i druge karakteristike varalice navele su mnoge savremenike da poveruju da je to pravi sin Ivana Groznog.

Vrlo je teško dobiti bilo kakvu tačnu predstavu o vladavini Lažnog Dmitrija, jer su vlasti nakon njegove smrti naredile da se spale sva njegova pisma i drugi dokumenti. Utoliko je vrijedniji onih nekoliko primjeraka koji su slučajno sačuvani u udaljenim sibirskim arhivima.

Poznato je da se ekonomska situacija zemlje pod Dmitrijem značajno poboljšala, zahvaljujući slobodi prometa i trgovine. Pripremao se jedinstveni zakonik, koji se zasnivao na zakoniku Ivana IV, a usvojen je i novi zakon o robovima, koji je kategorički zabranjivao pisanje obveznica na ime dva vlasnika odjednom. Na polju vanjske politike vršile su se pripreme za rat sa Švedskom, pohod na Azov i protjerivanje Tatara i Turaka sa ušća Dona.

Njegovu kratku vladavinu pratila je kontinuirana borba za pravo na samostalno djelovanje. Ovo pravo su aktivno ograničavali Poljaci, koji su ga doveli na prijestolje i smatrali svojom marionetom; ovo pravo su ograničile bojarske grupe, od kojih je svaka nastojala iskoristiti kralja za svoje potrebe. Pokušavao je da manevrira između naroda i bojarskih klanova, grozničavo je tražio tlo pod nogama, pokušavao se osloniti na mase, na sitno uslužno plemstvo, na trgovce. Kao rezultat toga, nije mogao dobiti podršku od bilo koga, zbog čega je njegova vladavina završila tako tragično.

2. Carevich Petar Fedorovich

Godine 1606., u posljednjim mjesecima vladavine cara Dmitrija Ivanoviča, kozaci iz Tereka i Volge, okupljeni u krug, prilično cinično su odlučili da među njima imenuju "princa", koristeći čije bi ime mogli dati "legitimitet" njihov dugo planirani pohod na Volgu za plijenom. Za „poziciju“ careviča Petra, sina cara Fjodora Ivanoviča koji zapravo nikada nije postojao, pronađena su dva kandidata koji su odgovarali godinama. Jedan od njih je bio mladi kozak Ilejka, koji je izjavio da je svojevremeno bio u Moskvi, pa je poznavao tamošnje poslove i carske običaje. Ileika je došao iz Muroma, pa u nekim izvorima možete pronaći njegov nadimak - Muromets. Ileika je nakon toga detaljno iznio svoju biografiju tokom ispitivanja dok je visio na stalku.

Glasina da se carević Petar Fedorovič pojavio na Tereku privukla je oko četiri hiljade Kozaka na zastavu Ilejke. Kozaci su poslali pismo caru Dmitriju Ivanoviču da mu dolaze u pomoć. Kao odgovor, varalica je krajem aprila 1606. poslao Kozacima pismo u kojem je napisao da ako je onaj koji se zove Petar zaista knez, onda ga čeka u Moskvi. Nakon što je u Samari dočekao pismo od Dmitrija, „Carevič Petar“ je krenuo dalje, obavještavajući sve da ide svom stricu caru.

Stigavši ​​u Svijažsk, „Carevič Petar“ je saznao da je „svučeni“ čovek ubijen, a kozaci su se vratili. Nakon što su se lukavo provukli pored Kazana, plovili su dalje, pljačkajući nadolazeće brodove i obalne gradove. Onda su se odvukli na Don, gde su čuli za pojavu novog Dmitrija...

U to vrijeme, u Putivlu, knez Šahovski je objavio stanovnicima da je car Dmitrij živ i da je u Poljskoj. Za ovu ulogu trebao mu je svaki varalica. Aktivno je komunicirao sa Poljskom, gdje su također tražili kandidata za ulogu prevaranta.

U međuvremenu, ubistvo cara je u narodu jasno doživljeno kao „bojarska izdaja“, a pošto su cara zbacili bojari, to znači da je car patio za narod. Ova legenda ujedinila je najrazličitije društvene slojeve i počeo je masovni ustanak.

Ušavši u Putivl, knez i kozaci su saznali da se car Dmitrij još nije pojavio, a za sve je bio zadužen njegov „vojvoda“, izvjesni Ivan Bolotnikov - više nego čudan lik. U mladosti, Bolotnikov je bio zarobljen od Tatara, koji su ga prodali Turcima za galije, pušten je iz zatočeništva od strane Mlečana, neko vrijeme je živio u Veneciji, a onda neočekivano odlučio da se vrati u domovinu preko Poljske. U Poljskoj, u Sambiru, upoznao je Mihaila Molčanova, kandidata za ulogu Lažnog Dmitrija II, kojeg je pripremala porodica Mnišek. Molčanov ga je pozvao da služi protiv izdajnika - bojara i dao je Bolotnikovu novac, pismo i poslao ga svom guverneru, princu Šahovskom. Pojava „Careviča Petra“ pružila je veliku uslugu „kraljevskim guvernerima“ Ivanu Bolotnikovu i princu Šahovskom. Dugo očekivani "kralj" se nije pojavio, a ljudi su već bili zbunjeni. A onda se pojavi nekakva "osoba kraljevske krvi"...

U proleće 1607. godine, princ Šahovski je poslao „Careviča Petra“ sa vojskom od 10.000 vojnika, koju su činili Tereški, Donski i Zaporoški kozaci, u Tulu, a zatim je i sam otišao tamo. Na putu za Tulu, "princ" je zauzeo i opljačkao nekoliko gradova, i krajnjom brutalnošću pogubio moskovske vojnike i guvernere koji su mu pali u ruke. Trupe Bolotnikova, kneza Šahovskog i „Careviča Petra“ okupile su se u Tuli i krenule prema Moskvi. U Serpuhovu ih je čekao car Vasilij Šujski. Moskovljani su porazili prethodni odred kneza Teljatevskog i odbacili ga nazad. Bolotnikov se nije usudio ući u otvorenu bitku i zaključao se iza zidina Tule.

Opsada Tule trajala je tri mjeseca. Nakon što su se opkoljeni predali, Bolotnjikovu su iskopane oči i utopljene. A „Carevič Petar“ i sudski izvršitelji su odvedeni u Moskvu, gde su ga detaljno ispitali, nakon čega je „Carevič Petar“, zvani Ilejka Korovin iz Muromeca, obešen u Moskvi, na ispostavi Serpuhov, u blizini Danilovskog manastira.

Varalice su prilično česta pojava u svjetskoj istoriji. U različitim zemljama i na različitim kontinentima u svakom trenutku bilo je mnogo ljudi koji žele da se imitiraju kao drugi. Štaviše, ovi drugi su bili izvanredni ljudi, a često i vladajuće ličnosti. Varalice su bili vođeni sujetom, otvorenim vlastitim interesom, a ponekad su uzrok svemu bile psihičke devijacije.

Na ruskom tlu, takva pomama kao što je varanje procvjetala je u vrijeme nevolje (1598-1613). Počelo je nakon smrti cara Fjodora Joanoviča, kada je na vlast došao Boris Godunov. Protiv njega se digla opozicija, a svakoj opoziciji je potreban simbol, barjak oko kojeg će se okupiti.

Prisjetimo se da je car Ivan Grozni u istoriji imao tri sina: Ivana (1554-1581), Fedora (1557-1598) i Dmitrija (1582-1591). Ivanova sudbina bila je tragična. Pretpostavlja se da ga je ubio vlastiti otac. Fedor je vladao nakon svog oca. Njegovom smrću okončana je moskovska dinastija Rjurikova. Ali najzanimljivija figura bio je carević Dmitrij, jer su zahvaljujući njemu prevaranti postali uobičajeni u Rusiji u vrijeme nevolja.

Maria Fedorovna Nagaya, koja je bila sedma supruga Ivana Groznog, rodila je nasljednika. Odmah nakon što je Fedor stupio na prijesto 1584. godine, dječak i njegova majka poslani su na stalno prebivalište u Uglich. Tamo je Dmitrij odrastao i odrastao, imajući odgovarajuću kraljevsku pratnju.

Car Fedor je 1592. godine dobio kćer, ali nije bilo dječaka. Stoga su svi gledali na Dmitrija kao na zakonitog nasljednika kraljevskog prijestolja. Sasvim je razumljivo da je ovakvo stanje doprinijelo napetim odnosima između Fedora i Dmitrija. I stoga, kada je dječak umro 15. maja 1591., odmah su se proširile glasine da je ubijen po ličnom nalogu Borisa Godunova, koji je bio prva osoba pod carem Fedorom.

Mnogo je nejasnoća u smrti carevića Dmitrija. Prema tadašnjoj zvaničnoj verziji, on je preminuo nakon što je slučajno naleteo na nož tokom dečije igre. Međutim, odmah nakon dječakove smrti, razjareni stanovnici Ugliča raskomadali su sve one koji su bili bliski princu tokom tragedije. A nakon što je Mihail Fedorovič Romanov stupio na tron, službeno je priznato da su dijete ubili Godunovovi plaćenici.

Jednom riječju, dogodila se tragedija, a mladi sin Ivana Groznog je umro. To nije iznenađujuće, jer ljudi imaju tendenciju da umiru. Ali stvar je u tome da su upravo zahvaljujući smrti dječaka prevaranti postali uobičajena pojava u Rusiji u vrijeme nevolje. Bilo je ljudi koji su se nakon nekoliko godina počeli predstavljati kao carević Dmitrij, odnosno kao zakoniti naslednici ruskog prestola.

Iza varalica su bili poljski gospodari i katolička crkva

Najuspješnijim prevarantom smatra se Lažni Dmitrij I. U istorijsku arenu stupio je 1601. godine, proglašavajući se carevičem Dmitrijem, koji je nekim čudom pobjegao od ubica. Pretpostavlja se da je varalica bio odbjegli monah Grigorij Otrepjev. Postao je jedini od svih prevaranta koji je uspio da se popne na ruski tron. To se dogodilo 1605. A godinu dana kasnije, Grigorij Otrepjev je ubijen kao rezultat narodnih nemira.

Sljedeći je bio Lažni Dmitrij II, poznatiji kao Tušinski lopov. Izjavio je da nije niko drugi do Lažni Dmitrij I, koji je pobegao od krvoločnih moskovskih bojara. Lažni Dmitrij I imao je ženu Mariju Mnishek i ona je, na radost svih, prepoznala prevaranta kao svog muža.

Ovaj novi pretendent na prijestolje proširio je svoj utjecaj na značajan dio ruskih teritorija. Ali moramo shvatiti da su Poljaci pomogli i prvom i drugom prevarantu. Međutim, ispostavilo se da je njihova pomoć nepouzdana. Krajem 1610. Tatarski knez je nasmrt izbo Lažnog Dmitrija II, ali varalice u Rusiji nakon toga nisu nestale.

Sa smrću lopova Tušinskog, ideja o podršci „zakonom caru“ propala je. Marina Mnishek je imala sina Ivana, rođenog 1611. godine od drugog varalice. Ušao je u istoriju kao Ivaška Voronok. Međutim, Mnishekove pristalice s poštovanjem su ga zvale Ivan Dmitrijevič. Ali dječak je bio vrlo mali, ali je majka, skrivajući se iza sina, krenula u novu avanturu.

Kontaktirala je kozačkog atamana Ivana Martinoviča Zaruckog, koji je bio vatreni pristalica varalica koji su pali u zaborav. Ivana je proglasio pravim prestolonaslednikom. Mnishek sa Zarutskim i Ivanom nastanili su se u Astrahanu, jer su ih tamo podržavali određeni slojevi Kozaka.

Ali ubrzo je popularnost ovog trojca naglo pala. Spašavajući se, avanturisti su pobjegli u rijeku Yaik. Tamo su se sklonili na Medvjeđe ostrvo u tvrđavi Jaičkih kozaka. Ali pokazalo se da je ovo utočište nepouzdano. Mnishek, Zarutsky i dijete su uhapšeni, odvedeni u Moskvu i ubijeni u proljeće 1614. Zarutsky je nabijen na kolac, dijete je zadavljeno, a Marina Mnishek je umrla u zatvoru pod nejasnim okolnostima.

Najuspješniji varalica Lažni Dmitrij I i njegova supruga Marina Mnishek

Čini se da tome možemo stati na kraj, ali prevaranti u Rusiji, koliko god to čudno zvučalo, nisu nestali. U martu 1611. godine, jedan čovjek se pojavio na trgu u Novgorodu, proglašavajući se preživjelim od Lažnog Dmitrija II. Ušao je u istoriju kao Lažni Dmitrij III, ali mu Novgorodci nisu poverovali i proterali su ga van gradskih zidina.

Tada je prevarant okušao sreću u Ivangorodu. I tu mu se sreća nasmešila. Nastanio se u Ivangorodu i počeo se uspješno oduprijeti švedskim agresorima. U decembru 1611. svečano je ušao u Pskov, gde je proglašen za cara. Ali, nakon što je preuzeo vlast, Lažni Dmitrij III počeo je da vodi raskalašen i lopovski život. Kao rezultat toga, od njega su se odbili i građani, kozaci i pskovsko plemstvo. Prevaranta su zvali pskovski lopov i pokušao je da pobegne iz grada.

Uhvaćen je izvan zidina, vraćen u grad okovan, a zatim poslan u Moskvu u gvozdenom kavezu. Ali usput su konvoj napali Poljaci. Tada su stražari ubili varalicu i pobjegli. Prema drugoj verziji, Lažni Dmitrij III je odveden u Moskvu i pogubljen 1. jula 1612. godine. Pretpostavlja se da je pskovski lopov bio odbjegli službenik Matvey. Prema drugoj verziji, lopov Sidorka se pretvarao da je osoba kraljevske krvi.

Vreme nevolje je prošlo; Godine 1618. zemlja je potpisala sramno Deulinsko primirje. Posjedi Moskovskog kraljevstva su smanjeni, te je bilo potrebno ponovo povećati moć države. Ali prevaranti nisu nestali u Rusiji. Nakon Lažnih Dmitrijeva došli su njihovi lažni potomci. Zvali su se Lažni Ivani. Pretvarali su se da su sin Lažnog Dmitrija II i Marine Mnishek.

Kao što je već spomenuto, pravi sin Ivaška Vorenok obješen je u Moskvi na kapiji Serpukhov. Ali 1640. godine pojavio se varalica poljskog porijekla Jan Luba. Svima je rekao da je on Ivaška koja je preživjela. Ovaj varalica je izručen Moskvi 1645. godine. Odmah je priznao sve svoje grijehe, a pošto nije predstavljao nikakvu prijetnju vlastima, pomilovan je.

Godine 1646. u Istanbulu se pojavila još jedna lažna Vaška. Ispostavilo se da je on Ivan Vergunenok od običnih ukrajinskih kozaka. Sve je uvjerio da je on legitimni prijestolonasljednik. Međutim, ovog čovjeka niko nije shvatio ozbiljno i on je nestao sa historijske arene.

Logičan kraj prevaranta, ali to nije zaustavilo druge

Ukupno je u 17. veku bilo oko dvadesetak varalica. O mnogima od njih se gotovo ništa ne zna. Bljesnule su kao zvijezde padalice na nebu i nestale. Ovdje možemo navesti Lažnog Dmitrija IV, koji je ušao u istoriju kao astrahanski lopov. Period njegovog varanja dogodio se 1611-1612. Ovaj čovjek je imao inteligenciju da netragom nestane u prostranstvima ruske zemlje i spasi svoj život.

Tu su bili i Ilejko Muromets, lažni prinčevi Fjodor, Avgust, Lavrentije, Osinovik, Martin, Savelije, Gavrilka i dr. Zvali su se prinčevi Mužicki. Neki od njih su pogubljeni, dok su drugi pobjegli i zauvijek nestali. Nakon što je sva ta javnost nestala u zaboravu, u zemlji se postepeno sve smirilo. Novi talas varalica pojavio se u 18. veku.