Перевезенцев С. Ст, Волков В. А.

Наприкінці XVIII – на початку XVIII ст. Російська армія зазнала кардинальних змін. Старий устрій армії вже не відповідав вимогам оборони держави та завданням зовнішньої політики. Військова реформа розпочато Петром I в 90-х pp. XVII ст., та закінчено до 1709 р.

У 1690–1699 pp. з "потішних" загонів було сформовано Преображенський і Семенівський полки, та якщо з найбільш боєздатних стрільців – два "виборних" московських полку під командуванням П. Гордона і Ф. Лефорта. Тоді ж уряд молодого царя Петра I розпочинає створення великого Азовського флоту.

У 1699 р. було сформовано 29 піхотних полків та 2 драгунські полки. Проте зберігалися ще гарнізонні стрілецькі полки та дворянська кіннота. Вона була ліквідована після невдалої битви російської та шведської армії під Нарвою 19 листопада 1700 р. Місце дворянського кінного ополчення зайняла кавалерія драгунського типу. Було розпочато будівництво перших кораблів для Балтійського флоту. У 1704 р. у Санкт-Петербурзі було засновано Адміралтейську верф. Вона стала центром кораблебудування у Росії.

У 1705 р. у Росії запроваджено нову єдину систему комплектування армії та військового флоту – рекрутська повинность. У всіх губерніях країни було влаштовано спеціальні "станції" - пункти збору рекрутів, які відали набором солдатів і матросів. Як правило, рекрутувався 1 новобранець з 500, рідше з 300 та у виняткових випадках зі 100 душ чоловічої статі. У роки значно посилився Балтійський флот. До кінця Північної війни Росія мала на Балтійському морі 120 вітрильних кораблів (в т.ч. 32 лінійні кораблі) і близько 400 гребних суден.

Нові регулярна армія та військово-морський флот створювалися за західноєвропейським зразком. Армія ділилася на дивізії та бригади, які не мали, однак, постійного складу. Єдиною постійною одиницею в піхоті та кавалерії був полк. Піхотний полк з до 1704 р. складався з 12 рот, зведених у два батальйони, після 1704 - з 9 рот: 8 фузилерних і 1 гренадерської. Кожна рота складалася з 4 обер-офіцерів, 10 унтер-офіцерів, 140 рядових і ділилася на 4 плутонги (взводи). У кожному з плутонгів було 2 капральства. У 1708 р. в російській армії були створені гренадерські полки, які мали велику вогневу міць.

Кавалерійський (драгунський) полк складався з 10 рот, у т. ч. однієї кінногренадерської. Кожні дві роти складали ескадрон. У кожній роті було 3 обер-офіцери, 8 унтер-офіцерів та 92 драгуни.

У 1701 р. у російській армії було сформовано перший артилерійський полк. За штатом 1712 р. він складався з 6 рот (1 бомбардирна рота, 4 канонірські роти, 1 мінеральна рота) та інженерної та понтонної команд.

Загальна чисельність збройних сил Росії до 1725 (кінцю царювання Петра I) досягла 220 тис. чоловік.

У 1730-ті роки. у російській армії було проведено деякі реформи, ініціатором яких став генерал-фельдмаршал Б.К. Мініх. Були сформовані кірасирські полки (важка кавалерія) і гусарські легкоконні роти з грузинів, угорців, волохів і сербів, що виїхали до Росії. На південному кордоні організовано Слобідське козацьке військо.

На середину XVIII в. Російська армія налічувала 331 тис. людина (зокрема. у польових військах – 172 тис. чол.) дивізії та бригади стали штатними з'єднаннями, але мали різний склад. На період війни створювалися корпуси та армії. Піхота складалася з 46 армійських, 3 гвардійських та 4 гренадерських полків, кавалерія – з 20 драгунських 6 кінно-гренадерських та 6 кірасирських полків. З'явилася легка єгерська піхота, яка наприкінці XVIII в. налічувала понад 40 батальйонів.

У кавалерії, крім драгунських та кірасирських, були сформовані гусарські (легкоконні) полки. У 1751–1761 pp. вони формувалися з сербів, молдаван і волохів і мали іррегулярний характер. Після ліквідації українського Слобідського козачого війська було створено т.зв. "поселені" гусарські полки з колишніх слобідських козаків. З 1783 гусарські полки стали регулярними.

Якісно та кількісно змінився російський військовий флот. Військово-морські сили складалися з вітрильного флоту, що діяло у відкритому морі, та гребного флоту для десантних операцій у прибережній зоні. Основу вітрильного флоту становили лінійні кораблі із озброєнням від 50 до 100 гармат. Гармати встановлювали вздовж бортів та їх стовбури виставляли назовні через спеціальні отвори. У битві кораблі шикувалися в лінію проти такої ж бойової лінії противника і обрушували на нього вогонь бортових гармат, іноді сходилися на абордаж. Тоді гачками притягували борт ворожого корабля, висаджувалися на нього та брали в полон чи знищували команду. Фрегати з 25–50 гарматами були меншими, але більш маневреними, вони діяли самостійно. Бомбардирські кораблі боролися із береговими батареями. Для розвідки та зв'язку служили пакеботи, пізніше замінені бригами.

Парусно-гребний флот складався з галер, шняв, премій, бригантин, дубель-шлюпок. На початку XVIII ст. більше були поширені скампавеї (напівгалери) з 18 парами весел та 3–5 гарматами для стрільби по берегових укріпленнях. Але наприкінці XVIII ст. їм на зміну прийшли гребні канонерські човни з потужнішим озброєнням, запозичені у шведів.

Важливим чинником успішного розвитку російського військово-морського флоту стала навченість матросів і офіцерів, що значно поліпшилася, злагодженість дії екіпажів. Крім того, саме російські флотівники стали ініціаторами створення нової тактики морського бою.

Переможні війни другої половини XVIII ст. з Туреччиною дозволили Росії вийти на береги Чорного моря У 1783 р. в Ахтіарську бухту (Севастополь) з Азовського моря було переведено кораблі, що склали кістяк Чорноморського флоту, який невдовзі прославився завдяки перемогам Ф.Ф. Ушакова. До 1792 р. Чорноморський корабельний та галерний флот був озброєний 756 мідними та 1900 чавунними знаряддями.

Зброя XVIII ст.

На початку XVIII століття піхотні частини російської армії були озброєні гладкоствольними рушницями з багінетом. Піхотна гладкоствольна рушниця (фузея) мала калібр 19,8 мм, важила разом із багнетом 5,69 кг, у довжину досягала 1560 мм. Маса кожної кулі становила 23,1 грн. Багінет - це холодна зброя у вигляді довгого леза, рукоять якого під час рукопашного бою вставлялася в дуло рушниць, змушуючи солдатів припиняти вогонь. Гладкоствольні рушниці у 1706–1708 роках. були замінені рушницями із тригранними багнетами. Крім рушниць (фузей та мушкетів) піхотинці петровського часу мали на озброєнні шпаги, офіцери були озброєні протазанами, а унтер-офіцери – алебардами.

Драгуни озброювалися полегшеними рушницями (фузеями), палашами та пістолетами у ольстрах (сідельних кобурах). Драгунська фузія мала калібр 17,3 мм, важило разом із багнетом 4,6 кг, у довжину досягало 1210 мм. Маса кожної кулі становила 21,3 грн.

Гренадери мали на озброєнні, крім рушниць, ще й гранати, а деякі з них – ручні мортирці. У кожному гренадерському полку було 12 гармат, тоді як у піхотних полицях – лише 2 легкі гармати та 4 мортири.

Істотних змін зазнала російська артилерія. Було ліквідовано різноманіття калібрів та типів артилерійських знарядь. У польовій артилерії зберігся поділ на гармати, гаубиці та мортири. З'явилися передки, зарядні ящики та картузи – полотняні мішечки з порохом, використання яких полегшувало заряджання гармат. Були засновані постійні команди перевезення гармат – фурштадт.

У середині XVIII ст. на озброєння піхоти було прийнято полегшену крем'яну рушницю зразка 1753 року.

Помітні зміни сталися у російській артилерії. У середині XVIII ст. під час військової реформи П.І. Шувалова на озброєння було прийнято подовжені гаубичные знаряддя ( " єдинороги " ), сконструйовані М.В. Даниловим та М.Г. Мартиновим. Єдинороги встановлювалися на полегшені лафети з гвинтом для полегшення наведення зброї на ціль. Ці гаубиці мали досконаліші приціли і могли вести вогонь усіма видами снарядів (ядрами, бомбами, картеччю). Деякі типи єдинорогів було прийнято на озброєння флоту.

Нові полки російської армії

Гвардія

Слово "гвардія" походить від італійського слова "Guardia" - охорона. Спочатку "гвардією" називали військові загони, що несли особисту охорону монарших осіб. Згодом - добірні та привілейовані військові частини.

У Росії її гвардійські частини виникли наприкінці XVII в. на основі "потішних" солдатів Петра I. Спочатку були створені два батальйони, а потім два полки - Преображенський і Семенівський. 30 травня 1700 р. (інша звана дата - 1687 р.) у день народження царя-засновника цим полкам було надано статус гвардійських. Відповідно до "Табеллю про ранги" гвардійські офіцери мали перевагу в два чини перед офіцерами армії (наприклад, гвардійський капітан дорівнював за чином армійському підполковнику). З 1884 р. ця перевага була скорочена до одного чину. За ще одним привілеєм офіцери гвардії при переведенні в армію зберігали свої гвардійські чини та оклад платні. Наприкінці XVIII в. склад гвардії був переважно дворянським, включаючи рядових.

У XVIII-XIX ст. кількість гвардійських підрозділів невпинно зростає. У 1722 р. формується Кінний гвардійський полк, у 1730 р. - Ізмайловський, у 1796 р. - Єгерський, Гусарський, Козачий, у 1799 р. - Кавалергардський, у 1809-1814 рр. виникають Уланський, Фінляндський, Литовський, Кірасирський, Гренадерський, Павловський та Конно-Єгерський гвардійські полки.

У гвардію відбирали чоловіків високого зросту, гарної зовнішності, сильних і добре зброєю. У 30-ті роки. ХІХ ст. склалася традиція підбирати рекрутів у гвардійські полиці за кольором очей, волосся та рис обличчя. У Преображенський полк набиралися блондини, в Семенівський - шатени, в Ізмайловський - брюнети, в Московський - рудоволосі, в Кавалергардський - блакитноокі блондини, в Павловський - кирпаті блондини, на згадку про його творця імператора Павла I. цесаревичів. Шефами гвардійських полків були члени імператорського прізвища.

Пізніше Преображенський і Семенівський полки брали участь у всіх головних битвах та походах Петровського часу. Після Азовських походів було визначено ротний склад цих полків, що значно перевершував за чисельністю інші частини армії. Преображенський полк складався з 16 фузелерних (мушкетерських), 1 гренадерської та 1 бомбардирської рот. У Семенівському полку, який дещо поступався преображенському за чисельністю, було 12 фузелерних (мушкетерських) та 1 гренадерська роти. У першій половині XVIII ст. з солдатів Преображенського і Семенівського полків (переважно дворян) готувалися офіцерські кадри для армійських полків.

Табір катерининських солдатів. Ілюстрація Олександра Бенуа для видання "Картини з російської історії". 1912 Wikimedia Commons

Рекрут XVIII століття після довгої дороги потрапляв до свого полку, який ставав для молодих солдатів рідною домівкою — адже служба у XVIII столітті була довічною. Лише з 1793 року її термін було обмежено 25 роками. Новобранець приймав присягу, яка назавжди відокремлювала його від колишнього життя; отримував із скарбниці капелюх, каптан, плащ-епанчу, камзол зі штанами, краватку, чоботи, черевики, панчохи, нижні сорочки та портки.

«Інструкція полковницького кінного полку» 1766 наказувала вчити рядових «чистити і захрити штани, рукавички, перев'язь і портупею, зв'язувати капелюх, накласти на неї кашкет і взути чоботи, покласти на них шпори, прищепити косу, надіти мундир, а потім солдатській фігурі, ходити просто і маршувати... і коли у всьому тому він звикне, почати навчати рушничних прийомів, кінної та пішої екзерциції». Потрібно було чимало часу, щоб навчити мужицького сина молодцювато себе тримати, «щоб селянська підла звичка, ухилька, кривляння, чухання при розмові зовсім були в нього винищені». Солдати мали голитися, зате їм дозволялося відпускати вуса; волосся носило довге, до плечей, і в парадні дні пудрило їх мукою. У 30-х роках солдатам було наказано носити буклі та коси.

Потрібно було чимало часу, «щоб селянська підла звичка, ухилка, кривляння, чухання при розмові зовсім були в нього винищені»

Приходячи в роту чи ескадрон, вчорашні мужички-общинники включалися у звичну їм форму організації — солдатську артіль («щоб щонайменше восьми чоловік у каші було»). За відсутності розвиненої системи постачання (і звичних нам магазинів і лавочек) російські солдати пристосувалися забезпечувати себе всім необхідним. Старослужбовці навчали новачків, досвідчені та вмілі закуповували на артельні гроші додатковий провіант, самі лагодили амуніцію і шили мундири та сорочки з казенного сукна та полотна, розторопні на постоі наймалися на заробітки. Гроші з платні, заробітків та нагородних відраховувалися до артельної каси, на чолі якої солдати обирали статечного та авторитетного «витратника», або ротного старосту.

Такий устрій військового життя робив російську армію XVIII століття соціально та національно однорідною. Почуття зв'язку в бою забезпечувало взаємну виручку, підтримувало бойовий дух солдата. З перших же днів новобранцю вселяли, що тепер «він уже не селянин, а солдат, який ім'ям і чином своїм від усіх його колишніх звань переважає, відрізняється від них незаперечно честю і славою», оскільки він, «не шкодуючи свого життя, забезпечує своїх співгромадян, обороняє батьківщину... і тим заслуговує на вдячність і милість Государя, подяку земляків і молитви чинів духовних». Рекрутам розповідали історію їхнього полку зі згадкою битв, де цей полк брав участь, і імен героїв та полководців. В армії вчорашній «підлий мужик» переставав бути кріпаком, якщо був раніше. Селянський хлопець ставав «государевим слугою» і в епоху постійних воєн міг дослужитися до унтера і навіть якщо пощастить до обер-офіцера. "Табель про ранги" Петра I відкривала дорогу до отримання дворянського звання - таким чином "вийшла в люди" приблизно чверть піхотних офіцерів петровської армії. За зразкову службу передбачалося підвищення окладу, нагородження медаллю, виробництво капрали, сержанти. «Вірні та справжні слуги вітчизни» переводилися з армії до гвардії, отримували медалі за битви; за відзнаки по службі солдатів шанували «по рублю» із чаркою вина.

Той, хто бачив у походах далекі краї, служивий назавжди поривав з колишнім життям. Складалися з колишніх кріпаків полки без вагань придушували народні хвилювання, й у XVIII і XIX століттях солдатів не відчував себе селянином. Та й у повсякденній практиці солдат звикав жити за рахунок обивателів. Протягом усього XVIII століття російська армія у відсутності казарм. У мирний час вона розташовувалася на постій у будинках сільських та міських жителів, які мали надавати військовим приміщення, ліжка та дрова. Звільнення з цієї повинності було рідкісним привілеєм.

У повсякденній практиці солдат звикав жити за рахунок обивателів

Фузилери піхотних полків 1700-1720 роківЗ книги «Історичний опис одягу та озброєння російських військ», 1842

У короткі дні відпочинку від боїв та походів солдати гуляли на повну силу. У 1708 році під час тяжкої Північної війни браві драгуни ставали постою в містечках. Вино та пиво збирали до обозу. А якісь чини шляхетські пили несила. Поносили таких зело, а також били батожим государевим ім'ям. А розпуста все ж таки була. Мали по закутках драгунів швадроних шляхетів. Були діти ті молоді і проходу від цих блядовин дівкам та бабам ніякого немає «Шляхети»- служили в драгунському ескадроні (шквадроні) дворяни (шляхта). Ці молоді дворяни і не давали проходу бабам.. Полковник наш і кавалер гідний Михайло Фадєїч Чулішов лякати всіх тих, хто зухвалий, велів і бити в плети.<…>А ті дра-гуни та гранодири, котрі з баталій дрібних вищадші були, — ті відпочивали і з калмики та з татарі кумис пили, присмаки горілкою, а потім із сусідським полком на кулаки билися. Де ми, корили, билися і животи позбавлялися, а де ви ховалися і свеїв Свєї- Шведи.злякалися. І в дальній швадрон хиталися і гавкали матюки, і полковники не знали, що й робити. Государевим наказом найзлісніші малася і мовилися і в плети билися на козлах перед усім фрунтом. І нашим зі шквадрону двом теж дісталося драгуну Акінфію Фарку та Івану Софійкіну. Вішані були за шию. А в Краска так від задушення язик випав, то навіть до середини грудей діставав, і багато хто дивувався тому і дивитися ходили» «Записки службові (щоденник) Симеона Куроша, капітана швадрона драгунського, рославського ж»..

І у час постій війська у якомусь містечку сприймався обивателями як справжнє лихо. «Він розплутує з його дружиною, зневажає його дочку… їсть його курчат, його худобу, забирає в нього гроші і б'є безперестанку.<…>Щомісяця перед виходом із місць квартирування мають збирати селян, опитувати їх про претензії та відбирати у них підписки.<…>Якщо селяни незадоволені, їх поять вином, напоюють їх, і вони підписують. Якщо ж, незважаючи і на все це, вони відмовляються підписувати, то їм загрожують, і вони кінчають тим, що замовкають і підписують», - описував поведінку солдатів на постої в час Катерини генерал Ланжерон.

Солдат розплутує з його дружиною, зневажає його дочку, їсть його курчат, його худобу, забирає в нього гроші і б'є безперестанку.

Офіцери мали можливість вишуканішого дозвілля — особливо за кордоном. «…Всі інші офіцери нашого полку, як молоді, а й літні, займалися зовсім іншими справами і турботами. Всіх їх майже взагалі старанне бажання бути в Кенігсберзі випливало зовсім з іншого джерела, ніж моє. Вони начулися досить, що Кенігсберг є таке місто, яке сповнене всім тим, що пристрасті молодих і в розкоші та розпусті життя своє супроводжуючих задовольняти і насичувати може, а саме: що було в ньому безліч трактирів і більярдів та інших розважальних місць; що все що завгодно в ньому діставати можна, а всього більше, що жіноча підлога в ньому занадто люб'язності схильний і що знаходиться в ньому безліч молодих жінок, що вправляються в безчесному рукоділлі і продають честь і цнотливість свою за гроші.
<…>Не встигло й двох тижнів ще пройти, як, на превелике здивування моє, почув я, що не залишилося в місті жодного корчми, жодного винного льоху, жодного більярду і жодного непотрібного будинку, який би панам нашим офіцерам був уже невідомий, але що не тільки всі вони у них на перерахунку, але багато хто звів уже частково з господинями своїми, частково з іншими тамтешніми мешканками тісне знайомство, а деякі побрали вже до себе і на їх зміст, і всі взагалі вже потопали в усіх розкошах і розпустах. », - Згадував колишній поручик піхотного Архангелогородського полку Андрій Болотов про перебування в завойованому російськими військами Кенігсберзі в 1758 році.

Якщо стосовно мужиків допускалися «продерзливості», то «фрунті» від солдатів вимагали дисципліни. Солдатські вірші тієї епохи правдиво описують повсякденну муштру:

У варту йдеш - так горе,
А додому прийдеш - і вдвічі,
У чаті нам мука,
А як змінишся — вчення!
У варті тиснуть підтяжки,
На навчання чекай на розтяжки.
Стій пряміше і тягнися,
За тичками не женись,
Пляски і стусани
Приймай так, як млинці.

На порушників за «Артикулом військовим» чекали покарання, які залежали від ступеня провини і визначалися військовим судом. За «чарівництво» належало спалення, за наругу ікон — відсікання голови. Найпростішим покаранням в армії було «ганяння шпіцрутен», коли порушника проводили з прив'язаними до рушниці руками між двома шеренгами солдатів, які наносили йому по спині удари товстими прутами. Того, хто вчинив провину, вперше водили крізь увесь полк 6 разів, який провинився повторно — 12 разів. Строго питали за поганий утримання зброї, за навмисне псування її або за «залишення рушниці в полі»; за продаж чи програш свого обмундирування карали продавців та покупців. За триразове повторення цієї провини винного засуджували до розстрілу. Звичайними злочинами були для служивих злодійство, пияцтво та бійки. Покарання йшло за «неувагу до ладу», за «запізнення до ладу». Запізнілого вперше «взято буде за варту або на дві години по три фузи Фузея— гладкоствольна крем'яна рушниця.на плече». Запізнілому вдруге покладався арешт на дві доби або «по шість мушкетів на плече». Хто втретє запізнювався, того чекало покарання шпіцрутенами. За розмову у строю належало «позбавлення окладу». За халатне несення караульної служби у мирний час на солдата чекало «серйозне покарання», а у воєнний час — смертна кара.

За «чарівництво» належало спалення, за наругу ікон — відсікання голови

Особливо суворо карали за втечу. Ще в 1705 році вийшов указ, згідно з яким із трьох спійманих втікачів одного за жеребом стратили, а двох інших посилали на вічну каторгу. Страта проходила в тому полку, звідки втік солдат. Втеча з армії набувала широкого розмаху, і уряду доводилося видавати спеціальні звернення до дезертирів з обіцянкою вибачення тим, хто добровільно повернувся до ладу. У 1730-ті роки становище солдатів погіршилося, що вело до зростання чисельності втікачів, особливо серед рекрутів. Посилювалися і заходи покарання. Втікачів чекала або кара, або каторга. Один із указів Сенату 1730 року говорить: «Які рекрути учать бігати за кордон і спіймані будуть, то з перших заводчиків на страх іншим стратити смертю, повісити; а іншим, які самі заводчики, лагодити політичну смерть і посилати до Сибіру до казенним роботам».

Звичайною відрадою в солдатському житті було одержання платні. Воно було різним і від роду військ. Найменше платили солдатам внутрішніх гарнізонів - їхня платня в 60-х роках XVIII століття становила 7 руб. 63 коп. на рік; а найбільше отримували кавалеристи - 21 руб. 88 коп. Якщо врахувати, що, наприклад, кінь коштував 12 рублів, то це було не так уже й мало, проте цих грошей солдати не бачили. Щось йшло за борги або в руки спритних маркітантів, щось — у артельну касу. Траплялося й так, що полковник привласнював собі й ці солдатські гроші, змушуючи йти на крадіжку та інших офіцерів полку, оскільки всі мали підписувати видаткові статті.

Залишки платні солдатів просаджував у шинку, де часом у хвацькому куражі міг «лаяти всіх матюком і називати себе царем» чи посперечатися: з ким саме «блудно живе» пані Ганна Іоанівна — з герцогом Біроном чи з генералом Мініхом? Собутильники, як годиться, тут же й доносили, і базікану доводилося виправдовуватися звичайним у таких справах «безмірним пияцтвом». У кращому разі справа закінчувалася «ганянням шпіцрутен» у рідному полку, у гіршому — батогом та засланням у далекі гарнізони.

Солдат міг посперечатися, з ким саме «блудно живе» пані Ганна Іоанівна — з герцогом Біроном чи генералом Мініхом?

Сумуючи на гарнізонній службі, молодий солдат Семен Єфремов поділився якось із товаришом по службі: «Молися Богу, щоб турка піднявся, то б ми звідси геть». Він уникнув покарання лише завдяки поясненню свого бажання початку війни тим, що «поки молодий, може, дослужитця». Старі служиві, що вже понюхали пороху, думали не тільки про подвиги — у числі «речових доказів» у справах Таємної канцелярії збереглися вилучені в них змови: «Зміцни, Господи, на раті і на бою і на кожному місці від татар і від різних вірних і невірних мов і від ратної всякої зброї... а мене, раба свого Михайлу, сотвори як лева силою». Інших же туга і муштра доводила, як рядового Семена Попова, до страшного богохульства: солдат написав своєю кров'ю «боговідступний лист», у якому «диявола себе закликав і багатства в нього вимагав… щоб через те багатство відбути від військової служби».

І все ж таки війна давала шанс щасливому. Суворов, який чудово знав психологію солдата у своєму настанові, «Наука перемагати» згадував не тільки про швидкість, натиск і штикову атаку, а й про «святий видобуток» — і розповідав, як у взятому жорстоким штурмом під його командою Ізмаїлі солдати «ділили золото і срібло жменями ». Щоправда, так щастило далеко не всім. А іншим «хто залишився живим — тому честь і слава!» — обіцяла та сама «Наука перемагати».

Однак найбільші втрати армія зазнала не від ворога, а від хвороб та відсутності лікарів та медикаментів. «Ходячи при заході сонця по табору, бачив одних полкових солдатів, що копали ями для померлих своїх побратимів, інших уже ховали, а третіх зовсім поховали. В армії дуже багато хворіють на пронос і гнилими лихоманками; коли і офіцери переселяються в царство мертвих, за якими під час їх хвороби все краще приглядають, а за гроші їх користують лікарі власними своїми ліками, то як не вмирати солдатам, залишеним у хворобі на свавілля долі і для яких ліків або незадоволено, або В інших полицях немає. Хвороби народжуються від того, що армія стоїть у карі, чотирикутником, що випорожнений кал, хоча трохи вітр повіє, поширює повітрям дуже поганий запах, що вода лиманська, будучи вживана сирою, дуже нездорова, а оцту не ділять солдатам, що по березі скрізь видимі трупи мертві, що потонули в лимані у трьох битвах, що були на ньому» — так описував облогу турецької фортеці Очаків у 1788 році армійський чиновник Роман Цебриков.

Більшості ж випадала звичайна солдатська доля: нескінченні марші по степу чи горах у спеку чи по бруду, біваки та ночівлі просто неба, довгі вечори на «вінтер-квартирах» по селянських хатах.

Колекція військового обмундирування відділу тканин та костюма Державного Історичного музею - одна з найбагатших у Росії. Формування її почалося 1883 року - з подарунку сім'ї адмірала В.А.Корнілова. Надалі фонд музею постійно поповнювався. Після Жовтневої революції 1917 року у Росії було створено безліч військових музеїв, щоправда, проіснували вони недовго, їх матеріали потім було перерозподілено. У 1929 - 1930 роках збори РИМ значно поповнилися з допомогою Військово-історичного музею, сформованого з урахуванням полкових зборів Московського гарнізону. У 1935 році було ліквідовано Військово-історичний побутовий музей, фонди його були передані іншим музеям, театрам та кіностудіям. Частина їх перейшла у власність Державного історичного музею.

Особливо великі надходження до Відділу тканин і костюма ГІМ відбулися в 1947 - 1954 роках, сюди увійшли «непрофільні» матеріали з Музею революції, Музею народів СРСР. Завдяки діяльності підполковника речової служби Г.Н.Нестерова-Комарова Державний Історичний музей 1954 року отримав чудову колекцію меморіальних речей царського прізвища.

Загалом у відділі тканин та костюма ДІМ зберігається понад 10 тисяч предметів військового обмундирування, 213 з них – меморіальні, у тому числі й дитячі мундири, які належали великим князям та спадкоємцям престолу. Найрідкіснішими речами фонду є: "полтавський" камзол Петра I; мундир А.Ф.Тализина, який був одягнена Катерина II у день палацового перевороту 1762 року; мундирну сукню Катерини II та мундир лейб-гвардії Фінляндського полку, в якій спадкоємець цесаревич Олексій Миколайович був представлений полку як шеф. Не менший інтерес становлять речі А.І.Остермана-Толстого, графа Ф.Е.Келлера та інших відомих особистостей. Колекція дозволяє докладно вивчити історію військового костюма російської армії.

Регулярні війська Росії з'явилися ще епоху Івана Грозного - це були стрілецькі полки. Згодом з'явилися солдатські полки «іноземного ладу». Саме їх можна вважати прообразом російської регулярної армії, створеної Петром I 1683 року. З цього часу військовий одяг був уніфікований і його еволюція залежала від громадянської моди. Не менший вплив мало і запозичення елементів форми європейських армій. На формуванні зовнішнього вигляду російської армії наприкінці XVII - на початку XVIII століття позначалися традиції народного костюма. «Потішні полки» - Ізмайловський, Преображенський, Семенівський, створені Петром I 1683 року, з'явилися ядром регулярної російської армії європейського типу. Спочатку, з осені 1698 року, як єдиний мундир петровських полків було введено угорську сукню, оскільки воно було схоже на традиційне російське.

Майже одночасно з армією Петро вирішив переодягнути і громадянське населення. На початку 1700 був виданий указ, згідно з яким всі чоловіки, за винятком духовенства і селян, повинні були носити угорські каптани, а вже наступного, 1701 з'явився указ, що зобов'язує носити каптани німецькі, саксонські, французькі. Це означало відмову від вживання угорських костюмів в армії та серед цивільного населення. Восени 1702 було приготовлено 500 комплектів французьких мундирів для урочистого вступу до столиці російської гвардії після взяття Нотебурга.

Повністю перевдягання гвардійців у нові мундири завершилося 1703 року, а вже 1705-го вся регулярна армія Росії своїм зовнішнім виглядом не відрізнялася від інших європейських армій.

Поряд із встановленням нової форми вперше було визначено і порядок її носіння. Кожен воїн знав, що йому належало надягати при параді, поході та у мирний час. Кожен був обізнаний і про відповідальність за її збереження. «Якщо хтось свій мундир, рушниця програє, продасть або в заклад віддасть, той... повинен стріляний бути».

Ця форма пройшла випробування під час Північної війни і добре відповідала потребам солдатів і офіцерів під час бойових дій. За деякими предметами обмундирування були незручні і погано захищали солдата від холоду та негоди. Наприклад, єпанча, призначення якої було зігріти солдата взимку, була лише суконною накидкою із застібкою на два гачки біля ворота. При сильному вітрі підлога розліталася і захист від холоду зводився до нуля. Хоча якщо зважити на те, що війни велися в основному влітку, така форма відповідала пред'явленим вимогам: була нескладною за конструкцією, зручною та привабливою. Для створеної Петром I регулярної армії, чисельно перевершувала стару російську, потрібно розширити виробництво сукна. Спочатку мундири шили з тканини різного кольору (тільки лейб-гвардія відрізнялася одноманітністю уніформи), по 1720 року колір уніформи стає єдиним, оскільки російські мануфактури були вже здатні задовольнити потреби армії.

Введення єдиної форми сприяло підвищенню дисципліни та організованості російської армії.

Після смерті Петра I у російській армії посилився вплив іноземців, що призвело до запровадження цілого ряду західноєвропейських запозичень. Для солдатів були введені пудрені зачіски, накладні вуса, звужені мундири.

Однорідну кавалерію петровської епохи було реформовано за західним зразком. У 1730-х роках у ній з'явилися кірасири, з 1740-го – гусари. З ініціативи голови Військової колегії графа Бурхарда Крістофа Мініха створюються кірасирські полки, головне завдання яких полягало у прориві лінії ворожої піхоти. Кірасири були одягнені у білі шкіряні колети, лосини та ботфорти. Груди прикривала важка металева кіраса (звідси й назва). Білий колір кірасирського мундира зберігся у російській армії на початок ХХ століття.

Гусарські полки, що час від часу приєднувалися до походів, з 1740 стають частиною регулярної російської армії. Форма гусар була близька національному угорському одязі і складалася з короткої куртки - доломана, розшитого кольоровим шнуром і ментика - такої ж короткої куртки, розшитої шнуром, з хутряною обшивкою. Доломай і ментик доповнювали чакчири - суконні рейтузи, що облягають, розшиті шнурами і галуном.

Бездітна імператриця Єлизавета Петрівна обрала 1742 року своїм спадкоємцем свого племінника, німецького принца Карла Пітера Ульріха Голштейн-Готторпського. Він був сином герцога Карла Фрідріха та старшої дочки Петра I – Анни. Після приїзду в Росію герцог Голштейї-Готторпський прийняв православ'я під ім'ям Петра Федоровича і в 1745 році одружився з принцесою Ангальт-Цербстською Софією Фредерікою Августою, яка згодом стала імператрицею Катериною П. Россійя. Рідріха П. У 1761 року Петро III укладає сепаратний мир із Пруссією, тоді як російська армія взяла Берлін і Пруссія готувалася капітулювати. За непатріотичні по відношенню до Росії дії Петро III отримав від Фрідріха II найвищу військову нагороду Пруссії - орден «Чорного Орла».

Після вступу на престол Петро III вирішив перевдягнути російську армію прусський манер. Крім того, він заявив про намір рушити в похід проти Данії всю гвардію, знову ж таки на догоду королю Пруссії. Налаштувавши проти себе тисячі гвардійців, цей «голштинський» імператор було очікувати тривале правління. Знадобилося всього сім місяців, щоб невдоволення виплеснулося в переворот. 28 червня 1762 року Петра було повалено і за місяць вбито.

У початковий період царювання імператриці Катерини II військова форма в основному залишалася такою ж, як і за Петра III, хоча частково і зазнала зміни у бік повернення до мундирів єлизаветинської епохи. Наприкінці 1762 року указом Катерини II було створено «тимчасова особлива комісія», яка започаткувала проведення військових реформ. Ніколи - пі раніше, ні пізніше - російська армія не зазнавала стільки змін, як у період з 1762 по 1796 рік.

Реформи проходили кілька етапів. Перший був завершений до 17б4 року. Були розроблені нові табелі, штати, настанови та статути в основу яких покладено записки генерал-фельдцейхмейстера А.М.Вільбоа «Відомість збройовим, амунічним та іншим речам у Мушкетерському, Гренадерському, Кірасирському та Карабінерному полках» та «Положення штабу офіцерським стройовим речам у піхотних полицях».

У 1766 році Катерина II затвердила «Генеральну установу про збирання в державі рекруту та про порядки, які при наборі виконувати повинні». Цей документ упорядкував систему поповнення армії. Скасовувалися грошові внески всім «покладених у подушний оклад», виняток становили лише майстрові заводів і фабрик, не приписані до сіл і сел.

Порядок проходження служби дворянами при Катерині II залишався таким самим, яким він склався за її попередників. Дворянські недорослі, що надходили в полки, вже через рік ставали сержантами, а через два-три роки - офіцерами. Особливо сильно зловживали цим у гвардії. У хмільні дні палацового перевороту 28-30 червня 1762 року гвардійці заслужили привілеї на безтурботне життя, право не брати участь у війнах. У гвардію прагнуло безліч молодих дворян, з рекомендаціями, які відразу отримували чин сержанта. Наприкінці царювання Катерини II доходило до того, що в полки зараховували навіть немовлят, які до повноліття отримували офіцерський чин і йшли у відставку згідно з «Указом про вільність дворянства». Так, наприклад, у лейб-гвардії Преображенському полку на три з половиною тисячі рядових вважалося шість тисяч унтер-офіцерів. Недорослям, за свідченнями очевидців, не було числа. Серед них було чимало недавніх лакеїв, кухарів, перукарів, яких зводили до офіцерського чину генерали та полкові командири. Кумівство, поряд з порушенням чиновиробництва, призводило до того, що більшість офіцерів відчували себе не захисниками Росії, а прислужниками вищого дворянства. Усе це сприяло розрізненості офіцерського складу. За свідченням графа А.Ф.Ланжерона, «всі генерали, полковники... поводяться з обер-офіцерами з недостатньою повагою, але навіть з презирством».

Серед гвардійських офіцерів, які були нащадками найдавніших дворянських пологів, останнє десятиліття царювання Катерини II спостерігалося повне зневага до форми одягу. Офіцери вартових рот Зимового палацу, за свідченням сучасника, могли собі дозволити вийти на розлучення варти в шлафроці та спальному ковпаку.

Тоді лише солдати армійських полків зберігали дійсну боєздатність і хоробрість, що було неодноразово доведено ними в російсько-турецьких війнах, у битвах при Римнику, Кагулі, Очакові, Ізмаїлі.

На другу половину XVIII століття припадають реформи спорядження та організації військ, проведені найсвітлішим князем Г. А. Потьомкіним, який очолював тоді Військову колегію. Він боровся з прусським впливом у російській армії. «Завиватися, пудритися, плести коси – чи це солдатська справа? - говорив Потьомкін, - вони не мають камердинерів. На ЩО ж буклі? Всякий повинен погодитися, що корисніше мити голову і чухати, ніж обтяжувати пудрою, салом, борошном, шпильками, косами. Туалет солдата має бути таким: що встав, те й готовий».

Це з відомими словами А.В.Суворова: «Пудра - не порох, буклі - не гармата, коса - не тесак, не німець, а природний русак». Ставши у 1774 році президентом Військової колегії, генерал-фельдмаршал Г. Потьомкін відразу зайнявся питаннями обмундирування та спорядження армії. На розгляд Військової колегії він представив «Записку про одяг та озброєння військ», у якому переконливо довів необхідність докорінної зміни існуючого обмундирування. Зразки уніформи, запропонованої ним, стояли набагато вище за рівень військового спорядження європейських армій того часу.

Новий комплект обмундирування остаточно склався в 1786, хоча окремі його елементи з'явилися в полицях вже в 1782 - 1783 роках, в основному в армії Потьомкіна. Реформами Потьомкіна були введені практичні сукняні вкорочені куртки, штани зі шкіряними крагами, чоботи та легкі сукняні каски з поперечним валиком. Літня уніформа складалася з білих полотняних кітелів та шаровар, що захищають від спеки. Однак далеко не всі офіцери прийняли уніфіковане зручне обмундирування, засноване генерал-фельдмаршалом, бо воно зовсім не відповідало моді, що панувала тоді. Лише солдати і незаможні офіцери гідно оцінили недорогий і простий одяг.

Зійшли престол у листопаді 1796 року Павло I різко змінив зовнішній вигляд і організацію російської армії. Ще будучи спадкоємцем, він засуджував політику своєї матері. Неодноразово він представляв записки Катерині II з міркуваннями про військо та державу, в яких було вказано «приписати всім, починаючи від фельдмаршала і кінчаючи рядовим, все те, що має їм робити, тоді можна з них стягувати, якщо щось буде втрачено».

Після відвідин Берліна та зустрічі з прусським королем Фрідріхом II, кумиром свого батька, Павло у 1783 році створює Гатчинські війська. Вважаючи катерининську армію недисциплінованою та розпущеною, а офіцерів – недобросовісними, Павло довіряв лише гатчинським офіцерам. Це було з тим, що у ці війська набирали передусім іноземців, більшість яких пройшли службу в прусської армії. Однак на чолі їх стояла російська - Олексій Андрійович Аракчеєв, який був одночасно губернатором і керуючим військового департаменту Гатчини. Бездоганно відданий Павлу, він був його улюбленцем та найближчим помічником.

Зміни військової уніформи в період правління Павла I в основному торкнулися гвардії, в 1800 для солдатів були затверджені двобортні каптани, для офіцерів - однобортні. Було введено новий малюнок золотого шиття та нову форму обшлагів на каптанах офіцерів. Загальна думка про незручність павлівських мундирів не відповідає дійсності. Солдатські та офіцерські мундири мали па ліфе тасьомочні стяжки, що дозволяли в зимовий час одягнути під мундир овчинну безрукавку або хутряний жилет.

Деякі мундири, засновані Павлом I, прижилися надовго, їх носили й у епоху його синів - Олександра I, Миколи I (наприклад віцмундир кавалергардського та кінного полків).

Невдоволення гвардійського офіцерства павлівськими реформами було пов'язане не з запровадженням непопулярного обмундирування, і з посиленням режиму служби.

При вступі на престол імператор Олександр I оголосив, що керуватиме своїм народом і державою «за завітами своєї бабки Катерини Великої». Після прусських порядків в армії, які встиг запровадити Павло I, та обмежень дворянських привілеїв слова Олександра зустріли дворянство із захопленням. «Після бурі, бурі преужаспой сьогодні настав наш день прекрасний...», - співали гвардійські офіцери. На переконання Олександра I, армія, що дісталася йому у спадок, потребувала реформ.

Загальна антипатія до нововведень Павла I вимагала відміни всіх регламентацій та пом'якшення суворостей. 24 липня 1801 року за іменним указом імператора створюється «Особлива військова комісія» під головуванням брата Олександра великого князя Костянтина Павловича. До її складу увійшли генерал від інфантерії І Л. Голенищев-Кутузов, A.A. Прозоровський, А.А.Аракчеєєв, В.В.Долгоруков та інші видні діячі.

Комісія мала великі повноваження «розглянути все, що знайде вона потрібного і корисного для введення або скасування». Поряд з іншими комісія мала обговорити і питання про форму одягу армії. Щодо обмундирування в указі імператора зазначалося: «З меншими витратами дати одязі вигляд найбільш войовничий і міцний і як всіх обертів служби й задля збереження здоров'я і бадьорості солдатів взагалі зручніший, а й кожному роду військ пристойнейший».

Слухання цього питання спричинили серйозні розбіжності серед членів комісії. Для їх дозволу на ім'я імператора були представлені «особливі думки» членів комісії про деякі «мови, необхідні для одягу солдатського». В результаті цієї роботи були встановлені нові мундири фрачного крою, двокутні капелюхи, високі чоботи та шинелі. Вирішили скасувати пудру і коси, а волосся обрізати по нижньому краю коміра. «Пудру ж інакше не вживати, як у великі паради та свята». Цілком довге волосся і складні зачіски було скасовано в архмії тільки в 1806 році.

Важливе значення мали заходи, «вжиті у розвиток казенного виробництва». Були значно розширені Іркутська і Павлівська фабрика, що було пов'язано з відмовою від закупівлі тканини за кордоном. У 1803 року у Санкт-Петербурзі створюється фабрика виготовлення офіцерського обмундирування і спорядження. Було наказано відпускати ці речі за тією ціною, якою вони обходяться державі.

Проте десятиліття безперервних війн із Францією та Туреччиною призвело до того, що постачання армії опинилося у незадовільному стані. І це незважаючи на те, що держава субсидувала казенні підприємства для підвищення їхньої продуктивності.

1812 року імператор Олександр I особисто санкціонував закупівлю сукна за кордоном. У ході війни з Наполеоном 1812-1814 років військовому відомству вдалося забезпечити потреби армії у речовому майні, при тому що пріоритет у постачанні завжди віддавався гвардії - на неї повністю працювала Катеринославська сукняна фабрика.

У січні 1813 року російська армія вже постачала досить добре. Для поповнення втрат майна під час війни в армію було поставлено близько 60 тисяч мундирів та шинелів. Водночас було налагоджено виготовлення обмундирування на звільнених від французів територіях. У Польщі, Сілсзії, Саксонії Росія купувала сировину.

Загалом до кампанії 1813 -1814 років російська армія вже була підготовлена ​​в господарському відношенні краще, ніж раніше. На досвіді тривалих війн із Наполеоном військове командування Росії усвідомило важливість створення запасів обмундирування для своєї армії.

Будучи добре освіченим у військовій справі, Микола I особисто займався проблемами армії. Проте основну увагу імператора привертав зовнішній вигляд солдата, а чи не технічне оснащення військ. І до свого царювання, і після Микола I брав безпосередню участь у розробці зразків військового одягу. Його зачаровували блиск і витонченість мундира. При цьому не враховувалося головне призначення мундира - захист від негоди, забезпечення свободи рухів та зручність при користуванні зброєю у бойовій обстановці.

В основному ж у військовій формі за період 1825 - 1854 років не відбулося кардинальних змін. Вносилося багато різних декоративних елементів, спрямованих лише на прикрасу мундира. Найбільш суттєвими нововведеннями була поява в армійських частинах однобортних мундирів та заміна раніше використовуваних панталонів з крагами рейтузами, які носили поверх чобіт. В 1846 для військ Окремого Кавказького корпусу ввели мундири нового зразка, піхота замість фрачних мундирів отримала напівкафтани, а кавалерія - короткі куртки, заправлені в шаровари.

За час царювання Миколи I трансформації в основному зазнавали головні убори. Так, у 1844 – 1845 роках ківера повсюдно були замінені касками. Виняток становили лише гусарські та уланські полки.

Наслідки захоплення «мундироманією і прикрасою» за царювання Миколи I позначилися під час Кримської війни 1853 - 1856 років. Багато учасників боїв писали про недостатнє постачання речами та зброєю, більшість із них на собі відчули всі наслідки безтурботності та непередбачливості уряду.

«...Солдат на той час був одягнений незручно... На голові носили каску, яка на парадах і розлученнях здатна була справляти ефект на глядача, але у військовому відношенні виявлялася зовсім непрактичною... У Миколаєві нас зустрів флігель-ад'ютант граф Левашев з розпорядженням - залишити каски в особливих складах... Солдати від душі дякують... за розпорядження про залишення касок... І то сказати, що шоломи не тільки не приносили нам користі, але шкодили. Від дощів і потім сильної спеки каски засмутилися, стиснулися до того, що ледве трималися на головах солдатів, давлячи їх і стискаючи до головного болю. Невеликий вітер – дивишся, і летять каски з голів. А чищення мідних прикрас, а заощадження луски, щоб не розірвалася, та ланки не розсипалися, та шишок щоб не зламався - хіба мало це поглинало часу та праці? - Так писав 12 жовтня 1854 один з офіцерів 11-ї піхотної дивізії П.В. Алабін.

Але поступово становище почало змінюватися на краще. До весни 1855 року була «...отримана нова форма офіцерського пальта. Хрульов поспішив собі зробити, і могли все наслідувати його приклад, але як сірої літньої матерії в місті не виявилося, то пошили які завгодно, і з'явилися пальто зелені, блакитні і навіть фіолетові. Там на це не дивились; навіть солдатам у одязі була повна свобода; сукняні кашкети замінювалися білими і наказано було не знімати їх при зустрічі з офіцерами», - згадував учасник оборони Севастополя П.І.Степанов.

Швидше за все, такий лібералізм у питаннях уніформи склався під впливом кавказьких військ, які прибули на допомогу місту. На Кавказі вже давно носили не парадну форму, а ту, що була найбільш наближена до війни у ​​горах. Солдати та офіцери повсюдно носили папахи, черкески, кашкети, сюртуки.

Імператорське прізвище не стояло осторонь усього, що відбувається. У грудні 1854 року за іменним указом Миколи I було створено па засоби прізвища полк у складі 4500 осіб. Відповідальність за створення полку покладалася на міністра наділів графа Л.АПеровського, він же був і першим командиром полку. І на вигляд, і за принципом комплектування полк істотно відрізнявся від інших частин. Набирався він із селян північних губерній, переважно мисливців, на добровільній основі. Обмундирування належало «максимально близьке до народного одягу». Складалося воно з напівкафтану, що нагадував вірмен, широких шароварів, заправлених у високі м'які чоботи, і шапки з квадратним сукняним верхом і баранячим околишем. Всім чинам полку дозволялося носити бороду.

Офіцерами до цього полку вступили багато відомих людей Росії: вчені, письменники, громадські діячі (наприклад, полковником був граф А.КЛолстой, капітанами - брати Жемчужниковы). Шефом полку став сам імператор, шефами батальйонів та рот – великі князі.

У бойових діях полк участі не брав, але вже в 1857 отримав права «молодої гвардії» і став називатися лейб-гвардійським.

Під час царювання імператора Олександра II у Росії відбулися значні воєш-політичні події та соціальні перетворення. У результаті здійснення реформ, проведених з участю військового міністра графа Д.А.Милютина, було ліквідовано військові поселення. Заборонено тілесні покарання. Істотно було перебудовано систему комплектування армії. У 1874 році прийнято «Статут про військову службу», який скасував встановлені ще Петром I рекрутські набори. Термін служби в армії скоротився з двадцяти п'яти років до шести років у строю та дев'яти років – у запасі.

Тяжкі уроки Кримської війни 1853 -1856 років змусили уряд серйозно зайнятися технічним переоснащенням армії. За традицією військові реформи розпочалися з нововведень в уніформі. Про велику кількість змін в обмундируванні в період 1856 - 1859 років пише Е. А. Штакеншпейдер: «Одне тільки дивує - це безперервні зміни форми військових. У Петербурзі, здається, немає двох офіцерів одного й того ж полку, однаково одягнених: один уже у повій формі, інший - не встиг ще собі пошити, а третій уже в новітній ».

Трансформація уніформи у другій половині 1850-х років почалася із заміни фрачних мундирів на напівкафтани. У всіх військах було введено двобортні мундири та спрощені в обробці віцмундири, які у 1872 році були замінені на однобортні. Верхнім одягом усіх чіпів стали шипіли. Нижні чини та офіцери кавалерії отримали білі полотняні кітелі спочатку як робочу форму, а згодом і як повсякденну.

У 1862 році кардинально змінюється тип головного убору – вводяться кепі висотою 11-12 сантиметрів ззаду, спереду – 6-8 сантиметрів. При параді воно прикрашалося султаном та гербом. У тому ж році для занять гімнастикою запроваджуються білі лляні сорочки-гімнастерки. Надалі вони стали основною формою одягу нижніх чинів.

У військах південних військових округів і Донському козацькому війську було дозволено носіння білих чохлів на кашкетах і кепі, а в Кавказькому та Туркестанському військових округах слали носити шкіряні штани-чембари з овечої або козячої шкіри, які, за повір'ям, оберігали від. У 1869 року встановлюється особливий тип форми - похідна форма. У зв'язку з цим проводиться чітка регламентація всього обмундирування та порядок його носіння, із щорічним затвердженням та оповіщенням усіх про нього. Форма відтепер поділялася на міську, парадну, святкову, недільну, повсякденну та похідну.

В результаті військових реформ I860 - 1870-х років була введена справді зручна похідна форма. Парадний варіант втратив своє самодостатнє значення.

Перехід до загальної військової повинності та збільшення особового складу армії за царювання Олександра II підвищили витрати на обмундирування, що змусило військове відомство шукати шляхи до їх зниження. Поява швейних машин і встановлення стандартних розмірів і ростів започаткували індустріальний, більш дешевий спосіб виробництва обмундирування.

Відповідно до «Положення про речове інтендантське забезпечення» всі предмети поділялися на два види: термінові, що відпускаються регулярно через певний час, та предмети разової видачі, які були власністю частини та експлуатувалися до повного зносу. Предметами першого типу були речі річні, тобто ті, куди було встановлено термін носіння. До другого типу належали гудзики, герби, кокарди. Їх видавали чи предметами, чи грошима.

Під час воєн постачання здійснювалося понад встановлені норми. Могли видаватися додаткові речі, тільки з особливого високого дозволу, тобто з волі самого імператора.

У березні 1881 року на російський престол вступає Олександр III, який продовжив військові реформи. Було взято курс на підвищення боєготовності п найсуворішої економії витрат. Військова реформа, проведена графом П.С.Ванновским, переважно носила оборонний характер, бо сам імператор за своїм характером був схильний до мирного вирішення конфліктів, внаслідок чого його називали царем-миротворцем.

У своєму маніфесті від 29 квітня 1881 Олександр III висунув на перший план «підтримка порядку і влади, спостереження найсуворішої справедливості та економії. Повернення до споконвічних російських початків та забезпечення всюди російських інтересів».

У результаті реформи 1881 - 1883 років було збільшено кількість стройових частин, поліпшено їх озброєння. За рахунок скорочення терміну дійсної військової служби до чотирьох років зросла кількість населення, навченого військовій справі.

Вся кавалерія, за винятком гвардії, зазнала реформування за американським зразком - вона стала однорідною, здатною вести бойові дії як у пішому, і у кінному строю.

Значно змінився зовнішній вигляд армії. Військовий міністр генерал П.С.Ванповський та Олександр III спростили крій військового мундира. Він став скромнішим, практичнішим і зручнішим у носінні. Його крій був наближений до російського національного костюма. Новий мундир був просторим, мав вигляд куртки із ароматним бортом без гудзиків. Глибокий запах спереду та складки ззаду – елементи, характерні для народного верхнього одягу, типу піддевки чи зипуна. Крій забезпечував солдату не лише свободу в русі, а й тепло та зручність. Затяжний шнур на ліфі куртки дозволяв у зимовий час підчепити під його фуфайку. Основною перевагою нового мундира було те, що його легко було підігнати по фігурі. При мобілізації чи наборі до армії міг видаватися у готовому вигляді.

Нова форма, з деякими відмінностями, була поширена у всій армії. Зручність у носінні, легкість припасування були позитивними якостями мундира. Проте скасування декоративних елементів, простота форми викликали нову проблему – негативне ставлення до неї. Це стало негативним результатом реформи.

Сам же імператор з великим задоволенням та вмінням носив форму, яка повністю відповідала його характеру та зовнішньому вигляду. Ось як описує художник А. Н. Бенуа свою зустріч з Олександром III: «Мене вразила його «громіздкість», його великоваговість та велич. Введена на самому початку царювання нова військова форма з домаганням па національний характер, її похмура простота і, найгірше, ці грубі чоботи з встромленими в них штанами обурювали моє художнє почуття. Але в натурі про все це забувалося, до того саме обличчя государя вражало своєю значимістю ».

Зі зміною царя у Росії, зазвичай, змінювалася і військова форма. Однак після смерті Олександра ІІІ цього не сталося. До 1897 року вона не зазнала будь-яких змін, за винятком відновлення деяких декоративних деталей.

У 1897 році було проведено уніфікацію приладових квітів - лацканів, комірів, обшлагів - у кавалерії, на зразок піхотних полків. Було змінено крій мундира, він став двобортним, з шістьма ґудзиками, кишеньковими клапанами та випивками.

Розвиток військової техніки та зброї до кінця XIX століття докорінно змінило тактику ведення бойових дій. Зімкнутий лад змінився розсипним. Широко поширилася позиційна війна. Ці нові бойові умови викликали зміни у формі. З польового похідного обмундирування почали зникати яскраві кольори. З'явилася нова форма одягу – зелена, захисного кольору, метою якої було зробити війська менш помітними на тлі місцевості.

Вперше захисні кольори обмундирування були введені в англійській армії в 1895 році як тропічна колоніальна форма, а в 1904-му, після англо-бурської війни, прийняті як основний колір для похідної форми.

Російська армія не поспішала переймати цей досвід, вона вступила у російсько-японську війну ще формі яскравих забарвлень. Але вже у квітні 1904 року технічний комітет при Головному інтендантському управлінні представив на затвердження зразок захисного обмундирування для військ діючої армії Далекому Сході. Вона була коричнево-сірою - за гілкою рослинності та ґрунту в Маньчжурії. Нове обмундирування поставлялося лише батальйонам, що знову прибули. В решті частин у бойовій обстановці білі гімнастерки довелося перефарбовувати. Доходило до кумедного - головнокомандувач А.Н.Куропаткин видав спеціальний наказ: «рідше прати сорочки, щоб вони більше схожі під колір місцевості».

Наступним етапом перетворень військового костюма стало запровадження нової парадної форми у 1908-1909 роках.

У наказах 1907 року Микола II наказав: «Відновити гвардійським частинам піхоти, артилерії та саперам мундири часів царювання Олександра II» і «для армійської піхоти, для всіх частин артилерії та інженерних військ встановити двобортний мундир і рівно під формою обмундування» . Реформи повернули до життя ошатну, ефектно прикрашену військову форму 1870-х років.

І лише драгунські полки здобули мундири нового крою. Вони були темно-зеленого кольору і схожі на колети гвардійських кірасир. Особливо сильно змінилися головні убори гвардійської піхоти та армійської кавалерії. Новий головний убір піхотинців, запроваджений у 1909 році, мав вигляд ківера, у офіцерів обтягнутого сукном, у нижніх чинів – із чорного фетру. Він був прикрашений підвісами, арматурою, султаном чи пензлем. Армійські драгуни отримали каски з поперечним волосяним гребенем: чорним – у драгунських полків та білим – у полків, що були раніше кірасирськими. Музиканти всіх полків мали червоні султани.

Шапки гвардійців були з барашкового хутра з шликом полкового кольору, як правило, за кольором погонів. У 1912 році для нижніх чинів усіх родів військ було введено сукняну гімнастерку захисного кольору. Також було встановлено погони нового зразка – двосторонні. Шили їх так, щоби можна було перефарбовувати (якщо вони вигоряли), тобто зовнішнім швом.

До 1913 виникла проблема економії коштів, що відпускаються на обмундирування. Терміни носіння парадної форми в Росії були короткими, переважно носилися шинель або гімнастерка, і військові склади були заповнені незатребуваним обмундируванням. Виходом із становища було запровадження єдиного типу обмундирування, придатного для воєнного та мирного часу.

Технічна комісія військового міністерства одержала завдання імператора розробити нові зразки шляхом додавання будь-яких прикрас на існуючу похідну форму. Причому вибір прикрас було надано на розсуд самих полків. На підставі всіх відгуків було встановлено нову форму: сукняна гімнастерка з пристіжними лацканом, коміром та обшлагами. Головним убором служила папаха з баранчика чи штучного хутра. У офіцерів декоративні елементи кріпилися на кітелі.

Нове обмундирування встигли отримати лише дев'ять полків. Подальшому проведенню реформи стала на заваді Перша світова війна.

Характерною рисою абсолютизму є наявність великої професійної армії, яка є одночасно опорою існуючого ладу та інструментом проведення зовнішньої та внутрішньої політики.

Однією з найбільших реформ Петра I була військова реформа. Боєздатність стрілецьких військ та й полків «іноземного ладу» була невисокою. Вони були непридатні для вирішення завдань, що стоять перед країною. До того ж, стрілецькі війська були політично ненадійні. Відомо, що багато хто з них брали участь у ворожих Петру змовах.

У ході військової реформи всі колишні роди військ замінили однією регулярною армією, побудованої за європейським зразком. Було створено і російський військово-морський флот. Військова повинность перестала бути обов'язком одних дворян, стрілецьких і солдатських дітей і вільних мисливців. Вона поширилася на всі класи суспільства, за винятком духовенства та громадян, які належали до гільдій. Усі дворяни були зобов'язані служити безстроково солдатами чи офіцерами, крім немічних і відряджених на цивільну службу. Для селян та міського населення з 1705 р. вводиться рекрутський обов'язок.Відповідно до неї в армію за допомогою регулярних наборів закликалися чоловіки віком від 17 до 32 років. У 1715 р. Сенат ухвалив брати одного рекрута з 75 дворів господарських селян і холопів. Термін служби становив 25 років. Втрати армії вбитими, пораненими чи відслужили термін заміщалися новими рекрутами.

Регулярна армія ділилася на дивізії, бригади, полки, роти тощо, що збереглися досі. З'явилися нові види артилерійських з'єднань, запроваджено єдину військову форму. Введення однакового артилерійського калібру, стрілецької зброї, створення служби матеріального забезпечення армії перетворили її на одну з найпотужніших і боєздатних у Європі.

Наприкінці царювання Петра I регулярна сухопутна армія налічувала близько 210 тисяч у піхотних, драгунських та артилерійських полках. Крім того, було близько 100 тисяч козацьких військ. У флоті вважалося 48 лінійних кораблів та 787 галер та інших дрібних суден, де служили близько 28 тисяч матросів та офіцерів.

Проходження військової служби регламентував Військовий статут 1716 і Морський статут 1720. Навчання солдатів і матросів проводилося за затвердженими статутами, неявка на службу суворо каралася. Гвардійські полки залишилися школою підготовки офіцерських кадрів. Практикувалося навчання «навігацькому», артилерійському та іншим військовим справам за кордоном: в Італії, Іспанії, Голландії та інших країнах. В армії та на флоті вводилися строга дисципліна, шпіцрутени як покарання, заборони одружуватися без дозволу начальства. Усі, які вислужили офіцерські звання, згідно з Табелем про ранги (1722 р.) отримували дворянство.

Наприкінці другої половини XVIII в. Збройні сили Росії досягли високого рівня розвитку. Російська армія була однією з найбільш боєздатних армій Європи, що отримало вираз у її перемогах на полях битв. Важливою умовою їх досягнення були основи поінної системи, закладені ще в першій чверті XVIII століття і набули широкого розвитку в другій половині, які в цій главі становлять предмет безпосереднього розгляду.

Російська військова система у своєму становленні та розвитку не могла уникнути корінних протиріч, властивих армії суспільства, заснованого на антагоністичних протиріччях. Друк цієї суперечності лежить на всіх сторонах процесу розвитку збройних сил. Але в цей період у російській армії склалося і в цілому перемогло таке початок, яке забезпечило можливість найбільш успішного в тих історичних умовах вирішення питання про шляхи розвитку військової справи.

Гостру боротьбу шкіл, течій та підходів, що розгорнулася навколо питання про шляхи будівництва збройних сил у другій половині XVIII ст., не можна відривати від двох найважливіших аспектів – національного та соціального. Зв'язок їх безперечний.

З точки зору національної йшлося про боротьбу між прихильниками самобутнього, російського шляху розвитку збройних сил і апологетами західного, прусського шляху розвитку. Останній був прагнення нав'язати Росії внутрішньо чужі їй методи організації збройних сил і ведення війни. Що стосується національного підходу, то він спирався на весь військовий досвід попереднього розвитку країни, своїм корінням йшов у славне бойове минуле народу, базувався на прагненні науково розуміти особливості становища Росії у світі. Саме цей шлях втілив у собі правильне розуміння істоти головних цілей у галузі зовнішньої політики, яке було настільки характерним для військової діяльності Петра I і яке набуло розвитку в діяльності П. А. Румянцева, Г. А. Потьомкіна, А. В. Суворова.

Але річ не тільки в цьому. Розвиток російської військової системи відбувався і натомість корінного протиріччя між професійної та політичною сторонами існування армії як соціального інституту. Подолати це протиріччя умовах класово антагоністичного суспільства, зрозуміло, не можна. Але спосіб його вирішення, спосіб поєднання цих сторін може бути різним. Вираженням цього протиріччя було, з одного боку, прагнення створити боєздатну армію як знаряддя внутрішньої та зовнішньої політики, з іншого - необхідність подолання задля досягнення цієї мети того факту, що солдатський «матеріал» армії залишався експлуатованим класом, а соціальний антагонізм, що розділяв суспільство, роз'єднував і збройні сили.

Зазначене протиріччя втілюється як відмінність між професійною та політико-ідеологічною сторонами військової діяльності суспільства, між професійною функцією армії та її соціально-політичною природою. Професійне початок отримує здійснення системі дій, методів і прийомів, які забезпечують вирішення завдань власне військового характеру. Друга сторона втілює у собі сукупність соціально-економічних, політичних, організаційних і навіть психологічних чинників, т. е. умов, сприяють чи, навпаки, що перешкоджають успішному вирішенню першого завдання.

Через те, що соціально-економічні умови розвитку Росії на той час залишали змогу економічного зростання, а панівні феодальні, відносини ще вичерпали себе у історичному плані, існували об'єктивні умови для більш менш успішного з'єднання двох сторін створення збройних сил у єдине ціле. Професійна сторона, тобто потреба у боєздатних збройних силах, владно диктувала найбільш далекоглядним військовим систему заходів, що мали своїм результатом створення потужної та переможної армії. Саме в цьому головний спонукальний імпульс діяльності П. А. Румянцева, Г. А. Потьомкіна, А. В. Суворова, що залишалися на свої погляди прихильниками панівних основ будівництва збройних сил. Вони об'єктивно стояли прогресивних позиціях. Національне початок у поєднанні з передовими поглядами у сфері військової справи - такий той сплав, який забезпечував рушійні сили в розвитку російської військової системи у бік високого професійного рівня.

1. Особливості комплектування російської армії

Джерелом російської військової системи XVIII ст. була військова діяльність Петра Великого; Основні положення системи було закладено межі XVII-XVIII ст. Однак у другій половині століття в її розвиток були привнесені і деякі нові риси, що збереглися аж до буржуазної за своєю природою класової військової реформи 70-х років XIX ст.

У найважливішому питанні будівництва регулярної армії та флоту-питанні комплектування їх рядового складу уряд Петра, спираючись на досвід попереднього розвитку військової організації Росії, знайшло найбільш ефективне на той час рішення: комплектування у вигляді рекрутських наборів. Рекрутська повинность, формально поширювалася попри всі податні стану, фактично лягала майже винятково кріпацтво. Рекрутські набори проводилися без певної періодичності: під час війни зазвичай щорічно, інколи ж по двічі на рік. Норма набору встановлювалася щоразу указом правительства2.

У середині століття майже весь контингент рекрутів набирався у центральних (великоросійських) губерніях. З початку останньої третини століття рекрутськими наборами поступово охоплюється населення України, потім Білорусії та Новоросійського краю (приєднані після 1 війни 1768-1774 рр. райони)3. Вибір рекрута у складі осіб, які підлягали рекрутської повинності, у першій половині століття надавалися селянській громаді; починаючи з другої половини зростає роль поміщика у вирішенні цього вопроса4. Солдатська служба населення великоруських губерній до 1795 р. була довічною; із зазначеного року термін служби був обмежений 25 роками5, що не давало істотного полегшення. Для населення України з розповсюдженням на нього рекрутської повинності було встановлено 15-річний термін служби6.

Рекрутська система, встановлена ​​російської армії, до 90-х XVIII в. була передовою порівняно із системою комплектування західноєвропейських армій. Останні комплектувалися рядовим і навіть командним складом шляхом вербування, яке представляло юридично добровільне, а фактично значною мірою примусове наймання. Ця система найчастіше збирала під прапори армії декласовані елементи суспільства - волоцюг, втікачів, злочинців, дезертирів з армій інших держав і т. д. - була нестійким джерелом поповнення.

Найважливішою перевагою прийнятої в Росії рекрутської системи було те, що вона формувала монолітну за своїм соціальним та національним складом солдатську масу з високими моральними якостями, властивими російському селянинові, якого можна було вести в бій під гаслами захисту Вітчизни.

Інша істотна перевага рекрутської системи полягала в тому, що вона забезпечувала державі можливість створення великої армії та відносно доступний шлях поповнення втрат особового складу з її лав. Штатна чисельність російської польової армії (включаючи артилерійський та інженерний корпус) та гарнізонних військ незадовго перед початком Семирічної війни становила 259 тис. осіб; з урахуванням іррегулярних військ та ландміліції* в армії було лише 331 тис. человек7. До 1795 р. штатна чисельність польових і гарнізонних військ (включаючи до польових гвардій, артилерійський та інженерний корпус, піхоту гребного флоту) зросла до 463 тис. осіб (збільшення в 1,7 раза), а з урахуванням козацьких чисельних і іррегулярних військ сумарна становила 502 тис. человек8, т. е. зросла 1,5 разу. Аж до 90-х російська армія була найбільшою у Європі (крім турецької). Істотною перевагою рекрутського набору у поєднанні із тривалим терміном служби була можливість забезпечення високої професійної підготовки солдата, військова служба для якого ставала у прямому значенні слова справою всього життя.

Наявність такої армії, і навіть сильного флоту дозволяло уряду Росії вести у аналізований період активну зовнішню політику, витримувати такі тривалі важкі війни, як Семирічна 1756- 1763 рр., російсько-турецькі 1768-1774 гг. та 1787-1791 рр., одночасно чи майже одночасно з якими йшли інші війни меншого масштабу. Усього за другу половину XVIII ст. Росія 21 рік перебувала у стані війни.

Проте зовнішньополітичні здобутки давалися Росії дорогою ціною. Витрати людських ресурсів було великим, що видно з табл. 1. Для оцінки наведених даних слід на увазі, що населення Росії за все вісімнадцяте століття змінювалося і зросло з 15,5 млн. чоловік (1710 р.) до 37,2 млн.9 Мобілізаційна напруга була явно надмірною; внаслідок цього останні десятиліття XVIII в. виявилося розбіжність між наміченою штатами та фактичною чисельністю регулярних військ. До 1795 р. некомплект піхоти польових військ становив 60 211 людина (24%), кавалерії- 5750 людина 10 (9%), значним був і у гарнізонних військах. У 1796 р. уряд визнав нереальність своїх розрахунків та скоротив до 1798 р. штатну чисельність регулярних військ до 358 тис. осіб”.

Зазначені великі позитивні сторони рекрутської системи частково знецінювалися практикою її застосування. Зловживання та нелюдське ставлення до рекрутів з боку осіб, відповідальних за збір та доставку їх у військові частини, призводили до хвороб, смертності та масових пагонів рекрутів до прибуття їх до місця призначення. Відоме значення зменшення цих втрат мало видане 1766 р. «Генеральне установа про збирання рекрут»п, яке передбачало низку заходів для упорядкування рекрутських наборів і запобігання зловживань під час їх проведенні. Однак, як і деякі інші урядові настанови подібного характеру, «Генеральна установа» у повному обсязі реалізовано не було. Про виснаження і загибель рекрутів на шляху до армії доносив Румянцев в 1774 р.", про це ж і про зловживання начальників рекрутських команд повідомляє імператриці Потьомкін в 1788 р. Уряд не вживав заходів для припинення антидержавних дій відповідальних за проведення хоча знала про них і бачила шкоду, яку вони завдали.

Офіцерський склад російської армії комплектувався переважно з дворян - підданих Російської імперії. Нормальним порядком виробництва у офіцери було виробництво кз унтер-офіцерів армійських чи гвардійських полків шляхом балотування в офіцерських зборах цього полку. Правила виробництва в офіцери не закривали доступ до офіцерського корпусу представникам інших станів і навіть колишнім кріпакам, які вступили до лав армії як рекрути. Але практично такий доступ був вкрай обмежений вимогами до стажу для осіб недворянського походження (не менше 12 років служби унтер-офіцером)", а особливо вимогами до походження, які були основними при балотуванні |6. Гвардія була великим джерелом поповнення офіцерського корпусу, що повністю відповідав Гвардійські полки того часу фактично являли собою дворянські військові школи.Унтер-офіцерський склад їх був суцільно дворянським.Серед рядових дворяни становили також значний відсоток.Унтер-офіцери гвардії випускалися в армійські полки з підвищенням через чин або навіть іноді через два чини. . Вказаним шляхом заповнювалося, за даними Д. Ф. Масловського, близько 7з офіцерських вакансій в армійських полках». Це значно збільшувало насичення офіцерського корпусу дворянами.

Проте всупереч думці, що зустрічається в сучасній вітчизняній військово-історичній літературі, все ж таки деяка частина офіцерського корпусу аж до 1798 складалася з осіб недворянського походження. У відомій своїй записці «Думка» П. А. Румянцев, торкаючись питання про право офіцерів на відставку, цілком виразно пише про осіб, які «одержали чини обер- та унтер-офіцерські з рекрут», що «ці підлягають загальному про відставку простолюдимів визначенню» 18. Очевидно, Румянцев не став би згадувати про «простолюдимів», які мають обер-офіцерські чини, якби їхній відсоток був дуже малий. У 1798 р. Павло I звільнив з армії всіх офіцерів недворянського походження і категорично заборонив шефам полків представляти до виробництва в офіцери унтер-офіцерів не з дворян19. Тільки після цього офіцерський корпус став суто дворянським.

Відому роль у підготовці офіцерів грали військово-навчальні заклади, з яких насамперед потрібно назвати Шляхетський кадетський корпус (згодом-сухопутний кадетський корпус), створений у 1731 р. і реорганізований у 1766 р. Корпус мав завданням підготовку дворянських дітей не лише до а й до цивільної служби. Програми та характер навчання у корпусі, особливо після реорганізації 1766 р., мали загалом прогресивний характер. Випуск широкоосвічених та вихованих у помірно просвітницькому дусі офіцерів був позитивним явищем. Однак число офіцерів, що випускалися корпусом, було невелико: за даними Л. Г. Безкровного, з відкриття корпусу до 1800 р. - 2020 человек20 (тобто в середньому 29 осіб на рік). Наступним за своїм значенням військово-навчальним закладом був Артилерійський та інженерний шляхетський кадетський корпус, організований у 1762 р. на базі поєднаних у 1758 р. Артилерійської та Інженерної школ21. Спрямованість навчання у цьому корпусі мала практичний характер; корпус випускав добре підготовлених фахівців, у тому числі деякі ставали надалі загальновійськовими начальниками. З 1762 по 1801 р. корпусом було випущено 1600 человек22. Інші військово-навчальні заклади (Шкловське шляхетне училище, Грецький кадетський корпус та ін.) мали другорядне значення.

Складною проблемою російської армії було масове проникнення в офіцерський корпус іноземців, яке почалося з 30-х років XVIII ст., коли Бірон і Мініх відкрили їм широкий доступ до лав російської армії. У наступні два десятиліття приплив їх був певною мірою обмежений, але маніфест Петра III від 18 лютого 1762 р. про вільність дворянства (підтверджений в 1785 р. Катериною II), що звільнив дворянство від обов'язкової військової служби, створив умови для нового напливу іноземців. Ухилення певної частини російського дворянства від військової служби з урахуванням наданого їм права відкрило офіцерські вакансії чужоземців. Ці люди у переважній більшості не могли і не хотіли зрозуміти корінних особливостей російської армії, переносили в російську армію методи виховання та навчання, характерні для найманих західноєвропейських військ, а багато з них були просто авантюристами, зацікавленими лише у легкому та швидкому просуванні по службі. Єдний відгук П. А. Румянцева про іноземних офіцерів-кар'єристів, який зустрічаємо у згаданій його записці «Думка»-3, яскраво характеризує цей негативний момент військової системи Росії на той час. У процесі боротьби за утвердження специфічного, національного; про підхід до будівництва збройних сил певною своєю стороною його якраз і стала протидія чужому національним традиціям елементу. Вплив цих сил до кінця століття виявився ослабленим, хоча повністю усунути його не вдалося. Але слід сказати, що сутності російської військової системи цей захід ніколи не висловлював і його не визначав.

Унтер-офіцери виготовлялися з рядових армійських полків; право провадження було надано командирам полков24. Просування дворян із рядових до унтер-офіцерів було дуже швидким. Пересічні з інших станів, особливо з кріпаків, повинні були прослужити багато років і десятки років, перш ніж отримати будь-які шанси на виробництво в унтер-офіцери.

2. Організація російської армії у другій половині XVIII ст.

Організація та склад армії тісно пов'язані з озброєнням, тактикою та стратегією, з поглядами на військове мистецтво та рівнем розвитку військової думки в даній армії в даний період. У російській армії в аналізований період будь-яких корінних організаційних перебудов не відбувалося. Проте в окремих ланках організаційної структури зрушення мали місце і, поступово нарощуючись, призводили зрештою до суттєвих змін.

На початку 50-х XVIII ст. Російська армія підійшла, зберігаючи основні риси устрою, що склалися в першій чверті століття. До кінця століття поряд з кількісним зростанням армії у її складі з'явилися нові види піхоти та кавалерії, значно була перетворена організація артилерії, зникли деякі види поселених військ, змінилося співвідношення між пологами військ. Розглядаючи хід процесу, можна назвати такі періоди.

Перший період охоплює час від початку роботи Військової комісії 1754-1755 рр. до закінчення Семирічної війни. Цей період ознаменований низкою організаційних перетворень, у тому числі особливо суттєві ставилися до устрою артилерії.

Другий період – від початку роботи Військової комісії 1762-1764 рр. до закінчення російсько-турецької війни 1768-1774 р.р. У роки почався розвиток єгерської піхоти, що послужило основою виникнення деяких нових явищ у тактиці.

Третій період - від кінця російсько-турецької війни 1768-1774 років. до вступу на престол Павла I. У цей час розгорнулася робота з удосконаленню організації російської армії, керував якої спочатку П. А. Румянцев, та був Р. А. Потьомкін. Діяльність останнього була дуже успішною. Ряд проведених ними перетворень носив прогресивний характер.

Четвертий період - кінець 1796-1801 р. - період павлівських перетворень - був спробою перервати самостійний російський шлях розвитку військової справи і насадити в російській армії чужі їй форми та методи. Лише в одній області-в організації артилерії-зроблені зміни мали позитивне значення.

Основний бойової силою російської армії, предметом уваги та турбот уряду початку XVIII в. були польові війська регулярної армії, що складалися з піхоти, кавалерії, артилерійського та інженерного корпусів. До польових військ зараховувалася і гвардія, хоча характером використання її полки, як вже зазначалося, були специфічними частинами. У походах протягом усього півстоліття гвардія не брала участі. З деяким ступенем умовності до польових військ можна зарахувати польові батальйони (початково-польові команди, або когорти), які несли прикордонну службу на південно-східних та східних околицях імперії, але могли включатись і до складу польових військ. Іншою значною частиною сухопутних сил Росії були гарнізонні війська.

Склад та чисельність регулярних військ російської армії у другій половині XVIII ст. показані у табл. 2 (див. с. 52).

Аналіз даних, що належать до піхоти, наведених у таблиці, дозволяє ясно простежити протягом першого, другого і третього з виділених вище періодів дві основні лінії-розвиток гренадерської та єгерської піхоти за рахунок зниження майже в 2 рази відносної чисельності піхоти основного-мушкетерського типу.

У чому сенс першого з цих явищ? Гренадерські полки, які у перші десятиліття XVIII в. і розформовані в 1731, були відновлені в 1756 25, після чого починається швидке зростання цього виду піхоти, що триває до 1796.

Після того як ручна граната - зброя, від якої гренадери отримали найменування, - до середини століття - готично втратила бойове значення (у зв'язку з збільшенням ефективності вогню ручного вогнепального ору-::ч), а потім, в 1763 р., була знята з озброєння26, вони представляли собою по суті добірну піхоту, підготовлену до штикового бою. Позитивна оцінка тодішнього поділу піхоти на два типи (крім гтерей), що зустрічається в окремих вітчизняних військово-історичних працях, викликає певний сумнів. В;- словіях російської армії необхідності виділяти спеціальну ударну піхоту був, а тим часом таке виділення тягло зниження бойових якостей решти -гхоты і створювало передумови відмовитися від використання цієї частини піхоти в штикових атаках. При загальному в'язкому моральному рівні західноєвропейських найманих армій на той час і значної строкатості їх складу виділення гренадерів мало сенс, але у російської армії воно було, здається, недостатньо обгрунтованим запозиченням. Подолання односторонньої захопленості вогнем у тактиці піхоти і широке використання ударних дій для піхоти загалом, що було характерно тактичних поглядів Суворова, логічно призводило висновку про непотрібність спеціальних ударних піхотних частин. При розгляді цього питання під час аналізу діяльності Суворова (що зроблено нижче) бачимо, що він відмінності у бойовому використанні гренадерських і мушкетерських елементів стираються. Суздальський, Апшерон-ський, Смоленський полки, що покрилися славою в битвах під командуванням Суворова, були звичайними піхотними полками.

Безсумнівно прогресивним, що мали значні наслідки явищем було зародження та розвитку російської армії єгерської піхоти-легкої піхоти, здатної до ведення бою в розсипному строю. У російських військах єгеря з'явилися 1761 р., під час облоги прусської фортеці Кольберг. Командуючи військами, які брали в облогу Кольберг, П. А. Румянцев сформував з мисливців добровільно викликаних) два легкопіхотних батальйону. Бойове застосування їх було вдалим, і, хоча після війни батальйони не збереглися, досвід їхньої дії було враховано надалі. У 1764 р. в одній із дивізій російської армії була сформована невелика єгерська команда, в 1765 р. єгерські команди були засновані в полицях чотирьох дивізій, в 1769 р. - у всіх піхотних полках. У 1777 р. єгерські команди були виділені з піхотних полків і зведені в окремі батальйони (це застосовувалося у військах П. А. Румянцева ще раніше - у ході війни 1768-1774 рр.), а потім батальйони зведені в чотирибатальйонні корпуси28. Рядові єгерських частин були озброєні рушницями покращеної якості, унтер-офіцери-нарізними рушницями. Бойова підготовка єгерів спеціалізована відповідно до їх призначення. Це були якісні зрушення в організації піхоти стосовно нових умов.

За Павла I перша із зазначених тенденцій була загальмована: відносна чисельність гренадерських частин була знижена (як це видно з табл. 2). Однак слід мати на увазі, що під час війни з полків, які виступали в похід, виділялися гренадерські роти та зводилися до окремих батальйонів. Таким чином, в умовах війни відносна чисельність гренадерських частин мало відрізнялася від тієї, що була в попередній період. Кроком тому було вирішення питання про єгерів; єгерські корпуси були розформовані (єгерські батальйони перетворені на полиці неповного складу); відносна чисельність єгерської піхоти було скорочено приблизно 1,5 разу (див. табл. 2). Цей захід повністю відповідав загальному, консервативному духу Павловських перетворень.

Розвиток російської регулярної кінноти у другій половині XVIII ст. було дуже складним процесом. Протягом цього півстоліття в керівних колах російської армії неодноразово змінювалися погляди на роль кавалерії та приймалися різні рішення щодо її організації.

Наприкінці XVII – на початку XVIII ст. при створенні російської регулярної армії було прийнято єдиний - драгунський тип для всієї кавалерії. Основна властивість драгунської кавалерії - здатність вести бій і в кінному і пішому строю. Відповідно до цього драгун озброювався крім палаша та пістолетів рушницею зі багнетом. Вибір цього шляху розвитку кавалерії обумовлювався головним чином характером театру військових дій Північної війни: з одного боку, дуже великі простору його і прагнення широкому оперативно-стратегічному маневру у ньому; з іншого боку, лісистий характер території, який ускладнював часом тактичні дії кавалерії в кінному строю. Класичним зразком використання драгунської кавалерії є маневр корволанта (драгуни та піхота, посаджена на коней та підводи) Петра I проти корпусу Левенгаупта у вересні 1708 р. та бій при Лісовій 28 вересня, який драгуни вели у пішому строю.

Умови наступних війн Росії у другій чверті та середині XVIII ст. багато в чому відрізнялися від умов Північної війни. Одна ця обставина спричиняла перегляд рішення про повну уніфікацію регулярної кінноти. Навчання драгун діям у пішому строю, якому приділялася велика увага, йшло рахунок часу на навчання кінному строю. Це не могло не відбиватися на підготовці їх для дій у кінному строю. Цілком зрозумілим чином постало питання про введення важкої кавалерії, призначеної виключно для атак холодною зброєю на полі бою. На початку 1930-х були сформовані перші кірасирські полки; до 1756 їх було шість, проте більшість армійської кавалерії (24 полку) продовжувала залишатися кавалерією драгунського типа30.

Військова комісія 1762 р. пішла на рішучу зміну загального характеру регулярної кавалерії: 19 драгунських і кінногренадерських полків були перетворені на карабінерні. Карабінери призначалися для дій лише у кінному строю; рушниця зі багнетом була замінена карабіном. Ті, що залишилися в штатах польових військ, кілька драгунських полків фактично, мабуть, несли службу на положенні гарнізонних військ31. Рішення Військової комісії піддалося гострій критиці у низці праць вітчизняних військових историков32. Цілком погодитися з цією критикою не можна: недостатня чисельність тактичної кінноти у битвах Семирічної війни відчувалася. Помилковим було майже повне усунення драгунів зі складу польових військ: зрозуміло, стратегічна кіннота значної чисельності була необхідна (втім, можливо, що провідну роль у цій галузі військова комісія відводила гусарам, чисельність яких передбачалося в перспективі збільшити). Правильне рішення полягало у доборі оптимального співвідношення між типами конницы33.

Після закінчення російсько-турецької війни 1768-1774 рр.-третій із виділених вище періодів - Румянцев, а потім і Потьомкін (можливо, під тиском Румянцева) провели заходи щодо полегшення озброєння та спорядження кірасирів і карабінерів, удосконалення кінського складу, що зробило високобоєздатною.

У цей же період Потьомкін (який фактично очолив Військову колегію) взяв курс на відновлення та широкий розвиток стратегічної кінноти. При цьому Потьомкін виходив головним чином умов передбачуваної війни з Пруссією, а керівною ідеєю його було використання стратегічної кінноти для впливу на повідомлення противника34. Відповідно до цього Потьомкін звернув увагу на необхідність створення легкої кінноти та кінно-єгерських полків. Це не був тип кавалерії, близький до драгунського: легка кіннота і кінно-єгеря, озброєні карабінами (кінно-єгеря - частково нарізними карабінами) без багнетів, призначалися для маневру та бою в кінному строю. Реорганізована Потьомкіним російська кавалерія добре показала себе під час походу Суворова до Польщі в 1794 р. Проте повної перевірки практично зазначена ідея Потьомкіна не отримала, оскільки війна з Пруссією не відбулася.

Павловські перетворення мали діаметрально протилежний характер: легка кавалерія (крім гусар) була скасована, найважчий тип кавалерії - кірасирський став основним35. Така «радикальність» перебувала у повному розриві з недостатнім розвитком військової справи, що погіршило якість російської кавалерії.

На початку 50-х XVIII ст. в російській артилерії зберігалася організація, що встановилася першої чверті століття. Артилерія польової армії поділялася на полкову, польову та облогову. Полкова артилерія до 1756 р. практично перебувала у складі піхотних і драгунських полків, і з зазначеного року остаточно ^ введено у штати полков36. Для обслуговування польової та облогової артилерії існував один артилерійський полк. Характерною рисою цієї організації було те, що у час матеріальна частина артилерії, особовий склад і кошти тяги (фурштат) були відокремлені від особового складу полку. Однак на відміну від армій Західної Європи, де їздові підряджалися зі своїми кіньми з обивателів, в російській армії вже за Петра I фурштат був «мілітаризований»: особовий склад включений до штату військовослужбовців, коні були казенними. У ході бойових дій польова артилерія зводилася до бригад і батарей різного складу, які не відповідали стройовим підрозділам артилерійського полку. Таке становище у аналізований час не відповідало вимогам бойової практики.

Енергійна діяльність великого колективу російських артилеристів, об'єднаних генерал-фельдцейхмейстером П. І. Шуваловим, що розгорнулася в період підготовки до Семирічної війни і в ході її, привела і в питанні вироблення нових організаційних форм, і в галузі артилерійської техніки (останні питання розглянуті в гол. IV) до значних зрушень, які створювали перспективу подальшого широкого прогресивного розвитку. Діяльність Шувалова та його співробітників була проявом зростаючого впливу кіл, які боролися за розвиток збройних сил на національній основі. Найбільш цінними організаційними починаннями були започаткування постійної штатної артилерії сформованого за ініціативою Шувалова Обсерваційного корпусу та створення під час кампанії 1760 р. артилерійських бригад з однаковим постійним складом. На жаль, ці заходи після смерті Шувалова були підтримані його наступниками і мали, в такий спосіб, лише тимчасовий характер. Іншим моментом перетворень періоду Семирічної війни стало значне збільшення штатів польової артилерії: замість одного артилерійського полку було сформовано п'ять полків різних призначень (бомбардирський, два канонірські, два фузилерні)37. Ця структура була збережена до середини 90-х. При цьому з 1763 р. повернулися до остаточно застарілих форм дошувалівської організації - відділення матеріальної частини та фурштату від особового складу.

Поступова поява в російській артилерії стройових одиниць з фіксованим числом знарядь і включеними до складу одиниці засобами потягу починається з часу російсько-турецької війни 1787-1791гг. та російсько-шведської війни 1788-1790 гг. Вирішальний крок було зроблено у цьому напрямі 1794 р., коли сформували п'ять кінно-артилерійських рот 14-гарматного состава38. Нарешті 1798 р. ліквідували стару організацію артилерії. Було сформовано гвардійський артилерійський батальйон, 10 піших, один кінний і три облогові артилерійські батальйони, батальйони п'ятиротового складу (в облоговій артилерії - десятиротного), по 12 гармат у роті. Однак після реформи 1798 р. зберігався один елемент старої організації: поряд з польовою залишалася полкова артилерія. Вона була скасована лише у березні 1800 р.

Реорганізація російської артилерії забезпечила її стан як лише на рівні кращих зразків на той час; у низці аспектів вона зумовила її переважання над артилерією інших армій. Взагалі треба сказати, для збройних сил Росії у минулому була характерна увага до цього роду військ. Велика роль Петра I, що істотно посилив облогову артилерію і створив першу в Європі полкову артилерію на кінній тязі.

У аналізований період підйом артилерії тісно пов'язані з активної діяльністю вже згадуваного П. І. Шувалова, який зробив багато як корисної перебудови організаційних основ артилерії, але й істотного відновлення матеріальної частини, для переоснащення артилерії досконалими зразками.

П. І. Шувалов багато зробив і інших сторонах вдосконалення артилерії.

Значну частину, що сягала однієї третини регулярних військ, становили гарнізони (гарнізони фортець, губернські роти і команди, інвалідні команди). Частково це було зумовлено необхідністю мати сили всередині країни для придушення народних повстань. Втім, треба мати на увазі, що поряд із гарнізонними військами для цієї мети використовувалися й частини польової армії. Значною мірою велика чисельність гарнізонних військ була наслідком умов довічної військової служби: інвалідів і взагалі не придатними до служби солдатів було дуже багато, і гарнізонні війська представляли резервуар, куди вони стікалися. Про фактичний стан гарнізонних військ можна будувати висновки П. А. Румянцева у його доповідній записці «Думка», де він рекомендує «не обтяжуватися утриманням у фортецях та інших містах багатьох тисяч озброєних інвалідів» 40 .

Крім регулярних військ були досить значні сили регулярних: козацькі війська, національні ополчення (татарські, башкирські і т. д.), поселені гусарські полки. Із зазначених формувань важливе значення мали козацькі війська. Більша частина їх використовувалася для оборони кордонів та внутрішньої служби, проте деяка кількість козацьких полків під час війни виступала у похід у складі польової армії. До 70-х років чисельність козацьких полків, що брали участь у походах, була невелика (за Д. Ф. Масловським, не перевищувала 4-5 тис. «доброкінних» козаків)41. Використовувалися вони лише для вирішення завдань бойового забезпечення та дрібних набігів на повідомлення супротивника; серйозного значення як бойову силу їм не надавали42.

У третій період, що починався з середини 70-х років, на козацькі війська звертається значна увага, боєздатність їх була підвищена і чисельність козаків, придатних до дій спільно з польовою армією, доведена до 10 тис.43 Надалі (і в останні роки XVIII ст. .) процес підвищення бойових якостей та чисельності козацької кінноти продовжувався. Бої та походи Суворова дають прекрасні приклади різноманітного застосування козацьких військ як з метою бойового забезпечення, і на полі бою.

У регулярній піхоті та кавалерії основною тактичною і водночас адміністративно-господарською одиницею був полк. Після 1762 р. піхотний полк зазвичай ділився на два батальйони44 (деякі гренадерські полки мали чотирибатальйонний склад), що представляли лише тактичні підрозділи. В адміністративно-господарському відношенні піхотний полк ділився на роти (двобатальйонний мушкетерський полк - на 10 мушкетерських та 2 гренадерські роти; з мушкетерських рот дві були запасними). Кавалерійський полк ділився на ескадрони (до 80-х років у полку було 5 або 6 ескадронів; під час потьомкінських перетворень драгунські, кінно-гренадерські та кінно-єгерські полки отримали 10-ескадронний склад), що були тактичними одиницями; ескадрон ділився на дві роты45.

Вищі тактичні з'єднання з двох або трьох пологів військ у аналізований період перебували у фазі початкового та порівняно повільного розвитку. Це було загальним для європейських армій, зумовленим пануванням лінійної тактики (суцільний бойовий порядок). Відносно стійкою сполукою були піхотна або кавалерійська бригада з двох полків. Дивізії та корпуси (відмінність між цими назвами ще не встановилося) створювалися під час війни, як правило, лише на період кампанії; певного складу вони мали. За рішенням Військової комісії 1762-1763 р.р. у мирний час війська дислокувалися, утворюючи в районах розквартування дивізії з трьох родів зброї46, проте дивізійна система мирного часу зовсім не збігалася з розподілом польової армії на дивізії чи корпуси воєнного часу. Тільки період російсько-турецької війни 1787-1791 гг. відносно послідовно проводиться система поділу військ на корпуси, а корпусів - на дивізії та загони47.

Натомість щодо організації великих військових об'єднань- армій - Росія пішла далеко вперед проти Західної Європою. Ще на початку російсько-турецької війни 1768-1774 гг. одному театрі військових дій було створено дві армії (крім окремих корпусів). У Західній Європі армії одному театрі військових дій виникають лише у військах Французької буржуазної республіки (починаючи з 1793 р.).

Вищим центральним органом управління армії була Військова колегія. Під час війни управління військами діючої армії здійснювалося через головнокомандувача чи командувачів арміями зі столиці Конференцією при найвищому дворі під час Семирічної війни, Петербурзькою військовою радою під час російсько-турецької війни 1768-1774 рр. У період російсько-турецької війни 1787-1791 р.р. головнокомандувач Потьомкін був фактично самостійний48, що відбило посилення військового керівництва.

Західної Європи. Так формувалася ще одна об'єктивна передумова високого рівня військового мистецтва, характерного для російської армії у другій половині XVIII ст.

Комплектування армії, так само як і її організацію, склад і систему управління необхідно віднести до факторів, що багато в чому визначають боєздатність збройних сил. Вкажемо на найважливіші моменти у зв'язку.

У цих історичних умовах рекрутський набір виявився найефективнішою формою вирішення головної проблеми будівництва збройних сил тієї епохи - забезпечення постійного джерела поповнення армії. У порівнянні з іншими «військовими» державами Європи тільки Росії вдалося вирішити цю проблему найбільш повним чином: аж до переходу до загальної військової повинності, що знаменувала буржуазну епоху в будівництві збройних сил, система рекрутського набору об'єктивно відповідала завданням і потребам підтримки чисельності армії на необхідному рівні та у боєздатному стані. Саме тому протягом усього сторіччя ця система практично не змінювалася.

Цілком лише на рівні свого часу була й організація російської армії. Як ми прагнули показати, становлення найбільш доцільної організації армії Росії розгорталося у складних умовах. Два різні підходи, стикаючись один з одним, наклали відбиток на цей процес. Перший, що веде свій початок від Петра I, висловлював прагнення організувати регулярну армію з урахуванням передових поглядів і тенденцій у розвитку європейських армій. Проте практична реалізація завдання, на думку прихильників цього напряму, вимагала врахування особливостей Росії.

Інший, протилежний шлях у будівництві збройних сил уособлювали прихильники некритичного перенесення на російську грунт шаблонів і зразків, що панували в Пруссії і найяскравіший вираз у діяльності Фрідріха II. У другій половині XVIII ст. у справі будівництва збройних сил явну перевагу набула національна точка зору, хоча військові «контрреформи» Павла I і були спробою повернення до відкинутих всією бойовою практикою армії ідей пруссаків.

У цілому нині протягом аналізованого періоду організація російської армії удосконалювалася. Найважливішим стимулом цього була бойова практика військ. У низці аспектів організації армії Росія явно випереджала армії

3. Деякі питання навчання та виховання військ

Дії армії на полях битв – завжди результат багатьох складових. Серед них не останнє місце належить навчанню та вихованню військ. Навряд чи можна поставити під сумнів залежність: чим цілеспрямованіша, розгалуженіша і закінчена система бойової підготовки, чим більше уваги у збройних силах приділяється цим питанням, тим більше підстав розраховувати на перемогу та славу.

Але зв'язок тут і пряма, і зворотна - здатність керівництва армії до критичного засвоєння уроків минулих кампаній чи не головний показник його зрілості. Ось чому історію військового мистецтва не можна відокремити від аналізу системи навчання та виховання військ. Неможливо виключити цю проблему і з нашого розгляду, бо особливості цієї системи у збройних силах Росії багато в чому визначили їхні блискучі перемоги у другій половині XVIII ст.

Ми вже знаємо, що об'єктивні соціально-економічні та політичні умови Росії другої половини XVIII століття, а також деякі особливості комплектування та організації російської армії, образно кажучи, укладали потенційну можливість високого рівня розвитку військового мистецтва. Але лише можливість. Перетворення її на дійсність, на практику успішних бойових дій багато в чому визначалося саме тим, що ми сьогодні назвали б «суб'єктивним фактором», тобто сукупністю ідей, засобів та методів навчання військ та їх виховання відповідно до завдань, які армія має бути вирішувати у бойових умовах.

Вочевидь, до початку аналізованого періоду у Росії вже було накопичено чималий досвід правильного статутного регламентування діяльності військ та військово-педагогічної практики. Підйом російського військового мистецтва, що мав місце у другій половині XVIII ст., у цьому плані базувався на багатих традиціях минулого. Йдеться тому якісному повороті, який вніс у розвиток збройних сил Петро I. Проте щонайменше дві обставини змушують ставити питання, що у другій половині XVIII століття Росії склалася фактично нова школа навчання і виховання військ. По-перше, у 30-х (почасти і в 40-х) роках багато з того позитивного, що успішно впроваджував в організацію та діяльність збройних сил Петро I, було втрачено і часом просто витрачено. По-друге, вдосконалення системи навчання та виховання військ, що тісно пов'язане з діяльністю П. А. Румянцева, Г. А. Потьомкіна та А. В. Суворова, аж ніяк не звелося до простого відновлення принципів і поглядів, прийомів і правил, характерних для петровської доби. Творчо розвиваючи петровську спадщину стосовно нової історичної обстановки, видатні російські полководці такою мірою збагатили теорію і практику навчання військ і особливо систему виховання солдата, що є підстави говорити про самобутній, специфічно російської школи військового виховання і навчання. Без суворовської системи виховання військ було бути Ізмаїла, Італійського і Швейцарського походів. У свою чергу, без цих славних справ не було б Бородіна і втечі Наполеона з Росії.

У наших цілях достатньо розглянути суворовську систему виховання та навчання військ, не зупиняючись на діяльності його попередників та сучасників. З появою військово-педагогічної системи Суворова, що являла собою унікальне явище у розвитку військової справи в Росії, національний початок у теорії та практиці виховання та навчання військ якісно зміцнився; саме воно стало визначати собою істоту нової школи у цій галузі, що стала однією з найважливіших передумов високого рівня розвитку російського військового мистецтва. У загальному потоці розвитку справи бойової підготовки військ внесок Суворова став вершиною те, що дала російська військова думка у цій галузі.

Свою систему виховання та навчання військ Суворов виробив не одразу. Його робота у цьому напрямі розпочалася під час командування Суздальським полком (1763-1768 рр.), а закінчилася місяці останнього походу-в 1799 р. Вона знайшла свій відбиток у багатьох суворовських документах-наказах, настановах, інструкціях, зокрема його основному праці - "Науці перемагати".

Звісно ж, що найважливішою причиною високої ефективності суворовської системи підготовки військ була глибока відданість великого полководця ідеї національної власності. Суворов розглядав свою військову діяльність як справді суспільний обов'язок, як служіння вітчизні: «Ми його (батьківщини.- Авт.) члени, повинні йому себе жертвувати, влаштовувати до того наші здібності...»49 Саме в цьому дусі розгортався і процес підготовки військ . Переконаність у глибокій правоті своєї військової лінії Суворов прагнув донести до солдата. Ця установка стала своєрідною віссю всієї військово-педагогічної діяльності Суворова.

Система виховання та навчання військ, як і все загалом військове мистецтво Суворова, було побудовано правильному розумінні особливостей російської армії аналізованого періоду як армії національної, на знанні властивостей російського солдата на той час. Суворов ясніше, ніж будь-хто у його час, розумів, які високі бойові якості можна виробити в російського солдата й у російських військ, розвиваючи у вигляді відповідних методів виховання та навчання природні властивості та здібності російської людини на той час. Суворов зрозумів, що єдино правильним шляхом до вироблення необхідних його тактикою і стратегією, бойових якостей є шлях, вказаний Петром, - шлях свідомої дисципліни, свідомого ставлення до військового обов'язку і обов'язків.

У цьому плані особливе значення має друга частина «Науки перемагати». По суті, це яскравий і сильний заклик, звернений до солдата, до свідомого ставлення його до свого військового обов'язку. Солдату Суворов розповідає цілком доступною йому мовою про основні принципи військового мистецтва (окомір, швидкість, натиск), про види бойових порядків і маневрів, про штурмові дії, про порядок організації маршу і т. д., тобто про питання, що стосуються колу обов'язків воєначальника, командувача великих з'єднань військ. Самі собою вказівки Суворова представляють виняткову цінність, але цінність «Словесного повчання» полягає в тому, що Суворов звертається до солдата як до рівного, спонукаючи його розмірковувати, а не просто виконувати статути. Така постановка питання була сміливою як для часу Суворова, і навіть значно пізніше. У російській армії до Великої Жовтневої соціалістичної революції був створено керівництва, аналогічного щодо цього «Науці перемагати». Понад сто років «Наука перемагати» залишалася неперевершеною у сенсі свого демократизму.

Додамо до цього, що мова «Словесного повчання» - афористичний, рвучкий, складений короткими, помітними фразами, до того ж час народний, пересипаний прислів'ями і приказками,- повинен був повністю сягати солдата і на нього сильний емоційний вплив.

Найкращим показником неминущого значення «Науки перемагати» є те що, що у одне з перших документів військово-виховного характеру Червоної Армії, що зароджується, - першу службову «Книгу червоноармійця», затверджену в 1918 р. В. І. Леніним, було включено ряд основних положень Науки перемагати», доповнений висловлюваннями Суворова з інших його документів. Ці положення, що зазнали часткового редагування, містяться в заключному розділі «Книжки червоноармійця»50. З «Науки перемагати» наведено такі афоризми та положення: «1. Солдат повинен бути здоровий, хоробрий, твердий і правдивий»; «4. Стріляй рідко, і влучно »; «7. Три військові мистецтва: перше - окомір, друге - швидкість, третє-натиск»; «8. Навчання – світло, неучення – темрява; справа майстра боїться»; «9. Послух, навчання, дисципліна, чистота, здоров'я, охайність, бадьорість, сміливість, хоробрість – перемога». Положення «6. Громадян Республіки не ображай. Солдат не розбійник» - відповідає суворовському: «Обивателя не ображай... Солдат не розбійник». Пункт “10. Непридатний той солдат, хто відповідає: «не можу знати», прокляте «не можу знати»; від «немогузнайки» багато лиха - передає дещо інакше виражену думку Суворова51. Вислови: «3. Тяжко у навчанні-легко у поході; легко у навчанні - важко у поході» та «2. Кожен воїн повинен розуміти свій маневр» - вилучені з наказів Суворова 1794 і 1799, а «5. Де пройде олень - там пройде солдат» - з чорнових нарисів Суворова до плану війни з Туреччиною 1793 52

Характерною рисою військово-виховної системи Суворова є звернення до почуття національної гордості російських солдатів, розвиток у яких патріотизму. Після перемоги при Крупчиці 6 (17) вересня 1794 р. Суворов дякує військам у таких висловлюваннях: «Ви богатирі! Ви витязі! Ви росіяни! Який палиця перелетіли! Які міцні батареї ви взяли!»53 «Атака буде вночі з хоробрістю і фурією російських солдатів»,- пише він у наказі на атаку Туртукая 10 (21) травня 1773 р.54- «У ворога ті ж руки, та російського багнета не знає »55,-сказано в «Науці перемагати». З таким закликом звертався Суворов і до своїх генералів. Коли в найкритичніший момент свого бойового шляху, оточений з військами в Мутенській долині, він зібрав своїх помічників і соратників на військову раду, найсильнішим словом у його зверненій до них промови було нагадування: «Ми росіяни!»56 Притаманний виховній системі Суворова і мотив військової честі. Наприклад, у «Науці перемагати» сказано: «Хто залишився живим, тому честь і слава!»57

Шлях до взаєморозуміння з російським солдатом йшов не лише через усні чи письмові звернення, заклики та повчання. Суворов вивчив солдатський побут і багато в чому перейняв солдатські звички. Про зрозумілість для солдатів його мови сказано вище. Крім того, Суворов усім своїм виглядом, манерами, способом життя підкреслював свою близькість до солдатської маси. Перебуваючи на вищих командних посадах, Суворов знав багатьох старих солдатів за іменами та прізвищами, розмовляв із ними, іноді власноручно нагороджував подарунками58. Спартанський спосіб життя Суворова впливав як на рядових, а й у офіцерів, змушував їх у тому мірою слідувати йому. Солдатський демократизм Суворова відмежовував його багатьох воєначальників російської армії, замкнулися у своїй кастової відчуженості від солдатської маси.

Нарешті, слід підкреслити постійну, щиру турботу Суворова про солдатів. З повним правом Суворов писав: «Кого б я він не подвиг, мені солдатів дорожче себе»59. Особливо багато уваги приділяв Суворов здоров'ю солдатів, гігієнічним та лікувальним заходам. Їм присвячений спеціальний пункт, що займає значне місце в «Науці перемагати»" °. Прикладом праць Суворова щодо поліпшення військово-санітарної справи в його військах може бути його діяльність на Півдні в 1793 р.6 |

В результаті всього викладеного, до чого потрібно додати ореол безперервного ланцюга перемог, вплив Суворова на солдатів був безмежним. Найбільш переконливе уявлення про цей вплив дають спогади суворовських солдатів, які дійшли до нас - Я. М. Старкова та І. О. Попадичева. Ці спогади – найцінніше джерело наших знань про Суворова як про вихователя військ. Обмежимося двома уривками з них.

Ось слова Старкова: Багато з воїнів ще не бачили його. «Або бог дасть побачимо рідного нашого батюшку!» - так сподівалися воїни, які безмежно любили свого полководця. І всі ми до останньої краплі крові твої; не на живіт, а на смерть! - Таке було бажання, такі були думки росіян! І це свята істина. О, як ми його любили! Та й було за що любити нам єдиного в цілому світі вождя»63.

Можливо, ще характерніші і значні слова Попадичева: «... він (Суворов) батько наш був, він усе наше становище знав; жив між нами, про нього в нас щодня тільки й мови було, він у нас із мови не сходив; він наш батько був. О, Суворов був солдатський генерал! Перше - лагідний, друге - у нападах резонен; він ніколи не програвав; як скаже, так за ним і станеться. Та не тільки був солдатський батько, а й Росії всієї батько»64.

Це останнє нехитре свідчення простого солдата розкриває коріння вражаючого впливу старого полководця на солдатську масу: «Він усе наше становище знав; жив між нами».

Не підлягає сумніву, що мети, що висувалися Суворовим у сфері виховання військ, були лише сформульовані, вони реалізовувалися. Принцип ініціативи було насправді впроваджено у війська; це було перевірено на полях битв, наприклад під час Швейцарського походу 1799, коли в ряді випадків умови місцевості вимагали діяти найдрібнішими групами, у складі яких часто не могло бути навіть капрала. У Суворова кожен воїн справді «розумів свій маневр». Підтвердженням може бути таке місце із спогадів того ж Попадичева. Розповідаючи про Швейцарський похід, суворовський ветеран на запитання, чи знали вони, солдати, що йдуть на допомогу Римському-Корсакову, відповідав: «Помилуйте про це тільки й мови, це всім було відомо». І далі: «Як дізналися, що Корсаков розбитий, ось тут туга взяла нас: ах, шкода стало, що не дочекався. А ми як поспішали, йшли без днів, немов як знали, що не бути добру в цих голодних краях! »65

Наступним моментом, на який необхідно звернути увагу, є те, що у Суворова завдання і виховання і навчання були цілком визначені положеннями його тактики. Усе те, що відповідало вимогам підготовки військ до бойової діяльності, виганялося з військово-педагогічної системи Суворова.

Суворов бачив у моральних силах військ основний чинник успіху у бою. Саме це дало йому можливість завдати удару холодною зброєю вирішальним актом бою. Суворов із безприкладною наполегливістю працює над тим, щоб виховати в солдатах і офіцерах порив до атаки, прагнення зійтися впритул з супротивником і перекинути його. Це було те, що до цього часу зовсім упускалося статутними вимогами, бо суперечило головним догмам лінійної тактики.

Через усі накази, вказівки, інструкції Суворова наполегливо проводиться думка про значення активності, настання, удару багнетом, палашем чи піком. Описуючись цілком чітко вже у документах, які стосуються Конфедератської війни (1769-1772 рр.), ця тенденція з особливою силою проводиться у «Науці перемагати» і наказах 1799 р. Тактичні вказівки другої частини «Науки перемагати» майже від початку зосереджують шм на дії холодною зброєю.

Чільне місце у Суворова належало вихованню, на увагу, що приділялося їм навчанню, аж ніяк не можна назвати другорядним.

У післямові до «Полкового закладу» сказано: Не слід думати, що сліпа хоробрість дає над ворогом перемогу, але єдине змішане з нею поєнне мистецтво. Чого заради чи не повинно дбати один раз у ньому отримане знання не тільки утримувати в незабутній пам'яті, але до того щоденними дослідами щось долучати? »66

У листі Веймарну від 3 (14) березня 1771 р. 67 Суворов кілька разів повертається до питання про значення навчання. Він наполягає тут на проведенні навчальних занять, незважаючи на те, що частини, розподілені за постами для боротьби з конфедератськими партіями, несуть напружену бойову службу.

Опускаючи низку вказівок Суворова з цього питання в різних інших документах, звернемо увагу на те, з якою особливою ретельністю підкреслюється Суворовим важливість високої навченості в «Науці перемагати» Продовжуючи прислів'я «за вченого трьох невчених дають», Суворов доводить тут це відношення до 1: 10, а на закінчення, пославшись з прикладу кампанії 1794 р., вигукує: «Ось братики - військове навчання!»68 У числі гасел, завершальних «Науку перемагати», зустрічаємо ще раз: «Навчання, екзерциція»69.

Центром тяжкості тактичної підготовки у Суворова було навчання піхоти та кінноти удару холодною зброєю цілими підрозділами у зімкнутому строю. При цьому Суворов зовсім не упускав з уваги і питання вогневої підготовки.

На завершальному етапі розробки Суворовим військово-педагогічної системи вказаний центральний момент навчання знайшов відображення у двосторонніх наскрізних атаках, наказаних «Наукою перемагати». Ось уривок із його опису.

«Ця атака була справді звалище, яке відбувається і в цій справі. Жодна частина в момент сміттєзвалища не сміла ні прийняти убік, ні сповільнити рух. Піхота йшла на піхоту бігцем, рушницю на руку і тільки в момент зустрічі підіймали багнети. Разом з тим кожен солдат, не зупиняючись, приймав трохи праворуч, через що відбувалися невеликі інтервали, в які люди протискивались і одна сторона проходила наскрізь інший. Втім, і з самого бігу лад розмикався, що також трохи полегшувало проходження»70.

Наскрізні атаки були найбільш характерною, оригінальною суворовською формою навчання військ удару холодною зброєю. Вони саме і проявляється згадане вище об'єднання процесів навчання та виховання. Основна цінність прийому перебувала насамперед у площині виховної: в людей вироблялося прагнення зійтись із супротивником і перекинути його; створювалися при цьому умови максимально наближалися до бойових і вносили в вчення відомий елемент реальної небезпеки.

Результати, яких досяг Суворов шляхом заснованого на своїх принципах виховання та навчання військ, виявилися у діях російської армії на полях битв. Аналіз цих процесів - тема наступних глав.