V pravljici se krokar hrani z mrhovino in živi 300 let, orel pa z živo krvjo in živi 33 let. Za Pugačova, živeti kot krokar - kot so živeli podložniki, v večni pokornosti. Bolje je, da ljudje poskusijo, kot orel, četudi je kratek in krvav, vendar so svobodni. Orel se ni mogel prehranjevati z mrhovino, čeprav je želel dolgo živeti. In ljudje ne bodo mogli živeti po zakonih drugih ljudi, ker so last nekoga drugega.
Za Grineva je pomen pravljice drugačen; Pugačovu odgovarja, da je zanj ubijanje isto kot jesti mrhovino. To pomeni, da Grinev ne podpira poskusa osvojitve svobode na tako krvav, grozen način.

Epizoda s pravljico je vrhunec v razkrivanju podobe Pugačova. Ima veliko pomenov, zato ga ni mogoče zreducirati (kot se pogosto) na izvlekanje morale iz pravljice ali na izjavo, da alegorično poveličuje pogumno kratko življenje. Pravljica razkriva globino duhovne prenove Pugačova. Živahne, velike, iskrive oči, ki se jih je Grinev tako spominjal in so ga očarale, so Pugačovu napovedovale visoko čustvenost, »do divjega navdiha«. Celoten prizor je zgrajen tako, da pravljica poetično in neposredno posreduje skrivni pomen resnično življenje Pugačeva: vse, kar je znano o njem, nas prepričuje, da ta človek orlove narave ne more živeti po krokarskih zakonih, ne vidi smisla v dolgem življenju, če mora jesti mrhovino. Obstaja še eno življenje - čeprav kratko, a brezplačno: "... Bolje je, da se enkrat napiješ z živo krvjo in potem bo Bog dal!"

Ostala vprašanja iz kategorije Izobraževanje

• pomagajte mi pripraviti predlog po shemi ~~~~~~ _____ ===== in ===== _____ plzzz Res ga potrebujem
• Učitelju v razredu uro. prosim, pomagajte mi najti ministrante za 5. razred!
• Tukaj je vprašanje: izmislite si pesmice (o šoli, kavarni, počitnicah) Hvala vnaprej ... PS: Poskusite brez preklinjanja)

povzetek drugih predstavitev

"Pravljica A.S. Puškina "Kapitanova hči"" - Kapitanova hči. Zgodba A. S. Puškina "Kapitanova hči". Motiv prevare v literaturi. Poskrbi spet za svojo obleko in za svojo čast že od mladosti. Pregovori. Ruska literatura. Literarne vede. Motiv prevare v delih A. S. Puškina. Motiv. Delo na idejnih in umetniških značilnostih zgodbe. Spretnosti analize epizod literarno besedilo. Pravljica o carju Saltanu. Ne pričaj po krivem proti svojemu bližnjemu.

"Puškinovo delo "Kapitanova hči"" - pomen zgodovinskega dela A.S. Zapiši v zvezek. Kako je Puškin napisal svojega Pugačova. Idejna in umetniška pozicija. Zgodovina Pugačova. "Kapitanova hči" se pojavi v reviji Sovremennik. "Kapitanova hči". Eden od najnovejša dela A.S. Puškin. Roman. Lik uporniškega Pugačova. Realizem.

"Zgodba "Kapitanova hči"" - Peter. Dve halji, ena iz kaliko in ena iz črtaste svile, vredni šest rubljev. Plačati ali plačati oblačila - popraviti, zakrpati, obleči ali zašiti. Podrobnost. Začel sem brati molitev zase. Nisem izgubil ne poguma ne upanja. Vloga gospodinjskih predmetov pri razkrivanju značaja literarni junak. Štof - dekanter vina. Dogodki zgodbe. armenski. Calico je poceni sivkasta bombažna tkanina. Ratin je volnena tkanina za vrhnja oblačila.

"Puškinov roman "Kapitanova hči"" - Včasih se Pugačov obnaša resnično kot kralj. Zakaj Shvabrin povzroča naš prezir? Zakaj Puškin postavi Grineva za pripovedovalca? Preverite se. Primerjaj. Skrivnosti romana so skrivnosti življenja. Podobnosti z ženami decembristov. Uganke A. S. Puškina v zgodbi "Kapitanova hči". Kakšna moralna odkritja prinaša vzgoja Grineva z življenjem? Razmisli in odgovori.

"Zgodovinska osnova "Kapitanove hčere"" - roman "Kapitanova hči". Kmečka vojna E. Pugačeva. Uralski kozaki. Pugačevo sodišče. Raziskave "zgodovinarjev". Kapitanova hči. Shema gibanja enot. Ime strašnega upornika. Zgodovinarji o Emeljanu Pugačovu. Množična javna demonstracija. Kmečka vojna. Pugačov, priklenjen. Pugačov E.I. Vstaja. Obdobje vladavine Katarine II. Risbe P. Sokolova. Pugačov in njegovi sodelavci so bili usmrčeni.

"Knjiga "Kapitanova hči"" - A Belogorska trdnjava obsojen, da pade v roke sovražniku. Primerjajte odnos generala in Pugačova z ljubeznijo Grineva. Tiha, plaha kapitanova hči je postala zmagovalka v najtežji življenjske situacije. Naj vas Gospod poplača za vašo krepost. Trije cikli poglavij. Ste pametna oseba; sam bi videl, da sem goljufiv"). Na oblast je prišla Katarina II. Mladi, poslušajte, kaj bomo rekli stari starci?

V razdelku o vprašanju Kaj pomeni kalmiška pravljica, ki jo je Pugačov povedal Grinevu. V romanu kapitanova hči? podala avtorica premajhen najboljši odgovor je V pravljici se krokar hrani z mrhovino in živi 300 let, orel pa z živo krvjo in živi 33 let. Za Pugačova, živeti kot krokar - kot so živeli podložniki, v večni pokornosti. Bolje je, da ljudje poskusijo, kot orel, četudi je kratek in krvav, vendar so svobodni. Orel se ni mogel prehranjevati z mrhovino, čeprav je želel dolgo živeti. In ljudje ne bodo mogli živeti po zakonih drugih ljudi, ker so last nekoga drugega.
Za Grineva je pomen pravljice drugačen; Pugačovu odgovarja, da je zanj ubijanje isto kot jesti mrhovino. To pomeni, da Grinev ne podpira poskusa osvojitve svobode na tako krvav, grozen način.

Odgovor od Izperite[guru]
Epizoda s pravljico je vrhunec v razkrivanju podobe Pugačova. Ima veliko pomenov, zato ga ni mogoče zreducirati (kot se pogosto) na izvlekanje morale iz pravljice ali na izjavo, da alegorično poveličuje pogumno kratko življenje. Pravljica razkriva globino duhovne prenove Pugačova. Živahne, velike, iskrive oči, ki se jih je Grinev tako spominjal in so ga očarale, so Pugačovu napovedovale visoko čustvenost, »do divjega navdiha«. Celoten prizor je sestavljen tako, da pravljica poetično in neposredno posreduje skrivni pomen Pugačovljevega resničnega življenja: vse, kar je znano o njem, nas prepričuje, da ta človek orlovske narave ne more živeti po zakonih krokarja, ne vidi smisel v dolgem življenju, če mora jesti mrhovino. Obstaja še eno življenje - čeprav kratko, a brezplačno: "... Bolje je, da se enkrat napiješ z živo krvjo in potem bo Bog dal!"

Odgovor od Darja Vanina[novinec]
Pomen pravljice je, da je bolje živeti kratko, a svetlo življenje kot dolgo in dolgočasno

Odgovor od Posameznik[mojster]
Kratek in bogato življenje, ali dolgo, sivo, zlobno, dolgočasno življenje. Raven je mrhovinar. Orel je plemenita ptica.

Na vprašanje o pomenu kalmiške pravljice v kapitanovi hčerki, ki ga je postavil avtor raztapljanje najboljši odgovor je Verjetno se spomnite, katero pravljico je Pugačov povedal Grinevu v zgodbi A. S. Puškina "Kapitanova hči"?
"Poslušajte," je rekel Pugačov z divjim navdihom. "Povedala ti bom pravljico, ki mi jo je pripovedovala stara Kalmikinja, ko sem bila otrok." Nekega dne je orel vprašal krokarja: »Povej mi, ptica krokar, zakaj živiš na tem svetu že 300 let, jaz pa sem star komaj 33 let? - "Ker, oče," mu je odgovoril krokar, "da ti piješ živo kri, jaz pa se hranim z mrhovino." Orel je pomislil: "Poskusimo jesti enako." Globa. Orel in krokar sta odletela. Videli so mrtvega konja, šli so dol in se usedli. Krokar je začel kljuvati in hvaliti. Orel je kljuval enkrat, kljuval še enkrat, zamahnil s perutjo in rekel krokarju: »Ne, brat krokar: zakaj bi jedel mrhovino 300 let, boljši čas pijte živo kri, potem pa kar Bog da! » – Kaj je kalmiška pravljica?
"Zapleteno," sem mu odgovoril. Živeti od umorov in ropov pa zame pomeni kljuvati mrhovino.
Pugačov me je presenečeno pogledal in ni odgovoril ničesar.”
Nenavadno je, vendar raziskovalci te epizode skoraj ne omenjajo: bodisi mimogrede bodisi sploh ne.
Učitelj v šoli nam je takole razložil njegov pomen: Grinev, pravijo, s svojo plemenito omejenostjo ne more razumeti široke narave Pugačova, njegov odgovor je neusklajen in neustrezen, Pugačov pa je molčal, zavedajoč se prepada med njima.
Izkazalo se je (vendar se je sumilo že prej), da se učiteljica tega ni domislila sama. V priročniku za učitelje, ki je bil objavljen v času stagnacije, beremo: »Pugačov obupno tvega ... Njegovi široki naravi so tuje kompromisne rešitve ... Abstraktni humanizem Grineva je bil videti vsaj naiven; Pugačov bi zlahka ovrgel njegove ugovore. Toda v želji, da bi pokazal veličino Pugačovljeve osebnosti, se zdi, da Puškin ... bralcu jasno pove, da je vodja upora znal prisluhniti sodbam, ki so bile v nasprotju z njegovimi idejami.«
Tako se je po zakonih razredne sovjetske morale izkazalo, da je Pugačovovo obupno tveganje, torej prevara in zločini, ki so sledili, pravilna linija vedenja. Imenoval se je kralj – torej je bil pravi kralj ljudstva.
Mnenje, da Pugačov v strukturi Puškinovega dela opravlja funkcijo carja, da je pravi car, cesarica Katarina pa je na njegovem ozadju majhna in nepomembna, je bilo izraženo bolj prepričljivo in strastno kot vsi sovjetski literarni znanstveniki skupaj ( čeprav imajo mnogi od njih podobne zaključke) Marina Tsvetaeva. Tukaj je nekaj odlomkov iz njenega članka "Puškin in Pugačov".
"Puškin je očaran nad Pugačevom".
»V Kapitanovi hčeri je Puškin padel pod Pugačovljev urok in se ni rešil izpod njega vse do zadnje vrstice ... Očarljivost v njegovih črnih očeh in črni bradi, očarljivost v njegovem nasmehu, očarljivost v njegovi nevarni nežnosti, očarljivost v njegovi navidezni pomembnost."
»Po Kapitanovi hčeri se nikoli več ne bi mogel zaljubiti v Katarino II. Povedal bom več: Ni mi bila všeč.”
»Na ognjenem ozadju Pugačova - požari, ropi, snežne nevihte, šotori, pojedine - se mi je ta, v kapici in jakni za tuširanje, na klopi, med vsemi vrstami mostov in listja, zdel kot ogromna bela riba, bela riba. In celo neslan ... Primerjajmo Pugačova in Katarino v resničnem življenju:
»Pridi ven, lepa devica, dajem ti svobodo. Jaz sem suveren." (Pugačov vodi Marijo Ivanovno iz zapora).
»Oprostite,« je rekla s še bolj ljubečim glasom, »če se vmešavam v vaše zadeve, vendar sem na sodišču ...«
Koliko bolj kraljevski je v svoji gesti moški, ki se imenuje suveren, kot cesarica, ki se predstavlja kot obešalnik.«
Se je Marina Ivanovna zavedala, koliko vode in s kakšnim pritiskom je zlila na mlin sovjetske propagande? Ne, mislim. Da, in v tistih letih sem živel v tujini, tako da to ni bilo napisano za sovjetskega bralca. No, bog naj ji sodnik ... Znano je, da "Kapitanova hči" ni edino Puškinovo delo, posvečeno uporu Pugačova. Dve leti pred izidom zgodbe je bilo objavljeno raziskovalno delo "Zgodovina Pugačova", kjer avtor z vso možno skrbnostjo poustvarja resnične dogodke iz videza

Zgodba Aleksandra Sergejeviča Puškina "Kapitanova hči" ne bo nikoli prenehala presenečati bralcev: liki likov so tako zanimivi, opisani dogodki temeljijo na resničnem življenju. zgodovinska dejstva. Puškinov genij je resnično velik: vsaka podrobnost v zgodbi nosi velik pomen. V tem pogledu so zanimivi epigrafi, ki jih avtor izbira k poglavjem. Zdi se, da so nekateri epigrafi namenjeni razlagi vsebine poglavja. Drugi so očitno satirični. Vendar pa je večina epigrafov namenjena čim bolj popolnemu razkrivanju značaja junakov. Enako funkcijo opravlja kalmiška pravljica, vključena v pripoved, ki jo Pugačev pripoveduje Grinevu.

"Z divjim navdihom" vodja kozakov pripoveduje čudovito zgodbo:

Nekega dne je orel vprašal krokarja: povej mi, ptič krokar, zakaj živiš na tem svetu že tristo let, jaz pa sem star komaj triintrideset let? "Ker, oče," mu je odgovoril krokar, "ti piješ živo kri, jaz pa se hranim z mrhovino." Orel je pomislil: poskusimo jesti isto stvar. Globa. Orel in krokar sta odletela. Videli so mrtvega konja; prišel dol in sedel. Krokar je začel kljuvati in hvaliti. Orel je enkrat kljuval, spet kljuval, zamahnil s perutjo in rekel krokarju: ne, brat krokar; Namesto da bi se tristo let hranil z mrhovino, je bolje enkrat piti živo kri, potem pa če Bog da!

Pugačov se seveda povezuje z orlom. Vendar tudi Grinev ne prepozna krokarja v sebi. Zanj je »živeti z ropom«, kot je Pugačov, prav »kljuvanje mrhovine«. Tako vidimo, da se vsak od junakov, čeprav se primerja z istim pravljični lik, vendar ima svoje predstave o tem, kdo je »orel«, in trdno prepričanje o pravilnosti izbrane poti.

Emelyan Pugachev kot oseba je zelo zanimiv. Seveda je izjemen človek. Njegova podoba v "Kapitanovi hčeri" je junaška in veličastna. Ker je Pugačov poznal potrebe in žalosti vse "uboge ljudstva", je vsako njeno skupino nagovoril s posebnimi slogani in odloki. Kozakom je podelil ne samo reko Yaik z vsemi njenimi ozemlji in bogastvom, ampak tudi tisto, kar so kozaki potrebovali: kruh, smodnik, svinec, denar, »staro vero« in kozaške svoboščine. Ko se je obrnil na kmete, jim je Pugačov podelil zemljo in zemljo, svobodo, posestnike je osvobodil oblasti, ki jih je pozval k iztrebljenju, kakršne koli odgovornosti v odnosu do države, jim obljubil svobodno kozaško življenje. Ima sposobnost voditi ljudi - v vrstah njegovih čet niso samo pobegli obsojenci, ampak tudi navadni kmetje. Pugačov je prikazan kot oseba, ki ni brez plemenitosti in celo prijaznosti; samo spomnite se, kako se je obnašal do Petra Grineva in Maše Mironove. Nekako spoštuje Grinevovo izbiro in njegova prepričanja. Pugačov je sposoben vrniti prijaznost za prijaznost, spomniti se zajčjega ovčjega plašča, ki ga je dal Grinevu, Petru naredi vzajemno prijaznost, ki je veliko pomembnejša.

Vendar vse to ne opravičuje grozodejstev, ki jih je zagrešil Emelyan Pugachev. Njegovo življenjska filozofija- kot orel, enkrat pije kri, potem pa, pa naj bo - vodi do tega, da sledi tem prepričanjem skoraj dobesedno. Pugačov in njegova vojska sta prelila veliko nedolžne krvi ljudi, kot je stotnik Mironov. V imenu česa? V imenu svobode, ki so jo obljubljali »drljari«? Komaj. Če bi bilo tako, bi Pugačov imel točno določen program nadaljnjih dejanj, vendar se je prihodnost njemu in njegovim tovarišem zdela nekako nejasna v obliki kozaške države, kjer bi bili vsi kozaki, kjer ne bi bilo davkov in naborništva. . Laži, umori, pregrehe - to je tisto, kar spremlja Pugačov upor. Tu primerjava z orlom ni več neustrezna, prej je, povedano, »kljuvanje mrhovine«.

Po mojem mnenju Pugačov ni sposoben objektivno oceniti svojih dejanj. Umorjen v umorih, ropih in ropih, ki so spremljali upor, je vodja kozakov pridobil izkrivljeno predstavo o resničnem junaštvu, ki ga izvaja oseba v imenu nekega cilja. Pugačov, ki ima neprimerljiv pogum, kljub temu ni videti kot varuh za dobro ljudi, zato je njegovo junaštvo brez vrednosti. Razglašanje visoke ideje, Pugačov dejansko prinaša veliko žalosti ne le »vrhu«, ki mu je nasprotoval, ampak v večji meri navadni ljudje ki se je znašel na polju njegovega »delovanja«.

Veliko bližje in jasnejše, v dojemanju nedvoumno življenjski položaj Petra Grineva. Pošteni plemič, se celo sooča blizu smrti ostaja zvest svojim prepričanjem. V njem se ne pojavi niti senca dvoma o lastni veri. Grinev ostaja trden pri svoji besedi, ker je prisegel zvestobo cesarici; nobene življenjske okoliščine ga ne bodo prisilile, da se umakne. Tako kot Pugačov je pogumen človek. Tudi po mojem mnenju je njegov pogum veliko večji od Pugačeve - tvega lastno življenje zaradi rešitve moje ljubljene. Da ne bi umazal imena Maše Mironove, je pripravljen sprejeti smrt in sramoto (po Shvabrinovem obrekovanju ga bodo usmrčili kot izdajalca). Če govorimo o tem, kako uporabna je ena od podob kalmiške pravljice za osebnost Petra Grineva, potem mu je podoba orla seveda bližja. Le to podobo si on razlaga drugače. Za Grineva "kljuvati mrhovino" pomeni postati izdajalec, izdati prisego, izdati samega sebe. Zanj, kot za pravljičnega orla, je bolje živeti kratko življenje, vendar vreden.