Kiekvienas iš pagrindinių televizijos kanalų transliuoja keletą pokalbių laidų, kuriose diskutuoja apie socialinius ir politinėmis temomis. Televizijoje „Rusija 1“ jis veda programas „Dvikova“ ir „Vakaras su Vladimiru Solovjovu“, ten taip pat transliuojama pokalbių laida „60 minučių“ su Olga Skabeeva ir Jevgenijumi Popovu. Pirmojo kanalo socialinio ir politinio bloko flagmanas buvo pokalbių laida „Pirmoji studija“ su Artemu Sheininu. Jis kartu su Jekaterina Strizhenova ir Anatolijumi Kuzičevu veda dienos pokalbių laidą „Laikas parodys“. NTV dieną transliuoja „Susitikimo vietą“ su Andrejumi Norkinu ir Olga Belova, o vakarais per TV centro kanalą rodo „Teisė į balsą“ su Romanu Babajanu, taip pat „Teisė žinoti“ su Dmitrijumi Kulikovu.

Tiesiog pažiūrėkite į šiuos ir kitus politinės laidos Pastaba: tie patys žmonės klajoja nuo programos prie programos. Be to, kai kurie iš jų veikia kaip ekspertai beveik visais klausimais. Taip pat kartojasi pasirodymo struktūra, temos, technikos. Afisha Daily nusprendė pažvelgti į šiuos ir kitus Rusijos politinių pokalbių laidų diskusijų bruožus.

2017 m. kovo 27 d. numeris. Tema: „Nusikaltimo vietoje“. Programa skirta Ukrainai. Pranešėjas Artemas Sheininas apeliuoja į reakciją į JAV senatoriaus Johno McCaino įvykdytą Voronenkovo ​​nužudymą. Po to prasideda diskusija.

Leonidas Smechovas

Verslo treneris, IBDA RANEPA MBA viešojo kalbėjimo mokytojas, knygos „Populiarioji retorika“ autorė

Laidos vedėjos įvaizdžio dėka sukuriamas jausmas: laidą veda „liaudies žmogus“, savotiškas šlykštus ir grubus proletarinės aplinkos tėvynėlis. Šeininas, grubiai tariant, nuvertina McCainą kaip kalbėtoją, nurodydamas tokį argumentą: „Suprantu, kad McCainas ilgą laiką praleido narve Vietname, kur buvo reguliariai mušamas“. Tai žymima kaip „ne visiškai psichiškai sveikas žmogus“.

Vienas iš programos dalyvių Igoris Drandinas pritaria McCaino žodžiams apie Rusijos įsitraukimą į žmogžudystę, primindamas Aleksejaus Navalno pavyzdį: „Kai tik prakalbi apie Putiną ir korupciją, iškart esi siunčiamas į kalėjimą“. Kiti kalbėtojai pradeda jį pertraukti, teigdami, kad Amerikoje Navalnas už mitingus bus įkalintas 15 metų. Tai manipuliacinis, nepatikrintas teiginys – gudrybė, vadinama „primesta pasekmė“, kai paslepiama samprotavimo grandinė ir akcentuojama išvada. Vedėja pašnekovui priskiria etiketę „tu dabar skambi kaip McCainas“, nepaiso atsakomų klausimų ir pasitelkia autoritarinį triuką – kartoja tą pačią frazę, kol pašnekovas pavargsta ir nutyla. Pranešėjas taip pat naudoja kitus dialogo valdymo įrankius: duoda komandas kalbėtojams; sumažina kalbos greitį ir padidina žodžių akcentavimą, todėl jo kalba tampa reikšmingesnė; tampa asmeniškas, tiesiogiai apkaltindamas savo priešininką melu.

Kai Drandinas jau išbalansuoja, bando šaukti priešininkus, jis atrodo kaip kaprizingas vaikas. Šiuo metu likę programos dalyviai pradeda elgtis kaip pedagogai, kurie bando jį nuraminti iš „suaugusiojo“ pozicijos.

Vieno iš centrinių kanalų socialinės ir politinės pokalbių laidos darbuotojas

Ekspertas nori likti anonimas

Opozicijos pranešėjai yra daugiausia didelė problema tokioms pokalbių laidoms. Vadovybė nori naujų veidų, bet tuo pat metu jie turi būti visiškai tikri, kad šis „liberalas“ per daug nepasakys. Ypač jei programa veikia gyventi. Žinoma, yra sustojimų sąrašas ir jis periodiškai papildomas, ypač dėl priežasties „aš pavargau, eteryje per daug“. Šiuos „lengvuosius liberalus“ galima suskaičiuoti iš vienos pusės. Jie visi yra apmokami, tai yra, jų darbas yra eiti į televizijos kanalus ir vaizduoti priešus kanalui saugiu režimu.

Artemas Šeininas apskritai yra keistas personažas. Jis vis dar buvo pakenčiamas, kai buvo kanalo politinės transliacijos šešėlinis vadovas. Tačiau Petrui Tolstojui išvykus į Valstybės Dūmą, Šeininas, matyt, nusprendė pademonstruoti savo profesionalumo viršūnę vedant politines pokalbių laidas. Na, jo nuomone, žinoma. Šis transliavimo stilius paprastai yra Šeinino bendravimo stilius. Anatolijaus Kuzičevo, kaip laidos „Laikas parodys“ laidos vedėjo, pasirodymas apskritai atitinka koncepciją. Pačiam Šeininui vadovaujant, jie ieškojo žmogaus, kuris būtų panašus į Šeininą, jo neužgoždamas.

2017 m. vasario 21 d. leidimas. Tema: Ukrainos prezidentas Petro Porošenka paragino Europą sugriežtinti sankcijas Rusijai, nes ji pripažino DPR ir LPR dokumentus. Pokalbis su Viačeslavu Kovtunu, kuris pristatomas kaip Ukrainos politologas.

Leonidas Smechovas

Pranešėjas iš anksto nustato sistemą, kurioje žiūrovai suvoks vaizdo įrašą su Porošenka. Iškart po peržiūros jis dar kartą atkreipia dėmesį į Porošenkos teiginių nesuderinamumą su jo statusu ir religiniais įsitikinimais. Svarbu, kad Ukrainos prezidento pareiškimas būtų ištrauktas iš konteksto: nežinoma nei situacija, nei pašnekovo tapatybė, nei prielaidos. Taip pat negalima tiksliai teigti, kad Porošenka ištarė įžeidimą – tai skamba iš užkulisių. Kovtunas bando nerangiai pateisinti Porošenką, užuot nukreipęs dėmesį ar net perkėlęs žaidimą į priešo lauką (jo mėgstamiausia kalbos technika yra „jis kvailys“). Tai jis daro pavėluotai, prisimindamas užsienio reikalų ministro Sergejaus Lavrovo pareiškimus per spaudos konferenciją su kolega iš Saudo Arabijos.

„Vakaras su Vladimiru Solovjovu“ laidoje „Rusija 1“

2017 m. gegužės 16 d. leidimas. Laidos tema: „Socialinių tinklų draudimas Ukrainoje. Medicina Rusijoje. Kultūrinis ekstremizmas“. Vladimiras Solovjovas ir svečiai vėl prieštarauja Ukrainos politologui Viačeslavui Kovtunui.

Leonidas Smechovas

Solovjovas elgiasi pagal įprastą ciniško intelektualo įvaizdį, padidindamas savo teiginių įtikinamumą, išvardindamas vardus ir faktus. Į Kovtuną jis atsako manipuliaciniais triukais: klijuoja etiketę, sumažindamas pašnekovo autoritetą; kartais jis kreipiasi į kitus žmones – Šoigu, Zjuganovą ir Žirinovskį bei jų laukiamą reakciją; tada pereina prie tiesioginių kaltinimų. Ateityje prieš Kovtuną bus naudojamos net išdaigos, siekiant nuvertinti jo žodžius ir perimti iniciatyvą. Galiausiai jam vėl metama daugybė kaltinimų. Po jais jis laikinai nuskęsta.

TV laidos darbuotojas

Televizijos laida tikrai pateko į Ukrainos ir Porošenkos temas. Tokia klausimo formuluotė jau seniai nervino žiūrovą, nes ji primena liejimą iš tuščio į tuščią. Kai Krašto apsaugos ministerijos televizija „Zvezda“ teikia prioritetus užsienio politikos temoms, tai bent kažkaip suprantama. Pirmojo mygtuko ir „Rusijos“ atveju - ne.

Pokalbių laidų (ypač kasdieninių) temos formuojamos iš dabartinės dienotvarkės. Redaktoriai reguliariai siūlo įdomių judesių ir posūkių, tačiau periodiškai tai baigiasi temos atšaukimu ir komanda: „Kurti Ukrainą“. Jei prieš kurį laiką tai buvo aiškinama kaip „aktualu Ukraina“, tada Šis momentas tikrasis nėra padirbtas tokiu dažnumu. Todėl tema, kaip ir programa, pasirodo, nieko.

2017 m. balandžio 6 d. leidimas. Tema: „Ko jie tikisi iš Rusijos? Jie aptaria „nepagrįstus“ Vakarų kaltinimus dėl Rusijos dalyvavimo cheminėje atakoje Sirijoje. Visuomeninės tarybos prie Gynybos ministerijos narys Igoris Korotčenka prieštarauja amerikiečių žurnalistui Michaelui Bohmui.

Leonidas Smechovas

Korotčenkos teiginys yra tipiškas faktų sijojimas: jis praleidžia kažką gana reikšmingo, bet, priešingai, išryškina ką nors kita. priekinio plano. Jis savo teiginiui suteikia papildomo įtikinamumo žemu kalbos tempu, atšiauriu balso perteikimu ir pabrėžimu. Kai Bom bando pertraukti Korotčenką, jis iškart pradeda jį įžeidinėti, tarsi įžeidinėtų nusikaltėlį, kuris jau buvo atskleistas, bet vis dar bando trukdyti tyrimo eigai. Galų gale viskas, kas neigiama, yra asmeniškai pririšta prie Bom, kaip paprastai nutinka tokiose programose.

Čia verta atkreipti dėmesį į garsumo disbalansą, kaip papildomą priemonę paveikti klausytoją: šiame dialoge Korotčenkos pastabas girdime daug aiškiau ir geriau nei Bohmo pastabas. Bet ar gali būti atvirkščiai? Amerikiečio nuomonė čia yra antraeilė.

TV laidos darbuotojas

Su Bomu, kaip ir su Kovtunu, situacija tokia pati, kaip ir su apmokamais opozicionieriais. Tiesiog jų darbas dalyvauti pokalbių laidose ir apsimesti priešais (NTV skirta užsienio žvaigždėms Rusijos televizija pavarų ciklas: štai. - Pastaba red.). Kalbant apie mokesčius, Bohm, pavyzdžiui, prieš dvejus metus už vieną transliaciją gaudavo penkiolika tūkstančių rublių. Kovtunui iš pradžių buvo mokami penki, bet netrukus mokestis buvo padidintas iki dešimties.

„Pirmoji studija“ pirmame kanale

2017 m. kovo 29 d. leidimas. Tema: „Protestai: kaip visuomenė turėtų į juos reaguoti“. Svečiai pasakoja, kodėl jaunimas kovo 26 d. išėjo protestuoti.

Leonidas Smechovas

V. Putinas SSRS žlugimą pripažino didžiausia XX amžiaus geopolitine katastrofa, vadinasi, tokią 1991 metų įvykių interpretaciją galima laikyti oficialia ir pagrindine. Genadijus Ziuganovas, dėl suprantamų priežasčių, plėtoja šią temą, siedamas su ja įvykius Ukrainoje ir naudodamas atpažįstamas sovietinės propagandos klišes: „oranžiniai provokatoriai“, „po tolimais šūkiais“ ir pan. Tačiau tai neskamba archajiškai: šiuolaikinė žiniasklaida dažnai naudoja kalbos įtakos įrankius iš praeities.

Dėl etiketės „fiureris“ Navalno įvaizdis akimirksniu paverčiamas priešo įvaizdžiu. Apskritai aptariamą įvykį Zjuganovas pristato kaip kažką nelegalaus, pavojingo šaliai ir nepatyrusiam, nieko nesuprantančiam jaunimui. Bet, ačiū Dievui, yra teisėsaugos institucijos, kurios saugo šalį ir neleidžia jai subyrėti. Jie, anot Rusijos Federacijos komunistų partijos lyderio, yra protingesni už protestuotojus.

Kitas kalbėtojas Olga Timofejeva (Rusijos Federacijos tarybos tarptautinių reikalų komiteto narė. Pastaba red.) ugdo nesupratusio jauno ruso, kuris gali būti įtrauktas į pavojingą žaidimą šaukimu, įvaizdį. Apeliuojama į tikėtiną ateitį, aptariama tema išpučiama iki pasaulinio masto, o mitingų organizatoriai iš karto tampa šalies priešais, kėsinasi į jos ateitį. Pradedant dialogą su kebliais klausimais ir Sergejaus Ivanenkos (partijos „Jabloko“ nario) pretenzijos. Pastaba red.) vedėjas neutralizuoja tokiu argumentu: „Ar tu demokratas? Sakote, kad gerbiate įstatymus? Taigi gerbkite mūsų studijos įstatymus. Vedėja tai sako paniekinančiu tonu, kuris susilpnina Ivanenkos teiginį ir oratorinį įvaizdį.

TV laidos darbuotojas

Ar temos pasirinkimui įtakos turėjo tai, kad centriniai kanalai buvo kritikuojami internete už protesto akcijos nutildymą? Paprastai į kritiką internete reaguojama pasirinktinai, nėra sistemos kaip tokios. Greičiau tai buvo laidos vedėjo Sheinino sunkumas. Negalima sakyti, kad programų vadovybę nuolat žeidžia interneto kritika ir jie bėga pateikti „mūsų atsakymą Chamberlainui“.

Vedėja apeliuoja į režisieriaus Aleksandro Sokurovo žodžius, nė žodžio nepasakydama, kad ši frazė buvo paimta, taip pat neužsiminė, kad Sokurovas ne kartą kritiškai pasisakė apie Rusijos valdžios veiksmus.

Leonidas Smechovas

Vedėjas įsipareigoja teigti, kad jo programoje sprendžiama dėl teisingos visuomenės reakcijos į mitingus. Ir vėl pareiškimas apie jaunų žmonių nesupratimą ir kvailumą: jei jie eina į mitingą, vadinasi, jų galvose vėjas.

Pažiūrėkite: jiems pavyko įtraukti net tokius vertus ir pripažintus žmones kaip Sokurovas. Jis siūlo protestuotojus skirstyti į tuos, kurių jokiu būdu negalima liesti, ir likusius, kuriuos galima liesti. O dabar įrodysime, kad visus reikia liesti. Štai vaizdo įraše yra mielos merginos. Čia jie sėdi. Tačiau Odesoje dega pastatas. Šis užuominos tipas vadinamas „sumuštiniu“. Mes imame žinomas faktas- merginos mitinge, paimame dar vieną žinomą faktą - sudegusį profesinių sąjungų namą Odesoje, o tarp jų dedame nežinomą ir nepatikrintą faktą: teiginį, kad šios merginos taip pat sudegino namą. Triukas dažniausiai įtikina.

TV laidos darbuotojas

Frazių ištraukimo iš konteksto sistema, deja, praktikuojama nuolat. Tie, kurie kuria programą, suvokia, kad asmuo, kurio teiginys buvo iškraipytas, niekada neateis į programą. Ir jei jis vis tiek neitų, tada jo rankos visiškai atrištos.

„Laikas parodys“ pirmame kanale

Leidimas 2017 m. liepos 21 d. Tema: "Kodėl mes negimdome?" Programa apie mažėjantį gimstamumą pastaraisiais metais prasideda diskusijomis apie neseniai vedėjos atostogas Kryme.

Leonidas Smechovas

Dar kartą atsijojus faktus: mes kalbame apie vieną dalyką, o numetame kitą. Diskusijoje apie Krymą yra įdomus momentas: pranešėjų vaikystės prisiminimai apie persikų skonį. Pirma, šie prisiminimai turėtų sukelti tokią pat reakciją tarp tikslinės programos auditorijos – sutikimą, šiltus prisiminimus, nostalgiją, o kartu ir norą sutikti su vedėjų pozicija. Antra, šie prisiminimai pateikiami akcentuojant kinestetinį suvokimo kanalą: skonį, pojūtį, kaip iš prinokusio vaisiaus teka sultys. Tai daroma taip, kad žiūrovo vaizduotė nupieštų teisingus paveikslus, o ne spręsti kainų ir paplūdimių spūsčių klausimus.

Neigiamos problemos yra sumažintos iki minimumo, nors ir šiek tiek apibūdintos siekiant tikrumo. Bet apskritai Kryme visi laimingi, regionas lūžta nuo vaisių, turistų ir žmonių, kurie džiaugiasi prisijungę prie Rusijos. Susidaro labai malonus paveikslas, nuo kurio perėjimas prie skaudžios temos – gimstamumo mažėjimo šalyje – pasirodo gana švelnus. Jau kalbame apie globalią ir rimtą problemą, bet vaizduotė vis dar vaizduoja ranką, kuria teka persikų sultys.

Rusijos politinės pokalbių laidos tapo populiariomis programomis moderni televizija. Šias programas rodo įvairūs kanalai, nes jos yra žiūrimos didelis skaičiusžiūrovų, o tai savo ruožtu didina televizijos kompanijų reitingus ir verčia kurti naujus panašius televizijos projektus. Kuo šios televizijos laidos traukia žiūrovus? Į šį klausimą pabandysime atsakyti šiame straipsnyje.

Populiariausios pokalbių laidos

1. „Sekmadienio vakaras“ (vedėjas Vladimiras Solovjovas).
2. „Politika“ su Piotru Tolstojumi.
3. „Balsuoti teisingai“.
4. „Teisė žinoti“ su E. Satanovskiu.

Taip pat yra daugybė specialių politizuotų pokalbių laidų, kurios taip pat pritraukia žiūrovų dėmesį, pavyzdžiui, televizijos kanalo „Rossija“ programa „Specialusis korespondentas“.

Kuo šios programos traukia žiūrovus?

Politinės pokalbių laidos Rusijoje šiandien yra populiari televizijos rūšis dėl daugelio priežasčių. Pirma, taip yra dėl didėjančių prieštaravimų tarp Rusijos ir Vakarų pasaulio šalių, kurios po garsiojo Krymo referendumo paskelbė mūsų šalį persona non grata.

Antra, visos šalys jaučia susikaupusius santykių prieštaravimus, su kuriais siejama globalių pokyčių geopolitiniame pasaulio žemėlapyje, kuris įvyko praėjusio amžiaus pabaigoje. Žlugus SSRS, žlugo Antrojo pasaulinio karo pabaigoje susiformavusi Jaltos pasaulio tvarkos sistema. Jungtinės Valstijos, įgijusios visuotinį dominavimą ekonominiame pasaulyje, karinėmis priemonėmis nusprendė visiškai pavergti šalis, kurios nebuvo jos gilios įtakos auros dalis. Todėl Jungtinės Valstijos, naudodamos „minkštosios galios“ taktiką, siekia sukurti įtampos kišenes į Žemės rutulį, įskaitant ir mūsų šalies teritorijoje.

Trečia, daugeliui jau tampa akivaizdu, kad pasaulis yra ant Trečiojo pasaulinio karo slenksčio, kuris gali baigtis visišku žmonijos sunaikinimu, nes daugelis valstybių tam turi ginklų.

Antrojo kanalo politinės televizijos programos

Ir vis dėlto politinių pokalbių laidų reitingai Rusijoje rodo, kad didžiausią atgarsį televizijos žiūrovų širdyse ir mintyse sulaukia antrosios televizijos programos. federalinis kanalas. Tai laidos, kurias veda žurnalistas Vladimiras Solovjovas.

Programos sėkmę lemia pakviesti žmonės, dažniausiai visiškai skirtingi politinės pažiūros ir protingi, giliai mąstantys pranešėjai.

Politinės pokalbių laidos Rusijoje – taikos ar karo propaguotojai

Įvykiai pasaulyje sparčiai vystosi. Mūsų šaliai kyla daugybė grėsmių, su kuriomis ji turi kovoti Vakarų sankcijų ir teroristinių išpuolių bei pavaldumo kontekste. Rusijos ekonomika dolerių sistema.

Į politines pokalbių laidas kviečiami ekspertai, kaip taisyklė, pateikia poliarinius požiūrius į esamą situaciją. Tarp jų yra vadinamųjų statistų, kurie pasisako už įvaizdžio atkūrimą Didžioji Rusija, yra liberalų, kurie pasiruošę nusilenkti Vakarų pasauliui dėl draugystės su juo, yra ir tokių, kurie daro savo politinę karjerą. Yra net atstovai iš akivaizdžios priešų stovyklos: amerikiečių žurnalistai, bandantys perteikti mūsų žiūrovams lyderių požiūrį. Vakarų šalys, anot kurio, Rusija eina totalitarizmo keliu ir kelia grėsmę visam pasauliui.

Sunku pasakyti, ko tokių laidų vedėjai ragina: taikos ar karo. Aistros verda, tačiau nereikia pamiršti, kad tokios laidos yra propagandos įrankis ir pramoga, todėl ir gąsdina žiūrovus, ir formuoja vieša nuomonė ir netgi suteikia malonių žiūrėjimo minučių.

Todėl Rusijos kanalo politinė pokalbių laida yra programa, kuri artimiausiais metais greičiausiai nepraras didelio populiarumo.

Nacionalinis televizijos apdovanojimas TEFI už informacinį ir analitinį transliavimą turi lygiai dvi nominacijas (šio žanro laida ir jos vedėjas), o itin politinis Vladimiras Solovjovas su savo „Sekmadienio vakaru“ yra priverstas varžytis (kaip buvo TEFI-2016). ) kategorijoje „Vakaro srovė“ -show“ su laidomis „Revizorro“ ir „Susituokime“, kurios labai toli nuo politikos. Tačiau šioje situacijoje nėra nieko nepaprasto – o po atnaujinimo TEFI dar neišsiaiškino savo kategorijų (jos keičiasi beveik kasmet), o politizacija buitinė televizija- ypač geriausiu laiku - palieka daug norimų rezultatų.

Žinoma, yra žinių transliavimas: įvairios „Žinios“, „Naujienos“, „Šiandien“ ir „Įvykiai“ transliuojamos kelis kartus per dieną, o po to – galutiniai pranešimai apie pagrindinius dienos įvykius.

Tačiau su naujienomis beveik viskas aišku, joms taip pat taikomos atskiros nominacijos TEFI, o jų formatas išliko nepakitęs beveik nuo sovietinių laikų. Be to, jie džiaugiasi nuolatine sėkme tarp žiūrovų ir reguliariai užima beveik visą populiariausių savaitės laidų dešimtuką pagal Mediascope (anksčiau – TNS Russia), o iš pirmųjų vietų gali iškelti tik „Eurovizija“ ar „The Voice“. Politinės pokalbių laidos nėra aukščiausiose reitingų vietose, o tai neatmeta jų konkurencijos už televizijos apdovanojimų ribų.

Populiarus ir ne toks populiarus

Jekaterina Chesnokova/RIA Novosti Vadimas Takmenevas su figūrėlėmis po TEFI apdovanojimų ceremonijos (2014 m.)

Politinių pokalbių laidų nereikėtų painioti su originaliomis programomis, tokiomis kaip Vladimiro Poznerio šou, kuris datuojamas amerikiečių televizijos laidų vedėjo Larry Kingo programa. Aštuntajame dešimtmetyje Philo Donahue sugalvotas bendravimo su žiūrovais (ir pakviestais ekspertais) formatas aktualioms temoms aptarti dažniau naudojamas socialinėmis temomis(pvz., Andrejaus Malakhovo „Leisk jiems kalbėti“). Išplėstiniai naujienų pranešimai, paprastai išleidžiami savaitės pabaigoje (pvz., „ Sekmadienio laikas“), vis dar žaidžia kitoje srityje nei pokalbių laidos, nors ir panašios į juos.

Populiariausia pokalbių laida politiniame žanre jau seniai buvo „Sekmadienio vakaras su Vladimiru Solovjovu“, kuri rodoma vėlai sekmadieniais per „Rossija 1“.

Savaitę nuo vasario 13 iki 19 d. ši programa gavo 4,6% įvertinimą ir 18,9% dalį, užėmė pirmą vietą tarp socialinių ir politinių programų ir tapo tryliktąja bendrame sąraše (Maskva, auditorija 4+).

Be to, dar dvi Solovjovo laidos dažnai patenka į šios skilties dešimtuką – „Vakaras“, rodomas darbo dienomis, taip pat „Dvikova“, kurioje žiūrovai nugalėjo savo mėgstamą politiką.

Be to, daugkartinis TEFI nugalėtojas Vadimas Takmenevas yra populiarus šeštadienio centrinėje televizijoje (3,4% reitingas ir 9,8% dalis), taip pat dvi laidos TV centro kanale - „Teisė žinoti! ir „Teisė balsuoti“. Ir, žinoma, auga „60 minučių“ „Rusija 1“ ir „Pirmoji studija“ pirmajame.

Beje, būtent Takmenevas ir jo programa TEFI laimėjo du kartus – 2014 ir 2016 m.

Discord lizdas

Dar iš programos/Rusija 1 Olga Skabeeva ir Jevgenijus Popovas (60 minučių programa)

Septynių valandų intervalas tradiciškai laikomas pačia pradžia vakaro premjera– ne pats prestižiškiausias, bet jau populiarus. Darbo dienomis kai kurie vietiniai kanalai tam skyrė naujienų programos: 40 minučių trukmės „Šiandien“ serija per NTV prasidėjo 19.00 val., o pusvalandžio trukmės „Įvykiai“ per „TV centrą“ ir „Žinios“ per REN TV prasidėjo 19.30 val. „Rusija 1“ šiuo metu, nuo 2013 m., buvo „Tiesioginė transliacija“ su Borisu Korčevnikovu, kuris dėl aistrų intensyvumo ir iškeltų temų (skandalai šou versle ir socialiniais klausimais) buvo vertas šou „Susituokim“, kuris pirmajame kanale rodomas nuo 2008 m., varžovas. Ilgą laiką atrodė, kad toks paskirstymas patiko visiems, tačiau 2016/17 sezono pradžioje „Rossiya 1“ jie nusprendė pakeisti koncepciją.

Vakarinis geriausias laikas pradėjo veikti nauja pokalbių laida"60 minučių".

Laida išleidžiama kasdien darbo dienomis 18.50 val. ir veikia, įskaitant reklamą, iki „Vesti“ 20 valandos. Ji buvo ir yra laikoma socialine ir politine bei skirta Pagrindinė tema praėjusios dienos, apie kurią diskutuoja laidos vedėjai (sutuoktiniai Olga Skabeeva ir Jevgenijus Popovas) bei kviestiniai laidos svečiai – politiniai ir visuomenės veikėjai. Dėl " Tiesioginė transliacija“, tada jis niekur neišėjo, o tiesiog persikėlė su Korčevnikovu valanda anksčiau. Už aukščiausio lygio.

Pagrindinis „Rossija 1“ konkurentas kaimyninio kanalo tinkle pokyčių nepastebėjo maždaug šešis mėnesius.

Ir tik 2017-ųjų sausį jis atmušė – šeštą vakaro prasidėjo beveik dviejų valandų trukmės pokalbių laida „Pirmoji studija“ su vedėju Artemu Sheininu. Formatas pasirodė maždaug toks pat kaip ir „60 minučių“ - dienos temų aptarimas su pakviestais ekspertais (bet legendinėje Ostankino Pirmojoje studijoje), bet galbūt šiek tiek išsamesnis nei Skabeeva ir Popovas. Dėl ilgesnio laiko.

Tai apie reitingą

Pirmasis kanalas Artemas Šeininas

Televizijos kanalai labai daug dėmesio skiria savo programų reitingams. Ir net jei Pirmajam ar „Rusijai 1“ procentų svyravimas nėra lemtingas, bet koks pokytis vis tiek reikalauja dėmesio. Taigi, Vedomosti duomenimis, 2016 metų pabaigoje lyderiu buvo kanalas „Russia 1“ su 12,9% (metais anksčiau buvo 12,7%), o pirmasis liko antras su 12,7% (2015 m. buvo 13,7). %). Pirmasis, beje, pirmasis ėmėsi ne pačių populiariausių priemonių, kad pašalintų iš eterio laidas, kurios nepateisino lūkesčių, pavyzdžiui, serialas „ nugaros pusė moons – 2" arba savo ledo ritulio taurę.

Idėja „Rusija 1“ su socialiniu ir politiniu pokalbių šou geriausiu laiku iš pradžių neatrodė kaip rimtas bandymas pakreipti bangą.

Paleidimo metu „60 Minutes“ rodė 3,2% įvertinimų ir 12,4% dalį – rodiklius, panašius į „Susituokime“, todėl jie nėra pavojingi. Galų gale „Tiesioginės transliacijos“ skaičiai buvo maždaug tokie patys: pavyzdžiui, lygiai prieš metus, 2016 m. vasarį, Korčevnikovo laida turėjo 2,8% ir 10,3% (o televizijos piršlių – 4,0% ir 13,1%). O „60 minučių“ išleidimo metu nebuvo tiesioginės konkurencijos: televizija aktyviai nušvietė rinkimus ir nebuvo laiko galimoms vestuvėms.

Tačiau metų pabaigoje situacija pasikeitė: „60 minučių“ pateko į geriausių darbo dienomis transliuojamų socialinių-politinių laidų 3-uką (laikraščio „Kommersant“ duomenimis), o 2017-ųjų pradžioje jau aiškiai lenkė „Susituokime“ – 5,4% ir 17,2%, palyginti su 4,0% ir 12,7%.

Dabar „Pirmoji studija“ ir „60 minučių“ konkuruoja beveik vienodomis sąlygomis. Pirmojo kanalo programa per savaitę nuo vasario 13 d. iki 19 d. turėjo 4,1% reitingą ir 13,8%, o „Rossija 1“ šou – atitinkamai 4,2% ir 13,7%.

Dviejų panašių programų paritetas, matyt, bus išlaikytas ir ateityje. „Rusija 1“ padeda tai, kad po „60 minučių“ prasideda „Vesti“ ir galima išlaikyti naujienų bei analitinės dienotvarkės tęstinumą. „Pirmasis“ turi skandalingą rekordą Andrejaus pokalbių laida Pusantro dešimtmečio gyvuojantis Malakhovo „Leisk jiems kalbėti“, kuris atrodo visiškai nepaskandinamas. Žiūrovams ši konkurencija, ko gero, tik į naudą: jie gali pasirinkti dabartinės medžiagos pateikimą pagal savo skonį – agresyvų iš „60 minučių“ arba ramesnį iš „First Studio“.

Pagrindinės aukos šiame reitingų mūšyje buvo netikėtai neįprastoje vietoje atsidūrusios laidos „Susituokime“ (dabar transliuojama 17.00 val.) gerbėjai - iki to laiko ne visi žiūrovai turi laiko iš darbo patekti prie televizoriaus. Tiesa, į socialinius tinklus nuvilnijusį protestą iš pradžių nebuvo kreipiamas dėmesys.

Rusijos televizijoje yra dešimtys politinių pokalbių laidų. Beveik visi jie transliuoja tų pačių ekspertų nuomones, bėgdami iš vienos programos į kitą. Tarp jų išsiskiria Ukrainos politologai: jie tylinami, atvirai trolinami, netgi dažnai mušami. Lenta.ru prisiminė ryškiausius epizodus, kuriuose dalyvavo Ukrainos ekspertai, ir išsiaiškino, kodėl, nepaisant pažeminimo, jie išlieka dažni Rusijos televizijos studijų svečiai.

Tipiškas scenarijus

Ukraina ir toliau laikosi geriausių laikų Rusijos televizijos kanalai. Nepaisant bendro žiūrovų nuovargio dėl informacinio triukšmo, supančio įvykius kaimyninėje valstybėje, jie nenustojo žiūrėti pokalbių laidų apie Ukrainą. Būtent Ukrainos ekspertai tokioms laidoms suteikia liūto dalį reitingų – be jų politinės laidos prarastų savo intensyvumą ir šou elementą.

Programų su jų dalyvavimu dramaturgija paremta visiškai standartiniu scenarijumi. Vedėjas užduoda politologui klausimą (sąlygiškai apie atsakingus už karą Donbase), jis pasako porą sakinių, po kurių iš visų pusių apibarstomas kontrargumentais. Prasideda šurmulys, kurio kartais nesugeba sustabdyti net vedėjai. Tačiau jie patys negaili sarkastiškų pastabų apie kalbėtojus, o kartais net užčiaupia.

Paprastai vedėjas ir svečiai ekspertą iš Ukrainos (tas pats principas galioja ir diskusijos dalyviams amerikiečiams) sieja su Porošenkos režimu, o jis turi atsakyti už visą valstybę. Kadangi daugeliu atvejų jie nesugeba užbaigti savo minčių, jie kalba nepertraukiamai ir maksimaliu žodžių tankumu per sekundę.

Autorius nuomonę Centro pirmininkas sistemos analizė ir prognozavo Rostislavas Iščenko, šią tradiciją Ukrainoje sukūrė Julija Tymošenko.

Ekspertų iš Ukrainos sudėtis visose Rusijos televizijos laidose yra maždaug vienoda. Vadimas Karasevas, Olesya Jachno ir Viačeslavas Kovtunas nuolat lanko Vladimiro Solovjovo, Andrejaus Norkino, „Channel One“, TV centro ir „Zvezda“ laidas. Iš jų tik Karasevas karts nuo karto pasirodo Ukrainos televizijoje. Kiti trys kaltinami esantys nepopuliarūs Ukrainoje, todėl nori patys kurti PR Rusijoje.

Skandalai ir muštynės

Ypač tai sekėsi Rusijos politinių pokalbių laidų vedėjui iš Ukrainos Viačeslavui Kovtunui. Jis ne kartą tapo skandalų herojumi Rusijos televizijoje ir už televizijos studijų ribų. Paskutinį kartą per pirmojo kanalo programos „Laikas parodys“ filmavimo pertrauką buvo sumuštas persirengimo kambaryje. Anot vieno iš laidos dalyvių, tai padarė buvęs DPR Ministrų Tarybos pirmininkas Aleksandras Borodajus, neatlaikęs provokuojančio svečio iš Ukrainos elgesio.

Tačiau tai ne pirmas kartas, kai Kovtunas sumuštas per Rusijos televiziją. Per konfliktą Ukrainoje politologas nukentėjo mažiausiai keturis kartus. „Zvezda“ eteryje Ukrainos gelbėjimo komiteto informacijos skyriaus vadovas Jurijus Kotas kelis kartus smogė jam į veidą po to, kai Kovtunas pažadėjo patikrinti, kas yra jo 17-metis sūnus, gyvenantis Ukrainoje. daro.

2016 metų kovą Kovtunas po dar vieno filmavimo išėjo į lauką ir ruošėsi sėsti į taksi, tačiau jam sutrukdė nepažįstami žmonės, panardinę galvą į tortą.

Tačiau pats politologas mano, kad išpuoliai prieš jį yra ne kas kita, kaip sceninis šou. 2015-ųjų vasarą, filmuojant programą „Barjeras“, ukrainietis deputatas Vladimiras Oleynikas puolė jį kumščiais. Jam atrodė, kad Kovtunas šyptelėjo kalbėdamas apie septynių mėnesių vaiko mirtį iš bado Mariupolyje. Vedėjas Vladimiras Solovjovas atskyrė kovotojus ir paaiškino, kad Kovtunas iš tikrųjų nesišypso – visa tai lėmė jo veido išraiškos ypatumai.

Kovtunas nėra vienintelis, kuris buvo atvirai „spaudžiamas“ Rusijos televizijoje. 2015 metais ji atiteko Kijevo advokatui Eduardui Bagirovui. Jo neįtikino Novorosijos liaudies fronto pirmininko Konstantino Dolgovo, kuris fotografijomis bandė įrodyti, kad Kijeve įsitvirtino fašistinė valdžia, argumentai. Dolgovas pirmiausia pažadėjo sulaužyti Bagirovui žandikaulį, o paskui pajudėjo link jo.

Televizijos laidų vedėjai nedvejodami demonstruoja emocijas Ukrainos ekspertų atžvilgiu. Taip, naujas pokalbių laidos vedėjas„Laikas parodys“, – atvirai Artemas Šeininas tyčiojasi virš jų prieš publiką.

Tačiau labiausiai įsiminė rugsėjo mėnesio incidentas per NTV: „Susitikimų vietos“ vedėjas Andrejus Norkinas iš svečiuojančio politologo Sergejaus Zaporožskio studijos. Laidoje buvo aptartos Malaizijos „Boeing“ katastrofos tyrimo detalės.

Norkinas tvirtino, kad tarptautinė bendruomenė ignoruoja Rusijos nuomonę. Anot jo, pirmą kartą versiją, kad lėktuvą numušė ukrainiečių bombonešis, iškėlė ne Rusija, o amerikiečių tinklaraštininkė. Zaporožskis jam prieštaravo. Norkinas manė, kad politologas klysta, ir tada paaiškino susirinkusiems, kad jam nereikia „jokių avelių“ patarimų.

Kur eiti prisiekti

Didelės pokalbių laidos redakcijos darbuotoja, norėjusi likti anonimu, pokalbyje su Lenta.ru paaiškino, kad per federalinę televiziją cituojamas ekspertų iš Ukrainos būrys visiškai patenkina formalius kanalų poreikius pateikti savo nuomonę. Ukrainos pusė. Kita vertus, dalyvavimas pokalbių laidose yra gera proga nežinomiems politologams patiems užsiimti PR. Būtent todėl, nepaisydami puvimo plitimo, jie ir toliau investuoja į televizijos studijas.

VGTRK Lenta.ru patikino, kad gandai, kad už ekstravagantiškų pasirodymų eteryje organizavimą ekspertams (taip pat ir ukrainiečiams) mokami pinigai, yra melagingi – kanalo „Rossija 1“ laidoje svečiams nėra atlyginama.

Lenta.ru paklausė ukrainiečio Vadimo Karasevo, kodėl jis sutiko dalyvauti rusiškose programose. Jis skundėsi, kad žmonėms ne visada leidžiama kalbėti eteryje, tačiau, anot jo, viskas priklauso nuo kalbėtojo pasirengimo: „Pabandžius, turint profesinį ir emocinį pasiruošimą, kai kurias mintis galima perteikti. Na, aš taip darau“. Politologas pažymi, kad dalyvavimas Rusų pasirodymai- tai „savotiškas iššūkis, profesinio tinkamumo išbandymas“.

„Yra dar vienas punktas. Mes (Ukrainos politologai - apytiksliai „Tapes.ru“) Rusijoje atliekame opozicijos vaidmenį. Opozicionieriai, net ir eidami į šou, yra labai atsargūs savo pareiškimuose. Mes neturime jokių apribojimų. Galime pasakyti, ką norime, ir laikyti tiesa tiek apie Rusiją, tiek apie Ukrainą.

Karasevo nesigėdija, kad bet kurioje Rusijos televizijos laidoje jis a priori atrodo kaip nevykėlis. Jis netgi pataria, kur ukrainiečiui nesikreipti: anot jo, geriau nesirodyti per „Zvezda“ (viena iš priežasčių – kanalas priklauso Gynybos ministerijai). Bet jis laisvai eina į TV centrą, bet tik tuo atveju, jei jis, kaip pasaulinių strategijų specialistas, yra paprašytas aptarti Europos raidą. Pasak jo, jis nelanko visose Vladimiro Solovjovo laidose, nes kartais iš anksto jaučia, kad „bus kažkas purvo“.

Karasevas savo dažną pasirodymą federalinėje televizijoje aiškina tuo, kad jie nori jį išgirsti. „Net jei tai nedidelė grupė, žinau, kad tokių žmonių yra“, – padarė išvadą jis.