Perevezencevas S.V., Volkovas V.A.

XVIII pabaigoje - XVIII amžiaus pradžioje. Rusijos kariuomenė patyrė dramatiškų pokyčių. Senoji kariuomenės struktūra nebeatitiko valstybės gynybos ir užsienio politikos tikslų reikalavimų. Karinę reformą 90-aisiais pradėjo Petras I. XVII amžiuje, o baigtas 1709 m.

1690–1699 m Iš „linksmų“ būrių buvo suformuoti Preobraženskio ir Semenovskio pulkai, o iš labiausiai kovai pasiruošusių lankininkų - du „išrinkti“ Maskvos pulkai, vadovaujami P. Gordono ir F. Leforto. Tuo pačiu metu jauno caro Petro I vyriausybė pradėjo kurti didelį Azovo laivyną.

1699 metais buvo suformuoti 29 pėstininkų ir 2 dragūnų pulkai. Tačiau išliko garnizono šaulių pulkai ir kilmingoji kavalerija. Jis buvo likviduotas po nesėkmingo Rusijos ir Švedijos kariuomenių mūšio prie Narvos 1700 m. lapkričio 19 d. Bajorų kavalerijos vietą užėmė dragūnų tipo kavalerija. Pradėti statyti pirmieji Baltijos laivyno laivai. 1704 metais Sankt Peterburge buvo įkurta Admiraliteto laivų statykla. Jis tapo Rusijos laivų statybos centru.

1705 metais Rusijoje buvo įvesta nauja vieninga kariuomenės ir laivyno komplektavimo sistema – šaukimas. Visose šalies provincijose buvo įsteigtos specialios „stotys“ - įdarbinimo punktai, atsakingi už karių ir jūreivių verbavimą. Paprastai 1 užverbuotas buvo iš 500, rečiau iš 300 ir išskirtiniais atvejais iš 100 vyriškų sielų. Per šiuos metus Baltijos laivynas labai sustiprėjo. Iki Šiaurės karo pabaigos Rusija Baltijos jūroje turėjo 120 burlaivių (iš jų 32 mūšio laivus) ir apie 400 irklinių laivų.

Naujoji reguliarioji kariuomenė ir laivynas buvo sukurti pagal Vakarų Europos modelius. Kariuomenė buvo padalinta į divizijas ir brigadas, kurios vis dėlto neturėjo nuolatinės sudėties. Vienintelis nuolatinis pėstininkų ir kavalerijos dalinys buvo pulkas. Iki 1704 m. pėstininkų pulką sudarė 12 kuopų, sujungtų į du batalionus, po 1704 m. – iš 9 kuopų: 8 fiuzilierių ir 1 grenadierių. Kiekvieną kuopą sudarė 4 vyriausieji karininkai, 10 puskarininkių, 140 eilinių ir buvo suskirstyta į 4 būrius (būrius). Kiekvienas iš plutongų turėjo po 2 kapralus. 1708 m. Rusijos kariuomenėje buvo sukurti grenadierių pulkai, kurie turėjo didelę ugnies jėgą.

Kavalerijos (dragūnų) pulką sudarė 10 kuopų, tarp jų vienas arklio grenadierius. Kas dvi kuopos sudarė eskadrilę. Kiekvienoje kuopoje buvo 3 vyriausieji karininkai, 8 puskarininkiai ir 92 dragūnai.

1701 metais Rusijos kariuomenėje buvo suformuotas pirmasis artilerijos pulkas. 1712 m. štabo duomenimis, ją sudarė 6 kuopos (1 bombardavimo kuopa, 4 pabūklų kuopos, 1 šachtininkų kuopa) ir inžinierių bei pontonų komandos.

Bendras Rusijos ginkluotųjų pajėgų skaičius 1725 m. (Petro I valdymo pabaigoje) pasiekė 220 tūkst.

1730 m. Rusijos kariuomenėje buvo įvykdytos kai kurios reformos, kurias inicijavo feldmaršalas B.K. Minikas. Iš į Rusiją išvykusių gruzinų, vengrų, vlachų ir serbų buvo suformuoti kiraserių pulkai (sunkioji kavalerija) ir husarų lengvųjų žirgų kuopos. Slobodos kazokų armija buvo organizuota pietinėje sienoje.

Iki XVIII amžiaus vidurio. Rusijos kariuomenėje buvo 331 tūkst. žmonių (iš jų 172 tūkst. žmonių lauko kariuomenėje), divizijos ir brigados tapo įprastomis formuotėmis, tačiau turėjo skirtingą sudėtį. Karo metu buvo sukurti korpusai ir kariuomenės. Pėstininkus sudarė 46 kariuomenės, 3 sargybos ir 4 grenadierių pulkai, kavaleriją - 20 dragūnų, 6 žirgų grenadierių ir 6 kirasierių pulkai. Pasirodė lengvieji jėgerių pėstininkai, kurie iki XVIII a. sudarė daugiau nei 40 batalionų.

Kavalerijoje, be dragūnų ir kiraserių, buvo formuojami husarų (lengvųjų arklių) pulkai. 1751–1761 m jie susidarė iš serbų, moldavų ir vlachų ir buvo netaisyklingo pobūdžio. Likvidavus Ukrainos Slobodskio kazokų kariuomenę, atsirado vadinamoji „įkurdino“ husarų pulkus iš buvusių Slobodos kazokų. Nuo 1783 m. husarų pulkai tapo reguliarūs.

Rusijos karinis jūrų laivynas pasikeitė kokybiškai ir kiekybiškai. Karines jūrų pajėgas sudarė atviroje jūroje plaukiojantis burlaivis ir irklavimo laivynas, skirtas išsilaipinimo operacijoms pakrantės zonoje. Burinio laivyno pagrindas buvo mūšio laivai, ginkluoti nuo 50 iki 100 pabūklų. Ginklai buvo sumontuoti išilgai šonų, o jų vamzdžiai buvo atidengti per specialias skylutes. Mūšyje laivai išsirikiavo prieš tą pačią priešo mūšio liniją ir liejo į juos ugnį iš laive esančių ginklų, kartais įlipdami į juos. Tada jie kabliais patraukė priešo laivo šoną, nusileido ant jo ir užėmė arba sunaikino įgulą. Fregatos su 25–50 pabūklų buvo mažesnės, bet manevringesnės ir veikė savarankiškai. Bombonešiai kovojo su pakrantės baterijomis. Pakebotai buvo naudojami žvalgybai ir ryšiams, vėliau juos pakeitė brigai.

Buriavimo ir irklavimo laivyną sudarė galerai, šniavai, prem, brigantinos, dubeliniai kateriai. XVIII amžiaus pradžioje. Pajūrio įtvirtinimams apšaudyti buvo labiau paplitę scampaways (pusvirvės) su 18 porų irklų ir 3–5 pabūklais. Tačiau XVIII amžiaus pabaigoje. juos pakeitė iš švedų pasiskolintos irklinės valtys su galingesniais ginklais.

Svarbus veiksnys sėkmingam Rusijos karinio jūrų laivyno vystymuisi buvo žymiai patobulintas jūreivių ir karininkų rengimas bei įgulų darna. Be to, Rusijos karinio jūrų laivyno vadai inicijavo naujos jūrų kovos taktikos kūrimą.

Pergalingi XVIII amžiaus antrosios pusės karai. su Turkija leido Rusijai pasiekti Juodosios jūros krantus. 1783 m. laivai, sudarę Juodosios jūros laivyno, kuris netrukus išgarsėjo dėl F. F. pergalių, stuburą, buvo perkelti į Akhtiaro įlanką (Sevastopolis) iš Azovo jūros. Ušakova. Iki 1792 m. Juodosios jūros laivų ir laivų laivynas buvo ginkluotas 756 variniais ir 1900 ketaus ginklų.

XVIII amžiaus ginklai

XVIII amžiaus pradžioje Rusijos kariuomenės pėstininkų daliniai buvo ginkluoti lygiavamzdžiais ginklais su batonais. Pėstininkų lygiavamzdis pistoletas (saugiklis) buvo 19,8 mm kalibro, su durtuvu svėrė 5,69 kg, o ilgis siekė 1560 mm. Kiekvienos kulkos masė buvo 23,1 gramo. Baginetas yra ilgo ašmenų formos ginklas, kurio rankena buvo įkišta į ginklo vamzdį kovos rankomis metu, todėl kariai buvo priversti nustoti šaudyti. Lygiavamzdžiai ginklai 1706–1708 m buvo pakeisti ginklais su trikampiais durtuvais. Petro Didžiojo laikų pėstininkai, be ginklų (fiuzelių ir muškietų), buvo ginkluoti kardais, karininkai – protazanais, puskarininkiai – alebardomis.

Dragūnai buvo ginkluoti lengvais ginklais (saugikliais), plačiais kardais ir pistoletais olstrose (balno dėklai). Dragoon saugiklis buvo 17,3 mm kalibro, su durtuvu svėrė 4,6 kg, o ilgis siekė 1210 mm. Kiekvienos kulkos masė buvo 21,3 gramo.

Grenadai, be šautuvų, buvo ginkluoti granatomis, o kai kurie iš jų buvo rankiniai minosvaidžiai. Kiekvienas grenadierių pulkas turėjo po 12 pabūklų, o pėstininkų pulkai – tik po 2 lengvąsias pabūklas ir 4 minosvaidžius.

Rusijos artilerija patyrė didelių pokyčių. Buvo panaikinta artilerijos dalių kalibrų ir tipų įvairovė. Lauko artilerijoje išliko skirstymas į patrankas, haubicas ir minosvaidžius. Atsirado galūnės, įkrovimo dėžės ir dangteliai – drobiniai maišeliai su paraku, kuriuos panaudojus buvo lengviau užtaisyti ginklus. Ginklams gabenti buvo įsteigtos nuolatinės komandos – Furštatas.

XVIII amžiaus viduryje. Pėstininkų tarnybai buvo pritaikytas lengvas 1753 modelio šautuvas su titnagu.

Pastebimi pokyčiai įvyko Rusijos artilerijoje. XVIII amžiaus viduryje. vykdant karinę reformą P.I. Shuvalov, išplėstiniai haubicos ginklai („vienaragiai“), sukurti M. V., buvo priimti tarnauti. Danilovas ir M.G. Martynovas. Vienaragiai buvo montuojami ant lengvų vežimėlių su kėlimo varžtu, kad būtų lengviau nukreipti ginklą į taikinį. Šios haubicos turėjo pažangesnius taikiklius ir galėjo šaudyti visų tipų sviediniais (patrankų sviediniais, bombomis, šūviais). Karinis jūrų laivynas priėmė keletą vienaragių tipų.

Nauji Rusijos kariuomenės pulkai

Apsauga

Žodis „sargybinis“ kilęs iš italų kalbos žodžio „Guardia“ – saugumas. Iš pradžių „sargybinis“ buvo pavadintas kariniams daliniams, kurie teikė asmeninę apsaugą karališkiesiems asmenims. Vėliau – atrinkti ir privilegijuoti kariniai daliniai.

Rusijoje sargybos būriai atsirado XVII amžiaus pabaigoje. remiantis „juokingais“ Petro I kareiviais. Pirmiausia buvo sukurti du batalionai, o paskui du pulkai - Preobraženskio ir Semenovskio. 1700 m. gegužės 30 d. (kita įvardyta data – 1687 m.), per caro įkūrėjo gimtadienį, šiems pulkams buvo suteiktas sargybinių statusas. Pagal rangų lentelę sargybiniai karininkai turėjo dviejų laipsnių pranašumą prieš kariuomenės karininkus (pavyzdžiui, sargybos kapitonas pagal laipsnį buvo lygus kariuomenės pulkininkui leitenantui). Nuo 1884 m. šis pranašumas buvo sumažintas iki vieno rango. Pagal kitą privilegiją, perkelti į kariuomenę, sargybos pareigūnai išlaikė sargybinius laipsnius ir atlyginimą. Iki XVIII amžiaus pabaigos. Gvardijos sudėtis daugiausia buvo kilminga, įskaitant eilinius.

XVIII–XIX a. sargybos vienetų skaičius nuolat auga. 1722 metais buvo suformuotas Arklių sargybos pulkas, 1730 metais - Izmailovskis, 1796 metais - jėgerių, husarų, kazokų, 1799 - kavalerijos sargybos, 1809–1814 m. Kyla ulėnų, suomių, lietuvių, kirasierių, grenadierių, Pavlovsko ir arklio jėgerių gvardijos pulkai.

Sargybiniai atrinko vyrus, kurie buvo aukšti, gražūs, stiprūs ir gerai valdo ginklus. 30-aisiais XIX a Egzistavo tradicija sargybinių pulkams atrinkti naujokus pagal akių, plaukų ir veido bruožus. Šviesiaplaukės buvo užverbuotos į Preobraženskio pulką, rudaplaukės – į Semenovskio, brunetės – į Izmailovskio, raudonplaukės – į Maskvą, mėlynakės – į kavalerijos gvardiją, smailėjančios blondinės – į Pavlovskį, jos kūrėjo atminimui, Imperatorius Paulius I. Visi didieji kunigaikščiai tarnavo sargyboje, įskaitant ir kronprincus. Sargybinių pulkų vadai buvo imperatoriškosios šeimos nariai.

Vėliau Preobraženskio ir Semenovskio pulkai dalyvavo visose pagrindinėse Petro Didžiojo laikų kovose ir kampanijose. Po Azovo kampanijų buvo nustatyta šių pulkų kuopų sudėtis, kuri gerokai pralenkė kitas kariuomenės dalis. Preobraženskio pulką sudarė 16 fiuzelierių (muškietininkų), 1 grenadierių ir 1 bombardierių kuopų. Semenovskio pulkas, skaičiumi šiek tiek prastesnis už Preobraženskio pulką, turėjo 12 fiuzelierių (muškietininkų) kuopų ir 1 grenadierių kuopą. Pirmoje XVIII amžiaus pusėje. Iš Preobraženskio ir Semenovskio pulkų kareivių (daugiausia bajorų) karininkai buvo ruošiami kariuomenės pulkams.

Kotrynos karių stovykla. Aleksandro Benois iliustracija leidiniui „Rusijos istorijos paveikslai“. 1912 m. Wikimedia Commons

XVIII amžiaus rekrūtas po ilgos kelionės atsidūrė savo pulke, kuris tapo jaunų karių namais – juk tarnyba XVIII amžiuje buvo visą gyvenimą. Tik nuo 1793 m. jo terminas buvo apribotas iki 25 metų. Rekrūtas davė priesaiką, kuri amžiams skyrė jį nuo ankstesnio gyvenimo; iš iždo gavo kepurę, kaftaną, peleriną, kamšalį su kelnėmis, kaklaraištį, batus, batus, kojines, apatinius marškinius ir kelnes.

1766 m. „Pulkininko nurodymai kavalerijos pulkui“ įsakė eilinius mokyti „nuvalyti ir išdžiovinti kelnes, pirštines, plikinius ir kardo diržus, užsirišti kepurę, uždėti karstą ir apsiauti batus, užsidėti atšakas, įskiepyti pynę, apsivilkti uniformą, o tada atsistoti į reikiamą kareivio figūrą, vaikščioti paprastai ir žygiuoti... o kai pripras prie viso šito, pradėti mokyti šaudymo technikos, žirgo ir pėdų mankštos. Daug laiko prireikė išmokyti valstiečio sūnų elgtis protingai, „kad nuo jo visiškai išnyktų niekšiškas valstiečio įprotis, išsisukinėjimas, grimasos, kasymasis pokalbio metu“. Kareiviai turėjo nusiskusti, bet jiems buvo leista užsiauginti ūsus; Jie nešiojo ilgus, iki pečių plaukus, o ypatingomis dienomis juos pudravo miltais. 1930-aisiais kariams buvo įsakyta nešioti garbanas ir kasytis.

Prireikė daug laiko, „kad būtų visiškai išnaikinti valstiečio įprotis, išsisukinėjimas, grimasos, kasymasis pokalbio metu“.

Vakarykštės valstiečių bendruomenės nariai, atėję į kuopą ar eskadrilę, prisijungė prie jiems įprastos organizacijos formos – karių artelės („kad netvarkoje būtų bent aštuoni žmonės“). Nesant išvystytos aprūpinimo sistemos (ir mums įprastų parduotuvių ir parduotuvių), Rusijos kariai prisitaikė aprūpinti save viskuo, ko reikia. Senbuviai mokydavo atvykėlius, patyrę ir sumanūs pirkdavo papildomus aprūpinimus už artelinius pinigus, patys taisydavo amuniciją ir siūdavo uniformas bei marškinius iš vyriausybės išleistų audinių ir skalbinių, o darbštūs darbininkai užsidirbdavo iš ruošinių. Pinigai iš atlyginimų, uždarbio ir premijų buvo pervedami į artelio kasą, kurios priekyje kariai rinko ramų ir autoritetingą „išlaidininką“, arba kuopos vadovą.

Toks karinio gyvenimo sutvarkymas padarė XVIII amžiaus Rusijos kariuomenę socialiai ir tautiškai vienalytę. Ryšio jausmas mūšyje suteikė abipusę pagalbą ir palaikė kario moralę. Nuo pat pirmųjų dienų rekrutas buvo įkvėptas, kad dabar „jis jau ne valstietis, o kareivis, kuris savo vardu ir laipsniu yra pranašesnis už visus ankstesnius laipsnius, neginčijamai skiriasi nuo jų garbe ir šlove“. nes jis, „negailėdamas savo gyvybės, rūpinasi savo bendrapiliečiais, gina tėvynę... ir dėl to nusipelno Valdovo dėkingumo ir gailestingumo, tautiečių dėkingumo ir dvasinių gretų maldų“. Rekrūtams buvo pasakyta jų pulko istorija, minint mūšius, kuriuose dalyvavo šis pulkas, didvyrių ir vadų pavardės. Kariuomenėje vakarykštis „piktas žmogus“ nustojo būti baudžiauninku, jei jis buvo buvęs prieš tai. Valstietis berniukas tapo „suvereniu tarnu“ ir nuolatinių karų epochoje galėjo pakilti iki puskarininkio ir net, jei pasisekė, iki vyriausiojo karininko. Petro I „Rangų lentelė“ atvėrė kelią įgyti bajorų titulą – taip maždaug ketvirtadalis Petro armijos pėstininkų „pateko į viešumą“. Už pavyzdingą tarnybą buvo numatytas atlyginimo padidinimas, medalis, paaukštinimas kapralu ir seržantu. „Ištikimi ir tikri tėvynės tarnai“ buvo perkelti iš kariuomenės į sargybą, už kautynes ​​gavo medalius; Už išskirtinę tarnybą kariams buvo sumokėta „rublis“ su taure vyno.

Kampanijose matęs tolimus kraštus, karys amžiams nutraukė savo ankstesnį gyvenimą. Pulkai, sudaryti iš buvusių baudžiauninkų, nedvejodami malšino liaudies neramumus, o XVIII–XIX amžiuje kareivis nesijautė valstiečiu. O kasdienėje praktikoje karys įprato gyventi paprastų žmonių sąskaita. Visą XVIII amžių rusų kariuomenė kareivinių neturėjo. Taikos metu jis buvo išpilstytas kaimo ir miesto gyventojų namuose, kurie turėjo aprūpinti kariuomenę patalpomis, lovomis ir malkomis. Atleidimas nuo šios pareigos buvo reta privilegija.

Kasdienėje praktikoje karys įprato gyventi paprastų žmonių sąskaita.

Pėstininkų pulkų kauzalininkai 1700-1720 m Iš knygos „Istorinis rusų kariuomenės drabužių ir ginklų aprašymas“, 1842 m.

Trumpomis poilsio dienomis nuo mūšių ir kampanijų kariai vaikščiojo iš visų jėgų. 1708 m., per nelengvą Šiaurės karą, narsieji dragūnai „apsistojo miesteliuose. Vynas ir alus buvo surinkti į vagonų traukinį. Ir kai kurie bajorų nariai gėrė per daug. Jie įnirtingai juos šmeižė, taip pat mušė vardan savo valdovo. Tačiau paleistuvystė vis tiek pasirodė. Jie išsiuntė shwadron gentry į dragūnų užkampius ir plyšius. Tie vaikai buvo maži, o mergaitės ir moterys neturėjo išeities iš šių kekšių "Bajorai"- bajorai (bendrai), kurie tarnavo dragūnų eskadrilyje („shkvadron“). Būtent šie jaunieji didikai neleido moterims praeiti.. Mūsų pulkininkas ir vertas kavalierius Michailas Faddeichas Chulišovas įsakė išgąsdinti visus įžūlius ir sumušti juos į batus.<…>O tie dragūnai ir granodieriai, kurie išėjo iš mažų mūšių - ilsėjosi ir gėrė kalmukų ir totorių kumisus, pagardintus degtine, o paskui kumščiais susimušė su kaimyniniu pulku. Kur mes priekaištavome, kovojome ir praradome savo pilvus, o kur tu sklandėte ir praradote mūsų gyvybes Svei– Švedai. bijojo. O tolimame Švadrone jie svirduliavo ir nepadoriai lojo, o pulkininkai nežinojo, ką daryti. Suvereno įsakymu piktybiškiausi buvo sugauti, transliuoti ir kovoti ant ožkų batoguose prieš visą frontą. Mūsų du iš eskadrilės taip pat gavo dragūną Akinfiy Krask ir Ivaną Sofiykiną. Jie buvo pakabinti ant kaklo. Ir Kraskui nuo pasmaugimo nukrito liežuvis, kad pasiekė net krūtų vidurį, ir daugelis dėl to nustebo ir nuėjo pažiūrėti. „Simeono Kurošo, „Shvadron of the Dragoons“ kapitono Roslavskio tarnybiniai užrašai (dienoraštis)..

Ir taikos metu kariuomenės stotis bet kurioje vietoje paprastų žmonių suvokė kaip tikrą nelaimę. „Jis apgaudinėja žmoną, niekina dukrą... valgo jo vištas, galvijus, ima pinigus ir nepaliaujamai muša.<…>Kiekvieną mėnesį, prieš išeidami iš savo kvartalo, jie turi surinkti valstiečius, apklausti jų pretenzijas ir atsiimti abonementus.<…>Jei valstiečiai nepatenkinti, tada jiems duoda vyno, jie prisigeria ir pasirašo. Jei, nepaisant viso to, jie atsisako pasirašyti, tada jiems grasinama, ir jie nutyla ir pasirašo“, – Catherine laikų karių elgesį poste apibūdino generolas Langeronas.

Kareivis ištvirkina savo žmoną, niekina dukrą, valgo jo vištas, galvijus, atima iš jo pinigus ir nepaliaujamai muša.

Pareigūnai turėjo galimybę rafinuotesniam laisvalaikiui, ypač užsienyje. „...Visi kiti mūsų pulko karininkai, ne tik jauni, bet ir pagyvenę, užsiėmė visai kitais reikalais ir rūpesčiais. Beveik visų jų uolus noras būti Karaliaučiuje kilo iš visai kitokio šaltinio nei mano. Jie pakankamai girdėjo, kad Koenigsbergas yra miestas, pripildytas visko, kas gali patenkinti ir pasotinti jaunų žmonių ir tų, kurie savo gyvenimą praleidžia prabangoje ir ištvirkystėje, aistras, būtent: kad čia yra daug tavernų, biliardo ir kitų pramogos jame; kad jame galite gauti bet ką, ko tik norite, o svarbiausia, kad moteriškoji lytis jame yra per daug jautri geismui ir kad yra daug jaunų moterų, kurios užsiima nesąžiningu rankdarbiu ir parduoda savo garbę bei skaistumą už pinigus.
<…>Dar neprabėgus dviem savaitėms, savo didžiulei nuostabai, išgirdau, kad mieste neliko nei vienos smuklės, nei vieno vyno rūsio, nei vieno biliardo ir nė vieno nepadoraus namo, kurio mūsų nebežino. ponai pareigūnai. Tačiau ne tik jie visi yra sąraše, bet nemažai jau artimai susipažino iš dalies su savo meilužėmis, iš dalies su kitais vietos gyventojais, o kai kuriuos iš jų jau priėmė į savo namus ir jiems išlaikyti, ir visi jie jau paskendo visoje prabangoje ir ištvirkystėje“, – prisiminė buvęs Archangelsko pėstininkų pulko leitenantas Andrejus Bolotovas apie savo viešnagę Karaliaučiaus mieste, kurį 1758 m. užkariavo Rusijos kariuomenė.

Jei valstiečių atžvilgiu buvo leidžiamas „įžūlumas“, tai „priekyje“ iš karių buvo reikalaujama drausmės. To laikmečio kareivių eilėraščiai teisingai apibūdina kasdienes pratybas:

Tu eini sargyboje - tai vargas,
O kai grįši namo, ji bus dvigubai didesnė
Būdami budrūs, kenčiame,
O kai keitiesi, tai mokosi!...
Sargybiniai laiko petnešas,
Treniruotės metu tikimasi tempimo.
Atsistokite tiesiai ir ištempkite
Nesivaikyk pokų,
Pliaukštelėjimai ir spyriai
Imkite kaip blynus.

„Karinio straipsnio“ pažeidėjams buvo skirta bausmė, kuri priklausė nuo nusikaltimo laipsnio ir buvo nustatyta karo teismo. „Raganavimas“ buvo baudžiamas padegimu, o už ikonų išniekinimą – galvos nukirtimą. Dažniausia bausmė kariuomenėje buvo „špicruteno gaudynės“, kai nusikaltėlis buvo marširuojamas su ginklu pririštomis rankomis tarp dviejų eilių kareivių, kurie smogė jam į nugarą storais strypais. Pirmą kartą nusižengusieji per visą pulką buvo vedami 6 kartus, dar kartą nusižengusieji – 12 kartų. Jie buvo griežtai apklausti dėl prastos ginklų priežiūros, tyčinio jų gadinimo ar „ginklo palikimo lauke“; Pardavėjai ir pirkėjai buvo baudžiami už uniformų pardavimą ar pametimą. Už šio nusikaltimo kartojimą tris kartus kaltininkas buvo nuteistas mirties bausme. Dažni kariškių nusikaltimai buvo vagystės, girtumas ir muštynės. Sekė bausmė už „nedėmesingumą formuojant“, už „vėlavimą formuotis“. Kiekvienas, kuris vėluoja pirmą kartą, „bus paimtas į sargybą arba dvi valandas, po tris degiklius“. Saugiklis- lygiavamzdis titnaginis pistoletas. ant peties“. Tie, kurie vėlavo antrą kartą, buvo suimti dviem paroms arba „šešioms muškietoms per petį“. Kas pavėlavo trečią kartą, buvo nubaustas špicrutenais. Už kalbėjimą gretose buvo baudžiama „atlyginimo atėmimu“. Už aplaidų sargybinį taikos metu kariui grėsė „rimta bausmė“, o karo metu – mirties bausmė.

„Raganavimas“ buvo baudžiamas padegimu, o už ikonų išniekinimą – galvos nukirtimą.

Ypač griežtai buvo nubaustas pabėgimas. Dar 1705 metais buvo išleistas dekretas, pagal kurį iš trijų sugautų bėglių vienam buvo įvykdyta mirties bausmė burtų keliu, o kiti du buvo išsiųsti į amžinuosius katorgos darbus. Egzekucija įvyko pulke, iš kurio kareivis pabėgo. Bėgimas iš armijos buvo plačiai paplitęs, o vyriausybė turėjo parašyti specialius kreipimusi į dezertyrus su pažadu atleisti tiems, kurie savo noru grįžo į pareigas. 1730-aisiais kareivių padėtis pablogėjo, todėl padaugėjo bėglių, ypač tarp rekrūtų. Taip pat buvo sugriežtintos baudžiamosios priemonės. Bėgliams teko arba egzekucija, arba katorgos. Viename iš 1730 metų Senato dekretų rašoma: „Kurie rekrūtai išmoksta lakstyti į užsienį ir yra sugauti, tada nuo pirmųjų veisėjų, bijodami kitų, nubausti mirtimi, pakarti; o likusiems, kurie patys nėra fabrikų savininkai, užsikrėsti politine mirtimi ir ištremti į Sibirą dirbti valdiškų darbų“.

Dažnas kario gyvenimo džiaugsmas buvo atlyginimas. Tai buvo kitokia ir priklausė nuo kariuomenės tipo. Vidaus garnizonų kariams buvo mokama mažiausiai - jų atlyginimas XVIII amžiaus 60-aisiais buvo 7 rubliai. 63 kapeikos metais; o kavaleristai gavo daugiausiai – 21 rublį. 88 kop. Jei manote, kad, pavyzdžiui, arklys kainavo 12 rublių, tai nebuvo taip mažai, bet kariai šių pinigų nematė. Kai kurie pateko į skolas ar į išradingų sutverių rankas, o kai kurie pateko į artelio kasą. Pasitaiko ir taip, kad pulkininkas šiuos kareivių centus pasisavino sau, priversdamas vogti likusius pulko karininkus, nes visi turėjo pasirašyti ant išlaidų punktų.

Likusią atlyginimo dalį kareivis iššvaistė smuklėje, kur kartais, būdamas veržliai, galėdavo „necenzūriškai visus barti ir vadintis karaliumi“ arba ginčytis: su kuo būtent imperatorienė Ana Joannovna „gyvena paleistuvaujant“ - su kunigaikščiu Bironu. ar su generolu Minichu? Išgertuvių bičiuliai, kaip ir tikėtasi, nedelsdami informavo, o plepui tokiais klausimais teko teisintis įprastu „didžiuliu girtumu“. Geriausiu atveju reikalas baigėsi „spitruteno persekiojimu“ vietiniame pulke, blogiausiu - botagu ir tremtimi į tolimus garnizonus.

Kareivis galėtų ginčytis, su kuo būtent imperatorienė Ana Joannovna „ištvirkauja“ – su kunigaikščiu Bironu ar su generolu Minichu?

Nuobodžiaujantis garnizono tarnyboje jaunas kareivis Semjonas Efremovas kartą su kolega pasidalijo: „Melskitės Dievo, kad turkas pakiltų, tada mes išeisime iš čia“. Jis išvengė bausmės tik paaiškinęs norą pradėti karą sakydamas, kad „kol jaunas, gali tarnauti“. Senieji kariškiai, jau užuodę parako kvapą, galvojo ne tik apie žygdarbius - tarp Slaptosios kanceliarijos bylose esančių „daiktinių įrodymų“ buvo išsaugoti ir iš jų konfiskuoti sąmokslai: „Sustiprink, Viešpatie, armijoje ir mūšyje ir visur nuo totorių, nuo įvairių tikinčiųjų ir neištikimų kalbų ir nuo visokių karinių ginklų... bet padaryk mane, savo tarną Mykolą, panašų į kairiąjį jėga“. Kitus, kaip eilinį Semjoną Popovą, nuvarė melancholija ir pratimai, iki baisios šventvagystės: kareivis savo krauju parašė „atsižadėjimo laišką“, kuriame „kvietė velnią ateiti pas jį ir reikalavo iš jo turtų... kad per tą turtą jis galėtų palikti karinę tarnybą“.

Ir vis dėlto karas suteikė šansą laimingiesiems. Puikiai kareivio psichologiją išmanantis Suvorovas instrukcijoje „Pergalės mokslas“ paminėjo ne tik greitį, spaudimą ir durtuvų puolimą, bet ir „šventąjį grobį“ – ir papasakojo, kaip Izmaile, kurį paėmė žiaurus Jo vadovaujami puolimo kareiviai „auksą ir sidabrą dalijo sauja“. Tiesa, ne visiems taip pasisekė. Likusiesiems „kas liko gyvas - jam garbė ir šlovė! — žadėjo tas pats „Pergalės mokslas“.

Tačiau didžiausius nuostolius kariuomenė patyrė ne nuo priešo, o dėl ligų ir gydytojų bei vaistų trūkumo. „Vaikščiodamas po stovyklą saulėlydžio metu mačiau, kaip vieni pulko kariai kasa duobes savo mirusiems broliams, kiti jau laidojo, o kiti visiškai palaidoti. Kariuomenėje daug žmonių kenčia nuo viduriavimo ir puvimo karštligės; kai mirusiųjų karalystėje įsikuria karininkai, kuriems ligos metu jie tikrai geriau prižiūrimi, o gydytojai už pinigus vartoja savo vaistus, tai kaip gali nemirti kariai, palikti likimo gailestingumui ir už kuriuos vaistus yra arba nepatenkinti, arba jų visai nėra kituose pulkuose. Ligos gimsta iš to, kad kariuomenė stovi aikštėje, keturkampyje, išskiria išmatas, nors vėjas šiek tiek pučia, per orą skleidžia labai nemalonų kvapą, kad žiočių vanduo, naudojamas žalias, yra labai nesveikas. , o su kareiviais nesidalijama actu, kuris Krante visur matomi negyvi lavonai, nuskendo žiotyse trijuose ten vykusiuose mūšiuose“, – taip Turkijos tvirtovės apgultį apibūdino armijos pareigūnas Romanas Cebrikovas. Očakovas 1788 m.

Daugumą ištiko įprastas kareivio likimas: nesibaigiantys žygiai per stepę ar kalnus per karštį ar purvą, bivakai ir nakvynės po atviru dangumi, ilgi vakarai „žiemos apartamentuose“ valstiečių trobelėse.

Valstybinio istorijos muziejaus tekstilės ir kostiumų skyriaus karinių uniformų kolekcija yra viena turtingiausių Rusijoje. Jo formavimasis prasidėjo 1883 m. - admirolo V. A. Kornilovo šeimos dovana. Vėliau muziejaus fondas buvo nuolat pildomas. Po 1917 metų Spalio revoliucijos Rusijoje buvo sukurta daug karo muziejų, nors jie gyvavo neilgai, vėliau jų medžiaga buvo perskirstyta. 1929 - 1930 metais RIM kolekciją gerokai išplėtė Karo istorijos muziejus, suformuotas remiantis Maskvos garnizono pulko kolekcijomis. 1935 metais Karo istorinis buities muziejus buvo likviduotas, jo lėšos perduotos kitiems muziejams, teatrams ir kino studijoms. Dalis jų tapo Valstybinio istorijos muziejaus nuosavybe.

Ypač daug įplaukų į Valstybinio istorijos muziejaus Audinių ir kostiumų skyrių buvo 1947–1954 m., įskaitant „nepagrindinę“ medžiagą iš Revoliucijos muziejaus ir SSRS tautų muziejaus. Aprangos tarnybos pulkininko leitenanto G. N. Nesterovo-Komarovo veiklos dėka Valstybinis istorijos muziejus 1954 metais gavo puikią karališkosios šeimos memorialinių daiktų kolekciją.

Iš viso Valstybinio istorijos muziejaus Audinių ir kostiumų skyriuje saugoma daugiau nei 10 tūkstančių karių uniformų, iš jų 213 memorialinės, tarp jų ir vaikiškos uniformos, priklausiusios didiesiems kunigaikščiams ir sosto įpėdiniams. Retiausi fondo daiktai yra: Petro I kamzolis „Poltava“; A.F.Talyzino uniforma, kurią Jekaterina II vilkėjo rūmų perversmo dieną 1762 m.; uniforminė Jekaterinos II suknelė ir Suomijos pulko gelbėtojų uniforma, kurioje įpėdinis Tsarevičius Aleksejus Nikolajevičius buvo pristatytas pulkui kaip vyr. Ne mažiau įdomūs yra A.I.Ostermano-Tolstojaus, grafo F.E.Kelerio ir kitų garsių asmenybių dalykai. Kolekcija leidžia pakankamai išsamiai ištirti Rusijos kariuomenės karinio kostiumo istoriją.

Reguliarūs kariuomenės būriai Rusijoje atsirado Ivano Rūsčiojo laikais - tai buvo šaulių pulkai. Vėliau atsirado „užsienio sistemos“ karių pulkai. Juos galima laikyti Rusijos reguliariosios armijos prototipu, sukurtu Petro I 1683 m. Nuo to laiko karinė apranga buvo unifikuota ir jos raida priklausė nuo civilinės mados. Ne mažiau įtakos turėjo ir elementų skolinimasis iš Europos kariuomenių uniformų. Rusijos kariuomenės išvaizdos formavimąsi XVII a. pabaigoje – XVIII a. pradžioje įtakojo tautinio kostiumo tradicijos. „Juokingi pulkai“ - Izmailovskis, Preobraženskis, Semenovskis, sukurti Petro I 1683 m., buvo reguliarios europietiško tipo Rusijos armijos šerdis. Iš pradžių, 1698 m. rudenį, vengriška suknelė buvo pristatyta kaip viena Petro Didžiojo pulkų uniforma, nes ji buvo panaši į tradicinę rusišką.

Beveik kartu su kariuomene Petras I nusprendė persirengti ir civiliams gyventojams. 1700 metų pradžioje buvo išleistas dekretas, pagal kurį visi vyrai, išskyrus dvasininkus ir valstiečius, turėjo dėvėti vengriškus kaftanus, o jau kitais, 1701 m., pasirodė dekretas, įpareigojantis dėvėti vokiškus, saksiškus. , ir prancūziškus kaftanus. Tai reiškė atsisakymą naudoti vengriškus kostiumus kariuomenėje ir tarp civilių gyventojų. 1702 m. rudenį buvo paruošta 500 prancūziškų uniformų komplektų iškilmingam įžengimui į Rusijos gvardijos sostinę po Noteburgo užėmimo.

Visiškas sargybinių persirengimas naujomis uniformomis buvo baigtas 1703 m., o jau 1705 m. visa reguliarioji Rusijos kariuomenė savo išvaizda nesiskyrė nuo kitų Europos kariuomenių.

Kartu su naujos uniformos nustatymu pirmą kartą buvo nustatyta ir jos dėvėjimo tvarka. Kiekvienas karys žinojo, ką jis turėjo dėvėti parado, kampanijos ir taikos metu. Visi taip pat žinojo atsakomybę už jo saugumą. „Jei kas nors pameta uniformą ar ginklą, jį parduoda ar atiduoda kaip pėstininką, jis... turi būti nušautas“.

Ši uniforma buvo išbandyta Šiaurės karo metu ir puikiai atitiko karių ir karininkų poreikius kovinių operacijų metu. Tačiau kai kurie uniformos daiktai buvo nepatogūs ir gerai neapsaugojo kario nuo šalčio ir blogo oro. Pavyzdžiui, epanča, kurios tikslas buvo sušildyti kareivį žiemą, tebuvo medžiaginis apsiaustas su užsegimu su dviem kabliukais ties apykakle. Pučiant stipriam vėjui, grindys prasisklaidytų, o apsauga nuo šalčio sumažėtų iki nulio. Nors, jei atsižvelgsime į tai, kad karai daugiausia vyko vasarą, ši uniforma atitiko keliamus reikalavimus: buvo paprasto dizaino, patogi ir patraukli. Petro I sukurtai reguliariajai armijai, kuri buvo skaičiais pranašesnė už senąją rusišką, reikėjo plėsti audinių gamybą. Iš pradžių uniformos buvo gaminamos iš skirtingų spalvų audinio (vienodumu pasižymėjo tik gelbėtojai), tačiau nuo 1720 m. uniformos spalva tapo vienoda, nes Rusijos manufaktūros jau galėjo patenkinti kariuomenės poreikius. .

Vienodos formos įvedimas prisidėjo prie Rusijos kariuomenės drausmės ir organizavimo didinimo.

Po Petro I mirties užsieniečių įtaka Rusijos kariuomenėje išaugo, todėl buvo įvesta nemažai Vakarų Europos skolinių. Kariams buvo įvestos pudros šukuosenos, netikri ūsai, siaurėjančios uniformos.

Petro I eros vienalytė kavalerija buvo reformuota pagal vakarietiškus modelius. 1730-aisiais jame atsirado kirasai, o nuo 1740 metų – husarai. Karinės kolegijos pirmininko grafo Burchardo Christoph Munnich iniciatyva buvo sukurti kiraserių pulkai, kurių pagrindinė užduotis buvo pralaužti priešo pėstininkų liniją. Kiraseriai buvo apsirengę baltomis odinėmis striukėmis, antblauzdžiais ir auliniais batais. Krūtinė buvo padengta sunkiu metaliniu kirasu (iš čia ir kilo pavadinimas). Balta kiraserio uniformos spalva Rusijos kariuomenėje buvo išsaugota iki XX amžiaus pradžios.

Husarų pulkai, kartkartėmis prisijungę prie kampanijų, nuo 1740 m. tapo reguliariosios Rusijos kariuomenės dalimi. Husarų uniforma buvo artima tautinei vengrų suknelei ir ją sudarė trumpas švarkas - dolmanas, išsiuvinėtas spalvota virvele ir mentikas - toks pat trumpas švarkas, išsiuvinėtas virvele, apsiūtas kailiu. Dolomai ir mentiką papildė čakčirai – prigludę medžiaginiai antblauzdžiai, išsiuvinėti virvelėmis ir pynutėmis.

Bevaikė imperatorienė Elžbieta Petrovna 1742 metais įpėdiniu pasirinko savo sūnėną, Vokietijos princą Karlą Petrą Ulrichą iš Holšteino-Gotorpo. Jis buvo kunigaikščio Karlo Frydricho sūnus ir vyriausia Petro I dukra Anna. Atvykęs į Rusiją, Holšteino-Gotorpo kunigaikštis atsivertė į stačiatikybę Petro Fedorovičiaus vardu ir 1745 m. vedė Anhalto Zerbsto princesę Sofiją Frederiką Augustą, kuri vėliau tapo imperatoriene Jekaterina P. Nuo jaunystės Rusijos imperatorius pasirinko Jo stabu buvo Prūsijos karalius Frydrichas P. 1761 m. Petras III sudarė atskirą taiką su Prūsija, o Rusijos kariuomenė užėmė Berlyną ir Prūsija ruošėsi kapituliuoti. Už nepatriotinius veiksmus Rusijos atžvilgiu Petras III iš Frydricho II gavo aukščiausią Prūsijos karinį apdovanojimą - Juodojo erelio ordiną.

Į sostą įžengęs Petras III nusprendė rusų kariuomenę aprengti prūsiškai. Be to, jis paskelbė apie ketinimą pasiųsti visą gvardiją į kampaniją prieš Daniją, kad vėl patiktų Prūsijos karaliui. Atgręžęs prieš save tūkstančius sargybinių, šis „Holšteino“ imperatorius negalėjo tikėtis ilgo valdymo. Prireikė vos septynių mėnesių, kad nepasitenkinimas virstų perversmu. 1762 m. birželio 28 d. Petras buvo nuverstas ir po mėnesio nužudytas.

Pirmuoju imperatorienės Jekaterinos II valdymo laikotarpiu karinė uniforma iš esmės išliko tokia pati kaip ir Petro III laikais, nors iš dalies buvo pakeista, grįžtant prie Elžbietos epochos uniformų. 1762 m. pabaigoje Jekaterinos II dekretu buvo sukurta „laikina speciali komisija“, kuri pažymėjo karinių reformų pradžią. Niekada anksčiau ir vėliau Rusijos kariuomenė nepatyrė tiek daug pokyčių, kaip 1762–1796 m.

Reformos vyko keliais etapais. Pirmąjį iš jų baigė 17b4. Buvo parengti nauji pranešimai, štabai, žinynai ir nuostatai, kurie buvo parengti remiantis Feldzeichmeisterio generolo A. N. Vilboa užrašais „Ginklų, šaudmenų ir kitų dalykų pareiškimas muškietininkų, grenadierių, kirasierių ir karabinierių pulkuose“ bei „Štabų ir įrangos nuostatai“. karininkų apranga pėstininkų pulkuose“.

1766 m. Jekaterina II patvirtino „Bendrąją įstaigą dėl naujokų rinkimo valstybėje ir procedūrų, kurių reikia laikytis verbuojant“. Šis dokumentas supaprastino kariuomenės papildymo sistemą. Piniginės įmokos buvo panaikintos visiems „sumokėtiems į sostinės algą“, vienintelė išimtis – fabrikų ir fabrikų amatininkai, kurie nebuvo priskirti kaimams.

Bajorų tarnybos tvarka Jekaterinos II laikais išliko tokia pati, kokia buvo susiklosčiusi valdant jos pirmtakams. Į pulkus patekę jaunieji bajorai per metus tapo seržantais, o po dvejų ar trejų metų – karininkais. Tuo ypač buvo piktnaudžiaujama sargyboje. Stulbinančiomis rūmų perversmo dienomis 1762 m. birželio 28–30 d. sargybiniai užsitarnavo ramaus gyvenimo privilegijas ir teisę nedalyvauti karuose. Daugelis jaunų bajorų, aprūpintų rekomendacijomis, siekė prisijungti prie sargybos ir iškart gavo seržanto laipsnį. Pasibaigus Jekaterinos II valdymo laikui, į pulkus buvo įtraukiami net kūdikiai, kurie, sulaukę pilnametystės, gavo karininko laipsnį ir išėjo į pensiją pagal „Dekretą dėl bajorų laisvės. “ Taigi, pavyzdžiui, gelbėtojų Preobraženskio pulke trims su puse tūkstančio eilinių buvo šeši tūkstančiai puskarininkių. Pomiškis, pasak liudininkų, „buvo nesuskaičiuojamas“. Tarp jų buvo daug naujausių pėstininkų, virėjų ir kirpėjų, kuriuos generolai ir pulko vadai pakėlė į karininko laipsnį. Nepotizmas kartu su laipsnio gamybos pažeidimais lėmė tai, kad dauguma karininkų jautėsi ne Rusijos gynėjais, o aukščiausios bajorijos tarnais. Visa tai prisidėjo prie karininkų korpuso susiskaldymo. Anot grafo A. F. Langerono, „visi generolai, pulkininkai... su vyriausiaisiais karininkais elgiasi nepakankamai pagarbiai, bet netgi panieka“.

Tarp sargybinių pareigūnų, kurie buvo senovės didikų šeimų atžalos, paskutinį Jekaterinos II valdymo dešimtmetį buvo visiškai nepaisoma uniformų. Žiemos rūmų sargybos kuopų pareigūnai, anot amžininko, galėjo sau leisti eiti į sargybą su chalatu ir miegkepure.

Tuo metu tik kariuomenės pulkų kariai išlaikė tikrą kovinį pajėgumą ir drąsą, ką jie ne kartą įrodė Rusijos ir Turkijos karuose, Rymniko, Kagulo, Očakovo, Izmailo mūšiuose.

Antroje XVIII amžiaus pusėje Jo giedrasis kunigaikštis G. A. Potiomkinas, kuris tuomet vadovavo karinei kolegijai, įvykdė kariuomenės įrangos ir organizavimo reformas. Jis kovojo su Prūsijos įtaka Rusijos kariuomenėje. „Garbanoti, pudruoti, pinti plaukus – ar tai kario darbas? - pasakė Potiomkinas, - jie neturi tarnų. KAM skirtos raidės? Visi turi sutikti, kad plaukus plauti ir šukuoti yra sveikiau nei apkrauti milteliais, lašiniais, miltais, segtukais, pynėmis. Kareivio tualetas turėtų būti toks: kai jis pakyla, jis yra paruoštas.

Tai atkartojo garsius A. V. Suvorovo žodžius: „Parakas – ne parakas, garbanos – ne patranka, dalgis – ne kirtiklis, aš ne vokietis, o natūralus kiškis“. 1774 m. tapęs Karinės kolegijos prezidentu, generolas feldmaršalas G. A. Potiomkinas nedelsdamas ėmėsi kariuomenės uniformų ir įrangos klausimų. Karinei kolegijai svarstyti jis pateikė „Pastabą dėl kariuomenės aprangos ir ginkluotės“, kurioje įtikinamai įrodė, kad reikia radikaliai pakeisti esamą uniformą. Jo pasiūlytos uniformos buvo daug aukštesnės nei to meto Europos kariuomenių karinės technikos lygis.

Naujasis uniformų komplektas galutinai suformuotas 1786 m., nors kai kurie jo elementai pulkuose pasirodė jau 1782–1783 m., daugiausia Potiomkino armijoje. Potiomkino reformos pristatė praktiškus sutrumpinto audinio švarkus, kelnes su odiniais antblauzdžiais, aulinius batus ir lengvus medžiaginius šalmus su skersiniu ritiniu. Vasarinę uniformą sudarė baltos lininės tunikos ir nuo karščio apsaugančios kelnės. Tačiau ne visi pareigūnai priėmė vieningą, patogią feldmaršalo nustatytą uniformą, nes ji visiškai neatitiko to meto vyraujančios mados. Tik kariai ir neturtingi karininkai vertino nebrangius ir paprastus drabužius.

1796 m. lapkritį įžengęs į sostą, Paulius I kardinaliai pakeitė Rusijos kariuomenės išvaizdą ir organizaciją. Dar būdamas įpėdinis jis pasmerkė savo motinos politiką. Jis ne kartą pristatė Jekaterinai II pastabas su diskusijomis apie kariuomenę ir valstybę, kuriose buvo teigiama, kad „nurašyti visiems, nuo feldmaršalo iki eilinio, viską, ką jie turi daryti, tada iš jų galite reikalauti, jei kas yra praleido“.

Apsilankęs Berlyne ir susitikęs su Prūsijos karaliumi Frydrichu II, savo tėvo stabu, Paulius 1783 m. sukūrė Gačinos kariuomenę. Laikydamas Kotrynos kariuomenę nedrausminga ir neblaivia, o karininkus nesąžiningais, Pavelas pasitikėjo tik Gačinos karininkais. Taip atsitiko dėl to, kad šios kariuomenės būriai pirmiausia verbavo užsieniečius, kurių dauguma tarnavo Prūsijos kariuomenėje. Tačiau jiems vadovavo rusas Aleksejus Andrejevičius Arakčejevas, kuris buvo ir Gatčinos karinio skyriaus gubernatorius, ir vadovas. Nepriekaištingai atsidavęs Pauliui, jis buvo jo mėgstamiausias ir artimiausias asistentas.

Karinių uniformų pasikeitimai valdant Pauliui I daugiausiai palietė gvardiją, 1800 metais kariams buvo patvirtinti dvieiliai, karininkams – vieneiliai. Buvo pristatytas naujas aukso siuvinėjimo raštas ir naujos formos rankogaliai ant karininkų kaftanų. Visuotinai priimta nuomonė apie Pavloviečių uniformų nepatogumus neatitinka tikrovės. Karių ir pareigūnų uniformų liemenyje buvo kaspinėliai, todėl žiemą po uniforma buvo galima dėvėti avikailį berankovę striukę arba kailinę liemenę.

Kai kurios Pauliaus I nustatytos uniformos išliko ilgą laiką, jos buvo dėvimos ir jo sūnų - Aleksandro I, Nikolajaus I laikais (pavyzdžiui, kavalerijos ir kavalerijos pulkų uniforma).

Sargybinių pareigūnų nepasitenkinimas Pavlovo reformomis buvo siejamas ne su nepopuliarių uniformų įvedimu, o su tarnybos režimo griežtinimu.

Įžengęs į sostą, imperatorius Aleksandras I paskelbė, kad valdys savo tautą ir valstybę „pagal savo močiutės Jekaterinos Didžiosios įsakymą“. Po Prūsijos įsakymo kariuomenėje, kurį pavyko įvesti Pauliui I, ir didikų privilegijų apribojimų, Aleksandro žodžius aukštuomenė sutiko su džiaugsmu. „Po audros, baisios audros šiandien atėjo graži mūsų diena...“ – dainavo sargybos pareigūnai. Aleksandras I buvo įsitikinęs, kad jo paveldėtai kariuomenei reikia reformų.

Bendra antipatija Pauliaus I naujovėms reikalavo panaikinti visus reglamentus ir sušvelninti griežtus apribojimus. 1801 m. liepos 24 d. asmeniniu imperatoriaus dekretu buvo sukurta „Specialioji karinė komisija“, kuriai pirmininkavo Aleksandro I brolis, didysis kunigaikštis Konstantinas Pavlovičius. Jame buvo pėstininkų generolas I. L. Goleniščevas-Kutuzovas, A.A. Prozorovskis, A. A. Arakčejevas, V. V. Dolgorukovas ir kitos iškilios asmenybės.

Komisija turėjo didelių galių „apsvarstyti viską, kas, jos nuomone, yra būtina ir naudinga įvedimui ar panaikinimui“. Kartu su kitais komisija turėjo svarstyti kariuomenės uniformos klausimą. Dėl uniformų imperatoriaus dekrete buvo pažymėta: „Su mažesnėmis sąnaudomis drabužiams suteikti karingiausią ir patvariausią išvaizdą ir ne tik patogiausią visiems tarnybos posūkiams bei karių sveikatai ir žvalumui palaikyti, bet ir pačius padoriausius. kiekviena kariuomenės šaka“.

Klausymai šiuo klausimu sukėlė rimtų komisijos narių nesutarimų. Joms leidus, imperatoriui buvo pateiktos komisijos narių „specialios nuomonės“ dėl tam tikrų „karių aprangai reikalingų dalykų“. Dėl šio darbo buvo sumontuotos naujos frako kirpimo uniformos, dvikampės kepurės, aukšti batai ir paltai. Buvo nuspręsta panaikinti pudrą ir pynes, o plaukus nukirpti išilgai apatinio apykaklės krašto. „Nenaudokite miltelių, išskyrus didelius paradus ir šventes. Visiškai ilgi plaukai ir sudėtingos šukuosenos kariuomenėje buvo panaikintos tik 1806 m.

Priemonės, kurių buvo imtasi plėtojant valstybinę gamybą, buvo svarbios. Irkutsko ir Pavlovsko gamyklos buvo žymiai išplėstos, o tai lėmė atsisakymas pirkti audinį užsienyje. 1803 metais Sankt Peterburge buvo įkurta gamykla karininkų uniformoms ir įrangai gaminti. Buvo įsakyta išleisti šiuos daiktus tokia kaina, kokia jie kainavo valstybei.

Tačiau dešimtmetį trukę karai su Prancūzija ir Turkija lėmė, kad kariuomenės aprūpinimas buvo nepatenkinamas. Taip yra nepaisant to, kad valstybė subsidijuodavo valstybės valdomas įmones, siekdama padidinti jų našumą.

1812 m. imperatorius Aleksandras I asmeniškai leido pirkti audinį užsienyje. 1812–1814 m. karo su Napoleonu metu karinis skyrius sugebėjo patenkinti kariuomenės drabužių poreikius, nepaisant to, kad pirmenybė tiekiant visada buvo teikiama gvardijai - Jekaterinoslavo audinių fabrikas dirbo tik jiems.

1813 metų sausį Rusijos kariuomenė jau buvo gana gerai aprūpinta. Atlyginti karo metu patirtus turtus kariuomenei buvo pristatyta apie 60 tūkst. Tuo pat metu nuo prancūzų išlaisvintose teritorijose įsitvirtino uniformų gamyba. Rusija žaliavas pirko Lenkijoje, Silzijoje ir Saksonijoje.

Apskritai 1813–1814 m. kampanijai Rusijos kariuomenė jau buvo ekonomiškai pasirengusi geriau nei anksčiau. Iš ilgų karų su Napoleonu patirties Rusijos kariuomenės vadovybė suprato, kaip svarbu sukurti uniformų atsargas savo armijai.

Būdamas gerai išsilavinęs kariniais reikalais, Nikolajus I asmeniškai sprendė kariuomenės problemas. Tačiau pagrindinis imperatoriaus dėmesys buvo atkreiptas į kario išvaizdą, o ne į kariuomenės techninę įrangą. Ir prieš įstojimą, ir po jo Nikolajus I tiesiogiai dalyvavo kuriant karinių drabužių pavyzdžius. Jį sužavėjo uniformos blizgesys ir grakštumas. Tuo pačiu metu nebuvo atsižvelgta į pagrindinę uniformos paskirtį - apsaugą nuo blogo oro, judėjimo laisvės užtikrinimą ir patogumo tvarkant ginklus kovinėje situacijoje.

Iš esmės per 1825–1854 m. karių uniformų pasikeitimų nebuvo. Buvo pristatyta daug įvairių dekoratyvinių elementų, skirtų tik uniformai papuošti. Reikšmingiausios naujovės buvo vieneilių uniformų atsiradimas kariuomenės daliniuose ir anksčiau naudotų kelnių su antblauzdžiais pakeitimas antblauzdinėmis, kurios buvo dėvimos ant batų. 1846 m. ​​Atskirojo Kaukazo korpuso kariuomenei buvo įvesta naujo tipo uniforma: pėstininkai vietoj frakų gavo puskaftanus, o kavalerija – trumpas striukes, susegtas į kelnes.

Nikolajaus I valdymo laikais galvos apdangalai daugiausia buvo transformuojami. Taigi, 1844–1845 m., Šakos visur buvo pakeistos šalmais. Vienintelės išimtys buvo husarų ir uhlanų pulkai.

Aistros „uniforminei manijai ir puošybai“ Nikolajaus I valdymo laikais pasekmės paveikė 1853–1856 m. Krymo karą. Daugelis mūšių dalyvių rašė apie nepakankamą prekių ir ginklų pasiūlą, dauguma jų jautė visas valdžios nerūpestingumo ir neapdairumo pasekmes.

„...Kareivis tuo metu buvo nepatogiai apsirengęs... Ant galvos dėvėjo šalmą, kuris paraduose ir paraduose galėjo padaryti efektą žiūrovui, bet kariškai tai pasirodė visiškai nepraktiška... Nikolajeve mus pasitiko adjutantas grafas Levaševas su įsakymu šalmus palikti specialiuose sandėliuose... Kariai nuoširdžiai dėkoja... už įsakymą palikti šalmus... O tai reiškia, kad šalmai ne tik nedavė mums jokios naudos, o padarė žalą. Dėl liūčių ir didelio karščio šalmai iškrypo ir susitraukė tiek, kad vos galėjo išsilaikyti ant kareivių galvų, juos sutraiškė ir suspaudė iki galvos skausmo. Pučia nestiprus vėjas ir matai, kaip šalmai lekia nuo galvų. Ir varinių papuošalų valymas, ir svarstyklių išsaugojimas, kad nesulūžtų, ir jungtys neiširtų, ir rankenėlę, kad nesulūžtų - ar tai neužėmė šiek tiek laiko ir darbo? – taip 1854 metų spalio 12 dieną rašė vienas iš 11-osios pėstininkų divizijos karininkų P.V. Alabinas.

Tačiau pamažu padėtis ėmė keistis į gerąją pusę. Iki 1855 metų pavasario „...gauta nauja uniforma karininko kailiui. Chrulevas suskubo pasidaryti sau, o jo pavyzdžiu galėjo pasekti visi, bet kadangi mieste nebuvo pilkos vasarinės medžiagos, siūdavo ką tik galėjo, atsirado žalsvi, mėlyni ir net violetiniai paltai. Jie ten nežiūrėjo; net kariai turėjo visišką laisvę aprangoje; medžiaginės kepurės buvo pakeistos baltomis ir įsakyta jų nenusiimti susitikus su pareigūnais“, – prisiminė Sevastopolio gynybos dalyvis P.I.Stepanovas.

Greičiausiai toks liberalizmas uniformos klausimais išsivystė veikiant Kaukazo kariuomenei, atvykusiems padėti miestui. Kaukaze jie ilgą laiką dėvėjo ne uniformą, o tokią, kuri buvo arčiausiai karo kalnuose. Kareiviai ir karininkai visur dėvėjo skrybėles, čerkesų paltus, kepures ir apsiaustus.

Imperatoriškoji šeima neatsistojo nuo visko, kas vyko. 1854 m. gruodį asmeniniu Nikolajaus I dekretu pavardės lėšomis buvo sukurtas 4500 žmonių pulkas. Atsakomybė už pulko sukūrimą teko Apanažų ministrui grafui L. APerovskiui, kuris buvo ir pirmasis pulko vadas. Ir išvaizda, ir komplektavimo principu pulkas gerokai skyrėsi nuo kitų dalinių. Jis buvo užverbuotas iš šiaurinių provincijų valstiečių, daugiausia medžiotojų, savanoriškais pagrindais. Uniforma turėjo būti „kuo panašesnė į liaudies drabužius“. Jį sudarė puskaftanas, primenantis paltą, plačios kelnės, įspraustos į aukštus minkštus batus, ir skrybėlė su kvadratiniu medžiaginiu viršumi ir ėriuko odos juostele. Visoms pulko eilėms buvo leista nešioti barzdą.

Į šį pulką karininkais stojo daug žinomų Rusijos žmonių: mokslininkų, rašytojų, visuomenės veikėjų (pavyzdžiui, grafas A. KLolstojus buvo pulkininkas, broliai Žemčužnikovai – kapitonai). Pulko viršininku tapo pats imperatorius, batalionų ir kuopų vadai – didieji kunigaikščiai.

Pulkas karo veiksmuose nedalyvavo, tačiau jau 1857 m. gavo „jaunosios gvardijos“ teises ir buvo pradėtas vadinti gelbėtojais.

Imperatoriaus Aleksandro II valdymo laikais Rusijoje įvyko reikšmingi kariniai-politiniai įvykiai, visuomeninės pertvarkos. Įgyvendinant reformas, atliktas dalyvaujant karo ministrui grafui D.A.Milyutinui, karinės gyvenvietės buvo likviduotos. Fizinės bausmės yra draudžiamos. Kariuomenės komplektavimo sistema buvo gerokai pertvarkyta. 1874 m. buvo priimta „Karinės tarnybos chartija“, panaikinusi Petro I sukurtus verbavimo rinkinius. Tarnybos kariuomenėje stažas buvo sumažintas nuo dvidešimt penkerių iki šešerių metų eilėje ir devynerių metų atsargoje.

Sunkios 1853–1856 m. Krymo karo pamokos privertė vyriausybę rimtai užsiimti techniniu kariuomenės aprūpinimu. Tradiciškai karinės reformos prasidėdavo nuo uniformų naujovių. E.A.Stackenspeideris apie uniformų keitimų gausą 1856–1859 metais rašo: „Glumina vienas dalykas – nuolatiniai kariškių uniformos pokyčiai. Sankt Peterburge, regis, nėra dviejų vienodai apsirengusių to paties pulko karininkų: vienas jau nauja uniforma, kitas dar nespėjo jos pasiūti, o trečias jau naujausioje. .

Uniformos transformacija 1850-ųjų antroje pusėje prasidėjo frakus pakeitus puskaftanais. Visose kariuomenėse buvo įvestos dvieilės uniformos ir supaprastintos uniformos, kurios 1872 metais buvo pakeistos vieneiliais. Viršutiniai visų čipsų drabužiai pradėjo šnypšti. Žemesnio rango ir kavalerijos karininkai gaudavo baltas linines tunikas – iš pradžių kaip darbo uniformą, vėliau – kaip kasdienę uniformą.

1862 metais kardinaliai pasikeitė galvos apdangalo tipas – buvo pristatytos kepuraitės, kurių aukštis 11-12 centimetrų gale ir 6-8 centimetrai priekyje. Per paradą jis buvo papuoštas sultonu ir herbu. Tais pačiais metais gimnastikos užsiėmimams buvo pristatyti balti lininiai gimnastikos marškiniai. Vėliau jie tapo pagrindine žemesnių rangų drabužių forma.

Pietinių karinių apygardų ir Dono kazokų armijos kariuomenėje buvo leista nešioti baltus dangčius ant kepurių ir kepurių, o Kaukazo ir Turkestano karinėse apygardose buvo įsakyta dėvėti odines kelnes iš avies ar ožkos odos, kurios pasak legendos, apsaugotas nuo gyvačių. 1869 metais buvo nustatyta speciali uniformos rūšis – žygiavimo uniforma. Šiuo atžvilgiu yra aiškus visų uniformų reglamentas ir jų dėvėjimo tvarka, kasmet patvirtinant ir visiems apie tai pranešant. Uniforma nuo šiol buvo skirstoma į miesto, apeiginę, šventinę, sekmadieninę, kasdienę ir žygiuojančią.

Dėl 1860-ųjų ir 1870-ųjų karinių reformų buvo pristatyta tikrai patogi žygio uniforma. Ceremoninis variantas prarado savarankišką prasmę.

Perėjimas prie visuotinio šaukimo ir kariuomenės personalo padidėjimas valdant Aleksandrui II padidino uniformų kainą, todėl karinis skyrius privertė ieškoti būdų, kaip jas sumažinti. Siuvimo mašinų atsiradimas ir standartinių dydžių bei aukščių nustatymas pažymėjo pramoninio, pigesnio uniformų gamybos būdo pradžią.

Pagal „Komisariato aprangos pašalpos nuostatus“ visi daiktai buvo skirstomi į du tipus: skubius, reguliariai išduodamus po tam tikro laiko, ir vienkartinius, kurie buvo padalinio nuosavybė ir buvo naudojami iki visiško susidėvėjimo. . Pirmojo tipo daiktai buvo vienmečiai, tai yra tie, kuriems buvo nustatytas nusidėvėjimo laikotarpis. Antrasis tipas apėmė mygtukus, herbus ir kokakadas. Jie buvo išduodami arba daiktais, arba pinigais.

Karų metu tiekimas buvo vykdomas viršijant nustatytus standartus. Papildomi daiktai galėjo būti išduodami tik gavus aukščiausią specialų leidimą, tai yra gavus paties imperatoriaus leidimą.

1881 m. kovą Aleksandras III įžengė į Rusijos sostą ir tęsė karines reformas. Buvo išklausytas kursas, skirtas padidinti kovinę parengtį ir griežtai sumažinti išlaidas. Grafo P. S. Vannovskio atlikta karinė reforma daugiausia buvo gynybinio pobūdžio, nes pats imperatorius iš prigimties buvo linkęs taikiai spręsti konfliktus, dėl kurių buvo vadinamas taikdariu karaliumi.

1881 m. balandžio 29 d. manifeste Aleksandras III akcentavo „tvarkos ir valdžios palaikymą, griežčiausio teisingumo ir ekonomikos priežiūrą. Grįžimas prie pirminių rusiškų principų ir Rusijos interesų užtikrinimas visur“.

1881 - 1883 metų reformos metu buvo padidintas kovinių dalinių skaičius, patobulinta jų ginkluotė. Sutrumpinus aktyviosios karo tarnybos laikotarpį iki ketverių metų, padaugėjo karinių reikalų apmokytų asmenų.

Visa kavalerija, išskyrus sargybą, buvo reformuota pagal amerikietišką modelį - ji tapo vienalytė, galinti vykdyti kovines operacijas tiek pėsčiomis, tiek žirgais.

Kariuomenės išvaizda taip pat labai pasikeitė. Karo ministras generolas P.S. Vanpovskis ir Aleksandras III supaprastino karinės uniformos kirpimą. Jis tapo kuklesnis, praktiškesnis ir patogesnis dėvėti. Jo kirpimas buvo artimas rusų tautiniam kostiumui. Naujoji uniforma buvo erdvi ir atrodė kaip švarkas su atvartu be sagų. Gilus įvyniojimas priekyje ir klostės nugaroje – tai liaudiškiems viršutiniams drabužiams būdingi elementai, tokie kaip švarkas ar užtrauktukas. Pjūvis kariui suteikė ne tik judėjimo laisvę, bet ir šilumą bei komfortą. Virvelė ant striukės liemens leido žiemą po juo pakišti megztinį. Pagrindinis naujosios uniformos privalumas buvo tai, kad ją buvo lengva apsivilkti. Mobilizacijos ar verbavimo į kariuomenę metu jis galėjo būti išduotas baigta forma.

Naujoji uniforma su tam tikrais skirtumais buvo išdalinta visoje kariuomenėje. Patogumas dėvėti ir lengvas reguliavimas buvo teigiamos uniformos savybės. Tačiau dekoratyvinių elementų panaikinimas ir formos paprastumas sukėlė naują problemą – neigiamą požiūrį į tai. Tai buvo neigiamas reformos rezultatas.

Pats imperatorius su dideliu malonumu ir meistriškumu dėvėjo uniformą, visiškai atitinkančią jo charakterį ir išvaizdą. Taip savo susitikimą su Aleksandru III apibūdina menininkas A.N.Benois: „Mane pribloškė jo „gremėzdiškumas“, sunkumas ir didybė. Pačioje karaliavimo pradžioje pristatyta nauja karinė uniforma su pretenzijomis į tautinį charakterį, jos niūrus paprastumas ir, kas blogiausia, šie šiurkštūs batai su juose įsmigtomis kelnėmis papiktino mano meninį jausmą. Tačiau iš tikrųjų visa tai buvo pamiršta, iki tol pats valdovo veidas buvo įspūdingas savo reikšme“.

Pasikeitus carui Rusijoje, kaip taisyklė, keitėsi ir karinė uniforma. Tačiau po Aleksandro III mirties tai neįvyko. Iki 1897 m. jis nebuvo pakeistas, išskyrus kai kurių dekoratyvinių detalių atkūrimą.

1897 metais kavalerijoje buvo atliktas instrumentų spalvų – atlapų, apykaklių, rankogalių – suvienodinimas pagal pėstininkų pulkų modelį. Buvo pakeistas uniformos kirpimas – ji tapo dvieilė, su šešiomis sagomis, kišeniniais atvartais ir vamzdžiais.

Karinės technikos ir ginklų sukūrimas iki XIX amžiaus pabaigos kardinaliai pakeitė karybos taktiką. Artimas rikiuotė užleido vietą laisvam formavimui. Apkasų karas išplito. Dėl šių naujų kovos sąlygų pasikeitė uniformos. Ryškios spalvos ėmė nykti iš lauko žygeivių uniformų. Atsirado nauja uniforma - žalia, chaki, kurios tikslas buvo padaryti kariuomenę mažiau pastebimą reljefo fone.

Pirmą kartą chaki spalvos britų armijoje buvo pradėtos naudoti 1895 m. kaip atogrąžų kolonijinė uniforma, o 1904 m., po būrų karo, jos buvo priimtos kaip pagrindinė lauko uniformų spalva.

Rusijos kariuomenė neskubėjo perimti šios patirties, ji ryškiomis spalvomis įstojo į Rusijos ir Japonijos karą. Tačiau jau 1904 m. balandžio mėn. Techninis komitetas prie Pagrindinio štabo direktorato pateikė tvirtinti apsauginių uniformų pavyzdį, skirtą aktyviosios armijos kariams Tolimuosiuose Rytuose. Tai buvo rudai pilka – Mandžiūrijos augmenijos ir dirvožemio spalva. Naujos uniformos buvo tiekiamos tik naujai atvykusiems batalionams. Kituose daliniuose kovinėje situacijoje baltas tunikas teko perdažyti. Tai tapo juokinga - vyriausiasis vadas A. N. Kuropatkinas išleido specialų įsakymą: „Marškinius skalbkite rečiau, kad jie labiau atitiktų vietovės spalvą“.

Kitas karinio kostiumo transformacijos etapas buvo naujos suknelės uniformos įvedimas 1908–1909 m.

1907 m. įsakymu Nikolajus II įsakė: „Atkurti Aleksandro II valdymo uniformas gvardijos pėstininkų daliniams, artilerijai ir sapieriams“ ir „armijos pėstininkams, visiems artilerijos daliniams ir inžinerijos būriams įrengti dvieilę uniformą. ir tolygiai gali keistis kariuomenės kavalerijos uniforma.“ . Reformos atgaivino išmanias, įspūdingai dekoruotas 1870-ųjų karines uniformas.

Ir tik dragūnų pulkai gavo naujo kirpimo uniformas. Jos buvo tamsiai žalios ir panašios į sargybinių kiraserių tunikas. Ypač smarkiai pasikeitė gvardijos pėstininkų ir kariuomenės kavalerijos galvos apdangalai. Naujasis pėstininkų galvos apdangalas, pristatytas 1909 m., atrodė kaip šako, karininkams dengtas audeklu, o žemesniems – juodu veltiniu. Ją puošdavo pakabukai, furnitūra, plunksnos ar kutai. Armijos dragūnai gavo šalmus su skersine plaukų linija: juodus dragūnų pulkams ir baltus pulkams, kurie anksčiau buvo kirasai. Visų pulkų muzikantai turėjo raudonuosius sultonus.

Sargybinių kepurės buvo gaminamos iš ėriuko kailio su pulko spalvos kepurėle, dažniausiai derančiomis prie pečių juostų spalvos. 1912 m. buvo pristatyta chaki spalvos audinio tunika žemesnėms visų kariuomenės šakų grandims. Taip pat buvo sumontuoti naujo tipo pečių dirželiai - dvipusiai. Siuvamos tam, kad būtų galima perdažyti (jei nubluko), tai yra išorine siūle.

Iki 1913 metų iškilo pinigų taupymo uniformoms problema. Aprangos uniformos dėvėjimo laikotarpis Rusijoje buvo trumpas, dažniausiai buvo dėvimi paltai ar tunika, o kariniai sandėliai buvo užpildyti nepriimtomis uniformomis. Išeitis iš šios situacijos buvo vieno tipo uniformos, tinkamos karui ir taikos metu, įvedimas.

Karo ministerijos techninė komisija gavo imperatoriaus įsakymą sukurti naujus dizainus, papildant esamą lauko uniformą dekoracijomis. Be to, dekoracijų pasirinkimas buvo paliktas pačių pulkų nuožiūrai. Remiantis visais atsiliepimais, buvo nustatyta nauja forma: medžiaginė tunika su užsegamu atvartu, apykakle ir rankogaliais. Galvos apdangalas buvo kepurė iš ėrienos arba dirbtinio kailio. Pareigūnai prie švarkų buvo prisisegę dekoratyvinius elementus.

Tik devyniems pulkams pavyko gauti naujas uniformas. Pirmasis pasaulinis karas sutrukdė toliau įgyvendinti reformą.

Būdingas absoliutizmo bruožas yra didelės profesionalios kariuomenės buvimas, kuri tarnauja ir kaip esamos sistemos atrama, ir kaip užsienio ir vidaus politikos vykdymo instrumentas.

Viena didžiausių Petro I reformų buvo karinė reforma. Streltsy kariuomenės ir net „užsienio sistemos“ pulkų kovinis efektyvumas buvo žemas. Jie buvo netinkami šalies problemoms spręsti. Be to, Streltsy kariuomenė buvo politiškai nepatikima. Žinoma, kad daugelis jų dalyvavo Petrui priešiškuose sąmoksluose.

Vykdant karinę reformą visos ankstesnės kariuomenės šakos buvo pakeistos viena reguliariąja armija, sukurta pagal europinį modelį. Taip pat buvo sukurtas Rusijos laivynas. Karo prievolė nustojo būti tik bajorų, šaulių ir karių vaikų bei laisvųjų medžiotojų pareiga. Ji išplito į visas visuomenės klases, išskyrus dvasininkus ir gildijoms priklausančius piliečius. Visi bajorai buvo įpareigoti neribotą laiką eiti kareivių ar karininkų pareigas, išskyrus ligonius ir siunčiamus į valstybės tarnybą. Valstiečiams ir miesto gyventojams nuo 1705 m. verbavimo pareiga. Pagal jį 17–32 metų vyrai buvo šaukiami į kariuomenę pagal nuolatinę šaukimą. 1715 m. Senatas nusprendė paimti vieną rekrūtą iš 75 dvarininkų ir baudžiauninkų namų ūkių. Tarnavimo laikas buvo 25 metai. Kariuomenės nuostoliai tarp žuvusiųjų, sužeistųjų ar tarnautojų buvo pakeisti naujais rekrūtais.

Reguliarioji kariuomenė buvo padalinta į divizijas, brigadas, pulkus, kuopas ir kt., kurios išliko iki šių dienų. Atsirado naujų tipų artilerijos junginių, įvesta vienoda karinė uniforma. Įvedus vienodą artilerijos kalibrą, šaulių ginklus, sukūrus kariuomenei materialinės paramos tarnybą, ji tapo viena galingiausių ir pajėgiausių Europoje.

Petro I valdymo pabaigoje reguliarioji sausumos kariuomenė pėstininkų, dragūnų ir artilerijos pulkuose sudarė apie 210 tūkst. Be to, kazokų karių buvo apie 100 tūkstančių. Flotilė apėmė 48 mūšio laivus ir 787 laivus bei kitus nedidelius laivus, kuriuose tarnavo apie 28 tūkst. jūreivių ir karininkų.

Karinę tarnybą reglamentavo 1716 m. Karinis reglamentas ir 1720 m. Karinių jūrų pajėgų reglamentas. Karių ir jūreivių mokymas buvo vykdomas pagal patvirtintus nuostatus, o neatvykimas į tarnybą buvo griežtai baudžiamas. Gvardijos pulkai liko karininkų rengimo mokykla. Laivybos, artilerijos ir kitų karinių dalykų mokymas buvo praktikuojamas užsienyje: Italijoje, Ispanijoje, Olandijoje ir kitose šalyse. Kariuomenėje ir laivyne buvo įvesta griežta drausmė, kaip bausmės įvesti špicruteniai, draudimai tuoktis be viršininkų leidimo. Visi, kurie tarnavo karininkų laipsnius, pagal rangų lentelę (1722 m.) gavo bajorus.

Iki XVIII amžiaus antrosios pusės pabaigos. Rusijos ginkluotosios pajėgos pasiekė aukštą išsivystymo lygį. Rusijos kariuomenė buvo viena iš labiausiai kovai pasirengusių kariuomenių Europoje, tai atsispindėjo jos pergalėse mūšio laukuose. Svarbi sąlyga jiems pasiekti buvo karinės sistemos pamatai, padėti XVIII amžiaus pirmajame ketvirtyje ir plačiai išplėtoti antroje pusėje, kurie yra nedelsiant aptariami šiame skyriuje.

Rusijos karinė sistema formuodamasi ir vystydamasi negalėjo išvengti esminių prieštaravimų, būdingų antagonistiniais prieštaravimais grįstos visuomenės kariuomenei. Šio prieštaravimo ženklas glūdi visose ginkluotųjų pajėgų vystymosi proceso pusėse. Tačiau šiuo laikotarpiu Rusijos kariuomenėje susiformavo ir apskritai vyravo principas, suteikęs galimybę tomis istorinėmis sąlygomis sėkmingiausiai išspręsti klausimą, kaip plėtoti karinius reikalus.

Įtemptos mokyklų, tendencijų ir požiūrių kovos, besivystančios aplink ginkluotųjų pajėgų kūrimo būdų klausimą XVIII amžiaus antroje pusėje, negali būti atskirtos nuo dviejų svarbiausių aspektų – tautinio ir socialinio. Jų ryšys nenuginčijamas.

Nacionaliniu požiūriu tai buvo apie kovą tarp pirminio, rusiško ginkluotųjų pajėgų vystymosi kelio šalininkų ir vakarietiško, prūsiško vystymosi kelio apologetų. Pastarasis reiškė norą primesti Rusijai viduje svetimus ginkluotųjų pajėgų organizavimo ir karo metodus. Kalbant apie nacionalinį požiūrį, jis buvo pagrįstas visa ankstesnės šalies raidos karine patirtimi, buvo įsišaknijęs šlovingoje karinėje žmonių praeityje ir buvo pagrįstas siekiu moksliškai suprasti Rusijos padėties pasaulyje ypatumus. Būtent šis kelias įkūnijo teisingą pagrindinių užsienio politikos tikslų esmės supratimą, kuris buvo toks būdingas Petro I karinei veiklai ir buvo plėtojamas P. A. Rumyancevo, G. A. Potiomkino, A. V. Suvorovo veikloje. .

Bet tai ne tik tai. Rusijos karinės sistemos raida vyko esminio prieštaravimo tarp profesinės ir politinės kariuomenės, kaip socialinės institucijos, egzistavimo pusių fone. Žinoma, neįmanoma įveikti šio prieštaravimo klasių priešingoje visuomenėje. Tačiau jos sprendimo būdas, šių pusių sujungimo būdas gali ir gali skirtis. Šio prieštaravimo išraiška buvo, viena vertus, siekis sukurti kovinę kariuomenę kaip vidaus ir užsienio politikos instrumentą, kita vertus, būtinybė siekiant šio tikslo įveikti tai, kad karys. kariuomenės „medžiaga“ išliko išnaudojama klase, o visuomenę skaldęs socialinis priešiškumas atskyrė ir ginkluotąsias pajėgas.

Šis prieštaravimas įkūnytas kaip skirtumas tarp profesinių ir politinių-ideologinių visuomenės karinės veiklos aspektų, tarp profesinės kariuomenės funkcijos ir jos socialinio-politinio pobūdžio. Profesinis principas įkūnytas veiksmų, metodų ir technikų sistemoje, užtikrinančioje griežtai karinio pobūdžio problemų sprendimą. Antroji pusė įkūnija aibę socialinių-ekonominių, politinių, organizacinių ir net psichologinių veiksnių, t.y. sąlygų, kurios prisideda prie pirmosios užduoties sėkmingo sprendimo arba, priešingai, trukdo sėkmingai išspręsti šią užduotį.

Atsižvelgiant į tai, kad tuometinės Rusijos socialinės ir ekonominės raidos sąlygos paliko galimybes ekonominiam augimui, o vyraujantys feodaliniai santykiai dar nebuvo išsekę istoriniu požiūriu, susidarė objektyvios sąlygos daugiau ar mažiau sėkmingai derinti dvi ginkluotųjų pajėgų kūrimo pusės į vieną visumą. Profesinė pusė, tai yra kovinių ginkluotųjų pajėgų poreikis, galingiausiems toliaregiams kariškiams padiktavo priemonių sistemą, kurios dėka buvo sukurta galinga ir pergalinga armija. Būtent tai yra pagrindinis postūmis P. A. Rumjancevo, G. A. Potiomkino, A. V. Suvorovo veiklai, kurie, jų nuomone, išliko dominuojančių ginkluotųjų pajėgų kūrimo principų šalininkais. Jie objektyviai užėmė progresyvias pozicijas. Nacionalinis principas kartu su pažangiomis pažiūromis karinių reikalų srityje yra lydinys, suteikęs varomąją jėgą kuriant Rusijos karinę sistemą aukšto profesinio lygio link.

1. Rusijos kariuomenės komplektavimo ypatumai

XVIII amžiaus Rusijos karinės sistemos šaltinis. vyko Petro Didžiojo karinė veikla; Pagrindinės sistemos nuostatos buvo išdėstytos XVII–XVIII amžių sandūroje. Tačiau antroje amžiaus pusėje jo raidoje atsirado keletas naujų bruožų, kurie išliko iki XIX amžiaus aštuntojo dešimtmečio karinės reformos, kuri savo klasine buvo buržuazinė.

Svarbiausiu reguliariosios armijos ir laivyno kūrimo klausimu - eilinių verbavimo klausimu, Petro vyriausybė, remdamasi ankstesnės Rusijos karinės organizacijos raidos patirtimi, rado efektyviausią to meto sprendimą: verbavimą. per šaukimo rinkinius. Verbavimas, kuris formaliai apėmė visas mokesčius mokančias klases, iš tikrųjų teko beveik vien tik baudžiauninkams valstiečiams. Verbavimas buvo vykdomas be konkretaus dažnumo: karo metu dažniausiai kasmet, o kartais ir du kartus per metus. Įdarbinimo lygis kiekvieną kartą buvo nustatytas Vyriausybės nutarimu2.

Amžiaus viduryje beveik visas rekrūtų kontingentas buvo suburtas centrinėse (Didžiosios Rusijos) gubernijose. Nuo paskutinio amžiaus trečdalio pradžios verbavimas palaipsniui apėmė Ukrainos, vėliau Baltarusijos ir Novorosijsko teritorijos (po 1768–1774 m. I karo aneksuotų sritys) gyventojus3. Pirmoje amžiaus pusėje rekrūto pasirinkimas iš šauktinių buvo paliktas valstiečių bendruomenei; nuo antrosios pusės didėja žemės savininko vaidmuo sprendžiant šį klausimą4. Iki 1795 m. karių tarnyba Didžiosios Rusijos gubernijų gyventojams buvo visą gyvenimą; nuo šių metų tarnavimo laikas buvo apribotas iki 25 metų5, o tai didelės palengvėjimo neatnešė. Ukrainos gyventojams, jiems pratęsus karo prievolę, buvo nustatytas 15 metų tarnybos laikas6.

Rusijos kariuomenėje sukurta verbavimo sistema iki XVIII amžiaus 90-ųjų. buvo pažangi, palyginti su Vakarų Europos kariuomenių komplektavimo sistema. Pastarieji buvo užpildyti eiliniais ir net vadovaujančiais darbuotojais verbuojant įdarbinimą, kuris buvo teisėtai savanoriškas, bet iš tikrųjų daugiausia priverstinis. Ši sistema dažnai suburdavo po kariuomenės vėliava deklasuotus visuomenės elementus – valkatas, bėglius, nusikaltėlius, dezertyrus iš kitų valstybių armijų ir kt. – ir buvo nestabilus verbavimo šaltinis.

Svarbiausias Rusijoje priimtos verbavimo sistemos privalumas buvo tas, kad ji sudarė solidžią karių masę, monolitinę savo socialine ir tautine sudėtimi, pasižyminčiomis aukštomis moralinėmis savybėmis, būdingomis rusų valstiečiui, kurią buvo galima vesti į mūšį ginant šūkius. Tėvynė.

Kitas reikšmingas verbavimo sistemos pranašumas buvo tai, kad ji suteikė valstybei galimybę sukurti didelę kariuomenę ir gana prieinamą būdą kompensuoti personalo praradimą iš savo gretų. Leidžiamas Rusijos lauko armijos (įskaitant artilerijos ir inžinerijos korpusą) ir garnizono kariuomenės stiprumas prieš pat Septynerių metų karo pradžią buvo 259 tūkst. atsižvelgiant į nereguliariąją kariuomenę ir sausumos miliciją* kariuomenėje buvo tik 331 tūkst. Iki 1795 metų reguliarus lauko ir garnizono kariuomenės (įskaitant lauko sargybos, artilerijos ir inžinierių korpusą, irklavimo laivyno pėstininkus) skaičius išaugo iki 463 tūkst. bendras skaičius siekė 502 tūkst. žmonių8, t. y. išaugo 1,5 karto. Iki 90-ųjų Rusijos kariuomenė buvo didžiausia Europoje (neskaitant Turkijos). Reikšmingas verbavimo privalumas kartu su ilgu tarnavimo laiku buvo galimybė suteikti aukštą profesinį išsilavinimą kariui, kuriam karinė tarnyba tiesiogine prasme tapo viso gyvenimo darbu.

Tokios armijos ir stipraus laivyno buvimas leido Rusijos vyriausybei vykdyti aktyvią užsienio politiką nagrinėjamu laikotarpiu, atlaikyti tokius ilgus, sunkius karus kaip 1756–1763 septynmečiai, Rusijos ir Turkijos karai. 1768-1774 m. ir 1787–1791 m., kartu ar beveik tuo pačiu metu, su kuriais vyko ir kiti mažesnio masto karai. Vos antroje XVIII amžiaus pusėje. Rusija karo padėtyje buvo 21 metus.

Tačiau Rusijos užsienio politikos pasiekimai kainavo didelę kainą. Žmogiškųjų išteklių sunaudojimas buvo milžiniškas, kaip matyti iš lentelės. 1. Vertinant pateiktus duomenis, reikia turėti omenyje, kad per XVIII amžių Rusijos gyventojų skaičius kito ir išaugo nuo 15,5 mln. žmonių (1710 m.) iki 37,2 mln.9 Mobilizacijos įtampa buvo aiškiai per didelė; dėl to paskutiniais XVIII amžiaus dešimtmečiais. buvo aptiktas neatitikimas tarp numatyto personalo ir faktinio reguliariųjų karių skaičiaus. Iki 1795 m. lauko kariuomenėje pėstininkų trūko 60 211 žmonių (24 %), kavalerijos – 5 750 žmonių 10 (9 %), o garnizono kariuomenėje jis buvo reikšmingas. 1796 metais vyriausybė pripažino savo skaičiavimų nerealumą ir iki 1798 metų reguliariųjų karių skaičių sumažino iki 358 tūkst.

Pažymėti pagrindiniai teigiami įdarbinimo sistemos aspektai buvo iš dalies nuvertinti jos taikymo praktika. Piktnaudžiavimas ir nežmoniškas elgesys su rekrutais, kuriuos vykdė asmenys, atsakingi už jų surinkimą ir pristatymą į karinius dalinius, lėmė ligas, mirtį ir masinį naujokų pabėgimą prieš jiems atvykstant į paskirties vietą. Tam tikros svarbos mažinant šiuos nuostolius buvo 1766 m. išleista „Bendroji verbuotojų surinkimo institucija“, kurioje buvo numatyta nemažai priemonių, skirtų racionalizuoti įdarbinimą ir užkirsti kelią piktnaudžiavimui jas įgyvendinant. Tačiau, kaip ir kai kurie kiti panašaus pobūdžio vyriausybės nuostatai, „Bendroji įstaiga“ nebuvo iki galo įgyvendinta. Rumjancevas pranešė apie naujokų išsekimą ir mirtį pakeliui į kariuomenę 1774 m., o imperatorienė Potiomkinas pranešė apie tai ir 1788 m. verbavimo grupių vadovų piktnaudžiavimus. Vyriausybė nesiėmė priemonių nuslopinti antivalstybinius pareigūnų ir pareigūnų, atsakingų už verbavimą, nors ji apie juos žinojo ir matė jų daromą žalą.

Rusijos kariuomenės karininkus daugiausia sudarė didikai – Rusijos imperijos pavaldiniai. Įprasta paaukštinimo į karininkus tvarka buvo kariuomenės ar sargybos pulkų puskarininkių paaukštinimas balsuojant tam tikro pulko karininkų susirinkime. Paaukštinimo į karininkus taisyklės nedraudė patekti į karininkų kuopą kitų luomų atstovams ir net buvusiems baudžiauninkams, kurie į kariuomenę įstojo kaip naujokai. Bet praktikoje tokią prieigą itin ribojo ne bajoriškos kilmės asmenų tarnybos stažo reikalavimai (ne mažiau kaip 12 metų puskarininkio tarnybos stažas)“, o ypač reikalavimai kilmei, kurie buvo pagrindiniai. tuos kandidatuojant į pareigas |6.Gvardija buvo pagrindinis karininkų korpuso papildymo šaltinis, kuris visiškai atitiko kilmę keliamus reikalavimus.To meto gvardijos pulkai iš tikrųjų buvo bajorų karo mokyklos.Jų puskarininkiai buvo visiškai kilmingi. Tarp eilinių taip pat nemažą procentą sudarė bajorai Gvardijos puskarininkiai buvo graduojami į kariuomenės pulkus su paaukštinimu per laipsnį ar net kartais per du laipsnius Pasak D. F. Maslovskio, kariuomenės pulkuose buvo užimtos apie 73 karininkų vietos. šiuo būdu." Tai žymiai padidino karininkų korpuso prisotinimą bajorais.

Tačiau, priešingai nei manoma šiuolaikinėje Rusijos karinėje-istorinėje literatūroje, dalį karininkų korpuso iki 1798 m. sudarė ne bajorų kilmės asmenys. P. A. Rumjancevas savo žinomoje pastaboje „Mintys“, paliesdamas pareigūnų teisės išeiti į pensiją klausimą, gana neabejotinai rašo apie asmenis, „iš naujokų gavusius vyriausiųjų ir puskarininkių laipsnius“, kad „jie. jiems taikomas bendras paprastų žmonių atsistatydinimo apibrėžimas“ 18. Akivaizdu, kad Rumjantsevas nebūtų paminėjęs „paprastų žmonių“, turinčių vyriausiojo pareigūno laipsnius, jei jų procentas būtų buvęs labai mažas. 1798 m. Paulius I atleido iš kariuomenės visus ne bajorų kilmės karininkus ir kategoriškai uždraudė pulkų vadams kelti į karininkus puskarininkius ne iš bajorų19. Tik po to karininkų korpusas tapo grynai kilmingas.

Karininkų rengime ryškų vaidmenį suvaidino karinės mokymo įstaigos, iš kurių pirmiausia paminėtinas 1731 metais sukurtas ir 1766 metais pertvarkytas Bajorų kariūnų korpusas (vėliau – Sausumos kadetų kuopas), kurio užduotis buvo 1766 m. ruošti kilmingus vaikus ne tik kariuomenei, bet ir valstybės tarnybai. Korpuso mokymo programos ir pobūdis, ypač po 1766 m. reorganizacijos, iš esmės buvo pažangūs. Teigiamas reiškinys buvo plačiai išsilavinusių ir nuosaikioje švietėjiškoje dvasioje auklėtų pareigūnų paleidimas. Tačiau korpuse pagamintų karininkų buvo nedaug: L. G. Beskrovny teigimu, nuo korpuso atidarymo iki 1800 – 2020 žmonių20 (t. y. vidutiniškai 29 žmonės per metus). Kita pagal svarbą karinė mokymo įstaiga buvo Artilerijos ir inžinerijos žentų kadetų korpusas, įkurtas 1762 m., remiantis 1758 m. suvienytų artilerijos ir inžinerijos mokyklų pagrindu21. Mokymų šiame pastate dėmesys buvo sutelktas į praktinį pobūdį; Korpusas išaugino gerai parengtus specialistus, iš kurių kai kurie vėliau tapo generoliniais ginklų vadais. 1762–1801 metais korpusą baigė 1600 žmonių22. Kitos karinės mokymo įstaigos (Šklovo bajorų mokykla, Graikijos kariūnų korpusas ir kt.) buvo antraeilės reikšmės.

Sunki Rusijos kariuomenės problema buvo masinis užsieniečių skverbimasis į karininkų korpusą, prasidėjęs XVIII amžiaus 30-aisiais, kai Bironas ir Minikhas suteikė jiems plačią prieigą prie Rusijos armijos gretų. Per ateinančius du dešimtmečius jų antplūdis buvo kiek ribotas, tačiau 1762 m. vasario 18 d. Petro III manifestas apie bajorų laisvę (1785 m. patvirtintas Jekaterinos II), išlaisvinęs bajorus nuo privalomos karinės tarnybos, sudarė sąlygas A. naujas užsieniečių antplūdis. Daliai Rusijos bajorų vengimas atlikti karinę tarnybą, remiantis jiems suteikta teise, atvėrė laisvas pareigūnų vietas užsieniečiams. Šie žmonės didžioji dauguma negalėjo ir nenorėjo suprasti esminių Rusijos kariuomenės bruožų, jie perdavė Rusijos kariuomenei samdomiems Vakarų Europos kariams būdingus ugdymo ir mokymo metodus, o daugelis jų buvo tiesiog nuotykių ieškotojai. , domina tik lengvas ir greitas kilimas karjeros laiptais. P. A. Rumyancevo kaustinė užsienio karininkų karjeristų apžvalga, kurią sutinkame jo minėtame užraše „Mintys“-3, aiškiai apibūdina šį neigiamą to meto Rusijos karinės sistemos aspektą. Kovos procese dėl patvirtinimo specifinio, tautinio; Kalbant apie požiūrį į ginkluotųjų pajėgų kūrimą, tam tikras jo aspektas buvo būtent priešinimasis tautinėms tradicijoms svetimam elementui. Šių jėgų įtaka šimtmečio pabaigoje buvo susilpnėjusi, nors visiškai jos panaikinti nepavyko. Tačiau reikia pasakyti, kad ši priemonė niekada neišreiškė ir neapibrėžė Rusijos karinės sistemos esmės.

Puskarininkiai buvo renkami iš kariuomenės pulkų eilinių; gamybos teisė suteikta pulko vadams24. Bajorų paaukštinimas iš eilinių į puskarininkius buvo labai greitas. Kitų sluoksnių eiliniai, ypač baudžiauninkai, turėjo ištarnauti daug metų ir dešimtmečių, kol turėjo galimybę būti paaukštinti iki puskarininkių.

2. Rusijos kariuomenės organizavimas XVIII amžiaus antroje pusėje.

Kariuomenės organizavimas ir sudėtis yra glaudžiai susiję su ginklais, taktika ir strategija, pažiūromis į karo meną ir karinės minties išsivystymo lygį tam tikroje armijoje tam tikru laikotarpiu. Nagrinėjamu laikotarpiu Rusijos kariuomenėje esminių organizacinių pokyčių nebuvo. Tačiau pasikeitimai įvyko atskiruose organizacinės struktūros grandyse ir, palaipsniui didėjant, galiausiai lėmė reikšmingus pokyčius.

Iki XVIII amžiaus 50-ųjų pradžios. Priartėjo Rusijos kariuomenė, išsaugojusi pagrindinius pirmojo amžiaus ketvirčio susiformavusios struktūros bruožus. Amžiaus pabaigoje, kartu su kiekybiniu kariuomenės augimu, jos sudėtyje atsirado naujų pėstininkų ir kavalerijos tipų, smarkiai pasikeitė artilerijos organizacija, išnyko kai kurios įsikūrusios kariuomenės rūšys ir santykis tarp kariuomenės šakų. pasikeitė kariuomenė. Atsižvelgiant į proceso eigą, galima išskirti šiuos laikotarpius.

Pirmasis laikotarpis apima laikotarpį nuo Karinės komisijos darbo pradžios 1754-1755 m. iki Septynerių metų karo pabaigos. Šis laikotarpis pasižymėjo daugybe organizacinių pokyčių, iš kurių reikšmingiausi buvo susiję su artilerijos struktūra.

Antrasis laikotarpis – nuo ​​Karinės komisijos darbo pradžios 1762-1764 m. iki 1768-1774 metų Rusijos ir Turkijos karo pabaigos. Per šiuos metus prasidėjo jėgerių pėstininkų vystymasis, kuris buvo pagrindas kai kuriems naujiems taktikos reiškiniams.

Trečiasis laikotarpis yra nuo 1768–1774 m. Rusijos ir Turkijos karo pabaigos. prieš įžengiant į sostą Pauliui I. Šiuo laikotarpiu buvo pradėti tobulinti Rusijos kariuomenės, kuriai iš pradžių vadovavo P. A. Rumyancevas, o vėliau – G. A. Potiomkinas, organizavimą. Pastarųjų veikla buvo labai sėkminga. Nemažai jų vykdytų reformų buvo pažangaus pobūdžio.

Ketvirtasis laikotarpis – 1796–1801 m. pabaiga – Pavlovo reformų laikotarpis – buvo bandymas nutraukti nepriklausomą Rusijos karinių reikalų raidos kelią ir primesti jam svetimas formas bei metodus Rusijos kariuomenėje. Tik vienoje srityje – artilerijos organizacijoje – padaryti pokyčiai turėjo teigiamos įtakos.

Pagrindinė Rusijos armijos kovinė jėga, vyriausybės dėmesio ir rūpesčio objektas nuo XVIII amžiaus pradžios. buvo reguliariosios armijos lauko kariuomenė, kurią sudarė pėstininkų, kavalerijos, artilerijos ir inžinerijos korpusai. Sargybinis taip pat buvo įtrauktas į lauko pajėgas, nors pagal naudojimo pobūdį jų pulkai, kaip jau minėta, buvo specifiniai vienetai. Sargybinis nedalyvavo kampanijose per visą nagrinėjamą pusę amžiaus. Esant tam tikram susitarimo laipsniui, lauko batalionai (iš pradžių lauko komandos arba kohortos), kurie vykdė pasienio tarnybą pietrytiniame ir rytiniame imperijos pakraščiuose, gali būti priskirti lauko kariuomenei, bet taip pat gali būti įtraukti į lauko kariuomenę. Kita reikšminga Rusijos sausumos pajėgų dalis buvo garnizono kariuomenė.

Rusijos armijos reguliariosios kariuomenės sudėtis ir stiprumas XVIII amžiaus antroje pusėje. parodytos lentelėje. 2 (žr. p. 52).

Lentelėje pateiktų duomenų, susijusių su pėstininkais, analizė leidžia aiškiai atsekti pirmąjį, antrąjį ir trečiąjį iš aukščiau paminėtų dviejų pagrindinių grenadierių ir pėstininkų pėstininkų raidos linijų, nes santykinis pėstininkų skaičius sumažėjo beveik perpus. pagrindinio muškietininko tipo pėstininkai.

Kokia yra pirmojo iš šių reiškinių prasmė? Grenadierių pulkai, egzistavę pirmaisiais XVIII amžiaus dešimtmečiais. ir išformuotos 1731 m., buvo atkurtos 1756 m.25, po to prasidėjo spartus šio tipo pėstininkų augimas, besitęsiantis iki 1796 m.

Po rankinės granatos ginklas, nuo kurio grenadierius gavo savo vardą, iki amžiaus vidurio prarado kovinę reikšmę (dėl rankinių šaunamųjų ginklų ugnies efektyvumo padidėjimo), o vėliau, 1763 m. atšaukti iš tarnybos26, jie iš esmės buvo atrinkti pėstininkai, paruošti kovai su durtuvais. Teigiamas tuometinio pėstininkų skirstymo į du tipus (neskaičiuojant Gteri) vertinimas, randamas kai kuriuose vidaus kariniuose-istoriniuose darbuose, kelia abejonių. Rusijos armijos sąlygomis nereikėjo skirti specialių šoko pėstininkų, tačiau toks paskirstymas sumažino likusios kariuomenės kovines savybes ir sudarė prielaidas atsisakyti naudoti šią pėstininkų dalį durtuvų atakose. . Atsižvelgiant į apskritai klampų to meto Vakarų Europos samdinių armijų moralinį lygį ir didelę jų sudėties įvairovę, grenadierių paskirstymas buvo prasmingas, tačiau Rusijos kariuomenėje tai, kaip atrodo, nebuvo visiškai pagrįstas skolinimasis. Įveikus Suvorovo taktinėms pažiūroms būdingą vienpusį susirūpinimą ugnimi pėstininkų taktikoje ir plačiai paplitusį šoko veiksmų įvedimą visam pėstininkui, logiškai buvo padaryta išvada, kad specialūs šoko pėstininkų vienetai buvo nereikalingi. Nagrinėjant šį klausimą, analizuojant Suvorovo veiklą (tai daroma toliau), matome, kad jo skirtumai kovoje su grenadierių ir muškietininkų vienetais yra ištrinti. Suzdalio, Abšerono ir Smolensko pulkai, kurie, vadovaujami Suvorovo, kovojo su šlove, buvo paprasti pėstininkų pulkai.

Neabejotinai progresuojantis reiškinys, turėjęs reikšmingų pasekmių, buvo jėgerių pėstininkų – lengvųjų pėstininkų, galinčių kautis laisvoje rikiuotėje – atsiradimas ir vystymasis Rusijos armijoje. Chaseurs pasirodė rusų kariuomenėje 1761 m., per Prūsijos Kolbergo tvirtovės apgultį. Vadovaudamas Kolbergą apgulusioms kariuomenėms, P. A. Rumjantsevas iš savanorių medžiotojų suformavo du lengvuosius pėstininkų batalionus. Jų kovinis panaudojimas buvo sėkmingas, ir nors batalionai po karo nebuvo išsaugoti, į jų patirtį buvo atsižvelgta ateityje. 1764 metais vienoje iš Rusijos kariuomenės divizijų buvo suformuota nedidelė jėgerių rinktinė, 1765 metais keturių divizijų pulkuose įsteigtos jėgerių rinktinės, 1769 metais – visuose pėstininkų pulkuose. 1777 m. jėgerių rinktinės buvo atskirtos nuo pėstininkų pulkų ir sujungtos į atskirus batalionus (tai P. A. Rumyancevo kariuomenėje naudota dar anksčiau - 1768-1774 m. karo metu), o vėliau batalionai buvo sujungti į keturių batalionų korpusus28. . Jėgerių dalinių eiliniai buvo ginkluoti patobulintos kokybės šautuvais, o puskarininkiai – šautuvais. Reindžerių kovinis rengimas yra specializuotas pagal jų paskirtį. Tai buvo kokybiniai pėstininkų organizacijos pokyčiai, susiję su naujomis sąlygomis.

Valdant Pauliui I, pirmoji iš šių tendencijų buvo pristabdyta: santykinis grenadierių vienetų stiprumas sumažėjo (kaip matyti iš 2 lentelės). Tačiau reikia turėti omenyje, kad karo metu grenadierių kuopos buvo atskirtos nuo į kampaniją vykusių pulkų ir telkėsi į atskirus batalionus. Taigi karo sąlygomis grenadierių vienetų santykinė jėga mažai skyrėsi nuo buvusio ankstesniu laikotarpiu. Medžiotojų klausimo sprendimas buvo žingsnis atgal; jėgerių korpusas buvo išformuotas (jėgerių batalionai buvo paversti nepakankamai pajėgiais pulkais); santykinė jėgerių pėstininkų jėga sumažėjo maždaug 1,5 karto (žr. 2 lentelę). Šis įvykis visiškai atitiko bendrą, konservatyvią Pavlovo reformų dvasią.

Rusijos reguliariosios kavalerijos raida XVIII amžiaus antroje pusėje. buvo labai sunkus procesas. Per šį pusšimtį metų Rusijos kariuomenės vadovybės sluoksniai ne kartą keitė savo požiūrį į kavalerijos vaidmenį ir priėmė įvairius sprendimus jos organizavimo klausimais.

XVII pabaigoje – XVIII amžiaus pradžioje. Kuriant Rusijos reguliariąją armiją, visai kavalerijai buvo pritaikytas vienas dragūnų tipas. Pagrindinė dragūnų kavalerijos savybė – gebėjimas kautis tiek ant arklio, tiek pėsčiomis. Vadovaudamasis tuo, dragūnas, be plačiojo kardo ir pistoletų, apsiginklavo šautuvu ir durtuvu. Šio kavalerijos raidos kelio pasirinkimą daugiausia lėmė Šiaurės karo karinių operacijų teatro pobūdis: viena vertus, labai didelės erdvės ir plataus operatyvinio-strateginio manevro jame troškimas; kita vertus, vietovės miškingumas, kuris kai kuriais atvejais apsunkino taktinius kavalerijos veiksmus raitoje rikiuotėje. Klasikinis dragūnų kavalerijos panaudojimo pavyzdys yra Petro I korvolanto (dragūnų ir pėstininkų, sėdinčių ant arklių ir vežimų) manevras prieš Levenhaupto korpusą 1708 m. rugsėjį ir Lesnajos mūšį rugsėjo 28 d., kurį dragūnai kovojo pėsčiomis.

Vėlesnių Rusijos karų sąlygos antrajame ketvirtyje ir XVIII amžiaus viduryje. daugeliu atžvilgių skyrėsi nuo Šiaurės karo sąlygų. Jau vien ši aplinkybė buvo priežastis persvarstyti sprendimą visiškai suvienodinti reguliariąją kavaleriją. Dragūnų mokymas operuoti pėsčiomis, kuriam buvo skiriamas didelis dėmesys, atėjo treniruotėms ant žirgo laiko sąskaita. Tai negalėjo paveikti jų pasirengimo veiksmams ant žirgo. Visiškai suprantama, kad iškilo klausimas dėl sunkiosios kavalerijos, skirtos išskirtinai atakoms su artimaisiais ginklais mūšio lauke, įvedimo. 30-ųjų pradžioje buvo suformuoti pirmieji kiraserių pulkai; iki 1756 m. buvo šeši, tačiau didžioji kariuomenės kavalerija (24 pulkai) ir toliau buvo dragūno tipo kavalerija30.

1762 m. karinė komisija padarė esminį reguliariosios kavalerijos pobūdį: 19 dragūnų ir žirgų grenadierių pulkų buvo paversti karabinieriais. Karabinieriai buvo skirti veikti tik ant arklio; šautuvas su durtuvu buvo pakeistas karabinu. Keletas dragūnų pulkų, kurie liko lauko kariuomenės valstybėse, iš tikrųjų tarnavo kaip garnizono kariai31. Karo komisijos sprendimas buvo aštriai kritikuojamas nemažai šalies karo istorikų darbuose32. Su šia kritika visiškai sutikti neįmanoma: buvo jaučiamas nepakankamas taktinės kavalerijos skaičius Septynerių metų karo mūšiuose. Buvo klaida beveik visiškai eliminuoti dragūnus iš lauko pajėgų: žinoma, reikėjo nemažos apimties strateginės kavalerijos (tačiau gali būti, kad Karinė komisija vadovaujantį vaidmenį šioje srityje paskyrė husarams, kurių skaičiai turėjo būti bus padidintas ateityje). Teisingas sprendimas buvo pasirinkti optimalų pusiausvyrą tarp kavalerijos tipų33.

Pasibaigus 1768–1774 m. Rusijos ir Turkijos karui - trečiajam iš aukščiau paminėtų laikotarpių - Rumjantsevas, o vėliau Potiomkinas (galimai spaudžiamas Rumjantsevo) ėmėsi priemonių palengvinti kiraserių ir karabinų ginklus ir įrangą, patobulinti arklį. kompozicija, dėl kurios ši kavalerija buvo labai pasirengusi kovai.

Tuo pačiu laikotarpiu Potiomkinas (iš tikrųjų vadovavo Karinei kolegijai) nustatė strateginės kavalerijos atkūrimo ir plataus vystymosi kursą. Tuo pat metu Potiomkinas daugiausia rėmėsi siūlomo karo su Prūsija sąlygomis, o jo pagrindinė idėja buvo strateginės kavalerijos panaudojimas priešo ryšiams paveikti34. Remdamasis tuo, Potiomkinas atkreipė dėmesį į būtinybę sukurti lengvosios kavalerijos ir arklių jėgerių pulkus. Tai nebuvo dragūnams artima kavalerija: lengvoji kavalerija ir raitieji reindžeriai, ginkluoti karabinais (raitieji reindžeriai – iš dalies šautuvai karabinai) be durtuvų, buvo skirti manevruoti ir kovoti raitoje rikiuotėje. Potiomkino pertvarkyta rusų kavalerija puikiai pasirodė 1794 m. Suvorovo žygyje Lenkijoje. Tačiau praktiškai Potiomkino idėja nebuvo iki galo išbandyta, nes lauktas karas su Prūsija neįvyko.

Pavlovo pertvarkymai buvo diametraliai priešingo pobūdžio: buvo panaikinta lengvoji kavalerija (išskyrus husarus), pagrindine tapo sunkiausia kavalerija – kirasieras35. Toks „radikalizmas“ buvo visiškai plyšęs plėtojant karinius reikalus, o tai pablogino Rusijos kavalerijos kokybę.

Iki XVIII amžiaus 50-ųjų pradžios. rusų artilerijoje buvo išsaugota pirmajame amžiaus ketvirtyje įsteigta organizacija. Lauko armijos artilerija buvo padalinta į pulką, lauko ir apgulties. Iki 1756 metų pulko artilerija praktiškai buvo pėstininkų ir dragūnų pulkų dalis, o nuo tų metų galutinai įtraukta į pulkų štabą36. Buvo vienas artilerijos pulkas, aptarnavęs lauko ir apgulties artileriją. Būdingas šios organizacijos bruožas buvo tai, kad taikos metu materialinė artilerijos dalis, personalas ir varymo priemonės (furshtat) buvo atskirtos nuo pulko personalo. Tačiau skirtingai nuo Vakarų Europos kariuomenės, kur raiteliai žirgus pirkdavo iš paprastų žmonių, Rusijos kariuomenėje jau valdant Petrui I furštatas buvo „sukarintas“: personalas buvo įtrauktas į karinį personalą, žirgai priklausė valstybei. Kovų metu lauko artilerija buvo telkiama į įvairios sudėties brigadas ir baterijas, kurios neatitiko artilerijos pulko kovinių vienetų. Tokia situacija tuo metu nebeatitiko kovinės praktikos reikalavimų.

Energinga didelės Rusijos artileristų komandos, kurią vienijo feldžeichmeisteris generolas P.I.Šuvalovas, veikla, kuri atsiskleidė ruošiantis Septynerių metų karui ir jo metu, paskatino tiek naujų organizacinių formų kūrimą, tiek artilerijos technikos srityje ( pastarieji klausimai aptariami skyriuje.IV) į reikšmingus poslinkius, sukūrusius tolesnės plačios pažangios plėtros perspektyvą. Šuvalovo ir jo darbuotojų veikla buvo didėjančios sluoksnių, pasisakančių už ginkluotųjų pajėgų plėtrą nacionaliniu pagrindu, įtaka. Vertingiausi organizaciniai darbai buvo nuolatinės etatinės Stebėjimo korpuso, suformuoto Šuvalovo iniciatyva, artilerijos įkūrimas ir tokios pat nuolatinės sudėties artilerijos brigadų sukūrimas 1760 m. Deja, šių priemonių po Šuvalovo mirties nepalaikė jo įpėdiniai, todėl jos buvo tik laikinos. Dar vienas transformacijos momentas per Septynerių metų karą buvo žymus lauko artilerijos pajėgų padidėjimas: vietoj vieno artilerijos pulko buvo suformuoti penki įvairios paskirties pulkai (bombardininkas, du šauliai, du fuzilieriai)37. Ši struktūra buvo išsaugota iki 90-ųjų vidurio. Tuo pačiu metu, nuo 1763 m., Jie grįžo prie visiškai pasenusių iki Šuvalovo organizacijos formų - medžiagų ir furshtato atskyrimo nuo personalo.

Laipsniškas kovinių vienetų, turinčių fiksuotą skaičių pabūklų ir traukos priemonių, įtrauktų į vienetą, pasirodymas Rusijos artilerijoje prasideda nuo 1787–1791 m. Rusijos ir Turkijos karo. ir Rusijos ir Švedijos karas 1788-1790 m. Lemiamas žingsnis šia kryptimi buvo žengtas 1794 m., kai buvo suformuotos penkios arklių artilerijos kuopos su 14 pabūklų38. Galiausiai 1798 metais senoji artilerijos organizacija buvo likviduota. Buvo suformuotas sargybos artilerijos batalionas, 10 pėstininkų, vienas arklio ir trys apgulties artilerijos batalionai, penkių kuopų batalionai (apgulties artilerijoje - dešimt kuopų), kuopoje po 12 pabūklų. Tačiau ir po 1798 metų reformos išliko vienas senosios organizacijos elementas: kartu su lauko artilerija išliko ir pulko artilerija. Jis buvo panaikintas tik 1800 m. kovo mėn.

Rusijos artilerijos reorganizacija užtikrino jos būklę ne tik geriausių to meto pavyzdžių lygyje; daugeliu aspektų ji nulėmė jos dominavimą kitų armijų artilerijos atžvilgiu. Apskritai reikia pasakyti, kad Rusijos ginkluotosios pajėgos praeityje pasižymėjo dėmesiu tokio tipo kariams. Čia puikus Petro I vaidmuo, jis gerokai sustiprino apgulties artileriją ir sukūrė pirmąją Europoje arklių traukiamą pulko artileriją.

Apžvelgiamu laikotarpiu artilerijos iškilimas glaudžiai susijęs su aktyvia jau minėto P.I.Šuvalovo veikla, daug nuveikusiam ne tik dėl naudingo artilerijos organizacinių pagrindų pertvarkos, bet ir dėl reikšmingos medžiagos atnaujinimo. dalis, skirta artilerijai perstatyti tobulais modeliais.

P.I. Šuvalovas daug nuveikė tobulindamas artileriją.

Nemažą dalį, iki trečdalio reguliariųjų karių sudarė garnizonai (tvirtovės garnizonai, provincijos kuopos ir rinktinės, neįgaliųjų rinktinės). Tai iš dalies lėmė poreikis šalyje turėti pajėgų, kurios nuslopintų liaudies sukilimus. Tačiau reikia nepamiršti, kad šiam tikslui kartu su garnizono kariuomene buvo naudojami ir lauko kariuomenės daliniai. Didelė dalis garnizono karių buvo visą gyvenimą trunkančios karo tarnybos sąlygų pasekmė: buvo daug neįgalių ir apskritai netinkamų tarnybai karių, o garnizono kariuomenė buvo rezervuaras, į kurį jie plūstelėjo. Apie tikrąją garnizono kariuomenės būklę galima spręsti pagal P. A. Rumjancevo teiginį memorandume „Mintys“, kuriame jis rekomenduoja „neapkrauti daugelio tūkstančių ginkluotų neįgaliųjų laikymu tvirtovėse ir kituose miestuose“ 40.

Be reguliarios kariuomenės, buvo gana didelės nereguliarios pajėgos: kazokų kariuomenė, nacionalinė milicija (totorių, baškirų ir kt.), įsikūrė husarų pulkai. Iš šių formacijų svarbios buvo kazokų kariuomenės. Dauguma jų buvo naudojami pasienio gynybai ir vidaus tarnybai, tačiau nemažai kazokų pulkų karo metu išėjo į kampaniją kaip lauko armijos dalis. Iki aštuntojo dešimtmečio kampanijose dalyvaujančių kazokų pulkų skaičius buvo nedidelis (pagal D. F. Maslovskio, neviršijo 4–5 tūkst. „gero arklio“ kazokų)41. Jie buvo naudojami tik kovinės paramos užduotims ir nedideliems priešo ryšių reidams; jiems nebuvo suteikta rimta reikšmė kaip kovinei jėgai42.

Trečiuoju laikotarpiu, pradedant nuo aštuntojo dešimtmečio vidurio, didelis dėmesys buvo skiriamas kazokų kariuomenei, didinamas jų kovinis efektyvumas ir tinkamų veikti kazokų skaičius kartu su lauko kariuomene padidintas iki 10 tūkst.43 Vėliau (ir m. paskutiniais XVIII amžiaus metais .) tęsėsi kazokų kavalerijos kovinių savybių ir skaičiaus didinimo procesas. Suvorovo mūšiai ir kampanijos yra puikūs kazokų kariuomenės įvairaus panaudojimo tiek kovinės paramos tikslams, tiek mūšio lauke pavyzdžiai.

Įprastoje pėstininkų ir kavalerijoje pagrindinis taktinis ir kartu administracinis bei ūkinis vienetas buvo pulkas. Po 1762 m. pėstininkų pulkas dažniausiai buvo padalintas į du batalionus44 (kai kurie grenadierių pulkai turėjo keturių batalionų sudėtį), atstovaujančius tik taktiniams vienetams. Administracine ir ekonomine prasme pėstininkų pulkas buvo suskirstytas į kuopas (dviejų batalionų muškietininkų pulkas - į 10 muškietininkų ir 2 grenadierių kuopas; dvi muškietininkų kuopos buvo rezervinės). Kavalerijos pulkas buvo suskirstytas į eskadriles (iki 80-ųjų pulke buvo 5 ar 6 eskadrilės; Potiomkino pertvarkos metu dragūnų, žirgų grenadierių ir arklių jėgerių pulkai gavo 10 eskadrilių sudėtį), kurie buvo taktiniai vienetai. ; eskadrilė buvo padalinta į dvi kuopas45.

Nagrinėjamu laikotarpiu aukštesni taktiniai junginiai iš dviejų ar trijų ginkluotųjų pajėgų atšakų buvo pradinio ir gana lėto vystymosi fazėje. Šis reiškinys buvo įprastas Europos kariuomenėms dėl linijinės taktikos (nuolatinio mūšio formavimo) dominavimo. Palyginti stabili forma buvo dviejų pulkų pėstininkų arba kavalerijos brigada. Divizijos ir korpusai (skirtumas tarp šių pavadinimų dar nenustatytas) buvo kuriami karo metu, kaip taisyklė, tik kampanijos laikotarpiui; jie neturėjo konkrečios sudėties. Karinės komisijos sprendimu 1762-1763 m. taikos metu kariai buvo dislokuoti, formuodami trijų ginklų divizijas kantonų srityse46, tačiau taikos meto divizijų sistema visiškai nesutapo su lauko kariuomenės padalijimu į divizijas ar korpusus karo metu. Tik per Rusijos ir Turkijos karą 1787-1791 m. Kariuomenės padalijimo į korpusus, o korpusų į divizijas ir būrius sistema yra gana nuosekliai įgyvendinama47.

Tačiau didelių karinių junginių – armijų – organizavimo klausimu Rusija pažengė toli į priekį, palyginti su Vakarų Europa. Pačioje Rusijos ir Turkijos karo pradžioje 1768-1774 m. viename karinių operacijų teatre buvo sukurtos dvi armijos (išskyrus atskirus korpusus). Vakarų Europoje kariuomenės viename karinių operacijų teatre atsiranda tik Prancūzijos buržuazinės Respublikos kariuomenėje (nuo 1793 m.).

Aukščiausias centrinis kariuomenės valdymo organas buvo Karinė kolegija. Karo metu aktyviosios kariuomenės karių kontrolę per vyriausiąjį ar sostinės kariuomenių vadus vykdė Septynerių metų karo metais Aukščiausiojo teismo Konferencija, Sankt Peterburgo kariškiai. Taryba per Rusijos ir Turkijos karą 1768–1774 m. Per Rusijos ir Turkijos karą 1787-1791 m. Vyriausiasis vadas Potiomkinas buvo praktiškai nepriklausomas48, o tai atspindėjo karinės vadovybės stiprėjimą.

Vakarų Europa. Taip susiformavo dar viena objektyvi prielaida aukštam karinio meno lygiui, būdingam Rusijos kariuomenei XVIII amžiaus antroje pusėje.

Kariuomenės komplektavimas, jos organizavimas, sudėtis ir kontrolės sistema turi būti laikomi tarp veiksnių, kurie daugiausia lemia ginkluotųjų pajėgų kovinį efektyvumą. Pažymėkime svarbiausius dalykus šiuo klausimu.

Šiomis istorinėmis sąlygomis verbavimas pasirodė esąs veiksmingiausias būdas išspręsti pagrindinę to laikmečio ginkluotųjų pajėgų kūrimo problemą – nuolatinį kariuomenės papildymo šaltinį. Palyginti su kitomis „karinėmis“ Europos jėgomis, tik Rusijai pavyko šią problemą išspręsti visapusiškai: iki pat perėjimo prie visuotinio šaukimo, kuris pažymėjo buržuazinę erą ginkluotųjų pajėgų kūrimo, verbavimo sistemos objektyviai. atitiko uždavinius ir poreikius išlaikyti reikiamo lygio ir kovinės būklės kariuomenės dydį. Štai kodėl visą šimtmetį ši sistema išliko beveik nepakitusi.

Rusijos kariuomenės organizacija buvo gana to meto lygio. Kaip bandėme parodyti, tikslingiausios Rusijos kariuomenės organizacijos formavimas klostėsi labai sunkiomis sąlygomis. Du skirtingi požiūriai, susidūrę vienas su kitu, paliko savo pėdsaką šiame procese. Pirmasis, kilęs iš Petro I, išreiškė norą organizuoti reguliariąją kariuomenę, atsižvelgiant į pažangias pažiūras ir Europos armijų vystymosi tendencijas. Tačiau praktiniam uždavinio įgyvendinimui, pasak šios krypties šalininkų, reikėjo atsižvelgti į Rusijos ypatybes.

Kitokį, priešingą ginkluotųjų pajėgų kūrimo kelią įasmenino Prūsijoje vyravusių šablonų ir modelių nekritiško perkėlimo į Rusijos žemę šalininkai, kurie ryškiausią išraišką gavo Frydricho II veikloje. XVIII amžiaus antroje pusėje. ginkluotųjų pajėgų kūrimo klausimu tautinis požiūris įgavo aiškų persvarą, nors Pauliaus I karinės „kontrreformos“ buvo bandymas grįžti prie prūsų idėjų, atmestų visos karinės praktikos. kariuomenė.

Apskritai per nagrinėjamą laikotarpį Rusijos kariuomenės organizacija pagerėjo. Svarbiausias paskatinimas tam buvo karių kovinė praktika. Daugeliu kariuomenės organizavimo aspektų Rusija aiškiai lenkė kariuomenę

3. Kai kurie karių rengimo ir auklėjimo klausimai

Kariuomenės veiksmai mūšio lauke visada yra daugelio komponentų rezultatas. Tarp jų ne mažiausia vieta tenka karių rengimui ir ugdymui. Vargu ar galima suabejoti priklausomybe: kuo labiau sutelkta, išsišakojusi ir išbaigta kovinio rengimo sistema, tuo daugiau dėmesio šiems klausimams skiria ginkluotosios pajėgos, tuo daugiau priežasčių tikėtis pergalės ir šlovės.

Tačiau ryšys čia yra ir tiesioginis, ir atvirkštinis – armijos vadovybės gebėjimas kritiškai įsisavinti praeities kampanijų pamokas yra bene pagrindinis jos brandos rodiklis. Štai kodėl karo meno istorijos negalima atskirti nuo kariuomenės rengimo ir auklėjimo sistemos analizės. Neįmanoma neįtraukti šios problemos, nes šios sistemos bruožai Rusijos ginkluotosiose pajėgose iš esmės lėmė jų nuostabias pergales XVIII amžiaus antroje pusėje.

Jau žinome, kad objektyvios socialinės-ekonominės ir politinės Rusijos sąlygos XVIII amžiaus antroje pusėje, taip pat kai kurie Rusijos kariuomenės komplektavimo ir organizavimo ypatumai, vaizdžiai tariant, turėjo aukšto išsivystymo lygio potencialą. karinio meno. Bet tik galimybė. Jos pavertimą tikrove, sėkmingų karinių operacijų praktika daugiausia lėmė tai, ką šiandien vadiname „subjektyviuoju veiksniu“, t. y. idėjų, priemonių ir metodų rinkinys, kaip rengti kariuomenę ir jų ugdymą pagal užduotis, kariuomenės veidai nusprendžia kovos sąlygomis.

Žinoma, nagrinėjamojo laikotarpio pradžioje Rusija jau buvo sukaupusi nemažą teisingo įstatyminio kariuomenės veiklos ir karinės pedagoginės praktikos reglamentavimo patirtį. Rusijos karinio meno iškilimas, įvykęs XVIII amžiaus antroje pusėje, šiuo atžvilgiu buvo pagrįstas turtingomis praeities tradicijomis. Kalbame apie kokybinį posūkį, kurį ginkluotųjų pajėgų vystymuisi atnešė Petras I. Tačiau bent dvi aplinkybės verčia kelti klausimą, kad XVIII amžiaus antroje pusėje iš tikrųjų buvo sukurta nauja mokymo ir mokymo mokykla. Rusijoje susiformavo auklėjančios kariuomenės. Pirma, 30-aisiais (iš dalies 40-aisiais) buvo prarasta ir kartais tiesiog ištrinta daug teigiamų dalykų, kuriuos Petras I sėkmingai įtraukė į ginkluotųjų pajėgų organizaciją ir veiklą. Antra, karių rengimo ir auklėjimo sistemos tobulinimas, glaudžiai susijęs su P. A. Rumjancevo, G. A. Potiomkino ir A. V. Suvorovo veikla, jokiu būdu nebuvo susietas su paprastu būdingų principų ir pažiūrų, technikos ir taisyklių atkūrimu. Petro eros. Kūrybiškai plėtodami Petro palikimą, susijusį su nauja istorine situacija, iškilūs Rusijos vadai praturtino kariuomenės rengimo teoriją ir praktiką, o ypač karių ugdymo sistemą, tiek, kad yra pagrindo kalbėti apie originalią, konkrečiai rusišką karo mokyklą. Švietimas ir mokymas. Be Suvorovo karių rengimo sistemos negalėjo būti Izmailo, Italijos ir Šveicarijos kampanijos. Savo ruožtu be šių šlovingų poelgių nebūtų buvę Borodino ir Napoleono pabėgimo iš Rusijos.

Mūsų tikslams pakanka atsižvelgti į Suvorovo karių švietimo ir mokymo sistemą, neapsiribojant jo pirmtakų ir amžininkų veikla. Atsiradus Suvorovo karinei pedagoginei sistemai, kuri buvo unikalus Rusijos karinių reikalų raidos reiškinys, kokybiškai sustiprėjo nacionalinis principas kariuomenės ugdymo ir mokymo teorijoje ir praktikoje; kaip tik tai ėmė lemti naujosios mokyklos šioje srityje esmę, kuri tapo viena iš svarbiausių prielaidų aukštam Rusijos karinio meno išsivystymo lygiui. Bendroje kariuomenės kovinio rengimo raidoje Suvorovo indėlis buvo Rusijos karinės minties šioje srityje viršūnė.

Suvorovas ne iš karto sukūrė savo kariuomenės ugdymo ir mokymo sistemą. Jo darbas šia kryptimi prasidėjo Suzdalio pulko vadovavimo laikotarpiu (1763–1768 m.), o baigėsi paskutinės kampanijos mėnesiais, 1799 m. Tai atsispindėjo daugelyje Suvorovo dokumentų, įsakymų, žinynų, instrukcijų, tarp jų ir jo raštuose. pagrindinis darbas – „Mokslas apie pergalę“.

Atrodo, kad svarbiausia prielaida aukštam Suvorovo kariuomenės mokymo sistemos efektyvumui buvo didžiojo vado gilus atsidavimas tautiškumo idėjai. Suvorovas savo karinę veiklą laikė tikrai visuomenine pareiga, tarnavimu tėvynei: „Mes esame jos (tėvynės – Aut.) nariai, turime jai aukotis, tam ugdyti savo sugebėjimus...“49 Tokia dvasia buvo kad karių rengimo procesas klostėsi . Suvorovas bandė perteikti kariui įsitikinimą, kad jo karinė linija yra teisinga. Ši instaliacija tapo savotiška visos Suvorovo karinės-pedagoginės veiklos ašimi.

Kariuomenės švietimo ir rengimo sistema, kaip ir visas Suvorovo karinis menas apskritai, buvo sukurta remiantis teisingu nagrinėjamo laikotarpio Rusijos kariuomenės kaip nacionalinės kariuomenės ypatybių supratimu, žiniomis apie Rusijos kareivio savybes. tą kartą. Suvorovas aiškiau nei bet kas kitas savo laiku suprato, kokias aukštas kovines savybes gali išsiugdyti rusų kareivis ir rusų kariuomenė, tinkamais auklėjimo ir lavinimo metodais ugdydami prigimtines to meto rusų žmogaus savybes ir gebėjimus. Suvorovas suprato, kad vienintelis teisingas kelias ugdyti reikiamas kovines savybes, kurių reikalauja jo taktika ir strategija, buvo Petro nurodytas kelias – sąmoningos disciplinos, sąmoningo požiūrio į karinę pareigą ir atsakomybę kelias.

Šiuo atžvilgiu ypač svarbi antroji „Pergalės mokslo“ dalis. Iš esmės tai ryškus ir stiprus kreipimasis į karį, į jo sąmoningą požiūrį į savo karinę pareigą. Suvorovas jam gana prieinama kalba pasakoja kariui apie pagrindinius karinio meno principus (akis, greitis, spaudimas), apie kovinių formacijų ir manevrų rūšis, apie puolimo operacijas, apie žygio organizavimo tvarką ir kt. y., apie klausimus, susijusius su karinio vado, vadovaujančio didelėms kariuomenės formuotėms, pareigų spektru. Patys patys Suvorovo nurodymai yra išskirtinės vertės, bet pirmiausia „Žodinio nurodymo“ vertė slypi tame, kad Suvorovas į karį kreipiasi kaip į lygiavertį, skatindamas jį mąstyti, o ne tik laikytis taisyklių. Tokia klausimo formuluotė buvo drąsi ne tik Suvorovo laikais, bet ir daug vėliau. Rusijos kariuomenėje iki Didžiosios Spalio socialistinės revoliucijos nebuvo sukurta vadovybė, šiuo atžvilgiu panaši į „Pergalės mokslą“. Daugiau nei šimtą metų „Pergalės mokslas“ išliko neprilygstamas savo demokratiškumu.

Dar pridurkime, kad „Žodinio mokymo“ kalba – aforistinė, veržli, sudaryta iš trumpų, skambių frazių, kartu liaudiška, apipinta patarlėmis ir priežodžiais – turėjo iki galo pasiekti kareivį ir turėti stiprų emocinį poveikį. ant jo.

Geriausias ilgalaikės „Pergalės mokslo“ reikšmės rodiklis yra tai, kad vienas pirmųjų besiformuojančios Raudonosios armijos karinių-ugdomųjų dokumentų – pirmoji tarnyba „Raudonosios armijos kareivio knyga“, patvirtinta V. I. Lenino 1918 m. , įtraukta keletas pagrindinių nuostatų „Mokslas laimėti“, papildytas Suvorovo teiginiais iš kai kurių kitų jo dokumentų. Šios iš dalies redaguotos nuostatos patalpintos paskutinėje „Raudonosios armijos kareivio knygos“ dalyje50. Iš „Pergalės mokslo“ pateikiami šie aforizmai ir nuostatos: „1. Karys turi būti sveikas, drąsus, tvirtas ir teisingas“; "4. Šaudo retai, bet šaudo tiksliai“; "7. Trys kovos menai: pirmasis – akis, antrasis – greitis, trečias – puolimas“; "8. Mokymasis yra šviesa, nežinojimas yra tamsa; meistro darbas bijo“; "9. Paklusnumas, treniruotės, drausmė, švara, sveikata, tvarkingumas, linksmumas, drąsa, drąsa – pergalė“. Pozicija „6. Neįžeidinėk Respublikos piliečių. Kareivis nėra plėšikas“ – atitinka Suvorovo: „Neįžeisk paprasto žmogaus... Kareivis nėra plėšikas“. Punktas „10. Kareivis, kuris atsako: „Aš negaliu žinoti“, prakeiktas „negaliu žinoti“, yra nieko vertas; iš „nekompetetingųjų“ daug, daug vargo – perteikia kiek kitaip išreikštą Suvorovo mintį51. Posakiai: „3. Sunku išmokti, bet lengva keliauti; lengva išmokti, sunku keliauti“ ir „2. Kiekvienas karys turi suprasti savo manevrą“ – ištrauktas iš 1794 ir 1799 m. Suvorovo įsakymų ir „5. Kur praeis elnias, praeis ir kareivis“ – iš grubių Suvorovo karo su Turkija plano eskizų 1793 m.52

Būdingas Suvorovo karinės švietimo sistemos bruožas yra jo kreipimasis į Rusijos karių nacionalinio pasididžiavimo jausmą, patriotiškumo ugdymą juose. Po pergalės Krupčicoje 1794 m. rugsėjo 6 (17) d., Suvorovas padėkojo kariuomenei tokiais posakiais: „Jūs esate didvyriai! Jūs esate riteriai! Jūs esate rusai! Per kokią pelkę jie praskrido! Kokias stiprias baterijas paėmėte!“53 „Puolimas bus naktį su rusų kareivių drąsa ir įniršiu“, – rašo įsakyme dėl Turtukų puolimo 1773.05.10 (21).54 „Priešas tos pačios rankos. , bet nežino rusiško durtuvo „55“, rašoma „Pergalės moksle“. Suvorovas taip pat kreipėsi į savo generolus. Kai kritiškiausiu savo karinės kelionės momentu, apsuptas kariuomenės Muteno slėnyje, jis subūrė savo padėjėjus ir bendražygius į karinę tarybą, galingiausias žodis jiems skirtoje kalboje buvo priminimas: „Mes – rusai! “56 Suvorovo švietimo sistema taip pat turi motyvuotą karinę garbę. Pavyzdžiui, „Pergalės moksle“ sakoma: „Kas lieka gyvas, tam garbė ir šlovė!“57

Kelias į abipusį supratimą su rusų kariu ėjo ne tik per žodinius ar rašytinius kreipimusis, raginimus ir mokymus. Suvorovas studijavo kario gyvenimą ir iš esmės perėmė karių įpročius. Apie jo kalbos suprantamumą kariams buvo minėta aukščiau. Be to, Suvorovas visa savo išvaizda, manieromis ir gyvenimo būdu pabrėžė savo artumą karių masėms. Eidamas aukštas vadovo pareigas, Suvorovas daug senų karių pažinojo vardu ir pavarde, su jais kalbėjosi, kartais savo rankomis apdovanodavo dovanomis58. Suvorovo spartietiškas gyvenimo būdas paveikė ne tik eilinius, bet ir pareigūnus, privertęs vienokiu ar kitokiu laipsniu jo laikytis. Suvorovą kareiviška demokratija išskyrė iš daugelio Rusijos armijos karinių vadų, kurie buvo atskirti savo kastiniu susvetimėjimu nuo karių masės.

Galiausiai būtina pabrėžti nuolatinį, nuoširdų Suvorovo rūpestį kariais. Suvorovas rašė: „Kad ir ką nugalėčiau, karys man brangesnis nei aš pats“. Suvorovas ypač daug dėmesio skyrė karių sveikatai, higieninėms ir gydomosioms priemonėms. Jiems skirta speciali pastraipa, kuri „Pergalės moksle“ užima reikšmingą vietą.° Suvorovo darbo pavyzdžiu gerinant karinius sanitarinius reikalus savo kariuomenėje gali būti jo veikla Pietuose 1793 m.6|

Dėl viso to, kas išdėstyta pirmiau, prie kurių turime pridėti nenutrūkstamos pergalių grandinės aureolę, Suvorovo įtaka kariams buvo beribė. Įtikinamiausią šios įtakos idėją pateikia mus pasiekę Suvorovo karių prisiminimai - Ya. M. Starkov ir I. O. Popadichev. Šie prisiminimai yra vertingiausias mūsų žinių apie Suvorovą kaip kariuomenės mokytoją šaltinis. Apsiribokime dviem jų ištraukomis.

Štai Starkovo žodžiai: „Daugelis karių jo dar nematė. „Gal duos Dievas, pamatysime savo brangų tėvelį!“ – tokia viltis reiškėsi kariai, be galo mylėję savo vadą. „Ateik pas mus, tėve, ir vesk mus, kur nori, kur tau įsakyta. Ir mes visi esame tavo iki paskutinio kraujo lašo; ne į skrandį, o į mirtį! – Toks buvo noras, tokios buvo rusų mintys! Ir tai yra šventa tiesa. O, kaip mes jį mylėjome! Ir turėjome pagrindo dievinti vienintelį lyderį visame pasaulyje.“63

Galbūt net charakteringesni ir reikšmingesni Popadičevo žodžiai: „... jis (Suvorovas) buvo mūsų tėvas, žinojo visą mūsų situaciją; gyveno tarp mūsų, mes tik kasdien kalbėdavome apie jį, jis niekada nepalikdavo mūsų lūpų; jis buvo mūsų tėvas. O, Suvorovas buvo kareivio generolas! Pirmasis yra nuolankus, antrasis yra protingas puolime; jis niekada neprarado; kaip jis sako, taip ir bus. Taip, jis buvo ne tik kareivio tėvas, bet ir visos Rusijos tėvas“64.

Šis paskutinis išradingas paprasto kareivio liudijimas atskleidžia nuostabios senojo vado įtakos karių masei šaknis: „Jis žinojo visą mūsų situaciją; gyveno tarp mūsų“.

Neabejotina, kad Suvorovo iškelti tikslai kariuomenės ugdymo srityje buvo ne tik suformuluoti, bet ir įgyvendinti. Kariuomenėje iš tikrųjų buvo įdiegtas iniciatyvumo principas; tai buvo išbandyta mūšio laukuose, pavyzdžiui, per 1799 m. Šveicarijos kampaniją, kai kai kuriais atvejais reljefo sąlygos reikalavo veikti mažiausiose grupėse, kuriose dažnai net negalėjo būti kapralo. Su Suvorovu kiekvienas karys tikrai „suprato savo manevrą“. Patvirtinimui gali pasitarnauti sekanti ištrauka iš to paties Popadičevo atsiminimų. Kalbėdamas apie Šveicarijos kampaniją, Suvorovo veteranas, paklaustas, ar jie, kariai, žinojo, kad ketina padėti Rimskiui-Korsakovui, atsakė: „Dėl malonės, tai buvo viskas, apie ką reikėjo kalbėti, visi tai žinojo“. Ir toliau: „Kai sužinojome, kad Korsakovas nugalėtas, tada mus apėmė liūdesys: oi, gaila, kad nelaukėme. Bet mes taip skubėjome, vaikščiojome be dienų, tarsi žinotume, kad šiuose alkanuose kraštuose viskas nebus gerai!“65

Kitas dalykas, į kurį reikia atkreipti dėmesį, yra tai, kad Suvorovo auklėjimo ir mokymo užduotis visiškai nulėmė jo taktikos nuostatos. Viskas, kas neatitiko kariuomenės rengimo kovinei veiklai reikalavimų, buvo pašalinta iš Suvorovo karinės pedagoginės sistemos.

Suvorovas pamatė, kad kariuomenės moralinė jėga yra pagrindinis sėkmės mūšyje veiksnys. Būtent tai suteikė jam galimybę padaryti smūgį šaltuoju ginklu lemiamu mūšio veiksmu. Suvorovas su neprilygstamu atkaklumu stengiasi įskiepyti kareiviams ir karininkams impulsą pulti, norą priartėti prie priešo ir jį nuversti. Tai buvo kažkas, ko iki šiol visiškai praleido įstatyminiai reikalavimai, nes tai prieštarauja pagrindinėms linijinės taktikos dogmoms.

Per visus Suvorovo įsakymus, nurodymus ir nurodymus atkakliai peršama mintis apie veiklos prasmę, puolimą, smūgį durtuvu, plačiuoju kardu ar lydeka. Gana aiškiai nubrėžta jau su Konfederacijos karu (1769-1772) susijusiuose dokumentuose, ši tendencija ypač stipriai įgyvendinama „Pergalės moksle“ ir 1799 m. įsakymuose. Antrosios dalies „Mokslas Pergalė“ sufokusuoja kario maišymą beveik nuo pat pradžių veiksme su šaltu plienu.

Pirmaujanti vieta Suvorovui priklausė švietimui, tačiau dėmesys, kurį jie skyrė mokymui, jokiu būdu negali būti vadinamas antraeiliu.

„Pulko įstaigos“ posakyje sakoma: Nereikia manyti, kad akla drąsa suteikia pergalę prieš priešą, o tik su ja sumaišytas karinis menas. Kodėl įgytos žinios, kartą į jas panardintos, neišsilaiko ne tik nepamirštamoje atmintyje, bet ir kasdienio gyvenimo patirtimi?

1771 m. kovo 3 d. (14) laiške Veimarui67 Suvorovas kelis kartus grįžta prie mokymo svarbos klausimo. Jis primygtinai reikalauja čia surengti treniruotes, nepaisant to, kad į postus kovoti su konfederatų partijomis priskirti padaliniai vykdo intensyvią kovinę tarnybą.

Įvairiuose kituose dokumentuose praleisdami daugybę Suvorovo nurodymų šiuo klausimu, atkreipkime dėmesį į ypatingą rūpestingumą, kuriuo Suvorovas „Pergalės moksle“ pabrėžia aukšto išsilavinimo žmogaus svarbą. mokslininkas“, Suvorovas čia priveda šį santykį iki 1:10 ir baigdamas, remdamasis 1794 m. kampanijos pavyzdžiu, sušunka: „Štai, broliai, karinis mokymas! Pergalė“ sutinkame dar kartą: „Treniruotė, mankšta“69.

Suvorovo taktinių mokymų svorio centras buvo pėstininkų ir kavalerijos mokymas smogti šaltaisiais ginklais ištisuose padaliniuose, esantys artimoje rikiuotėje. Tuo pačiu metu Suvorovas nepamiršo ugnies mokymo klausimų.

Paskutiniame Suvorovo karinės pedagoginės sistemos kūrimo etape šis pagrindinis mokymo taškas atsispindėjo „Pergalės mokslo“ numatytose dvišalėse nuo galo iki galo atakose. paliko mums ryškų šių svarbiausių Suvorovo pratybų momentų vaizdą. Štai ištrauka iš jo aprašymo.

„Šis išpuolis iš tikrųjų buvo sąvartynas, kaip ir vyksta šiuo atveju. Nei viena dalis sąvartyno momentu nedrįso pajudėti į šalį ar sulėtinti greitį. Pėstininkai bėgdami priartėjo prie pėstininkų su ginklu rankoje ir tik susitikimo metu pakėlė durtuvus. Tuo pačiu metu kiekvienas kareivis, nesustodamas, šiek tiek pajudėjo į dešinę, o tai sukeldavo nedidelius intervalus, kai žmonės prasispaudė, o viena pusė praeidavo tiesiai per kitą. Tačiau pats bėgimas atvėrė darinį, kas taip pat kiek palengvino praėjimą.“70

Išpuoliai nuo galo iki galo buvo būdingiausia, originaliausia Suvorovo kariuomenės smogti šaltuoju plienu forma. Būtent juose ir pasireiškia minėtas mokymo ir ugdymo procesų suvienodinimas. Pagrindinė technikos vertė pirmiausia buvo edukacinėje plotmėje: žmonės ugdė norą susitaikyti su priešu ir jį nuversti; sukurtos sąlygos buvo kuo artimesnės kovos sąlygoms ir į pratybas įtraukė tam tikrą realaus pavojaus elementą.

Rezultatai, kuriuos Suvorovas pasiekė ugdydamas ir mokydamas kariuomenę pagal savo principus, pasireiškė Rusijos kariuomenės veiksmuose mūšio laukuose. Šių veiksmų analizė yra tolesnių skyrių tema.