KAIP IŠLAIKYTI POLIGRAFIJĄ IR PAslėpti VISAS SAVO PASLAPTIS NUO POLIGRAFIJOS TYRĖJO? KĄ DARYTI, Į KOKIUS KLAUSIMUS ATSAKYTI, KAD BE PROBLEMŲ LAIKYTI ŠĮ BANDYMĄ?

Jeigu manote, kad tyrimas poligrafu jums negresia, tuomet galite labai rimtai klysti, juolab kad šis prietaisas dažnai naudojamas net ir kreipiantis dėl darbo.

Savaime suprantama, kad ne visi nori sakyti tiesą, todėl melo detektorių pergudrauti yra daugybė. Beje, tai nėra taip sunku, svarbiausia suprasti mechanizmą.

Dabar kalbėsime apie tai, kaip išlaikyti savo paslaptis sau ir sėkmingai, sklandžiai atlikti poligrafą.

Dažnai melas pasakojamas paslapčia, siekiant išsiaiškinti tiesą.
Pjeras BUASTĖ

KAS YRA POLIGRAFAS IR KAIP JĮ IŠDUOTI

Kai kurie žmonės turi klaidingą nuomonę, kad melo detektorių labai lengva apgauti. Iš to kyla klausimas: kam tada to reikia? Tačiau viskas nėra taip paprasta.

Iš tiesų, testą visiškai įmanoma atlikti be pastebimų biofizinių pakitimų (apie konkrečią poligrafo sukčiavimo istoriją rašėme anksčiau), tačiau faktas yra tas, kad pirmąsias dvidešimt minučių jums bus užduodami „kalibravimo“ klausimai, nustatant įrenginį. individualiai jums.

Taigi ta pati reakcija į visus specialisto užduodamus klausimus, žinoma, nepakenks, bet ir nepadės. Be to, testo rezultatus galima atšaukti ir priskirti naują.

Visa paslaptis yra ne suvaldyti visas emocijas, o tam tikru momentu parodyti teisingą reakciją į klausimą. Be to, tai turi būti daroma taip, kad poligrafo tikrintojas nebūtų budrus.

MES APGAUNIAME POLIGRAFĄ

Taigi, ką jums reikia padaryti, tai sukelti netikras reakcijas į paprastus klausimus, kurie paprastai jums gali kelti nerimą, ir paslėpti jas, kai reikia atsakyti į pagrindinius.

• Pirmąjį atlikti gana paprasta, tereikia su savimi pasiimti kokį nors išorinį dirgiklį – pavyzdžiui, batų sagą.


• Galite leistis į įvairias mintis, kurios jums sukelia tam tikras emocijas.


• Prieš atlikdami tyrimą poligrafu, galite išgerti alkoholio ar valerijono, kad nuramintumėte nervus,


• Visą naktį negaliu užmigti


• Taip pat galite gerti daug skysčių, kad norėtųsi eiti į tualetą – ir tyrimų rezultatai bus tokie, kokie turėtų.

ĮJUNKITE ARTISTRY

Naudojame visus savo aktorinius įgūdžius.Žinoma, geriausias variantas – kokybiška vaidyba pagal Stanislavskio sistemą. Visa gudrybė yra būti tokia persmelkta savo melo, kad pats juo patikėtum.

Sutikite, jei tikite fantastika, tada jums tai nebėra melas, o tai reiškia, kad jūsų kūnas šią informaciją suvoks kaip teisingą, todėl testą atliekančiam specialistui duos atitinkamą rezultatą.

Savaime suprantama, kad tam tiesiog būtina iš anksto apgalvoti visus savo apgaulės aspektus, kad galėtumėte labai ilgai diskutuoti šia tema, nesugalvodami siužeto pakeliui, o tarsi prisimindami:

• Į savo pasakojimą įtraukite smulkmenų, pavyzdžiui, koks buvo oras, kaip kvepėjote – tik nepersistenkite ir nesiblaškykite nuo pagrindinės temos.


• Jei jau ėmėtės poligrafą apgauti vaidybos pagalba, tuomet emocijos tikrai nebus perteklinės, tereikia jas pakeisti, baimę paverčiant pykčiu, o atgailą – nuolankumu.

FIZIOLOGIJA

Spaudimo stebėjimas Dabar pereikime prie kraujospūdžio, kurį taip pat reikia kontroliuoti.

Yra du būdai tai padaryti:

• sfinkterio raumenų susitraukimas


• nukandęs liežuvio galiuką.

Tiesiog atminkite, kad tai turite padaryti be jokių papildomų veido išraiškų, kurios gali jus padovanoti.

Daugiau, kontroliuoti savo kvėpavimą- įprastomis sąlygomis kvėpuojame ne dažniau kaip kartą per 2-4 sekundes. Ir geriau jo neatidėlioti- yra širdies plakimo pavojus.

PASLAPTIS Nr.1

Atnaujinta: Nuo seno sklando mitas, kad melo detektorių galima apgauti smeigtuku.

Sukčiavimo esmė yra tokia:

1. Į batų vidų po koja įdėkite nykščio segtuką.


2. Kai jūsų užduodamas saugos klausimas, pvz., „Koks tavo vardas?“, atsakykite ir paspauskite mygtuką.


3. Skausmas sukelia nedidelį emocijų antplūdį ir atsispindi detektoriaus rodmenyse taip, lyg sakytumėte netiesą. Taigi, kalbant tikrą melą, prietaiso rodmenys bus vienodi arba panašūs ir atrodys, kad jūs sakote tiesą. Tie. davikliai į melą reaguos taip pat, kaip į klausimą apie tavo vardą.


4. Beveik identiškuose poligrafo rodmenyse poligrafo tikrintojas nepastebi nieko keisto ir suteikia jums teigiamą raišką.

Visas laimikis yra tas, kad daugelyje testavimo įmonių šiuo metu, prieš testą, jie tikrina bandomąjį, ar nėra tokių „išdaigų“, įskaitant ir batų tikrinimą. Taigi šiuo metu šis poligrafo testo išlaikymo būdas gali būti laikomas beveik netaikoma. Nerekomenduojame tikrinti!

TAI VERTA?

Galime daryti išvadą, kad melo detektorių apgauti nėra taip paprasta, tačiau tai visai realu, tereikia nuoširdaus noro ir kantrybės. Atsakymą į klausimą, ar verta tai daryti, kiekvienas turi duoti pats.

Tačiau viena tiesa bet kuriuo atveju: jei tvirtai apsisprendėte išlaikyti testą ir apgauti poligrafą, pabandykite tai padaryti.

Kaip apgauti melo detektorių? 2016 m. balandžio 19 d

Tęsdamas mūsų temą su jumis, noriu pateikti keletą pavyzdžių, kaip galite apgauti poligrafą.

Melo detektoriaus veikimo principas pagrįstas tokių fiziologinių parametrų kaip kvėpavimo dažnis, pulsas, kraujospūdis ir galvaninė odos reakcija (tai yra odos atsparumas elektros srovei) pokyčiais. Kiti metodai gali apimti vyzdžio dydžio ar smegenų veiklos pokyčių stebėjimą naudojant MRT.

Tyrimo poligrafu rezultatų nepriima JAV ir daugumos Europos šalių baudžiamieji teismai. Tačiau valdžios institucijos rado kitus šio išradimo panaudojimo būdus. Didžiojoje Britanijoje probacijos pareigūnai detektoriumi stebi sunkius seksualinius nusikaltėlius, todėl dešimtys žmonių grąžinami į kalėjimą. Jungtinėse Valstijose poligrafai naudojami įdarbinant CŽV ir kitų svarbių vyriausybinių agentūrų personalą.

Bet ar jie turi pažeidžiamumą?

Amerikos poligrafų operatorių asociacijos prezidentas Waltas Hudsonas Teksaso policijoje dirbo 25 metus. Jis primygtinai reikalauja šio prietaiso naudingumo tiriant nusikaltimus. „Tai padeda susiaurinti įtariamųjų ratą. Tai greitas ir paprastas būdas išbandyti žmogų ir nuspręsti, ar toliau dirbti šia kryptimi, ar pereiti prie kitų versijų.

Paprastai operatorių darbas yra maišyti svarbius (Ar apiplėšėte banką?) ir nereikšmingus (Ar kada nors atėmėte ką nors iš kito?) klausimus. Kadangi į paskutinio tipo klausimus neįmanoma atsakyti „ne“ visiškai neapsisukant, prietaisų rodikliai atsakant į juos gali būti laikomi pradiniais duomenimis.

Idėja yra suprasti, kaip žmogus reaguoja į melą, nepatirdamas streso. Tokiu būdu operatorius gali tiksliau iššifruoti testo rezultatus, nei lygindamas juos tik su akivaizdžia tiesa (pavyzdžiui, atsakydamas į klausimą „Ar tu vyras?“)

George'as Maschke'as, kuris vadovauja antipolygraph.org nuo 2000 m., teigia, kad norint aplenkti poligrafą, reikia apskaičiuoti saugos klausimą ir padidinti savo reakciją į jį.

„Kai jums užduodamas toks saugumo klausimas, kaip „Ar jums kada nors teko meluoti, kad išsisuktum iš bėdos?“ galite pabandyti labai greitai išspręsti psichikos matematikos uždavinį, kad protinė veikla padidintų prakaitavimą, padidėtų kvėpavimas ir pan. Jei jums pavyks padidinti atsakymą į saugos klausimą, teoriškai galite saugiai išlaikyti testą.

Hudsonas sako, kad naudojant šią techniką galima apgauti pradedančiuosius operatorius, tačiau patyrusį žmogų apgauti daug sunkiau:

„Sąmoningai keisti žmogaus kūno parametrus nėra taip sunku, to moko daugybė antipoligrafinių svetainių. Šios svetainės nesugeba išmokyti, kaip pakeisti natūralų atsakymą į operatoriaus klausimą. Kai tiriamasis bando pakeisti ar kontroliuoti įprastas savo kūno reakcijas, aparatas registruoja anomalius duomenis, kuriuos operatorius gali lengvai atpažinti. Jie yra specialiai išmokyti atpažinti nenatūralius fiziologinius atsakus.

Tačiau poligrafo tyrimo rezultatai yra klaidingi apie 10-15 procentų atvejų. Tuo pačiu metu nemažai tyrinėtojų yra ypač susirūpinę dėl to, kad poligrafas dažniausiai duoda klaidingus teigiamus rezultatus (t. y. kaltais laiko nekaltus žmones), palyginti su klaidingais negatyvais (tai yra, kaltuosius laiko nekaltais). .

Hudsonas mano, kad kai kurie žmonės pateikia teisingus atsakymus, tačiau aplenkia testą, per daug stengdamiesi kontroliuoti savo kūno reakcijas. „Kai sąžiningas žmogus nevalingai keičia savo fiziologinius parametrus, iš visų jėgų stengdamasis saugiai išlaikyti testą, jo atsakymus galima supainioti su melu“, – sako jis.

Daugelis tyrinėtojų mano, kad pats poligrafo principas yra klaidingas, nes fiziologinė kūno reakcija toli gražu ne visada yra melo rodiklis. 2011 metais Amerikos poligrafų operatorių asociacijos ekspertai atliko savo tyrimą ir padarė išvadą, kad tyrimų rezultatai yra neteisingi 15 procentų atvejų.

šaltiniai

„Melo detektorius“ – prietaisas, leidžiantis apskaičiuoti, ar žmogus atsakydamas į klausimus sako tiesą. Neretai naudojamasi poligrafu kreipiantis dėl darbo, nors brangių tyrimų gali griebtis tik solidų biudžetą turinčios įmonės. Vadovai mano, kad įrenginys leis kuo efektyviau atlikti pokalbį su kandidatu. Straipsnyje galite sužinoti, kokių klausimų galima tikėtis tikrinant poligrafą.

Šiame straipsnyje išsiaiškinsime, ar tyrimas poligrafu tikrai yra tikslus tyrimas, ar išmanusis aparatas gali būti apgautas.

Kaip veikia poligrafas

„Melo detektorius“ – techninis prietaisas, kuris atrodo kaip kompiuteris. Prie žmogaus kūno prijungti jutikliai. Prietaiso veikimas pagrįstas tiriamojo, atsakančio į klausimus, fiziologinių reakcijų valdymu. Prietaisas reaguoja į tokius indikatorius kaip:

• kraujo spaudimas,
• pulsas,
• prakaitavimas,
• smegenų veiklos protrūkiai
• kvėpavimo dažnis.

Standartinis tyrimas poligrafu atrodo kaip psichofiziologinis tyrimas, kurio rezultatus vienu metu įvertina ir žmogus, ir techninis prietaisas. Tiriamo melas suteikia fiziologinių parametrų pokytį, kurį prietaisas fiksuoja grafiko pavidalu. Aštrūs kreivės šuoliai leidžia daryti išvadą, kad tiriamasis yra kiek gudrus atsakydamas poligrafo egzaminuotojui.

Melo detektoriaus testo scenarijus

Prieš testavimą specialistas apklausiamam asmeniui paaiškina, kaip reaguoti ir elgtis tyrimo metu. Prieš pradedant pagrindinį testą, prietaisas sureguliuojamas pagal individualius tiriamojo darbo rezultatus. Poligrafo išdavimo procedūra prasideda nuo paprastų klausimų, kurie paprastai yra susiję su biografija ir asmens duomenimis. Specialistas gali paprašyti neigiamų arba teigiamų atsakymų, kad įvertintų reakciją.

Nustačius poligrafą, eilė ateina pagrindiniam tyrimui, kuriam buvo pradėta procedūra.

Tarp tų, kurie domina darbdavį, yra ir gana tradicinių, ir labai keblių. Be jokios abejonės, būsimam vadovui įdomu, ar kandidatas turi žalingų įpročių, kaip sutaria su įstatymais, kiek jis morališkai stabilus. Daugelis vadovų, bijodami atskleisti konfidencialią informaciją, domisi, ar būsimas darbuotojas turi ryšių su konkuruojančiomis organizacijomis.

Norėdami patikrinti atsakymų teisingumą, specialistas naudoja papildomus saugumo klausimus.

Poligrafo tikrintojas gauta informacija su tiriamuoju nesidalins. Duomenų aiškinimas ir atsakymų komentarai yra skirti darbdaviui. Tačiau nei vienas iš jų pagal privatumo apsaugos įstatymą neturi teisės atskleisti poligrafo pagalba gautos informacijos.

Kas neturėtų daryti poligrafo

Testavimas poligrafu laikomas reikšmingu streso veiksniu. Todėl tokio bandymo negalima atlikti, jei tiriamasis:

• turi ligų, susijusių su padidėjusiu nervų jaudrumu;
• yra nėštumo būsenoje;
• nesulaukė pilnametystės;
• yra neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų arba yra per daug pavargęs.

Poligrafo tikrintojas gali pašalinti kandidatą iš testo dėl peršalimo, nes ligos metu slopinamos žmogaus reakcijos. Be to, kūno judėjimas kosint ar čiaudint trukdys tinkamai veikti aparatui. Psichofiziologinį tyrimą specialistas gali nutraukti pradėjęs testavimą, pastebėjęs, kad žmogus patiria padidėjusį susijaudinimą.

Pats kandidatas, kreipiantis dėl darbo, turi teisę atsisakyti išlaikyti melo detektorių. Toks veiksmas neturėtų būti vertinamas neigiamai ir neturėtų turėti įtakos pretendento profesinių savybių vertinimo rezultatams. Jei tyrimas atliekamas siekiant išsiaiškinti dviprasmišką situaciją, darbdavys gali pasiūlyti alternatyvų poligrafo variantą: pokalbį su profiliuotoju. Tokio pobūdžio specialistas iššifruoja neverbalinius signalus, tai yra veido išraiškas, intonaciją, atsako į klausimus. Todėl nepagrįstas atsisakymas atlikti poligrafą nieko neduos, tik sukels bereikalingą įtarimą.

Kaip sėkmingai išlaikyti testą, melo detektorių testą

Daugelis žmonių prieš tokį testą pastebimai jaudinasi, net jei visiškai neturi ko slėpti. Todėl pirmasis, bene svarbiausias patarimas - Būk ramus. Jei iš anksto žinote, kad įdarbindama darbuotojus organizacija naudoja poligrafą, pasistenkite prieš tai gerai pailsėti, dieną prieš ir tyrimo dieną atsisakykite alkoholio, stimuliuojančių ar raminamųjų vaistų. Norint sėkmingai išlaikyti testą, reikia vykdyti poligrafo egzaminuotojo nurodymus, sėdėti beveik nejudėdami, aiškiai atsakyti klausiančiam vienais skiemenimis.

Prieš testuodami, užimkite patogią padėtį, patikrinkite, ar netrukdo prie kūno pritvirtinti jutikliai. Praneškite man iš anksto, jei kažkas sukelia diskomfortą.

Stenkitės per ilgai negalvoti apie atsakymą, bet neskubėkite, įsigilinkite į užduodamo klausimo prasmę. Kiekvienam žmogui yra mažų nuodėmių, kurias mes seniai pamiršome. Todėl nesigilinkite į savo atmintį, kitaip pasąmonė gali sukelti neigiamą reakciją dėl praėjusių dienų įvykių.

Tarp patarimų, kaip sėkmingai išlaikyti poligrafo testą, yra tie, kurie tiesiogiai susiję su bendravimu su specialistu. Žmogiškojo faktoriaus nepaisyti negalima, nes atsakymus iššifruoja poligrafo tikrintojas, o ne pats prietaisas.

Būkite malonūs, nesijaudinkite, neklauskite per daug. Atsakykite tik „taip“ arba „ne“, be nereikalingų paaiškinimų, emocijų protrūkių. Klausimai gali būti nemalonūs, tačiau atsisakymas atsakyti tik pailgins testo laiką, nes poligrafo tikrintojas juos užduos kita formuluote.

Kaip apgauti poligrafą

Patyrę žmonės tikina, kad melo detektorių apgauti nėra nieko sunkaus. Sunkiau tą padaryti su patyrusiu specialistu, kuriam su tokiais bandymais tenka susidurti gana dažnai. Nelaimingą melagį gali išduoti veido išraiška, gestai, intonacija ir elgesys. Poligrafą galima apgauti įvairiais būdais, tačiau tam reikės tam tikrų įgūdžių valdyti psichofiziologines reakcijas, taip pat savo kūną ar įgimtus aktorinius įgūdžius.

Reguliuodamas detektorių specialistas įvertina, kaip tiriamojo kūnas reaguoja į skirtingus atsakymus. Jei nuo pat pradžių šie rodikliai yra nestandartiniai, vėlesni sprogimai bus suvokiami kaip norma. Tokią reakciją gali sukelti:

• kojų įtempimas keliuose (tai padidina kraujospūdį);
• fiziologinis diskomfortas, susijęs su šlapimo pūslės perpildymu;
• emociniai prisiminimai;
• skausmo pojūčiai,
• stimuliatorių ar raminamųjų vaistų vartojimas;
• alkoholis;
• didelio nuovargio būsena.

Jei norite, galite naudoti bet kurį iš šių metodų, svarbiausia nepersistengti. Vargu ar vadovas susigundys į pokalbį atėjusio darbuotojo alkoholio ar garų kvapu. O žmogus, ilgai mąstantis paprasčiausiais klausimais, vargu ar gali būti vadinamas geidžiamu kandidatu.

Kaip jau sakėme, poligrafas fiksuoja tik kūno reakciją atsakant. Taigi jei žmogus nuoširdžiai įsitikinęs tuo, ką sako, detektorius jo žodžius laikys tiesa.

Padės valdyti fiziologinius procesus paprasti triukai. Norėdami sumažinti delnų prakaitavimą, nuvalykite juos boro ir salicilo rūgšties mišiniu arba ąžuolo žievės nuoviru. Iš anksto pratinkite kvėpuoti ritmingai, ramiai, tolygiai. Tuo pačiu metu galite skaičiuoti sau mažėjančia tvarka, tai taps papildomu blaškymu. Sukoncentruokite mintis į malonius prisiminimus, primindami mažas sėkmingų ar malonių atostogų detales.

Poligrafo pagalba gautų rezultatų patikimumu abejoja daugelis, tokią procedūrą laikę dažna apgaule siekiant gauti pinigų. Bet jei darbdavys griebiasi tokių studijų, tai reiškia, kad jis yra įsitikinęs jų veiksmingumu. Nenaudinga ginčyti jo nuomonę ar bandyti jį įtikinti. Tačiau verta atsiminti, kad testavimo metu gauti atsakymai negali būti atleidimo iš darbo priežastis. Jei jums bus pateiktas panašus argumentas, drąsiai kreipkitės į darbo inspekciją arba paduokite ieškinį.

Šiandien vis labiau populiarėja vadinamojo „melo detektoriaus“ tyrimai. Tokius testus tenka laikyti kreipiantis į tam tikras laisvas pareigas, įrodant nekaltumą ar nedalyvavimą kokiame nors nusikaltime. Šiuolaikinėje visuomenėje „vešliai“ klesti mitas apie 100% poligrafo rezultatų tikslumą. Bet deja ir ak! Tiesą sakant, viskas toli gražu nėra taip skaidru ir teisinga. Netgi Vakarų poligrafo egzaminuotojai neduoda daugiau nei 70% poligrafo rezultatų tikslumo.

Kiekvienas poligrafo tikrintojas, prieš pradėdamas tyrimą, vienaip ar kitaip siekia įtikinti savo „klientą“ bandymo apgauti poligrafą neįmanoma ir beprasmiška. Pavyzdžiui, parengiamajame etape, kai poligrafas dar derinamas prie vadinamųjų natūralių kliento reakcijų, gali būti naudojamos pažymėtos kortelės, kliento filmavimas paslėpta vaizdo kamera ir pan. Visa tai daroma turint vienintelį tikslą – įtikinti klientą 100% tyrimo rezultatų neklystamumu.

Ar poligrafą galima apgauti?

Tikrai, ar tai įmanoma? Norėdami atsakyti į šį klausimą, turite suprasti melo detektoriaus veikimo principą. Taigi, poligrafas registruoja tiriamojo fiziologinių reakcijų stiprumą. Tai yra, kuo svarbesnis klausimas, tuo ryškesnė bus reakcija į jį, tuo aiškesnė poligrafo juostos kreivė. Pavyzdžiui, jei žmogui bus užduotas klausimas: „Ar tu apgavai savo žmoną?“, tai tas, kuris niekada neapgavo, į jį reaguos pasyviai, o kaltasis drebės sieloje, bijodamas, kad paslaptis neišnyks. būti atskleista. Net jei išoriškai nieko nepastebėsite, fiziologinės reakcijos išduos nepasiruošusį žmogų su galva ir prietaisas turės laiko ją sutvarkyti.

Ar tai reiškia, kad poligrafo negalima apgauti? Ne, taip nėra. Poligrafą gali apgauti specialiai tam paruošti specialiųjų tarnybų pareigūnai, patologiniai melagiai, sociopatai, psichiškai nesubalansuoti žmonės ir profesionalūs aktoriai, kurie moka priprasti prie vaidmens, tapatindami save su visai kitu, kitokio likimo ir pažiūrų personažu. Paprastas žmogus, be specialaus išsilavinimo, susidūręs su poligrafu, kuris vadinamas „nosies iki nosies“, vargu ar tai sugeba. Bet tai nereiškia, kad jis apskritai negali. Yra keletas būdų, kuriuos pasipraktikavus ir pasisekus, galite pabandyti apgauti bet kurį net ir patį moderniausią melo detektorių.

Kaip apgauti poligrafą?

Prieš nagrinėdami būdus, kaip apgauti melo detektorių, susipažinkime su pačia testavimo procedūra. Kaip viskas vyksta? Iš pradžių su klientu aptariama nemažai klausimų, kurie bus užduodami procedūros metu. Tai daroma siekiant nenustebinti ir neapsvaiginti žmogaus netikėtu klausimu, nes poligrafas stebina ir meluoja beveik už tą patį dalyką, todėl rezultatai bus iškraipyti. Toliau prietaisas pritaikomas prie natūralių individo reakcijų, užduodant nedviprasmiškus klausimus, t.y. klausimai, į kuriuos klientas tikrai atsakys „taip“ arba „ne“. Pavyzdžiui: „Ar šiandien antradienis?“, „Ar dabar ruduo?“ – Ar dabar lauke lyja? ir tt Kai tik įrenginys nustatomas, jie pereina tiesiai į tyrimą, kurio metu užduoda iš anksto sutartą klausimų spektrą. Ir čia prasideda linksmybės...

№1

Pirmas o labiausiai paplitęs apgaulės būdas yra išgerti šiek tiek alkoholio prieš dieną, tada ryte jūsų reakcijos bus neryškesnės ir poligrafas negalės aiškiai atskirti melo ir tiesos.

№2

Antras būdas yra vartoti vaistus, kurie mažina kraujospūdį. Tačiau šis metodas yra blogas, nes ne visi gali jį naudoti. Pavyzdžiui, žmonėms, kurių kraujospūdis iš pradžių buvo žemas, vartodami tokius vaistus, kyla didelė rizika. Be to, būtina tiksliai apskaičiuoti vaisto dozę ir jo veikimo laiką.

№3

Trečias būdas- pirštų galiukų tepimas kosmetiniais preparatais, mažinančiais reakcijos lygį, pavyzdžiui, talko milteliais ar dezodorantais nuo prakaituojančių pėdų. Vienas iš labiausiai paplitusių būdų yra salicilo-cinko tepalo įtrynimas į iš anksto garintą rankų, pirštų galiukų odą. Įtrynimas alkoholiu.

Visi minėti metodai netinka, jei tyrimas yra tikrai rimtas (pvz., tiriant nusikaltimą, terorizmą) ir pirmiausia teks atlikti kraujo ar šlapimo tyrimą dėl psichotropinių medžiagų buvimo.

№4

Ketvirtasis būdas yra lėtinis miego trūkumas. Tai veda prie to, kad kūnas patenka į tam tikrą slopintą būseną ant miego ir pabudimo ribos.

№5

Atrodo kaip kitas būdu apgaulė – badavimas. Atsiradęs išsekimas supainios poligrafą. Nei vienas poligrafas nepatvirtins, kad tai: reakcija į klausimą ar natūrali išsekusio organizmo reakcija.

№6

Šeštas būdas primena du ankstesnius – stiprus nuovargis. Pavyzdžiui, po sunkaus fizinio darbo ar sporto treniruočių. Tačiau šiuo atveju tyrimą galima tiesiog perkelti iš naujo.

№7

Septintas būdas nelabai tinka šiuolaikiniams poligrafams, bet vis tiek vertas būti aprašytas šiame straipsnyje – fizinis poveikis kūnui, klientui sukeliantis skausmą sau, kas numuša organizmo reakcijas. Nervų sistema reaguoja ne į klausimą-atsakymą, o į skausmo laukimą, kuris irgi dezorganizuoja kompiuterį. Šis metodas turi tam tikrų niuansų. Dažnai kliento kūnas yra pakabinamas judesio davikliais, kad jis negalėtų panaudoti tokio būdo, kaip į batą įkišti sagą ir paspausti ją didžiuoju pirštu ar nukąsti liežuvio galiuką.

№8

Dar vienas geras būdu remiantis dalinė dekoncentracija, t.y. žmogus galvoja apie ką nors pašalinio, skaito sau poeziją ar dainuoja dainas, atsakydamas į klausimus mechaniškai, negalvodamas ir kartais net nesuvokdamas jų prasmės. Siekdami apgauti poligrafą, tiriamieji dažnai griebiasi šio metodo – likus pusantros valandos iki tyrimo geria didelius kiekius vandens. Atitinkamai, tyrimo metu jie negali galvoti apie nieką, išskyrus ėjimą į tualetą.

№9

Devintas būdas- aštuntojo porūšis - visiškas dekoncentravimas, atsipalaidavimas ir dalinis kritimas į transą. Tačiau jei atsipalaidavimas per stiprus, tyrimas gali būti perkeltas.

№10

Dešimtas būdas- pripratimas prie vaidmens. Galbūt vienas sudėtingiausių, bet veiksmingiausių. Susikurkite savo versiją, kas nutiko, tikėkite ja nuoširdžiai ir visa širdimi, pripraskite prie situacijos.

Žinoma, iki žinomų ribų nėra nieko neįmanomo. Šiek tiek treniruočių, sėkmės ir pasitikėjimo savimi – štai visas receptas, kaip galima apgauti poligrafą.

Šiandien kalbėsime apie tai, kaip FSB, FTB, CŽV ir kitų saugumo tarnybų bei žvalgybos padalinių metodais apgauti melo detektorių ar poligrafą. Taip pat išsiaiškinsime, ką daryti, jei jums būtų pasiūlyta atlikti tyrimą poligrafu, siekiant aptikti melą jūsų parodymuose.

Šiandien visuomenėje sklando mitas apie itin didelį poligrafo efektyvumą. Apgailėtinas apsileidimas priskiriamas nepakankamai atskirų specialistų kvalifikacijai, tačiau pačiu technologijos patikimumu beveik neabejojama. Įvairių leidinių puslapiuose dažnai galima perskaityti „autoritetinių duomenų“, kad poligrafo tyrimų patikimumas siekia 90-95 procentus, o gal ir daugiau. Šį mitą tvirtai palaiko ir patys poligrafo egzaminuotojai, ir kitos suinteresuotos struktūros. Pirma, reklamos tikslais, siekiant sukurti komercinę tokių paslaugų paklausą.

Jie nėra pigūs ir neša geras pajamas specializuotoms įmonėms. Antra, daryti psichologinį spaudimą testuojantiems, atimant iš jų valią priešintis ir taip didinant testų efektyvumą. Toks požiūris, vaizdžiai tariant, padeda užtikrinti pergalę dar neprasidėjus mūšiui. Trečia, yra gilesnių, socialinių ir psichologinių šio reiškinio aspektų. Net senovėje jie žinojo, kad minios baimė ir tuo pat metu susižavėjimas prieš ką nors paslaptingo ir galingo yra galios prieš ją pagrindas. Ne išimtis ir šiandien puoselėjamas mitas apie poligrafo galią. „Viršininkai“ tuo naudojasi ir naudos toliau, kad išlaikytų paklusnumą tiems, kurie socialiniuose laiptuose yra žemiau jų (liaudis, plebsas, pavaldiniai, biuro planktonas – vadink kaip nori).

Kiekvienas poligrafo egzaminuotojas, prieš pradėdamas tyrimą, be jokios abejonės bando įkvėpti „auką“ minties, kad beprasmiška kovoti su poligrafu. Instruktažas jums draugiškai ir atsipalaidavęs paaiškins, kad melo detektorius „viską mato“ ir jo apgauti nepavyks. O jūs tiesiog turite atsipalaiduoti ir mėgautis procesu, kai jus apverčia, kai kitų žmonių nejautrūs pirštai be ceremonijų lipa į paslėptas sielos gelmes. Nekaltinkime specialistų dėl šio profesionalaus triuko – tai jų darbo dalis, nurodyta instrukcijose. Pakalbėkime apie tai, ar iš tikrųjų įmanoma apgauti melo detektorių?
Mokslas ir technologijos nestovi vietoje, tačiau realus poligrafo efektyvumas šiandien dar toli nuo deklaruojamų rodiklių. Tai liudija daugybė klaidų ir didelio atgarsio sulaukę skandalai, kai detektoriaus bandymo rezultatai tiesiogine prasme sulaužė nekaltų žmonių likimą. Net ir JAV, kur (skirtingai nei Rusijoje) aktyvaus poligrafo naudojimo tradicija siekia kelis dešimtmečius, sukaupta didžiulė patirtis, o personalo pasirengimo ir kvalifikacijos lygis ne toks kaip mūsų pačių užaugintų specialistų, patikimumas. Šiandieninių vertinimų nešališki ekspertai įvertino geriausiu atveju 70 proc., ir tai yra patys optimistiškiausi duomenys.

Laboratoriniai ir lauko tyrimai, tiriantys poligrafo testų tikslumą, parodė, kad juose yra daug klaidų. Taip pat buvo atlikti eksperimentai, kurie įrodė galimybę išmokti sėkmingai atremti poligrafą. Tai reiškia, kad poligrafą (melo detektorių) apgauti sunku, bet tai gana realu.

Pirmiausia reikia įveikti baimę ir „pagarbą“ poligrafui, kurį jie įkvėpė manipuliaciniu tikslu. Nepamirškite, kad melo detektorius negali perskaityti jūsų minčių ir taip ko nors sužinoti apie jus. Jis tik įrašo tiriamojo būseną bandymo metu. O tiksliau – fiziologinių parametrų pasikeitimas atsakant į klausimus. Remdamasis surinktais duomenimis, kompiuteris sugeneruoja tikimybinį įvertinimą, kurį vėliau analizuoja specialistas. Poligrafas, kaip ir bet kuris aparatas, gali būti kvailinamas, sumuštas iki „smegenų“, kad negalėtų tiksliai atsakyti.

Unikali vaizdo pamoka, kaip piešti manikiūro raštą, kuris nukreips dėmesį, jei žiūrėsite į jį poligrafo testo metu:

YouTube vaizdo įrašas

Melo detektorių gana lengvai gali supainioti patologiniai melagiai, nes jei žmogus nuoširdžiai tiki savo melu, tai poligrafui tai jau atrodo kaip tiesa. Kita grupė – itin profesionalūs aktoriai, puikiai išmanantys savo amatą (Stanislavskio sistema ir kt.) ir gebantys susilieti su savo herojaus įvaizdžiu iki fiziologinių apraiškų („juokas ir ašaros pagal užsakymą, kas tau patinka“). . Būtina paminėti ir specialiųjų tarnybų darbuotojus, kurie buvo specialiai apmokyti. Kitiems žmonėms tam reikės treniruočių, kartais gana ilgų. Atskiri genijai, turintys tokią dovaną nuo gimimo, nesiskaito, nes jų yra labai mažai.

Yra trys pagrindiniai būdai kovoti su poligrafu

Pirmiausia pabandykite sumažinti savo sensorinių analizatorių jautrumą. Norėdami tai padaryti, pakaks išgerti tam tikrą alkoholio kiekį prieš dieną. Kitą dieną žmogus tampa silpnai jautrus, jo reakcijos sąlyginai „slopinamos“ ir jis negalės objektyviai reaguoti į pateiktus dirgiklius. Melo detektorius negalės padaryti vienareikšmių išvadų.

Specialiai parinkti vaistai – dar viena priemonė. Tačiau jūs turite gerai žinoti ir suprasti savo organizmo reakciją į „chemiją“, nes. jei tiriamasis psichotropines medžiagas vartojo pirmą kartą, jis bus jam naujos psichinės būsenos ir „iš įpročio“ gali pradėti elgtis netinkamai, o tai bus akimirksniu pastebėta. Galima naudoti ir necheminius metodus. Pavyzdžiui – miego trūkumas kelias dienas.

Dėl lėtinio miego trūkumo žmogus patenka į būseną, artimą transui, tarp miego ir budrumo – jo fiziologinis atsakas į visus klausimus bus vienodai nereikšmingas. Bet reikia pastebėti, kad patyręs poligrafo tikrintojas pastebės tokią būseną. Jis analizuoja reakcijų į specialius kontrolinius klausimus, kurių subjektas nežino, mastą. Jei reakcija į juos nesiskiria nuo „bendro fono“ – poligrafu tikrintojas testą gali sustabdyti, arba paskirti kitam kartui. Tačiau kartais net toks delsimas įveikia testą.

Kitas būdas yra slopinti visas emocijas, kad joks stimulas nesukeltų atsako. Pagrindinis principas čia toks, kad į visus klausimus žmogus bando atsakyti automatiškai, nekreipdamas į juos rimto dėmesio. Jis turėtų sutelkti dėmesį į sienos paveikslą priešais jį arba į kokį nors kitą neutralų objektą ar prisiminimą iš savo gyvenimo patirties. Šis metodas reikalauja gebėjimo savarankiškai susikaupti, jį įvaldyti reikia ilgų treniruočių, tačiau jo efektyvumas taip pat gana didelis.

Trečiasis požiūris sako: „Svarbu ne pačios reakcijos nebuvimas (kuri gana lengvai aptinkama specialiais „kontroliniais“ klausimais ir gali sukelti įtarimą), o gebėjimas duoti norimą reakciją“. Tie. Jūsų reakcija turėtų atrodyti natūrali. Veiksmingos yra apsimestinės emocinės reakcijos į nereikšmingus dirgiklius. Jei norite sukelti reakciją į teisingą klausimą, pabandykite tiesiog mintyse padauginti kelis kelių skaitmenų skaičius arba galvoti apie tai, kas sukelia įniršį ar seksualines emocijas. Pavyzdžiui, jei nenorite būti apkaltintas homoseksualumu, padauginti skaičius galvoje būtina, kai jūsų klausia „ar jums labiau patinka moterys“.

O jei yra atvirkštinė problema, t.y. Turite apsimesti homoseksualu, ko nesate (pavyzdžiui, "išlipti" iš armijos), tada reikia padauginti išgirdus klausimą "Ar jums labiau patinka mylėtis su tos pačios lyties žmonėmis" ir kt. Arba, kai jūsų klausia apie moteris, tą akimirką įsivaizduojate ar prisimeni sekso scenas su vyrais (arba atvirkščiai).

Taigi seksualinė reakcija į nuotraukas iš jūsų vaizduotės yra „uždedama“ ant užduodamo klausimo ir atrodo, kad būtent klausimas sukėlė tokią reakciją. Šis metodas veikia su tam tikru įspūdingumu, valios jėga ir gerai išvystytais įgūdžiais. Rezultatą galima pasiekti ir pradėjus skaityti poeziją. Apie save, žinoma. Kažkas ilgo, pavyzdžiui, „Eugenijus Oneginas“. Nerimas dėl veikėjo ir atsakinėja į klausimus tarsi tarpais.

Psichologiniam stresui būdingos fiziologinės reakcijos taip pat sukelia skausmą. Kai kurie, bandydami apgauti poligrafą, sumanė į batą po nykščiu įkišti sagą: skausmas jį paspaudus turėtų sukelti „klaidingą reakciją“. Yra daug įvairių būdų, kaip sukurti netikras reakcijas, vienas iš jų – ekspertui nematomas kai kurių raumenų grupių įtempimas. Dažniausiai žmonės prispaudžia kojų pirštus prie grindų, atkreipia akis į nosį arba liežuviu prispaudžia kietąjį gomurį.

Šiuos judesius sunku nuslėpti nuo tardytojo, nes šiandien tokius apgaulės būdus žino net poligrafo egzaminuotojai mėgėjai. Testuojamas žmogus dažnai filmuojamas vaizdo kameromis, kurios stambiu planu fiksuoja bet kokį jūsų judesį ir „veido snukio“ išraiškos pokyčius. Todėl tai turėtų būti daroma labai atsargiai. Atminkite, kad bet koks įtartinas ar dviprasmiškas elgesys būtinai bus interpretuojamas NE jūsų naudai.

Kaip alternatyvą adatai kelnėse galite rekomenduoti metodus iš NLP arsenalo – išmokite įdėti „psichologinį inkarą“ (įtampai ir atsipalaidavimui), naudodami jį tinkamu metu. Juk sunkiausia atskleisti vidinius, mentalinius metodus. Jei naudosite juos tinkamu laiku, visiškai įmanoma apgauti poligrafą ir privesti ekspertą prie klaidingų išvadų.

Anglų kalbos žinovams rekomenduoju apsilankyti atkaklių poligrafų kovotojų svetainėje Antipolygraph.org. Šios svetainės kredo man daro didelį įspūdį. Laisvame vertime į rusų kalbą tai skamba maždaug taip: „Jų teisė – bandyti išsiaiškinti visas smulkmenas apie mus, mūsų teisė – pasiųsti juos visus į pragarą... Tai yra demokratija“. Šioje svetainėje pristatomas kuriozinis kūrinys „Melas už melo detektoriaus“. Jame detektorių priešininkai siūlo savo metodus, kaip susidoroti su „nemoksliniais liudijimo būdais, skirtais idiotams ir darbui tik neteisėtoje šalyje“.

Šios rekomendacijos galioja klasikiniam žievės detektoriui, kuris nustato slėgio svyravimus, kvėpavimo dažnį, mirksėjimą, širdies raumens susitraukimus, odos elektrinį aktyvumą, smegenų veiklą, nevalingus rankų ir kojų judesius. Pavyzdžiui, kai prietaisas prijungtas prie kūno, pirmiausia reikia atkreipti dėmesį į tolygų kvėpavimą. Jo dažnis gali svyruoti nuo 15 iki 30 įkvėpimų per minutę (tai yra maždaug 2-4 sekundės).

Visuotinai pripažįstama, kad greitas arba lėtas kvėpavimas rodo, kad žmogus meluoja. Be to, žinoma, kad po „pavojingo“ klausimo seka „palengvėjimo atodūsis“, todėl reikėtų kontroliuoti kvėpavimą tol, kol visiškai „atsijungsite“ nuo laidų, su kuriais esate įsipainioję.

Norint apgauti kraujospūdžio daviklius, entuziastai pataria tarp poligrafo tikrintojo klausimų atlikti tokį pratimą: suspausti išangės sfinkterio raumenis ir sukandus liežuvio galiuką. Turite suspausti raumenis, kad kojos ir sėdmenys nejudėtų, nes šiuolaikiniuose detektorių modeliuose jutikliai yra prijungti prie sėdynių, rodančių menkiausią šleifą kėdėje ir siūbuojant kulkšnis.

Aukščiau išvardintos metodikos gali būti naudojamos ne tik atliekant tyrimą poligrafu, bet ir įprasto pokalbio metu, pavyzdžiui, su psichologu ar personalo paslaugų specialistu kreipiantis dėl darbo. Juk ekspertas psichologas taip pat labai atidžiai stebės jūsų reakciją į jo klausimus, kad išsiaiškintų, ar sakote tiesą.
Esmė ta, kad poligrafą galima apgauti naudojant tavo siūlomus būdus... Bet tam reikia būti labai pasiruošusiam žmogui. Komitetas tam ruošė žmones, mmm...na, labai ilgai. Po Stasi agentų nesėkmės, jei sklerozė neapleis 60 ar 61 metų. Turiu galvoje klausimų pakeitimo ar (tuo labiau!!!) emocijų slopinimo metodus. Mygtuko metodas geras, bet... Šiuolaikiniuose bandymuose jutikliai dedami po kėdės kojomis. Ir bet koks judesys bus akimirksniu aptiktas ir interpretuojamas ne jūsų naudai. Taip pat raumenų susitraukimas.

Liežuvio prispaudimą prie gomurio, liežuvio įkandimą pagal jo išvaizdą greitai nustato bet kuris, net ir nelabai patyręs ekspertas, kuris testavimo metu visiškai nežiūrės į juostą – kodėl, tai vis tiek įrašoma automatiškai, na, arba ant monitoriaus ekraną, bet žiūrės į veidą, atskleisdamas papildomas, NE psichofiziologines reakcijas, ypač akių judesius. Atvykti iš pagirių yra gerai. Taip pat gera ateiti TIK išgėrus alkoholio.

Gal NE alkoholio. Kavos puodelių galite 7-10. Galite ir kitus vaistus, tokius kaip trankviliantai. Bet vėlgi, atlikę RIMTUS tyrimus, tikrai gausite kraujo ir/ar šlapimo tyrimą. Ką apskaičiuos visos jūsų gudrybės. Kuris vėlgi bus interpretuojamas NE jūsų naudai. Jau nekalbant apie tai, kad testavimą galima tiesiog atidėti. Be to, visa tai turi įtakos širdies ritmui. Ir jis VISADA matuojamas poligrafo tyrimo metu. O padidėjęs širdies dūžių skaičius per minutę taip pat gali būti aiškinamas PRIEŠ jus.

Steegle.com – „Google“ svetainių „Tweet“ mygtukas

Ir absoliučiai visi šie metodai netaikomi, jei esate bandomas IŠ KAMEROS. Tačiau metodas, kurį leisiu jums pasiūlyti, iš esmės yra be visų šių trūkumų, patikrintas (neklauskite kur!) Ir parodė gerus rezultatus. Taikant šį metodą, taip pat reikia gerti. Bet tik vanduo. Ir dideliais kiekiais. Kiekvienas apytiksliai žino, kiek jam reikia išgerti, kad nueitų į tualetą... na, LABAI norėjosi. Kiek laiko gerti...Galite pabandyti skaičiuoti taip, kad preliminariais, "matymosi" klausimais vis tiek nelabai norisi.O tai apie pirmas 10-30 min.

Bet, net jei neapskaičiavo, vis tiek, galite priversti save negalvoti apie tai, ką norite eiti į tualetą „pamatymo“ klausimais, kiek įmanoma atsipalaiduoti... Na, apskritai, kiekvienas turi savo būdus, kaip elgtis su savimi tokiais atvejais. Bet tada... Jis kiek įmanoma daugiau susikoncentruos į savo šlapimo pūslę, kuri tinsta, tinsta, kuri tuoj plyš, galvodamas tik apie nepakeliamą norą eiti į tualetą, nebebus jėgų ištverti, nebėra jėgų galvok apie bet ką kitą, nei ko tu nori PI-PI!!!

Net jei būtumėte pakviestas atlikti poligrafo testą, kuris vadinamas „tiesos mašina“, arba „melo detektoriumi“, ir pažadėjo, kad jo pagalba galėsite įrodyti savo nekaltumą, prieš jį išlaikydami turėtumėte keletą kartų pagalvoti. . Poligrafas dar neįrodė, kad yra stebuklinga mašina, galinti atskleisti tiesą.

Poligrafu naudojasi ne tik policijos tyrėjai, bet ir privatūs detektyvai (privatūs tyrėjai), draudimo kompanijų atstovai ir kt. Tačiau net ir tokiais atvejais nėra prievolės pasitikrinti.

Poligrafo veikla paremta principu, kad sakydami netiesą patiriame fiziologinius pokyčius: padažnėja pulsas, kvėpavimas, pakyla kraujospūdis, padažnėja prakaitavimas. Poligrafas gali tai aptikti. Todėl ant objekto uždedami jutikliai, kad vėliau būtų fiksuojami galimi pokyčiai, o tada atliekamas bandymas, kurio metu surašomas patikros dokumentas. Tada testą atliekantis specialistas įvertina gautus duomenis ir, remdamasis prietaisų stebėjimais, nusprendžia, kokiais atvejais tiriamasis sakė tiesą, o kokiais ne.

Patikrinimo sistema nėra labai sudėtinga. Dalyko prašoma į visus klausimus atsakyti neigiamai. O vėliau inspektorius lygina savo reakciją į klausimus, kurie buvo užduoti per du laikotarpius: kai sąmoningai neteisingai atsakė į pateiktus klausimus, nesusijusius su jo byla, ir antruoju atveju, kai atsakė į aštrius pateiktus klausimus, t.y. tiems, kurie bijojo atsakyti.
Labai svarbu griežtai stebėti, kad klausimai būtų užduodami tiksliai ir konkrečiai. Nereikia sutikti atsakyti į tokius klausimus kaip: „Ar tu sąžiningas, tiesus žmogus? arba "Ar esate linkęs į apgaulę?" Kalbant apie tiriamą atvejį, tai inspektorius turi teisingai suformuluoti, t.y. neklauskite tiriamojo, ar jis yra tikrinamas dėl pinigų vagystės iš įmonės kasos, ar jis ką nors pavogė, o paklauskite, ar jis nepavogė konkrečios sumos iš šios kasos. Nes jei klausimas bus užduotas neteisingai, neteisingai suformuluotas, tai ir tiriamojo reakcija bus neteisinga.

Pastaruoju atveju labai svarbu tai žinoti kiekvienam žmogui, atliekančiam testą. Esmė ta, kad jei tiriamasis neteisingai atsako į klausimus – ne todėl, kad bando apgauti poligrafą, o todėl, kad susipainiojo pateiktuose klausimuose ir jų nepaaiškina, inspektoriui gali susidaryti įspūdis, kad tiriamasis tikrai įsipareigojo. šį nusikaltimą, ir jis tai nurodys savo išvadoje. Tokia išvada vėliau apsunkins kaltinamojo gynybą teisme ir sukels didelių sunkumų įrodant neteisingą specialisto išvadą.

Ar įmanoma „apgauti“ poligrafą?

Yra žmonių, kuriems poligrafo tyrimas visai netinka, nes kai jie meluoja, jų fiziologinės reakcijos į jį skiriasi nuo kitų žmonių. Jų pulsas negreitėja, nepakyla kraujospūdis, nedreba pirštai ir nemirksėja akių vokai ir pan. Šie žmonės sugeba apgauti „melo detektorių“.

Tokia žmonių būsena gali atsirasti arba dėl jų išsilavinimo ir pasitikėjimo savimi, arba yra patologinių melagių, kurie meluoja ir tuo pačiu jaučiasi taip, lyg sakytų tiesą, o organizmo reakcijos tai rodo.

Dėl cheminių medžiagų naudojimo gali pasikeisti įprastos organizmo reakcijos. Taigi narkomanams poligrafu netikrinama, nes jų reakcijos skiriasi nuo paprastų žmonių reakcijos.

Retai naudojamas poligrafo apgaulės metodas, kaip hipnozė. Hipnotizuojančios būsenos metu jie bando pakeisti tiriamojo atmintį apie tiriamą įvykį, kuris vėliau bus patikrintas naudojant „melo detektorių“.
Paprasta, bet veiksminga apgaulės priemonė – nukreipti tiriamojo dėmesį, kol jam užduodami klausimai. Tie. subjektas, norintis apgauti poligrafą, šiuo metu bando galvoti apie ką nors kita, kas jam tikrai yra sunku, ir mažai žmonių tai sugeba. Pasitaikydavo atvejų, kai tiriamieji vienu metu stengdavosi panaudoti aštrų daiktą, kad sukeldami sau skausmą ir susikoncentruodami į jį, būtų galima atitraukti nuo užduodamų klausimų.
Atsižvelgiant į visa tai, visuotinai pripažįstama, kad asmenys, sergantys širdies liga ar aukštu kraujospūdžiu, ir bet kuris asmuo, kuris tyrimo dieną nuolat vartoja vaistus arba vartojo specialius vaistus ar raminamuosius vaistus, netaikomas. poligrafo testas. Išankstinio pokalbio metu testuotojas apie tai klausia tiriamojo ir, jei atsakymai yra teigiami, testą galima atšaukti.

Poligrafo patikimumas

Mūsų šalyje poligrafus naudoja trys įstaigos: policija, saugos tarnyba ir privačios institucijos. Pastaraisiais naudojasi draudimo bendrovės, keliančios specialią sąlygą, kad ieškovas išlaikytų testą, patvirtinantį jo žodžių teisingumą, grasina priešingu atveju nieko nemokėti. Taip pat poligrafu gali naudotis darbdaviai, norintys patikrinti stojantį į darbą ar jau dirbantį darbuotoją, siekiant nustatyti kaltą asmenį padarius tam tikrą pažeidimą (pavyzdžiui, kas pavogė pinigus iš įmonės kasos, arba perdavė slaptus duomenis konkurentui ir pan.). d.).

Dėl poligrafo patikimumo galima ginčytis. Net su juo dirbantys ekspertai mano, kad 100% patikros efektyvumo garantuoti neįmanoma. Tokio testo priešininkai kalba apie žemą poligrafo efektyvumą ir teigia 50% testo patikimumą, lygindami jį su monetos metimu.

Labai dažnai mitas, kad poligrafas visada gali nustatyti tiesą, yra veiksmingesnis nei pats aparatas. Taigi tiriamasis, kuris buvo atvestas tyrimams ir yra uždarytas pokalbiui su specialistu, nes. žino, kad apgaudinėja, o jo apgaulė bus atskleista poligrafo pagalba, gali likus kelioms minutėms iki testo pradžios „palaužti“ ir pasakyti tiesą.
Kartais tyrėjas, nelaukdamas tyrimo rezultato, iš karto po poligrafo tyrimo įtariamajam gali pasakyti, kad jis jau žino, kad apgaudinėja, ir pasiūlyti pradėti sakyti tiesą.

Kur daromas poligrafas?

Paprasta ir gerai žinoma taisyklė – poligrafo tyrimo rezultatas teismo nepriimamas. Į tai ne kartą atkreipė dėmesį ir šalies Aukščiausiasis Teismas. Galite pacituoti vieną iš teisėjų, kuris savo sprendime pažymėjo „... duomenys, gauti panaudojus poligrafą, visiškai nėra įrodymas...“.

Nepaisant to, poligrafo tyrimo rezultatai kartais turi tam tikrą vertę ir kai kuriais atvejais yra naudojami. Visų pirma, svarstant su suėmimu susijusias procedūras, kai teisėjas turi įsitikinti, kad yra priimtinas pagrindas prašymą pratęsti įtariamojo suėmimą pateikusiai policijai, o prašymui pagrįsti nėra pakankamai įrodymų. Šiuo atveju teisėjas priima ir patikrinimo rezultatą, ir pranešimą apie įtariamojo atsisakymą jį perduoti, o tai sustiprina įtarimą šiam asmeniui.

Todėl asmeniui, kurio atžvilgiu iškeliama baudžiamoji byla, save laikančiam nekaltu, galima rekomenduoti kreiptis į tyrėjus su prašymu dėl noro pasitikrinti poligrafu. Jei toks patikrinimas yra atliktas ir rezultatai yra palankūs įtariamajam, tuomet galite tuo pasinaudoti ir paprašyti teismo jį paleisti.

Tyrimo poligrafu metodai. Viktorinos testas
Labai svarbu, kad atliekant tyrimą poligrafu tiriamieji nesiblaškytų. Bet koks išsiblaškymas gali sukelti fiziologinę reakciją, kurią pastebės poligrafas ir gali turėti įtakos rezultatui. Todėl pageidautina, kad bandymas vyktų garsui nepralaidžioje patalpoje, į kurią neįsiskverbtų pašaliniai garsai. Be to, eksperimentatorius ir įranga turėtų būti už objekto.

Be to, tiriamiesiems neleidžiama judėti ir jiems leidžiama atsakyti tik „taip“ arba „ne“ į klausimus, nes judėjimas ir kalba gali sukelti nepageidaujamas fiziologines reakcijas. Tampa akivaizdu, kad bendradarbiavimas su tiriamuoju yra būtina testavimo sąlyga. Todėl dalyvauti galima tik savanoriškai, o tiriamieji turi teisę bet kada sustabdyti testą. Tačiau testavimo nutraukimas atrodo nepageidautinas, nes gali sukelti dar didesnių įtarimų šiuo klausimu ir lengvai sukelti tokius klausimus: „Jei esi nekaltas, kodėl gi to neįrodžius poligrafu?

Įprastas saugumo klausimo testas turi keturis etapus. Pirmajame etape egzaminuotojas suformuluoja ir aptaria su tiriamuoju klausimus, kurie bus užduodami atliekant testavimą poligrafu. Yra dvi priežastys, dėl kurių klausimus reikia aptarti su tiriamuoju iš anksto. Pirmiausia eksperimentuotojas turi įsitikinti, kad tiriamasis supranta klausimus, kad vėliau, testavimo metu ar po jo, nekiltų klausimų apie klausimų turinį. Antra, eksperimentuotojas yra raminamas, kad tiriamasis atsakys tik į klausimus „taip“ ir „ne“ (o ne „taip, bet...“ arba „tai priklauso...“).

Yra trijų tipų klausimai: neutralūs, prasmingi ir kontroliniai klausimai.

Neutralūs klausimai yra bendro pobūdžio ir neturėtų sukelti jaudulio (pvz.: „Ar tu gyveni JAV?“, „Tavo vardas Jonas?“ ir kt.) Neutralūs klausimai atlieka užpildų vaidmenį. Todėl apdorojant testų rezultatus fiziologiniai atsakymai į šiuos klausimus yra ignoruojami. Užpildytojai gali būti naudojami norint patikrinti, kaip tiriamasis yra dėmesingas egzaminuotojo klausimams.

Reikšmingi klausimai yra konkretūs klausimai apie nusikalstamumą. Pavyzdžiui, vagystės atveju gali būti užduotas toks klausimas: "Ar paėmėte šį fotoaparatą?" Žinoma, tiek kalti, tiek nekalti subjektai į šį klausimą atsakys „ne“, antraip būtų prisipažinę dėl vagystės. Tikimasi, kad prasmingi klausimai sukels didesnį kaltų įtariamųjų (nes jie meluoja) susijaudinimą nei nekalti (nes sako tiesą).
Kontroliniai klausimai yra susiję su veiksmais, kurie yra susiję su tiriamu nusikaltimu, bet tiesiogiai į jį nenurodo. Jie visada yra apibendrinti, sąmoningai neaiškūs ir apima ilgą laikotarpį. Jų tikslas – suklaidinti tiriamuosius (ir kaltus, ir nekaltus) ir sukelti jaudulį. Šią užduotį palengvina tai, kad, viena vertus, įtariamajam nelieka kito pasirinkimo, kaip tik meluoti atsakant į kontrolinius klausimus, o iš kitos – parodo, kad poligrafas šį melą atskleis.

Poligrafo tikrintojas kontrolinį klausimą suformuluoja taip, kad, jo nuomone, neigiamas tiriamojo atsakymas buvo melas. Tiksli klausimo formuluotė priklausys nuo tiriamojo aplinkybių, tačiau atliekant vagystės testą gali kilti klausimas: „Ar per pirmuosius 20 savo gyvenimo metų kada nors vartojote ką nors, kas jums nepriklausė? Egzaminuotojas mano, kad tiriamasis tikrai galėjo ką nors atimti iš kito iki 21 metų (kaip tai būdinga daugeliui žmonių). Įprastomis aplinkybėmis kai kurie tiriamieji galėjo prisipažinti padarę savo nusižengimus. Tačiau poligrafo testo metu jie to nedarys, nes egzaminuotojas paprastai praneš, kad prisipažinęs dėl tokio pobūdžio vagystės jis manytų, jog tiriamasis yra galintis padaryti tiriamą nusikaltimą, todėl jis pateiks kaltinti jį.

Taigi subjektas neturi kito pasirinkimo, kaip neigti anksčiau padarytą nusižengimą ir dėl to melagingai atsakyti į kontrolinius klausimus. Jei vis dėlto tiriamieji prisipažįsta padarę kokius nors nusižengimus, kontrolinio klausimo formuluotė keičiama (pavyzdžiui, „Be to, ką man jau pasakėte...“). Be to, egzaminuotojas dažniausiai informuoja tiriamąjį, kad klaidingi atsakymai į kontrolinius klausimus testavimo metu sukelia fiziologines reakcijas ir yra registruojami poligrafu. Tada tiriamasis pradeda galvoti, kad melas į kontrolinius klausimus rodo, kad jis taip pat buvo nesąžiningas dėl reikšmingų klausimų, susijusių su tiriamu nusikaltimu, ir, jei grįšime prie mūsų pavyzdžio, jis bus apkaltintas fotoaparato vagyste. Tiesą sakant, kaip bus aptarta vėliau, egzaminuotojas aiškina stiprius fiziologinius atsakymus į saugumo klausimą kaip bandymą būti teisingu, tačiau jis tiesiog apie tai neinformuoja egzaminuojamojo!
Apskritai, kontrolės ir prasmingi klausimai gali sukelti skirtingus kaltų ir nekaltų įtariamųjų fiziologinių reakcijų modelius. Nekaltam įtariamajam kontroliniai klausimai gali būti labiau jaudinantys nei prasmingi klausimai dėl dviejų priežasčių. Pirma, nekaltas įtariamasis pateikia klaidingus atsakymus į saugumo klausimus, o teisingus – į prasmingus.

Antra, kadangi tiriamasis nesąžiningai atsako į kontrolinius klausimus, kuriuos egzaminuotojas taip stipriai akcentuoja, ir žinodamas, kad į reikšmingus klausimus pateikia teisingus atsakymus, jam labiau rūpės atsakymai į kontrolinius klausimus. Kita vertus, tikimasi, kad kaltus įtariamuosius mažiau sužadins tie patys kontroliniai klausimai, nei prasmingi klausimai. Kaltas įtariamasis pateikia klaidingus atsakymus į abiejų tipų klausimus, kai iš esmės abiejų tipų klausimai turėtų sukelti panašius fiziologinius atsakymus. Tačiau kadangi atitinkami klausimai jam kelia rimčiausią grėsmę, jie sukels stipresnį fiziologinį atsaką nei kontroliniai. Kaltas įtariamasis gali samprotauti: „Jeigu egzaminuotojas, atsakydamas į prasmingus klausimus, sužinos, kad meluoju, man viskas baigsis, bet vis tiek mažai vilties, jei egzaminuotojas pastebės, kad melavau ir kontroliniais klausimais“.

Suformulavus klausimus ir egzaminuotojui įsitikinus, kad tiriamasis supranta jų prasmę ir atsakys tik „taip“ arba „ne“, prasideda antrasis etapas, vadinamasis stimuliuojantis testas. Stimuliacijos testo tikslas – įtikinti tiriamąjį technikos tikslumu ir tuo, kad poligrafas gali aptikti bet kokį melą. Atliekant tyrimą poligrafu, labai svarbu, kad tiriamasis patikėtų testo neklystamumu. Tikint, kad testas yra 100% tikslus, padidės kalto įtariamojo baimė, kad jis bus išaiškintas atsakant į prasmingus klausimus („Nėra jokio būdo apgauti šio prietaiso“) ir padidės nekaltųjų pasitikėjimas („Įrenginys veikia tiksliai, ir kadangi esu nekaltas, būsiu išteisintas“). Priešinga situacija gali būti stebima, jei tiriamieji netiki poligrafo tikslumu. Tada kalti įtariamieji gali labiau pasitikėti („Dar nieko neprarasta, dar yra šansas įveikti poligrafą“), o nekalti įtariamieji gali jausti didesnę baimę („Žinau, kad esu nekaltas, bet ką parodys šis prietaisas? labai tikiuosi, kad poligrafas nepadarys klaidų“).

Kortų žaidimas dažnai naudojamas stimuliacijos testui atlikti. Tiriamo prašoma iš kaladės pasirinkti kortą, ją įsiminti ir grąžinti atgal. Tada eksperimentuotojas parodo keletą kortelių, o tiriamojo prašoma atsakyti „ne“ į kiekvienos kortelės išvaizdą. Po to eksperimentatorius įvertina poligrafo atsakymus ir pasako tiriamajam, kurią kortelę pasirinko. Labai dažnai egzaminuotojas pasirenka teisingai, nes tinkamos kortelės parodymas beveik automatiškai sukels egzaminuojamojo fizinę reakciją, pavyzdžiui, dėl įtampos, susijusios su tuo, ar egzaminuotojas aptiks melą šiuo konkrečiu atveju. Kortelių testas leidžia egzaminuotojui nustatyti subjekto reakcijos modelį, kai kalbame melą ir tiesą. Tuo pačiu metu egzaminuotojas atvirai apie tai kalba tiriamajam.

Egzaminuotojai visada rizikuoja priimti neteisingą sprendimą ir atsidurti kvailoje padėtyje, o tai turėtų pražūtingų padarinių. Jei tiriamasis vadinamas širdžių ketvertu, nors iš tikrųjų jam reikėjo klaidų penketuko, tikriausiai būtų nenaudinga tęsti testavimą. Siekdami išvengti klaidų, egzaminuotojai kartais griebiasi gudrybių, pavyzdžiui, pažymi teisingą kortą arba naudoja (egzaminuojamojo to nežinant) kaladę, kurioje yra tik vieno tipo kortos (Bashore & Rapp, 1993). Akivaizdu, kad tokiu atveju egzaminuotojas kortelių tiriamajam nerodo, o tik įvardija siūlomą kortelę. Kiti egzaminuotojai nenaudoja kortų žaidimų, o bandomuosius įtikina technikos efektyvumu gerai įrengtu kabinetu, įvairiais diplomais ir sertifikatais sienas puošiančiais rėmeliais (Bull, 1988).

Po stimuliuojančio testo eilė trečiajam etapui – pagrindiniam išbandymui. Čia pateikiamas neutralių / reikšmingų / kontrolinių klausimų sekos pavyzdys, kai pavogta kamera,

H-1 Ar jūs gyvenate JAV? "taip"

K-1 Ar per pirmuosius 20 savo gyvenimo metų kada nors paėmėte ką nors, kas jums nepriklausė? "Ne"

3-1 Ar paėmėte šį fotoaparatą? "Ne"

N-2 Ar jūsų vardas Rick? "taip"

K-2 Ar iki 1987 m. kada nors padarėte ką nors negarbingo ar neteisėto? "Ne"

3-2 Ar paėmėte šį fotoaparatą nuo stalo? "Ne"

H-3 Ar jūs gimėte lapkritį? "taip"

K-3 Ar prieš jums sukako 21 metai, ar kada nors melavote, kad išvengtumėte nemalonumų ar keltumėte nemalonumų kam nors kitam? "Ne"

3-3 Ar turite ką nors bendro su šio fotoaparato vagyste? "Ne"

Tiksli kontrolinių klausimų formuluotė priklauso nuo konkrečių aplinkybių. Ta pati klausimų seka užduodama bent tris kartus, kad būtų išvengta atsitiktinių kontrolinių ir reikšmingų klausimų fiziologinių atsakymų skirtumų. Tai yra, gali atsitikti taip, kad nekaltas subjektas netyčia labai stipriai reaguoja į vieną iš reikšmingų klausimų. Kuo daugiau klausimų užduos egzaminuotojas, tuo mažesnė atsitiktinių reakcijų įtaka galutiniam rezultatui.

Paskutinis, ketvirtas, testo etapas – poligrafo diagramų interpretavimas. Yra du duomenų interpretavimo metodai, ty bendrasis metodas ir skaitinės išraiškos metodas. Taikydamas bendrą metodą, poligrafo tikrintojas sudaro įspūdį apie tiriamojo fiziologines reakcijas į testą. Tada ši informacija atsitiktinai sujungiama su faktinės bylos medžiagos (dalyko kriminalinės istorijos, įrodymų) ir tiriamojo elgesio testavimo metu įvertinimu, kad būtų priimtas galutinis sprendimas dėl jos teisingumo.

Taikant balų metodą, lyginami atsakymai į reikšmingus klausimus ir vėlesni kontroliniai klausimai (3-1 lyginamas su K-1, 3-2 lyginamas su K-2, o 3-3 lyginamas su K-3). Yra keturi variantai. Jei fiziologinio atsako skirtumų nėra, skiriama reikšmė 0. Jeigu skirtumai pastebimi – 1 balas, o už stiprius ir labai ryškius skirtumus atitinkamai – 2-3 balai. Tačiau nėra standartizuotų taisyklių, kaip apibrėžti, ką reiškia „pastebimas“, „stiprus“ ar „labai ryškus“ skirtumas. Raskin teigimu, dažniausiai balas yra 0 arba 1, retai 2 ir labai retai 3 (Raskin, Kircher, Horowitz ir Honts, 1989). Jei atsakymas į prasmingą klausimą yra stipresnis nei į kontrolinį klausimą, priskiriama neigiama reikšmė (-1, -2 arba -3). Ir atvirkščiai, jei reakcija į reikšmingą klausimą yra silpnesnė nei į kontrolinį, vertinamas teigiamas (+1, +2 arba +3). Tada balai sumuojami ir rodomas bendras testo balas. Galutinis testo rezultatas yra pagrįstas šiuo bendru balu. Jei jis pasiekia -6 ar žemiau (-7, -8 ir tt), eksperimentatorius daro išvadą, kad įtariamasis neišlaikė testo ir todėl yra kaltas. Jei bendras balas yra +6 arba didesnis (+1, +8 ir t. t.), egzaminuotojas laiko testą išlaikytu ir įtariamasis nėra kaltas. Taškai nuo -5 iki +5 rodo neapibrėžtą rezultatą. Reakcijos į pirmuosius kontrolinius ir reikšmingus klausimus dažnai ignoruojamos, nes tiriamieji kartais netinkamai stipriai reaguoja į pirmuosius klausimus dėl poligrafo patirties stokos ar su tyrimu susijusios nervinės būklės.

Neformalus, penktasis, testavimo etapas apima tiriamajam iškart po testo pasakymą, kad jis meluoja. Taip pat tiriamojo prašoma pagalvoti, kodėl tapo įmanoma, kad poligrafo diagramos rodė melo žinią. Siekdamas pagreitinti mąstymo procesą, egzaminuotojas kuriam laikui palieka kambarį. Penktojo etapo tikslas – pasiekti pripažinimą. Šiame etape tiriamasis gali jausti nerimą, nuspręsti, kad žaidimas baigtas, todėl prisipažinti padaręs nusikaltimą. Būtent taip atsitiko vienu atveju, kai, apkaltintas melu, egzaminuotojas kuriam laikui išėjo iš patalpos, kad per vienpusį veidrodį stebėtų tiriamąjį iš kito kambario. Tiriamasis, akivaizdžiai nusiminęs, toliau žiūrėjo į poligrafo diagramas, tada apsisprendė ir pradėjo jas valgyti – beveik 6 pėdų 6 colių pločio popierių. Palaukęs valgio pabaigos, egzaminuotojas grįžo lyg nieko nebūtų nutikęs, pasilenkė prie poligrafo ir paklausė: „Kas atsitiko? Ar jis juos valgė? Dalykas sušuko: „Dieve mano, ar šis dalykas gali kalbėti? ir prisipažino padaręs nusikaltimą.

Pasiruošimas tyrimui poligrafu gali būti laikomas meno kūriniu. Kad tyrimas būtų sėkmingas, poligrafo tikrintojas turi suformuluoti kontrolinius klausimus taip, kad nekaltam įtariamajam sukeltų stipresnes fiziologines reakcijas nei į prasmingus klausimus. Kita vertus, kaltiems įtariamiesiems šie kontroliniai klausimai turėtų sukelti mažiau ryškius fiziologinius atsakymus, palyginti su reikšmingais klausimais. Žinoma, nelengva suformuluoti šiuos kriterijus atitinkančius klausimus. Jei egzaminuotojas per daug gąsdina tiriamąjį kontroliniais klausimais, kyla pavojus, kad kaltų įtariamųjų kaltė nebus atskleista. Tokiu atveju fiziologiniai atsakymai į kontrolinius klausimus gali būti tokie patys kaip ir į prasmingus klausimus, o testo rezultatai bus neįtikinami. Kita problema, susijusi su pernelyg „sunkiais“ valdymo klausimais, yra pavojus pakenkti tiriamojo psichikai. Kita vertus, jei egzaminuotojai nesukelia pakankamai gėdos tikrindami klausimus, jie rizikuoja kaltinti nekaltus įtariamuosius, nes tokiu atveju fiziologinės reakcijos į reikšmingus klausimus gali būti stipresnės nei į kontrolines.

Viskas priklauso nuo specialisto įgūdžių atlikti rimtą kritinę testavimo analizę. Norint gauti tikslų rezultatą, lemiamą reikšmę turi egzaminuotojo psichologinio jautrumo ir rafinuotumo lygis bei jo patirtis. Deja, daugelis neturi tinkamo psichodiagnostikos mokymo ir nėra susipažinę su pagrindinėmis standartizuoto psichologinio testo sąvokomis ir reikalavimais. Šios problemos paaštrėja, kai egzaminuotojas suformuluoja ir pateikia egzaminuojamiesiems kontrolinius klausimus, nes labai sunku suvienodinti klausimų formuluotę ir aptarimo tvarką visiems egzaminuojamiesiems. Daug kas priklauso nuo to, kaip tiriamasis suvokia kontrolinius klausimus ir į juos reaguoja preliminaraus pokalbio metu.

Viktorinos testo kritika

Kontrolinių klausimų testas susilaukia rimtos oponentų kritikos. Svarbiausios pastabos aprašytos toliau.

Šis testas rodo, kad nekalti įtariamieji į kontrolinius klausimus duoda stipresnius fiziologinius atsakymus nei į prasmingus klausimus. Psichologas Paulas Ekmanas (1992) nurodo penkias priežastis, kodėl kai kurie nekalti įtariamieji gali rodyti priešingą modelį ir labiau susijaudinti atsakydami į reikšmingus, o ne į kontrolinius klausimus.

Nekalti įtariamieji gali manyti, kad policija klysta. Iš tiesų, jei jų buvo paprašyta pasitikrinti poligrafu, policija jau padarė klaidą apkaltindama nusikaltimu, kurio jie nepadarė. Galbūt jie jau bandė įtikinti policiją savo nekaltumu, bet nesėkmingai. Nors, viena vertus, nekalti tiriamieji testą gali laikyti galimybe įrodyti savo nekaltumą. Tačiau kita vertus, gali būti ir tai, kad jie gali bijoti, kad tie, kurie jau padarė klaidą apkaltindami juos nusikaltimu, padarys dar didesnes klaidas. Kitaip tariant, jei policijos metodai tokie nepatikimi, kad per klaidą sukėlė įtarimą nekaltam žmogui, kodėl gi ir poligrafo tyrimai negali būti klaidingi?

Nekaltas įtariamasis gali manyti, kad policija yra nesąžininga. Žmonės gali nemėgti policijos arba ja nepasikliauti, todėl bijoti, kad poligrafo tikrintojas taip pat neteisingai įvertins ar apgaudins.

Nekaltas įtariamasis gali manyti, kad instrumentai daro klaidas. Pavyzdžiui, jis galėjo patirti sunkumų dėl asmeninio kompiuterio ar kitų techninių įrenginių, todėl netikėjo, kad įrenginys gali būti nepriekaištingas.

Nekaltas įtariamasis bijo. Žmogus, patiriantis apibendrintą baimę, gali stipriau reaguoti į prasmingus klausimus nei į kontrolinius.

Kaip minėta anksčiau, įtariamasis, net ir būdamas nekaltas, emocingai reaguoja į įvykius, susijusius su nusikaltimu. Tarkime, nekaltas vyras įtariamas nužudęs savo žmoną. Prasmingais klausimais paklausus apie nužudymą, prisiminimai apie mirusią žmoną gali sukelti jai stiprius jausmus, kurie bus registruojami poligrafo lentelėse.

Galite pridėti šeštą priežastį. Testas, kurio galiojimas priklauso nuo protingo triuko, yra pažeidžiamas ta prasme, kad triukas turi būti sėkmingas arba testas nepavyks. Todėl tiriamieji turi tikėti, kad testas yra be klaidų, o kontroliniai klausimai yra labai svarbūs. Elaad (1993) ir Lykken (1988) teigimu, visi tiriamieji negali tuo patikėti. Yra daugybė knygų ir straipsnių, kuriuose pateikiama informacija apie testą, įskaitant išsamią iššūkio testo informaciją, testo klausimų pobūdį ir tai, kad testas kartais daro klaidų. Informacija apie testą pasirodo net populiariuose laikraščių straipsniuose. Žinoma, tie, kurie tikrinami poligrafu, turi prieigą prie šios literatūros ir gali su ja susipažinti. Todėl mažai tikėtina, kad tiriamieji, susipažinę su testo metodika ir (arba) jos klaidomis, patikėtų egzaminuotojo melu apie kontrolinių klausimų svarbą ir kad poligrafas niekada neklys. Matyt, tiriant poligrafu bus vis mažiau efektyvu bendraujant su egzaminuotoju nepasitikinčiais žmonėmis. Skeptiškai nusiteikę nekalti įtariamieji turi rimtą priežastį labai nerimauti atsakydami į prasmingus klausimus, nes iškreipti testo rezultatai – ir jie visada galimi, jei testas nėra neklystantis – bus apkaltinti nusikaltimu, kurio jie nepadarė.

Papildoma komplikacija yra ta, kad poligrafo tikrintojas gali niekada nežinoti, ar kontroliniai ir prasmingi klausimai, kuriuos jis ketina užduoti, yra tinkami norimam efektui pasiekti. Daugelis ekspertų teigia, kad tiriantieji poligrafu turėtų fiksuoti tiriamųjų elgesio apraiškas preliminaraus patikrinimo metu. Tačiau tai labai sunki ir rizikinga užduotis. Ekmanas ir O'Sullivanas (1991) specialiai tyrinėjo poligrafo testuotojus ir nustatė, kad jiems buvo ypač sunku aptikti melą, pagrįstą elgesio apraiškomis.

Ir galiausiai tiriamųjų reakcijos į kontrolinius klausimus dažniausiai būna ne „tyčinis“, o tik „tariamas“. Poligrafo egzaminuotojas tik daro prielaidą, kad tiriamojo atsakymai į šiuos klausimus yra klaidingi, tačiau absoliutaus tikrumo tuo jis neturi. Žinoma, kai egzaminuotojo padarytos prielaidos yra klaidingos, testo klausimai neduos norimo rezultato, nes tokiu atveju egzaminuojamasis tikrai sako tiesą.

Gali susiklostyti situacija, kai poligrafo tikrintojo pasitikėjimas tiriamojo kaltumu dar prieš atliekant patikrinimą melo detektoriumi turės įtakos tyrimo rezultatui. Paprastai tiriamasis nėra visiškai svetimas, polirapologas dažniausiai žino svarbias savo biografijos detales (įskaitant ir informaciją iš baudžiamosios bylos). Taip pat poligrafu tikrintojas sudaro tam tikrą subjektyvų įspūdį apie tiriamąjį (neigiamą ar teigiamą) preliminaraus pokalbio metu, kuriame formuluojami kontroliniai ir reikšmingi klausimai. Jei jis mano, kad įtariamasis yra nekaltas, rezultatas gali būti nevalingas spaudimas tiriamajam kontrolinių klausimų metu. Dėl to padidėja tikimybė, kad testas parodys „nekaltas“. Kita vertus, jei poligrafo ekspertas iš anksto mano, kad įtariamasis yra kaltas, dėl to gali būti per daug dėmesio skiriama kontroliniams klausimams. Tokiu atveju testo rezultatas bus „kaltas“.

Reikėtų pripažinti lemiamą vaidmenį, kurį atlieka poligrafo egzaminuotojų subjektyvumas galimų klaidų ir šių klaidų vertinimo, atsižvelgiant į aplinkybes, atžvilgiu. Kadangi bylos aplinkybės egzaminuotojui yra žinomos prieš atliekant poligrafo testą, o tyrimas nėra standartizuotas, gali būti, kad rezultatai bus vertinami ne tik remiantis tiriamojo informacija ir egzaminuotojo nuostatomis, taip pat, kad testo atlikimui turės įtakos šie šališki požiūriai. Kadangi testas yra psichologinis ta prasme, kad jis apima sudėtingą, į pokalbį panašią egzaminuotojo ir testo vykdytojo sąveiką, bet kokie iškraipymai ruošiant ir atliekant testą gali lemti šiuos iškraipymus atitinkančius rezultatus. Todėl skirtingiems tiriamiesiems, kurie kaltinami padarius tam tikrus nusikaltimus, gali būti pasiūlyti visiškai skirtingi tyrimai, nors jie visi vadinami tuo pačiu vardu – tyrimas poligrafu. Tiesą sakant, pats terminas testas yra klaidinantis, nes reiškia gana standartizuotą tyrimo metodą, pvz., IQ testą, kuris, nors ir ginčytinas, iš esmės duoda tą patį rezultatą kompetentingiems diagnostikams.

Taigi testo rezultatas atspindi preliminarius subjektyvius egzaminuotojo įsitikinimus apie tiriamojo kaltę. Šiuos sunkumus galima įveikti naudojant kompiuterinį poligrafo duomenų apdorojimo metodą, kai „žmogiškasis faktorius“ yra sumažintas iki minimumo. Kitas sprendimas – įtraukti nepriklausomus ekspertus, kurie nėra susipažinę su tiriama ir tiriama byla. Pavyzdžiui, daugumą JAV vyriausybės lygmeniu atliekamų poligrafo tyrimų tikrina kokybės kontrolės specialistai, kurie vertina tik diagramas ir neturi galimybės stebėti tiriamųjų elgesio.

Taip pat yra ir etinė poligrafo testo pusė, nes tiriamojo klaidinimas jame atlieka lemiamą vaidmenį. Galima ginčytis, ar tikslinga naudoti apgaulę. Šio testo šalininkai teigia, kad tikslas pateisina priemones ir svarbu priversti pavojingus nusikaltėlius prisipažinti apgaudinėjant juos iš reikalo. Be to, šalininkai mano, kad tikrinimas poligrafu kartais naudingas nekaltiems įtariamiesiems, būtent tada, kai testas patvirtina, kad jie yra nekalti.

Testo priešininkai pabrėžia, kad apgaudinėti įtariamuosius yra nepriimtina, nes galimos neigiamos pasekmės. Pavyzdžiui, tai gali pakirsti visuomenės pasitikėjimą policijos tarnybomis ir kitomis institucijomis, atliekančiomis tyrimus poligrafu, arba įtariamieji gali nuspręsti, kad jiems leidžiama meluoti, nes poligrafo tikrintojui leidžiama jiems meluoti. Galiausiai įtariamieji gali nuspręsti nebebendradarbiauti su tyrimo institucijomis, kai sužino, kad buvo apgauti (bendradarbiavimas kartais būtinas norint gauti papildomos informacijos, nes poligrafo tyrimo rezultatai dažnai nelaikomi įrodymais teisme).

Be ginčų dėl įtariamųjų apgaudinėjimo tinkamumo ar pageidautinumo, tai dažnai yra neteisėta, nes daugelyje šalių tyrimo metodai, apimantys įtariamųjų apgaudinėjimą, pagal įstatymus yra nepriimtini. Vadinasi, šiose šalyse poligrafu gauta informacija beveik niekada negali būti naudojama kaip įrodymas teisme.