Straipsnis skirtas V. Kaverino romano „Du kapitonai“ dviejų tomų žurnalinės recepcijos analizei. Kritinė reakcija į romaną buvo nevienareikšmė. Autorius gvildena ginčą, kilusį sovietinės periodikos puslapiuose po romano pasirodymo.

Raktažodžiai: V. A. Kaverinas, „Du kapitonai“, žurnalo polemika, Stalino premija.

Istorijoje Sovietinė literatūra V. Kaverino romanas

„Du kapitonai“ užima ypatingą vietą. Jo sėkmė tarp skaitytojų buvo neabejotina. Kartu romanas tarsi atitiko visas sovietines ideologines gaires. Pagrindinis veikėjas Aleksandras Grigorjevas yra našlaitis, stebuklingai išgyvenęs pilietinį karą. Jį tiesiogine prasme įvaikino ir užaugino sovietų valdžia. Būtent sovietų valdžia jam atidavė viską ir leido įgyvendinti vaikystės svajonę. Buvęs gatvės vaikas, vaikų namų gyventojas, tapo pilotu. Jis svajoja rasti Pirmojo pasaulinio karo pradžioje žuvusios Arkties ekspedicijos, vadovaujamos kapitono Ivano Tatarinovo, pėdsakus. Raskite, kad ne tik pagerbtumėte mokslininko atminimą, bet ir išspręstumėte Tatarinovo beveik išspręstą problemą. Užduotis ieškoti naujų jūrų kelių. Žuvusiojo brolis, buvęs verslininkas Nikolajus Tatarinovas, trukdo Grigorjevui tai padaryti. Jis nužudė kapitoną Tatarinovą dėl pelningų atsargų ir meilės saviesiems – ne. Tada jis visiškai prisitaikė Sovietų valdžia, slėpė savo praeitį, net padarė mokytojo karjerą. O buvusiam verslininkui padeda aferistas Michailas Romašovas, Grigorjevo bendraamžis, įsimylėjęs žuvusio kapitono dukrą Jekateriną. Ji ištekės už Grigorjevo, kuris neišduoda nei draugystės, nei principų.

Rusijos jūreivio, tarnavusio Tėvynei, o ne „caro režimui“, gyvenimo darbas tęsis Sovietų lakūnas. Ir jis pasieks pergalę, nepaisant priešų intrigų.

Atrodė, kad viskas buvo pasirinkta nepriekaištingai. Tačiau kritikai ne tik gyrė romaną. Taip pat buvo niokojančių atsiliepimų. Šiame straipsnyje nagrinėjamos priežastys, dėl kurių kilo ginčas dėl romano.

1939–1941 m Pirmas tomas

Iš pradžių naujosios Kaverino knygos žanras buvo apibrėžtas kaip naujienos. Nuo 1938 m. rugpjūčio mėn. jį leido Leningrado vaikų žurnalas

"Laužas". Publikacija buvo baigta 1940 m. kovo mėn.1 Nuo 1939 m. sausio mėn. Leningrado žurnalas taip pat pradėjo skelbti Kaverino istoriją. Šiuolaikinė literatūra“ Jis taip pat baigėsi 1940 m. kovo mėn.2

Pirmosios kritinės apžvalgos pasirodė dar prieš išleidžiant visą istoriją. 1939 m. rugpjūčio 9 d. „Leningradskaja pravda“ išleido pusmetinę šiuolaikinės „Literature“ medžiagos apžvalgą. Apžvalgos autorius labai įvertino naują Kaverino istoriją3.

Ši nuomonė buvo užginčyta straipsnyje „Arčiau skaitytojų“, kurį 1939 m. gruodžio 11 d. paskelbė „Komsomolskaja Prava“. Straipsnio autorė, mokytoja, buvo nepatenkinta vaikų žurnalų „Koster“ ir „Pioneer“ darbu. Na, o Kaverino istorija atskleidė „bjaurų, iškrypusį, neteisingą mokyklos aplinkos, mokinių ir mokytojų vaizdavimą“4.

Toks kaltinimas – 1939 metų pabaigoje – buvo labai rimtas. Politinė. Ir, anot straipsnio autorės, kaltas buvo ne tik Kaverinas. Redaktoriai taip pat: „ Ugdomoji vertėšis atšaukimas – bet ilga istorija labai abejotina.“5

Kaverino amžininkai nesunkiai atspėjo galimas pasekmes. Jie spėjo, kad straipsnis, kuriame yra politinis kaltinimas, turėjo būti pirmasis „plėtojimo“ kampanijos etapas. Taip dažniausiai ir prasidėdavo. Čia „skaitytojo laiškas“, o čia autoritetingo kritiko nuomonė ir pan.. Tačiau nieko panašaus neįvyko.

Gruodžio 26 d. „Literaturnaja gazeta“ paskelbė K. Simonovo straipsnį „Apie literatūrą ir naujosios tvarkos taisykles“. Jau tuo metu autorius buvo gana įtakingas, o tai reiškia, kad išreiškė Rašytojų sąjungos vadovybės nuomonę. Si-monovas labai griežtai kalbėjo apie „Komso-Molskaja Pravda“ paskelbtą straipsnį:

N. Lichačiovos Kaverino istorijos apžvalga yra ne tik įžūli, bet ir kvaila savo esme. Esmė, žinoma, nėra neigiamas istorijos vertinimas, esmė ta, kad N. Lichačiova per kelias eilutes bandė perbraukti daug sunkaus darbo6.

„Komsomolskaja pravdos“ apžvalgininkas, kaip teigė Simonovas, nesuprato grožinės literatūros specifikos. Nesupratau, kad „rašytojai rašo knygas, o ne namų taisykles. Literatūra, be abejo, turėtų padėti ugdyti vaikus, žadinti juose aukštas mintis, laimėjimų troškulį, žinių troškulį – tai pakankamai didelė užduotis, kad ant rašytojų pečių neužkrautų, kokia jų atsakomybė, mokytojai“. 7.

Šios apžvalgos pasirodė spaudoje po to, kai buvo pilnai išleista žurnalo „Dviejų kapitonų“ versija ir buvo ruošiamas atskiras leidimas.

1940 m. birželio mėn. žurnalas „Literary Contemporary“ paskelbė redakcinį straipsnį „Kapitono Grigorjevo likimas“. Redaktoriai pripažino, kad istorija „ne tik, mūsų nuomone, geriausia iš to, ką Kaverinas parašė iki šiol, bet ir reprezentuoja labai unikalų ir įdomus reiškinys Mūsų literatūra – pastarųjų metų gastrolės...“8.

Nebuvo pamirštas ir laikraščių ginčas. Redakcija su dėkingumu pažymėjo „teisingą ir šmaikštų K. Simonovo straipsnį“9. Redaktorių pozicija šiuo atveju aiški: Simonovas gynė ne tik Kaveriną, bet ir žurnalo darbuotojus. Simonovo įtaką galima atsekti vėliau. Taigi liepos 27 dieną Izvestija paskelbė A. Roskino straipsnį „Du kapitonai“, kuriame Simonovo recenzija, nors ir nepaminėta, buvo kone cituojama fragmentiškai. Pavyzdžiui, Si-monovas rašė, kad šiais laikais vaikai retai kada kreipiasi į knygos pabaigą jos nepabaigę, o Kaverinas galėjo priversti savo skaitytojus praleisti kelis puslapius, kad greitai sužinotų apie herojų likimą. Atitinkamai Roskinas pažymėjo: „Tikriausiai daugelis skaitytojų peršokdavo Kaverino knygų puslapius ne dėl erzinančio noro kuo greičiau baigti skaityti, o dėl nuoširdaus noro greitai sužinoti herojų ateitį“10.

Tačiau Roskinas pabrėžė, kad rašytojo pasiekimai apima ne tik žavų siužetą. Neginčijamas pasiekimas yra pagrindinis veikėjas. Kaverinas, anot kritiko, sukūrė herojų, kurį mėgdžiotų sovietiniai skaitytojai11.

Vienintelis rimtas knygos trūkumas, Roskino nuomone, buvo

tai siužeto požiūriu ne visai pagrįsta pabaiga: Kaverinas „paskubėjo

romano pabaigoje visokių didelių ir mažų siužetų mazgų atrišinimo šurmulyje“12.

Prie šio vertinimo prisijungė ir kiti kritikai. Esmė ta, kad skyriai, skirti Grigorjevo vaikystei, rašytojui buvo sėkmingi – geriau nei kiti13. P. Gromovas aiškiausiai suformulavo priekaištus. Jis atkreipė dėmesį, kad knygos veiksmas buvo svarstomas dviem plotmėmis. Viena vertus, vyksta tyrimas dėl kapitono Tatarinovo mirties priežasčių. Kita vertus, skaitytojas seka Grigorjevo likimo peripetijas. Tačiau Tatarinovų ekspedicijos istorijai skiriama per daug dėmesio, nes „Sanya Grigor nėra baigta kaip meninis vaizdas, jis susilieja kaip individualybė“14.

Tai buvo pagrindiniai priekaištai. Ne per daug svarbu, nes Simonovas atsisakė politinio pobūdžio kaltinimų. Apskritai apžvalgos, paskelbtos pasibaigus žurnalo publikacijai, buvo teigiamos. Kritikai pažymėjo, kad „Du kapitonai“ yra rimtas rašytojo, kuris sugebėjo įveikti ilgametį „formalistinį“ klaidingą supratimą, pasiekimas. Apskritai situacija vėl kardinaliai pasikeitė.

Tačiau būtent dėl ​​to ypač įdomios priežastys, dėl kurių pasirodė apžvalga, praktiškai uždraudusi publikuoti Kaverino istoriją.

Pastebėtina, kad Kaverinas, kuris ne visada rimtai žiūrėjo į savo knygų vertinimus, prisiminė straipsnį „Komsomolskaja pravda“. Beveik po keturiasdešimties metų savo autobiografinėje knygoje „Epilogas“ jis pažymėjo, kad „net „Du kapitonai“ kažkada buvo sutiktas didžiuliu straipsniu – tam tikra mokytoja su pasipiktinimu pareiškė, kad mano herojė Sanya Grigoriev komjaunimo narį pavadino du - spiečiu“15. .

Invective, žinoma, atsitiko ne tik dėl to. Kaverinas tik pabrėžė jų absurdiškumą. Tačiau šiuo atveju įdomi frazė „net „du kapitonai“. Autorius atrodė tikras: priekaištų čia tikrai nebus. Atrodo, nėra kuo skųstis. Ir – klydau. Visą gyvenimą prisiminiau savo klaidą. Priežasčių neaptariau.

Priežastys atskleidžiamos analizuojant politinį kontekstą.

1939 metais pradėta ruoštis rašytojų apdovanojimui į ordiną – mus. Sąrašus tada sudarė ir Rašytojų sąjungos vadovybė, ir Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto Agitacijos ir propagandos skyriaus funkcionieriai. Tradiciškai varžėsi SP ir Agitprop. Agitpropas bandė pajungti bendros įmonės vadovybę, bet nepavyko. Bendros įmonės vadovybė turėjo galimybę tiesiogiai susisiekti su I. Stalinu. Jis ne visada palaikė Agitpropą. Apdovanojimo klausimas arba

denamis buvo labai svarbus. Nuo jo apsisprendimo priklausė mokesčių didėjimas ir gavėjams teikiamos lengvatos. Buvo nuspręsta, kas jį turėtų platinti – „Agitprop“ ar bendros įmonės vadovybė. Čia ir paaiškėjo, kas buvo įtakingesnis. Bendros įmonės vadovybė turėjo savų būtybių, o Agitpropas, žinoma, savo. Taigi sąrašai nesutapo.

Kaverinas galėjo pasikliauti įsakymu. Ir jis suskaičiavo. Aš tikėjausi. Tai nebuvo tik tuštybė, nors ordinas yra oficialaus pripažinimo ženklas. Tuo metu „tvarknešių“ nebuvo daug. Atitinkamai, „užsakančio rašytojo“ statusas buvo aukštas. Ir svarbiausia, kad įsakymas suteikė bent santykinį saugumą. „Užsakantis rašytojas“ tuo metu buvo suimtas be kaltės ar priežasties mažiau nei kiti rašytojai.

Vadovavimas bendrai įmonei visada buvo palankus Kaverinui. Jis buvo populiarus tarp skaitytojų. O jo profesionalumą 20-ųjų pradžioje pastebėjo M. Gorkis. Nepaisant viso to, Kaverinas niekada nepretendavo į jokias pareigas, nesiekė naudos ir nedalyvavo literatūrinėse intrigose. Jo kandidatūra neturėjo kelti prieštaravimų tarp agitpropo funkcionierių.

Dėl Komsomolskaja Pravda paskelbto prevencinio streiko Kaverinas buvo pašalintas iš apdovanojimų sąrašų. Galima daryti prielaidą, kad straipsnį „Komsomolskaja pravda“ atsiuntusi mokytoja veikė savo iniciatyva. Tačiau straipsnio publikavimas nebuvo atsitiktinumas. „Agitprop“ dar kartą parodė, kad apdovanojimų klausimą sprendžia ne tik bendros įmonės vadovybė.

Į politinį kaltinimą reikėjo atsakyti. Tik po to buvo galima svarstyti atlygio klausimą. Si-monovas atsakė. Bendros įmonės vadovybė parodė, kad nesutinka su „Komsomolskaja pravda“ nuomone ir yra pasirengusi tęsti diskusiją. Kritikai palaikė vadovavimą bendrai įmonei. Agitpropas dar nebuvo pasiruošęs tęsiniui – drauge. Tačiau Agitpropas laimėjo. Laimėjau, nes prireikė laiko paneigti straipsnį „Komsomolskaja pravda“. Tuo tarpu buvo sudaryti ir suderinti apdovanojimų sąrašai. Tada įsakymo Kaverinas negavo. Kiti buvo apdovanoti. Dauguma jų nėra tokie žinomi, išleidę daug mažiau.

1945–1948 m Antras tomas

Kaverinas toliau dirbo. Parengta spaudai antrasis tomas

"Du kapitonai" Maskvos žurnalo „Spalis“ antrasis tomas buvo pradėtas leisti 1944 m. sausio mėn. Jis baigėsi gruodžio 16 d.

Žurnalo publikacijos pratarmėje buvo rašoma, kad viena pagrindinių romano temų – Rusijos ir sovietinės istorijos tęstinumas. Tai buvo nuolat pabrėžiama: „Sa-ni troškime prikelti ir aukštyn iškelti pusiau užmirštą kapitono Tatarinovo asmenybę, slypi didžiųjų rusų kultūros tradicijų tęstinumas“17.

Tuo pat metu Vaikų literatūros leidykloje vyko redakcinis romano rengimas. Knyga pasirašyta spaudai 1945 m. balandžio 14 d. Situacija, regis, buvo gana palanki. Naujame tome Tolimojoje Šiaurėje kovojęs Grigorjevas pagaliau išsprendė kapitono Tatarino iškeltą problemą, o intrigantai galiausiai buvo nugalėti ir sugėdinti. Tačiau pokyčiai prasidėjo dar prieš pasirašant knygą spaudai.

Pirmasis romano tomas, pasak kritiko, buvo Kaverino oud – kieno. Ypač pasisekė pagrindiniam veikėjui – lakūnui Grigorjevui. Tačiau antrasis tomas nepateisino spiečiaus skaitytojų lūkesčius. Autoriui nepavyko susidoroti su užduotimi. Jis net nepaisė socialistinio realizmo metodo. Jei tikėti Gromovu, Kaveriną nuviliojo nuotykių kupinas siužetas, todėl istoriškai tikslus herojus veikia sugalvotomis, istoriškai atsitiktinėmis aplinkybėmis19.

Gromovas vis dar buvo šiek tiek atsargus vertindamas. Tai buvo pirmasis smūgis. Po jo sekė antras, daug stipresnis. Maskvos žurnalo „Znamya“ rugpjūčio mėnesio numeryje buvo išspausdintas V. Smirnovos straipsnis „Du kapitonai keičia kursą“, kur antrojo tomo vertinimas jau buvo vienareikšmis - neigiamas20.

Smirnova tada buvo žinoma ne tik kaip kritikė. Visų pirma, kaip vaikų rašytojas. Būdinga, kad 1941-ųjų kovą ji rekomendavo Ka-Verin knygą žurnalo „Pioneer“ skaitytojams. Tai, jos žodžiais, buvo „šiuolaikinis sovietinis nuotykių romanas“21.

Po ketverių metų vertinimas pasikeitė. Smirnova supriešino Kaverino romaną su L. Tolstojaus romanais, kuriuos, anot jos, galima perskaityti vėl ir vėl, o Kaverino knygai turėjo būti priklijuojama etiketė „bijok perskaityti!“22.

Žinoma, turėjo būti bent kažkoks paaiškinimas, kodėl knyga buvo teigiamai įvertinta penkeriais metais anksčiau. Ankstesnius Ka-Verino knygos vertinimus Smirnova aiškino kritikų viltimis dėl autoriaus įgūdžių augimo ir vaikų literatūros trūkumo23.

Kritikų viltys, anot Smirnovos, buvo bergždžios. Išaugo ne Kaverino įgūdžiai, o Kaverino ambicijos. Jei tiki Smirnova, jis planavo pilotą Grigorjevą padaryti tuo pačiu herojumi, „kuriame, kaip veidrodyje, skaitytojas jau seniai norėjo pamatyti save“, tą patį tipą, „kurio kūryba yra naujausia ir svarbiausia. sovietinės literatūros uždavinys ir visų brangiausia svajonė – tūkst Sovietų rašytojas"24.

Smirnova tvirtino, kad to Kaverinui nepavyko padaryti. Jis negali lygintis su Tolstojumi. Ir net pagrindinis Kaverino veikėjas nepateisino lūkesčių. Jo berniukiškas pasididžiavimas, kaip teigė Smirnova, „neišaugo į savigarbą, į tautinį pasididžiavimą, kuris kapitonui Grigorjevui yra privalomas, jei jis teigia esąs sovietinio jaunimo atstovas“25.

Be viso kito, Smirnova pabrėžė, kad Grigorjevui iš tikrųjų trūksta rusiškų bruožų nacionalinis charakteris. Bet jis turi

„daug skraido, nebūdingo rusui“26.

Tai jau buvo labai rimtas kaltinimas. „Patriotinių“ karo epochos kampanijų kontekste tai beveik politinė. Na, o išvadą Smirnova suformulavo be jokių abejonių: „Kaverino viltys ir troškimai neišsipildė. „Du kapitonai“ netapo sovietinio gyvenimo epopėja.“27

Smirnovos apžvalga buvo bene griežčiausia. Kiti recenzentai, pastebėję, kad Kaverino romanas nėra be trūkumų, įvertino jį labai bendrai28. Smirnova neigė romano nuopelnus ir pateikė autoriui kaltinimus, kurie iš esmės atmetė teigiamus vertinimus. O tai buvo ypač keista, nes dar kovo mėnesį romaną bendros įmonės vadovybė nominavo Stalino premijai29.

Smiras negalėjo nežinoti apie romano nominaciją Stalino premijai. Apie tai žinojo beveik visi, kurie buvo bendros įmonės nariai. Bet panašu, kad būtent dėl ​​nominacijos atsirado niokojantis straipsnis.

Kalbama ne tik apie Stalino premiją. Buvo kalbama apie tikrai sovietinio epo, palyginamo su Tolstojaus epu „Karas ir taika“, sukūrimo problema. Ši problema, kaip žinoma, buvo aptarta XX a. Tikrai sovietinio epo sukūrimo faktas turėjo patvirtinti, kad sovietinė valstybė ne trukdė, o skatino niekuo nenusileidžiančios rusų klasikai literatūros atsiradimą. Tų metų pokštas buvo „raudonojo Levo Tolstojaus“ paieška. Iki 1930-ųjų problema prarado savo aktualumą, tačiau pasibaigus karui padėtis vėl pasikeitė. Šios problemos sprendimą asmeniškai kontroliavo Stalinas. Šiuo atžvilgiu ilgametė „Agitprop“ ir SP30 lyderystės konkurencija vėl sustiprėjo.

Chronologinė Kaverino romano apimtis – nuo ​​Pirmojo pasaulinio karo pradžios ir beveik iki Didžiojo karo pabaigos. Tėvynės karas. Ir apimtis yra gana nemaža - 1945 m. Žinoma, Kaverinas nepretendavo į „raudonojo Levo Tolstojaus“ statusą, tačiau bendros įmonės vadovybė galėjo pranešti: vyksta sovietinio epo tiesų kūrimo darbai. ir yra sėkmės. O Stalino premija populiariausios knygos autoriui iš tikrųjų buvo garantuota.

Mažai tikėtina, kad bendros įmonės vadovybė kokiu nors būdu planavo patvirtinti Kaveriną „Raudonojo liūto Tolstojaus“ statusu. Tačiau Agitpropas smogė įspėjamuoju smūgiu. Kartu jis dar kartą parodė, kad apdovanojimų klausimą sprendžia ne bendros įmonės vadovybė. Smirnovos apžvalga, galima sakyti, paneigė bendros įmonės vadovybės priimtą sprendimą. Kaltinimai buvo per rimti. O romanas pats savaime yra blogas, o sovietmečio epopėjos kūrimo problemos su šiuo romanu koreliuoti negalima, ir net pagrindinis veikėjas turi ne rusišką charakterį.

Tokie kaltinimai negalėjo likti be atsako. Jie rūpėjo ne tik Kaverinui. Taip pat buvo paliestos visos leidybos organizacijos, kurios išleido ir ketino išleisti Kaverino romaną. Ir, žinoma, vadovavimas bendrai įmonei. Atsakymas buvo E. Usijevičiaus straipsnis „Sanya Grigoriev prieš pedagoginį teismą“, paskelbtas žurnalo „Spalis“ lapkričio–gruodžio mėn. numeryje31.

Usievičius, bolševikas nuo 1915 m., tada buvo laikomas labai autoritetingu kritiku. O užkulisinių žaidimų techniką ji įvaldė ne prasčiau nei Smirnova. Usievičiaus straipsnis buvo skirtas ne tik „ masiniam skaitytojui“ Ji netiesiogiai kreipėsi ir į Simonovą, kuris neseniai prisijungė prie „Znamya“ redakcijos. Usijevičiaus straipsnio pavadinimas negalėjo neprisiminti Simonovo straipsnio, kuris 1939 m. gynė Kaveriną nuo „klastingos ponios“ išpuolių.

Simonovas, žinoma, neturėjo nieko bendra su Smirnovo straipsniu. Žurnalo darbui, faktiškai ignoruojant vyriausiąjį redaktorių V. Višnevskį, tuomet vadovavo D. Polikarpovas, atvirai lobizavęs agitpropo interesus. Polikar-Povo antisemitiniai pasisakymai buvo žinomi Maskvos žurnalistams. Atrodo, kad Smirnovos teiginiai apie rusų tautinių charakterio bruožų nebuvimą Kaverino herojuje buvo įkvėpti jei ne asmeniškai Likarpovo, tai jo žiniomis ir pritarimu. Šiuolaikiniai rašytojai suprato užuominą. Romano „Du kapitonai“ autorius yra žydas, todėl pagrindinio veikėjo personažas negalėjo būti rusas. Tačiau Po-likarpovas ne tik išreiškė savo nuomonę. Valstybinio antisemitizmo politika darėsi vis atviresnė32.

Žinoma, Usievičius Simonovo nepaminėjo. Tačiau ji polemizavo su Smirno Simono būdu. Ji pabrėžė, kad iš naujo

Smirnovos pažymėjimas sudarytas iš „individualių priekaištų. Kai kurie iš jų yra visiškai nepagrįsti, o paėmus kartu, jie neturi nieko bendro vienas su kitu, išskyrus bendrą tikslą – diskredituoti romaną „Du kapitonai““33.

Usievičius vieną po kito paneigė visus Smirnovos užgauliojimus. Tiesa, dailiai išvengta klausimo, ar romaną galima laikyti sovietiniu epu. Nereikėjo čia ginčytis. Usie-vich taip pat pažymėjo, kad romanas turi trūkumų. Tačiau ji pabrėžė, kad tai, kas buvo pasakyta apie trūkumus, „gali būti diskusijų ir ginčų objektas, su kuriuo neturi nieko bendra grubus piktnaudžiavimas ir piktybinės užuominos prieš puikią V. Smirnovos knygą“34.

Usievičiaus straipsnis, kaip ir Simonovo straipsnis savo laiku, pademonstravo SP vadovybės pasirengimą tęsti kovą. Šį kartą Agitpropas pasidavė – iš dalies. Kaverinas gavo Stalino premiją. Antras laipsnis, bet gavosi. O romanas jau buvo oficialiai pripažintas sovietų klasika35.

Medžiaga paimta iš: Mokslo žurnalas Serija „Žurnalistika. Literatūros kritika“ Nr. 6(68)/11

Bet kuris rašytojas turi teisę į grožinę literatūrą. Bet kur yra ta riba, nematoma riba tarp tiesos ir fantastikos? Kartais tiesa ir fantastika yra taip glaudžiai susipynę, kaip, pavyzdžiui, Veniamino Kaverino romane „Du kapitonai“ - meno kūrinys, kuris patikimiausiai primena tikrų įvykių Už Arkties plėtrą 1912 m.

Trys Rusijos poliarinės ekspedicijos įplaukė į Šiaurės vandenyną 1912 m., visos trys baigėsi tragiškai: V. A. Rusanovo ekspedicija žuvo visiškai, G. L. Brusilovo ekspedicija žuvo beveik visa, o G. Sedovo ekspedicijoje žuvo trys, įskaitant ekspedicijos vadovą. Apskritai XX amžiaus XX ir 30 dešimtmečiai buvo įdomūs dėl kelionių Šiaurės jūros keliu, Čeliuškino epo ir Papaninų herojų.

Jaunas, bet jau žinomas rašytojas V. Kaverinas domėjosi visu tuo, domėjosi žmonėmis, ryškiomis asmenybėmis, kurių poelgiai ir charakteriai kėlė tik pagarbą. Skaito literatūrą, atsiminimus, dokumentų rinkinius; klausosi narsaus poliarinio tyrinėtojo Sedovo draugo ir ekspedicijos nario N.V.Pinegino pasakojimų; mato radinius, padarytus trečiojo dešimtmečio viduryje bevardėse Karos jūros salose. Taip pat Didžiojo Tėvynės karo metu jis pats, būdamas Izvestija korespondentu, lankėsi Šiaurėje.

O 1944 m. buvo išleistas romanas „Du kapitonai“. Autorius tiesiogine prasme buvo užplūdęs klausimais apie pagrindinių veikėjų - kapitono Tatarinovo ir kapitono Grigorjevo - prototipus. „Pasinaudojau dviejų drąsių Tolimosios Šiaurės užkariautojų istorija. Iš vieno paėmiau drąsų ir aiškų charakterį, minčių grynumą, tikslo aiškumą – viską, kas išskiria puikios sielos žmogų. Tai buvo Sedovas. Kitas turi tikrąją savo kelionės istoriją. Tai buvo Brusilovas“, – taip su įkvėpimu apie kapitono Tatarinovo prototipus rašė Kaverinas.

Pabandykime išsiaiškinti, kas yra tiesa, o kas yra fantastika, kaip rašytojui Kaverinui pavyko sujungti Sedovo ir Brusilovo ekspedicijų realijas kapitono Tatarinovo ekspedicijos istorijoje. Ir nors pats rašytojas nepaminėjo Vladimiro Aleksandrovičiaus Rusanovo vardo tarp savo herojaus kapitono Tatarinovo prototipų, mes galime tvirtinti, kad Rusanovo ekspedicijos realijos atsispindėjo ir romane „Du kapitonai“. Tai bus aptarta vėliau.

Paveldimas jūreivis leitenantas Georgijus Lvovičius Brusilovas 1912 m. vadovavo ekspedicijai burine ir garine škuna „St Anna“. Jis ketino su viena žiema iš Sankt Peterburgo keliauti po Skandinaviją ir toliau Šiaurės jūros keliu iki Vladivostoko. Tačiau „Šventoji Ana“ neatvyko į Vladivostoką nei po metų, nei vėlesniais metais. U vakarinė pakrantė Jamalo pusiasalyje škuna buvo padengta ledu ir pradėjo dreifuoti į šiaurę, į aukštas platumas. 1913 metų vasarą laivui nepavyko ištrūkti iš ledo nelaisvės. Per ilgiausią dreifą Rusijos Arkties tyrinėjimų istorijoje (1575 kilometrai per pusantrų metų) Brusilovo ekspedicija atliko meteorologinius stebėjimus, matavo gylius, tyrė sroves ir ledo sąlygas šiaurinėje Karos jūros dalyje, kuri iki tol. buvo visiškai nežinomas mokslui. Praėjo beveik dveji ledo nelaisvės metai.

1914 m. balandžio 23 d. (10), kai „Šv. Ana“ buvo 830 šiaurės platumos ir 600 rytų ilgumos, Brusilovui sutikus, vienuolika įgulos narių, vadovaujamų navigatoriaus Valerijono Ivanovičiaus Albanovo, paliko škuną. Grupė tikėjosi pasiekti artimiausią krantą, į Franzo Josefo žemę, kad pristatytų ekspedicinę medžiagą, kuri leistų mokslininkams apibūdinti šiaurinės Karos jūros dalies povandeninę topografiją ir apytiksliai 500 kilometrų ilgio dienovidinį įdubą dugne. „Šv. Anos“ griovys). Franzo Jozefo archipelagą pasiekė vos keli žmonės, tačiau tik dviem iš jų – pačiam Albanovui ir jūreiviui A. Konradui – pasisekė pabėgti. Juos visai atsitiktinai Floros kyšulyje aptiko kitos Rusijos ekspedicijos, vadovaujamos G. Sedovo (pats Sedovas tuo metu jau buvo miręs), nariai.

Škuna su pačiu G. Brusilovu, gailestingumo seserimi E. Ždanko, pirmąja moterimi, dalyvavusia aukštųjų platumų drifte, ir vienuolika įgulos narių dingo be žinios.

Devynių jūreivių gyvybes kainavusios šturmanų Albanovo grupės kampanijos geografinis rezultatas buvo teiginys, kad anksčiau žemėlapiuose pažymėtos karaliaus Oskaro ir Petermano žemės iš tikrųjų neegzistuoja.

„Šv. Onos“ drama ir jos įgula – mes bendras kontūras tai žinome dėka Albanovo dienoraščio, kuris buvo išleistas 1917 m. pavadinimu „Į pietus iki Franzo Josefo žemės“. Kodėl buvo išgelbėti tik du? Tai visiškai aišku iš dienoraščio. Škuną palikusios grupės žmonės buvo labai įvairūs: stiprūs ir nusilpę, beatodairiški ir silpnos dvasios, drausmingi ir nesąžiningi. Išgyveno tie, kurie turėjo geriausias galimybes. Albanovas gavo paštą iš laivo „Šv. Anna“ į Didelė Žemė. Albanovas atvyko, bet nė vienas iš tų, kuriems jie buvo skirti, laiško negavo. Kur jie nuėjo? Tai vis dar lieka paslaptimi.

Dabar pereikime prie Kaverino romano „Du kapitonai“. Iš kapitono Tatarinovo ekspedicijos narių grįžo tik tolimųjų reisų šturmanas I. Klimovas. Taip jis rašo Marijai Vasiljevnai, kapitono Tatarinovo žmonai: „Skubu pranešti, kad Ivanas Lvovičius gyvas ir sveikas. Prieš keturis mėnesius, vadovaudamasis jo nurodymu, palikau su savimi škuną ir trylika įgulos narių. Nekalbėsiu apie mūsų sunkią kelionę į Franz Josefo žemę ant plaukiojančio ledo. Pasakysiu tik tiek, kad iš mūsų grupės aš vienintelis saugiai (išskyrus nušalusias pėdas) pasiekiau Floros kyšulį. Leitenanto Sedovo ekspedicijos „Šventasis Foka“ mane paėmė ir nuvežė į Archangelską „Šventoji Marija“ užšalo Karos jūroje ir nuo 1913 m. spalio nuolat juda į šiaurę kartu su poliarinis ledas. Kai išvažiavome, škuna buvo 820 55' platumos. Jis ramiai stovi tarp ledo lauko, tiksliau, stovėjo nuo 1913 metų rudens iki mano išvykimo.

Vyresnysis Sanijos Grigorjevos draugas, gydytojas Ivanas Ivanovičius Pavlovas, beveik po dvidešimties metų, 1932 m., Sanyai paaiškino, kad kapitono Tatarinovo ekspedicijos narių grupinę nuotrauką „padovanojo „Šv. Marijos“ navigatorius Ivanas Dmitrijevičius Klimovas. 1914 m. nušalusiomis kojomis jis buvo atvežtas į Archangelską ir mirė miesto ligoninėje nuo apsinuodijimo krauju. Po Klimovo mirties liko du sąsiuviniai ir laiškai. Ligoninė išsiuntė šiuos laiškus nurodytais adresais, o sąsiuviniai ir nuotraukos liko pas Ivaną Ivanovičių. Atkakli Sanya Grigoriev kartą pasakė Nikolajui Antoničiui Tatarinovui: pusbrolis dingęs kapitonas Tatarinovas, kuris suras ekspediciją: „Netikiu, kad ji dingo be žinios“.

Taigi 1935 m. Sanya Grigoriev diena po dienos tvarko Klimovo dienoraščius, tarp kurių randa įdomų žemėlapį - „Šv. Marijos“ dreifą „nuo 1912 m. spalio iki 1914 m. balandžio mėn tose vietose, kur Petermanas gulėjo vadinamoji Žemė. „Bet kas žino, kad šį faktą pirmą kartą nustatė kapitonas Tatarinovas šuonoje „Šv. Marija“?

Kapitonas Tatarinovas turėjo vykti iš Sankt Peterburgo į Vladivostoką. Iš kapitono laiško žmonai: „Praėjo maždaug dveji metai, kai išsiunčiau tau laišką per telegrafo ekspediciją Jugorsky Šare. Ėjome laisvai numatytu kursu, o nuo 1913 metų spalio mėnesio kartu su poliariniu ledu pamažu judame į šiaurę. Taigi, norom nenorom turėjome atsisakyti savo pirminio ketinimo vykti į Vladivostoką palei Sibiro pakrantę. Bet kiekvienas debesis turi sidabrinį pamušalą. Mane dabar apima visiškai kitokia mintis. Tikiuosi, ji tau neatrodys vaikiška ar neapgalvota, kaip kai kurie mano bendražygiai.

Kokia čia mintis? Atsakymą į tai Sanya randa kapitono Tatarinovo užrašuose: „Žmogaus protas buvo taip įsitraukęs į šią užduotį, kad jos sprendimas, nepaisant atšiauraus kapo, kurį dažniausiai ten aptiko keliautojai, tapo nuolatine nacionaline konkurencija. Šiame konkurse dalyvavo beveik visos civilizuotos šalys, nedalyvavo tik rusai, tačiau aršūs rusų žmonių impulsai atrasti Šiaurės ašigalį pasireiškė dar Lomonosovo laikais ir neišblėso iki šių dienų. Amundsenas bet kokia kaina nori palikti Norvegijai garbę atrasti Šiaurės ašigalį, o mes šiemet eisime ir įrodysime visam pasauliui, kad rusai yra pajėgūs šiam žygdarbiui. “ (Iš laiško Vyriausiosios hidrografijos direkcijos viršininkui, 1911 m. balandžio 17 d.). Todėl kapitonas Tatarinovas taikė būtent čia! „Jis, kaip ir Nansenas, norėjo nukeliauti kuo toliau į šiaurę su dreifuojančiu ledu, o paskui su šunimis patekti į ašigalį.

Tatarinovo ekspedicija žlugo. Amundsenas taip pat sakė: „Bet kurios ekspedicijos sėkmė visiškai priklauso nuo jos įrangos“. Iš tiesų, jo brolis Nikolajus Antoničius padarė „meškos paslaugą“ rengdamas ir aprūpindamas Tatarinovo ekspediciją. Dėl nesėkmės Tatarinovo ekspedicija buvo panaši į G. Sedovo ekspediciją, kuri 1912 m. bandė prasiskverbti į Šiaurės ašigalį. 1913 m. rugpjūtį po 352 ledo nelaisvės prie Novaja Zemljos šiaurės vakarų pakrantės Sedovas iš įlankos ištraukė laivą „Šventasis Didysis kankinys Foka“ ir nusiuntė į Franz Josef Land. Antroji „Foki“ žiemojimo vieta buvo Tikhaya įlanka Huker saloje. 1914 m. vasario 2 d. Sedovas, nepaisydamas visiško išsekimo, lydimas dviejų savanorių jūreivių A. Pustošnio ir G. Linniko trimis šunų kinkiniais patraukė į Lenką. Po stipraus peršalimo jis mirė vasario 20 d. ir buvo palaidotas jo draugų Auk kyšulyje (Rudolfo sala). Ekspedicija buvo prastai paruošta. G. Sedovas buvo menkai susipažinęs su Franzo Jozefo žemės archipelago tyrinėjimo istorija, gerai nežinojo naujausių vandenyno ruožo, kuriuo jis ketino pasiekti Šiaurės ašigalį, žemėlapių. Pats įrangos atidžiai netikrino. Jo temperamentas ir noras bet kokia kaina greitai užkariauti Šiaurės ašigalį nugalėjo aiškų ekspedicijos organizavimą. Taigi tai yra svarbios priežastys, lemiančios ekspedicijos rezultatus ir tragiška mirtis G. Sedova.

Anksčiau minėjome Kaverino susitikimus su Pineginu. Nikolajus Vasiljevičius Pineginas yra ne tik menininkas ir rašytojas, bet ir Arkties tyrinėtojas. Per paskutinę Sedovo ekspediciją 1912 metais Pineginas sukūrė pirmąjį dokumentinį filmą apie Arktį, kurio filmuota medžiaga kartu su asmeniniais menininko prisiminimais padėjo Kaverinui pateikti aiškesnį to meto įvykių vaizdą.

Grįžkime prie Kaverino romano. Iš kapitono Tatarinovo laiško žmonai: „Rašau jums ir apie mūsų atradimą: į šiaurę nuo Taimyro pusiasalio žemėlapiuose nėra žemių. Tuo tarpu, būdami 790 35' platumos, į rytus nuo Grinvičo, pastebėjome aštrią, šiek tiek išgaubtą juostelę, kylančią iš paties horizonto, kol aš ją pavadinau jūsų vardu. Sanya Grigoriev sužino, kad tai buvo Severnaja Zemlja, kurią 1913 m. atrado leitenantas B. A. Vilkitskis.

Po pralaimėjimo m Rusijos ir Japonijos karas Rusijai reikėjo turėti savo būdą nukreipti laivus į Didįjį vandenyną, kad nebūtų priklausoma nuo Sueco ar kitų šiltųjų kraštų kanalų. Valdžia nusprendė sukurti hidrografinę ekspediciją ir atidžiai išnagrinėti mažiausiai sudėtingą atkarpą nuo Beringo sąsiaurio iki Lenos žiočių, kad būtų galima eiti iš rytų į vakarus, nuo Vladivostoko iki Archangelsko ar Sankt Peterburgo. Ekspedicijos vadovas iš pradžių buvo A. I. Vilkitskis, o po jo mirties, nuo 1913 m., jo sūnus Borisas Andrejevičius Vilkitskis. Būtent jis 1913 m. navigacijos metu išsklaidė legendą apie Sannikovo žemės egzistavimą, tačiau atrado naują archipelagą. 1913 m. rugpjūčio 21 d. (rugsėjo 3 d.) į šiaurę nuo Čeliuškino kyšulio buvo pastebėtas didžiulis archipelagas, padengtas amžinu sniegu. Vadinasi, į šiaurę nuo Čeliuškino kyšulio yra ne atviras vandenynas, o sąsiauris, vėliau pavadintas B. Vilkitsky sąsiauriu. Iš pradžių salynas buvo pavadintas Imperatoriaus Nikolajaus 11 žeme. Nuo 1926 m. jis vadinamas Severnaja Zemlja.

1935 m. kovą lakūnas Aleksandras Grigorjevas, avariniu būdu nusileidęs Taimyro pusiasalyje, visiškai atsitiktinai aptiko seną žalvarinį gafą, žalią su amžiumi, su užrašu „Škuna „Šv. Nenetsas Ivanas Vylko aiškina, kad valtį su kabliu ir žmogumi vietos gyventojai aptiko Taimyro pakrantėje, kuri yra arčiausiai Severnaja Zemljos. Beje, yra pagrindo manyti, kad romano autorius neatsitiktinai nencų herojui suteikė Vylko pavardę. Artimas Arkties tyrinėtojo Rusanovo draugas, jo 1911 m. ekspedicijos dalyvis, buvo nencų menininkas Ilja Konstantinovičius Vylko, vėliau tapęs Novaja Zemlijos („Novaja Zemlijos prezidentas“) tarybos pirmininku.

Vladimiras Aleksandrovičius Rusanovas buvo poliarinis geologas ir navigatorius. Paskutinė jo ekspedicija motoriniu burlaiviu Hercules išvyko Arkties vandenynas 1912 metais. Ekspedicija pasiekė Špicbergeno archipelagą ir ten aptiko keturis naujus telkinius anglis. Tada Rusanovas bandė patekti į Šiaurės rytų perėją. Pasiekusi Želanijos kyšulį Novaja Zemlijoje, ekspedicija dingo.

Tiksliai nežinoma, kur Heraklis mirė. Tačiau žinoma, kad ekspedicija ne tik plaukė, bet ir dalis jos ėjo pėsčiomis, nes „Hercules“ beveik neabejotinai žuvo, kaip rodo objektai, rasti 30-ųjų viduryje salose prie Taimyro pakrantės. 1934 m. vienoje iš salų hidrografai aptiko medinį stulpą, ant kurio buvo parašyta „Hercules - 1913“. Ekspedicijos pėdsakai buvo aptikti Minino skrodžiuose prie vakarinės Taimyro pusiasalio pakrantės ir Bolševikų saloje (Severnaja Zemlija). O aštuntajame dešimtmetyje Rusanovo ekspedicijos paieškas vykdė laikraščio „Komsomolskaja pravda“ ekspedicija. Toje pačioje vietoje buvo rasti du kabliukai, tarsi patvirtinantys intuityvų rašytojo Kaverino spėjimą. Pasak ekspertų, jie priklausė rusanovičiams.

Kapitonas Aleksandras Grigorjevas, vadovaudamasis savo šūkiu „Kovok ir ieškok, rask ir nepasiduok“, 1942 m. vis dėlto surado kapitono Tatarinovo ekspediciją, tiksliau, tai, kas iš jos liko. Jis apskaičiavo kelią, kurį turėjo nueiti kapitonas Tatarinovas, jei laikytume neginčijama, kad jis grįžo į Severnaja Zemliją, kurią pavadino „Marijos žeme“: iš 790 35 platumos tarp 86 ir 87 dienovidinių į Rusijos salas ir į Nordenskiöld archipelagas. Tada – tikriausiai po daugybės klajonių – nuo ​​Sterlegovo kyšulio iki Pyasinos žiočių, kur senasis nencas Vylko rado valtį ant rogių. Tada į Jenisejų, nes Jenisejus Tatarinovui buvo vienintelė viltis susitikti su žmonėmis ir padėti. Jis vaikščiojo palei pakrantės salų pusę, jei įmanoma, Sanya rado paskutinę kapitono Tatarinovo stovyklą, rado jo palaikus, kapitonas Grigorjevas perdavė žmonėms kapitono Tatarinovo atsisveikinimo žodžius. kartūs man galvoti apie viską, ką galėjau padaryti, jei tik jie man būtų ne tik padėję, bet bent jau netrukdę. Ką daryti? Viena paguoda yra ta, kad mano darbu buvo atrastos ir prie Rusijos prijungtos naujos didžiulės žemės.

Romano pabaigoje skaitome: „Į Jenisejaus įlanką įplaukę laivai iš tolo mato kapitono Tatarinovo kapą. Jie praeina pro jį su vėliavėlėmis iki pusės stiebo, o laidotuvių saliutas riaumoja iš patrankų, o ilgas aidas rieda be paliovos.

Kapas pastatytas iš balto akmens, akinamai spindi po niekada besileidžiančios poliarinės saulės spinduliais.

Žmogaus augimo įkarštyje iškalti šie žodžiai:

„Čia guli kapitono I. L. Tatarinovo kūnas, kuris padarė vieną drąsiausių kelionių ir mirė grįždamas iš Severnaja Zemljos, kurią atrado 1915 m. birželį. Kovok ir ieškok, rask ir nepasiduok!

Skaitydamas šias Kaverino romano eilutes, nevalingai prisimeni obeliską, pastatytą 1912 metais amžinajame Antarktidos sniege Roberto Scotto ir keturių jo bendražygių garbei. Ant jo yra antkapio užrašas. IR paskutiniai žodžiai XIX amžiaus britų poezijos klasiko Alfredo Tennysono eilėraštis „Ulisas“: „Sistengti, ieškoti, rasti ir nepasiduoti“ (iš anglų kalbos išvertus reiškia: „Kovok ir ieškok, rask ir nepasiduok!“). ). Daug vėliau, kai buvo išleistas Veniamino Kaverin romanas „Du kapitonai“, šie žodžiai tapo gyvenimo šūkis milijonai skaitytojų – skambus kreipimasis į įvairių kartų sovietinius poliarinius tyrinėtojus.

Tikriausiai klydo literatūrologė N. Lichačiova, užpuolusi „Du kapitonus“, kai romanas dar nebuvo iki galo išleistas. Juk kapitono Tatarinovo įvaizdis apibendrintas, kolektyvinis, fiktyvus. Teisę į grožinę literatūrą autoriui suteikia ne mokslinis, o meninis stilius. Geriausi Arkties tyrinėtojų charakterio bruožai, taip pat klaidos, klaidingi skaičiavimai, istorinės Brusilovo, Sedovo, Rusanovo ekspedicijų realijos - visa tai susiję su mėgstamiausiu Kaverino herojumi.

O Sanya Grigoriev, kaip ir kapitonas Tatarinovas, yra rašytojo fantastika. Tačiau šis herojus turi ir savo prototipus. Vienas iš jų yra profesorius genetikas M. I. Lobašovas.

1936 m. sanatorijoje netoli Leningrado Kaverinas sutiko tylų, visada į vidų susikoncentravusį jauną mokslininką Lobašovą. „Jis buvo žmogus, kuriame užsidegimas buvo derinamas su tiesumu, o atkaklumas – su nuostabiu tikslo apibrėžtumu. Jis žinojo, kaip pasiekti sėkmės bet kuriame versle. Aiškus protas ir sugebėjimas gilus jausmas buvo matomi kiekviename jo nuosprendyje“. Sanijos Grigorjevos charakterio bruožai matomi visame kame. Ir daugelį konkrečių Sanjos gyvenimo aplinkybių autorius tiesiogiai pasiskolino iš Lobašovo biografijos. Tai, pavyzdžiui, Sanjos nebylumas, tėvo mirtis, benamystė, 20-ųjų komunos mokykla, mokytojų ir mokinių tipai, dukters įsimylėjimas. mokyklos mokytojas. Kalbėdamas apie „Dviejų kapitonų“ sukūrimo istoriją, Kaverinas pažymėjo, kad, skirtingai nei herojaus tėvai, sesuo ir bendražygiai, apie kuriuos pasakojo prototipas Sanya, mokytojas Korablevas išryškino tik individualius prisilietimus, kad vaizdas susidarytų. mokytojas buvo visiškai sukurtas rašytojo.

Sanya Grigoriev prototipu tapęs Lobašovas, pasakojęs rašytojui apie savo gyvenimą, iš karto sukėlė aktyvų Kaverino susidomėjimą, kuris nusprendė neduoti valios savo vaizduotei, o sekti išgirstą istoriją. Tačiau norint, kad herojaus gyvenimas būtų suvokiamas natūraliai ir ryškiai, jis turi būti tokiomis sąlygomis, kurios žinomas rašytojui. Skirtingai nuo prototipo, kuris gimė prie Volgos ir baigė mokyklą Taškente, Sanya gimė Enske (Pskove), o mokyklą baigė Maskvoje ir sugėrė didžiąją dalį to, kas įvyko mokykloje, kurioje mokėsi Kaverinas. Ir jaunosios Sanijos būklė taip pat pasirodė artima rašytojui. Jis nebuvo vaikų namų gyventojas, bet prisiminė Maskvos gyvenimo laikotarpį: „Būdamas šešiolikos metų berniukas likau visiškai vienas didžiulėje, alkanoje ir apleistoje Maskvoje. Ir, žinoma, turėjau išleisti daug energijos ir valios, kad nesusipainiočiau“.

O meilė Katjai, kurią Sanya nešiojasi visą gyvenimą, nėra autorės sugalvota ir nepagražinta; Kaverinas čia šalia savo herojaus: būdamas dvidešimties metų vedęs Lidočką Tynyanovą, jis liko ištikimas savo meilei amžinai. O kiek bendro yra Veniamino Aleksandrovičiaus ir Sanijos Grigorjevos nuotaikoje, kai jie rašo savo žmonoms iš priekio, kai jų ieško, paimti iš apgulė Leningradą. Sanya kariauja ir šiaurėje, nes Kaverinas buvo TASS, o paskui Izvestija karinis korespondentas Šiaurės laivyne ir iš pirmų lūpų žinojo Murmanską, Poliarnoją, karo Tolimojoje Šiaurėje specifiką ir jo ypatybes. žmonių.

Į poliarinių lakūnų gyvenimą ir kasdienybę Sanijai padėjo „prisilieti“ kitas gerai aviaciją išmanantis ir Šiaurę puikiai pažinojęs žmogus – talentingas lakūnas S. L. Klebanovas, nuostabus, doras zmogus, kurio patarimai autoriaus skraidymo studijoje buvo neįkainojami. Iš Klebanovo biografijos Sanijos Grigorjevos gyvenimas apėmė istoriją apie skrydį į atokią Vanokano stovyklą, kai pakeliui įvyko nelaimė.

Apskritai, pasak Kaverino, abu Sanijos Grigorjevo prototipai buvo panašūs vienas į kitą ne tik savo charakterio tvirtumu ir nepaprastu ryžtu. Klebanovas net savo išvaizda buvo panašus į Lobašovą – žemas, tankus, stambus.

Didysis menininko įgūdis slypi kuriant portretą, kuriame viskas, kas jo, ir visa, kas ne, tampa sava, giliai originali, individuali. Ir tai, mūsų nuomone, rašytojui Kaverinui pavyko.

Kaverinas užpildė Sanijos Grigorjevos įvaizdį savo asmenybe, gyvenimo kodu, rašymo kredo: „Būk sąžiningas, neapsimetinėk, stenkis sakyti tiesą ir išlik savimi sunkiausiose aplinkybėse“. Veniaminas Aleksandrovičius galėjo klysti, bet jis visada išliko garbės žmogumi. O rašytojos Sanijos Grigorjevos herojus yra savo žodžio ir garbės žmogus.

Kaverinas turi nepaprastą savybę: jis suteikia herojams ne tik savo įspūdžius, bet ir savo, šeimos bei draugų įpročius. Ir šis malonus prisilietimas priartina veikėjus prie skaitytojo. Rašytojas Valiją Žukovą romane apdovanojo vyresniojo brolio Sašos troškimu lavinti savo žvilgsnio galią ilgai žvelgiant į lubose nupieštą juodą apskritimą. Pokalbio metu gydytojas Ivanas Ivanovičius staiga meta savo pašnekovui kėdę, kurią jam būtinai reikia pagauti – tai ne Veniaminas Aleksandrovičius sugalvojo: taip mėgo kalbėtis K.I.

Romano „Du kapitonai“ herojė Sanya Grigoriev gyveno savo unikalų gyvenimą. Skaitytojai juo rimtai tikėjo. Ir daugiau nei šešiasdešimt metų kelių kartų skaitytojai suprato ir yra jam artimi. Skaitytojai žavisi jo asmeninėmis charakterio savybėmis: valios jėga, žinių ir ieškojimų troškimu, ištikimybe savo žodžiui, atsidavimu, atkaklumu siekiant užsibrėžtų tikslų, meile tėvynei ir meilei darbui – visa tai, kas padėjo Sanijai įminti Tatarinovo ekspedicijos mįslę.

Mūsų nuomone, Veniamin Kaverin sugebėjo sukurti kūrinį, kuriame sumaniai susipynė tikrų Brusilovo, Sedovo, Rusanovo ir išgalvotos kapitono Tatarinovo ekspedicijos realijos. Jam taip pat pavyko sukurti ieškančių, ryžtingų, drąsių žmonių, tokių kaip kapitonas Tatarinovas ir kapitonas Grigorjevas, įvaizdžius.

„Niekada nepamiršau Pskovo.

Teko ne kartą jį paminėti rašiniuose ir pasakojimuose.

Romane „Du kapitonai“ pavadinau jį Anscom. Kaip artimas, mylimas žmogus,

Daug apie jį galvojau per karą, per Leningrado apgultį, Šiaurės laivyne.

Kaverinas V.A., 1970 m

Kviečiame leistis į žavingą kelionę po miestą tiesiai iš romano „Du kapitonai“ puslapių.

Prisimindama savo vaikystę, pagrindinė veikėja Sanya Grigoriev aprašo miestą, kuriame praleido. Ensko miestą matome berniuko akimis.

Romanas prasideda Sanijos žodžiais: prisimenu erdvų, purviną kiemą ir žemus namus, aptvertus tvora. Kiemas stovėjo prie pat upės, o pavasarį, atslūgus vandeniui, buvo nusėtas medžio drožlėmis ir kriauklėmis, o kartais ir kitais, daug įdomesniais daiktais...“

„...Vaikystėje tūkstantį kartų lankiausi Katedros sode, bet tada nė į galvą neatėjo, kad jis toks gražus. Jis yra aukštai ant kalno virš dviejų upių: Pešinkos ir Tikhajos santakos, apsuptas tvirtovės sienos.

„...Šią dieną mama pasiėmė mus su savimi, mane ir seserį. Nuėjome į buvimą“ ir nunešėme peticiją. Buvimas buvo tamsus pastatas už Turgaus aikštės, už aukštos geležinės tvoros.

„...Parduotuvės buvo uždarytos, gatvės tuščios, už Sergievskajos nesutikome nė vieno žmogaus“

„Vis dar prisimenu gubernatoriaus sodą, kuriame jojau triratis mažasis sūnus storas antstolis"

ir kadetų korpusas.

„...sutarėme nueiti į miesto muziejų. Sanya norėjo mums parodyti šį muziejų, kuriuo Enskas labai didžiavosi. Jis buvo įsikūręs Pagankino rūmuose, sename pirklių pastate, apie kurį Petia Skovorodnikovas kartą sakė, kad jis buvo užpildytas auksu, o pats pirklys Pagankinas buvo užmūrytas rūsyje...“

„Traukinys pradeda judėti, o brangioji Ensky stotis palieka mane. Viskas greičiau! Dar minutė ir platforma baigiasi. Iki pasimatymo Ensk!

Rengiant medžiagą naudota literatūra:

• Kaverinas, V.A. Du kapitonai.
• Levinas, N.F. Pskovas ant senų atvirukų / N.F. Levinas. - Pskovas, 2009 m.

„Du kapitonai“ yra garsiausias rusų sovietų rašytojo Veniamino Aleksandrovičiaus Kaverino romanas. Kūrinys buvo sukurtas 1938–1944 m. Už šį romaną autorius buvo apdovanotas prestižiškiausia Stalino premija.

Nepaisant to, kad kūrinys buvo sukurtas m sovietmetis, atrodo, kad yra už laiko ribų, nes pasakoja apie amžiną – meilę, draugystę, ryžtą, tikėjimą svajone, atsidavimą, išdavystę, gailestingumą. Dvi siužetinės linijos – nuotykis ir meilė – papildo viena kitą ir daro romaną tikroviškesnį, nes, matai, žmogaus gyvenimas negali susidėti tik iš meilės išgyvenimų ar tik darbų. Priešingu atveju jis yra neišsamus, ko negalima pasakyti apie Kaverino kūrybą.

Pirma dalis "Vaikystė"

Sanya Grigoriev gyvena mažame upės miestelyje Enske. Jis ne vienintelis pasaulyje, turi šeimą – tėvą, mamą ir seserį Sasha (taip, koks sutapimas!) Jų namas mažas, žemomis lubomis, sienose vietoj tapetų išklijuoti laikraščiai ir po šaltu tarpu. langas. Tačiau Sanijai patinka šis mažas pasaulis, nes tai jo pasaulis.

Tačiau viskas jame kardinaliai pasikeitė, kai vieną dieną berniukas slapta išėjo į prieplauką gaudyti vėžių.

Mažoji Sanya buvo paštininko nužudymo liudininkė. Skubėdamas nusikaltimo vietoje pametė tėvo peilį, kurį pasiėmė su savimi, o tėtis buvo išsiųstas į kalėjimą. Sanya buvo vienintelė nusikaltimo liudininkė, tačiau jis negalėjo kalbėti teisme gindamas savo tėvą – Sanya nuo gimimo buvo nebyli.

Motinai sunkiai sekasi įkalinti vyrą, jos lėtinės ligos paūmėja, o Sanya ir Sasha išsiunčiami į kaimą, kur žiemoja apgriuvusiuose tėvo namuose, prižiūrimi taip pat apgriuvusios senolės Petrovnos. Sanya susiranda naują draugą - gydytoją Ivaną Ivanovičių, kuris moko jį kalbėti. Vaikinas pradeda tarti pirmuosius dvejojančius žodžius – gydytojas paaiškina, kad jo tylumas yra psichologinis. Baisi žinia, kad jo tėvas mirė kalėjime, tampa sunkiu smūgiu Sanyai, jis karščiuoja ir pradeda kalbėti... tačiau jau per vėlu – dabar nėra kam liudyti teisme.

Mama greitai ištekės. Patėvis pasirodo esąs despotiškas ir žiaurus žmogus. Jis nužudo savo silpnos sveikatos motiną. Sanya nekenčia savo patėvio ir pabėga iš namų su savo draugu Petka Skovorodnikovu. Vaikinai vienas kitam duoda priesaiką „Kovok ir ieškok, rask ir nepasiduok“, kuri taps jų šūkiu visam gyvenimui, ir vyksta į šiltąjį Turkestaną. Mėnesiai klajonių beveik kainavo dviejų gatvės vaikų gyvybę. Likimo valia draugai išsiskiria, o Sanya patenka į Maskvos komunos mokyklą su Nikolajumi Antonovičiumi Tatarinovu.

Antra dalis „Apie ką pagalvoti“

Sanijos gyvenimas po truputį pradėjo gerėti - nebeliko bado streikų ar nakvynės lauke, o mokykla taip pat pasirodė gana įdomi. Berniukas susirado naujų draugų – Valka Žukovas ir Michailas Romašovas, pravarde Romaška. Jis taip pat sutiko seną moterį, kuriai padėjo neštis jos lagaminus namo. Jos vardas buvo Nina Kapitonovna ir būtent ji pristatė Saniją į Tatarinovų šeimą.

Tatarinovų butas berniukui iš apgailėtino Ensko atrodė kaip „Ali Babos ola“, ten buvo tiek daug „lobių“ - knygų, paveikslų, krištolo ir įvairių kitų nežinomų dalykų. O šiame „ižde“ gyveno Nina Kapitonovna, jos močiutė, Marija Vasiljevna, jos dukra, Katja, jos anūkė, tokio pat amžiaus kaip Sanija, ir... Nikolajus Antonovičius. Pastaroji buvo Katios pusbrolis iš tėvo pusės. Jis buvo aistringai įsimylėjęs Mariją Vasiljevną, tačiau ji neatsakė už jo jausmus. Ji apskritai buvo keista. Nepaisant grožio, ji visada dėvėjo juodai, studijavo institute, mažai kalbėjo, o kartais ilgai sėdėjo kėdėje pakėlęs kojas ir rūkė. Tada Katya pasakė, kad „mama liūdna“. Jie sakė apie jos vyrą ir Katios tėvą Ivaną Lvovičių, kad jis arba dingo, arba mirė. Ir Nikolajus Antonovičius dažnai prisimindavo, kaip jis padėjo savo pusbroliui, kaip iškėlė jį į viešumą, padėjo jam tapti jūreiviu, o tai užtikrino jam puikią jūrų kapitono karjerą.

Be Sanijos, kurios Nikolajus Antonovičius aiškiai nemėgo, Tatarinovų bute buvo dar vienas dažnas svečias - geografijos mokytojas Ivanas Pavlovičius Korablevas. Kai jis peržengė slenkstį, Marija Vasiljevna tarsi išėjo iš savo svajonės, apsivilko suknelę su apykakle ir nusišypsojo. Nikolajus Antonovičius nekentė Korablevo ir už tai akivaizdžių ženklų dėmesys jį pašalino iš pamokų.

Trečioji dalis „Senos raidės“

Kitą kartą susitiksime su subrendusia septyniolikmete Sanya. Jis dalyvauja mokykliniame seriale pagal „Eugenijų Oneginą“, į kurį taip pat atvyko Katya Tatarinova. Ji nebėra tokia niekšiška kaip vaikystėje, be to, ji tapo labai graži. Po truputį tarp jaunuolių įsiplieskia jausmas. Pirmasis jų paaiškinimas įvyko mokyklos šokiuose. Romaška, slapta įsimylėjusi Katją, jį išgirdo ir viską pranešė Nikolajui Antonovičiui. Sanya nebebuvo įleista į Tatarinovų namus. Iš pykčio jis sumušė niekšišką Romašką, kurį anksčiau laikė draugu.

Tačiau ši nedidelė niekšybė negalėjo atskirti įsimylėjėlių. Jie leidžia laiką kartu Enske, Gimtasis miestas Sani ir Kati. Ten Grigorjevas randa senus paštininko laiškus, kurie vieną dieną buvo išplauti į krantą. Teta Daša jas garsiai skaitė kiekvieną dieną, o kai kurias taip dažnai, kad Sanya įsiminė. Tada jis mažai ką suprato kokio nors šturmano Klimovo adresu kokiai nors Marijai Vasiljevnai, tačiau po daugelio metų dar kartą perskaitęs šiuos laiškus, atrodė, kad jis pamatė šviesą - jie buvo skirti Katios motinai! Jie sako, kad Ivano Lvovičiaus ekspedicija buvo sugriauta dar būdamas sausumoje, kad įranga ir atsargos buvo netinkami naudoti, o visa komanda buvo išsiųsta į mirtį. Ir jis dalyvavo organizacijoje... Nikolajus Antonovičius. Tiesa, kaltininko vardas buvo nuplautas vandeniu, kaip ir didžioji dalis teksto, tačiau Sanya laišką prisiminė mintinai.

Jis nedelsdamas papasakojo Katjai apie viską ir jie nuvyko į Maskvą pas Mariją Vasiljevną, kad atskleistų jai tiesą apie Nikolajų Antonovičių. Ji patikėjo... ir nusižudė. Nikolajus Antonovičius sugebėjo įtikinti visus, kad laiškuose nekalbama apie jį ir kad Sanya buvo kalta dėl Marijos Vasiljevnos, kuri tuo metu jau tapo jo žmona, mirties. Visi nusisuko nuo Grigorjevo, net Katya.

Norėdama nuslopinti skausmą dėl mylimo netekties ir nesąžiningo šmeižto, Sanya intensyviai ruošiasi stoti į skrydžio mokyklą. Dabar jis turi didelį tikslą – surasti kapitono Tatarinovo ekspediciją.

Ketvirta dalis „Šiaurė“

Sėkmingai baigusi skrydžio mokyklą, Sanya siekia susitikimo į Šiaurę. Ten jis randa ir iššifruoja navigatoriaus Ivano Klimovo dienoraščius, taip pat laivo „Šv. Šių dėka neįkainojamų radinių, dabar jis žino, kaip surasti užmirštą ekspediciją ir grįžęs į Maskvą ruošiasi trumpai papasakoti.

Tuo tarpu „žemyninėje dalyje“ sesuo Sasha išteka už Petkos. Jie gyvena Sankt Peterburge ir studijuoja menininkais. Romashka tapo artimiausiu žmogumi Tatarinovų šeimoje ir ketina tuoktis Katya. Sanya kraustosi iš proto, koks bus jų susitikimas su Katya, jei jiems niekada nelemta daugiau susitikti, o jei ji nustos jį mylėti. Juk ieškoti pasiklydusios ekspedicijos pirmiausia skatina jo meilė jai. Skausmingą psichinį dialogą pakeliui į Maskvą Sanya baigia žodžiais: „Nepamirščiau tavęs, net jei nustotum mane mylėti“.

Penkta dalis „Širdiai“

Pirmasis Sanjos ir Katios susitikimas buvo įtemptas, tačiau buvo aišku, kad jųdviejų tarpusavio jausmas vis dar gyvas, kad Romashka tiesiog verčiama jai kaip vyrui, kad viską dar galima išgelbėti. Korablevas suvaidino didelį vaidmenį jų susijungime, kurio pedagoginėje sukaktyje dalyvavo ir Sanya, ir Romashovas. Sanya taip pat sužinojo, kad Nikolajus Antonovičius taip pat rengė pranešimą apie kapitono Tatarinovo brolio ekspediciją ir ketina pateikti savo tiesą apie praeities įvykius. Grigorjevui bus sunku susidoroti su tokiu autoritetingu priešininku, tačiau jis nėra nedrąsus, juolab kad jo pusėje yra tiesa.

Galų gale Katya ir Sanya vėl susijungia, mergina tvirtai nusprendžia palikti namus ir pradėti dirbti geologe. Paskutinę dieną prieš Sanino išvykimą į Arktį Romašovas pasirodo savo viešbučio kambaryje. Jis siūlo Grigorjevui dokumentus, patvirtinančius Nikolajaus Antonovičiaus kaltę mainais į Sanjos išsiskyrimą su Katya, nes jis, Romashka, ją taip nuoširdžiai myli! Sanya apsimeta, kad jam reikia pagalvoti, bet jis iškart paskambina Nikolajui Antonovičiui. Pamatęs savo mokytoją ir mentorių, Romaška nublanksta ir ima nedrąsiai neigti tai, kas ką tik buvo pasakyta. Tačiau Nikolajui Antonovičiui tai nerūpi. Tik dabar Sanya pastebėjo, kiek šiam vyrui suseno, jam buvo sunku kalbėti, jis vos galėjo atsistoti ant kojų – Marijos Vasiljevnos mirtis visiškai atėmė iš jo jėgas. „Kodėl mane čia pakvietėte? – paklausė Nikolajus Antonovičius. – Aš sergu... Norėjai patikinti, kad jis niekšas. Man tai ne naujiena. Tu vėl norėjai mane sunaikinti, bet nepajėgi padaryti daugiau, nei jau padarei dėl manęs – ir nepataisomai.

Sanijai nepavyksta susikivirčyti tarp Romaškos ir Nikolajaus Antonovičiaus, nes pastarasis nebeturi jėgų priešintis, išskyrus niekšą Romašovą, jis neturi nieko kito.

Sanjos straipsnis su nedideliais pakeitimais paskelbtas „Pravdoje“, jis ir Katya perskaitė jį traukinio vagone, išvykdami į naujas gyvenimas.

Antras tomas: nuo šeštos iki dešimtos dalys (kai kurios pasakojamos iš Katios Tatarinovos perspektyvos)

Sanya ir Katya linksmai leidžia laiką Sankt Peterburge su Sasha ir Petya, kurie ką tik tapo jaunais tėvais ir susilaukė sūnaus. Pirmasis baisus ateities nelaimių ženklas yra staigi mirtis Sasha nuo ligos.

Sanya turi atidėti savo svajones apie poliarinę ekspediciją, nes prasideda karas. Laukia frontas ir ilgas išsiskyrimas su mylimąja, tuo metu žmona. Karo metu Katya yra apgultame Peterburge, badauja. Ją tiesiogine prasme išgelbėjo staiga pasirodęs Romašovas. Jis pasakoja apie karo baisumus, apie susitikimą su Sanya, apie tai, kaip jis ištraukė jį iš mūšio lauko ant rankų ir apie tai, kaip jis dingo. Tai praktiškai tiesa, išskyrus tai, kad Romašovas neišgelbėjo Sanijos, o atidavė sužeistąjį Grigorjevą likimo malonei, atimdamas jo ginklus ir dokumentus.

Romashka įsitikinęs, kad jo varžovas mirė ir anksčiau ar vėliau jis galės užvaldyti Katją, kaip kadaise jo mentorius Nikolajus Antonovičius padarė Katios motinos atžvilgiu. Tačiau Katya ir toliau tiki, kad jos vyras gyvas. Laimei, tai tiesa – Sanijai per stebuklą pavyko pabėgti. Atsigulęs į ligoninę leidžiasi ieškoti mylimosios, tačiau jos vis šildo.

Sanya iškviečiama į šiaurę, kur tarnyba tęsiasi. Po vieno iš oro mūšių Sanino lėktuvas avariniu būdu nusileidžia toje vietoje, kur tariamai baigėsi Tatarinovo ekspedicija. Įveikęs kilometrus snieguotos dykumos, Grigorjevas suranda palapinę su kapitono kūnu, jo laiškais ir dienoraščiais – pagrindiniu Grigorjevo teisingumo ir Nikolajaus Antonovičiaus kaltės įrodymu. Įkvėptas jis vyksta į Poliarną pas seną draugą daktarą Ivaną Ivanovičių ir štai (!) jo laukia Katja, įsimylėjėliai daugiau neišsiskirs.

Romanas „Du kapitonai“: santrauka

4,6 (92,5%) 56 balsai